đánh giá đặc điểm nông sinh học và khả năng kết hợp của các dòng ngô nếp vỏ hạt mỏng trong điều kiện gia lâm, hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ************ VŨ VĂN VƯƠNG ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA CÁC DÒNG NGÔ NẾP VỎ HẠT MỎNG TRONG ĐIỀU KIỆN GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS VŨ VĂN LIẾT HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài công trình nghiên cứu hướng dẫn giúp đỡ tận tình thầy Học viện Nông nghiệp Việt Nam. Các số liệu kết nghiên cứu đề tài hoàn toàn trung thực chưa sử dụng công trình nghiên cứu khác; thông tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc. Tác giả Vũ Văn Vương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài này, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ, tạo điều kiện quan, quý thầy cô, bạn bè gia đình. Trước tiên, xin gửi lời biết ơn sâu sắc tới thầy GS.TS. Vũ Văn Liết, người tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn. Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô, anh chị Viện Nghiên cứu Phát triển Cây trồng, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, hết lòng giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi vật chất tinh thần cho trình thực đề tài. Tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, có góp ý quý báu kịp thời cho trình thực đề tài này. Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè người thân giúp đỡ, động viên, tạo điều kiện tốt để hoàn thành đề tài. Hà Nội, ngày . tháng năm 2015 Tác giả Vũ Văn Vương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn . ii Mục lục . iii Danh mục chữ viết tắt . vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x MỞ ĐẦU Chương 1. TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1. Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam .4 1.1.1. Tình hình sản xuất ngô giới .4 1.1.2. Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2. Vai trò vị trí ngô kinh tế .7 1.3. Nguồn gốc phân loại ngô nếp .9 1.3.1 Nguồn gốc 1.3.2 Phân loại ngô nếp .10 1.4 . Di truyền tính trạng ngô nếp .10 1.5 Nghiên cứu đa dạng di truyền nguồn gen ngô nếp 14 1.6 Chọn tạo giống ngô nếp 16 1.6.1 Nghiên cứu phát triển dòng .16 1.6.2. Nghiên cứu đánh giá khả kết hợp (KNKH) .17 1.7. Thành tựu chọn tạo giống ngô nếp Thế giới Việt Nam .20 1.7.1. Thành tựu chọn tạo giống ngô nếp Thế giới .20 1.7.2. Thành tựu chọn tạo giống ngô nếp Việt Nam .25 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .28 2.1. Vật liệu nghiên cứu 28 2.2. Địa điểm thời gian thực đề tài .28 2.3. Phương pháp nghiên cứu .28 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.3.2. Kỹ thuật áp dụng .31 2.3.3. Các tiêu phương pháp theo dõi 32 2.4. Phương pháp xử lý số liệu .39 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1. Đặc điểm sinh trưởng, phát triển dòng bố mẹ THL .40 3.1.1. Giai đoạn từ gieo đến mọc 43 3.1.2. Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 43 3.1.3. Giai đoạn từ trỗ cờ tới tung phấn, phun râu 44 3.1.4. Chênh lệch thời gian tung phấn phun râu 45 3.1.5. Thời kì thu bắp tươi chín sinh lý 45 3.2. Động thái tăng trưởng chiều cao số dòng bố mẹ THL .46 3.2.1. Động thái tăng trưởng chiều cao dòng bố mẹ .47 3.2.2. Động thái tăng trưởng số dòng bố mẹ 48 3.3. Một số đặc trưng hình thái dòng bố mẹ THL .49 3.3.1. Chiều cao cuối dòng bố mẹ THL .49 3.3.2. Chiều cao đóng bắp dòng bố mẹ THL 50 3.3.3. Tổng số dòng bố mẹ THL .51 3.3.4. Độ che phủ bi dòng bố mẹ THL 54 3.3.5. Màu sắc thân, lá, cờ, râu bi dòng bố mẹ vụ xuân 54 3.3.6. Chiều dài, kích thước số nhánh cấp I cờ, khả cho phấn tỷ lệ phấn hữu dục dòng bố mẹ vụ xuân .54 3.3.7. Màu sắc hạt, dạng bắp, dạng hạt dòng bố mẹ THL 58 3.3.8. Độ sâu cay THL .58 3.3.9. Tỷ lệ bắp loại I 58 3.4. Một số đặc điểm nông học odngf THL ngô nếp vụ xuân vụ thu đông năm 2014. .58 3.5. Mức chống chịu sâu bệnh đổ gãy dòng bố mẹ THL .62 3.5.1. Mức độ nhiễm loại sâu hại .62 3.5.2. Mức độ nhiễm loại bệnh hại .64 3.5.3. Mức độ chống đổ, gãy 66 3.6. Các yếu tố cấu thành suất suất dòng bố mẹ THL 67 3.6.1. Chiều dài bắp 68 3.6.2. Đường kính bắp 69 3.6.3. Tỷ lệ bắp .69 3.6.4. Số hàng hạt bắp .69 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.6.5. Số hạt hàng 69 3.6.6. Khối lượng nghìn hạt 70 3.6.7. Năng suất THL bố mẹ .71 3.7. Chất lượng dòng bố mẹ THL .77 3.7.1. Đánh giá chất lượng phương pháp định tính .77 3.7.2. Kết đánh giá chất lượng thông qua đo độ dày vỏ hạt 80 3.8. Ưu lai tổ hợp lai ngô nếp .83 3.8.1. Ưu lai thời gian sinh trưởng .83 3.8.2. Ưu lai chiều cao .83 3.8.3. Ưu lai chiều cao đóng bắp 85 3.8.4. Ưu lai chiều dài bắp 85 3.8.5. Ưu lai đường kính bắp .86 3.8.6. Ưu lai số hàng hạt/bắp .86 3.8.7. Ưu lai số hạt/hàng 86 3.8.8. Ưu lai P 1000 hạt .87 3.8.9. Ưu lai suất thực thu .87 3.9. Khả kết hợp dòng ngô nếp .90 3.9.1. Phân tích khả kết hợp chung dòng ngô nếp 91 3.9.2. Khả kết hợp riêng dòng ngô nếp 92 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 95 1. Kết luận .95 2. Đề nghị 96 TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BĐ BĐKNKHC BĐKNKHR Cs ĐC Đ/C ĐK Ftn Flt H H/B HM(%) HB(%) HS(%) I KNKHC KNKHR LAI NT NSLT NSBT NSTT NST P PT PR T TB TĐ TH THL TP Tr.Đ Tr ƯTL X XĐ XN : Bán đá : Biến động khả kết hợp chung : Biến động khả kết hợp riêng : Cộng : Đuôi chuột : Đối chứng : Đường kính : F thực nghiệm : F lý thuyết : Hồng : Hạt/bắp : Ưu lai trung bình : Ưu lai thực : Ưu lai chuẩn : Thế hệ tự phối : Khả kết hợp chung : Khả kết hợp riêng : Chỉ số diện tích : Nón trụ : Năng suất lý thuyết : Năng suất bắp tươi : Năng suất thực thu : Nhiễm sắc thể : Khối lượng : Phớt tím : Phun râu : Tím : Trung bình : Tím đậm : Tổ hợp : Tổ hợp lai : Tung phấn : Trắng đục : Trắng : Ưu lai : Xanh : Xanh đậm : Xanh nhạt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Năng suất, diện tích sản lượng ngô Thế giới giai đoạn 2006 - 2013 1.2. Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam (giai đoạn 2006 – 2013) .6 1.3: Một số đặc điểm chất lượng ngô nếp so với ngô thường . 3.1: Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm - Hà Nội . 41 3.2: Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng ngô nếp vụ TĐ năm 2014 Gia Lâm - Hà Nội 41 3.3. Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu đông năm 2014 Gia Lâm - Hà Nội 42 3.4. Động thái tăng trưởng chiều cao dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội . 47 3.5: Động thái tăng trưởng số dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm - Hà Nội. . 48 3.6: Một số đặc trưng hình thái thân, dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà nội . 52 3.7. Một số đặc trưng hình thái thân, dòng ngô nếp vụ Thu đông năm 2014 Gia Lâm – Hà nội 52 3.8. Một số đặc trưng hình thái thân, tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu đông năm 2014 Gia Lâm – Hà nội . 53 3.9: Một số đặc trưng hình thái cờ, râu khả cho phấn dòng ngô nếp vụ xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội . 55 3.10: Một số đặc trưng hình thái bi, bắp, hạt dòng ngô nếp vụ xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội . 56 3.11. Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội 57 3.12 : Một số đặc điểm nông học dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội 59 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii 3.13. Chỉ số diện tích tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội 60 3.14: Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ gãy dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm- Hà Nội. . 63 3.15. Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ gãy tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội 65 3.16: Các yếu tố cấu thành suất dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 68 3.17. Các yếu tố cấu thành suất dòng ngô nếp vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội 72 3.18. Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội . 73 3.19: Năng suất lý thuyết, suất thực thu suất thu tươi dòng ngô nếp vụ Xuân vụ thu đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 74 3.20. Năng suất bắp tươi, suất lý thuyết suất thực thu hạt khô tổ hợp lai vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội . 76 3.21: Một số tiêu chất lượng dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm- Hà Nội . 78 3.22. Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm - Hà Nội . 79 3.23. Kết đo độ dày vỏ hạt vi trắc kế dòng ngô nếp vụ thu đông năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội 80 3.24. Kết đo độ dày vỏ hạt vi trắc kế tổ hợp lai ngô nếp vụ thu đông năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội . 81 3.25. Giá trị KNKHR tính trạng độ dày vỏ hạt dòng ngô nếp vụ thu đông năm 2014 82 3.26. Ưu lai chiều cao cây, chiều cao đóng bắp thời gian sinh trưởng tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu đông năm 2014 . 84 3.27. Ưu lai yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu đông năm 2014 . 88 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii 3.28. Ưu lai yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai ngô nếp vụ Thu đông năm 2014 . 89 3.29. Phân tích phương sai I 90 3.30. Phân tích phương sai II . 90 3.31. Giá trị độ biến động giá trị KNKHC dòng ngô nếp vụ Thu đông năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội . 91 3.32. Giá trị khả kết hợp riêng (KNKHR) dòng ngô nếp vụ Thu đông năm 2014 gia Lâm – Hà Nội . 93 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix Phan tich cac yeu to cau nang suat cua cac dong vu TD 2014 VARIATE V007 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.24223 6.24223 0.87 0.381 CT$ 180.391 22.5489 3.14 0.063 * RESIDUAL 57.3778 7.17222 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 244.011 14.3536 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE YTC9 11/ 3/15 17: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua cac dong vu TD 2014 VARIATE V008 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.72220 2.72220 0.17 0.688 CT$ 1929.50 241.187 15.42 0.001 * RESIDUAL 125.138 15.6422 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2057.36 121.021 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTC9 11/ 3/15 17: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua cac dong vu TD 2014 MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 8DF NL DAI BAP 13.1556 12.6444 0.425644 1.38798 NOS 9 HAT/HANG 24.4111 23.2333 DK BAP 2.68889 2.80000 DAI DC 1.36667 1.25556 HANG/BAP 12.6667 13.1111 0.820268E-01 0.582672E-01 0.264342 0.267481 0.190003 0.861991 P1000HAT 227.800 228.578 SE(N= 9) 0.892700 1.31834 5%LSD 8DF 2.91100 4.29898 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 SE(N= 2) NOS 2 2 2 2 DAI BAP 12.9000 14.2000 14.5000 11.0000 11.9000 12.7000 12.7000 13.5000 12.7000 DK BAP 2.70000 2.60000 2.50000 2.10000 3.20000 2.70000 3.00000 2.80000 3.10000 DAI DC 1.70000 1.10000 1.20000 0.700000 1.50000 2.00000 1.30000 1.10000 1.20000 HANG/BAP 14.5000 11.6000 10.3000 12.6000 15.6000 10.3000 14.8000 15.0000 11.3000 0.902927 0.174005 0.123603 0.560753 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 5%LSD 8DF CT$ NOS 2 2 2 2 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 2.94435 0.567413 HAT/HANG 21.8000 27.8000 26.5000 28.5000 22.5000 19.8000 22.3000 25.6000 19.6000 P1000HAT 237.100 222.300 240.700 233.200 211.400 231.500 241.300 217.500 218.700 0.403058 1.82856 SE(N= 2) 1.89370 2.79663 5%LSD 8DF 6.17517 9.11951 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTC9 11/ 3/15 17: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich cac yeu to cau nang suat cua cac dong vu TD 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DAI BAP DK BAP DAI DC HANG/BAP HAT/HANG P1000HAT GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 12.900 18 2.7444 18 1.3111 18 12.889 18 23.822 18 228.19 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3911 1.2769 9.9 0.4246 0.37136 0.24608 9.0 0.3687 0.39091 0.17480 13.3 0.2129 2.1335 0.79303 6.2 0.2684 3.7886 2.6781 11.2 0.3811 11.001 3.9550 1.7 0.6884 |CT$ | | | 0.3113 0.0410 0.0028 0.0008 0.0631 0.0006 2. Phân tích suất dòng vụ TĐ 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS BAP T FILE TTT 11/ 3/15 16:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich nang suat cua dong ngo nep vu TD 2014 | | | | VARIATE V003 NS BAP T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .355553E-01 .355553E-01 0.01 0.934 CT$ 2292.04 286.505 54.46 0.000 * RESIDUAL 42.0845 5.26057 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2334.16 137.304 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TTT 11/ 3/15 16:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich nang suat cua dong ngo nep vu TD 2014 VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .888889 .888889 0.13 0.723 CT$ 986.124 123.266 18.47 0.000 * RESIDUAL 53.3911 6.67389 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1040.40 61.2003 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TTT 11/ 3/15 16:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich nang suat cua dong ngo nep vu TD 2014 VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.42000 2.42000 1.62 0.238 CT$ 383.604 47.9506 32.07 0.000 * RESIDUAL 11.9600 1.49500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 397.984 23.4109 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTT 11/ 3/15 16:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich nang suat cua dong ngo nep vu TD 2014 MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 9 NS BAP T 51.5111 51.4222 NSLT 40.1667 39.7222 NSTT 21.9222 21.1889 SE(N= 9) 0.764531 0.861129 0.407568 5%LSD 8DF 2.49306 2.80805 1.32904 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 NOS 2 2 2 2 NS BAP T 54.9000 62.4000 41.3000 27.2000 54.3000 43.7000 65.1000 58.5000 55.8000 NSLT 42.8000 41.0000 37.5000 47.9000 42.4000 27.0000 45.5000 47.7000 27.7000 NSTT 23.5000 24.1000 16.9000 11.7000 24.1000 18.5000 27.6000 24.2000 23.4000 SE(N= 2) 1.62181 1.82673 0.864582 5%LSD 8DF 5.28857 5.95678 2.81931 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTT 11/ 3/15 16:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich nang suat cua dong ngo nep vu TD 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NS BAP T NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 51.467 18 39.944 18 21.556 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.718 2.2936 4.5 0.9343 7.8231 2.5834 6.5 0.7233 4.8385 1.2227 5.7 0.2380 3. Phân tích số diện tích THL qua thời kỳ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK7-9 LA FILE DT LA |CT$ | | | 0.0000 0.0003 0.0001 | | | | 8/ 3/15 18:38 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Kết phân tích số diện tích (LAI) THL VARIATE V003 TK7-9 LÁ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .214541E-01 .214541E-01 3.98 0.051 CT$ 36 .739665 .205462E-01 3.81 0.000 * RESIDUAL 36 .193946 .538738E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 .955065 .130831E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK XOAN FILE DT LA 8/ 3/15 18:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Kết phân tích số diện tích (LAI) THL VARIATE V004 TK XOẮN NÕN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .214540E-01 .214540E-01 4.59 0.037 CT$ 36 .767113 .213087E-01 4.56 0.000 * RESIDUAL 36 .168346 .467628E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 .956913 .131084E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK CHIN FILE DT LA 8/ 3/15 18:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Kết phân tích số diện tích (LAI) THL VARIATE V005 TK CHÍN SỮA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .871837E-01 .871837E-01 9.12 0.005 CT$ 36 4.84406 .134557 14.07 0.000 * RESIDUAL 36 .344216 .956157E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 5.27546 .722666E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT LA 8/ 3/15 18:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Kết phân tích số diện tích (LAI) THL MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 37 37 TK7-9 LÁ 0.681622 0.715676 TK XOẮN NÕN 1.46405 1.49811 TK CHÍN SỮA 2.21432 2.28297 SE(N= 37) 0.120667E-01 0.112421E-01 0.160755E-01 5%LSD 36DF 0.346072E-01 0.322424E-01 0.461044E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ TH1 TH2 NOS 2 TK7-9 LÁ 0.820000 0.810000 TK XOẮN NÕN 1.62000 1.51000 TK CHÍN SỮA 2.43000 2.46000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 TH16 TH17 TH18 TH19 TH20 TH21 TH22 TH23 TH24 TH25 TH26 TH27 TH28 TH29 TH30 TH31 TH32 TH33 TH34 TH35 TH36 HN88 (d/c) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0.540000 0.570000 0.580000 0.620000 0.630000 0.610000 0.570000 0.820000 0.630000 0.810000 0.740000 0.620000 0.930000 0.730000 0.730000 0.670000 0.800000 0.630000 0.670000 0.630000 0.710000 0.630000 0.670000 0.800000 0.970000 0.800000 0.670000 0.630000 0.650000 0.710000 0.740000 0.810000 0.640000 0.620000 0.640000 1.35000 1.42000 1.37000 1.52000 1.32000 1.44000 1.34000 1.62000 1.43000 1.55000 1.61000 1.28000 1.60000 1.47000 1.39000 1.22000 1.55000 1.47000 1.51000 1.39000 1.51000 1.51000 1.47000 1.55000 1.51000 1.64000 1.39000 1.47000 1.48000 1.62000 1.54000 1.56000 1.63000 1.48000 1.46000 1.84000 1.78000 1.76000 2.22000 2.24000 1.87000 1.92000 2.53000 2.15000 2.42000 2.53000 1.81000 2.66000 2.02000 2.10000 1.68000 2.52000 2.52000 2.39000 2.31000 2.39000 2.18000 2.35000 2.06000 2.48000 2.52000 2.23000 2.23000 2.43000 2.28000 2.32000 2.34000 2.45000 2.31000 2.47000 SE(N= 2) 0.519008E-01 0.483543E-01 0.691432E-01 5%LSD 36DF 0.148851 0.138680 0.198302 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT LA 8/ 3/15 18:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Kết phân tích số diện tích (LAI) THL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TK7-9 LÁ TK XOẮN NÕN TK CHÍN SỮA GRAND MEAN (N= 74) NO. OBS. 74 0.69865 74 1.4811 74 2.2486 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11438 0.73399E-01 10.5 0.0510 0.11449 0.68383E-01 4.6 0.0371 0.26882 0.97783E-01 4.3 0.0046 |CT$ | | | 0.0001 0.0000 0.0000 4. Kết phân tích tiêu sinh trưởng THL BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CâY FILE ST 8/ 3/15 17:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CHI TIEU SINH TRUONG | | | | VARIATE V003 CAO CâY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 228.378 228.378 2.76 0.102 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 CT$ 36 11352.9 315.358 3.81 0.000 * RESIDUAL 36 2980.98 82.8050 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 14562.2 199.483 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO ÐB FILE ST 8/ 3/15 17:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CHI TIEU SINH TRUONG VARIATE V004 CAO ÐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.4384 15.4384 0.19 0.669 CT$ 36 7603.58 211.211 2.60 0.003 * RESIDUAL 36 2920.46 81.1239 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 10539.5 144.376 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SỐ LÁ FILE ST 8/ 3/15 17:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CHI TIEU SINH TRUONG VARIATE V005 SỐ LÁ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.18865 6.18865 1.90 0.173 CT$ 36 31.2065 .866847 0.27 1.000 * RESIDUAL 36 117.151 3.25420 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 154.546 2.11708 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST 8/ 3/15 17:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CHI TIEU SINH TRUONG MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 37 37 CAO CâY 175.927 172.414 CAO ÐB 78.5027 77.5892 SỐ LÁ 16.9243 17.5027 SE(N= 37) 1.49599 1.48072 0.296566 5%LSD 36DF 4.29048 4.24671 0.850551 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 NOS 2 2 2 2 2 2 CAO CâY 166.200 188.700 156.900 154.900 161.600 175.200 164.000 163.700 176.500 182.900 165.100 183.100 190.900 CAO ÐB 63.8000 84.1000 63.1000 63.2000 63.1000 76.6000 73.1000 66.4000 79.8000 76.9000 84.6000 86.6000 95.3000 SỐ LÁ 16.8000 18.4000 17.4000 16.8000 16.4000 17.2000 16.4000 17.1000 17.5000 16.3000 17.5000 16.3000 17.3000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 TH14 TH15 TH16 TH17 TH18 TH19 TH20 TH21 TH22 TH23 TH24 TH25 TH26 TH27 TH28 TH29 TH30 TH31 TH32 TH33 TH34 TH35 TH36 HN88 (d/c) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 162.200 199.300 164.100 161.900 177.600 202.500 186.200 171.500 173.600 200.100 173.800 173.300 152.700 185.200 185.800 184.100 174.500 167.400 165.300 171.200 165.100 169.300 166.400 181.500 69.6000 101.300 77.2000 64.6000 76.3000 87.1000 76.6000 88.9000 79.8000 84.2000 69.1000 91.5000 61.5000 80.1000 90.3000 95.4000 79.4000 82.5000 79.3000 84.6000 75.4000 71.1000 65.4000 79.9000 17.2000 16.9000 17.9000 16.4000 18.2000 17.5000 17.8000 16.9000 16.7000 18.1000 16.4000 17.5000 16.9000 17.1000 18.9000 18.5000 17.9000 16.8000 17.1000 17.4000 16.7000 17.0000 16.5000 17.2000 SE(N= 2) 6.43448 6.36883 1.27558 5%LSD 36DF 18.4541 18.2658 3.65836 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST 8/ 3/15 17:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CHI TIEU SINH TRUONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CAO CâY CAO ÐB Số Lá GRAND MEAN (N= 74) NO. OBS. 74 174.17 74 78.046 74 17.214 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.124 9.0997 5.2 0.1016 12.016 9.0069 11.5 0.6688 1.4550 1.8039 10.5 0.1731 |CT$ | | | 0.0001 0.0026 0.9999 | | | | 5. Kết phân tích yêu tố cấu thành suất THL BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP FILE YTCTNS 8/ 3/15 19:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC THL VARIATE V003 DAI BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .740001 .740001 0.81 0.379 CT$ 36 156.585 4.34958 4.73 0.000 * RESIDUAL 36 33.0800 .918889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 190.405 2.60829 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK BAP FILE YTCTNS 8/ 3/15 19:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC THL VARIATE V004 ÐK BAP Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .285946 .285946 9.77 0.004 CT$ 36 2.96649 .824024E-01 2.81 0.001 * RESIDUAL 36 1.05405 .292793E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 4.30649 .589930E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI ÐC FILE YTCTNS 8/ 3/15 19:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC THL VARIATE V005 DAI ÐC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .195135 .195135 3.28 0.075 CT$ 36 101.529 2.82024 47.34 0.000 * RESIDUAL 36 2.14486 .595796E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 103.869 1.42286 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE YTCTNS 8/ 3/15 19:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC THL VARIATE V006 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.57622 1.57622 16.57 0.000 CT$ 36 141.504 3.93066 41.33 0.000 * RESIDUAL 36 3.42378 .951049E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 146.504 2.00690 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE YTCTNS 8/ 3/15 19:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC THL VARIATE V007 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.4940 13.4940 2.13 0.150 CT$ 36 956.545 26.5707 4.19 0.000 * RESIDUAL 36 228.386 6.34406 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 1198.42 16.4168 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE YTCTNS 8/ 3/15 19:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC THL VARIATE V008 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.3248 12.3248 1.33 0.255 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 113 CT$ 36 41517.5 1153.26 124.54 0.000 * RESIDUAL 36 333.373 9.26036 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 41863.2 573.469 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 8/ 3/15 19:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC THL MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL SE(N= 5%LSD NOS 37 37 37) 36DF NL DAI BAP 17.0513 17.2514 0.157591 0.451970 NOS 37 37 HAT/HANG 32.2243 33.0784 ÐK BAP 4.35135 4.47568 DAI ÐC 2.48378 2.58649 HANG/BAP 14.1081 14.4000 0.281306E-01 0.401280E-01 0.506991E-01 0.806785E-01 0.115087 0.145405 P1000HAT 236.622 235.805 SE(N= 37) 0.414078 0.500280 5%LSD 36DF 1.18758 1.43480 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 TH16 TH17 TH18 TH19 TH20 TH21 TH22 TH23 TH24 TH25 TH26 TH27 TH28 TH29 TH30 TH31 TH32 TH33 TH34 NOS 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 DAI BAP 17.1000 17.9000 15.3000 11.9000 12.7000 17.7000 16.7000 16.0000 17.4000 18.3000 17.7000 17.6000 18.2000 15.6000 17.8000 17.5000 17.9000 16.1000 18.6000 18.3000 17.4000 16.7000 18.1000 17.4000 17.1000 19.1000 18.7000 17.4000 17.3000 19.4000 16.8000 17.3000 16.5000 17.4000 ÐK BAP 4.30000 4.50000 4.30000 3.90000 4.20000 4.40000 4.20000 4.20000 4.00000 4.70000 4.30000 4.20000 4.30000 4.40000 4.30000 4.50000 4.40000 4.30000 4.50000 4.40000 4.50000 4.60000 4.50000 4.50000 4.30000 4.40000 4.30000 4.50000 4.60000 4.60000 4.30000 4.60000 4.50000 5.00000 DAI ÐC 5.00000 5.00000 3.60000 2.70000 2.40000 3.90000 3.70000 3.70000 3.20000 4.60000 2.90000 3.50000 4.30000 3.50000 4.60000 2.00000 2.00000 2.10000 1.60000 2.40000 2.00000 2.00000 1.30000 1.60000 2.00000 1.30000 1.40000 2.00000 1.70000 1.90000 1.50000 1.70000 1.20000 1.20000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp HANG/BAP 13.8000 15.1000 12.7000 14.7000 14.1000 14.8000 13.3000 14.6000 11.8000 15.4000 11.2000 15.5000 14.7000 14.1000 16.3000 12.3000 15.2000 16.2000 15.7000 13.4000 13.7000 13.8000 15.5000 14.9000 12.3000 14.5000 17.4000 14.1000 14.5000 16.4000 13.2000 12.4000 15.5000 14.6000 Page 114 TH35 TH36 HN88 (d/c) SE(N= 5%LSD 2 2) 36DF CT$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 TH16 TH17 TH18 TH19 TH20 TH21 TH22 TH23 TH24 TH25 TH26 TH27 TH28 TH29 TH30 TH31 TH32 TH33 TH34 TH35 TH36 HN88 (d/c) NOS 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 17.2000 16.6000 17.9000 4.50000 4.60000 4.70000 1.00000 1.20000 2.10000 14.1000 13.3000 12.3000 0.677823 1.94400 0.120994 0.347011 0.172597 0.495008 0.218065 0.625410 HAT/HANG 32.5000 35.9000 29.1000 22.2000 25.3000 34.8000 28.5000 25.3000 30.3000 35.4000 33.0000 34.7000 36.7000 34.2000 33.6000 32.5000 34.4000 25.6000 32.5000 35.6000 31.5000 36.6000 35.5000 32.5000 37.4000 32.8000 31.2000 30.2000 32.1000 35.1000 34.1000 32.8000 32.1000 37.3000 37.4000 35.5000 31.9000 P1000HAT 225.600 243.800 230.500 187.200 183.700 242.100 234.400 239.700 229.500 246.200 297.300 227.800 235.800 159.400 219.200 268.300 248.400 224.800 255.200 262.400 269.100 245.900 248.600 241.800 236.600 243.300 238.100 235.200 248.500 224.700 224.300 232.100 225.600 234.500 233.200 231.700 265.400 SE(N= 2) 1.78102 2.15179 5%LSD 36DF 5.10796 6.17131 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 8/ 3/15 19:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC THL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DAI BAP ÐK BAP DAI ÐC HANG/BAP HAT/HANG GRAND MEAN (N= 74) NO. OBS. 74 17.151 74 4.4135 74 2.5351 74 14.254 74 32.651 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6150 0.95859 5.6 0.3790 0.24288 0.17111 3.9 0.0036 1.1928 0.24409 9.6 0.0753 1.4167 0.30839 2.2 0.0003 4.0518 2.5187 7.7 0.1497 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 0.0013 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Page 115 P1000HAT 74 236.21 23.947 3.0431 1.3 0.2552 0.0000 6. Kết phân tích suất tổ hợp lai ngô nếp BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBAP TU FILE NSTHL 8/ 3/15 20:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH NANG SUAT CUA CAC TO HOP LAI VARIATE V003 NSBAP TUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 51.6113 51.6113 4.25 0.044 CT$ 36 25976.5 721.570 59.39 0.000 * RESIDUAL 36 437.368 12.1491 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 26465.5 362.541 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT HAT FILE NSTHL 8/ 3/15 20:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH NANG SUAT CUA CAC TO HOP LAI VARIATE V004 NSLT HAT KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 30.3616 30.3616 4.72 0.035 CT$ 36 1427.90 39.6638 6.16 0.000 * RESIDUAL 36 231.778 6.43829 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 1690.04 23.1512 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT HAT FILE NSTHL 8/ 3/15 20:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH NANG SUAT CUA CAC TO HOP LAI VARIATE V005 NSTT HAT KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11.6805 11.6805 2.27 0.137 CT$ 36 6812.06 189.224 36.70 0.000 * RESIDUAL 36 185.619 5.15609 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 7009.36 96.0186 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTHL 8/ 3/15 20:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH NANG SUAT CUA CAC TO HOP LAI MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 37 37 NSBAP TUOI 102.405 104.076 NSLT HAT 79.6000 78.3189 NSTT HAT 49.9568 49.1622 SE(N= 37) 0.573022 0.417143 0.373301 5%LSD 36DF 1.64343 1.19636 1.07063 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 116 ------------------------------------------------------------------------------CT$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 TH16 TH17 TH18 TH19 TH20 TH21 TH22 TH23 TH24 TH25 TH26 TH27 TH28 TH29 TH30 TH31 TH32 TH33 TH34 TH35 TH36 HN88 (d/c) NOS 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 NSBAP TU 95.1000 124.000 68.4000 55.8000 70.6000 118.900 81.6000 77.8000 72.9000 133.300 96.3000 106.400 115.800 81.6000 119.100 98.9000 109.100 79.5000 121.500 112.800 116.500 104.800 126.100 102.500 103.800 110.100 129.700 106.000 105.300 127.100 91.2000 98.3000 101.600 112.500 117.300 107.200 120.500 NSLT HAT 77.3000 78.0000 71.3000 71.6000 70.0000 79.6000 80.6000 73.7000 75.9000 85.4000 74.1000 78.3000 77.6000 81.5000 75.7000 76.8000 78.0000 74.0000 76.5000 80.8000 87.3000 75.5000 77.8000 78.3000 81.4000 82.7000 85.0000 86.7000 83.2000 83.5000 78.5000 84.7000 77.5000 74.0000 84.7000 83.3000 80.7000 NSTT HAT 44.7000 58.9000 34.0000 24.5000 26.2000 56.7000 40.1000 37.3000 35.6000 62.5000 46.5000 53.7000 56.4000 35.8000 51.9000 46.1000 56.7000 39.4000 56.9000 57.8000 57.9000 53.6000 60.8000 52.4000 50.6000 53.6000 61.8000 49.6000 53.9000 61.7000 45.3000 45.7000 49.7000 54.0000 56.3000 52.1000 53.0000 SE(N= 2) 2.46466 1.79420 1.60563 5%LSD 36DF 7.06864 5.14575 4.60494 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTHL 8/ 3/15 20:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA PHAN TICH NANG SUAT CUA CAC TO HOP LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSBAP TUOI NSLT HAT NSTT HAT GRAND MEAN (N= 74) NO. OBS. 74 103.24 74 78.959 74 49.559 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.041 3.4856 3.4 0.0442 4.8116 2.5374 3.2 0.0347 9.7989 2.2707 4.6 0.1372 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 7. Kết phân tích độ dày vỏ hạt cá THL đối chứng vụ TĐ 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAYVH FILE DAYVHAT 10/ 4/15 8: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich day vo hat cua cac THL va doi chung thi nghiem TD2014 | | | | VARIATE V003 DAYVH Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 117 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.17783 8.17783 1.65 0.205 GIONG$ 36 1449.78 40.2716 8.10 0.000 * RESIDUAL 36 178.922 4.97006 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 73 1636.88 22.4230 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAYVHAT 10/ 4/15 8: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich day vo hat cua cac THL va doi chung thi nghiem TD2014 MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 37 37 DAYVH 61.6081 62.2730 SE(N= 37) 0.366505 5%LSD 36DF 1.05114 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 TH16 TH17 TH18 TH19 TH20 TH21 TH22 TH23 TH24 TH25 TH26 TH27 TH28 TH29 TH30 TH31 TH32 TH33 TH34 TH35 TH36 NOS 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 DAYVH 63.2000 60.5000 61.7000 63.5000 54.4000 58.2000 61.6000 65.4000 57.3000 54.8000 48.2000 62.6000 64.5000 67.4000 58.4000 63.2000 68.7000 62.5000 68.2000 65.5000 68.9000 59.5000 59.5000 68.0000 66.0000 66.4000 63.3000 57.9000 59.3000 62.7000 61.7000 67.4000 58.4000 63.2000 59.2000 62.5000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 118 HN88 (d/c) 58.1000 SE(N= 2) 1.57640 5%LSD 36DF 4.52110 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAYVHAT 10/ 4/15 8: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich day vo hat cua cac THL va doi chung thi nghiem TD2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 74) NO. OBS. 74 61.941 DAYVH STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7353 2.2294 3.6 0.2052 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | 8. Kết phân tích KNKH suất thực thu tổ hợp lai PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN PHAN TICH KNKH CUA DONG NGO NEP CHAT LUONG VO HAT MONG VU: THU DONG 2014 NGUOI THUC HIEN: VU VAN VUONG BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -----------------------------------------------------------nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn ------------------------------------------------------------Toan bo 6982.61 71 98.35 giong 6787.73 35 193.94 36.77 lap lai 10.28 10.28 1.95 Ngau nhien 184.60 35 5.27 -------------------------------------------------------------BANG PHAN TICH PHUONG SAI II --------------------------------------------------------nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn ---------------------------------------------------------Toan bo 3491.30 71 49.173 giong 3393.86 35 96.968 18.385 To hop chung 1135.39 141.924 53.816 To hop rieng 2258.47 27 83.647 31.718 Ngau nhien 92.302 35 2.637 ---------------------------------------------------------------MO HINH CO DINH --------------------------------------------------------------BANG CAC TO HOP RIENG -----------------------------------------------------------------------1 6.939 17.968 -14.575 -7.546 -16.289 -10.918 11.711 -3.532 7.339 -7.861 3.496 -10.132 -0.218 10.654 12.411 13.154 1.925 3.611 -11.618 0.939 7.211 -4.175 -0.604 -6.218 3.454 -6.846 -1.075 0.796 -5.232 0.125 2.954 -1.961 6.896 -1.432 -1.261 -0.089 ------------------------------------------------------------------------ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 119 Bang P * P Dialen -----------------------------------------------------------------------1 44.700 58.900 34.000 24.500 26.200 56.700 40.100 37.300 35.600 62.500 46.500 53.700 56.400 35.800 51.900 46.100 56.700 39.400 56.900 57.800 57.900 53.600 60.800 52.400 50.600 53.600 61.800 49.600 53.900 61.700 45.300 45.700 49.700 54.000 56.300 52.100 -----------------------------------------------------------------------Phan tich ve To hop chung --------------------------------Gia tri To hop chung Dong1 -10.473 Dong2 -1.230 Dong3 1.941 Dong4 2.556 Dong5 1.798 Dong6 -1.873 Dong7 4.556 Dong8 -0.816 Dong9 3.541 3.173 20.418 0.331 12.206 Dong7 39.472 Dong8 26.992 Dong9 10.764 Bien Dong cua To hop chung 109.349 1.178 3.434 6.196 2.899 Bien Dong cua TO HOP RIENG -----------------------------------Dong1 142.966 Dong2 Dong3 85.182 108.247 Dong4 53.606 Dong5 75.206 Dong6 82.501 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -----------------------------------------------GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 0.335 0.753 1.978 4.521 3.767 0.579 0.868 1.406 2.126 1.941 2.042 2.042 2.042 2.042 2.042 1.182 1.773 2.872 4.342 3.963 1.591 2.387 3.868 5.847 5.338 9. Kết phân tích khả kết hợp tính trạng độ dày vỏ hạt PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN Phân tích KNKH độ dày vỏ hạt Tổ hợp lai ngô nếp Vụ thu đông năm 2014 Địa điểm: Gia Lâm – Hà Nội BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -----------------------------------------------------------nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn ------------------------------------------------------------Toan bo 1601.44 71 22.56 giong 1419.46 35 40.56 8.29 lap lai 10.73 10.73 2.19 Ngau nhien 171.25 35 4.89 -------------------------------------------------------------BANG PHAN TICH PHUONG SAI II --------------------------------------------------------nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn ---------------------------------------------------------Toan bo 800.72 71 11.278 giong 709.73 35 20.278 4.145 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 120 To hop chung 193.07 24.133 9.865 To hop rieng 516.66 27 19.136 7.822 Ngau nhien 85.623 35 2.446 ---------------------------------------------------------------MO HINH CO DINH --------------------------------------------------------------BANG CAC TO HOP RIENG -----------------------------------------------------------------------1 5.132 -3.054 0.389 4.475 -5.582 -3.368 -1.682 3.689 -4.525 -4.782 -9.096 4.346 4.661 5.846 -1.582 -1.868 5.918 -1.239 2.875 -1.539 3.432 -1.039 -1.996 4.918 1.204 3.175 4.089 -2.896 -3.211 1.761 -0.054 3.932 -3.496 -1.854 -4.282 -2.696 -----------------------------------------------------------------------Bang P * P Dialen -----------------------------------------------------------------------1 63.200 60.500 61.700 63.500 54.400 58.200 61.600 65.400 57.300 54.800 48.200 62.600 64.500 67.400 58.400 63.200 68.700 62.500 68.200 65.500 68.900 59.500 59.500 68.000 66.000 66.400 63.300 57.900 59.300 62.700 61.700 67.400 58.400 63.200 59.200 62.500 -----------------------------------------------------------------------Phan tich ve To hop chung --------------------------------Gia tri To hop chung Dong1 -1.125 Dong2 -2.854 Dong3 2.632 Dong4 0.389 Dong5 -1.897 Dong6 -0.940 Dong7 0.646 Dong8 2.360 Dong9 0.789 0.572 0.107 5.260 0.312 Dong7 11.572 Dong8 8.947 Dong9 9.176 Bien Dong cua To hop chung 0.956 7.834 6.615 -0.159 3.287 Bien Dong cua TO HOP RIENG -----------------------------------Dong1 14.301 GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL Dong2 30.721 Dong3 11.083 Dong4 7.516 Dong5 23.245 Dong6 12.187 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -----------------------------------------------0.311 0.557 2.042 1.138 1.533 0.699 0.836 2.042 1.707 2.299 1.835 1.355 2.042 2.766 3.725 4.194 2.048 2.042 4.182 5.632 3.495 1.869 2.042 3.817 5.141 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 121 [...]... điểm nông sinh học và khả năng kết hợp của các dòng ngô nếp vỏ hạt mỏng trong điều kiện Gia Lâm, Hà Nội Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 2 Mục đích, yêu cầu 2.1 Mục đích - Đánh giá đặc điểm nông sinh học và khả năng kết hợp của 9 dòng ngô nếp tự phối nhằm xác định dòng có đặc điểm nông sinh học phù hợp, chất lượng tốt, vỏ hạt mỏng và có khả năng kết hợp cao... đồ hạt và phương pháp bóc vỏ hạt 37 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao cây của các dòng ngô nếp trong vụ Xuân năm 2014 tại Gia Lâm – Hà Nội 47 3.2 Động thái tăng trưởng số lá của các dòng ngô nếp trong vụ Xuân năm 2014 tại Gia Lâm – Hà Nội 49 3.3 Chỉ số diện tích lá của các THL và ĐC qua các thời kỳ 61 3.4 Năng suất thực thu (tạ/ha) của các dòng ngô nếp trong vụ Xuân và. .. al., 2009 nghiên cứu khả năng kết hợp về các tính trạng chất lượng của ngô nếp, nghiên cứu thực hiện với 6 dòng tự phối ngô nếp (01 dòng mới giới thiệu và 5 dòng của Thượng Hải) đưa vào sơ đồ lai diallel theo mô hình Griffing 4 Thí nghiệm đồng ruộng thực hiện 6 dòng và các tổ hợp lai của chúng Đánh giá khả năng kết hợp chung (GCA) và khả năng kết hợp riêng (SCA) và thông số di truyền của một số tính trạng... ruộng vụ Xuân và Thu Đông năm 2014 - Đánh giá năng suất và yếu tố tạo thành năng suất của 9 dòng bố mẹ và 36 THL - Xác định khả năng kết hợp của 9 dòng bố mẹ nghiên cứu - Xác định được các dòng ngô nếp có năng suất cao, chống chịu và chất lượng tốt, vỏ hạt mỏng, kết hợp tốt, khuyến cáo cho chương trình chọn giống - Xác định được THL có triển vọng khuyến nghị cho đánh giá tiếp theo Học viện Nông nghiệp... Thu đông năm 2014 tại Gia Lâm – Hà Nội 75 3.5: Năng suất thực thu (tạ/ha) của các tổ hợp lai ngô nếp trong vụ Thu đông năm 2014 tại Gia Lâm – Hà Nội 77 3.6 Giá trị KNKHC của các dòng ngô nếp trong vụ Xuân năm 2014 tại Gia Lâm – Hà Nội 92 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết của đề tài Ngô Nếp (Zea mays L.var ceratina... bi và bắp bóc lá bi, khối lượng bắp và bột Tổ hợp lai A-182-4- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 19 6 x B-47-1-5 có khối lượng bắp và bột cao nhất (10,669 và 10,475 t/ha) và có các đặc điểm nông sinh học, chất lượng tốt cho tiêu dùng (Chatpong et al., 2001) Công bố của các nhà chọn giống nghiên cứu khả năng kết hợp của 6 dòng ngô nếp về đặc điểm độ dính của. .. giống ngô nếp lai chất lượng đáp ứng nhu cầu ăn tươi - Cung cấp thông tin hữu ích cho công tác chọn tạo và cải tiến chất lượng giống ngô nếp 2.2 Yêu cầu - Đánh giá các đặc điểm sinh trưởng và phát triển của 9 dòng bố mẹ và 36 THL trong điều kiện đồng ruộng vụ Xuân và Thu Đông năm 2014 - Đánh giá mức độ chống chịụ đối với sâu bệnh hại chính và ngoại cảnh bất thuận của 9 dòng bố mẹ và 36 THL trong điều kiện. .. thể dựa vào nội nhũ nếp và các đặc điểm nông sinh học khác để tạo dòng ngô nếp thuần Còn tạo các đồng đẳng ngô nếp từ nguồn ngô thường thì người ta cho lai ngô nếp với ngô thường, sau đó tiến hành lai lại và kiểm tra bằng phân tích hạt phấn qua phản ứng với dung dịch KI Bằng cách này, người ta đã tạo ra khá nhiều dòng và giống nếp lai mới, chúng được trồng cách ly với các loại ngô khác (Thongnarin,... thử ở những thế hệ đầu trong quá trình tạo giống sử dụng để đánh giá khả năng kết hợp của các dòng và khai thác các tính trạng tốt trong quá trình tự phối tạo dòng thuần (Eunsoo Choe, 2010) Thông tin khả năng kết hợp các đặc điểm và tính trạng đặc thù có thể nhận được từ lai diallel là cơ sở phát triển giống ngô lai (Sali et al., 2008) Những nghiên cứu về chọn tạo các giống ngô nếp ăn tươi chất lượng... Lan 8 dòng được rút dòng trực tiếp từ pool1, pool2, pool3, pool4 có nguồn gốc bản địa Kết quả cho thấy 30 dòng ngô nếp khá đa dạng và phong phú, phân thành 4 nhánh cách biệt với khoảng cách di truyền là 0,60 Xác định được 7 dòng có khả năng kết hợp chung và phương sai khả năng kết hợp riêng cao là N1, N2, N10, N11, N14, N17, N18 Nghiên cứu đánh giá 22 dòng thuần ngô nếp, các tác giả đã nhận biết 4 dòng . sinh học và khả năng kết hợp của 9 dòng ngô nếp tự phối nhằm xác định dòng có đặc điểm nông sinh học phù hợp, chất lượng tốt, vỏ hạt mỏng và có khả năng kết hợp cao phục vụ cho chọn giống ngô nếp. ngô nếp lai vỏ hạt mỏng, cung cấp nguồn vật liệu cho chọn tạo giống ngô nếp ăn tươi, chúng tôi thực hiện đề tài: “ Đánh giá đặc điểm nông sinh học và khả năng kết hợp của các dòng ngô nếp vỏ. bi, bắp, hạt của các dòng ngô nếp trong vụ xuân năm 2014 tại Gia Lâm – Hà Nội 56 3.11. Một số đặc điểm nông sinh học của các tổ hợp lai ngô nếp trong vụ Thu Đông 2014 tại Gia Lâm, Hà Nội 57