đánh giá khả năng thích ứng và khả năng kết hợp của dòng ngô mo17 và b73 trong điều kiện miền bắc việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ---------------- -------------- PHẠM THỊ HỒNG NHUNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG VÀ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA DÒNG NGÔ MO17 VÀ B73 TRONG ĐIỀU KIỆN MIỀN BẮC VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS. VŨ VĂN LIẾT HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết luận văn tốt nghiệp công trình nghiên cứu tôi. Tất số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình khoa học nào. Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Người viết cam đoan Phạm Thị Hồng Nhung Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS. Vũ Văn Liết tận tình hướng dẫn tạo điều kiện để hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Nhân dịp bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy, cô giáo trường Học Viện Nông nghiệp Việt Nam trang bị cho kiến thức, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, đặc biệt thầy cô giáo môn di truyền chọn giống trồng- Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam. Tôi xin cảm ơn anh chị Phòng Nghiên cứu phát triển công nghệ trồng Viện nghiên cứu lúa trường Học Viện Nông Nghiệp Việt nam tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để hoàn thành đề tài. Nhân dịp xin bày tỏ lòng cảm ơn tới gia đình, bạn bè người thân động viên giúp đỡ trình học tập nghiên cứu. Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Sinh viên Phạm Thị Hồng Nhung Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình đồ thị . viii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam .3 1.1.1. Tình hình sản xuất ngô giới . 1.2.2. Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2. Nghiên cứu phát triển dòng tạo giống ngô lai 1.2.1. Phương pháp phát triển dòng 1.2.2. Thành tựu phát triển dòng . 1.3. Nghiên cứu khả kết hợp chọn tạo giống ngô lai . 10 1.3.1. Nghiên cứu KNKH chọn tạo giống ngô lai giới 10 1.3.2. Nghiên cứu KNKH chọn tạo giống ngô lai Việt Nam 13 1.3.3 Xác định KNKH phương pháp lai đỉnh 15 1.4. Những nghiên cứu dòng Mo17 B73 16 1.5. Nghiên cứu khả thích ứng dòng ngô Mo17 B73 . 22 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 24 2.1. Vật liệu nghiên cứu 24 2.2. Nội dung nghiên cứu 27 2.3. Phương pháp bố trí thí nghiệm: . 27 2.4.Kỹ thuật áp dụng, tiêu theo dõi . 28 2.5. Xử lý số liệu 31 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii I. Đánh giá khả thích ứng dòng Mo17 B73. Lai tạo tổ hợp lai dòng ngô nước với hai dòng thử Mo17 B73. . 33 3.1. Đặc điểm sinh trưởng phát triển dòng Mo17 B73, dòng bố mẹ vụ Xuân 2014 . 33 3.2. Động thái tăng trưởng chiều cao số dòng bố mẹ vụ Xuân 2014 . 38 3.3. Đặc điểm hình thái dòng ngô vụ Xuân 2014 42 3.4. Khả chống chịu đồng ruộng dòng ngô nghiên cứu Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội 47 3.5. Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng ngô vụ Xuân 2014 . 50 3.6. Các đặc trưng hình thái bắp . 54 3.7. Một số tiêu cờ phun râu . 57 II. Đánh giá KNKH Mo17 B73 với số dòng ngô nước. . 59 3.8. Đặc điểm hình thái dòng bố mẹ THL . 59 3.9. Động thái tăng trưởng chiều cao số tổ hợp lai . 65 3.9.1. Động thái tăng trưởng chiều cao 65 3.9.2. Động thái tăng trưởng số . 67 3.10. Một số đặc điểm hình thái dòng bố mẹ tổ hợp lai 69 3.11. Một số đặc điểm hình thái bắp dòng bố mẹ THL . 74 3.12. Diện tích số diện tích tổ hợp lai . 78 3.13. Khả chống chịu đồng ruộng tổ hợp lai vụ Thu Đông 2014 80 3.14. Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng bố mẹ THL 83 3.15. Đánh giá khả kết hợp suất dòng ngô nghiên cứu 87 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 90 5.1. Kết luận . 90 5.2. Đề nghị 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TGST : Thời gian sinh trưởng TC : Trỗ Cờ PR : Phun râu TP : Tung phấn G : Gieo M : Mọc TB : Trung bình KNKH : Khả kết hợp GCA : Khả kết hợp chung SCA : Khả kết hợp riêng THL : Tổ hợp lai RCBD : Khối hoàn toàn ngẫu nhiên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 - Diện tích, suất sản lượng ngô giới năm 2000 - 2013 . 2.2: Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam giai đoạn 2008 – 2012 . 2.3 Tình hình sản xuất ngô theo vùng Việt Nam . 2.1. Tên nguồn gốc 20 dòng ngô tẻ Tester . 24 2.2 - Ký hiệu tổ hợp lai . 25 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng ngô thí nghiệm (Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội). . 34 3.2: Động thái tăng trưởng chiều cao dòng ngô thí nghiệm (Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội). 39 3.3: Động thái tăng trưởng số Dòng ngô thí nghiệm (Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội). . 41 3.4: Một số đặc điểm nông sinh học dòng ngô thí nghiệm (Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội). 43 3.5: Khả chống chịu đồng ruộng dòng ngô nghiên cứu (Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội.) . 48 3.6 Các yếu tố cấu thành suất dòng ngô nghiên cứu Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội. 51 3.7 Phân tích độ ổn định suất hai dòng Mo17 B73 . 54 3.8 Các đặc trưng hình thái bắp dòng ngô thí nghiệm (Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội.) 55 3.9 Một số tiêu cờ phun râu dòng ngô thí nghiệm Vụ Xuân năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội 58 3.10: Các giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng bố mẹ THL ngô thí nghiệm (Vụ Thu Đông năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội). 61 3.11: Động thái tăng trưởng chiều cao THL thí nghiệm (Vụ Thu Đông năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội). 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi 3.12: Động thái tăng trưởng số THL thí nghiệm (Vụ Thu Đông năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội). 68 3.13 : Một số đặc điểm nông sinh học dòng bố mẹ thí nghiệm (Vụ Thu Đông năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội) . 70 3.14 : Một số đặc điểm nông sinh học THL ngô thí nghiệm (Vụ Thu Đông năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội). 71 3.15 Một số đặc điểm hình thái bắp dòng bố mẹ vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội 76 3.16 Một số đặc điểm hình thái bắp THL vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội 77 3.17 Diện tích số diện tích LAI THL vụ Thu Đông 2014 qua thời kỳ . 79 3.18 - Tỷ lệ đổ gốc, gãy thân nhiễm sâu bệnh hại THL vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội . 81 3.19 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng bố mẹ vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội. 83 4.20 Các yếu tố cấu thành suất suất THL vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội. . 84 3.21: Phân tích phương sai khả kết hợp . 88 3.22: KNKH riêng dòng Mo17 B73 với dòng chọn tạo nước . 89 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ STT Tên hình đồ thị Trang 1.1: Sản phẩm PCR phân đoạn trùng lấp . …… 20 1.2: Hai dòng (B73 Mo17) lai chúng 21 3.1: Động thái tăng trưởng chiều cao dòng ngô vụ Xuân năm 2014 . 40 3.2: Động thái tăng trưởng số dòng ngô vụ Xuân năm 2014 . 42 3.3: Động thái tăng trưởng chiều cao THL đối chứng vụ Thu Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội . 67 3.4: Động thái tăng trưởng số THL đối chứng vụ Thu Đông năm 2014 Gia Lâm, Hà Nội 69 3.5: Chỉ số diện tích LAI (m2 lá/m2đất) THL vụ Thu Đông 2014 qua thời kỳ. . 80 Đồ thị 3.6: Năng suất thực thu THL vụ Thu Đông 2014 Gia Lâm, Hà Nội . 87 Đồ thị: 3.7 Khả kết hợp chung dòng Mo17 , B73 với dòng chọn tạo nước 89 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii MỞ ĐẦU 1.1. Tính cấp thiết đề tài Shull (1908) phát suy thoái tự phối tạo dòng ngô, lai hai dòng F1 biểu suất sống vượt xa bố mẹ chúng. Công bố ông khởi đầu cho khai thác ưu lai chọn giống trồng nói chung giống ngô lai nói riêng (James, 1998). Năm 1909 ông công bố phương pháp phát triển dòng tự thụ phấn cưỡng tạp chí Hiệp hội nhà tạo giống Mỹ trở thành phương pháp tiêu chuẩn chọn tạo dòng tạo giống ngô ưu lai. Chọn tạo giống ngô ưu lai giai đoạn phát triển dòng thử khả kết hợp dòng có vai trò quan trọng, nghiên cứu Anderson Brown năm 1952; đến nghiên cứu Troyer (2001) khẳng định dòng nguồn vật liệu tảng cho nghiên cứu di truyền chọn giống, dòng ngô sử dụng mạnh mẽ chọn giống sản xuất hạt giống ngô ưu lai. Các dòng ngô đặc thù đóng vai trò tảng di truyền chọn giống ngô ưu lai (Zhang et al., 2010). Chương trình chọn giống ngô ưu lai giới tập trung lớn để phát triển dòng thuần. Từ năm 1991 đến năm 2011 Trung tâm Cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế (CIMMYT) phát triển thành công 539 dòng (CIMMYT, 2011). Dòng phát triển Mỹ từ năm 1920 phát triển thành công 600 dòng (Zuber Darrah, 1980; Gerdes et al, 1994). Dòng Mo17 Đại học Missouri chọn tạo phóng thích năm 1964 B73 Đại học Iowa State chọn tạo phóng thích năm 1972 (Troyer, 1999). Hai dòng sử dụng rộng rãi nghiên cứu di truyền tạo giống lai Mỹ nước khác. Dòng B73 Mo17 phiên chúng sử dụng làm bố mẹ phổ biến tạo giống ngô lai chín trung bình muộn Trung Nam Châu Âu. Ngoài ra, nhận biết dòng có giá trị sử dụng chúng dòng bố mẹ nguồn để phát triển dòng ngô mới. Ngày nay, nhiều dòng có nguồn từ dòng ưu tú B73, LH82, LH123, PH207,PH595, PHG39, Mo17. Sự tái tạo Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page VARIATE V006 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20 2.00076 * RESIDUAL 21 .763800E-02 .363714E-03 .100038 275.05 0.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 2.00840 .489854E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE NHUNG1 17/ 3/15 22:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH DAC DIEM NONG SINH HOC VARIATE V007 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 20 .383768 * RESIDUAL 21 .170038E-03 .809705E-05 .191884E-01 ****** 0.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 .383939 .936435E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE RCK FILE NHUNG1 17/ 3/15 22:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH DAC DIEM NONG SINH HOC VARIATE V008 RCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20 565.236 28.2618 * RESIDUAL 21 7.45997 .355237 79.56 0.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 572.696 13.9682 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHUNG1 17/ 3/15 22:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH DAC DIEM NONG SINH HOC MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------- CT NOS SLCC CCCC CDB DKT 68.8000 2.18400 141.900 68.8000 1.11200 150.600 62.6000 1.25300 16.0000 137.000 16.2000 18.3000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 17.2000 143.800 70.3000 1.17000 16.8000 150.800 66.6000 1.19300 18.4000 178.900 72.5000 1.35800 17.5000 150.400 72.5000 1.18500 18.2000 148.300 61.5000 1.32700 17.4000 170.600 82.4000 1.36400 10 18.1000 167.500 78.2500 1.24300 11 16.4000 157.000 83.7000 1.30400 12 18.7000 158.200 79.6000 1.37600 13 19.6000 157.000 70.1000 1.47900 14 18.9500 154.900 87.2000 1.26000 15 17.4000 168.900 78.1000 1.31600 16 18.9000 149.600 86.9000 1.51400 17 18.0000 167.600 88.5000 1.42800 18 18.1000 182.700 82.7000 1.40600 19 18.3000 184.200 74.3000 1.46700 20 17.8000 168.300 69.3000 1.17400 21 17.2000 183.200 88.4000 1.54300 SE(N= 2) 0.156220 1.02004 0.655838 0.134854E-01 5%LSD 21DF 0.459440 2.99992 1.92880 0.396604E-01 CT NOS DKG RCK 1.37400 20.0000 1.24100 19.4000 1.34300 24.7000 1.24600 21.5000 1.26100 20.2000 1.48700 17.6000 1.25700 25.0000 1.40400 15.3000 1.39700 20.7000 10 1.26600 17.2000 11 1.35200 17.4000 12 1.36200 15.1000 13 1.36300 11.1000 14 1.44100 21.8000 15 1.34000 13.3000 16 1.55000 16.6000 17 1.42100 17.9000 18 1.43300 19.4000 19 1.55800 20.1000 20 1.24600 11.0000 21 1.25400 19.5000 SE(N= 2) 5%LSD 21DF 0.201209E-02 0.421448 0.591752E-02 1.23947 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHUNG1 17/ 3/15 22:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH DAC DIEM NONG SINH HOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 42) DEVIATION C OF V |CT NO. BASED ON BASED ON % OBS. TOTAL SS RESID SS 0.22093 4.2 0.0000 | | | 42 17.783 0.94273 CCCC 42 160.54 14.078 1.4426 3.9 0.0000 CDB 42 75.860 8.4157 0.92749 5.2 0.0000 DKT 42 1.3646 0.22133 0.19071E-01 1.4 0.0000 DKG 42 1.3617 0.96770E-010.28455E-02 0.2 0.0000 RCK 42 18.324 0.59602 | | SLCC 3.7374 | 3.3 0.0000 3. CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9 LA FILE LAI CT 17/ 3/15 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la cua cac THL dinh vu Thu Dong 2014 VARIATE V003 7-9 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 20 .275901 .137951E-01 22.11 0.000 R .438552E-02 .438552E-02 7.03 0.015 * RESIDUAL 20 .124796E-01 .623978E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 .292766 .714065E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE LAI CT 1/ 1/15 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la cua cac THL dinh vu Thu Dong 2014 VARIATE V004 XOAN NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 20 1.14834 .574171E-01 17.43 0.000 R .128114E-03 .128114E-03 0.04 0.840 * RESIDUAL 20 .658861E-01 .329430E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 1.21436 .296184E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SUA FILE LAI CT 17/ 3/15 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la cua cac THL dinh vu Thu Dong 2014 VARIATE V005 CHIN SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 20 2.08028 .104014 5.12 0.000 R .205815E-02 .205815E-02 0.10 0.751 * RESIDUAL 20 .406014 .203007E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 2.48835 .606915E-01 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI CT 17/ 3/15 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la cua cac THL dinh vu Thu Dong 2014 MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 THL11 THL12 THL13 THL14 THL15 THL16 THL17 THL18 THL19 THL20 DC NOS 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 7-9 LA 0.707869 0.747100 0.815329 0.759219 0.740548 0.605000 0.839425 0.683408 0.783361 0.610120 0.787114 0.667000 0.943038 0.856147 0.689833 0.679837 0.637455 0.732535 0.752410 0.755784 0.701414 XOAN NON 1.73086 2.01371 2.21897 2.04886 2.10086 1.89029 1.74314 1.88197 1.85171 1.65743 2.12034 1.84480 2.21226 2.08884 2.02123 2.03877 1.78629 2.00829 2.21385 1.85886 1.79743 CHIN SUA 2.22674 2.46591 2.74016 2.71800 2.57941 2.38514 2.25359 2.36894 2.29028 1.95193 2.64737 2.27794 2.87063 2.55825 2.54712 2.55820 2.26685 2.51186 2.78889 2.29394 2.25021 SE(N= 2) 0.176632E-01 0.405851E-01 0.100749 5%LSD 20DF 0.521059E-01 0.119725 0.297206 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT R ------------------------------------------------------------------------------R NOS 21 21 7-9 LA 0.727588 0.748025 XOAN NON 1.96026 1.95676 CHIN SUA 2.46183 2.44783 SE(N= 21) 0.545099E-02 0.125248E-01 0.310918E-01 5%LSD 20DF 0.160802E-01 0.369479E-01 0.917198E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI CT 17/ 3/15 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la cua cac THL dinh vu Thu Dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA GRAND MEAN (N= 42) NO. OBS. 42 0.73781 42 1.9585 42 2.4548 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84502E-010.24980E-01 3.4 0.0000 0.17210 0.57396E-01 3.9 0.0000 0.24636 0.14248 5.8 0.0003 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |R | | | 0.0147 0.8399 0.7514 | | | | Page 102 4. CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/C FILE NHUNG2 17/ 3/15 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V003 B/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20 0.000000 0.000000 * RESIDUAL 21 0.000000 0.000000 0.00 1.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 0.000000 0.000000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE NHUNG2 17/ 3/15 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20 55.4991 2.77495 * RESIDUAL 21 7.02000 .334286 8.30 0.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 62.5191 1.52485 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE NHUNG2 17/ 3/15 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20 793.619 39.6810 * RESIDUAL 21 4.76002 .226668 175.06 0.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 798.379 19.4727 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NHUNG2 17/ 3/15 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 VARIATE V006 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20 47270.9 2363.54 * RESIDUAL 21 7.52137 .358161 ****** 0.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 47278.4 1153.13 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NHUNG2 17/ 3/15 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20 2803.51 140.175 * RESIDUAL 21 2.21752 .105596 ****** 0.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 2805.72 68.4323 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NHUNG2 17/ 3/15 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 20 1844.01 92.2007 * RESIDUAL 21 1.66995 .795215E-01 ****** 0.000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 41 1845.68 45.0167 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHUNG2 17/ 3/15 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------- CT NOS B/C H/B H/H M1000 1.00000 14.0000 35.3000 299.700 1.00000 13.3000 37.4000 277.900 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 1.00000 12.5000 41.7000 296.200 1.00000 12.7000 47.3000 262.400 1.00000 11.3000 34.6000 334.500 1.00000 14.8000 33.0000 306.500 1.00000 14.7000 32.3000 332.500 1.00000 12.7000 34.7000 305.500 1.00000 14.0000 32.7000 338.200 10 1.00000 14.0000 24.0000 319.700 11 1.00000 14.0000 35.7000 264.300 12 1.00000 16.0000 35.0000 234.100 13 1.00000 16.0000 33.3000 271.600 14 1.00000 14.7000 30.0000 254.200 15 1.00000 14.0000 33.3000 229.800 16 1.00000 12.7000 32.0000 312.900 17 1.00000 12.7000 33.0000 302.400 18 1.00000 14.7000 34.7000 268.900 19 1.00000 14.0000 31.7000 302.600 20 1.00000 12.7000 31.0000 359.700 21 1.00000 14.2000 33.3000 279.500 0.000000 0.408831 0.336651 0.423179 0.000000 0.990083 1.24456 SE(N= 2) 5%LSD 21DF CT NOS NSLT 1.20236 NSTT 74.0600 57.7500 69.5000 52.1000 77.2000 57.9000 78.8100 60.7000 65.4000 49.0500 74.8000 56.0500 78.9500 61.5500 67.3500 50.5000 77.4000 58.8500 10 53.7000 40.2500 11 66.0500 49.6000 12 65.5500 49.1500 13 72.3500 54.2500 14 56.0500 42.0500 15 53.5500 40.1500 16 63.6000 47.6500 17 63.4000 47.6000 18 68.5500 51.4500 19 67.1500 50.4000 20 51.1500 38.3500 21 66.1000 46.2500 SE(N= 2) 0.229778 0.199401 5%LSD 21DF 0.675772 0.586434 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 105 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHUNG2 17/ 3/15 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE PHAN TICH CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 42) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 0.00000 C OF V |CT % 0.00000 | | | | | | B/C 42 1.0000 H/B 42 13.795 1.2349 0.57817 0.0 1.0000 H/H 42 34.095 4.4128 0.47610 1.4 0.0000 M1000 42 293.00 33.958 0.59847 2.2 0.0000 NSLT 42 67.175 8.2724 0.32496 5.5 0.0000 NSTT 42 50.552 6.7094 0.28200 4.6 0.0000 4.4 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 phan tich KNKH cua cac dong ngo te voi MO17 VA B73 BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ³ Cay ³ Cay ³ Dong³ ³ 58.360 ³ 52.510 ³ Dong³ ³ 58.500 ³ 61.190 ³ Dong³ ³ 49.640 ³ 56.690 ³ Dong³ ³ 62.170 ³ 51.090 ³ Dong³ ³ 59.230 ³ 40.730 ³ Dong³ ³ 50.140 ³ 49.760 ³ Dong³ ³ 54.870 ³ 41.590 ³ Dong³ ³ 40.770 ³ 48.190 ³ Dong³ ³ 48.200 ³ 51.990 ³ Dong³ 10 ³ 50.960 ³ 38.940 ³ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I --------------------------º Nguon bien dong ³ Bac tu Do º Khoi º Cong thuc º Sai so º ³ ³ ³ 6.376 31 31 Toan bo ³ Tong BP 6.376 4349.776 5.924 63 Trung binh FTN º 33.361 º 140.315 0.191 734.217 º º 4362.076 º BANG PHAN TICH PHUONG SAI II --------------------------º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP º Khoi 6.376 º Cong thuc º Bo me º Cap lai ³ ³ 31 4349.776 ³ 11 0.000 ³ 19 1839.675 Trung binh 6.376 140.315 FTN º 33.361 º 734.217 º 0.000 0.000 º 96.825 506.649 º Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 º Bo me vs Cap lai ³ 2510.101 2510.101 13134.412 º º GCA Dong ³ 893.093 99.233 1.137 º º GCA Tester ³ 161.283 161.283 1.848 º º SCA Dong*Tester ³ 785.299 87.255 456.575 º º Sai so 31 5.924 0.191 º 63 4362.076 º ³ Toan bo ³ º Ty le dong gop cua Dong , cay thu va tuong tac vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 48.546 Dong gop cua Cay thu : Dong gop cua Dong * Cay thu : 8.767 42.687 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONGn ³ md[ 1] = 55.435 ³ md[ 2] = 59.845 ³ md[ 3] = 53.165 ³ ³ md[ 4] = 56.630 ³ md[ 5] = 49.980 ³ md[ 6] = 49.950 ³ ³ md[ 7] = 48.230 ³ md[ 8] = 44.480 ³ md[ 9] = 50.095 ³ ³ md[10] = 44.950 ³ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong ---------------------------------------------------------Sd(mdi - mdj) = 0.309 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong --------------------------------------------------------------------Sd(mdi) = 0.207 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 53.284 ³ mct[ 2] = 49.268 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -------------------------------------------------------------Sd(mcti - mctj) = 0.138 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay ----------------------------------------------------------------------Sd(mcti) = 0.069 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ³ CAY THU ³ KNKH ³ ³ 2.008 ³ ³ ³ -2.008 ³ ³ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.098 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.138 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ----------------------------------³ DONG ³ KNKH ³ ³ 4.159 ³ ³ ³ 8.569 ³ ³ ³ 1.889 ³ ³ ³ 5.354 ³ ³ ³ -1.296 ³ ³ ³ -1.326 ³ ³ ³ -3.046 ³ ³ ³ -6.796 ³ ³ ³ -1.181 ³ ³ 10 ³ -6.326 ³ ³ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: 0.219 Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: 0.309 Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU ----------------------------------------³ ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ dong ³ 0.917³ -0.917³ 1.682 ³ ³ dong ³ -3.353³ 3.353³ 22.485 ³ ³ dong ³ -5.533³ 5.533³ 61.228 ³ ³ dong ³ 3.532³ -3.532³ 24.950 ³ ³ dong ³ 7.242³ -7.242³ 104.893 ³ ³ dong ³ -1.818³ 1.818³ 6.610 ³ ³ dong ³ 4.632³ -4.632³ 42.911 ³ ³ dong ³ -5.718³ 5.718³ 65.391 ³ ³ dong ³ -3.903³ 3.903³ 30.467 ³ ³ dong10 ³ 4.002³ -4.002³ 32.032 ³ Bien dong 21.729 21.729 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 Trung binh bien dong cua cay thu 39.265 Trung binh bien dong cua Dong 21.729 Sai so cua kha nang ket hop rieng : 0.309 Sai so so sanh hai KNKHR PHAN TICH DO ON DINH PHAN TICH ON DINH CUA MO17 VA B73 BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM -------------------------------------------------------------------------Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -------------------------------------------------------------------------Giong 56.555 Lap lai 3.001 Ngau nhien Toan bo 18.852( msg) 3.001( msl) 1.351 60.907 41.875( msg/mse) 6.667( msl/mse) 0.450( mse) ------------------------------------------------------------------------So dieu chinh 1886.82 Tong binh phuong 1947.73 ------------------------------------------------------------------------BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM -------------------------------------------------------------------------Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -------------------------------------------------------------------------Giong 78.969 Lap lai 2.691 Ngau nhien Toan bo 26.323( msg) 0.886 82.546 2.691( msl) 89.130( msg/mse) 9.112( msl/mse) 0.295( mse) ------------------------------------------------------------------------So dieu chinh 1768.94 Tong binh phuong 1851.48 ------------------------------------------------------------------------BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM -------------------------------------------------------------------------Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 Giong 69.140 Lap lai 2.311 Ngau nhien 23.047( msg) 2.311( msl) 2.039 Toan bo 73.490 33.916( msg/mse) 3.401( msl/mse) 0.680( mse) ------------------------------------------------------------------------So dieu chinh 1884.37 Tong binh phuong 1957.86 ------------------------------------------------------------------------BANG PHAN TICH PHUONG SAI TONG HOP QUA CAC DIA DIEM ------------------------------------------------------------------------Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn ------------------------------------------------------------------------Dia diem 1.242 0.621 (ms5) 0.233 (ms5/ms4) Lap lai/ dia diem 8.004 2.668 (ms4) 5.617 (ms4/ms1) 190.488 63.496 (ms3) 26.874 (ms3/ms2) 14.176 2.363 (ms2) 4.974 (ms2/ms1) 4.275 0.475 (ms1) Giong Giong* Diadiem Ngau nhien -------------------------------------------------------------------------Toan bo 218.185 23 -------------------------------------------------------------------------CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V1 V2 17.180 13.053 V3 V4 11.860 18.673 LSD so trung binh : 2.172 BANG PHAN TICH KHI TINH HOI QUY TUYEN TINH CAC GIONG THEO CHI SO ----------------------------------------------------------------------Giong V1 V2 V3 V4 He so hoi quy 1.889 4.709 -1.052 -1.547 ----------------------------------------------------------------------PHAN TICH PHUONG SAI Toan bo (Total) 1.249 5.592 0.491 0.376 Do hoi quy (Regression) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 0.554 3.443 0.172 0.372 0.320 0.004 Do lech (Deviation) 0.695 2.149 Tinh chung cho cac giong Toan bo : 7.709 Do hoi quy : 4.541 Do lech : 3.168 ---------------------------------------------------------------------PHAN TICH DO ON DINH BANG PHAN TICH PHUONG SAI TOAN BO DE DANH GIA DO ON DINH ---------------------------------------------------------------Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Toan bo 102.953 11 9.36 ----------------------------------------------------------------Giong 95.244 Dia diem+(Giong*Ddiem) 31.748 (ms3) 7.709 40.080 (ms3/ms1) 0.964 -----------------------------------------------------------------Dia diem(Tuyen tinh) 0.621 0.621 Giong*Ddiem(Tuyen tinh) 3.920 1.307 (ms2) Tong lech Binh phuong 3.168 0.792 (ms1) 1.649 (ms2/ms1) ( Pooled deviations ) -------------------------------------------------------------------Tinh rieng voi tung giong giong so 0.695 0.695 2.927 giong so 2.149 2.149 9.049 giong so 0.320 0.320 1.346 giong so 0.004 0.004 0.019 ---------------------------------------------------------------Sai so chung 0.475 0.238 ( Pooled error) ------------------------------------------------------------------CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V1 V2 17.180 V3 V4 13.053 11.860 18.673 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 2.471 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 Bang Phan tich on dinh cua giong -------------------------------------------------------Giong Tong lech BP Var deviations Sai so chung Pooled error Tham so on dinh S2di P --------------------------------------------------------1 0.695 0.238 0.458 0.881 2.149 0.238 1.912 0.986 * 0.320 0.238 0.082 0.724 0.004 0.238 -0.233 0.111 --------------------------------------------------------CAC KIEM DINH ----------------------------------------------------Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = . = Mv Gia tri Ftn( 3; 4) 40.08 -----------------------------------------------------Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = .=bv Gia tri Ftn( 3; 4) 1.65 -------------------------------------------------------Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb -----------------------------------------------------------------Giong HSHQ B-1 Sb Ttn P 1.889 0.889 2.116 0.420 0.631 4.709 3.709 3.721 0.997 0.750 -1.052 -2.052 1.435 1.430 0.804 -1.547 -2.547 0.170 15.012 0.979 * ----------------------------------------------------------------BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY ------------------------------------------------------------GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem 0.166 -0.322 0.156 -------------------------------------------------------------V 17.180 1.889 17.493 16.572 17.474 V 13.053 4.709 13.834 11.539 13.787 V 11.860 -1.052 11.686 12.198 11.696 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 113 V 18.673 -1.547 18.417 19.171 18.432 ----------------------------------------------------------Bang tom tat de lua chon ----------------------------------------------------------------Giong Trung binh HSHQ-1 Ttn P S2D Ftn P ----------------------------------------------------------------1 17.180 0.889 0.420 0.631 0.458 2.927 0.881 13.053 0.709 0.997 0.750 0.912 9.049 0.986 * 11.860 -2.052 1.430 0.804 0.082 1.346 0.724 18.673 -2.547 15.012 0.979 * -0.233 0.019 0.111 ---------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 114 [...]... cao của nguồn gen ngô nhiệt đới của nước ta, chúng tôi thực hiện đề tài: “ Đánh giá khả năng thích ứng và khả năng kết hợp của dòng ngô Mo17 và B73 trong điều kiện miền Bắc Việt Nam 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích Đánh giá khả năng thích ứng và khả năng kết hợp của dòng Mo17 và B73 với các dòng ngô trong nước nhằm mở rộng di truyền trong chọn tạo giống ngô lai năng suất cao 1.2.2 Yêu cầu - Đánh. .. Nghiên cứu và Phát triển cây trồng, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam Thời gian thực hiện: Vụ Xuân 2014, Vụ Thu đông 2014 2.2 Nội dung nghiên cứu Nội dung 1: Đánh giá khả năng thích ứng của dòng Mo17 và B73 trong điều kiện vụ Xuân ở miền Bắc Việt Nam Nội dung 2: Lai tạo tổ hợp lai giữa các dòng ngô trong nước với hai dòng thử Mo17 và B73 Nội dung 3: Đánh giá KNKH của Mo17 và B73 với một số dòng ngô trong nước... giá sinh trưởng phát triển của các dòng bố mẹ và con lai - Đánh giá khả năng chống chịu đồng ruộng của các dòng bố mẹ và con lai - Đánh giá đặc điểm nông sinh học của các dòng bố mẹ và con lai - Đánh giá khả năng thích nghi của Mo17 và B73 qua các thời vụ - Đánh giá năng suất và yếu tố tạo thành năng suất của các dòng bố mẹ và con lai - Xác định THL ưu tú từ các THL Mo17 và B73 với nguồn vật liệu trong. .. nhắc lại trong thời gian 2002-2003 Những kết quả đạt được từ nghiên cứu này như sau: Đánh giá khả năng kết hợp của dòng thuần qua lai đỉnh và luân giao cho thấy 3 dòng thuần IL 2845, IL 51 và ILD 3 đều có khả năng kết hợp cao Riêng dòng IL 2845 có phương sai khả năng kết hợp riêng cao rất thích hợp cho việc tạo giống lai cụ thể Năng suất hạt các dòng thuần này khá (2932 tạ/ha), thích hợp trong việc... Thí nghiệm 1: Đánh giá khả năng thích ứng của dòng Mo17 và B73 Lai tạo tổ hợp lai giữa các dòng ngô trong nước với hai dòng thử Mo17 và B73 -Thí nghiệm được bố trí theo phương pháp đánh giá tập đoàn giống (thông dụng) Các công thức thí nghiệm được bố trí liền nhau và không nhắc lại - Thí nghiệm trồng 3 thời vụ khác nhau với 2 dòng thử Mo17 và B73: trồng vào ngày 15 tháng 2, ngày 15 tháng 3 và ngày 15... về khả năng thích ứng của dòng ngô Mo17 và B73 Con cái lai thử bằng lai ngẫu nhiên các cây S9 của mỗi thế hệ với dòng thuần Mo17 là cây thử 100 con lai của F2 × Mo17 và F2-Syn 8 × Mo17 và 50 con lai BCP1 × Mo17 và BCP2 × Mo17, cũng như bố mẹ lai thử được thu hoạch Thí nghiệm đánh giá tại 4 địa phương trong năm 1990 và 3 địa phương năm 1991 Ảnh hưởng lấn át gen là có ý nghĩa với tính trạng năng suất và. .. Việt Nam Việt Nam Mỹ Việt Nam Trung Quốc Việt Nam Mỹ Việt Nam Việt Nam Mỹ Pioniear Pioniear Trung Quốc Việt Nam Trung Quốc Mỹ Trung Quốc Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 24 Bảng 2.2 Ký hiệu các tổ hợp lai STT Ký hiệu 1 THL1 2 THL THL STT Ký hiệu Mo17 x D3 11 THL11 B73 x D3 THL2 Mo17 x D6 12 THL12 B73 x D6 3 THL3 Mo17 x D9 13 THL13 B73 x D9 4 THL4 Mo17. .. bắp tương tự đối chứng 1.3 Nghiên cứu khả năng kết hợp trong chọn tạo giống ngô lai 1.3.1 Nghiên cứu KNKH trong chọn tạo giống ngô lai trên thế giới Dòng thuần có khả năng kết hợp cao là những dòng có tiềm năng phát triển các giống ngô lai năng suất cao, như lai đỉnh của rất nhiều giống ngô lai truyền thống, các giống ngô lai truyền thống lai đỉnh có giá hạt giống rẻ hơn và tiềm năng năng suất cao hơn... 200cm), chống chịu tốt với sâu bệnh và cho năng suất cao, đề nghị tiếp tục khảo nghiệm thêm (Nguyễn Thế Hùng, 2003) Với 10 dòng thuần và 2 cây thử từ các nguồn khác nhau, được đánh giá khả năng kết hợp, tạo ra các tổ hợp lai đơn tại tỉnh Đồng Nai Đánh giá khả năng kết hợp của các dòng được thực hiện qua hai phương pháp: lai đỉnh và luân giao Các tổ hợp lai từ lai đỉnh và luân giao được thử nghiệm trên... không lặp lại, diện tích ô thí nghiệm 10,5m2, theo dõi tất cả các cây trong ô thí nghiệm - Các dòng thử gieo vào tháng 2 - Lai dòng Mo17 và B73 với các dòng trong nước tạo tổ hợp lai để đánh giá khả năng kết hợp trong vụ Thu Đông 2014 - Phép lai được thực hiện theo sơ đồ lai đỉnh Hai dòng Mo17 và B73 làm mẹ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 27 . truyền và tăng khả năng tạo ưu thế lai cao của nguồn gen ngô nhiệt đới của nước ta, chúng tôi thực hiện đề tài: “ Đánh giá khả năng thích ứng và khả năng kết hợp của dòng ngô Mo17 và B73 trong điều. và B73 trong điều kiện miền Bắc Việt Nam 1.2. Mục đích và yêu cầu 1.2.1. Mục đích Đánh giá khả năng thích ứng và khả năng kết hợp của dòng Mo17 và B73 với các dòng ngô trong nước nhằm mở. BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  PHẠM THỊ HỒNG NHUNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG VÀ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA DÒNG NGÔ MO17 VÀ B73 TRONG ĐIỀU