ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng và năng suất của một số giống cà chua mới trồng trong vụ đông tại gia lộc hải dương

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI BÙI ðĂNG DUY ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ðẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG CÀ CHUA MỚI TRỒNG TRONG VỤ ðÔNG TẠI GIA LỘC - HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN HỒNG MINH HÀ NỘI - 2009 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………1 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng: ðây công trình nghiên cứu khoa học thực vụ ðông: ðông sớm, ðông ðông muộn năm 2008, hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Hồng Minh Số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị nước Mọi giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 09 tháng 09 năm 2009 Tác giả luận văn Bùi ðăng Duy Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực ñề tài nghiên cứu hoàn thành luận văn nhận ñược giúp ñỡ tận tình quý báu Ban giám hiệu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Viện ñào tạo sau ñại học, Khoa Nông học ðồng thời nhận ñược giúp ñỡ nhiệt tình quý báu Ban lãnh ñạo Viện lương thực thực phẩm, Phòng khoa học hợp tác quốc tế, Bộ môn Rau quả, Viện lương thực thực phẩm Tôi xin gửi tình cảm chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới: Thầy hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Hồng Minh Bộ môn Di truyền Giống, khoa Nông học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn: Ban lãnh ñạo Viện lương thực thực phẩm, tập thể cán Bộ môn Rau - anh chị công nhân Viện lương thực thực phẩm ðã giúp ñỡ ñóng góp nhiều ý kiến quý báu cho luận văn Cảm ơn gia ñình, bạn bè ñã cổ vũ giúp ñỡ mặt ñể hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày 09 tháng 09 năm 2009 Tác giả luận văn Bùi ðăng Duy Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Mở ñầu 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu 1.3 ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc, phân loại phân bố cà chua giới 2.2 ðặc ñiểm thực vật học cà chua 2.3 Yêu cầu cà chua ñối với ñiều kiện ngoại cảnh 2.4 Tình hình sản suất nghiên cứu cà chua giới 15 2.5 Tình hình sản suất nghiên cứu cà chua Việt Nam 29 Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 39 3.1 Vật liệu nghiên cứu 39 3.2 Nội dung nghiên cứu 39 3.3 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 39 3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 39 3.5 Các tiêu theo dõi 40 3.6 Thời vụ, công thức phân bón biện pháp kỹ thuật trồng trọt 42 3.7 Cách quan trắc thu thập số liệu 43 3.8 Phương pháp xử lý số liệu 44 Kết nghiên cứu thảo luận 45 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 4.1 Một số ñặc ñiểm sinh trưởng cấu trúc giống cà chua thí nghiệm qua thời vụ khác 4.1.1 Các giai ñoạn sinh trưởng chủ yếu giống cà chua thí nghiệm thời vụ khác 4.1.2 52 ảnh hưởng công thức phân bón ñến sinh trưởng suất giống cà chua thí nghiệm vụ ñông 4.2.3 52 ảnh hưởng công thức phân bón ñến sinh trưởng suất giống cà chua thí nghiệm vụ ñông sớm 4.2.2 49 ảnh hưởng công thức phân bón ñến sinh trưởng suất giống cà chua qua thời vụ thí nghiệm 4.2.1 45 Một số ñặc ñiểm cấu trúc hình thái giống cà chua thí nghiệm thời vụ khác 4.2 45 66 ảnh hưởng công thức phân bón ñến sinh trưởng suất giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn 78 Kết luận ñề nghị 90 5.1 Kết luận 90 5.2 ðề nghị 91 Tài liệu tham khảo Phụ lục Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v 92 101 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AVRDC Trung tâm nghiên cứu rau Châu Á FAO Tổ chức nông lương giới EU Liên minh châu Âu ðHNNHN ðại học Nông nghiệp Hà Nội KLTB Khối lượng trung bình NSCT Năng suất cá thể Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Tình hình sản suất cà chua giới (từ 2003-2007) 16 2.2 Sản lượng cà chua giới mười nước ñứng ñầu giới 17 2.3 Diện tích, suất sản lượng cà chua Việt Nam năm gần ñây (2004-2008) 30 2.4 Sản suất cà chua số tỉnh năm 2008 30 4.1 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng giống cà chua qua thời vụ 4.2 Một số ñặc ñiểm cấu trúc hình thái giống cà chua qua thời vụ 4.3 59 ảnh hưởng công thức phân bón ñến yếu tố cấu thành suất giống cà chua thí nghiệm vụ ñông sớm 4.7 56 ảnh hưởng công thức phân bón ñến tỉ lệ ñậu (%) giống cà chua thí nghiệm vụ ñông sớm 4.6 53 ảnh hưởng công thức phân bón ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh giống cà chua thí nghiệm vụ ñông sớm 4.5 51 ảnh hưởng công thức phân bón ñến ñặc ñiểm hình thái giống cà chua thí nghiệm vụ ñông sớm 4.4 46 60 ảnh hưởng công thức phân bón ñến suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông sớm 4.8 Hiệu kinh tế công thức phân bón khác ñến giống cà chua thí nghiệm vụ ñông sớm (tính cho ha) 4.9 63 65 ảnh hưởng công thức phân bón ñến ñặc ñiểm hình thái giống cà chua thí nghiệm vụ ñông Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii 67 4.10 ảnh hưởng công thức phân bón ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh giống cà chua thí nghiệm vụ ñông 69 4.11 ảnh hưởng công thức phân bón ñến tỉ lệ ñậu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông 71 4.12 ảnh hưởng công thức phân bón ñến yếu tố cấu thành suất giống cà chua thí nghiệm vụ ñông 73 4.13 ảnh hưởng công thức phân bón ñến suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông 4.14 75 Hiệu kinh tế công thức phân bón khác ñến giống cà chua thí nghiệm vụ ñông (tính cho ha) 77 4.15 ảnh hưởng công thức phân bón ñến ñặc ñiểm hình thái giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn 79 4.16 ảnh hưởng công thức phân bón ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn 4.17 ảnh hưởng công thức phân bón ñến tỉ lệ ñậu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn 4.18 83 ảnh hưởng công thức phân bón ñến yếu tố cấu thành suất giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn 4.19 81 84 ảnh hưởng công phân bón ñến suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn 4.20 86 Hiệu kinh tế công thức phân bón khác ñến giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn (tính cho ha) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii 89 DANH MỤC HÌNH STT 4.1 Tên hình Trang Năng suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông sớm công thức phân bón khác 4.2 64 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông công thức phân bón khác 4.3 76 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn công thức phân bón khác Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix 87 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.23760 1.11880 0.93 0.416 GIONG$ 273.322 136.661 113.17 0.000 CT$ 3.03917 1.01306 0.38 0.777 4 Error(a) 10.7953 2.69882 2.23 0.105 GIONG$*CT$ 14.7753 2.46255 2.04 0.112 * RESIDUAL 18 21.7363 1.20757 * TOTAL (CORRECTED) 35 325.906 9.31160 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAOTC FILE HTCHINH 26/ 8/** 22:51 PAGE Chi tieu hinh thai cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu chinh VARIATE V007 C.CAOTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 45.1591 22.5796 2.92 0.078 GIONG$ 35631.4 17815.7 ****** 0.000 CT$ 275.494 91.8314 2.00 0.256 4 Error(a) 183.813 45.9532 5.95 0.003 GIONG$*CT$ 129.199 21.5332 2.79 0.043 * RESIDUAL 18 139.043 7.72459 * TOTAL (CORRECTED) 35 36404.1 1040.12 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTCHINH 26/ 8/** 22:51 PAGE Chi tieu hinh thai cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ C62 C155 V16 NOS 12 12 12 SDOT 7.97667 8.11250 8.35250 SDOTTC 18.2583 20.5892 27.5008 C.CAO 35.0142 36.1533 41.3450 C.CAOTC 91.5508 103.504 163.458 SE(N= 12) 0.175406 0.287962 0.317224 0.802319 5%LSD 18DF 0.521158 0.855576 0.942518 2.38381 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 9 SDOT 8.25333 8.19778 8.05222 8.08556 SDOTTC 21.6167 21.9000 22.0644 22.8833 C.CAO 37.4756 37.9533 37.1411 37.4467 C.CAOTC 116.264 119.091 118.754 123.907 SE(N= 9) 0.273833 0.203965 0.547603 2.25963 5%LSD 4DF 1.07337 0.799499 2.14649 8.85724 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 CT$ 4 NOS 3 3 3 3 3 SDOT 8.10667 8.05667 7.90000 7.84333 8.24000 8.16667 7.99000 8.05333 8.41333 8.37000 SDOTTC 17.9800 18.2200 18.2333 18.6000 20.3733 20.6333 20.7933 20.5567 26.4967 26.8467 C.CAO 36.0567 35.6967 34.0667 34.2367 36.3967 36.3333 35.8700 36.0133 39.9733 41.8300 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………112 V16 V16 SE(N= 5%LSD 3 3) 18DF GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 CT$ NOS 3 3 3 3 3 3 4 8.26667 8.36000 27.1667 29.4933 41.4867 42.0900 0.350813 1.04232 0.575923 1.71115 0.634448 1.88504 C.CAOTC 89.5767 91.0500 90.7500 94.8267 103.220 103.117 101.243 106.437 155.997 163.107 164.270 170.457 SE(N= 3) 1.60464 5%LSD 18DF 4.76761 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTCHINH 26/ 8/** 22:51 PAGE Chi tieu hinh thai cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|GIONG$*C| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |CT$ | | | |T$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.55242 0.60763 % | | SDOT 36 8.1472 7.5 0.7904 0.3316 0.9441 0.1667 0.9998 SDOTTC 36 22.116 4.1183 0.99753 4.5 0.3415 0.0000 0.0461 0.8237 C.CAO 36 37.504 3.0515 1.0989 2.9 0.4164 0.0000 0.7773 0.1052 C.CAOTC 36 119.50 32.251 2.7793 2.3 0.0782 0.0000 0.2563 0.0032 0.2097 0.1124 0.0425 Tỉ lệ ñậu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông mức phân bón khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TLDQCHIN 27/ 8/** 15: PAGE Chỉ tiêu tỉ lệ ñậu giống cà chua CT phân bón khác - vụ VARIATE V004 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 760542E-02 380271E-02 0.00 0.999 GIONG$ 196.323 98.1614 28.49 0.000 CT$ 184.605 61.5351 11.36 0.022 4 Error (a) 21.6712 5.41780 1.57 0.224 GIONG$*CT$ 10.1823 1.69704 0.49 0.806 * RESIDUAL 18 62.0103 3.44502 * TOTAL (CORRECTED) 35 474.800 13.5657 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDQCHIN 27/ 8/** 15: PAGE Chi tieu ti le dau qua cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu chinh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………113 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS TLDQ C62 12 67.4108 C155 12 67.0617 V16 12 62.2917 SE(N= 12) 0.535803 5%LSD 18DF 1.59195 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 9 CT1 CT2 CT3 CT4 TLDQ 62.3889 64.5267 67.9111 67.5256 SE(N= 9) 0.775872 5%LSD 4DF 3.04125 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ CT$ NOS TLDQ C62 CT1 64.6333 C62 CT2 65.6333 C62 CT3 70.2667 C62 CT4 69.1100 C155 CT1 63.2333 C155 CT2 66.2133 C155 CT3 69.9333 C155 CT4 68.8667 V16 CT1 59.3000 V16 CT2 61.7333 V16 CT3 63.5333 V16 CT4 64.6000 SE(N= 3) 1.07161 5%LSD 18DF 3.18390 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDQCHIN 27/ 8/** 15: PAGE Chi tieu ti le dau qua cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error (a|GIONG$*C| GRAND MEAN (N= 36) STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | |GIONG$ |CT$ | | |) |T$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.6832 1.8561 % | | TLDQ 36 65.588 2.8 0.9990 0.0000 0.0222 0.2238 0.8065 Năng suất giống cà chua thí nghiệm vụ ñông mức phân bón khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO.C.Q FILE NSCHINH 17/ 9/** 8: PAGE Ảnh hưởng CT phân bón ñến yếu tố cấu thành NS giống - vụ VARIATE V004 SOCHUMQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.36524 1.68262 3.23 0.062 GIONG$ 966756 483378 0.93 0.416 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………114 CT$ 8.82999 2.94333 7.92 0.039 4 Error (a) 1.48578 371444 0.71 0.596 GIONG$*CT$ 1.73951 289918 0.56 0.760 * RESIDUAL 18 9.37685 520936 * TOTAL (CORRECTED) 35 25.7641 736118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE NSCHINH 17/ 9/** 8: PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong - vu chinh VARIATE V005 SOQUA/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.99262 1.99631 1.59 0.230 GIONG$ 205.841 102.921 82.12 0.000 CT$ 133.123 44.3745 41.59 0.003 4 Error (a) 4.26777 1.06694 0.85 0.513 GIONG$*CT$ 6.84482 1.14080 0.91 0.510 * RESIDUAL 18 22.5591 1.25329 * TOTAL (CORRECTED) 35 376.629 10.7608 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQUA FILE NSCHINH 17/ 9/** 8: PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong - vu chinh VARIATE V006 KLTBQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 11.3895 5.69475 2.29 0.128 GIONG$ 1786.47 893.236 359.23 0.000 CT$ 210.162 70.0540 6.50 0.053 4 Error (a) 43.1160 10.7790 4.33 0.013 GIONG$*CT$ 20.1319 3.35532 1.35 0.287 * RESIDUAL 18 44.7580 2.48655 * TOTAL (CORRECTED) 35 2116.03 60.4580 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCHINH 17/ 9/** 8: PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong - vu chinh VARIATE V007 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 40745.6 20372.8 4.63 0.024 GIONG$ 8921.44 4460.72 1.01 0.385 CT$ 104995E+07 349982 ****** 0.000 4 Error (a) 1274.05 318.514 0.07 0.987 GIONG$*CT$ 32404.1 5400.68 1.23 0.339 * RESIDUAL 18 79281.2 4404.51 * TOTAL (CORRECTED) 35 121257E+07 34644.9 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCHINH 17/ 9/** 8: PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong - vu chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ C62 C155 NOS 12 12 SOCHUMQUA 6.43500 6.33500 SOQUA/CAY 25.8433 25.6758 KLTBQUA 55.8150 55.3600 NSCT 1445.79 1421.73 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………115 V16 12 6.72167 20.6892 70.5258 1459.85 SE(N= 12) 0.208354 0.323173 0.455206 19.1584 5%LSD 18DF 0.619050 0.960193 1.35248 56.9223 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 9 CT1 CT2 CT3 CT4 SOCHUMQUA 5.77444 6.31222 6.87222 7.03000 SOQUA/CAY 21.6300 22.7467 26.0333 25.8678 KLTBQUA 56.8578 60.0378 63.0933 62.2789 NSCT 1209.21 1349.00 1614.57 1597.05 SE(N= 9) 0.203154 0.344310 1.09438 5.94898 5%LSD 4DF 0.796320 1.34962 4.28973 23.3187 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 SE(N= 5%LSD CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 18DF GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 3 3 SOCHUMQUA 5.85333 6.32333 6.82667 6.73667 5.74333 6.27333 6.74333 6.58000 5.72667 6.34000 7.04667 7.77333 SOQUA/CAY 23.3300 24.7000 28.1000 27.2433 23.7800 24.3000 27.7333 26.8900 17.7800 19.2400 22.2667 23.4700 0.416708 1.23810 0.646345 1.92039 KLTBQUA 51.9700 53.7600 58.9200 58.6100 51.1567 55.9000 57.6200 56.7633 67.4467 70.4533 72.7400 71.4633 0.910413 2.70497 NSCT 1213.01 1333.11 1649.63 1587.41 1216.90 1358.37 1583.36 1528.28 1197.72 1355.51 1610.73 1675.45 SE(N= 3) 38.3167 5%LSD 18DF 113.845 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCHINH 17/ 9/** 8: PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong - vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (a|GIONG$*C| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |CT$ |Error | | |) |T$ | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | | | SOCHUMQUA 36 6.4972 0.85797 0.72176 11.1 0.0622 0.4159 0.0390 0.5959 36 24.069 3.2804 1.1195 4.7 0.2298 0.0000 0.0032 0.5130 36 60.567 7.7755 1.5769 2.6 0.1283 0.0000 0.0529 0.0125 0.7601 SOQUA/CAY 0.5105 KLTBQUA Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………116 0.2868 NSCT 36 1442.5 186.13 66.366 4.6 0.0236 0.3848 0.0002 0.9867 0.3386 Năng suất thực thu suất lý thuyết giống cà chua thí nghiệm vụ ñông mức phân bón khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TTCHINH 17/ 9/** 9:15 PAGE Ảnh hưởng CT phân bón dến NSTT va NSLT - vụ VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.46807 3.23403 1.10 0.357 GIONG$ 2.00045 1.00022 0.34 0.721 CT$ 747.945 249.315 167.23 0.001 4 Error (a) 5.96339 1.49085 0.51 0.734 GIONG$*CT$ 27.4678 4.57797 1.55 0.218 * RESIDUAL 18 53.0818 2.94899 * TOTAL (CORRECTED) 35 842.926 24.0836 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TTCHINH 17/ 9/** 9:15 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den NSTT va NSLT - vu chinh VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.64428 2.82214 2.79 0.086 GIONG$ 6.27770 3.13885 3.11 0.068 CT$ 836.811 278.937 109.72 0.001 4 Error (a) 10.1688 2.54220 2.52 0.077 GIONG$*CT$ 28.6351 4.77251 4.73 0.005 * RESIDUAL 18 18.1793 1.00996 * TOTAL (CORRECTED) 35 905.716 25.8776 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTCHINH 17/ 9/** 9:15 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den NSTT va NSLT - vu chinh MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ C62 C155 V16 NOS 12 12 12 NSTT 35.3325 34.8900 35.4325 NSLT 39.8575 39.0967 40.0692 SE(N= 12) 0.495731 0.290109 5%LSD 18DF 1.47289 0.861957 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 9 9 NSTT 29.0811 32.5889 39.8233 39.3800 NSLT 33.0367 37.1200 44.5400 44.0011 SE(N= 9) 0.407001 0.531476 5%LSD 4DF 1.59536 2.08327 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………117 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 CT$ NOS 3 3 3 3 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NSTT 29.6200 32.6400 40.6333 38.4367 29.6833 32.5933 39.0567 38.2267 27.9400 32.5333 39.7800 41.4767 NSLT 33.3567 36.7133 45.5267 43.8333 33.4633 37.3633 43.5400 42.0200 32.2900 37.2833 44.5533 46.1500 SE(N= 3) 0.991462 0.580218 5%LSD 18DF 2.94578 1.72391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTCHINH 17/ 9/** 9:15 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den NSTT va NSLT - vu chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (a|GIONG$*C| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |CT$ |Error | | |) |T$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | NSTT 36 35.218 4.9075 1.7173 4.9 0.3565 0.7209 0.0006 0.7344 NSLT 36 39.674 5.0870 1.0050 2.5 0.0863 0.0681 0.0010 0.0770 0.2176 0.0048 Hình thái giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn công thức phân bón khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDOT FILE HTMUON 26/ 8/** 22:20 PAGE Chỉ tiêu hình thái giống cà chua CT phân bón khác - vụ muộn VARIATE V004 SDOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 715439 357719 3.66 0.046 GIONG$ 115105 575527E-01 0.59 0.570 CT$ 808566 269522 0.61 0.643 4 Error (a) 1.75758 439395 4.49 0.011 GIONG$*CT$ 409117 681861E-01 0.70 0.657 * RESIDUAL 18 1.76152 978621E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 5.56732 159066 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDOTTC FILE HTMUON 26/ 8/** 22:20 PAGE Chi tieu hinh thai cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu muon VARIATE V005 SDOTTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 125067 625333E-01 0.07 0.936 GIONG$ 472.023 236.011 248.99 0.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………118 CT$ 10.3837 3.46122 9.82 0.028 4 Error (a) 1.41047 352617 0.37 0.827 GIONG$*CT$ 5.92005 986675 1.04 0.432 * RESIDUAL 18 17.0620 947889 * TOTAL (CORRECTED) 35 506.924 14.4835 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE HTMUON 26/ 8/** 22:20 PAGE Chi tieu hinh thai cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu muon VARIATE V006 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.5488 5.27439 1.18 0.329 GIONG$ 157.205 78.6025 17.65 0.000 CT$ 8.82357 2.94119 0.39 0.766 4 Error (a) 29.8681 7.46701 1.68 0.198 GIONG$*CT$ 25.8244 4.30407 0.97 0.476 * RESIDUAL 18 80.1755 4.45419 * TOTAL (CORRECTED) 35 312.445 8.92701 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAOTC FILE HTMUON 26/ 8/** 22:20 PAGE Chi tieu hinh thai cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu muon VARIATE V007 C.CAOTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 47.3847 23.6923 3.30 0.059 GIONG$ 28021.1 14010.6 ****** 0.000 CT$ 416.580 138.860 60.21 0.002 4 Error (a) 9.22552 2.30638 0.32 0.861 GIONG$*CT$ 133.093 22.1822 3.09 0.029 * RESIDUAL 18 129.357 7.18653 * TOTAL (CORRECTED) 35 28756.8 821.622 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTMUON 26/ 8/** 22:20 PAGE Chi tieu hinh thai cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu muon MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ C62 C155 V16 NOS 12 12 12 SDOT 8.14167 8.02750 8.15250 SDOTTC 18.1300 19.7708 26.4992 C.CAO 35.1108 36.1083 39.9575 C.CAOTC 86.2950 97.6700 150.340 SE(N= 12) 0.903060E-01 0.281053 0.609248 0.773872 5%LSD 18DF 0.268312 0.835049 1.81016 2.29929 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 9 SDOT 8.33444 8.14778 7.99222 7.95444 SDOTTC 20.6844 21.4311 21.5544 22.1967 C.CAO 37.1144 36.9578 36.3867 37.7767 C.CAOTC 107.107 109.469 113.190 115.974 SE(N= 9) 0.220956 0.197938 0.910861 0.506226 5%LSD 4DF 0.866100 0.775876 3.57038 1.98430 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………119 GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 SE(N= 5%LSD CT$ NOS 3 3 3 3 3 3 4 3) 18DF GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 CT$ NOS 3 3 3 3 3 3 4 SDOT 8.58667 8.16333 7.98667 7.83000 8.20667 8.10667 7.93000 7.86667 8.21000 8.17333 8.06000 8.16667 SDOTTC 17.4367 18.5800 18.2900 18.2133 19.4467 19.6400 19.4767 20.5200 25.1700 26.0733 26.8967 27.8567 C.CAO 34.5233 35.1400 35.4467 35.3333 35.6600 35.6700 36.3967 36.7067 41.1600 40.0633 37.3167 41.2900 0.180612 0.536625 0.562106 1.67010 1.21850 3.62033 C.CAOTC 82.9900 85.2100 87.8200 89.1600 95.1733 97.0400 98.3567 100.110 143.157 146.157 153.393 158.653 SE(N= 3) 1.54774 5%LSD 18DF 4.59857 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTMUON 26/ 8/** 22:20 PAGE Chi tieu hinh thai cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu muon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (a|GIONG$*C| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |CT$ |Error | | |) |T$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.39883 0.31283 % | | SDOT 36 8.1072 3.9 0.0457 0.5704 0.6426 0.0109 0.6570 SDOTTC 36 21.467 3.8057 0.97360 4.5 0.9360 0.0000 0.0279 0.8266 C.CAO 36 37.059 2.9878 2.1105 5.7 0.3295 0.0001 0.7659 0.1985 C.CAOTC 36 111.43 28.664 2.6808 2.4 0.0592 0.0000 0.0020 0.8606 0.4324 0.4758 0.0294 10 Tỉ lệ ñậu giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn mức phân bón khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TLDQMUON 27/ 8/** 13:33 PAGE Chỉ tiêu tỉ lệ ñậu giống cà chua CT phân bón khác - vụ muộn VARIATE V004 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.75490 1.37745 0.43 0.662 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………120 GIONG$ 788023 394012 0.12 0.885 CT$ 74.0521 24.6840 20.98 0.009 4 Error (a) 4.70628 1.17657 0.37 0.830 GIONG$*CT$ 1.81400 302334 0.09 0.995 * RESIDUAL 18 57.7895 3.21053 * TOTAL (CORRECTED) 35 141.905 4.05442 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDQMUON 27/ 8/** 13:33 PAGE Chi tieu ti le dau qua cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu muon MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS TLDQ C62 12 60.4167 C155 12 60.3167 V16 12 60.0650 SE(N= 12) 0.517247 5%LSD 18DF 1.53682 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLDQ CT1 58.3478 CT2 59.6767 CT3 62.2467 CT4 60.7933 SE(N= 9) 0.361566 5%LSD 4DF 1.41726 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ CT$ NOS TLDQ C62 CT1 58.6000 C62 CT2 59.7667 C62 CT3 62.3333 C62 CT4 60.9667 C155 CT1 58.5433 C155 CT2 59.3800 C155 CT3 62.2067 C155 CT4 61.1367 V16 CT1 57.9000 V16 CT2 59.8833 V16 CT3 62.2000 V16 CT4 60.2767 SE(N= 3) 1.03449 5%LSD 18DF 3.07363 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDQMUON 27/ 8/** 13:33 PAGE Chi tieu ti le dau qua cua cac giong ca chua o cac CT phan bon khac - vu muon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (a|GIONG$*C| GRAND MEAN (N= 36) STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | |GIONG$ | |CT$ | |Error |) |T$ | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.0136 1.7918 % | | | | | | | | | | | | TLDQ 36 60.266 3.0 0.6624 0.8851 0.0086 0.8303 0.9951 11 Các yếu tố cấu thành suất giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn mức phân bón khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO.C.Q FILE NSMUON 27/ 8/** 15:49 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………121 PAGE Ảnh hưởng CT phân bón ñến yếu tố cấu thành NS giống - vụ muộn VARIATE V004 SOCHUMQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 162467 812333E-01 0.24 0.792 GIONG$ 722666E-01 361333E-01 0.11 0.899 CT$ 4.03333 1.34444 0.99 0.482 4 Error (a) 5.41966 1.35492 3.99 0.017 GIONG$*CT$ 316467 527444E-01 0.16 0.984 * RESIDUAL 18 6.11660 339811 * TOTAL (CORRECTED) 35 16.1208 460594 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO.QUA FILE NSMUON 27/ 8/** 15:49 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong – vu muon VARIATE V005 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 709339 354670 0.37 0.703 GIONG$ 237.316 118.658 122.52 0.000 CT$ 60.9853 20.3284 13.03 0.018 4 Error (a) 6.23980 1.55995 1.61 0.214 GIONG$*CT$ 3.20259 533765 0.55 0.764 * RESIDUAL 18 17.4332 968509 * TOTAL (CORRECTED) 35 325.886 9.31104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQUA FILE NSMUON 27/ 8/** 15:49 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong – vu muon VARIATE V006 KLTBQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 134822 674109E-01 0.05 0.949 GIONG$ 1086.10 543.049 420.33 0.000 CT$ 41.6761 13.8920 31.73 0.005 4 Error (a) 1.75110 437775 0.34 0.849 GIONG$*CT$ 11.1043 1.85071 1.43 0.256 * RESIDUAL 18 23.2551 1.29195 * TOTAL (CORRECTED) 35 1164.02 33.2577 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSMUON 27/ 8/** 15:49 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong – vu muon VARIATE V007 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2270.13 1135.07 0.21 0.817 GIONG$ 30881.0 15440.5 2.80 0.086 CT$ 287607 95868.9 217.16 0.000 4 Error (a) 1765.90 441.476 0.08 0.984 GIONG$*CT$ 7257.37 1209.56 0.22 0.964 * RESIDUAL 18 99159.5 5508.86 * TOTAL (CORRECTED) 35 428941 12255.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSMUON 27/ 8/** 15:49 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong – vu muon MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SO.C.Q SO.QUA KLTBQUA NSCT C62 12 5.65000 22.5917 48.3600 1096.08 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………122 C155 V16 12 12 5.65333 5.74667 22.8892 17.3000 46.9725 59.2558 1076.60 1026.55 SE(N= 12) 0.168278 0.284093 0.328119 21.4260 5%LSD 18DF 0.499980 0.844083 0.974891 63.6597 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 9 CT1 CT2 CT3 CT4 SO.C.Q 5.20778 5.69000 6.15444 5.68111 SO.QUA 18.9444 21.0489 22.5989 21.1156 KLTBQUA 49.8467 51.7456 52.8444 51.6811 NSCT 930.261 1074.48 1181.21 1079.70 SE(N= 9) 0.388003 0.416326 0.220548 7.00377 5%LSD 4DF 1.52089 1.63191 0.864502 27.4533 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 SE(N= 5%LSD CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 18DF GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 3 3 SO.C.Q 5.28333 5.56333 6.19333 5.56000 5.17000 5.72000 6.16667 5.55667 5.17000 5.78667 6.10333 5.92667 SO.QUA 20.3000 22.7133 24.8667 22.4867 20.9567 23.2433 24.3567 23.0000 15.5767 17.1900 18.5733 17.8600 KLTBQUA 45.7433 48.9200 49.6933 49.0833 45.3767 46.8067 48.0733 47.6333 58.4200 59.5100 60.7667 58.3267 0.336557 0.999959 0.568187 1.68817 0.656239 1.94978 NSCT 931.523 1112.04 1235.45 1105.32 949.657 1088.65 1177.24 1090.87 909.603 1022.75 1130.92 1042.92 SE(N= 3) 42.8519 5%LSD 18DF 127.319 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSMUON 27/ 8/** 15:49 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den cac yeu to cau NS cac giong – vu muon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (a|GIONG$*C| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |CT$ |Error | | |) |T$ | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | | | SO.C.Q 36 5.6833 0.67867 0.58293 10.3 0.7922 0.8993 0.4822 0.0173 SO.QUA 36 20.927 3.0514 0.98413 4.7 0.7028 0.0000 0.0179 0.2142 KLTBQUA 36 51.529 5.7670 1.1366 2.2 0.9491 0.0000 0.0047 0.8488 0.9840 0.7641 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………123 0.2562 NSCT 36 1066.4 110.70 74.222 7.0 0.8173 0.0857 0.0005 0.9845 0.9642 12 Năng suất thực thu suất lý thuyết giống cà chua thí nghiệm vụ ñông muộn mức phân bón khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TTMUON 17/ 9/** 14:27 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den NSTT va NSLT - vu muon VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.28777 1.14389 0.36 0.708 GIONG$ 32.7584 16.3792 5.13 0.017 CT$ 198.617 66.2056 153.97 0.001 4 Error (a) 1.71991 429978 0.13 0.965 GIONG$*CT$ 7.73797 1.28966 0.40 0.867 * RESIDUAL 18 57.4624 3.19235 * TOTAL (CORRECTED) 35 300.583 8.58809 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TTMUON 17/ 9/** 14:27 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den NSTT va NSLT - vu muon VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 27.6029 13.8014 4.11 0.033 GIONG$ 12.4606 6.23032 1.86 0.184 CT$ 221.546 73.8486 28.64 0.005 4 Error (a) 10.3143 2.57858 0.77 0.562 GIONG$*CT$ 17.8833 2.98055 0.89 0.525 * RESIDUAL 18 60.4215 3.35675 * TOTAL (CORRECTED) 35 350.228 10.0065 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTMUON 17/ 9/** 14:27 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den NSTT va NSLT - vu muon MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ C62 C155 V16 NOS 12 12 12 NSTT 25.0608 25.3350 23.1883 NSLT 29.3075 29.5975 28.2300 SE(N= 12) 0.515780 0.528894 5%LSD 18DF 1.53246 1.57142 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 9) 4DF NOS 9 9 NSTT 21.5733 23.5744 28.0300 24.9344 NSLT 25.5800 28.4333 32.4844 29.6822 0.218576 0.856770 0.535265 2.09812 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………124 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ C62 C62 C62 C62 C155 C155 C155 C155 V16 V16 V16 V16 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 21.5433 23.6767 29.4333 25.5900 22.9333 24.7933 28.4033 25.2100 20.2433 22.2533 26.2533 24.0033 NSLT 25.6167 27.2433 33.9833 30.3867 26.1133 29.9267 32.3700 29.9800 25.0100 28.1300 31.1000 28.6800 SE(N= 3) 1.03156 1.05779 5%LSD 18DF 3.06492 3.14284 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTMUON 17/ 9/** 14:27 PAGE Anh huong cua cac CT phan bon den NSTT va NSLT - vu muon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 24.528 36 29.045 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9305 1.7867 7.3 0.7080 3.1633 1.8321 6.3 0.0333 |GIONG$ | | | 0.0171 0.1836 |CT$ | | | 0.0007 0.0054 |Error (a|GIONG$*C| |) |T$ | | | | | | | 0.9646 0.8671 0.5618 0.5248 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………125 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………126 [...]... tài: Ảnh hưởng của phân bón ñến sinh trưởng và năng suất của một số giống cà chua mới trồng trong vụ ñông tại Gia Lộc - Hải Dương ” Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………2 1.2 Mục ñích và yêu cầu 1.2.1 Mục ñích Xác ñịnh ñược công thức phân bón hợp lý cho một số giống cà chua ñảm bảo sinh trưởng tốt, năng suất cao ở ba thời vụ khác nhau trên ñất huyện Gia Lộc. .. tỉnh Hải Dương 1.2.2 Yêu cầu ðánh giá khả năng sinh trưởng, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của một số giống cà chua mới trồng tại Gia lộc - Hải Dương trên các công thức phân bón khác nhau và trong các vụ trồng khác nhau 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Xác ñịnh có cơ sở khoa học các công thức phân bón hợp lý cho các giống cà chua trồng trong 3 thời vụ khác... nhau trên ñất huyện Gia Lộc - tỉnh Hải Dương 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Bổ sung các giống cà chua mới có năng suất cao phù hợp với ñiều kiện sinh thái của huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương - Kết quả nghiên cứu sẽ góp phần hoàn thiện quy trình bón phân cho cây cà chua làm tăng năng suất cà chua tại ñịa phương - Góp phần mở rộng diện tích trồng cây cà chua tại huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương Trường ðại học... cứu về ảnh hưởng của axit Humic ñến năng suất và một số ñặc tính nông sinh học của cà chua chế biến người ta thấy axit Humic có ảnh hưởng lớn ñến năng suất, khối lượng quả của cà chua chế biến Tuy nhiên trong các loại hợp chất của axit Humic thì hợp chất Eko-Fer có ảnh hưởng ñến năng suất lớn hơn rất nhiều so với K-Humate và Uptake Việc áp dụng Eko-Fer và K-Humate không ảnh hưởng ñến ñộ pH và hàm lượng... Loài cà chua trồng khi tạo hình, tỉa cành, lá hạn chế sự sinh trưởng của cây thì sự phân bố của hệ rễ hẹp hơn khi không tỉa cành, lá Trong quá trình sinh trưởng, hệ rễ chịu ảnh hưởng lớn của ñiều kiện môi trường như nhiệt ñộ ñất và ñộ ẩm ñất [3] 2.2.2 Thân Thân cà chua thuộc loại thân thảo, có ñặc ñiểm chung là có nhiều ñốt trên thân và phân nhánh mạnh Tùy theo ñiều kiện môi trường và giống, thân cà chua. .. Ngoài ra cà chua còn dùng làm mỹ phẩm, chữa mụn trứng cá [3], [24] Với giá trị kinh tế, giá trị sử dụng ña dạng và cho năng suất cao, cà chua ñã và ñang trở thành một trong những loại rau ñược ưa chuộng nhất và ñược trồng phổ biến ở trên thế giới cũng như ở Việt Nam Trong những năm gần ñây, ở nước ta cà chua không chỉ ñược trồng trong vụ ñông (chính vụ) mà còn ñược trồng trong vụ sớm (thu ñông), vụ muộn... vitamin C của quả cà chua nhưng Uptake thì lại có ảnh hưởng Màu sắc quả cà chua không bị ảnh hưởng bởi việc áp dụng axít Humic tuy nhiên axít Humic lại Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………24 làm giảm ñộ brix trong quả cà chua [43] Phân bón lá có ảnh hưởng ñến tất cả các chỉ tiêu chất lượng quả cà chua và nó tuỳ thuộc vào từng loại phân ñược áp dụng Năng suất. .. với bón phân sẽ làm tăng năng suất loại cà chua nguyên liệu so với ñối chứng Việc tăng năng suất này do các yếu tố nhiệt ñộ ñất và không khí cao trong vụ xuân hè làm cho tán cây phát triển mạnh, ñồng thời nó giữ ñược nước và phân bón, tăng lượng nước và phân bón trong giai ñoạn quả phát triển Hơn nữa kết quả nghiên cứu cho thấy việc dùng màng phủ nông nghiệp (Plastic ñen) không ảnh hưởng ñến thời gian... kinh doanh ở ðài Loan và nó ñóng vai trò quan trọng trong xuất khẩu Trong suốt quá trình sinh trưởng, phát triển, cà chua chịu tác ñộng của nhiều yếu tố ngoại cảnh như nhiệt ñộ, ẩm ñộ, ánh sáng, không khí, dinh dưỡng, ñất ñai, vi sinh vật Trong ñó nhiệt ñộ ñược coi là yếu tố quan trọng nhất, ảnh hưởng lớn nhất ñến sinh trưởng, phát triển của cà chua, ñặc biệt là cà chua trồng trái vụ Từ năm 1972, Trung... lượng quả giảm Tỷ lệ sinh trưởng phát triển của quả tăng giảm hơn rất nhiều khi ở nhiệt ñộ lớn hơn 25 oC Cường ñộ ánh sáng không ảnh hưởng ñến khối lượng quả hoặc tỷ lệ sinh trưởng phát triển của quả không thay ñổi, hay nói cách khác cường ñộ ánh sáng không trực tiếp ảnh hưởng ñến sự sinh trưởng, phát triển của quả [38] Khi nghiên cứu ảnh hưởng của vật liệu che phủ ñến năng suất của cà chua chế biến người