Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy và các tổ hợp phân bón đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa Tẻ Râu vụ Mùa 2014 và vụ Xuân 2015 tại thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRƯƠNG THANH NAM NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ PHÂN BÓN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA TẺ RÂU TẠI THÀNH PHỐ LAI CHÂU - TỈNH LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRƯƠNG THANH NAM NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ PHÂN BÓN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA TẺ RÂU TẠI THÀNH PHỐ LAI CHÂU - TỈNH LAI CHÂU Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN ĐỨC THẠNH THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Trương Thanh Nam ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực đề tài từ năm 2014 đến năm 2015, nhận quan tâm giúp đỡ Ban Giám hiệu nhà trường, Phòng Quản lý Đào tạo, Khoa Nông học, thầy cô giáo sinh viên Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên; Lãnh đạo Thành ủy, HĐND-UBND thành phố Lai Châu; Phòng Kinh tế, Trạm khuyến nông thành phố Lai Châu; UBND xã San Thàng bà Nhân dân Lùng Than xã San Thàng đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ quý báu Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Thạnh Trường đại học nông lâm Thái Nguyên người thầy tận tình trực tiếp hướng dẫn thực đề tài giúp đỡ hoàn thành luận văn Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Trương Thanh Nam iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt nam 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa nước 13 1.2.3 Tình hình sản xuất lúa Lai Châu 16 1.2.4 Tình hình sản xuất lúa thành phố Lai Châu tỉnh Lai Châu 17 1.3 Những kết nghiên cứu mật độ cấy 19 1.3.1 Mật độ cấy ảnh hưởng tới sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng lúa 19 1.3.2 Những kết nghiên cứu mật độ cấy giới 21 1.3.3 Những kết nghiên cứu mật độ cấy Việt Nam 23 1.4 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa giới Việt Nam 25 1.4.1 Cơ sở lý luận việc bón phân cho lúa 25 1.4.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Việt Nam 27 1.4.3 Phương pháp bón phân cho lúa 27 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Vật liệu nghiên cứu 30 iv 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 30 2.3 Nội dung nghiên cứu 30 2.4 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 30 2.4.1 Làm đất 30 2.4.2 Thời vụ trồng 30 2.4.3 Mật độ cấy 31 2.4.4 Kỹ thuật ngâm ủ 31 2.4.5 Bón phân 31 2.4.6 Thu hoạch 31 2.5 Phương pháp nghiên cứu 32 2.5.1 Đất đai nơi thí nghiệm 32 2.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 32 2.5.3 Phương pháp theo dõi 34 2.6 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 34 2.6.1 Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng 34 2.6.2 Các tiêu hình thái, sinh lý 34 2.6.3 Các tiêu chống chịu 35 2.6.4 Chỉ tiêu suất yếu tố cấu thành suất 38 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 38 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy giống lúa Tẻ Râu Lai Châu 39 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng giống lúa Tẻ Râu 39 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao giống lúa Tẻ Râu 41 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả đẻ nhánh giống lúa Tẻ Râu 44 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ cấy số diện tích giống lúa Tẻ Râu 47 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả tích lũy vật chất khô giống lúa Tẻ Râu 49 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Trương Thanh Nam vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN Bộ NN & PTNT : Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn FAO Tổ chức nông lương thực giới : Food and Agriculture Organization of the United Nations LAI : Chỉ số diện tích NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu VM : Vụ mùa VX : Vụ xuân vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diễn biến diện tích, suất sản lượng lúa giới giai đoạn 1970 - 2013 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo 10 nước đứng đầu giới năm 2013 Bảng 1.3 Diễn biến diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 1970 - 2013 14 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất lúa Lai Châu từ năm 2009 - 2014 16 Bảng 5.Tình hình sản xuất canh tác lúa thành phố Lai Châu từ năm 2009 - 2014 17 Bảng 1.6 Nhu cầu cân đối phân bón Việt Nam đến năm 2020 27 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng giống lúa Tẻ Râu 40 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến chiều cao lúa 42 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến số nhánh đẻ lúa 46 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến số diện tích 48 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả tích lũy vật chất khô giống lúa Tẻ Râu 50 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả chống chịu giống lúa Tẻ Râu 53 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ cấy đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Tẻ Râu 56 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa Tẻ Râu 59 Bảng 3.9 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa Tẻ Râu 61 viii Bảng 3.10 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chiều cao lúa Tẻ Râu 62 Bảng 11 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số nhánh đẻ lúa 64 Bảng 3.12 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số diện tích 65 Bảng 3.13 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả tích lũy vật chất khô giống lúa Tẻ Râu 67 Bảng 3.14 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả chống chịu giống lúa Tẻ Râu 69 Bảng 15 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Tẻ Râu 71 Bảng 3.16 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến hiệu kinh tế giống lúa Tẻ Râu 73 149 2.2 Giai đoạn tuần BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE 4TX15PB 29/ 7/** 0:10 PAGE VARIATE V003 2TSC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 148144 740722E-01 2.68 0.116 PBON$ 733828 146766 5.31 0.013 * RESIDUAL 10 276456 276456E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.15843 681428E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2TX15PB 29/ 7/** 0:10 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF 2TSC 3.36167 3.18000 3.16000 SE(N= 6) 0.678793E-01 5%LSD 10DF 0.213890 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 3 3 3 2TSC 2.82000 3.15333 3.32333 3.32000 3.37667 3.41000 SE(N= 3) 0.959958E-01 5%LSD 10DF 0.302486 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2TX15PB 29/ 7/** 0:10 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TSC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.2339 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26104 0.16627 5.1 0.1159 |PBON$ | | | 0.0125 | | | | 150 2.3 Giai đoạn tuần BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE ANAM 22/ 7/** 21:36 PAGE VARIATE V003 NHANH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 201111 100555 5.62 0.023 CT$ 782778 156556 8.75 0.002 * RESIDUAL 10 178889 178889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.16278 683987E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANAM 22/ 7/** 21:36 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DF NHANH 7.16667 6.91667 7.10000 SE(N= 6) 0.546029E-01 5%LSD 10DF 0.172056 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 50 35 40 45 55 60 NOS 3 3 3 NHANH 6.80000 6.86667 6.96667 7.10000 7.23333 7.40000 SE(N= 3) 0.772202E-01 5%LSD 10DF 0.243324 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANAM 22/ 7/** 21:36 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 7.0611 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26153 0.13375 3.9 0.0230 |CT$ | | | 0.0022 | | | | 21 Như mật độ cấy có ý nghĩa quan trọng đến cấu trúc quần thể ruộng lúa Một quần thể ruộng lúa tốt phải đảm bảo tiêu định độ thông thoáng suốt thời kỳ sinh trưởng phân bố không gian ruộng lúa, đặc biệt thời kỳ sinh trưởng mạnh Mật độ thích hợp tạo cho lúa phát triển tốt, tận dụng hiệu chất dinh dưỡng, nước ánh sáng Mật độ thích hợp tạo nên tương tác hài hòa cá thể lúa quần thể ruộng lúa mục đích cuối cho suất cao đơn vị diện tích Mật độ thích hợp hạn chế trình đẻ nhánh lai rai, hạn chế thời gian đẻ nhánh vô hiệu, lãng phí chất dinh dưỡng Cấy dầy cạnh tranh dinh dưỡng, ánh sáng vươn cao nhiều, rậm rạp ảnh hưởng đến hiệu suất quang hợp thuần, sâu bệnh phát triển nhiều, có khả chống chịu suất cuối không cao Hạt chín không đều, mầm mống sâu bệnh hạt tăng độ ẩm hạt tăng nhanh trình bảo quản… ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng hạt lúa 1.3.2 Những kết nghiên cứu mật độ cấy giới “Mật độ cấy số cây, số khóm trồng cấy đơn vị diện tích Với lúa cấy mật độ tính số khóm/m2 với lúa gieo thẳng tính số hạt mọc/m2” (Nguyễn Văn Hoan, 2004) [10] Về nguyên tắc mật độ gieo cấy cao số nhiều Trong giới hạn định, việc tăng số không làm giảm số hạt vượt giới hạn số hạt/bông bắt đầu giảm lượng dinh dưỡng phải chia sẻ cho nhiều Theo tính toán thống kê cho thấy tốc độ giảm số hạt/bông mạnh tốc độ tăng mật độ cấy, cấy dầy lúa lai gây giảm suất nhiều so với lúa thường Tuy nhiên cấy thưa giống có thời gian sinh trưởng ngắn khó đạt số tối ưu cần thiết theo dự định 152 2.5 Nhánh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE NHHX15PB 29/ 7/** 14:46 PAGE VARIATE V003 NHH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.50634 753172 4.65 0.037 PBON$ 4.39663 879325 5.43 0.012 * RESIDUAL 10 1.61826 161826 * TOTAL (CORRECTED) 17 7.52123 442425 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHHX15PB 29/ 7/** 14:46 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF NHH 5.41500 6.01667 6.04000 SE(N= 6) 0.164228 5%LSD 10DF 0.517489 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 3 3 3 NHH 4.81000 6.00000 6.06667 6.41000 5.87333 5.78333 SE(N= 3) 0.232254 5%LSD 10DF 0.731840 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHHX15PB 29/ 7/** 14:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHH GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 5.8239 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66515 0.40228 6.9 0.0369 |PBON$ | | | 0.0116 | | | | 153 Chỉ số diện tích 3.1 Giai đoạn đẻ nhánh rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE ANAM 23/ 7/** 13:36 PAGE VARIATE V003 DTLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 324444 162222 3.51 0.069 CT$ 956111 191222 4.14 0.027 * RESIDUAL 10 462222 462222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.74278 102516 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANAM 23/ 7/** 13:36 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DF DTLA 3.38333 3.35000 3.65000 SE(N= 6) 0.877708E-01 5%LSD 10DF 0.276569 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DTLA 3.06667 3.30000 3.46667 3.50000 3.66667 3.76667 SE(N= 3) 0.124127 5%LSD 10DF 0.391127 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANAM 23/ 7/** 13:36 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTLA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 18) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 18 3.4611 0.32018 0.21499 |NL |CT$ | | | | | | | | | | 6.2 0.0693 0.0271 154 3.2 Giai đoạn đẻ trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE ANAM 23/ 7/** 13:44 PAGE VARIATE V003 DTLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 507778 253889 4.77 0.035 CT$ 3.29611 659222 12.39 0.001 * RESIDUAL 10 532223 532223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.33611 255065 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANAM 23/ 7/** 13:44 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DF DTLA 5.30000 4.90000 5.01667 SE(N= 6) 0.941827E-01 5%LSD 10DF 0.296773 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DTLA 4.53333 4.66667 4.86667 5.16667 5.46667 5.73333 SE(N= 3) 0.133194 5%LSD 10DF 0.419701 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANAM 23/ 7/** 13:44 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 5.0722 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50504 0.23070 4.5 0.0348 |CT$ | | | 0.0006 | | | | 155 3.3 Giai đoạn đẻ chín sáp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE ANAM 23/ 7/** 16:16 PAGE VARIATE V003 DTLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 933333E-01 466667E-01 2.50 0.131 CT$ 420000 840000E-01 4.50 0.021 * RESIDUAL 10 186667 186667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 700000 411765E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANAM 23/ 7/** 16:16 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DF DTLA 3.16667 3.13333 3.30000 SE(N= 6) 0.557774E-01 5%LSD 10DF 0.175756 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DTLA 3.00000 3.06667 3.20000 3.16667 3.30000 3.46667 SE(N= 3) 0.788811E-01 5%LSD 10DF 0.248557 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANAM 23/ 7/** 16:16 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTLA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.2000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20292 0.13663 5.3 0.1306 |CT$ | | | 0.0210 | | | | 22 Mật độ cấy biện pháp kỹ thuật quan trọng, phụ thuộc vào điều kiện tự nhiên, dinh dưỡng, đặc điểm giống… Khi nghiên cứu vấn đề Sasato (1966) kết luận: Trong điều kiện dễ canh tác, lúa mọc tốt nên cấy mật độ thưa ngược lại phải cấy dầy Giống lúa cho nhiều cấy dày lợi giống to Vùng lạnh nên cấy dày so với vùng nóng ẩm, mạ dảnh to nên cấy thưa mạ dảnh nhỏ, lúa gieo muộn nên cấy dầy so với lúa gieo sớm Nghiên cứu khả đẻ nhánh S Yoshida (1985) [21] khẳng định: Trong ruộng cấy, khoảng cách thích hợp cho lúa đẻ nhánh khỏe sớm thay đổi từ 20×20 cm đến 30×30 cm Theo ông việc đẻ nhánh xảy đến mật độ 300 cây/m2, tăng số dảnh cấy lên có dảnh cho Năng suất hạt tăng lên mật độ cấy tăng lên 182-242 dảnh/m2 Số đơn vị diện tích tăng theo mật độ lại giảm số hạt Mật độ cấy thực tế vấn đề tương quan số dảnh cấy đẻ nhánh Thường gieo cấy thưa lúa đẻ nhánh nhiều cấy dày đẻ nhánh “Các tác giả sinh thái học nghiên cứu mối quan hệ suất quần thể ruộng trồng thống rằng: Các giống khác phản ứng với mật độ khác nhau, việc tăng mật độ giới hạn định suất tăng tăng suất giảm xuống" (Suichi Yoshida, 1985) [21] Holiday (1960) cho rằng: Quan hệ mật độ suất lấy hạt quan hệ parabol, tức mật độ lúc đầu tăng suất tăng tiếp tục tăng mật độ suất lại giảm Trong phạm vi khoảng cách 50×50 cm đến 10×10 cm khả đẻ nhánh có ảnh hưởng đến suất Năng suất hạt giống IR-154-451 (Một giống đẻ nhánh ít) tăng lên so với việc giảm khoảng cách 10×10 cm Còn giống IR8 (Giống đẻ nhánh khỏe) suất cực đại khoảng cách cấy 20×20 cm 157 4.2 Giai đoạn trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TROX15PB 29/ 7/** 14:44 PAGE VARIATE V003 TRO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.46415 732073 2.32 0.148 PBON$ 32.9309 6.58618 20.84 0.000 * RESIDUAL 10 3.16058 316058 * TOTAL (CORRECTED) 17 37.5556 2.20915 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TROX15PB 29/ 7/** 14:44 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF TRO 17.9700 17.4417 17.3100 SE(N= 6) 0.229513 5%LSD 10DF 0.723205 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 3 3 3 TRO 15.3000 16.2267 17.8133 18.9567 18.4633 18.6833 SE(N= 3) 0.324581 5%LSD 10DF 1.02277 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TROX15PB 29/ 7/** 14:44 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRO GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 17.574 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4863 0.56219 4.2 0.1480 |PBON$ | | | 0.0001 | | | | 158 4.3 Giai đoạn chín sáp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP FILE CSAP15PB 30/ 7/** 22: PAGE VARIATE V003 CSAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.87631 938157 2.13 0.168 PBON$ 11.2788 2.25577 5.13 0.014 * RESIDUAL 10 4.39656 439656 * TOTAL (CORRECTED) 17 17.5517 1.03245 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSAP15PB 30/ 7/** 22: PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF CSAP 25.4733 24.8167 25.5267 SE(N= 6) 0.270695 5%LSD 10DF 0.852971 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 3 3 3 CSAP 23.8667 25.1100 24.7400 25.9433 25.9467 26.0267 SE(N= 3) 0.382821 5%LSD 10DF 1.20628 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSAP15PB 30/ 7/** 22: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSAP GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 25.272 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0161 0.66307 3.6 0.1681 |PBON$ | | | 0.0140 | | | | 159 Năng suất yếu tố cấu thành suất 5.1 Bông/m2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE BONGPB15 29/ 7/** 15:14 PAGE VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3765.86 1882.93 4.65 0.037 PBON$ 10991.6 2198.31 5.43 0.012 * RESIDUAL 10 4045.64 404.564 * TOTAL (CORRECTED) 17 18803.1 1106.06 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONGPB15 29/ 7/** 15:14 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF BONG/M2 270.750 300.833 302.000 SE(N= 6) 8.21141 5%LSD 10DF 25.8745 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 3 3 3 BONG/M2 240.500 300.000 303.333 320.500 293.667 289.167 SE(N= 3) 11.6127 5%LSD 10DF 36.5920 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONGPB15 29/ 7/** 15:14 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 291.19 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 33.258 20.114 6.9 0.0369 |PBON$ | | | 0.0116 | | | | 160 5.2 Hạt chắc/bông BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCHAC FILE CHACPB15 29/ 7/** 15:18 PAGE VARIATE V003 HCHAC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 43.1240 21.5620 0.49 0.633 PBON$ 559.272 111.854 2.53 0.099 * RESIDUAL 10 442.908 44.2908 * TOTAL (CORRECTED) 17 1045.30 61.4885 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHACPB15 29/ 7/** 15:18 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF HCHAC 103.717 101.415 99.9567 SE(N= 6) 2.71695 5%LSD 10DF 8.56120 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 3 3 3 HCHAC 99.5933 99.0567 106.057 111.603 99.4333 94.4333 SE(N= 3) 3.84234 5%LSD 10DF 12.1074 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHACPB15 29/ 7/** 15:18 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCHAC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 101.70 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8415 6.6551 6.5 0.6326 |PBON$ | | | 0.0995 | | | | 23 1.3.3 Những kết nghiên cứu mật độ cấy Việt Nam Mật độ cấy vấn đề quan tâm bà nông dân, từ lâu vấn đề cấy thưa hay cấy dầy tốt hai quan điểm tranh nhiều Cho đến nhà khoa học nghiên cứu rằng: cấy dầy hợp lý làm tăng suất rõ rệt Tuỳ theo chân đất, tuổi mạ, giống lúa, tập quán canh tác, mức phân bón, thời vụ mà xác định mật độ cấy cho phù hợp Theo Nguyễn Công Tạn (2002) [23], giống lai có thời gian sinh trưởng trung bình cấy thưa ví dụ Bắc ưu 64 cấy 35 khóm/m2 Các giống có thời gian sinh trưởng ngắn Bồi tạp Sơn thanh, Bồi tạp 77 cần cấy dày 40-45 khóm/m2 Theo kết đạt ruộng lúa thâm canh suất đạt được 300kg/sào khóm lúa cần có 7-10 (thí nghiệm Sán ưu quế 99) mật độ là: Với bông/khóm cần cấy 43 khóm/m2; với bông/khóm cần cấy 38 khóm/m2 với bông/khóm cần cấy 33 khóm/m2; với 10 bông/ khóm cần cấy 30 khóm/m2 [18] Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng đạm tới sinh trưởng lúa ngắn ngày thâm canh Nguyễn Như Hà (2005) [6] kết luận: Tăng mật độ cấy làm cho việc đẻ nhánh khóm giảm so sánh số dảnh khóm mật độ cấy thưa 45 khóm/m2 mật độ cấy dầy 85 khóm/m2 thấy số dảnh đẻ khóm lúa công thức cấy thưa lớn 0,9 dảnh - 14,8% vụ xuân, vụ mùa lên tới 1,9 dảnh/khóm - 25% Về dinh dưỡng đạm lúa có tác động đến mật độ cấy tác giả kết luận tăng bón đạm mật độ cấy dầy có tác dụng tăng tỷ lệ dảnh hữu hiệu Tỷ lệ dảnh hữu hiệu tăng tỷ lệ thuận với mật độ 65 khóm/m2 vụ mùa 75 khóm/m2 vụ xuân Tăng bón đạm mật độ cao khoảng 55-65 khóm/m2 làm tăng tỷ lệ dảnh hữu hiệu 162 5.4 NSLT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTPB15 FILE NSLTPB15 29/ 7/** 15:24 PAGE VARIATE V003 NSLTPB15 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 100.500 50.2501 0.55 0.596 PBON$ 1817.75 363.549 4.00 0.030 * RESIDUAL 10 909.294 90.9294 * TOTAL (CORRECTED) 17 2827.54 166.326 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTPB15 29/ 7/** 15:24 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF NSLTPB15 77.2855 82.4067 82.1817 SE(N= 6) 3.89293 5%LSD 10DF 12.2668 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 3 3 3 NSLTPB15 65.0439 80.5308 87.6079 97.1146 79.1803 74.2704 SE(N= 3) 5.50543 5%LSD 10DF 17.3478 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTPB15 29/ 7/** 15:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTPB15 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 80.625 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.897 9.5357 11.8 0.5962 |PBON$ | | | 0.0299 | | | | 163 5.5 NSTT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT15PB 29/ 7/** 15:30 PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 19.2996 9.64978 0.49 0.630 PBON$ 605.722 121.144 6.17 0.008 * RESIDUAL 10 196.259 19.6259 * TOTAL (CORRECTED) 17 821.280 48.3106 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT15PB 29/ 7/** 15:30 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF NSTT 51.9477 49.5017 51.3056 SE(N= 6) 1.80858 5%LSD 10DF 5.69891 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 3 3 3 NSTT 42.9723 51.2302 55.4847 60.6457 48.3039 46.8733 SE(N= 3) 2.55772 5%LSD 10DF 8.05948 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT15PB 29/ 7/** 15:30 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 50.918 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9506 4.4301 8.7 0.6298 |PBON$ | | | 0.0076 | | | | [...]... giống lúa Tẻ Râu tại Lai Châu 60 3.2.1 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón cấy đến thời gian sinh trưởng của giống lúa Tẻ Râu 60 3.2.2 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón đến chiều cao cây của giống lúa Tẻ Râu 62 3.2.3 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón đến số nhánh của giống lúa Tẻ Râu tại Lai Châu 63 3.2.4 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón đến chỉ số diện tích lá của giống lúa Tẻ Râu ... lúa Tẻ Râu tại Lai Châu 39 3.1.1 Ảnh hưởng của mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng của giống lúa Tẻ Râu 39 3.1.2 Ảnh hưởng của mật độ đến chiều cao cây của giống lúa Tẻ Râu 41 3.1.3 Ảnh hưởng của mật độ cấy đến khả năng đẻ nhánh của giống lúa Tẻ Râu 44 3.1.4 Ảnh hưởng của mật độ cấy chỉ số diện tích lá của giống lúa Tẻ Râu 47 3.1.5 Ảnh hưởng của mật độ cấy đến khả năng. .. 65 3.2.5 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón đến khả năng tích lũy vật chất khô của giống lúa Tẻ Râu 66 3.2.6 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón đến khả năng chống chịu của giống lúa Tẻ Râu 68 3.2.7 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón đến năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của giống lúa Tẻ Râu 70 3.2.8 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón đến hiệu quả kinh tế của giống lúa Tẻ Râu ... nhiệm vụ cấp bách Từ tình hình thực tiễn sản xuất lúa tại địa phương chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy và các tổ hợp phân bón đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa Tẻ Râu vụ Mùa 2014 và vụ Xuân 2015 tại thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Xác định được mật độ cấy và các mức phân bón thích hợp đối với giống lúa Tẻ Râu. .. nhiều vào đặc tính của giống, đất đai, phân bón và thời tiết v 3.1.6 Ảnh hưởng của mật độ cấy đến khả năng chống chịu của giống lúa Tẻ Râu 52 3.1.7 Ảnh hưởng của mật độ cấy đến năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của giống lúa Tẻ Râu 54 3.1.8 Ảnh hưởng của mật độ cấy đến hiệu quả kinh tế của giống lúa Tẻ Râu 58 3.2 Ảnh hưởng của tổ hợp phân bón đối với giống lúa. .. lúa Tẻ Râu trồng trong vụ mùa và vụ xuân tại thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu 2.2 Yêu cầu Xác định đặc điểm sinh trưởng của giống lúa Tẻ Râu tại xã San Thàng, thành phố Lai Châu Xác định được ảnh hưởng của các mức phân bón, mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa Tẻ Râu Xác định được mức phân bón, mật độ cấy cho hiệu quả cao nhất 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn 3.1 Ý nghĩa... điểm sinh trưởng của giống lúa Tẻ Râu cho năng suất cao, chất lượng tốt phù hợp với điều kiện sinh thái khu vực thành phố Lai Châu Xác định liều lượng bón phân và mật độ cấy cho giống lúa Tẻ Râu tại xã San Thàng thành phố Lai Châu; 4 Kết quả nghiên cứu của đề tài đóng góp và bổ xung vào tài liệu phục vụ cho công tác giảng dạy, nghiên cứu và chỉ đạo sản xuất 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác định được thời vụ, ... đối với lúa lai) còn tiết kiệm được hạt giống, công lao động và các chi phí khác góp phần nâng cao hiệu quả kinh tế cho sản xuất lúa hiện nay Một trong các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất của các giống lúa là mật độ cấy và mức phân bón Qua nghiên cứu các tác giả đều thấy rằng, không có mật độ cấy và các mức phân bón chung cho mọi giống lúa, mọi điều kiện Nói chung các giống lúa càng ngắn ngày cần cấy dày... cần cấy 3 dảnh (nếu mạ non) Với loại mạ thâm canh số nhánh cần cấy trên khóm được định lượng theo số bông cần đạt nhân với 0,8 Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của số dảnh và mật độ cấy đến khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa Việt lai 20 của Tăng Thị Hạnh (2003) [7] cho thấy mật độ cấy ảnh hưởng không nhiều đến thời gian sinh trưởng, số lá và chiều cao cây Nhưng mật độ có ảnh hưởng. .. xuất lúa trên thế giới 7 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa trong nước 13 1.2.3 Tình hình sản xuất lúa tại Lai Châu 16 1.2.4 Tình hình sản xuất lúa tại thành phố Lai Châu tỉnh Lai Châu 17 1.3 Những kết quả nghiên cứu về mật độ cấy 19 1.3.1 Mật độ cấy ảnh hưởng tới sự sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng lúa 19 1.3.2 Những kết quả nghiên cứu về mật độ cấy trên