Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống đậu tương đt26 trong vụ hè thu và vụ xuân tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG VĂN HÒA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT26 TRONG VỤ HÈ THU VÀ VỤ XUÂN TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG VĂN HỊA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT26 TRONG VỤ HÈ THU VÀ VỤ XUÂN TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Minh Tuấn THÁI NGUYÊN - 2016 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bầy luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày tháng 10 năm 2016 Học viên Hồng Văn Hịa Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập, thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm, phịng đào tạo, khoa Nơng học, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Minh Tuấn - giảng viên khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm - người trực tiếp hướng dẫn tận tình, giúp đỡ tơi suốt q trình thực hồn thành luận văn Đồng thời tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới tồn thể thầy, cô giáo giảng dạy chuyên ngành Khoa học trồng, Trường Đại học Nơng Lâm giúp đỡ hồn thiện đề tài có đóng góp ý kiến để tơi hồn thành tốt luận văn Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân hạn chế nên luận văn em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp ý thầy cô bạn để luận văn em hồn thiện Tơi xin trân trọng cảm ơn! Học viên Hồng Văn Hịa Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CỤM, TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài Yêu cầu nghiên cứu Ý nghĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Nhu cầu dinh dưỡng đậu tương 1.1.2 Vai trị phân bón đậu tương 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 10 1.3.1.Tình hình sản xuất đậu tương giới 10 1.3.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 12 1.3.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 14 1.3 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương giới Việt Nam 16 1.3.1 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương giới 16 1.3.2 Kết nghiên cứu bón phân cho đậu tương Việt Nam 17 1.4 Tình hình sử dụng phân bón giới Việt Nam 21 1.4.1 Tình hình sử dụng phân bón giới 21 1.4.2 Tình hình sử dụng phân bón Việt Nam 21 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 22 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn iv 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 2.3 Nội dung nghiên cứu 22 2.4 Phương pháp nghiên cứu 22 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 23 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 28 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT26 29 3.1.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương thí nghiệm 29 3.1.2 Giai đoạn phân cành 31 3.1.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT26 Thái Nguyên 34 3.1.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số diện tích giống đậu tương ĐT26 39 3.1.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương ĐT26 41 3.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT26 44 3.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT26 47 3.3.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT26 vụ Hè Thu 49 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn v 3.3.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT26 vụ Xuân 51 3.4 Hạch toán hiệu kinh tế 53 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 61 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn vi DANH MỤC CÁC CỤM, TỪ VIẾT TẮT BNNPTNT : Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn CS : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CT : Cơng thức CV : Hệ số biến động ĐC : Đối chứng LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu QCVN : Quy chuẩn Việt Nam Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần 10 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 13 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương năm gần Thái Nguyên 15 Bảng 3.1: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT26 vụ Hè Thu vụ Xuân 30 Bảng 3.2: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số tiêu hình thái giống đậu tương ĐT26 vụ Xuân Hè Thu 35 Bảng 3.3: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số diện tích giống đậu tương thí nghiệm vụ Hè Thu vụ Xuân 40 Bảng 3.4: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương ĐT26 vụ Hè Thu Xuân 42 Bảng 3.5: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tình hình sâu hại chống đổ giống đậu tương thí nghiệm vụ Hè Thu vụ Xuân 45 Bảng 3.6: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT26 vụ Hè Thu 49 Bảng 3.7: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT26 vụ Xuân 51 Bảng 3.8: Hạch toán kinh tế tổ hợp phân bón tính cho 54 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Biều đồ so sánh chiều cao vụ Hè Thu vụ Xuân 36 Hình 3.2: Biều đồ so sánh số cành cấp vụ Hè Thu vụ Xuân 37 Hình 3.3: Biểu đồ so sánh NSLT NSTT vụ Hè Thu 51 Hình 3.4: Biểu đồ so sánh NSLT NSTT vụ Xuân 53 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 83 t Grouping Mean N t A A A 12.8333 12.5333 C C C 11.4333 11.2000 D 9.8667 3 B B B so canh cap 20:30 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 so canh cap 20:30 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.90400000 0.15066667 2.44 0.1208 Error 0.49333333 0.06166667 14 1.39733333 F Value Pr > F Corrected Total Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.646947 7.555611 0.248328 3.286667 DF Anova SS Mean Square 0.03333333 0.01666667 0.27 0.87066667 0.21766667 3.53 so canh cap 20:30 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure 0.7699 0.05068 t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.061667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.4676 Means with the same letter are not significantly different Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 84 t Grouping A A A A B B B C C C C csdtl hoa ro Mean N t 3.6000 3.5000 3.3000 3.0333 3.0000 3 20:33 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 csdtl hoa ro 20:33 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.37576736 0.06262789 2.07 0.1687 Error 0.24256763 0.03032095 14 0.61833498 F Value Pr > F Corrected Total Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.607708 6.058572 0.174129 2.874095 DF Anova SS csdtl hoa ro Mean Square 0.00287378 0.00143689 0.05 0.37289358 0.09322339 3.07 20:33 Thursday, July 13, 2016 0.9540 0.0826 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.030321 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.3279 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 85 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A A A A A 3.0668 3.0322 3 2.8560 2.7645 2.6510 B B B B B csdtl chac xanh 20:37 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 csdtl chac xanh 20:37 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.40532153 0.06755359 2.44 0.1214 Error 0.22176697 0.02772087 14 0.62708850 F Value Pr > F Corrected Total Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.646355 5.045702 0.166496 3.299756 DF Anova SS csdtl chac xanh Mean Square 0.03494426 0.01747213 0.63 0.37037727 0.09259432 3.34 20:37 Thursday, July 13, 2016 0.5569 0.0589 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.027721 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.3135 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 86 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A 3.5632 3.3923 3 3.2208 3.1823 3.1402 B B B B B B B slns ho ro 21:55 Thursday, July 21, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 slns ho ro 21:55 Thursday, July 21, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 22.34068000 3.72344667 4.50 0.0274 Error 6.62109333 0.82763667 14 28.96177333 F Value Pr > F 0.05897333 0.02948667 0.04 22.28170667 5.57042667 6.73 21:55 Thursday, July 21, 2016 0.9652 0.0112 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.771385 2.188185 0.909745 41.57533 Source DF k t Anova SS slns ho ro Mean Square The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN 0.05 0.827637 http://www.lrc.tnu.edu.vn 87 Critical Value of t Least Significant Difference 2.30600 1.7129 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A 43.1100 42.6600 41.2200 41.2200 39.6667 3 B B B B B C C C C C klns hoa ro 21:07 Thursday, July 24, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 klns hoa ro 21:07 Thursday, July 24, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.23128662 0.03854777 3.24 0.0638 Error 0.09511061 0.01188883 14 0.32639722 F Value Pr > F 0.01581498 0.00790749 0.67 0.21547164 0.05386791 4.53 21:07 Thursday, July 24, 2016 0.5405 0.0332 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.708605 17.50486 0.109036 0.622889 Source DF k t Anova SS klns hoa ro Mean Square The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN 0.05 http://www.lrc.tnu.edu.vn 88 Error Mean Square 0.011889 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.2053 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A 0.80000 0.73333 0.53889 0.53667 0.50556 3 B B B B B slns chac xanh C C C C C 22:11 Thursday, July 21, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 slns chac xanh 22:11 Thursday, July 21, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 57.14074077 9.52345680 3.49 0.0534 Error 21.85185187 2.73148148 14 78.99259264 F Value Pr > F Corrected Total Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.723368 3.417848 1.652719 48.35556 DF Anova SS 18.14814817 38.99259260 slns chac xanh Mean Square 9.07407409 3.32 0.0891 9.74814815 3.57 0.0393 22:11 Thursday, July 21, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN 0.05 http://www.lrc.tnu.edu.vn 89 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.731481 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.1118 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A B B B B B C C C C klns chac xanh Mean N t 50.000 49.889 49.000 46.778 46.111 3 21:13 Thursday, July 24, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 klns chac xanh 21:13 Thursday, July 24, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.09644463 0.01607411 0.94 0.5167 Error 0.13688903 0.01711113 14 0.23333367 F Value Pr > F Corrected Total Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.413334 18.25249 0.130810 0.716667 DF Anova SS klns chac xanh Mean Square 0.05144449 0.02572224 1.50 0.04500014 0.01125004 0.66 21:13 Thursday, July 24, 2016 0.2791 0.6383 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 90 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.017111 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.2463 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A A A A A A A 0.8056 0.7556 0.6833 0.6722 0.6667 3 sau cuon la 15:26 Thursday, July 22, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 sau cuon la 15:26 Thursday, July 22, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 82.4125250 13.7354208 2.27 0.1405 Error 48.4203660 6.0525457 14 130.8328909 F Value Pr > F Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.629907 21.37525 2.460192 11.50954 DF k t Anova SS Mean Square 26.43801875 13.21900937 2.18 55.97450622 13.99362656 2.31 15:26 Thursday, July 22, 2016 sau cuon la 0.1750 0.1455 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 91 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.052546 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.6322 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A A A A A A A 13.955 13.496 11.238 3 9.462 9.396 sau duc qua 21:10 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 sau duc qua 21:10 Thursday, July 13, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.68462756 1.44743793 2.32 0.1340 Error 4.98409618 0.62301202 14 13.66872374 F Value Pr > F Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.635365 13.86143 0.789311 5.694297 DF k t Anova SS Mean Square 1.24229959 0.62114980 1.00 7.44232796 1.86058199 2.99 21:10 Thursday, July 13, 2016 sau duc qua 0.4106 0.0479 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 92 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.623012 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.4862 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A A A 7.0276 5.6212 5.5950 3 5.1979 5.0299 B B B B B B B so hat chac 21:23 Thursday, July 14, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 so hat chac 21:23 Thursday, July 14, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.22782836 0.03797139 9.86 0.0025 Error 0.03079534 0.00384942 14 0.25862369 F Value Pr > F Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.880926 3.306621 0.062044 1.876347 DF k t Anova SS Mean Square 0.01848621 0.00924310 2.40 0.20934215 0.05233554 13.60 21:23 Thursday, July 14, 2016 so hat chac 0.1525 0.0012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 93 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.003849 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.1168 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A 2.03065 1.94626 C C C 1.90752 1.80989 D 1.68742 3 B B B so qua chac 21:12 Thursday, July 14, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 so qua chac 21:12 Thursday, July 14, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 125.7893333 20.9648889 8.86 0.0035 Error 18.9280000 2.3660000 14 144.7173333 F Value Pr > F 9.3053333 4.6526667 1.97 116.4840000 29.1210000 12.31 21:12 Thursday, July 14, 2016 0.2020 0.0017 Corrected Total Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.869207 5.380763 1.538181 28.58667 DF Anova SS so qua chac Mean Square The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for y Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 94 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 2.366 2.30600 2.8962 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A 32.967 B B B 29.933 28.433 26.867 24.733 3 C C C D D D kl 1000 hat 21:27 Thursday, July 14, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 kl 1000 hat 21:27 Thursday, July 14, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 379.0673067 63.1778844 2.30 0.1372 Error 220.1029867 27.5128733 14 599.1702933 F Value Pr > F 6.58 0.16 0.0204 0.9551 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.632654 3.760339 5.245272 139.4893 Source DF k t Anova SS Mean Square 361.9706133 180.9853067 17.0966933 4.2741733 21:27 Thursday, July 14, 2016 kl 1000 hat The ANOVA Procedure Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 95 t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 27.51287 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 9.876 Means with the same letter are not significantly different nslt t Grouping Mean N t A A A A A A A A A 141.327 139.607 139.340 139.160 138.013 3 22:30 Thursday, July 12, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 nslt 22:30 Thursday, July 12, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 93.6772726 15.6128788 14.96 0.0006 Error 8.3496627 1.0437078 14 102.0269354 F Value Pr > F Corrected Total Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.918162 4.246818 1.021620 24.05614 DF Anova SS 1.65991300 92.01735965 nslt Mean Square 0.82995650 0.80 0.4842 23.00433991 22.04 0.0002 22:30 Thursday, July 12, 2016 The ANOVA Procedure Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 96 t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.043708 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.9236 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A 27.1149 25.6827 25.0808 22.0133 20.3890 3 B B B C C C nstt 22:32 Thursday, July 12, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values k 3 t 5 Number of Observations Read Number of Observations Used nstt 15 15 22:32 Thursday, July 12, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 60.92826667 10.15471111 4.30 0.0310 Error 18.89837333 2.36229667 14 79.82664000 F Value Pr > F Corrected Total Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.763257 7.522399 1.536976 20.43200 DF Anova SS nstt 1.10416000 59.82410667 Mean Square 0.55208000 0.23 0.7968 14.95602667 6.33 0.0134 22:32 Thursday, July 12, 2016 The ANOVA Procedure Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 97 t Tests (LSD) for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.362297 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.8939 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N t A A A 23.090 21.937 20.110 19.763 17.260 3 B B B B B C C C C C Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ... đậu tương ĐT26 vụ Hè Thu vụ Xuân 30 Bảng 3.2: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số tiêu hình thái giống đậu tương ĐT26 vụ Xuân Hè Thu 35 Bảng 3.3: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số diện tích giống. .. HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG VĂN HÒA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT26 TRONG VỤ HÈ THU VÀ VỤ XUÂN TẠI... giống đậu tương ĐT26 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân năm 2016 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT26 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân năm