Nghiên cứu ảnh hưởng của các tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống chè Trung du búp tím thời kì kiến thiết cơ bản tại trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên.

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o LƢƠNG NGỌC ĐA ̣T Tên đề tài: NGHIÊN CƢ́U ẢNH HƢỞNG CỦ A CÁC TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ TRUNG DU BÚP TÍ M THỜI KỲ KTCB TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồ ng tro ̣t Khoa : Nông ho ̣c Khoá học : 2011 – 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o LƢƠNG NGỌC ĐA ̣T Tên đề tài: NGHIÊN CƢ́U ẢNH HƢỞNG CỦ A CÁC TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ TRUNG DU BÚP TÍ M THỜI KỲ KTCB TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồ ng tro ̣t Lớp : K43 – Trồ ng tro ̣t Khoa : Nông ho ̣c Khoá học : 2011 – 2015 Giảng viên hƣớng dẫn :TS Dƣơng Trung Dũng Thái Nguyên, năm 2015 i i LỜI CẢM ƠN Thực phƣơng châm “học đôi với hành” sinh viên trƣờng cần trang bị cho kiến thức cần thiết lý luận nhƣ thực tiễn Do đó, thực tập tốt nghiệp giai đoạn cần thiết sinh viên Quá trình thực tập tốt nghiệp nhằm vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, qua sinh viên trƣờng hoàn thiện kiến thức lý luận, phƣơng pháp làm việc, lực công tác Xuất phát từ yêu cầu đào tạo thực tiễn, đƣợc trí Ban chủ nhiệm khoa Nông học - Trƣờng Đại học Nông lâm Thái Nguyên Tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển giố ng chè Trung du búp tím thời kì KTCB Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” Trong trình thực đề tài, nhận đƣợc nhiều giúp đỡ Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu trƣờng Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm khoa thầy cô giáo khoa Nông học Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo: TS Dương Trung Dũng Giảng viên khoa Nông học Trƣờng Đại học Nông lâm Thái Nguyên tận tình hƣớng dẫn cho hoàn thành khoá luận tốt nghiệp Vì thời gian thực tập có hạn kinh nghiệm thực tiễn hạn chế nên báo cáo thực tập tốt nghiệp không tránh khỏi thiếu sót Tôi mong đƣợc đóng góp ý kiến quý báu thầy , cô giáo bạn để đề tài của đƣợc hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 Sinh viên LƢƠNG NGỌC ĐẠT ii DANH MỤC CÁC TƢ̀ VIẾT TẮT CT: Công Thƣ́c Cv: Sai số thí nghiê ̣m KTCB: Kiế n thiế t bản LSD: Sai khác nhỏ nhấ t có ý nghiã NL: Nhắ c la ̣i iii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích chè giới số nƣớc trồng chè năm 2009 – 2013 Bảng 2.2: Năng suất chè Thế Giới số nƣớc trồng chè năm 2009 - 2013 Bảng 2.3: Sản lƣợng chè Thế Giới số nƣớc trồng chè năm 2009 - 2013 Bảng 2.4: Diện tích, suất sản lƣợng chè Việt Nam từ năm 2003 – 2013 14 từ năm 2010 - 2013 19 Bảng 2.5: Diện tích, suất sản lƣợng chè Thái Nguyên 19 Bảng 2.6: Cơ cấu giống chè Thái Nguyên tính đến năm 2014 20 Bảng 4.1: Bảng thời tiết, khí hậu Thái Nguyên năm 2015 29 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến đƣờng kính thân trƣớc sau thí nghiệm (cm) 32 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến độ cao phân cành(cm) 36 Bảng 4.4: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến số cành cấp 1(cành) 37 Bảng 4.5: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến chiều dài lá(cm) 39 Bảng 4.6: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến chiề u rô ̣ng lá (cm) 40 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến diện tích lá(cm2) 41 Bảng 4.8: Thời gian sinh trƣởng búp số lứa hái năm 42 Bảng 4.9: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến số lƣợng , khố i lƣơ ̣ng và ch ất lƣơ ̣ng búp chè Trung du búp tim ́ thời kì KTCB 43 Bảng 4.10: Tình hình sâu hại 44 iv DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến đƣờng kính thân trƣớc sau thí nghiệm (cm) 32 Hình 4.2: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến chiều cao trƣớc sau thí nghiệm (cm) 34 Hình 4.3: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến độ cao phân cành thí nghiệm 36 Hình 4.4: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến số cành cấp 38 Hình 4.5: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến chiều dài 39 Hình 4.6: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến chiều rộng 40 v MỤC LỤC PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Sự phân bố chè 2.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ chè Thế giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ chè giới 2.3.2 Tình hình sản xuất chè Việt Nam 11 2.4.Tình hình nghiên cứu phân bón chè Thế giới Việt Nam 21 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 25 3.2 Công thức nghiên cứu thí nghiệm 25 3.3 Thời gian địa điểm, dụng cụ nghiên cứu 26 3.4 Nội dung nghiên cứu 27 3.5 Các tiêu phƣơng pháp nghiên cứu 27 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Ảnh hƣởng thời tiết tỉnh Thái Nguyên đến chè 29 4.2 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến đă ̣c điể m hiǹ h thái chè Trung d u búp tím thời kì KTCB trƣớc sau thí nghiệm 31 vi 4.2.1.Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến đƣờng kính thân 31 4.2.2.Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến chiều cao 33 4.2.3 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến độ cao phân cành 35 4.2.4 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến số cành cấp 37 4.2.5 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến chè 38 4.3 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến đă ̣c điể m sinh trƣởng chè Trung du búp tím thời kì KTCB thí nghiê ̣m 41 4.3.1.Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến thời gian sinh trƣởng 41 4.3.2 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến búp chè tƣơi 42 4.4 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến tình hình sâu ̣i chè Trung du búp tím thời kì KTCB thí nghiê ̣m 43 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.1.1 Đặc điểm hình thái giống chè: 45 5.1.2 Đặc điểm sinh trƣởng búp chè 45 5.1.3- Tình hình sâu hại 45 5.2 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Chè (Camellia Sinensis (L) O Kuntze) công nghiệp lâu năm có nguồn gốc vùng nhiệt đới nóng ẩm Cùng với phát triển ngành sản xuất khác, ngành chè giới có bƣớc phát triển rộng lớn với 60 quốc gia sản xuất chè, tập trung chủ yếu nƣớc Châu Á Châu Phi Sản phẩm từ chè đƣợc sử dụng rộng rãi khắp giới dƣới nhiều công dụng khác nhƣng phổ biến đồ uống Phân bón có ảnh hƣởng mạnh mẽ đến sinh trƣởng, phát triển, suất, chất lƣợng trồng nói chung chè nói riêng Bón phân hợp lý đẩy mạnh sinh trƣởng chè, tăng suất cải thiện chất lƣợng nguyên liệu chè Để sản xuất sản phẩm chè mang tính bền vững Một phận không nhỏ ngƣời sản xuất hạn chế, ngƣời dân sản xuất chè vùng miền núi gặp nhiều khó khăn, trình độ dân trí thấp, hiểu biết sử dụng nông dân phân bón lại khác nhau, phân bón ảnh hƣởng lớn đến sinh trƣởng phát triển chè nhƣng nông dân thƣờng hay bón phân theo hình thức tự phát không cân đối đạm, lân, kali Đất trồng chè đại phận đất dốc, độ pH thấp - 5; tầng đất canh tác mỏng 50-70 cm, độ dày > 80 cm Mùa mƣa đất đai bị rửa trôi, xói mòn, mùa khô chè gặp hạn trầm trọng, nguyên nhân làm giảm sinh trƣởng phát triển chè Vấn đề bón phân cân đối cho chè cần thiết Xuất phát từ thực tế tiến hành nghiên cứu đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển giố ng chè Trung du búp tím thời kì KTCB Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” Nhằm xác định đƣợc tổ hợp phân bón phù hợp cho chè Trung du búp tím thời kì KTCB sinh trƣởng phát triển, giới thiệu cho sản xuất 1.2 Mục tiêu đề tài Đánh giá đƣơ ̣c ảnh hƣởng của tổ hơ ̣p phân bón đế n đă ̣c điể m hình thái, tiêu sinh trƣởng , tƣ̀ đó xác điṇ h đƣơ ̣c tổ hơ ̣p phân bón tố t nhấ t cho chè Trung du búp tím thời kỳ KTCB trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học Nghiên cứu đề tài nhằm củng cố lại cho sinh viên kiến thức học làm quen dần với công việc thực tế Nâng cao khả tiếp cận, thu thập xử lý thông tin sinh viên trình điều tra nghiên cứu 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Nghiên cứu ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến sinh trƣởng phát triển chè Trung du búp tím thời kì KTCB Từ đƣa tổ hợp phân bón hợp lý nhằm tăng khả sinh trƣởng phát triển chè Trung du búp tím thời kỳ KTCB, giới thiệu cho sản xuất vùng chè Thái Nguyên 43 Bảng 4.10: Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến số lƣợng, khố i lƣơ ̣ng búp chè Trung du búp tím thời ki ̀ KTCB Công thƣ́c Tổng số búp Búp có tôm Búp mù xòe Khối lƣợng (Búp/cây/lứa) (Búp) (Búp) búp(grram) CT1 7,5 6,5 0,50 CT2 8,1 7,6 0,5 0,51 CT3 8,6 8,4 0,2 0,55 CT4 7,8 7,2 0,6 0,51 Tổng số búp/cây/ lứa biến động từ 7,5 -8,6 Tổng số búp đạt cao CT3, số búp thấp CT1 đạt 7,5 búp/cây/lứa - Chất lƣợng búp có tôm: Các công thức khác có chất lƣợng búp có tôm khác nhau, biến động từ 6,5 – 8,4 búp/cây - Búp mù xòe: CT1 có số búp mù xòe cao búp, điều kiện tự nhiên điều kiện chăm sóc giống CT3 lại có tỉ lệ búp mù xòe thấp - Búp chè bị mù xoè tƣợng nhiệt độ cao không phù hợp, thiếu nƣớc, thiếu dinh dƣỡng, sâu bệnh hại Do cành chè phát động sinh trƣởng búp vƣơn dài mà xoè ngay, ảnh hƣởng đến chất lƣợng thƣơng phẩm - Khối lƣợng búp biến động từ 0,5 – 0,55gr/búp công thức có khối lƣợng búp cao so với đối chứng 4.4 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến tin ̀ h hin ̀ h sâu ̣i chè Trung du búp tím thời kì KTCB thí nghiêm ̣ Theo tài liệu FAO, yếu tố khác cố định riêng sâu bệnh hại làm giảm 25% suất trồng Trong nƣớc ta lại nằm vùng khí hậu nhiệt đới mƣa nhiều, độ ẩm cao, thuận lợi cho phát sinh, phát triển 44 sâu bệnh Chính điều kiện làm cho vòng đời sâu ngắn lại, lứa sâu phát triển nhanh, việc phòng trừ trở nên khó khăn cấp bách hơn, đòi hỏi có biện pháp phòng trừ liên hoàn Khi theo dõi tình hình sâu ̣i chè thí nghiê ̣m, đã thu đƣơ ̣c kế t quả sau: Bảng 4.11: Tình hình sâu hại chính Rầy xanh Bọ cánh tơ Nhện đỏ (Con/khay) (Con/cây) (Con/cây) CT1 1,5 1,2 1,3 CT2 2,3 2,.3 2,3 CT3 4,2 2,5 2,1 CT4 2,1 1,8 1,8 Công thƣ́c Qua theo dõi thí nghiệm cho thấy có loại sâu hại chính: Rầy xanh, Bọ cánh tơ, Nhện đỏ phá hại chè - Rầy xanh trích hút dịch chè quanh mép non, đầu búp làm ảnh hƣởng chất lƣợng chè Khi sử dụng khay bắt rầy thu đƣợc từ 1,5 – 4,2 con/khay CT3 bị hại nặng - Bọ cánh tơ: Hại biểu bì thịt non búp non, vết hại tạo hai đƣờng thẳng song song với gân Bọ cánh tơ hại làm cho búp non dày cứng lại, búp chậm phát triển làm ảnh hƣởng đến chất lƣợng sản phẩm chè nguyên liệu - Nhện đỏ: Phá hại phần chè trƣởng thành làm ảnh hƣởng đến trình quang hợp, ảnh hƣởng xấu đến trình sinh trƣởng tích luỹ vật chất cho chè Sơ kết luận: CT3 bị sâu hại nặng nhất, CT1(Đ/C) bị hại 45 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 5.1.1 Đặc điểm hình thái Kết theo dõi thí nghiệm cho thấy CT3 phát triển tốt nhất, CT1 phát triể m kém nhấ t 5.1.2 Đặc điểm sinh trƣởng búp chè Kết theo dõi thí nghiệm cho thấy CT3 có sinh trƣởng mạnh nhấ t, CT1 có sinh trƣởng 5.1.3 Sâu ̣i Kết theo dõi thí nghiệm cho thấy có loại sâu hại nhiễm tất công thức thí nghiệm là: Rầy xanh, Bọ cánh tơ, Nhện đỏ ảnh hƣởng đến chè Trung du búp tim ́ thời kì KTCB, đó: CT3 bị hại nặng CT1 bị hại 5.2 Đề nghị - Tiếp tục nghiên cứu ảnh hƣởng công thức vụ để đánh giá cách xác ảnh hƣởng lƣợng đạm đến sinh trƣởng phát triển chè Trung du búp tím thời kì KTCB vùng chè Thái Nguyên - Kết thí nghiệm tài liệu tham khảo cho sinh viên ngƣời dân vùng TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiế ng Viêṭ Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn, Agroviet.gov.vn Cục Trồng trọt http://www.cuctrongtrot.gov.vn Cục xúc tiến thƣơng mại.www.vietrade.gov.vn Djemukhatze K.M (1982) Cây chè miền bắc Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Hiệp hội chè việt Nam http://www.vitas.org.vn Niên gián thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2014 Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Thái Nguyên 2015 Trung tâm dự báo khí tƣợng thủy văn Thái Nguyên 2015 Tạp chí Nông nghiệp phát triển nông thôn T5/2003 VCU-Quy phạm khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng giống chè 10 Đỗ Ngọc Quỹ, Nguyễn Kim Phong, 1999, Cây chè Việt Nam, nhà xuất nông nghiệp Hà Nội 11 Đoàn Hùng Tiến (1992), "Xác định quy trình công nghệ phù hợp với nguyên liệu giống chè", Viện nghiên cứu chè - Báo cáo khoa học 12 Dƣơng Trung Dũng (2013), “Điều tra, tuyển chọn đầu dòng phục vụ cho chƣơng trình chọn tạo phục tráng giống chè trung du Thái Nguyên”, Đề tài cấp sở T2013- 44ƢT 13 Nguyễn Văn Toàn (1994), Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển biến chủng chè Phú Hộ ứng dụng vào chọn tạo giống thời kỳ chè , Luận án PTS Khoa học nông nghiệp Tiế ng Anh 16 Carr M.K.V (1970), the role of water in the growof the trê crop, Academic press 17 Carr M.K.V and Squir (1979), “Weather Physiology and seaonality of tea in Malawi”, Experimental agriculture 15 18 Carr M.K.V and Stephen W.(1992), “Climate weather and the yield of tea”, In tea cultivation to consumption, Edt By willson & Clifford, Chapman and hall, pp 87 – 172 19 http://faostat3.fao.org PHỤ LỤC 1.KẾT QUẢ XỬ LÝ ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CHÈ TRUNG DU BÚP TÍM THỜI KÌ KTCB TRƢỚC THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE VARIATE V003 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 138467E-02 692333E-03 3.21 0.112 CT 263493E-01 878311E-02 40.77 0.000 * RESIDUAL 129266E-02 215444E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 290267E-01 263879E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.476165E-04, F(1, 5)= 0.19, P= 0.680 REGRESSION SLOPE= -1.9787 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4469E-02, P-VALUE= 0.489 MEDIAN= 0.4817E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.736 * 2.2848 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAP FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE VARIATE V004 CCAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.99926 1.49963 0.64 0.562 CT 71.0923 23.6974 10.14 0.010 * RESIDUAL 14.0271 2.33785 * TOTAL (CORRECTED) 11 88.1187 8.01079 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.717860 , F(1, 5)= 0.27, P= 0.628 REGRESSION SLOPE= 0.10050 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.1270 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = MEDIAN= 0.3862 , P-VALUE= 0.563 0.7707E-02 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.298 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR TAN FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE VARIATE V005 CR TAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 192267 961333E-01 0.97 0.432 CT 16.6460 5.54866 56.19 0.000 * RESIDUAL 592533 987555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.4308 1.58462 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.286188E-03, F(1, 5)= 0.00, P= 0.962 REGRESSION SLOPE= 0.16379E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.72063 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1004E-01, P-VALUE= 0.938 MEDIAN= -0.3751E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.216 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DC PCANH FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE VARIATE V006 DC PCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 197067 985334E-01 1.51 0.295 CT 4.21637 1.40546 21.53 0.002 * RESIDUAL 391733 652889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.80517 436833 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.460055E-01, F(1, 5)= 0.67, P= 0.456 REGRESSION SLOPE=-0.40756 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2095 , P-VALUE= 0.090 MEDIAN= -0.3782E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.497 5.0362 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC CAP1 FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE VARIATE V007 SC CAP1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.60667 803333 3.71 0.089 CT 1.53000 510000 2.35 0.171 * RESIDUAL 1.30000 216667 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.43667 403333 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.803978E-01, F(1, 5)= 0.33, P= 0.594 REGRESSION SLOPE= 0.31324 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.9596 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1725 , P-VALUE= 0.402 MEDIAN= -0.5064E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.461 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LA FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE VARIATE V008 CD LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 760666E-01 380333E-01 0.90 0.458 CT 674933 224978 5.31 0.040 * RESIDUAL 254067 423445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.00507 913697E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.559776E-02, F(1, 5)= 0.11, P= 0.747 REGRESSION SLOPE=-0.57193 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = MEDIAN= 0.2855E-01, P-VALUE= 0.743 0.3093E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.441 7.9699 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR LA FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE VARIATE V009 CR LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 290407E-01 145203E-01 2.07 0.207 CT 113494 378314E-01 5.38 0.039 * RESIDUAL 421887E-01 703145E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 184724 167931E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.227568E-03, F(1, 5)= 0.03, P= 0.870 REGRESSION SLOPE=-0.45512 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.5076 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2249E-01, P-VALUE= 0.540 MEDIAN= -0.1293E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.189 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT LA FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE VARIATE V010 DT LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 263375E-01 131687E-01 0.06 0.945 CT 8.95856 2.98619 12.85 0.006 * RESIDUAL 1.39469 232449 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.3796 943599 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.172964E-01, F(1, 5)= 0.06, P= 0.806 REGRESSION SLOPE= 0.46896 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -10.064 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4152E-01, P-VALUE= 0.834 MEDIAN= -0.1345E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.332 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 DKINH 0.310500 0.336500 0.327000 CCAP 40.2550 41.1150 39.9300 CR TAN 8.37500 8.68500 8.52500 DC PCANH 5.07500 4.77500 5.00500 0.733900E-02 0.764502 0.253868E-01 2.64453 0.157127 0.543527 0.127758 0.441937 CR LA 2.70700 2.82250 2.73500 DT LA 11.7625 11.8625 11.7638 SC CAP1 7.40000 8.15000 8.20000 CD LA 6.19000 5.99500 6.09500 SE(N= 4) 0.232737 0.102889 0.419269E-01 0.241065 5%LSD 6DF 0.805076 0.355909 0.145032 0.833882 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT NOS 3 3 DKINH 0.384000 0.310000 0.257333 0.347333 CCAP 43.6067 41.7933 37.3000 39.0333 CR TAN 9.63333 6.70667 9.50000 8.27333 DC PCANH 4.30000 5.05333 5.86667 4.58667 0.847435E-02 0.882771 0.293141E-01 3.05365 0.181435 0.627611 0.147523 0.510305 CR LA 2.88000 2.80000 2.61667 2.72267 DT LA 12.8983 12.0387 10.4880 11.7600 SC CAP1 8.13333 7.33333 8.26667 7.93333 CD LA 6.38667 6.10000 5.72667 6.16000 SE(N= 3) 0.268742 0.118806 0.484130E-01 0.278358 5%LSD 6DF 0.929621 0.410968 0.167468 0.962883 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TR 10/ 6/15 8:37 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKINH CCAP CR TAN DC PCANH SC CAP1 CD LA CR LA DT LA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.32467 12 40.433 12 8.5283 12 4.9517 12 7.9167 12 6.0933 12 2.7548 12 11.796 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51369 0.14678 4.5 0.1121 2.8303 1.5290 3.8 0.5623 1.2588 0.31425 3.7 0.4323 0.66093 0.25552 5.2 0.2948 0.63509 0.46547 5.9 0.0892 0.30227 0.20578 3.4 0.4580 0.12959 0.83854 3.0 0.2074 0.97139 0.48213 4.1 0.9454 |CT | | | 0.0004 0.0100 0.0002 0.0018 0.1710 0.0405 0.0394 0.0058 | | | | KẾT QUẢ XỬ LÝ ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CHÈ TRUNG DU BÚP TÍM SAU THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE VARIATE V003 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 635300E-02 211767E-02 3.55 0.087 NLAI 421400E-02 210700E-02 3.53 0.097 * RESIDUAL 357800E-02 596334E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 141450E-01 128591E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.258450E-03, F(1, 5)= 0.39, P= 0.564 REGRESSION SLOPE= -5.3816 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 9.0670 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2051E-02, P-VALUE= 0.837 MEDIAN= 0.6757E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE VARIATE V004 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 38.1384 12.7128 2.50 0.156 NLAI 20.2898 10.1449 1.99 0.216 * RESIDUAL 30.5310 5.08850 * TOTAL (CORRECTED) 11 88.9592 8.08720 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.792915 , F(1, 5)= 0.13, P= 0.727 REGRESSION SLOPE= 0.55444E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -6.1190 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = MEDIAN= 1.534 , P-VALUE= 0.145 0.2926E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.530 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR TAN FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE VARIATE V005 CR TAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.7564 7.58547 21.80 0.002 NLAI 281666 140833 0.40 0.687 * RESIDUAL 2.08820 348033 * TOTAL (CORRECTED) 11 25.1263 2.28421 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.180878 , F(1, 5)= 0.47, P= 0.526 REGRESSION SLOPE= 0.29096 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -10.536 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1736 , P-VALUE= 0.503 MEDIAN= 0.1159E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.332 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DC PCANH FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE VARIATE V006 DC PCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.7689 4.58963 49.92 0.000 NLAI 310217 155108 1.69 0.262 * RESIDUAL 551584 919307E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.6307 1.33006 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.149834E-02, F(1, 5)= 0.01, P= 0.908 REGRESSION SLOPE= 0.32440E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.57368 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1554 , P-VALUE= 0.256 MEDIAN= -0.1905E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.284 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC CAP1 FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE VARIATE V007 SC CAP1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.56000 2.18667 9.65 0.011 NLAI 1.14667 573334 2.53 0.159 * RESIDUAL 1.36000 226667 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.06667 824243 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.13280 , F(1, 5)= 24.93, P= 0.005 REGRESSION SLOPE= 0.67215 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -12.085 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1106 , P-VALUE= 0.594 MEDIAN= -0.4951E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.355 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LA FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE VARIATE V008 CD LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 456633 152211 0.61 0.635 NLAI 490867 245433 0.98 0.429 * RESIDUAL 1.49927 249878 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.44677 222433 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.639311E-01, F(1, 5)= 0.22, P= 0.658 REGRESSION SLOPE=-0.92502 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1900 , P-VALUE= 0.391 MEDIAN= -0.3395E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.523 28.088 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR LA FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE VARIATE V009 CR LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 520366 173455 2.47 0.159 NLAI 840668E-01 420334E-01 0.60 0.583 * RESIDUAL 421533 702555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.02597 932697E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.496199E-01, F(1, 5)= 0.67, P= 0.455 REGRESSION SLOPE= -1.8447 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = MEDIAN= 26.389 0.4296E-01, P-VALUE= 0.704 0.4935E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.971 ** BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT LA FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE VARIATE V010 DT LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 106.656 35.5519 1.70 0.265 NLAI 34.5248 17.2624 0.83 0.484 * RESIDUAL 125.239 20.8731 * TOTAL (CORRECTED) 11 266.419 24.2199 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 34.5452 , F(1, 5)= 1.90, P= 0.225 REGRESSION SLOPE=-0.16776 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = MEDIAN= 1.281 , P-VALUE= 0.523 0.1739E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.236 24.702 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT NOS 3 3 DKINH 0.730000 0.750667 0.786667 0.730667 CCAO 64.5333 66.5200 64.2333 61.5133 CR TAN 20.0867 18.3867 21.9533 18.8667 DC PCANH 5.20667 6.89000 8.11333 6.07333 0.140989E-01 0.487702E-01 1.30237 4.50511 0.340604 1.17820 0.175053 0.605536 CD LA 14.4333 14.6133 14.9600 14.5600 CR LA 6.63333 7.02667 7.14000 6.72667 DT LA 67.1267 72.0700 74.7633 68.6000 SC CAP1 9.13333 9.40000 11.0000 9.40000 SE(N= 3) 0.274874 0.288604 0.153031 2.63774 5%LSD 6DF 0.950832 0.998329 0.529359 9.12438 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD NLAI 4) 6DF NOS 4 DKINH 0.776000 0.736000 0.736500 CCAO 64.2150 65.7850 62.6000 CR TAN 19.7150 20.0400 19.7150 DC PCANH 6.75000 6.36000 6.60250 0.122100E-01 0.422362E-01 1.12789 3.90154 0.294972 1.02035 0.151600 0.524410 CD LA 14.8950 14.4000 14.6300 CR LA 7.00000 6.82000 6.82500 DT LA 72.9400 68.9000 70.0800 SC CAP1 9.30000 10.0000 9.90000 SE(N= 4) 0.238048 0.249939 0.132529 2.28435 5%LSD 6DF 0.823445 0.864578 0.458438 7.90194 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAU 10/ 6/15 8:44 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKINH CCAO CR TAN DC PCANH SC CAP1 CD LA CR LA DT LA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.74950 12 64.200 12 19.823 12 6.5708 12 9.7333 12 14.642 12 6.8817 12 70.640 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35860E-010.24420E-01 3.3 0.0874 2.8438 2.2558 3.5 0.1564 1.5114 0.58994 3.0 0.0017 1.1533 0.30320 4.6 0.0003 0.90788 0.47610 4.9 0.0111 0.47163 0.49988 3.4 0.6351 0.30540 0.26506 3.9 0.1592 4.9214 4.5687 6.5 0.2647 |NLAI | | | 0.0965 0.2165 0.6871 0.2622 0.1592 0.4294 0.5828 0.4842 | | | |