Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống ngô VS36 tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LONG THÚY VÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ VS36 TẠI TỈNH LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LONG THÚY VÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ VS36 TẠI TỈNH LAI CHÂU Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số ngành: 60.62.01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS TS TRẦN NGỌC NGOẠN THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Long Thúy Vân ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực đề tài từ năm 2014 đến năm 2015, nhận quan tâm giúp đỡ Ban Giám hiệu nhà trường, Phòng Quản lý Đào tạo, Khoa Nông học, thầy cô giáo sinh viên Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên; Lãnh đạo Thành ủy, HĐND-UBND thành phố Lai Châu đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ quý báu Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn khoa học: GS TS Trần Ngọc Ngoạn - Trường đại học nông lâm Thái Nguyên người thầy tận tình trực tiếp hướng dẫn thực đề tài giúp đỡ hoàn thành luận văn Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Long Thúy Vân iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu Ý nghĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Giới thiệu chung Ngô 1.2.1 Phân loại thực vật 1.2.2 Các loại giống ngô 1.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngô giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam 12 1.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Lai Châu 13 1.5 Tình hình nghiên cứu mật độ phân bón trồng ngô giới Việt Nam 14 1.5.1 Nghiên cứu mật độ phân bón trồng ngô giới 14 1.5.2 Nghiên cứu mật độ phân bón trồng ngô Việt Nam 18 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 iv 2.1 Vật liệu nghiên cứu 24 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 2.3 Nội dung nghiên cứu 24 2.4 Phương pháp nghiên cứu 24 2.4.1 Bố trí thí nghiệm 24 2.4.2 Qui trình kỹ thuật thí nghiệm 25 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 26 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống ngô VS36 31 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô VS36 31 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô VS36 36 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô VS36 38 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số số diện tích giống ngô thí nghiệm 43 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến đến trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngô VS36 46 3.1.6 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô VS36 48 3.1.7 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến hiệu kinh tế giống ngô VS36 57 3.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến khả chống chịu giống ngô VS36 61 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Long Thúy Vân vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Các chữ viết tắt Ký hiệu Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Bộ NN & PTNT Công thức phân bón P1 Công thức phân bón P2 Công thức phân bón P3 Công thức phân bón P4 Đối chứng Đ/C Đơn vị tính ĐVT Mật độ 50.000 cây/ha M3 Mật độ 57.000 cây/ha M2 10 Mật độ 71.000 cây/ha M1 11 Năng suất lý thuyết NSLT 12 Năng suất thực thu NSTT 13 Tổ chức nông lương thực giới FAO 14 Trung bình 15 Vụ Thu đông 2014 TĐ14 16 Vụ Xuân hè 2015 XH15 TB vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Sản xuất ngô giới giai đoạn 2008-2013 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2012 10 Bảng 1.3 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 11 Bảng 1.4 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 2008 - 2013 13 Bảng 1.5 Diện tích ngô tỉnh Lai Châu 14 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô VS36 32 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tốc độ tăng trưởng giống ngô VS36 37 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô VS36 40 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số số diện tích giống ngô VS36 44 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến đến trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngô VS36 46 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tỷ lệ đổ rễ gẫy thân giống ngô VS36 62 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô VS36 64 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống ngô VS36 49 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô thí nghiệm 54 Bảng 3.10 So sánh hiệu kinh tế với mức bón phân khác giống ngô VS36 vụ Thu Đông 2014 59 Bảng 3.11 So sánh hiệu kinh tế với mức bón phân khác giống ngô VS36 vụ Xuân Hè 2015 60 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp công thức thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 41 Hình 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp công thức thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 41 Hình 3.3 Năng suất công thức thí nghiệm Vụ Thu Đông 2014 55 Hình 3.4 Năng suất công thức thí nghiệm Vụ Xuân Hè 2015 56 92 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 2 3 MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 TUNGPHAN 82.2500 78.5000 78.7500 80.5000 83.2500 82.2500 81.0000 79.7500 83.2500 PHUNRAU 84.5000 80.5000 80.7500 82.0000 85.2500 84.2500 83.0000 83.0000 85.2500 CHINSLY 114.000 112.250 111.250 111.750 115.750 114.750 113.500 112.250 117.000 SE(N= 4) 2.73946 2.50601 2.18475 5%LSD 18DF 8.13933 7.44573 6.49122 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 TUNGPHAN 81.8889 81.6667 80.8889 79.7778 PHUNRAU 84.2222 83.4444 82.7778 82.2222 CHINSLY 113.556 114.667 113.667 112.556 SE(N= 9) 1.82631 1.67067 1.45650 5%LSD 18DF 5.42622 4.96382 4.32748 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 TUNGPHAN 79.3333 81.6667 81.3333 82.6667 83.0000 79.3333 80.6667 79.0000 83.3333 84.0000 80.6667 77.6667 PHUNRAU 81.3333 83.6667 83.0000 84.6667 85.0000 81.3333 82.6667 82.6667 86.3333 85.3333 82.6667 79.3333 CHINSLY 107.667 115.667 114.667 114.333 116.333 112.667 112.333 112.333 116.667 115.667 114.000 111.000 SE(N= 3) 3.16325 2.89369 2.52274 5%LSD 18DF 9.39849 8.59758 7.49542 - 10 Có kết trên, trước hết nhờ ứng dụng rộng rãi lý thuyết ưu lai chọn tạo giống, đồng thời không ngừng cải thiện biện pháp kỹ thuật canh tác Đặc biệt, từ năm 1996 đến nay, với thành tựu chọn tạo giống ngô lai nhờ kết hợp phương pháp truyền thống với công nghệ sinh học việc ứng dụng công nghệ cao canh tác ngô Hiện nay, tình hình sản xuất ngô số nước giới có nhiều thay đổi, thể cụ thể qua bảng 1.2 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2012 Diện tích (triệu ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng (nghìn tấn) Mỹ 35,36 77,44 273,83 Trung Quốc 34,97 59,55 208,26 Braxin 14,23 50,12 71,30 Mexicô 6,92 31,87 22,07 Ấn Độ 8,40 25,07 21,06 Ý 0,98 83,58 8,20 Đức 0,51 97,86 5,00 Hy Lạp 0,175 114,29 2,00 Ixaren 0,033 255,56 0,85 Nước Nguồn: FAOSTAT, 2014[30 ] Phần lớn nước phát triển suất ngô tăng không đáng kể suất ngô Mỹ lại tăng đột biến Kết có nhờ ứng dụng công nghệ sinh học sản xuất (Minh-Tang Chang and Peter, 2005) [32] cho biết, Mỹ sử dụng 48% giống ngô chọn tạo theo công nghệ truyền thống, 52% công nghệ sinh học Do mà suất, sản lượng ngô Mỹ đạt cao nhất, sau đến Trung Quốc, Brazil, Ấn Độ, Theo FAO, việc sản xuất tiêu thụ ngô giới có cân đối cung cầu dẫn đến tình trạng nước nhập ngô tăng dần, 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40NGAY FILE CCC2015 25/8/** 21:54 PAGE toc tang truong giong VS36 vu xuan he VARIATE V006 40NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 45.4822 22.7411 0.58 0.573 MDO$ 10.0172 5.00861 0.28 0.768 3 Error(a) 70.8261 17.7065 0.45 0.770 PBON$ 1183.77 394.589 10.11 0.000 MDO$*PBON$ 291.378 48.5631 1.24 0.330 * RESIDUAL 18 702.385 39.0214 * TOTAL (CORRECTED) 35 2303.86 65.8244 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50NGAY FILE CCC2015 25/8/** 21:54 PAGE toc tang truong giong VS36 vu xuan he VARIATE V007 50NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 91.6268 45.8134 0.17 0.849 MDO$ 173.112 86.5558 1.90 0.264 3 Error(a) 182.632 45.6579 0.17 0.951 PBON$ 3228.16 1076.05 3.89 0.026 MDO$*PBON$ 1514.48 252.414 0.91 0.509 * RESIDUAL 18 4980.84 276.713 * TOTAL (CORRECTED) 35 10170.8 290.596 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC2015 25/8/** 21:54 PAGE toc tang truong giong VS36 vu xuan he MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 20NGAY 26.1833 26.9333 26.4833 30NGAY 73.1000 74.0833 71.5333 40NGAY 113.183 115.000 115.883 50NGAY 186.850 190.583 187.717 SE(N= 12) 0.473414 1.14848 1.80327 4.80202 5%LSD 18DF 1.40658 3.41231 5.35778 14.2675 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 NOS 12 12 12 20NGAY 26.8083 26.7750 26.0167 30NGAY 71.8333 72.8833 74.0000 40NGAY 115.233 113.975 114.858 50NGAY 185.400 189.142 190.608 SE(N= 12) 0.502563 1.23083 1.21472 1.95060 5%LSD 4DF 1.96994 4.82461 4.76144 7.64592 - 95 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 2 3 MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4 4 4) 18DF NLAI 1 2 3 MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 20NGAY 25.9750 26.1000 26.4750 27.8750 26.6250 26.3000 26.5750 27.6000 25.2750 30NGAY 69.9000 72.7750 76.6250 73.5500 75.1000 73.6000 72.0500 70.7750 71.7750 40NGAY 114.925 109.800 114.825 114.725 115.125 115.150 116.050 117.000 114.600 0.819977 2.43627 1.98923 5.91029 3.12336 9.27995 50NGAY 186.675 183.550 190.325 184.725 194.375 192.650 184.800 189.500 188.850 SE(N= 4) 8.31735 5%LSD 18DF 24.7121 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 20NGAY 24.3889 28.4778 23.9111 29.3556 30NGAY 68.9444 76.3889 68.4444 77.8445 40NGAY 109.567 117.700 108.889 122.600 50NGAY 175.011 197.144 183.889 197.489 SE(N= 9) 0.546651 1.32615 2.08224 5.54490 5%LSD 18DF 1.62418 3.94020 6.18663 16.4747 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3) 18DF NOS 3 3 3 3 3 3 20NGAY 23.4667 28.4000 25.0667 30.3000 25.0667 28.7333 24.5667 28.7333 24.6333 28.3000 22.1000 29.0333 30NGAY 68.4667 76.2333 64.9667 77.6667 68.9667 76.6333 68.7000 77.2333 69.4000 76.3000 71.6667 78.6333 40NGAY 108.733 120.933 110.633 120.633 110.067 112.367 105.700 127.767 109.900 119.800 110.333 119.400 0.946827 2.81316 2.29696 6.82462 3.60654 10.7156 96 MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 50NGAY 176.067 187.600 192.300 185.633 171.733 207.367 177.367 200.100 177.233 196.467 182.000 206.733 SE(N= 3) 9.60405 5%LSD 18DF 28.5350 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC2015 25/8/** 21:54 PAGE toc tang truong giong VS36 vu xuan he F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |Error(a)|PBON$ |MDO$*PBO| (N= 36) SD/MEAN | | |N$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | 20NGAY 36 26.533 2.9113 1.6400 6.2 0.5455 0.3754 0.0000 0.3647 30NGAY 36 72.906 5.6535 3.9785 5.5 0.3095 0.3662 0.0001 0.8262 40NGAY 36 114.69 8.1132 6.2467 5.4 0.5733 0.7703 0.0004 0.3304 50NGAY 36 188.38 17.047 16.635 8.8 0.8494 0.9510 0.0262 0.5092 |MDO$ | | | | | | 0.5144 0.5215 0.7685 0.2637 Chiều cao chiều cao đóng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCDB2015 25/8/** 10:33 PAGE chieu cao cay va chieu cao dong bap vu xuan he 2015 VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 85.5972 42.7986 0.13 0.876 MDO$ 245.307 122.654 1.47 0.333 3 Error(a) 334.634 83.6586 0.26 0.899 PBON$ 1209.78 403.260 1.25 0.320 MDO$*PBON$ 1363.88 227.314 0.71 0.649 * RESIDUAL 18 5784.73 321.374 * TOTAL (CORRECTED) 35 9023.94 257.827 - 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCDB2015 25/8/** 10:33 PAGE chieu cao cay va chieu cao dong bap vu xuan he 2015 VARIATE V005 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 154.462 77.2308 3.24 0.062 MDO$ 39.7716 19.8858 0.54 0.620 3 Error(a) 146.082 36.5204 1.53 0.234 PBON$ 190.290 63.4300 2.66 0.078 MDO$*PBON$ 55.9817 9.33028 0.39 0.875 * RESIDUAL 18 428.623 23.8124 * TOTAL (CORRECTED) 35 1015.21 29.0060 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDB2015 25/8/** 10:33 PAGE chieu cao cay va chieu cao dong bap vu xuan he 2015 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 CCC 206.017 205.975 202.725 CCDB 82.5167 78.5250 77.8083 SE(N= 12) 5.17505 1.40868 5%LSD 18DF 15.3758 4.18538 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 CCC 202.467 203.725 208.525 CCDB 79.1750 81.0667 78.6083 SE(N= 12) 2.64037 1.74453 5%LSD 4DF 10.3497 6.83816 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 2 3 MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 CCC 206.675 201.050 210.325 199.650 210.625 207.650 201.075 199.500 207.600 CCDB 82.1000 83.9250 81.5250 75.4750 79.2750 80.8250 79.9500 80.0000 73.4750 SE(N= 4) 8.96346 2.43990 5%LSD 18DF 26.6317 7.24929 - 11 nước xuất ngô giảm dần từ đến năm đầu kỷ XXI Xuất ngô đem lại nguồn lợi lớn cho nước lớn sản xuất ngô Mỹ, Trung Quốc, Achentina, Hungari,… (Ngô Hữu Tình, 2003) [18] Trung Quốc xem cường quốc đứng thứ hai giới, sau Mỹ, đứng thứ khu vực châu Á lĩnh vực sản xuất ngô lai với tốc độ tăng trưởng ngày tăng Hiện nay, Mỹ Trung Quốc hai quốc gia có diện tích trồng ngô lớn cao gấp nhiều lần so với quốc gia khác giới Các nước khác Ý, Đức, Hy Lạp, Ix-ra-en, suất ngô cao sản lượng thấp diện tích trồng ngô chưa mở rộng Viện nghiên cứu Chương trình Lương thực giới (IPRI) dự báo tổng nhu cầu sử dụng ngô giới vào năm 2020 852 triệu tấn, 15% dùng làm lương thực, 69% dùng làm thức ăn chăn nuôi, 16% dùng làm nguyên liệu cho công nghiệp Ở nước phát triển dùng 5% ngô làm lương thực nước phát triển tỷ lệ 22% (IPRI, 2003)[31] Điều thể cụ thể qua bảng 1.3 Bảng 1.3 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 Năm 1997 Năm 2020 (triệu tấn) (triệu tấn) Thế giới 586 852 45 Các nước phát triển 295 508 72 Đông Á 136 252 85 Nam Á 14 19 36 Cận Sahara - Châu Phi 29 52 79 Mỹ Latinh 75 118 57 Tây Bắc Phi 18 28 56 Vùng Nguồn: IPRI, 2003[31] % thay đổi 99 Số lá, LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA2015 25/8/** 14:15 PAGE so la va LAI vu xuan he 2015 VARIATE V004 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.18722 3.09361 14.22 0.000 MDO$ 970556 485278 0.29 0.765 3 Error(a) 6.73611 1.68403 7.74 0.001 PBON$ 3.10084 1.03361 4.75 0.013 MDO$*PBON$ 1.14500 190833 0.88 0.532 * RESIDUAL 18 3.91666 217592 * TOTAL (CORRECTED) 35 22.0564 630183 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE SOLA2015 25/8/** 14:15 PAGE so la va LAI vu xuan he 2015 VARIATE V005 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 384722E-01 192361E-01 27.37 0.000 MDO$ 353889E-02 176944E-02 0.28 0.772 3 Error(a) 254778E-01 636945E-02 9.06 0.000 PBON$ 207742 692472E-01 98.53 0.000 MDO$*PBON$ 548333E-02 913889E-03 1.30 0.306 * RESIDUAL 18 126500E-01 702778E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 293364 838182E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA2015 25/8/** 14:15 PAGE so la va LAI vu xuan he 2015 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 SOLA 19.7000 19.3000 20.3083 LAI 1.04500 0.995000 1.07417 SE(N= 12) 0.134658 0.765277E-02 5%LSD 18DF 0.400088 0.227375E-01 - 100 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SOLA 19.9917 19.7167 19.6000 LAI 1.05083 1.03667 1.02667 SE(N= 12) 0.374614 0.230388E-01 5%LSD 4DF 1.46841 0.903072E-01 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 2 3 MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 SOLA 20.0750 19.7750 19.2500 20.1500 18.9000 18.8500 19.7500 20.4750 20.7000 LAI 1.05000 1.05000 1.03500 1.05000 0.992500 0.942500 1.05250 1.06750 1.10250 SE(N= 4) 0.233234 0.132550E-01 5%LSD 18DF 0.692972 0.393825E-01 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 SOLA 19.8000 20.2000 19.7000 19.3778 LAI 0.975556 1.12778 0.951111 1.09778 SE(N= 9) 0.155489 0.883666E-02 5%LSD 18DF 0.461982 0.262550E-01 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 SOLA 19.9000 20.3667 20.2333 19.4667 19.8333 19.9333 19.6667 19.4333 19.6667 20.3000 19.2000 19.2333 LAI 0.973333 1.13667 0.983333 1.11000 0.986667 1.11000 0.946667 1.10333 0.966667 1.13667 0.923333 1.08000 SE(N= 3) 0.269315 0.153055E-01 5%LSD 18DF 0.800176 0.454750E-01 - 101 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA2015 25/8/** 14:15 PAGE so la va LAI vu xuan he 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |Error(a)|PBON$ |MDO$*PBO| (N= 36) SD/MEAN | | |N$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | SOLA 36 19.769 0.79384 0.46647 2.4 0.0002 0.0009 0.0131 0.5319 LAI 36 1.0381 0.91552E-010.26510E-01 2.6 0.0000 0.0004 0.0000 0.3065 |MDO$ | | | | | | 0.7650 0.7718 Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE YTNS2015 25/8/** 13:51 PAGE cac yeu to cau nang suat vu xuan he 2015 VARIATE V004 BAP/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 255500E-01 127750E-01 30.26 0.000 MDO$ 262500E-01 131250E-01 1.56 0.316 3 Error(a) 336500E-01 841250E-02 19.92 0.000 PBON$ 511111E-03 170370E-03 0.40 0.755 MDO$*PBON$ 183889E-02 306481E-03 0.73 0.636 * RESIDUAL 18 759999E-02 422222E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 954000E-01 272571E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE YTNS2015 25/8/** 13:51 PAGE cac yeu to cau nang suat vu xuan he 2015 VARIATE V005 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.32167 660833 0.51 0.617 MDO$ 1.55167 775834 0.48 0.652 3 Error(a) 6.44667 1.61167 1.23 0.333 PBON$ 2.60889 869630 0.66 0.588 MDO$*PBON$ 2.23944 373241 0.29 0.033 * RESIDUAL 18 23.5517 1.30843 * TOTAL (CORRECTED) 35 37.7200 1.07771 - 102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE YTNS2015 25/8/** 13:51 PAGE cac yeu to cau nang suat vu xuan he 2015 VARIATE V006 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.22222 3.11111 0.85 0.445 MDO$ 1.72222 861111 0.05 0.954 3 Error(a) 71.6111 17.9028 4.92 0.007 PBON$ 69.4167 23.1389 6.36 0.004 MDO$*PBON$ 17.8333 2.97222 0.82 0.052 * RESIDUAL 18 65.5000 3.63889 * TOTAL (CORRECTED) 35 232.306 6.63730 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE YTNS2015 25/8/** 13:51 PAGE cac yeu to cau nang suat vu xuan he 2015 VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 37.7174 18.8587 2.09 0.151 MDO$ 65.7223 32.8612 0.14 0.872 3 Error(a) 935.551 233.888 25.91 0.000 PBON$ 2627.05 875.684 97.02 0.000 MDO$*PBON$ 82.3044 13.7174 1.52 0.227 * RESIDUAL 18 162.458 9.02547 * TOTAL (CORRECTED) 35 3910.81 111.737 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS2015 25/8/** 13:51 PAGE cac yeu to cau nang suat vu xuan he 2015 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 BAP/CAY 0.990833 1.00583 0.943333 HANG/BAP 14.1667 13.7250 13.8083 HAT/HANG 31.5833 32.5833 32.2500 P1000 304.775 304.283 306.658 SE(N= 12) 0.593171E-02 0.330205 0.550673 0.867250 5%LSD 18DF 0.176240E-01 0.981088 1.63613 2.57673 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 NOS 12 12 12 BAP/CAY 1.00500 0.992500 0.942500 HANG/BAP 13.8250 13.6917 14.1833 HAT/HANG 32.3333 31.8333 32.2500 P1000 306.683 303.433 305.600 SE(N= 12) 0.264772E-01 0.366477 1.22143 4.41482 5%LSD 4DF 0.103785 1.43651 4.78775 17.3052 - 12 Trong thời kỳ hội nhập kinh tế giới nay, ngô, lúa mỳ, lúa nước thực phẩm chiếm vị trí quan trọng lĩnh vực cung cấp lương thực, thực phẩm nuôi sống toàn nhân loại Vì vậy, chọn giống ngô suất cao biện pháp kỹ thuật canh tác giải pháp nhân loại vấn đề lương thực Dự báo đến năm 2020, nhu cầu ngô giới tăng 45% so với nhu cầu năm 1997, chủ yếu tăng cao nước phát triển (72%), nước khu vực Đông Á dự báo có nhu cầu tăng mạnh vào năm 2020 (85%) Sở dĩ nhu cầu ngô tăng mạnh nước dân số tăng, thu nhập bình quân đầu người tăng, dẫn đến nhu cầu lương thực, thực phẩm tăng cao, từ đòi hỏi khối lượng ngô lớn để phát triển chăn nuôi 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam Ở nước ta ngô trồng nhập nội đưa vào Việt Nam khoảng 300 năm nhanh chóng trở thành trồng quan trọng hệ thống lương thực Do có khả thích ứng rộng nên diện tích ngô mở rộng nhanh chóng, ngô khẳng định vị trí sản xuất nông nghiệp trở thành lương thực quan trọng thứ hai sau lúa nước, đồng thời màu số một, góp phần đáng kể việc giải lương thực chỗ cho người dân Việt Nam Những năm trước chưa quan tâm, trọng phát triển nên ngô chưa phát huy tiềm Năng suất ngô Việt Nam năm 1960 đến 1980 đạt 1,0 đến 1,1 tấn/ha, sản lượng 280-400 nghìn Sản xuất ngô thời kỳ phát triển chậm sử dụng giống ngô địa phương với kỹ thuật canh tác lạc hậu Từ năm 1980, nhờ hợp tác với Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế (CIMMYT), nhiều giống ngô cải tiến đưa vào trồng nước ta, góp phần nâng suất lên gần 1,5 tấn/ha vào đầu năm 1990 Tuy nhiên, ngành sản xuất ngô 104 MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 P1000 301.600 310.267 298.267 316.600 298.400 303.600 293.600 318.133 298.267 309.933 295.267 318.933 SE(N= 3) 1.73450 5%LSD 18DF 5.15345 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS2015 25/8/** 13:51 PAGE cac yeu to cau nang suat vu xuan he 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |Error(a)|PBON$ |MDO$*PBO| (N= 36) SD/MEAN | | |N$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | BAP/CAY 36 0.98000 0.52208E-010.20548E-01 2.1 0.0000 0.0000 0.7550 0.6359 HANG/BAP 36 13.900 1.0381 1.1439 8.2 0.6167 0.3326 0.5877 0.9357 HAT/HANG 36 32.139 2.5763 1.9076 5.9 0.4448 0.0075 0.0040 0.5721 P1000 36 305.24 10.571 3.0042 1.0 0.1511 0.0000 0.0000 0.2275 |MDO$ | | | | | | 0.3160 0.6518 0.9540 0.8725 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS2015 25/8/** 14:33 PAGE nang suat vu xuan he 2015 VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 47.1505 23.5753 0.17 0.847 MDO$ 19406.5 9703.24 31.17 0.005 3 Error(a) 1245.28 311.319 2.23 0.105 PBON$ 6610.12 2203.37 15.80 0.000 MDO$*PBON$ 530.765 88.4609 0.63 0.017 * RESIDUAL 18 2510.64 139.480 * TOTAL (CORRECTED) 35 30350.4 867.155 - 105 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS2015 25/8/** 14:33 PAGE nang suat vu xuan he 2015 VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 29.7947 14.8974 0.24 0.794 MDO$ 6787.40 3393.70 22.57 0.008 3 Error(a) 601.416 150.354 2.39 0.089 PBON$ 2532.12 844.039 13.40 0.000 MDO$*PBON$ 498.994 83.1657 1.32 0.031 * RESIDUAL 18 1133.57 62.9764 * TOTAL (CORRECTED) 35 11583.3 330.951 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2015 25/8/** 14:33 PAGE nang suat vu xuan he 2015 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NSLT 112.086 112.022 109.627 NSTT 77.5833 76.8142 75.3875 SE(N= 12) 3.40930 2.29086 5%LSD 18DF 10.1295 6.80647 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 NSLT 143.017 102.536 88.1817 NSTT 95.0542 72.5858 62.1450 SE(N= 12) 5.09345 3.53970 5%LSD 4DF 19.9652 13.8749 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 2 3 MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 NSLT 142.035 98.0050 96.2175 137.770 112.672 85.6225 149.245 96.9300 82.7050 NSTT 95.5975 69.3950 67.7575 90.5750 79.5425 60.3250 98.9900 68.8200 58.3525 SE(N= 4) 5.90509 3.96788 5%LSD 18DF 17.5449 11.7892 - 106 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 NSLT 106.356 116.482 92.5900 129.551 NSTT 73.7000 80.9311 64.6244 87.1244 SE(N= 9) 3.93673 2.64525 5%LSD 18DF 11.6966 7.85944 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 136.613 143.967 124.983 166.503 98.3067 106.213 81.4967 124.127 84.1467 99.2667 71.2900 98.0233 NSTT 95.6300 97.8967 87.4867 99.2033 67.8333 75.4133 56.4833 90.6133 57.6367 69.4833 49.9033 71.5567 SE(N= 3) 6.81861 4.58172 5%LSD 18DF 20.2591 13.6129 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2015 25/8/** 14:33 PAGE nang suat vu xuan he 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |Error(a)|PBON$ |MDO$*PBO| (N= 36) SD/MEAN | | |N$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSLT 36 111.24 29.448 11.810 10.6 0.8466 0.1055 0.0000 0.7028 NSTT 36 76.595 18.192 7.9358 10.4 0.7941 0.0888 0.0001 0.2982 |MDO$ | | | | | | 0.0052 0.0084 [...]... Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến đến trạng thái cây, trạng thái bắp và độ bao bắp của giống ngô VS36 46 3.1.6 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống ngô VS36 48 3.1.7 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến hiệu quả kinh tế của giống ngô VS36 57 3.2 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến khả năng chống chịu của giống ngô VS36. .. 3.1.1 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến các giai đoạn sinh trưởng của giống ngô VS36 31 3.1.2 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao cây của giống ngô VS36 36 3.1.3 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến chiều cao cây và chiều cao đóng bắp của giống ngô VS36 38 3.1.4 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến số lá và chỉ số diện tích lá của giống ngô. .. Xuất phát từ thực tế đó, tôi thực hiện đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống ngô VS36 tại tỉnh Lai Châu” 2 Mục đích và yêu cầu 2.1 Mục đích Xác định được mật độ trồng, tổ hợp phân bón thích hợp cho giống ngô VS36 đạt năng suất cao, góp phần đảm bảo ổn định đầu vào của ngành chăn nuôi Lai Châu 3 2.2 Yêu cầu - Theo dõi ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến. .. phân bón vô cơ N,P,K 2.2 Thời gian và địa điểm nghiên cứu - Thời gian trồng: + Vụ Thu Đông năm 2014: năm 2014 + Vụ Xuân Hè năm 2015: năm 2015 - Địa điểm: Thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu 2.3 Nội dung nghiên cứu 1 Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến khả năng sinh trưởng, phát triển của giống ngô VS36 2 Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón và mật độ đến đến khả năng chống chịu sâu bệnh và chống... hình nghiên cứu về mật độ và phân bón trồng ngô trên thế giới và Việt Nam 1.5.1 Nghiên cứu về mật độ và phân bón trồng ngô trên thế giới 1.5.1.1 Nghiên cứu về mật độ trồng ngô ở thế giới Mật độ gieo trồng có quan hệ mật thiết với năng suất ngô Tại vùng Simnic, Rumani trong 2 năm 2009 và 2010 các nghiên cứu về mật độ gieo iv 2.1 Vật liệu nghiên cứu 24 2.2 Thời gian và địa điểm nghiên cứu ... giai đoạn sinh trưởng của giống ngô VS36 - Theo dõi ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến tình hình sâu bệnh hại - Theo dõi ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất 3 Ý nghĩa của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả thực hiện đề tài góp phần tìm ra mật độ gieo trồng và lượng phân bón thích hợp cho giống ngô VS36 đạt năng suất cao, chất lượng sản phẩm tốt và làm tăng... con nông dân chưa trồng đạt mật độ khuyến cáo, có nơi chỉ đạt khoảng 3 vạn cây/ha (một sào Bắc Bộ chỉ đạt 1.200 - 1.300 cây) Đây là nguyên nhân chính dẫn đến năng suất ngô trong v 3.2.1 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến tỷ lệ đổ rễ và gẫy thân của giống ngô VS36 61 3.2.2 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sâu bệnh của giống ngô VS36 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 1... hình sản xuất và tiêu thụ ngô ở Việt Nam 12 1.4 Tình hình sản xuất ngô tại tỉnh Lai Châu 13 1.5 Tình hình nghiên cứu về mật độ và phân bón trồng ngô trên thế giới và Việt Nam 14 1.5.1 Nghiên cứu về mật độ và phân bón trồng ngô trên thế giới 14 1.5.2 Nghiên cứu về mật độ và phân bón trồng ngô ở Việt Nam 18 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ... nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống ngô VS36 tại Thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu nhằm đánh giá một cách khách quan, kịp thời, có cơ sở khoa học về khả năng thích ứng, khả năng sinh trưởng phát triển, khả năng chống chịu sâu bệnh và điều kiện ngoại cảnh bất thuận cũng như tiềm năng cho năng suất của giống ngô ii LỜI CẢM ƠN Trong quá trình học tập và thực hiện... Nội dung nghiên cứu 24 2.4 Phương pháp nghiên cứu 24 2.4.1 Bố trí thí nghiệm 24 2.4.2 Qui trình kỹ thuật thí nghiệm 25 2.4.3 Các chỉ tiêu và phương pháp theo dõi 26 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sinh trưởng, phát triển của giống ngô VS36 ... phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu 2.3 Nội dung nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống ngô VS36 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón mật độ đến đến khả chống... QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống ngô VS36 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô VS36 Thời gian sinh. .. VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống ngô VS36 31 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô VS36