(Luận văn thạc sĩ) nghiên cứu phối hợp một số hóa chất nhóm pyrethroid để phòng chống muỗi anopheles epiroticus linton harbach, 2005 đã kháng hóa chất diệt côn trùng

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - TRỊNH HOÀNG ANH NGHIÊN CỨU PHỐI HỢP MỘT SỐ HÓA CHẤT NHÓM PYRETHROID ĐỂ PHÒNG CHỐNG MUỖI ANOPHELES EPIROTICUS LINTON & HARBACH, 2005 ĐÃ KHÁNG HĨA CHẤT DIỆT CƠN TRÙNG LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC Hà Nội – 2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - TRỊNH HOÀNG ANH NGHIÊN CỨU PHỐI HỢP MỘT SỐ HĨA CHẤT NHĨM PYRETHROID ĐỂ PHỊNG CHỐNG MUỖI ANOPHELES EPIROTICUS LINTON & HARBACH, 2005 ĐÃ KHÁNG HÓA CHẤT DIỆT CÔN TRÙNG Chuyên ngành: Động vật học Mã số: 60420103 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC Người hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Hương Bình PGS.TS Nguyễn Văn Vịnh Hà Nội - 2014 LỜI CẢM ƠN Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thị Hương Bình PGS.TS Nguyễn Văn Vịnh hướng dẫn tơi tận tình chu đáo q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Viện sốt rét – Ký sinh trùng – Côn trùng Trung Ương, Ban chủ nhiệm khoa Sinh học trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội tạo điều kiện giúp cho học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn thầy cô môn Động vật học, khoa Sinh học, trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội tận tình hướng dẫn tơi q trình học tập,nghiên cứu tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tơi gửi tới bác, cô chú, bạn bè đồng nghiệp trường Trung cấp Y tế Đặng Văn Ngữ, Khoa Côn trùng, Khoa Hóa thực nghiệm, Viện sốt rét – Ký sinh trùng – Côn trùng Trung Ương, người tận tình giúp đỡ, động viên tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành luận văn Cảm ơn bạn bè thân thiết nguồn cổ vũ động viên tơi phấn đấu Với tất lịng biết ơn sâu nặng, tơi xin dành cho gia đình, bố mẹ, người dìu dắt, cổ vũ động viên, yêu thương cảm thông sâu sắc Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, tháng 12 năm 2014 Học viên Trịnh Hoàng Anh MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Các véc-tơ truyền bệnh sốt rét 1.1.1 Vị trí phân loại muỗi Anopheles epiroticus Linton & Harbach, 2005 1.1.2 Phân bố muỗi Anopheles epiroticus Linton & Harbach, 2005 1.1.3 Vai trò truyền bệnh 1.2 Các biện pháp phòng chống véc-tơ sốt rét 1.2.1 Các biện pháp vật lý môi trường 1.2.2 Các biện pháp sinh học 1.2.3 Các biện pháp hóa học 1.3.Tình hình kháng chế kháng véc-tơ sốt rét với hóa chất diệt trùng 1.3.1 Định nghĩa kháng hóa chất 1.3.2 Tình hình kháng hóa chất véc-tơ sốt rét 1.3.3 Cơ chế kháng hóa chất diệt trùng 1.4 Các nghiên cứu hóa chất nhóm pyrethroid 11 1.4.1 Tình hình nghiên cứu hóa chất pyrethroid giới 13 1.4.2 Tình hình nghiên cứu hóa chất pyrethroid nước 16 Chương ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tượng nghiên cứu 21 2.2 Thời gian nghiên cứu 21 2.3 Địa điểm nghiên cứu 21 2.4 Phương pháp nghiên cứu 21 2.4.1 Trong phịng thí nghiệm 22 2.4.2 Tại thực địa 31 2.5 Tác dụng khơng mong muốn hóa chất khả chấp nhận cộng đồng 41 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 43 3.1 Nghiên cứu phịng thí nghiệm 43 3.1.1 Mức nhạy cảm muỗi An dirus chủng phịng thí nghiệm với hóa chất nhóm pyrethroid 44 3.1.2 Xác định hiệu lực xua diệt mẫu hóa chất buồng thử Glass Chamber 45 3.1.3 Hiệu lực diệt tồn lưu mẫu hóa chất tường vách điều kiện phịng thí nghiệm 46 3.1.4 Đánh giá tác dụng khơng mong muốn phịng thí nghiệm 50 3.2 Nghiên cứu thực địa 51 3.2.1 Mức nhạy cảm muỗi An epiroticus chủng thực địa với hóa chất nhóm pyrethroid 52 3.2.2 Đánh giá hiệu lực tồn lưu tường vách với muỗi An epiroticus 53 3.2.3 Hiệu lực tồn lưu hóa chất tẩm với An epiroticus 54 3.2.4 Đánh giá hiệu lực biện pháp phòng chống trước sau tẩm tháng 56 3.2.5 Đánh giá thử nghiệm nhà bẫy 58 3.2.6 Kết đánh giá tác dụng không mong muốn người tiếp xúc trực tiếp với mẫu hóa chất 66 3.2.7 Đánh giá khả chấp nhận cộng đồng sử dụng mẫu hóa chất để phun tẩm 66 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT CS: Dạng huyền phù viên nang (Capsule Suspension) DDT: Diclo Diphenyl Tricloetal DEET: N,N-diethyl-m-toluamide ĐC: Đối chứng EC: Dạng nhũ dầu (Emulsifiable Concentrates) KST: Ký sinh trùng KSTSR: Ký sinh trùng sốt rét PTN: Phịng thí nghiệm PC: Phịng chống PCSR: Phòng chống sốt rét sl.: theo nghĩa rộng (sensu lato) ss.: theo nghĩa hẹp (sensu stricto) SC: Dạng huyền phù đậm đặc (Suspension Concentrate) SR: Sốt rét TN: Thí nghiệm WHO: Tổ chức Y tế Thế giới (World Health Organization) WHOPES: Hệ thống đánh giá hóa chất WHO (World Health Orgnization Pesticide Evaluation Scheme) WP: Dạng dễ tan nước (Wettable Powder) DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Một số hóa chất sử dụng để tẩm phun tồn lưu Việt Nam Bảng 2.1 Các mẫu hỗn hợp pha để thử nghiệm 23 Bảng 2.2 Lượng hóa chất lượng nước để pha dung dịch tẩm cho m2 đôi (16,5 m2) 23 Bảng 2.3 Lượng hóa chất lượng nước để pha dung dịch phun 200 m2 50 m2 tường 24 Bảng 2.4 Quy trình ln chuyển loại nhóm người ngủ 38 Bảng 2.5 Quy trình luân chuyển loại tường nhóm người ngủ 39 Bảng 3.1 Kết đánh giá mức độ nhạy cảm An dirus với Alphacypermethrin 30 mg/m2 Lambdacyhalothrin 0,05% phịng thí nghiệm 44 Bảng 3.2 Thời gian ngã gục KT50 KT90 buồng thử Glass Chamber với muỗi An dirus (chủng PTN) 45 Bảng 3.3 Hiệu lực tồn lưu mẫu tường phun với muỗi An dirus phòng thí nghiệm 47 Bảng 3.4 Hiệu lực tồn lưu mẫu tẩm với An dirus phịng thí nghiệm 49 Bảng 3.5 Kết đánh giá mức độ nhạy cảm An epiroticus với Alphacypermethrin 30 mg/m2 Lambdacyhalothrin 0,05% 52 Bảng 3.6 Hiệu lực tồn lưu hóa chất tường với An epiroticus 53 Bảng 3.7 Hiệu lực tồn lưu mẫu tẩm với An epiroticus 55 Bảng 3.8 Mật độ muỗi An epiroticus điểm tẩm màn, điều tra phương pháp mồi người ban đêm 57 Bảng 3.9 Mật độ muỗi An epiroticus điểm phun tồn lưu, điều tra phương pháp mồi người ban đêm 58 Bảng 3.10 Tỷ lệ (%) muỗi chết muỗi sống thả - bắt lại nhà bẫy 59 Bảng 3.11 Số lượng An epiroticus bắt (6 đêm) nhà bẫy trước thử nghiệm 59 Bảng 3.12 Hiệu lực ngăn cản muỗi An epiroticus nhà bẫy sử dụng loại tẩm khác 60 Bảng 3.13 Tỷ lệ (%) muỗi An epiroticus bay nhà bẫy sử dụng loại khác 61 Bảng 3.14 Hiệu lực ức chế đốt máu hiệu lực bảo vệ cá nhân muỗi An epiroticus nhà bẫy sử dụng loại khác 62 Bảng 3.15 Hiệu lực diệt An epiroticus nhà bẫy sử dụng loại khác 63 Bảng 3.16 Số lượng An epiroticus bắt nhà bẫy sử dụng loại tường khác 64 Bảng 3.17 Tỷ lệ (%) muỗi An epiroticus bay nhà bẫy sử dụng loại tường khác 64 Bảng 3.18 Hiệu lực ức chế đốt máu bảo vệ cá nhân An epiroticus nhà bẫy sử dụng loại tường khác 65 Bảng 3.19 Hiệu lực diệt muỗi An epiroticus nhà bẫy sử dụng loại tường khác 65 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Tồn cảnh nhà bẫy muỗi xã An Trạch, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu 34 Hình 2.2 Cấu tạo nhà bẫy 35 Hình 2.3 Mơ hình cấu tạo chi tiết nhà bẫy 35 Hình 3.1 Biến đổi tỷ lệ % muỗi An dirus chết mẫu tường phun hóa chất phịng thí nghiệm 47 Hình 3.2 Biến đổi tỷ lệ % muỗi An dirus chết mẫu tẩm hóa chất phịng thí nghiệm .Error! Bookmark not defined Hình 3.3 Biến đổi tỷ lệ % muỗi An epiroticus chết tường phun hóa chất 54 Hình 3.4 Biến đổi tỷ lệ % muỗi An epiroticus chết tẩm hóa chất 56 MỞ ĐẦU Bệnh sốt rét (SR) bệnh nguy hiểm ký sinh trùng (KST) Plasmodium người gây Anopheles véc-tơ truyền bệnh Theo tổ chức Y tế Thế giới (WHO) khoảng 40% dân số giới có nguy mắc bệnh sốt rét Ước tính năm 2013 tồn cầu có khoảng 207 triệu ca mắc sốt rét có 627.000 người chết trẻ em Châu Phi [63] Cho đến nay, bệnh sốt rét chưa có vắc xin dự phịng, đó, phịng chống véc-tơ phần quan trọng chiến lược phịng chống SR tồn cầu WHO với mục tiêu cắt đứt lan truyền KST Hiện biện pháp áp dụng nhiều hiệu để phòng chống véc-tơ sử dụng hóa chất diệt trùng để phun tồn lưu hay tẩm vào màn, rèm Đã có nhiều loại hóa chất khác sử dụng hình thức khác nhau, chẳng hạn nhóm clo hữu (Diclo Diphenyl Tricloetal - DDT), nhóm cacbamat, nhóm photpho hữu Tuy nhiên, sau thời gian sử dụng, số véc-tơ kháng với hóa chất Mặt khác, hóa chất tồn lưu lâu môi trường, thể sinh vật có độc tính cao, có mùi khó chịu nên cộng đồng chấp nhận Những năm gần đây, việc sử dụng số hóa chất nhóm pyrethroid thay hóa chất diệt trùng nhóm clo hữu cơ, nhóm cacbamat, nhóm photpho hữu mở hướng cho cơng tác phịng chống véc-tơ Nhờ tính ưu việt hóa chất nhóm pyrethroid hệ có độc tính thấp với động vật máu nóng, có tác dụng ức chế thần kinh trùng mạnh, có khả diệt trùng cao với liều nhỏ nên chúng sử dụng phòng chống véc-tơ đạt kết khả quan Song sau nhiều năm sử dụng hóa chất nhóm pyrethroid xuất lồi muỗi tăng khả thích ứng với hóa chất, tăng sức chịu đựng, có lồi kháng dẫn đến làm giảm hiệu lực diệt muỗi gây khó khăn cho cơng tác phòng chống véc-tơ Gần đây, giới, nghiên cứu sử dụng phối hợp hóa chất với nhằm tăng khả diệt muỗi, khắc phục tình trạng muỗi có dấu hiệu kháng hóa chất tăng sức chịu đựng với hóa chất [63] Phối hợp hóa chất khác để diệt muỗi hướng mới, cần phải tiếp tục nghiên cứu, đánh giá, lựa chọn hóa chất phù hợp nhằm tăng khả diệt muỗi, khắc phục tình trạng muỗi có dấu hiệu tăng sức chịu đựng kháng với hóa chất 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (1999), Phương pháp lấy mẫu kiểm định chất lượng dư lượng thuốc bảo vệ thực vật, tr 86-99 Bộ Y tế (2000), Quy trình khảo nghiệm hiệu lực, an tồn hóa chất, chế phẩm diệt côn trùng, diệt khuẩn dùng lĩnh vực gia dụng y tế,“Quyết định số 120/2000/QĐ-BYT” Vũ Thị Biên, Nguyễn Anh Tuấn (2011), “Đánh giá hiệu lực diệt muỗi tẩm hỗn hợp (Fendona 10SC Deltamethrin) phịng thí nghiệm”, Cơng trình khoa học báo cáo hội nghị Ký sinh trùng lần thứ 38 NXB Y học, Hà Nội, tập I, tr 302-311 Vũ Đức Chính, Hồ Đình Trung (2011), “Hiệu lực phịng chống muỗi An epiroticus kháng hóa chất diệt trùng tẩm permanet 2.0 3.0 xã ven biển khu vực đồng sơng Cửu Long”, Cơng trình khoa học báo cáo hội nghị Ký sinh trùng lần thứ 38, NXB Y học, Hà Nội, tập I, tr 324-334 Vũ Đức Chính (2011), Nghiên cứu phân bố, độ nhạy cảm véc-tơ sốt rét đánh giá hiệu lực tẩm hóa chất với An epiroticus kháng hóa chất diệt trùng Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Sinh học, Viện Sốt rét – KST – CT TƯ Nguyễn Long Giang, Nguyễn Thị Hòa, Nguyễn Thượng Hiền (1996), “ Phân bố muỗi Anopheles (Meigen 1818) tỉnh phía Nam Việt Nam độ nhạy cảm chúng với hóa chất diệt trùng”, Tóm lược đề tài nghiên cứu khoa học 19911995, Phân viện Sốt rét – KST – CT thành phố Hồ Chí Minh,tr 25-29 Trần Cơng Hiền (2010), Nghiên cứu hiệu lực phòng chống muỗi Anopheles epiroticus kháng hóa chất diệt trùng permanet 2.0 permanet 3.0 số địa phương Nam Bộ, Luận văn Thạc sĩ Sinh học, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Xuân Hợi, Vũ Khắc Đệ, Nguyễn Đình Lựu, Hồ Đình Trung, Nguyễn Đức Mạnh, Lê Trung Kiên, Nguyễn Văn Hùng, Trần Văn Năm (2006), “ Điều tra thành phần, phân bố loài muỗi Anopheles, thực trạng véc-tơ sốt rét khu vực rừng U Minh 69 đánh giá hiệu lực sử dụng Agnique MMF diệt bọ gậy An sundaicus”, Cơng trình nghiên cứu khoa học báo cáo hội nghị khoa học toàn quốc chuyên ngành sốt rét ký sinh trùng côn trùng giai đoạn 2001-2005, NXB Y học Hà Nội, tr 313-321 Trần Đức Hinh (1995), Muỗi Anopheles Meigen 1818 (Diptera: Culicidae) Việt Nam, Luận án phó tiến sĩ chun ngành Cơn trùng học, Đại học quốc gia Hà Nội 10 Trần Đức Hinh, Nguyễn Đức Mạnh, Nguyễn Tuấn Ruyện, Lê Đình Cơng, Trương Văn Có, Lê Khánh Thuận, Nguyễn Quốc Hưng, Nguyễn Xuân Đỉnh, Đỗ Hùng Sơn, Allan Schapira Jeffrey Hii (2001), “So sánh hiệu lực tồn lưu tẩm permethrin, deltamethrin, lambdacyhalothrin, etofenprox alphacypermethrin Việt Nam”, Kỷ yếu Cơng trình nghiên cứu khoa học 1996 – 2000, NXB Y học, tr 464-479 11 Vũ Việt Hưng (2006) (Tài liệu dịch), “Hiệu tẩm deltamethrin dạng viên phòng chống sốt rét vùng sốt rét lưu hành nặng thuộc huyện Sadargarh, Orissa, Ấn Độ”,Tạp chí biên dịch Phòng chống bệnh sốt rét bệnh ký sinh trùng, số 5, tr 46-55 12 Lê Xuân Hùng, Nguyễn Mạnh Hùng (2010), Bệnh sốt rét chiến lược phòng chống, NXB Y học, Hà Nội 13 Nguyễn Mạnh Hùng, Lê Đình Cơng, Lê Xn Hùng, Hồng Hiệp, Vũ Đức Chính, Trịnh Tường (1999),“Đánh giá hiệu phun Icon tẩm permethrin điểm nghiên cứu Đăklấp tỉnh Đắk Lắk”, Thơng tin phịng chống bệnh sốt rét bệnh ký sinh trùng, Số 3, tr 3-13 14 Nguyễn Đức Mạnh, Trần Đức Hinh, Nguyễn Văn Quyết, Hồ Đình Trung (1999),“Nghiên cứu tác dụng phịng chống muỗi sốt rét tẩm Icon 10CS miền Bắc Việt Nam”, Thơng tin phịng chống bệnh sốt rét bệnh ký sinh trùng, Số 1, tr 45-52 15 Nguyễn Đức Mạnh, Nguyễn Văn Quyết, Trần Đức Hinh, Lê Đình Cơng, Nguyễn Thị Điệp, Đồn Thị Kiềm, Tạ Văn Thông, Nguyễn Văn Đồng, Nguyễn Khắc Chinh, Nguyễn Sơn Hải (1997), “ Thí điểm diện rộng đánh giá tác dụng Etofenprox phòng chống sốt rét Việt Nam”, Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu 70 khoa học 1991-1996,Tập I, Viện Sốt rét – KST – CT Hà Nội, NXB Y học, tr 385393 16 Vũ Thị Phan (1998), Dịch tễ học bệnh sốt rét phòng chống sốt rét Việt Nam Nhà xuất Y học 17 Hà Thị Qun, Lê Đình Cơng, Trần Đức Hinh, Võ Văn Xy (1997), “Kết nghiên cứu mồi bả diệt muỗi Quảng Bình”, Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu khoa học 19911996, Viện Sốt rét – KST-CT Hà Nội, NXB Y học, tập I, tr 349-400 18 Nguyễn Tuấn Ruyện, Trần Đức Hinh, Lê Đình Cơng, Phạm Tất Thắng, Trịnh Tường, Nguyễn Thị Bé, Nguyễn Thị Hương, Bùi Thị Sáng, Nguyễn Thụy Hùng, Lê Thanh Thảo, Trịnh Quốc Huy, Kiều Thị Tâm, Trần Thị Dung, Nguyễn Anh Tuấn, Hán Đình Trọng, Nguyễn Hữu Văn, Trần Mạnh Thắng, Mơng Hữu Giao, Hồng Ngọc Hảo, Thái Văn Xơng (1997),“Đánh giá hiệu Fendona 10SC thực địa phòng chống muỗi sốt rét miền Bắc Việt Nam”, Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu khoa học 1996-2000, Viện Sốt rét – KST- CT TW, NXB Y học, tr 480-485 19 Lương Trường Sơn, Trần Nguyên Hùng, Trần Thị Kim Hoa (2011), “Đánh giá nhạy kháng An epiroticus theo thời gian số khu vực miền Tây Nam Bộ”, Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu khoa học, Viện Sốt rét – KST – CT TP Hồ Chí Minh, NXB Y học, tr 210 – 214 20 Nguyễn Thị Thu Trang (2008) (Tài liệu dịch), “Kỹ thuật sinh hóa xác định chế kháng hóa chất nhóm pyrethroid An minimus Thái Lan”, Tạp chí Phịng chống bệnh sốt rét bệnh ký sinh trùng, số 5, tr 76-83 21 Hồ Đình Trung, Vũ Đức Chính (2011), “Thực trạng độ nhạy cảm muỗi truyền sốt rét với hóa chất diệt trùng Việt Nam”, Cơng trình khoa học báo cáo hội nghị Ký sinh trùng lần thứ 38, NXB Y học, Hà Nội, tập I, tr 267-278 22 Nguyễn Thọ Viễn, Trần Đức Hinh, Nguyễn Đức Mạnh, Hồ Đình Trung, Lê Xuân Hợi, Nguyễn Tuyên Quang, Nguyễn Văn Quyết (1992), “Đánh giá khả diệt bọ gậy An minimus biện pháp thả cá kết hợp với biện pháp vệ sinh môi trường hai xã Giang Biên Dương Hà huyện Gia Lâm, Hà Nội”, Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu khoa học 1992, Viện Sốt rét – KST – CT Hà Nội, NXB Y học, tr 238-249 71 23 Viện Sốt rét – Ký sinh trùng – Côn trùng Trung ương (2011), Cẩm nang kỹ thuật phòng chống bệnh sốt rét, NXB Y học 24 Viện Sốt rét – Ký sinh trùng – Côn trùng Trung ương (2008), Bảng định loại muỗi Anophelinae Việt Nam, NXB Y học Tiếng Anh 25 Asidi A.N., Guessan Chandre F., Corbel V., R.N., Koffi A.A., Curtis Darriet F., Zaim M C.F., Hougard and Rowland M.W J.M., (2005), “Experimental hut evaluation of bednets treated with an organophosphate (chlorpyrifos-methyl) or a pyrethroid (lambdacyhalothrin) alone and in combination against insecticide-resistant Anopheles gambiae and Culex quinquefasciatus mosquitoes”, Malaria Journal, doi:10.1186/1475-2875-4-25 26 Bortel W.V., Trung H.D., Thuan L.K., Tho S., Duong S., Chalao S., Baimai V., Kalouna K., Phompida S., Patricia R., Leen D., Katrijn V., Valerie O and Marc C (2008), “The insecticide resistance status of malaria vectors in the Mekong region”, Malaria Journal, 7:102 doi: 10.1186/1475-2875-7-102 27 Cedric Pennetier, Carlo Costantitni, Vincent Corbel Severine Licciardi, Roch K Dabira, Bruno Lapied, Fabrice Chandre, and Jean-Marc Hougard (2008), “Mixture for controlling insecticide resistant Malaria vectors” Emerging Infectious Diseases, Vol 14 No 11: 1707-1714 28 Chandre F., Darriet F., Duchon S., Finot L., Manguin S., Carnevale P (2000), “Modifications of pyrethroid effects associated with kdr mutation in Anopheles gambiae”, Med Vet Entomol, 14:81–88 29 Clare Strode, Sarah Donegan, Paugarner, Ahmad Ali Enayati, Janet Hemingway (2014), “The impact of Pyrethrod resistance on the efficacy of Insecticide-treated Bed Nets against African Anopheline Mosquitoes: systematic review and MetaAnalysis”, PLOS Medicine, | Volume 11 | Issue | e1001619 30 Corbel V., Chandre F., Brengues C., Akogbeto M., Lardeux F., Hougard J.M (2004), “Dosage-dependent effects of permethrin-treated nets on the behaviour of 72 Anopheles gambiae and the selection of pyrethroid resistance”, Malaria Journal 3:22 31 Coosemans M., Cong D., Socheat D., Inthakone S., Baimai V., Manguin S., Harbach R.E (1998), Identification and Characterization of Malaria Vectors in Southeast Asia: A Prerequisite for Appropriate Vector Control, Antwerp, Belgium: Institute of Tropical Medicine, INCO-DEC report, ERBIC18.CT.970211 32 Darriet F., Guillet P., N’Guessan R., Doannio J.M., Koffi A., Konan L.Y (1998), “Impact of resistance of Anopheles gambiae s.s to permethrin and deltamethrin on the efficacy of impregnated mosquito nets”, Med Trop, 58: 349–354 33 Dusfour Isabelle, Ralph E Harbach and Sylvie Manguin (2004), “Bionomis and systematics of the Oriental Anopheles Sundaicus complex in relation to malaria transmission and vector control”, Am.J.Trop.Med.Hyg., 71 (4), pp 518-524 34 Dusfour Isabelle, Johan R Michaux, Ralph E Harbach and Sylvie Manguin (2007), “Speciation and phylogeography of the Southeast Asian Anopheles sundaicus complex”, Infection, Gentics and Evolution, Vol.7 (4),pp 484-493 35 Ferrary James A (1996), “Insecticide resistance”, The Biology of Desease Vector, pp 512 – 516 36 Fryauff D.J., Leksana B., Masbar S., Wiady I., Sismadi P., Susanti A.I., Nagesha H.S., Syafruddin, Atmosoedjono S., Bangs M.J., Baird J.K (2002), “The drug sensitivity and transmission dynamics of human malaria on Nias Island, North Sumatra, Indonesia”, Ann.Trop.Med.Parasitol.96 (5) pp 447-462 37 Guillet P (2004), Insecticide resistance in malaria vectors WHO study group on malaria vector control and personal protection, Geneva, 12 March 2004 (RBM/MVC/SG01/04.6/4) 38 Guillet P, N’Guessan R, Darriet F, Traore-Lamizana M, Chandre F, Carnevale P (2001), Combined pyrethroid and carbamate ‘two-in-one’ treated mosquito nets: field efficacy against pyrethroid-resistant Anopheles gambiae and Culex quinquefasciatus Med Vet Entomol.15:105–112 73 39 Hemingway Janet and Ranson Hilary (2000), “Insecticide resistant in Insect Vectors of Human Disease”, Annu Rev Entomol 2000, 45, pp 371 – 391 40 Henry MC, Assi SB, Rogier C, Dossou-Yovo J, Chandre F, Guillet P (2005), “Protective efficacy of lambda-cyhalothrin treated nets in Anopheles gambiae pyrethroid resistance areas of Côte d’Ivoire”, Am J Trop Med Hyg 73:859–64 41 Hougard JM, Corbel V, N’Guessan R, Darriet F, Chandre F, Akogbeto M (2003), “Efficacy of mosquito nets treated with insecticide mixtures or mosaics against insecticide resistant Anopheles gambiae and Culex quinquefasciatus (Diptera: Culicidae) in Côte d’Ivoire”, Bull Entomol Res.93:491–498 42 Insecticide Resistance Action Committee (2011) Prevention and Management of Insecticicde Resistance in Vectors of public Health Importance 43 Johansen Nina Svae (2001), Overview of insecticide resistance Biological Control of Crop Pest, Vietnamese Norwegian Workshop 25-26 September, pp 81-87 44 Junitsu Ito, Anil Ghosh, Luciano A Moreria, Ernst A Wimmer & Marcelo JacobsLorena (2002), “Transgenic anophelinae mosquitoes impaired in transmission of a malaria parasite”, Nature , vol.417, pp 452-455 45 Kolaczinski J.H., Fanello C., Herve J.P., Conway D.J., Carnevale P., Curtis C.F (2000), “Experimental and molecular genetic analysis of the impact of pyrethroid and non-pyrethroid insecticide impregnated bednets for mosquito control in an area of pyrethroid resistance”, Bull Entomol Res 90:125–32 46 Linton Y.M., Durfour I., Howard T.M., Ruiz L.F., Duc Manh N., Ho Dinh T., Sochanta T., Coosemans M., Harbach R.E (2005), “Anopheles (Cellia) epiroticus (Diptera: Culicidae), a new malaria vector species in the Southeast Asian Sundaicus Complex”, Bull Entomol, Vol 95 No 04, pp: 329-339 47 Pennetier C., Corbel V., Hougard J.M (2005), Combination of a non-pyrethroid insecticide and a repellent: a new approach for controlling knock- down resistant mosquitoes Am J Trop Med Hyg, 72:739–744 48 Pennetier C., Corbel V., Boko P., Odjo A., N’Guessan R., Lapied B (2007) Synergy between repellents and non-pyrethroid insecticides strongly extends the 74 efficacy of treated nets against Anopheles gambiae Am J Trop Med Hyg, Vol 72 No 04, pp 339-344 49 Simon Blanford, Brian K.H Chan, Nina Jenkins, Derek Sim, Ruth J Turner, Andrew F Read, Matt B Thomas (2005), “Fungal Pathogen Reduces Potential for Malaria Transmission” Science 10 Vol 308 no.5728, pp:1638-1641 50 Sukowati S & Baimai V (1996), “A standard cytogentic map for Anopheles sundaicus (Diptera: Culicidae) and evidence for chromosomal differentiation in populations from Thailand and Indonesia”, Genome, 39, pp.165-173 51 Trung H.D., Van Bortel W., Sochantha T., Keokenchanh K., Quang N.T., Cong L.D and Coosemans M (2004), “Malaria transmission and major malaria vectors in different geographical areas of Southeast Asia”, Tropical Medicine and International Health, 9, pp.230-237 52 The Pecticide Manual (1996), Incorporating the Agrochemical Handbook, 11th Edition, Crop, Protection publications 53 White G.B (1982), Malaria vector ecology and genetic British Medical Bull., 38, pp.207-212 54 WHO/CDS/WHOPES/2001.2 (2000), Review of lambda-cyhalothrin CS for treatment of mosquito nets Report of the fourth WHOPES working group meeting WHO/HQ, Geneva 4-5 December 2000 55 WHO/CDS/WHOPES/GCDPP/2006.3 (2006), Guidelines for testing mosquito adulticides for indoor residual spraying and treatment of mosquito nets 56 WHO/CDS/CPC/MAL/98.12 (1998), Test procedure for insecticide resistance monitoring in malaria vectors, bioefficacy and persistence of insecticide on treated sufaces 57 WHO/CDS/WHOPES/GCDPP/2006.1 (2006), Pesticides and their application for the control of vectors and pests of public health importance 58 WHO/VBC/89.981 (1998), The use of impregnated bednets and other materials for vector-borne disease control 75 59 WHO/VBC/81.5 (1981), Instruction for the bio-assay of insecticidal deposits on wall surfaces 60 WHO/HTM/NTD/WHOPES/2009.1 (2009) Report of the twelfth WHOPES working group meeting 61 WHO/HTM/NTD/WHOPES/2013.1 (2013) Guidelines for laboratory and fieldtesting of long-lasting insecticidal nets 62 Zaim M, Guillet P (2002), Alternative insecticides: an urgent need Trends Parasitol 18:161–163 Website 63 http://www.who.int/malaria/media/world_malaria_report_2013/en/ 76 Phụ lục 1: Hình ảnh trình thử nghiệm phịng thí nghiệm thực địa Thử nghiệm buồng thử Glass Chamber PTN Thử nghiệm xác định hiệu lực tồn lưu mẫu PTN Thử nghiệm xác định hiệu lực tồn lưu mẫu gỗ PTN Sinh cảnh quanh khu vực nhà bẫy Nguồn: Trịnh Hồng Anh Bố trí thử nhạy cảm muỗi An epiroticus với hóa chất diệt côn trùng Bạc Liêu Điều tra, soi bắt muỗi trú đậu nhà ban đêm Bạc Liêu Muỗi nghỉ vòng 24 sau thử nhạy cảm Bạc Liêu Mồi người nhà ban đêm Bạc Liêu Nguồn: Trịnh Hoàng Anh Phụ lục 2: Một số biểu mẫu Phiếu 1: Điều tra tác dụng không mong muốn người phun hóa chất Số ký hiệu người phun: ‫׀ ̲ ׀‬ Tên: Tuổi người phun (năm):‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Trình độ văn hóa: ‫׀ ̲ ׀‬ (0=Không, 1=Tiểu học, 2=Trung học trở lên) Ngày phun (ngày/tháng/năm):‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Ngày điều tra (ngày/tháng/năm):‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Điều tra (1:Có; 2:Khơng): Sau 24 phun‫׀ ̲ ׀‬ Sau tuần‫׀ ̲ ׀‬ Sau tháng‫׀ ̲ ׀‬ Sau phun nhà: (0: Khơng trả lời; 1:Có; 2:Khơng) a Bạn có thấy đau đầu khơng?‫׀ ̲ ׀‬ b Bạn có bị chóng mặt khơng?‫׀ ̲ ׀‬ c Bạn có bị sốt không?‫׀ ̲ ׀‬ d Da bạn bị ngứa không?‫׀ ̲ ׀‬ e Bạn có bị ho khơng?‫׀ ̲ ׀‬ f Bạn có bị hắt khơng?‫׀ ̲ ׀‬ g Bạn có bị sổ mũi khơng?‫׀ ̲ ׀‬ h Bạn bị buồn nơn khơng?‫׀ ̲ ׀‬ i Bạn có bị đau họng khơng?‫׀ ̲ ׀‬ j Bạn có bị đau mắt khơng?‫׀ ̲ ׀‬ k Bạn có bị đau bụng khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ l Bạn có bị ỉa chảy khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ m Bạn có bị dị ứng da khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ n Cịn triệu chứng khác? ‫׀ ̲ ׀‬ Nếu có kể rõ: Nếu người hỏi có triệu chứng kể trên, hỏi xem họ đến khám y tế chưa? ‫׀ ̲ ׀‬ Phiếu 2: Điều tra tác dụng không mong muốn người sống nhà phun hóa chất Mã số hộ gia đình: Mã thơn: ‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Số hộ gia đình: ‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Ngày điều tra (ngày/tháng/năm):‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Ngày phun (ngày/tháng/năm):‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Điều tra (1:Có; 2:Khơng): Sau 24 phun ‫׀ ̲ ׀‬ Sau tuần ‫׀ ̲ ׀‬ Sau tháng ‫׀ ̲ ׀‬ Có người ngủ nhà này?‫׀ ̲ ׀‬ Các biểu trước (0: Khơng trả lời; 1: Có; 2: Khơng) N1 N2 N3 N4 N5 Bạn có thấy đau đầu khơng? Bạn có bị chóng mặt khơng? Bạn có bị sốt khơng? Da bạn bị ngứa khơng? Bạn có bị ho khơng? Bạn có bị hắt khơng? Bạn có bị sổ mũi không? Bạn bị buồn nôn không? Bạn có bị đau họng khơng? Bạn có bị đau mắt khơng? Bạn có bị đau bụng khơng? Bạn có bị ỉa chảy khơng? Bạn có bị dị ứng da khơng? Cịn triệu chứng khác? Nếu có kể rõ Nếu người hỏi có triệu chứng kể trên, hỏi xem họ đến khám y tế chưa? ‫׀ ̲ ׀‬ Phiếu 3: Điều tra tác dụng không mong muốn người tẩm Số ký hiệu người tẩm màn: ‫׀̲׀‬ Tên: Tuổi người tẩm (năm):‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Trình độ văn hóa: ‫׀ ̲ ׀‬ (0=Không, 1=Tiểu học, 2=Trung học trở lên) Ngày tẩm (ngày/tháng/năm):‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Ngày điều tra (ngày/tháng/năm):‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Điều tra (1:Có; 2:Khơng): Sau 24 phun ‫׀ ̲ ׀‬ Sau tuần ‫׀ ̲ ׀‬ Sau tháng ‫׀ ̲ ׀‬ Số tẩm: ‫׀ ̲ ׀׀ ̲ ׀׀ ̲ ׀‬ Tiếp tục tẩm không? ‫׀ ̲ ׀‬ (0: Khơng trả lời; 1: Có; 2: Khơng) Các biểu trước (0: Khơng trả lời; 1: Có; 2: Khơng) a Bạn có thấy đau đầu khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ b Bạn có bị chóng mặt khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ c Bạn có bị sốt không? ‫׀ ̲ ׀‬ d Da bạn bị ngứa khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ e Bạn có bị ho khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ f Bạn có bị hắt khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ g Bạn có bị sổ mũi không? ‫׀ ̲ ׀‬ h Bạn bị buồn nôn không? ‫׀ ̲ ׀‬ i Bạn có bị đau họng khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ j Bạn có bị đau mắt khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ k Bạn có bị đau bụng khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ l Bạn có bị ỉa chảy khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ m Bạn có bị dị ứng da khơng? ‫׀ ̲ ׀‬ n Cịn triệu chứng khác? ‫׀ ̲ ׀‬ Nếu có kể rõ: Nếu người hỏi có triệu chứng kể trên, hỏi xem họ đến khám y tế chưa? ‫׀ ̲ ׀‬ Phiếu 4: Điều tra tác dụng không mong muốn người ngủ sử dụng tẩm Mã số hộ gia đình: Mã thơn: ‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Số hộ gia đình: ‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Ngày điều tra (ngày/tháng/năm):‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Ngày nhận tẩm (ngày/tháng/năm):‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫ ׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬/‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Số sử dụng: ‫׀ ̲ ׀ ̲ ׀‬ Bao nhiêu người ngủ này: ‫׀ ̲ ׀‬ Các biểu trước (0: Không trả lời; 1: Có; 2: Khơng) N1 N2 N3 N4 N5 Bạn có thấy đau đầu khơng? Bạn có bị chóng mặt khơng? Bạn có bị sốt khơng? Da bạn bị ngứa khơng? Bạn có bị ho khơng? Bạn có bị hắt khơng? Bạn có bị sổ mũi khơng? Bạn bị buồn nơn khơng? Bạn có bị đau họng khơng? Bạn có bị đau mắt khơng? Bạn có bị đau bụng khơng? Bạn có bị ỉa chảy khơng? Bạn có bị dị ứng da khơng? Cịn triệu chứng khác? Nếu có kể rõ Nếu người hỏi có triệu chứng kể trên, hỏi xem họ đến khám y tế chưa? ‫׀ ̲ ׀‬ ... hiệu việc phối hợp hóa chất PC véc-tơ SR thực đề tài: ? ?Nghiên cứu phối hợp số hóa chất nhóm pyrethroid để phòng chống muỗi Anopheles epiroticus Linton & Harbach, 2005 kháng hóa chất diệt trùng? ??... HOÀNG ANH NGHIÊN CỨU PHỐI HỢP MỘT SỐ HÓA CHẤT NHÓM PYRETHROID ĐỂ PHÒNG CHỐNG MUỖI ANOPHELES EPIROTICUS LINTON & HARBACH, 2005 ĐÃ KHÁNG HĨA CHẤT DIỆT CƠN TRÙNG Chun ngành: Động vật học Mã số: 60420103... quay vịng hóa chất tốt nhóm hóa chất có chế tác động khác Phối hợp hóa chất: Phối hợp hai hay nhiều hóa chất diệt sử dụng thời điểm để phịng chống muỗi, có nhiều nghiên cứu pha hồn hợp hóa chất có