Vấn đề về công nhận và thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài : Luận văn ThS Luật: 60 38 60

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THU HÀ VẤN ĐỀ VỀ CÔNG NHẬN VÀ THI HÀNH TẠI VIỆT NAM BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGỒI Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Trung Tín Phản biện 1: Phản biện 2: Chuyên ngành : Luật quốc tế Mã số : 60 38 60 Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2007 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2007 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Mở đầu Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ CÔNG NHẬN VÀ THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TỊA ÁN NƯỚC NGỒI 1.1 Khái niệm công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 1.1.1 Khái niệm án, định dân Tịa án nước ngồi 1.1.2 Định nghĩa cơng nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 11 1.2 Trình tự thủ tục điều kiện công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 13 1.2.1 Trình tự thủ tục cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 14 1.2.2 Các điều kiện cơng nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 16 1.2.3 Pháp luật số quốc gia giới công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi 18 1.2.3.1 Cơng nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi Anh xứ Wale 18 1.2.3.2 Cơng nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Cộng hịa Liên bang Đức 21 1.2.3.3 Công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Singapo 22 1.2.3.4 Công nhận thi hành án, định dân Tịa 24 án nước ngồi Thái Lan 1.2.3.5 Công nhận thi hành án, định Tịa án nước 25 ngồi Pháp 1.2.3.6 Công nhận thi hành án, định Tịa án nước 29 ngồi Thụy Điển 1.3 Cơ sở pháp luật việc công nhận thi hành Tại Việt 30 Nam án, định dân Tịa án nước ngồi 1.3.1 Khái niệm chung 30 1.3.2 Các điều ước quốc tế 36 1.3.2.1 Điều ước quốc tế đa phương 36 1.3.2.2 Điều ước quốc tế đa phương 40 1.3.3 42 Nguồn pháp luật quốc nội công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÔNG 47 NHẬN VÀ THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TỊA ÁN NƯỚC NGỒI 2.1 Các điều ước quốc tế 47 2.2 Các văn pháp luật 58 2.2.1 Hiến pháp năm 1992 61 2.2.2 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 quy định công nhận 62 thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi Việt Nam 2.2.2.1 Trình tự thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận thi hành 62 Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi 2.2.2.2 Các điều kiện để công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước 77 2.2.3 Pháp lệnh Thi hành án dân năm 2004 87 2.2.4 Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ án phí lệ phí Tịa án 88 2.3 Việc thực thi pháp luật công nhận thi hành Việt Nam án, định Tịa án nước ngồi 89 Chương 3: HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CÔNG NHẬN VÀ THI 98 HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TỊA ÁN NƯỚC NGỒI TẠI VIỆT NAM 3.1 Về điều ước quốc tế 98 3.2 Về văn pháp luật 102 3.2.1 Sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng dân năm 2004 103 3.2.2 Xây dựng Luật thi hành án 106 3.2.3 Hiến pháp năm 1992 cần sửa đổi, bổ sung 108 2.3.4 Sửa đổi Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ án phí, lệ phí Tịa án 109 2.3 Về thực thi pháp luật việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi 110 KẾT LUẬN 113 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 117 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Bắt đầu từ Đại hội Đảng lần thứ VI (năm 1986) đến nay, Nhà nước ta thi hành sách mở cửa, bước thực đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa quan hệ quốc tế, Việt Nam sẵn sàng bạn, đối tác tin cậy nước cộng đồng quốc tế Đứng trước xu hội nhập toàn cầu hóa nay, bên cạnh việc chủ động phát triển đời sống kinh tế, trị, văn hóa, xã hội sức mạnh mình, Nhà nước ta cịn chủ trương không ngừng mở rộng quan hệ quốc tế sở hợp tác có lợi, tạo điều kiện cho việc thiết lập giao lưu dân quốc tế ngày phát triển, đưa kinh tế Việt Nam hòa nhập, phát triển sánh vai với nước khu vực khẳng định vị giới Việt Nam thành viên thuộc khối ASEAN, tổ chức có vị khu vực Đông Nam Á năm 2007 Việt Nam thức trở thành thành viên thức Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), thể rộng mở Việt Nam quan hệ quốc tế Chúng ta ký kết gia nhập điều ước quốc tế đa phương, song phương nhiều lĩnh vực nhằm thúc đẩy phát triển đời sống xã hội, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Điều khẳng định chủ trương nhà nước ta mở rộng quan hệ quốc tế, quốc gia thực mục tiêu chung tiến tới ổn định, hịa bình bình đẳng sở hợp tác có lợi, tôn trọng chủ quyền quốc gia quan hệ quốc tế với quốc gia khác Tất hướng tới hịa bình, ổn định thịnh vượng Trong bối cảnh đó, quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi phát triển Sự phát triển quan hệ kéo theo gia tăng tranh chấp dân sự, yêu cầu dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Để bảo vệ lợi ích đáng bên thúc đẩy quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi phát triển theo hướng phù hợp với sách đổi Đảng Nhà nước ta, việc phân định thẩm quyền quốc tế xác định chọn luật áp dụng để giải tranh chấp vụ việc dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi cách phù hợp có ý nghĩa quan trọng Song có khâu không phần quan trọng việc công nhận thi hành định mang tính chất dân Tịa án nước ngồi Việt Nam Tịa án Việt Nam nước ngồi Bởi vì, khâu giải khơng tốt khâu trước nêu dù có giải tốt đến đâu có ý nghĩa mặt đạo đức Chính vậy, thời gian qua, bên cạnh việc quan tâm giải vấn đề phân định thẩm quyền quốc tế chọn luật áp dụng để giải vấn đề trên, Nhà nước ta dành quan tâm thích đáng tới việc giải vấn đề công nhận thi hành Việt Nam định mang tính chất dân Tịa án nước ngồi Tuy nhiên, thực tế giải việc công nhận thi hành Việt Nam định Tịa án nước ngồi cịn gặp nhiều lúng túng như: hiểu định dân Tịa án nước ngồi (?); trình tự, thủ tục cơng nhận thi hành cịn có nhiều vấn đề nan giải (?); điều kiện công nhận thi hành Việt Nam định Tòa án nước ngồi cịn chưa vận dụng cách phù hợp Các cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề bao gồm Giáo trình tư pháp quốc tế Khoa Luật (do PGS.TS Nguyễn Bá Diến chủ biên), Trường Đại học quốc gia Hà Nội; Giáo trình tư pháp quốc tế (do TS Bùi Xuân Nhự chủ biên), Đại học Luật Hà Nội; Giáo trình tư pháp quốc tế (do TS Bùi Trung Tín chủ biên), Đại học Huế, Nxb Cơng an nhân dân); Giáo trình Tố tụng dân Việt Nam trường Đại học Luật Hà Nội; Giáo trình Luật quốc tế Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội ; tạp chí chuyên ngành luật học Tạp chí Luật học, Dân chủ pháp luật, Tạp chí Tịa án nhân dân, Nhà nước pháp luật…, số luận văn luận văn cao học: công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi; Luận văn tiến sĩ luật học đổi hoàn thiện khung pháp luật kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam Các cơng trình góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam thời gian qua Tuy nhiên, vấn đề công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước chưa nghiên cứu cách hệ thống Trong thời gian từ năm 1980 đến Nhà nước ta ký 15 hiệp định tương trợ tư pháp có qui định thực tương trợ vấn đề công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam ngược lại Để thực hiệp định này, pháp luật quốc gia có qui định thẩm quyền, trình tự, thủ tục tiến hành công nhận thi hành bán án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam Trước Bộ luật tố tụng dân năm 2004 có hiệu lực, vấn đề công nhận thi hành định Tịa án nước ngồi qui định Pháp lệnh công nhận thi hành định Tịa án nước ngồi năm 1993 Khi Bộ luật tố tụng dân 2004 có hiệu lực sở pháp lý quan trọng để quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng nhằm bảo bệ quyền lợi ích hợp pháp cho cơng dân, pháp nhân quan hệ dân có yếu tố nước ngồi tranh chấp Tịa án nước ngồi giải Tuy nhiên, việc áp dụng qui định văn kể việc công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi cịn gặp nhiều khó khăn, lúng túng Chính vậy, việc nghiên cứu có hệ thống vấn đề công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam nhu cầu xúc giai đoạn nhằm đáp ứng đòi hỏi cấp bách lý luận thực tiễn Xuất phát từ sở nêu trên, tác giả lựa chọn: "Vấn đề công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi" làm đề tài luận văn cao học Mục đích nhiệm vụ luận văn 2.1 Mục đích - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi; - Xây dựng kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam vấn đề 2.2 Nhiệm vụ - Luận văn phân tích sở lý luận việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi; - Đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi; - Phân tích giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật vấn đề cơng nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Đối tƣợng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quan hệ công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước Đây vấn đề rộng bao gồm khía cạnh ngoại giao, lịch sử, xã hội học, pháp lý Tác giả dừng việc xem xét khía cạnh pháp lý từ góc độ tư pháp quốc tế Phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận việc nghiên cứu đề tài chủ nghĩa vật biện chứng, vật lịch sử Phương pháp nghiên cứu cụ thể lịch sử, thống kê, phân tích, tổng hợp, so sánh Điểm luận văn - Phân tích số vấn đề lý luận nêu hạn chế, bất cập pháp luật Việt Nam việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi - Chỉ hạn chế tồn việc thực q trình cơng nhận thi hành án, định dân tịa án nước ngồi - Đưa kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động công nhận thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi Ý nghĩa thực tiễn việc nghiên cứu đề tài công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nƣớc ngồi Luận văn có số ý nghĩa thực tiễn sau: - Góp phần làm rõ sở lý luận việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi - Có giá trị tham khảo quan lập pháp q trình hồn thiện pháp luật việc cơng nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi - Có giá trị tham khảo quan hành pháp tư pháp hoạt động công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi - Có giá trị tham khảo cho giảng dạy học tập chuyên đề việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi - Có giá trị nâng cao kiến thức tri thức cá nhân pháp nhân Việt Nam nước ngồi việc cơng nhận thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương, mục - Qui định nguyên tắc thi hành án có yếu tố nước ngồi; - Qui định bảo đảm chuyển tiền tài sản thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi cơng nhận thi hành qua biên giới; - Qui định chế chuyển định cơng nhận thi hành Tịa án Việt Nam án, định Tòa án nước ngồi cho quan thi hành án; - Có qui định riêng số vấn đề thủ tục thi hành án, như: trả đơn, tạm đình chỉ, đình thi hành án trình quan thi hành án tổ chức thi hành án, định Tịa án nước ngồi cơng nhận thi hành Việt Nam Trước ban hành Luật thi hành án, để đáp ứng nhu cầu thực tiễn trước mắt cần có Nghị định hướng dẫn Pháp lệnh thi hành án dân năm 2004: + Về việc chuyển tiền, tài sản có từ việc thi hành án nước ngồi: Một án, định Tịa án coi thi hành xong không dừng lại thời điểm người thi hành nhận khoản tiền, tài sản Đối với việc thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi quan thi hành án cấn tiến hành thủ tục chuyển tiền, tài sản từ Việt Nam nước tới cá nhân, tổ chức nước thi hành án Các thủ tục tiến hành thời gian bao lâu, quan thi hành án Việt Nam phải tiến hành việc chuyển tài sản nào? phương thức chuyển tiền, tài sản sao? Chi phí vận chuyển chịu? Cần phải gấp rút có hướng dẫn cụ thể + Nếu trường hợp người thi hành án người nước người Việt Nam định cư nước ngồi khơng có mặt Việt Nam việc qui định họ phải theo dõi điều kiện thi hành án người phải thi hành án hay không, Nghị định cần qui định cụ thể 3.2.3 Hiến pháp năm 1992 cần sửa đổi, bổ sung 112 Hiến pháp năm 1992 sửa đổi, bổ sung năm 2001 coi đạo luật Việt Nam Nó kim nam cho hoạt động lập pháp nói chung việc xây dựng văn pháp luật ký kết điều ước quốc tế công nhận thi hành án, định dân Toà án nước Trong qui định Hiến pháp lại không qui định đến hoạt động công nhận thi hành án, định Tòa án nước Như vậy, qui định đưa vào Bộ luật tố tụng dân tạo không thống văn pháp luật Cần qui định lại cho cụ thể chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Hệ thống Tòa án nhân dân: Tòa án không quan xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, lao động, kinh tế, hành mà cịn giải việc khác theo qui định pháp luật (trong có hoạt động cơng nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi) Việc sửa đổi đảm bảo cho hoạt động Tòa án nhân dân qui định cách cụ thể hơn, giúp cho đương công dân nước ngồi tin tưởng vào hoạt động cơng nhận thi hành án, định dân Tòa án nước Việt Nam 3.2.4 Sửa đổi Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ án phí, lệ phí Tịa án Đóng án phí, lệ phí nghĩa vụ đương yêu cầu công nhận thi hành án, định Tòa án nước ngồi Muốn cơng nhận thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước ngồi điều kiện để xem xét thụ lý trước xét công nhận việc đương phải nộp khoản tiền theo qui định Nghị định Tuy nhiên Điều 33 Nghị định đưa mức khác đối tượng phải nộp cá nhân, pháp nhân nước cá nhân, pháp nhân người Việt Nam yêu cầu công nhận thi hành án, định Tịa án nước ngồi không hợp lý Nhà nước ta nhấn mạnh đến việc bảo vệ 113 quyền lợi người nước công dân Việt Nam, mong muốn quốc gia khác đối xử công dân Việt Nam công dân nước họ Quan hệ quốc tế quan hệ nhạy cảm Qui định mức đóng án phí, lệ phí khơng phù hợp, nước khác cho phân biệt đối xử, từ ảnh hưởng đến hoạt động cơng nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi nói riêng quan hệ quốc tế nói chung Vì cần phải sửa đổi qui định mức đóng án, phí, lệ phí mà khơng có phân chia đối tượng phải nộp yêu công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngồi Bên cạnh đó, cần sửa đổi qui định Điều 33 Nghị định theo hướng áp dụng giá ngạch án liên quan đến tài sản phải thấp nhiều so với giá ngạch án dân nước để phần bù đắp chi phí hợp lý cho Ngân sách nhà nước cịn nhiều khoản Ngồi ra, Nhà nước ta chưa thật trọng đến việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Khơng có văn hướng dẫn cụ thể, qui định vấn đề Bộ luật tố tụng dân rải rác văn pháp luật khác nên cần có văn pháp luật hướng dẫn chi tiết, cụ thể hơn, rõ ràng để có sở xem xét việc công nhận thi hành án, định Tịa án nước ngồi thấu tính, đạt lý Ngồi ra, q trình hoạt động công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Tịa án đóng vai trị quan trọng việc xét cơng nhận thi hành chủ yếu diễn Tịa án Nên việc tiếp tục hồn thiện qui định pháp luật liên quan đến việc tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân [23] có ý nghĩa quan trọng việc công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước Việt Nam 114 3.3 VỀ THỰC THI PHÁP LUẬT VIỆC CÔNG NHẬN VÀ THI HÀNH TẠI VIỆT NAM BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƢỚC NGOÀI Cần thiết phải tuyên truyền phổ biến rộng rãi pháp luật quan hệ dân có yếu tố nước theo nghĩa rộng quần chúng nhân dân, giúp cho phận lớn chủ thể tham gia vào quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi có hiểu biết sâu sắc quyền nghĩa vụ quan hệ đó, để từ có ý thức tự bảo vệ lợi ích hợp pháp bị xâm hại Cần nâng cao chất lượng hoạt động Tòa án Viện kiểm sát việc công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam Cần nắm vững kiến thức tố dân quốc tế điều cần thiết thẩm phán, kiểm sát viên Do đó, quan nhà nước, trước hết Bộ Tư pháp cần tiến hành tổ chức thường xuyên lớp tập huấn tố tụng dân quốc tế tư pháp quốc tế, nhằm trang bị cho họ kiến thức ngun tắc tiếp cận vụ việc Ngồi ra, thơng qua chương trình tập huấn chuyên sâu văn pháp luật chuyên ngành, tạo sở quan trọng giúp họ chủ động, sáng tạo, tự tin giải quyết, xử lý cơng việc phát sinh có liên quan đến quan hệ dân có yếu tố nước ngồi theo nghĩa rộng KẾT LUẬN CHƢƠNG Sau phân tích giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật Việt Nam việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, tác giả đề xuất số kiến nghị sau: Một là, phải có quan tâm thích đáng đến việc tham gia, ký kết điều ước quốc tế Rà soát hiệp định lạc hậu để ký kết lại sửa đổi cho phù hợp với thực tế Cần có khung hiệp định phục vụ cho việc ký kết điều ước quốc tế nhằm nâng cao hiệu hoạt động công nhận thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước Đưa hiệp 115 định vào sống Tăng số lượng chất lượng hiệp định song phương cố gắng gia nhập điều ước quốc tế đa phương; Hai là, bổ sung, sửa đổi bất cập qui định văn pháp luật quốc gia Bộ luật tố tụng dân sự, Hiến pháp, Luật, Nghị định phân tích nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng đương yêu cầu công nhận thi hành án, định Tịa án nước ngồi Việt Nam Ba là, Nhà nước phải có quan tâm mức đến hoạt động công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước Các quan liên quan đến việc công nhận thi hành án định dân Tịa án nước ngồi phải nâng cao sở vật chất, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, trình độ ngoại ngữ cho đội ngũ cán đáp ứng địi hỏi cơng tác Để đạt hiệu công tác công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi cần hồn thiện văn pháp luật vấn đề này, phải có thống cao tình thần ngơn ngữ qui định, có hướng dẫn cụ thể việc phân định thẩm quyền, phạm vi trách nhiệm quan tư pháp, có tương trợ quan vấn đề Chẳng hạn, Bộ Tư pháp nên gửi cho Tòa án có thẩm quyền điều ước quốc tế đa phương điều ước quốc tế song phương ký kết Việt Nam với nước để Tòa án kịp thời nghiên cứu áp dụng 116 KẾT LUẬN Công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi vấn đề xúc nước ta giai đoạn đổi mới, cải cách hoạt động tư pháp để tiến kịp hòa nhập vào cộng đồng giới Việc nghiên cứu sở lý luận, thực tiễn, qui định điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia qui định hành Bộ luật tố tụng dân năm 2004, văn pháp luật nước có liên quan, học tập kinh nghiệm nước nhằm nâng cao hoạt động ngành tư pháp, nhà lý luận, quan hoạt động tư pháp quan tâm Là đối tượng khoa học pháp lý, vấn đề công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngồi cịn mẻ mang tính thời cao Thực tiễn đời sống xã hội quan hệ quốc tế địi hỏi vấn đề cơng nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi ln phải hoàn thiện, phát triển, đáp ứng với yêu cầu nhiệm vụ xây dựng bảo vệ đất nước, xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam cộng đồng quốc tế Trên sở nghiên cứu, phân tích đánh giá sở, thực trạng hướng hồn thiện pháp luật vấn đề cơng nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, chúng tơi rút số kết luận sau: Bản án dân Tịa án nước ngồi án tun ngồi lãnh thổ nước u cầu cơng nhận; án dân Tịa án nước ngồi kết trình giải vụ án dân tuân theo trình tự tố tụng dân pháp luật nước tuyên án qui định Quyết định dân Tịa án nước ngồi định tuyên lãnh thổ nước đợc yêu cầu cơng nhận Quyết định dân Tịa án nước ngồi thể cơng nhận việc thỏa thuận đương Tịa án nước tun đó; phần định tài sản án hình sự, hành án Tịa án nước tuyên phán 117 Công nhận thi hành thừa nhận hiệu lực pháp luật định từ phía quan nhà nước có thẩm quyền việc Nhà nước thi hành định cách cưỡng chế trường hợp cần thiết; tổng thể qui định pháp luật thuộc lĩnh vực tố tụng dân theo nghĩa rộng Trình tự, thủ tục công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi hành vi, hồ sơ tài liệu mà đương quan có thẩm quyền phải thực qua giai đoạn để đảm bảo trật tự pháp lý phù hợp cho việc công nhận Qui định chung nước điều kiện công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việc công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi có ý nghĩa quan trọng sau: Thứ nhất, công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi yếu tố góp phần hồn thiện q trình tố tụng dân quốc tế Trong định nghĩa tư pháp quốc tế: "Tư pháp quốc tế môn khoa học pháp lý độc lập ngành luật độc lập bao gồm nguyên tắc qui phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự, kinh tế - thương mại, nhân gia đình, lao động tố tụng dân có yếu tố nước ngồi" [14, tr 13] Vấn đề công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi vấn đề thuộc lĩnh vực tố tụng dân quốc tế, thật có tầm quan trọng lớn mà vấn đề có liên quan chặt chẽ tới nội dung khác Tố tụng dân quốc tế nói riêng tư pháp nói chung Bởi ngồi việc có điều ước quốc tế đa phương quan trọng tố tụng dân quốc tế như: Công ước La hay ngày 1/3/1934 vấn đề tố tụng dân quốc tế; Công ước La hay ngày 15/4/1958 vấn đề công nhận cho thi hành án cấp dưỡng trẻ em cịn có điều ước quốc tế song phương 118 quốc gia Các điều ước quốc tế ngày hồn thiện nội dung mục đích họ đạt lợi ích cao cho người bảo vệ Thứ hai, công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi quốc gia yếu tố làm phát triển mối quan hệ gắn bó quốc gia Thứ ba, công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi việc quốc gia bảo vệ quyền lợi ích cá nhân, pháp nhân, Nhà nước nước Nhà nước ta ký kết 15 hiệp định tư pháp với nước có qui định công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Các hiệp định phần góp phần vào việc bảo vệ quyền lợi đáng cho đương yêu cầu công nhận Tuy nhiên, số lượng thực tế phát triển quan hệ dân có yếu tố nước ngồi theo nghĩa rộng Đặc biệt chất lượng hiệp định cần phải quan tâm nâng cao qua thời gian áp dụng bộc lộ nhiều nhược điểm phân tích Vì thế, vấn đề cơng nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi chưa thiết thực thực tiễn Các văn pháp luật quốc nội có vai trị quan trọng việc cơng nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Tuy nhiên văn nhiều bất cập chưa qui định có hệ thống vấn đề Nên không đảm bảo tối đa quyền lợi hợp pháp cho đương u cầu cơng nhận, từ kìm hãm phát triển mối giao lưu dân có yếu tố nước ngồi Việc thực thi pháp luật nước ta vấn đề công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi chưa quan tâm mức, cơng tác tuyên truyền pháp luật vấn đề chưa rộng khắp; chưa có phối hợp tốt quan liên quan; sở vật chất quan có thẩm quyền chật hẹp; cán bộ, cơng chức thực cơng tác trình độ chun mơn chưa cao 119 Từ địi hỏi cấp bách phải có giải pháp đắn đồng để vấn đề công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước thực hiệu vào sống, bảo vệ kịp thời quyền lợi hợp pháp đương yêu công nhận Luận văn đưa giải pháp sau: Cần có khung hiệp định hiệp định song phương; tăng số lượng chất lượng hiệp định tương trợ tư pháp; Nghiên cứu để sớm gia nhập điều ước quốc tế đa phương vấn đề công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước Hoàn thiện hệ thống pháp luật, bổ sung, sửa đổi bất cập qui định văn pháp luật quốc gia liên quan đến việc công nhận thi hành án định dân Tịa án nước ngồi như: Hiến pháp; Bộ luật tố tụng dân năm 2004; Nghị định 70/CP án phí, lệ phí; cần thiết việc ban hành Luật thi hành án Nhà nước phải có chiến lược cho việc phát triển hoạt động công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi qua việc nâng cao sở vật chất, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ ngoại ngữ cho đội ngũ cán đáp ứng đòi hỏi công tác Qui định nghĩa vụ hợp tác quan liên quan đến vấn đề Công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi vấn đề xúc cấp thiết trình hội nhập Việt Nam Tác giả hy vọng kết khiêm tốn đề tài luận văn góp phần nhỏ vào việc hồn thiện pháp luật việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Tuy nhiên với khả nghiên cứu tác giả cịn hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, kính mong quan tâm, thơng cảm đóng góp thầy, giáo người quan tâm đến vấn đề 120 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ Tư pháp (2000), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngoài, Hà Nội Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, hôn nhân gia đình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước (1980), Nxb Pháp lý, Hà Nội Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý ký kết Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước (2001), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, Hà Nội Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội Quốc hội (2001), Nghị Quốc hội số 51/2001/QH 10 việc sửa đổi, bổ sung số điều Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, Hà Nội Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1997), Pháp lệnh công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam, Hà Nội 10 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004) Pháp lệnh thi hành án dân sự, Hà Nội CÁC TÀI LIỆU KHÁC 11 Ban Biên tập Tạp chí Luật học (1994), "Những ý kiến xây dựng Bộ luật tố tụng dân sự", Luật học, (4) 121 12 Nơng Quốc Bình (2001), "Ngun tắc cơng nhận chi thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi", Luật học, (2), tr 12-17 13 Chính phủ (1997), Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 án phí, lệ phí Tịa án, Hà Nội 14 Đại học quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Luật quốc tế, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 15 Đại học quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình tư pháp quốc tế (Nguyễn Bá Diến chủ biên), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 19 Hà Mai Hiên, "Mấy ý kiến phạm vi điều chỉnh Bộ luật tố tụng dân sự", Luật học, tr 25-28 20 Hoàng Phước Hiệp (2002), Chuyên đề vấn đề thi hành án có yếu tố nước - thực trạng giải pháp, Đề tài cấp nhà nước độc lập, Bộ Tư pháp 21 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh - Viện Quan hệ Quốc tế, (2002), Một số vấn đề quan hệ quốc tế giai đoạn nay, Nxb thống kê năm 2002 22 Học viện Quan hệ Quốc tế (1999), Luật kinh tế quốc tế, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Đào Văn Hội (1998), "Tiếp tục hoàn thiện tổ chức hoạt động Toà kinh tế", Dân chủ pháp luật, (8), tr 25-26 122 24 Nguyễn Công Khanh (1999), "Những vướng mắc từ việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi", Tịa án nhân dân, (11), tr 1-5 25 Nguyễn Công Khanh (2000), "Cần tạo sở pháp lý cho hoạt động tương trợ tư pháp quốc tế nước ta", Dân chủ pháp luật, (3) 26 Hoàng Thế Liên, Phạm Hữu Nghị, Trần Hữu Huỳnh (1993), Hợp đồng kinh tế vấn đề giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 27 Hồng Thế Liên (2000), "Giới thiệu khái quát phương thức giải tranh chấp chủ yếu Việt Nam lĩnh vực thương mại quốc tế đầu tư nước ngoài", Trong sách: Giải tranh chấp kinh tế có yếu tố nước ngồi Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Vũ Đức Long (2002), Chuyên đề vấn đề công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi định trọng tài nước ngoài, Đề tài cấp nhà nước độc lập, Bộ Tư pháp 29 Nguyễn Minh Mẫn (1996), Đổi hoàn thiện khung pháp luật kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 30 Nguyễn Hiền Nhân (2000), "Pháp lệnh thi hành án dân năm 1993 vấn đề cần sửa đổi, bổ sung", Nhà nước pháp luật, (9) 31 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2000), Hội thảo pháp luật tố tụng dân Pháp, Hà Nội 32 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2001), Hội thảo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Hà Nội 33 Nhà pháp luật Việt - Pháp, Bộ luật dân nước Cộng hòa Pháp, (bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 123 34 Nhà pháp luật Việt - Pháp, Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hòa Pháp, (bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 35 Oliver Massman Baker & Kenzie M.C (2000), "Tầm quan trọng Hiệp định song phương Công ước quốc tế liên quan đến việc công nhận thi hành định phán nước ngoài", sách: Giải tranh chấp kinh tế có yếu tố nước ngồi Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 36 Nguyễn Như Phát (2001), "So sánh tổng quan hệ thống pháp luật Hoa Kỳ Việt Nam", Trong sách: Tìm hiểu pháp luật Hoa Kỳ điều kiện Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới (Phạm Duy Nghĩa chủ biên), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Vũ Xuân Phong (2000), "Giải tranh chấp kinh tế có yếu tố nước Việt Nam", Trong sách: Giải tranh chấp kinh tế có yếu tố nước ngồi Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Lê Minh Tâm (1991), "Một số ý kiến khái niệm hệ thống pháp luật tiêu chuẩn xác định mức độ hoàn thiện hệ thống pháp luật", Nhà nước pháp luật, (1) 39 Nguyễn Văn Thắng (2000), "Vấn đề tốn chi phí cưỡng chế thi hành án", Dân chủ pháp luật, (11) 40 Hồng Ngọc Thanh, "Vấn đề cơng nhận cho thi hành Việt Nam, án định Tịa án nước ngồi trọng tài nước ngồi", Tịa án nhân dân, (7), tr 23-27 41 Đỗ Ngọc Thịnh (1999), "Hoàn thiện sở pháp luật chế kinh tế thị trường nước ta", Luật học, (2) 42 Nguyễn Trung Tín (1993), "Sự phát triển tư pháp quốc tế Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (3) 43 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo Tòa án nhân dân tối cao Kỳ họp thứ 11 Quốc hội khóa X, ngày 15/03, Hà Nội 124 44 Hoàng Bảo Trang (2004): "Xung quanh việc thi hành án, định dân Tòa án nước định Trọng tài nước Việt Nam", Dân chủ pháp luật, (9), tr 35-36 45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 46 Trung tâm Từ điển học - Viện ngôn ngữ (2000), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 47 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1997), Kết nghiên cứu hoạt động tương trợ tư pháp nước giới, Hà Nội 125 Thank you for evaluating AnyBizSoft PDF Merger! To remove this page, please register your program! Go to Purchase Now>> AnyBizSoft PDF Merger  Merge multiple PDF files into one  Select page range of PDF to merge  Select specific page(s) to merge  Extract page(s) from different PDF files and merge into one