Tác động của hội nhập khu vực ASEAN đến thương mại nông nghiệp của Việt Nam: Cách tiếp cận sử dụng mô hình trọng lực : Luận văn ThS. Kinh tế: 60 31 07

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ -oOo - HOÀNG XUÂN DIỄM TÁC ĐỘNG CỦA HỘI NHẬP KHU VỰC ASEAN ĐẾN THƢƠNG MẠI NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM: CÁCH TIẾP CẬN SỬ DỤNG MÔ HÌNH TRỌNG LỰC LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ ĐỐI NGOẠI Hà Nội - 2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ -oOo - HOÀNG XUÂN DIỄM TÁC ĐỘNG CỦA HỘI NHẬP KHU VỰC ASEAN ĐẾN THƢƠNG MẠI NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM: CÁCH TIẾP CẬN SỬ DỤNG MƠ HÌNH TRỌNG LỰC Chun ngành: KINH TẾ THẾ GIỚI VÀ QUAN HỆ KINH TẾ QUỐC TẾ Mã số: 60 31 07 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ ĐỐI NGOẠI NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN ANH THU Hà Nội - 2014 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đƣợc luận văn này, bên cạnh nỗ lực thân, nhận đƣợc nhiều giúp đỡ động viên trình thực Xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành đặc biệt tới TS Nguyễn Anh Thu – giảng viên hƣớng dẫn trực tiếp luận văn Cảm ơn hƣớng dẫn nhiệt tình, đầy trách nhiệm, góp ý gợi mở q báu từ bắt đầu thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Khoa Kinh tế Kinh doanh Quốc tế, trƣờng Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHKT-ĐHQGHN), Phòng Đào tạo trƣờng ĐHKT-ĐHQGHN, thầy cô trực tiếp tham gia giảng dạy chƣơng trình cao học Kinh tế Thế giới Quan hệ Kinh tế Quốc tế, khóa K19, năm học 2011-2014, cán Khoa Phịng tham gia quản lý hỗ trợ khóa học Xin đƣợc cảm ơn gia đình, đồng nghiệp, thành viên lớp Cao học K19, năm học 2011-2014, ĐHKT, ĐHQGHN động viên tơi q trình thực MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC BẢNG vi TÓM TẮT vii CHƢƠNG I: PHẦN MỞ ĐẦU .1 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2.Nhiệm vụ nghiên cứu .2 1.3 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phƣơng pháp nghiên cứu .3 1.5 Những đóng góp luận văn 1.6 Cấu trúc luận văn CHƢƠNG II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .6 2.1 Tổng quan số vấn đề lý luận hội nhập kinh tế 2.1.1 Khái niệm hội nhập kinh tế 2.1.2 Các hình thức hội nhập kinh tế quốc tế 2.1.3 Tác động hội nhập kinh tế 2.1.4 Các vấn đề nông nghiệp đàm phán thƣơng mại .9 2.2 Tình hình nghiên cứu 11 2.2.1 Một số phƣơng pháp phổ biến đƣợc sử dụng phân tích tác động hội nhập kinh tế .11 2.2.2 Các nghiên cứu liên quan 13 2.2.3 Nhận xét 20 ii CHƢƠNG III: HỘI NHẬP VÙNG CỦA ASEAN VÀ THƢƠNG MẠI NÔNG NGHIỆP CỦA VIỆT NAM 22 3.1 Các cam kết hội nhập ASEAN .22 3.1.1 Khu vực thƣơng mại tự ASEAN-FTA 22 3.1.2 Hiệp định thƣơng mại tự ASEAN-Trung Quốc .26 3.1.3 Hiệp định ASEAN – Hàn Quốc .27 3.1.4 Hiệp định đối tác kinh tế Việt Nam – Nhật Bản 30 3.2 Thƣơng mại hàng hóa nơng nghiệp Việt Nam .33 CHƢƠNG IV: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ KẾT QUẢ ƢỚC LƢỢNG 41 4.1 Mơ hình Trọng lực 41 4.2 Số liệu 46 4.3 Tính tốn cho Việt Nam 46 4.3.1 Kết ƣớc lƣợng mơ hình xuất 49 4.3.2 Kết ƣớc lƣợng phƣơng trình nhập 52 4.4 Một số hạn chế mơ hình .53 CHƢƠNG V KẾT LUẬN 55 5.1 Kết luận số hàm ý 55 5.2 Gợi ý nghiên cứu .56 TÀI LIỆU THAM KHẢO .59 PHỤ LỤC 64 iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ACFTA ASEAN-China Free Trade Agreement (Hiệp định Thƣơng mại Tự ASEAN-Trung Quốc) AEC ASEAN Economic Community (Cộng đồng Kinh tế ASEAN) AFTA ASEAN Free Trade Area (Khu vực Mậu dịch Tự ASEAN) AJCEP ASEAN-Japan Comprehensive Economic Partnership (Hiệp định Đối tác Kinh tế toàn diện ASEAN-Nhật Bản) AKFTA ASEAN-Korea Free Trade Agreement (Hiệp định Thƣơng mại Tự ASEAN-Hàn Quốc) ASEAN Association of Southeast Asian Nations (Hiệp hội Quốc gia Đông Nam Á) ASEAN+3 ASEAN Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản ASEAN-6 nƣớc thành viên ASEAN, bao gồm Singapore, Phillipines, Malaysia, Thái Lan, Indonesia, Brunei ATIGA ASEAN Trade in Goods Agreement (Hiệp định thƣơng mại hàng hóa ASEAN) CEPT Common Effective Preferential Tariff (Chƣơng trình thuế quan ƣu đãi có hiệu lực chung) CGE Computable General Equilibrium (Mơ hình cân tổng thể khả tính) CLMV nƣớc thành viên ASEAN, bao gồm Campuchia, Lào, Myanmar Việt Nam EHP Early Harvest Program (Chƣơng trình Thu hoạch sớm) EL Exclusion List (danh mục loại trừ) EU European Union (Cộng động chung châu Âu) FE Fixed Effects (các tác động cố định) FTA Free Trade Agreement (Hiệp định Thƣơng mại Tự do) iv GDP Gross Domestic Products (tổng sản phẩm quốc nội) GEL General Exclusion List (danh mục hàng loại trừ tổng quát) HSL Highly Sensitive List (danh mục hàng nhạy cảm cao) IL Inclusion List (danh mục bao gồm) MERCUSUR Mercado Común del Sur (Khối thị trƣờng chung Nam Mỹ) MFN Most Favoured Nation (Nguyên tắc tối huệ quốc) MFN tariff – thuế quan tối huệ quốc áp dụng với nƣớc thành viên WTO NAFTA North America Free Trade Agreement (Hiệp định Thƣơng mại Tự Bắc Mỹ) NT Normal Track (danh mục hàng thơng thƣờng) OLS Ordinary Least Square (bình phƣơng tối thiểu) RE Random Effects (các tác động ngẫu nhiên) RTA Regional Trade Agreement (Các hiệp định thƣơng mại khu vực) SL Sensitive List (danh mục hàng nhạy cảm) VJEPA Vietnam-Japan Economic Partnership Agreement (Hiệp định Đối tác Kinh tế Việt Nam-Nhật Bản) v DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Cán cân thƣơng mại Việt Nam, 2000-2012 33 Hình 3.2: Cơ cấu xuất nhập nơng nghiệp, 2000-2012 35 Hình 3.3: Kim ngạch thƣơng mại Việt Nam – ASEAN, 2001-2012 Error! Bookmark not defined Hình 3.4a: Cơ cấu xuất sản phẩm nông nghiệp Việt Nam sang ASEAN (%), 2012 .36 Hình 3.4b: Cơ cấu nhập sản phẩm nông nghiệp Việt Nam từ ASEANs (%), 2012 .36 Hình 3.5: Giá trị xuất nhập Việt Nam Trung Quốc, 2001-2012 .37 DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Chênh lệch thuế suất MFN CEPT nƣớc ASEAN .25 Bảng 3.2 Thuế suất trung bình Hàn Quốc AKFTA 29 Bảng 3.3 Thuế suất trung bình Việt Nam AKFTA 30 Bảng 3.4: Mức thuế suất trung bình (%) Việt Nam VJEPA 32 Bảng 3.5 Thuế suất trung bình (%) Nhật Bản hiệp định VJEPA 32 Bảng 3.6: Kim ngạch thƣơng mại Việt Nam – Hàn Quốc, 2001, 2008, 2012 38 Bảng 3.7: Kim ngạch thƣơng mại Việt Nam – Nhật Bản .39 Bảng 3.8: Mức thuế nhập thấp hàng nông nghiệp Việt Nam áp dụng nƣớc đối tác .40 Bảng 3.9: Mức thuế nhập thấp hàng nông nghiệp nƣớc đối tác áp dụng Việt Nam 40 Bảng A.1 Giá trị xuất nhập sản phẩm nông nghiệp 64 Việt Nam với nƣớc ASEAN, 2012 64 Bảng A.2 Giá trị xuất nhập sản phẩm nông nghiệp 65 Việt Nam với Trung Quốc, 2012 65 Bảng A.3 Giá trị xuất nhập sản phẩm nông nghiệp 66 Việt Nam với Hàn Quốc, 2012 .66 Bảng A.4 Giá trị xuất nhập sản phẩm nông nghiệp 67 Việt Nam với Nhật Bản, 2012 67 vi TĨM TẮT Nơng nghiệp ngành có vai trò quan trọng kinh tế Việt Nam, tỷ trọng đóng góp vào GDP giảm dần xuống chƣa đến 20%/năm Tuy nhiên, ngành chiếm đến gần 50% lực lƣợng lao động nƣớc, có vai trị quan trọng an ninh lƣơng thực ổn định xã hội.1 Trong khoảng thập kỷ trở lại đây, Việt Nam tham gia ngày sâu rộng vào liên kết kinh tế khu vực Các hội nhập vùng quan trọng mà Việt Nam tham gia bao gồm: khu vực thƣơng mại tự ASEAN (AFTA), khu vực thƣơng mại tự ASEAN-Trung Quốc (ACFTA), hiệp định thƣơng mại hàng hóa ASEAN-Hàn Quốc (AKFTA), hiệp định đối tác kinh tế toàn diện Việt Nam – Nhật Bản (VJEPA) Các hiệp định mang lại bƣớc tự hóa thƣơng mại mạnh mẽ nƣớc thành viên so với Tổ chức thƣơng mại giới (WTO), nhiều rào cản hàng nơng nghiệp đƣợc xóa bỏ, mức độ bảo hộ hàng nông nghiệp cao Đây hội tốt để thúc đẩy nơng nghiệp hàng hóa Việt Nam Đã có nhiều nghiên cứu đánh giá tác động trƣớc sau hội nhập Việt Nam, sử dụng phƣơng pháp khác nhau, nhƣ xem xét số thƣơng mại, sử dụng mơ hình cân tổng thể, mơ hình cân phận, mơ hình trọng lực Tuy nhiên, nghiên cứu đánh giá định lƣợng thƣơng mại nông nghiệp sau hội nhập chƣa nhiều Do vậy, đề tài muốn đóng góp thêm góc nhìn đánh giá sử dụng mơ hình trọng lực, mơ hình ngày đƣợc sử dụng phổ biến phân tích tác động sau hội nhập Hai mơ hình hồi quy xuất nhập nông sản Việt Nam đƣợc thực hiện, sử dụng cách ƣớc lƣợng tác động ngẫu nhiên Các yếu tố mơ hình đƣợc xem xét để đánh giá tác động lên thƣơng mại hàng nông nghiệp Việt Nam bao gồm: quy mô kinh tế, thu nhập bình quân đầu ngƣời, khoảng cách, tỉ giá hối đối thực, diện tích đất nơng nghiệp, biến giả đại diện cho AFTA, ACFTA, AKFTA VJEPA Số liệu lấy từ GSO (2014) vii CHƢƠNG I: PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài Từ nửa cuối kỷ XX đến nay, xu hƣớng tự hóa thƣơng mại diễn mạnh mẽ Điển hình cho xu đời phát triển Tổ chức Thƣơng mại Thế giới (WTO) với số lƣợng thành viên lên tới 159 nƣớc2 Cùng với q trình tồn cầu hóa, nƣớc không ngừng nỗ lực mở rộng hợp tác song phƣơng đa phƣơng nhằm thúc đẩy tự hóa thƣơng mại nhóm nhỏ nƣớc định Số lƣợng hiệp định hợp tác khu vực (RTAs) từ năm 2000 đến 2011 lên tới số 156, gấp đôi so với 75 RTAs đƣợc ký kết giai đoạn 1958-1999.3 Giảm trợ cấp nông nghiệp mở rộng tiếp cận thị trƣờng hàng nông sản điểm nghẽn vòng đàm phán Doha WTO diễn từ năm 2001 tới nay, vấn đề khó khăn, nhạy cảm đàm phán thƣơng mại nói chung (G.O Pasadilla, (2006) Trong xu chung, ASEAN thực xây dựng khu vực mậu dịch tự AFTA hƣớng tới hình thành Cộng đồng ASEAN (AEC) vào năm 2015 Bên cạnh đó, ASEAN với tƣ cách khối, tích cực hội nhập với nƣớc khu vực giới, nhƣ ký kết hiệp định thƣơng mại tự ASEANTrung Quốc (ACFTA), ASEAN-Hàn Quốc (AKFTA), hiệp định đối tác kinh tế toàn diện ASEAN-Nhật Bản, đẩy mạnh hợp tác ASEAN+3 (gồm Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản), với EU, Mỹ, Australia nhiều nƣớc khác AFTA lộ trình cắt giảm thuế theo CEPT, ban đầu áp dụng mặt hàng nơng sản chế biến, sau đƣa vào mặt hàng nơng sản thơ với lộ trình cắt giảm chậm Ngƣợc lại, ACFTA với việc thực chƣơng trình Thu hoạch sớm (EHP) đƣa sản phẩm nơng sản sơ chế thuộc chƣơng 1-8 biểu thuế xuất nhập vào danh mục cắt giảm thuế nhanh 0% vào năm 2004 ASEAN-6 Trung http://wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm http://www.wto.org/english/forums_e/public_forum12_e/art_pf12_e/art19.htm, truy cập ngày 22/10/2013 Các biến lndistw, landlock border có dấu âm có ý nghĩa giải thích mức 10% Điều cho thấy chi phí vận chuyển (thể khoảng cách việc nƣớc khơng có đƣờng biển) rào cản nhập nông sản Việt Nam Cũng giống nhƣ phƣơng trình xuất khẩu, việc nƣớc có chung đƣờng biên giới với Việt Nam khơng ảnh hƣởng tới nhập nông sản Việt Nam Số liệu cho thấy Việt Nam nhập hàng nông sản từ Lào Campuchia không đáng kể Các biến giả cho khu vực thƣơng mại tự AFTA lại khơng có nhiều ý nghĩa việc giải thích biến động nhập nông sản Việt Nam Các biến cịn lại có ý nghĩa mơ hình Tuy nhiên, có biến giả cho ACFTA có dấu dƣơng, cho thấy nhập nông sản Việt Nam từ Trung Quốc sau tác động cắt giảm thuế có tăng Ngƣợc lại, biến giả cho AKFTA AJFTA lại có dấu âm Điều cho thấy, nhập mặt hàng nông nghiệp Việt Nam từ nƣớc khối so với nƣớc khối chí cịn thấp thời gian bắt đầu thực cắt giảm thuế quan Nhƣ vậy, việc cắt giảm thuế quan Việt Nam mặt hàng nông nghiệp nhập từ Hàn Quốc Nhật Bản khơng chƣa có nhiều tác động đến nhập mặt hàng vào Việt Nam Số liệu cho thấy nhập hàng hóa nông nghiệp Việt Nam từ thị trƣờng thấp, mức tăng không đáng kể năm vừa qua Các mặt hàng nhập Việt Nam chiếm số nhiều đầu vào cho sản xuất nông nghiệp nhƣ giống, thức ăn chăn nuôi, mặt hàng nông sản chế biến 4.4 Một số hạn chế mơ hình So với phƣơng pháp đánh giá tác động hội nhập khác, mơ hình trọng lực có số ƣu điểm nhƣ: mơ hình sử dụng số liệu tƣơng đối sẵn có, tính đơn giản mặt thực hiện, việc thêm biến vào mơ hình để đánh giá tác động riêng biệt yếu tố lên thƣơng mại Mô hình cho phép đánh giá tác động tạo lập thƣơng mại chuyển dịch thƣơng mại FTAs 53 Tuy nhiên, so với mơ hình khác, mơ hình Trọng lực có nhiều hạn chế nhƣ: - Các biến giả đƣợc đƣa vào mơ hình số sách hội nhập vùng Các biến không phản ánh đƣợc quy mô mức độ hội nhập FTA, giải thích đƣợc tồn FTA nƣớc tham gia vào FTA Vì vậy, biến giả giải thích gia tăng thƣơng mại FTA tƣơng quan với biến khác nhƣ mức độ liên kết sản xuất, lan tỏa công nghệ, di chuyển nội khối nỗ lực ngoại giao, xúc tiến thƣơng mại yếu tố quan trọng thúc đẩy tăng trƣởng thƣơng mại nối khối - Các biến nhƣ diện tích đất nông nghiệp không đại diện đƣợc đầy đủ cung mặt hàng nơng nghiệp nƣớc, cịn có nhiều yếu tố khác nhƣ trình độ cơng nghệ sản xuất nông nghiệp quan trọng - Biến khoảng cách địa lý nƣớc không đại diện đƣợc hồn tồn cho chi phí thƣơng mại, cịn phụ thuộc vào yếu tố khác nhƣ mức độ phát triển sở hạ tầng, thời gian nhanh hay chậm thủ tục thông quan 54 CHƢƠNG V KẾT LUẬN 5.1 Kết luận số hàm ý Trong năm gần đây, Việt Nam ngày hội nhập sâu rộng với kinh tế khu vực Các nƣớc khối ASEAN thành lập khu vực thƣơng mại tự ASEAN-FTA có bƣớc mạnh mẽ để tiến đến thành lập Cộng đồng ASEAN vào năm 2015 Bên cạnh đó, ASEAN đạt đƣợc nhiều thỏa thuận hợp tác kinh tế tự hóa thƣơng mại với kinh tế khu vực, bao gồm Trung Quốc, Hàn Quốc Nhật Bản Các hàng rào thuế quan hàng hóa nói chung đƣợc cắt giảm đáng kể, có hàng hóa nơng nghiệp Về bản, thuế quan mặt hàng nông nghiệp xuất nhập Việt Nam với nƣớc khu vực thấp nhiều so với mức thuế MFN WTO, ngoại trừ với Hàn Quốc, mức cắt giảm chƣa cao Điều tạo nhiều hội để phát triển thƣơng mại hàng hóa nơng nghiệp Mơ hình trọng lực ngày mơ hình ngày đƣợc sử dụng rộng rãi phân tích tác động hội nhập Hai mơ hình hồi quy xem xét yếu tố tác động đến xuất nhập hàng nông nghiệp Việt Nam đƣợc tiến hành, với liệu bảng 43 nƣớc giai đoạn 2001-2012, sử dụng phƣơng pháp ƣớc lƣợng tác động ngẫu nhiên Các yếu tố đƣợc xem xét mơ hình bao gồm: quy mô kinh tế Việt Nam nƣớc đối tác, thu nhập bình quân đầu ngƣời Việt Nam nƣớc đối tác, tỉ giá hối đoái thực đồng Việt Nam đồng tiền nƣớc đối tác, diện tích đất nơng nghiệp, khoảng cách Việt Nam nƣớc đối tác, nƣớc đối tác có chung đƣờng biên giới với Việt Nam, nƣớc đối tác khơng có biển, biến giả đại diện cho khu vực thƣơng mại tự AFTA, ACFTA, AKFTA, hiệp định VJEPA Kết hồi quy hai phƣơng trình cho thấy, yếu tố tác động tích cực tới thƣơng mại hàng nông nghiệp Việt Nam bao gồm: quy mô kinh tế nƣớc đối tác, việc tham gia vào khu vực thƣơng mại tự AFTA ACFTA Chi phí giao dịch cao có tác động tiêu cực tới thƣơng mại, thể qua khoảng 55 cách việc nƣớc có biển hay khơng Tỷ giá hối đối, diện tích đất nơng nghiệp, thu nhập bình qn đầu ngƣời Việt Nam nƣớc đối tác lại khơng có nhiều ý nghĩa giải thích mơ hình Điều cho thấy mặt hàng trao đổi Việt Nam chủ yếu mặt hàng thiết yếu, bị ảnh hƣởng thu nhập tỷ giá Việc tham gia khu vực thƣơng mại tự ASEAN-Hàn Quốc hiệp định hợp tác kinh tế với Nhật Bản lại khơng có ý nghĩa giải thích mơ hình xuất khẩu, có tác động tiêu cực phƣơng trình nhập Điều cho thấy chƣa có thay đổi lớn thƣơng mại hàng nông sản Việt Nam tham gia hiệp định Bên cạnh đó, trao đổi thƣơng mại với nƣớc có chung đƣờng biên giới thấp so với nƣớc khác Điều đƣợc giải thích phần tƣơng đồng nguồn cung sản phẩm nông nghiệp nƣớc, mặt khác số liệu thức chƣa phản ánh hết đƣợc trao đổi tiểu ngạch qua đƣờng biên giới Nhƣ vậy, Việt Nam nhiều dƣ địa để tận dụng ƣu đãi mà hiệp định thƣơng mại ASEAN với Hàn Quốc, Việt Nam với Nhật Bản mang lại Mặt khác, GDP nƣớc đối tác có tác động tích cực tới xuất nhập sản phẩm nông nghiệp Việt Nam Do vậy, thị trƣờng tiềm để Việt Nam khai thác Nâng cao chất lƣợng hàng nông sản, tạo thƣơng hiệu tốt, để đáp ứng đƣợc tiêu chuẩn khắt khe thị trƣờng cao cấp giải pháp tối ƣu để thúc đầy thƣơng mại ngành nông nghiệp Việt Nam Do khoảng cách yếu tố cản trở đáng kể thƣơng mại, Việt Nam cần tận dụng thị trƣờng khu vực, gần gũi ƣu đãi thuế quan mang lại nhiều thuận lợi Tìm kiếm thị trƣờng ngách, tạo khác biệt sản phẩm nông nghiệp Việt Nam so với nƣớc khu vực giúp Việt Nam tận dụng tốt thị trƣờng 5.2 Gợi ý nghiên cứu - Mơ hình trọng lực đƣợc sử dụng luận văn để phân tích tác động FTAs ASEAN thƣơng mại Việt Nam nhìn chung cịn đơn giản Để mơ hình có mức độ phù hợp cao hơn, xem xét việc đƣa thêm 56 biến vào mơ hình để xem xét tốt tác động yếu tố tới thƣơng mại, nhƣ tác động FTAs thƣơng mại nông nghiệp Việt Nam nói riêng Các biến đƣợc xem xét tới bao gồm biến thuế quan hàng hóa xuất nhập (tính theo phƣơng pháp trung bình đơn giản trung bình có trọng số), mức độ mở cửa thị trƣờng, biến phản ánh sách thƣơng mại nƣớc, xem xét biến trễ thời gian tác động FTAs… - Do mơ hình trọng lực đƣợc phát triển việc phân tích số liệu cấp vĩ mơ, để áp dụng mơ hình hiệu phân tích cấp độ ngành, cần xem xét để đƣa thêm biến phù hợp ngành Ví dụ, phân tích yếu tố tác động tới thƣơng mại hàng nông sản, xem xét đƣa thêm biến thời tiết, điều kiện sản xuất, tiến công nghệ nông nghiệp (thể cung, cầu sản phẩm nơng nghiệp) Trong phân tích tác động FTAs thƣơng mại hàng nơng sản, phân tích sâu hơn, chi tiết cấp độ tiểu ngành, nhƣ ngành trồng trọt, chăn nuôi, thủy sản; nhóm hàng nơng sản thơ nhóm hàng nông sản chế biến; xem xét nhóm mặt hàng cụ thể Từ kết chạy mơ hình hồi quy cho thấy, tác động số hiệp định thƣơng mại ASEAN ASEAN với nƣớc đối tác đến thƣơng mại hàng nông sản Việt Nam không rõ ràng Do vậy, cần có nghiên cứu sâu hơn, chi tiết hơn, sử dụng phƣơng pháp khác để đánh giá tác động thực hiệp định Bên cạnh đó, đánh giá khả tận dụng hội mà việc cắt giảm thuế quan mang lại thƣơng mại hàng nông sản cần thiết để thúc đẩy thƣơng mại ngành Việt Nam Sự đánh giá chi tiết cần tính đến lực cạnh tranh mặt hàng nông sản Việt Nam, lực cạnh tranh chiến lƣợc thâm nhập thị trƣờng doanh nghiệp xuất khẩu, đánh giá nhu cầu thị trƣờng, sở có điều chỉnh phù hợp hoạt động sản xuất xuất nhập hàng nông sản Việt Nam Cuối cùng, có 57 thể kết luận phƣơng pháp định lƣợng phƣơng pháp nhất, tối ƣu để đánh giá tác động hội nhập Sử dụng nhiều phƣơng pháp khác cung cấp góc nhìn đa chiều vấn đề 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt David Roland-Holst cộng (2002), “Việt Nam gia nhập Tổ chức Thƣơng mại giới: Dự báo kinh tế đến năm 2020”, Đề tài thảo luận số 0204, Dự án “Nâng cao lực phân tích sách nghiên cứu phát triển”, Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ƣơng Viện nghiên cứu Châu Á nƣớc Bắc Âu DANIDA tài trợ MUTRAP (2011), “Báo cáo Tác động cam kết mở cửa thị trƣờng WTO hiệp định khu vực thƣơng mại tự (FTA) đến hoạt động sản xuất, thƣơng mại Việt Nam biện pháp hoàn thiện chế điều hành xuất nhập Bộ Công thƣơng giai đoạn 2011-2015”, 09/2011, Hà Nội MUTRAP (2011), “Đánh giá tác động hiệp định thƣơng mại tự ASEANHàn Quốc kinh tế Việt Nam”, Mã hoạt động: FTA-2, Dự án Hỗ trợ Chính sách Thƣơng mại Đầu tƣ Châu Âu MUTRAP III (2009), “Đánh giá tác động AFTA kinh tế Việt Nam”, Mã hoạt động: FTA-9A, Dự án Hỗ trợ Chính sách Thƣơng mại Đầu tƣ Châu Âu MUTRAP III (2010), “Đánh giá tác động hiệp định thƣơng mại tự ASEAN-Trung Quốc: Phân tích định tính định lƣợng”, Mã hoạt động: FTA-1, Dự án Hỗ trợ Chính sách Thƣơng mại Đầu tƣ Châu Âu MUTRAP III (2011), “Tác động cam kết mở cửa thị trƣờng WTO hiệp định khu vực thƣơng mại tự (FTA) đến hoạt động sản xuất, thƣơng mại Việt Nam biện pháp hoàn thiện chế điều hành xuất Bộ Công thƣơng giai đoạn 2011-2015”, Mã hoạt động: FTA-HOR Follow-up, Dự án Hỗ trợ Chính sách Thƣơng mại Đầu tƣ Châu Âu Nguyễn Chân Trần Kim Dung (2011), “Development of CGE Model to Evaluate Tariff Policy in Vietnam”, paper presented at the Final Dissemination Seminar of the MIMAP Vietnam Modeling Project, 30/8/2011, Hanoi Nguyễn Hồng Sơn (2009), Cộng đồng Kinh tế ASEAN: Nội dung Lộ trình, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội Nguyễn Tiến Dũng (2011), “Tác động Khu vực Thƣơng mại Tự ASEANHàn Quốc đến thƣơng mại Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế Kinh doanh, vol 27 (2011), p 219-231, ĐHQGHN 10 Từ Thúy Anh Tô Minh Thu (2010), “Thƣơng mại Việt Nam tiến trình hội nhập Đơng Á”, chƣơng Nguyễn Đức Thành (2009) Báo cáo Thường niên Kinh tế Việt Nam 2010: Lựa chọn để tăng trưởng bền vững, NXB Tri thức 59 11 Trần Công Thắng cộng (2011), “Tác động việc gia nhập Tổ chức Thƣơng mại Thế giới đến thƣơng mại nông sản Việt Nam – Trung Quốc”, báo cáo khuôn khổ dự án hỗ trợ đánh giá tác động sau gia nhập WTO ngành nông nghiệp Tài liệu tiếng Anh A Hab, E Romstad and X Huo (2010), “Determinants of Egyptian Agricultural Exports: A Gravity Model Approach”, Modern Eonomy, vol 1, p 134-143, 2010 African Trade Policy Centre (ATPC) (2005), “The Economic and Welfare Impacts of the EU-Africa Economic Partnership Agreement”, ATPC briefing paper no 6, 2005 Albert Makochekanwa (2012), “COMESA-EAC-SADC Tripartite Free Trade Area: Implication on Welfare and Food Security”, http://sites.uom.ac.mu/wtochair/images/stories/cProceedings12/Albert_Makoche kanwa_COMESA-EAC-FTA_impacts_on_welfare_and_food_security.pdf, truy cập ngày 19/7/2013 Ali Zafar (2005), “Revenue and the Fiscal Impact of Trade Liberalization: The Case of Niger”, World Bank Policy Research Working Paper 3500, February 2005 Amr Sadek Hosny (2013), “Theories of Economic Integration: A Survey of the Economic and Political Literature”, International Journal of Economy, Management and Social Sciences, 2(5), p 133-155, May 2013 Ando Mitsuyo (2010), “Impacts of FTAs in East Asia: CGE Simulation Analysis”, RIERI Discussion Paper Series 09-E-037 Balassa (1961), The Theory of Economic Integration, Homewood, Illinois: Richard D Irwin Balassa (1965), Economic Development and Integration, Mexico: Centro De Esstudios Monetario Latinoamericanos Balassa (1975), “Economic Development among Developing Countries”, Journal of Common Market Studies 14 (1) pp 37-55 10 Balassa Bela (1987), “Economic Integration”, entry in The New Palgrave: A Dictionary of Economy, Stockton Press, New York, p 43-47 11 Baldwin r, Forsld R Haaland J (1995), “Investment Creation and Investment Diversion: Simulation Analysis of the Single Market Program”, NBER working paper no 5364, Cambridge, Massachusetts Avenue: National Bureau of Economic Research 60 12 Chandrima Sikdar and Biswajit Nag (2011), “Impact of India-ASEAN Free Trade Agreement: A Cross-country Analysis Using Applied General Equilibrium Modelling”, working paper series no 107, Asia Pacific Research and Training Network on Trade, 2011 13 Charles W L Hill (2009), Global Business Today, 6th edition, McGrawHill/Irwin, New York 14 Cooper Massel (1965), “A new look at customs union theory”, The Economic Journal 75 (300), pp 742-747 15 Cooper Massel (1965), “Toward a general theory of customs union for developing countries”, The journal of Political Economy 73 (5), pp 461-476 16 Corden (1972), “Economies of scales and customs union theory”, The Journal of Political Economy 80 (3), pp 465-475 17 Dee Gali (2003), “The trade and investment effects of preferential trading agreements”, NBER working paper no 10160 Cambridge, Massachusetts Avenue: National Bureau of Economic Research 18 Dunning and Robson (1998), Multinationals and the European community, Oxford: Basil Blackwell 19 E Erdem and S Nazlioglu (2008), “International Trade and Finance Association”, International Trade and Finance Association Working Papers, 2008 20 Economic Commission for Africa (ECA) (2004), “Assessing Regional Integration in Africa”, ECA policy research report 21 Either W (1998), “The New regionalism”, The Economic Journal 108 (449), pp 1149-1161 22 G O Pasadilla (2006), “Agricultural Liberalization in Preferential Trading Agreements: The Case of the ASEAN-FTA”, Asia-Pacific Trade and Investment Review, vol 2, no 2, December 2006 23 Gloria O Pasadilla (2006), “Preferential Trading Agreements and Agricultural Liberalization in East and Southeast Asia”, PIDS Discussion paper series no 2006-02 24 Hiro Lee and Michael G Plummer (2011), “Assessing the Impact of the ASEAN Economic Community”, OSIPP Discussion Paper: DP-2011-E-002 25 Jason H.G and Dayton M L (2005), “Regionalism in World Agricultural Trade: Lessons from Gravity Model Estimation”, presentation paper, American Agricultural Economics Association Annual Meeting, Providence, Rhode Island, July 24-27, 2005 26 Katolay K (2007), “Investment Creation and diversion in an integrating Europe”, The Future Competitiveness of the EU and Its Eastern Neighbours: 61 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Proceedings of the Conference, Pan-European Institute, Turku, Findland, 2007, ISBN: 978-9515644060, pp 49-65 Kenichi Kawasaki (2003), “Impact of Free Trade Agreements in Asia”, RIERI Discussion Paper Series 03-E-018 Lawrence Othieno Issac Shinyekwa (2011), “Trade, Revenue and Welfare Effects of the East African Community Customs Union Principle of Asymmetry on Uganda: An Application of WITS-SMART Simulation Model”, EPRX Research series no 79, 2011 Lin Sun Michael R Reed (2010), “Impacts of Free Trade Agreements on Agricultural Trade Creation and Trade Diversion”, American Journal of Agricultural Economics, 92 (5): 1351-1363; doi: 10.1093/ajae/aaq076 Mangabat M.C and Natividad (2007), “Agricultural trade in the ASEAN region: Challenges for Enhancing Cooperation and Integration”, The International Journal of Economic Policy Studies, vol 2, 2007 Mengesha Y Negasi (2009), “Trade Effects of Regional Economic Integration in Africa: The Case of SADC”, retrieved from https://www.google.com.vn/url?sa=f&rct=j&url=http://www.tips.org.za/files/13 Trade_effects_of_Regional_Economic_Integration SSD.pdf&q=&esrc=%20seiUsyUEomIkXZp4DIBw&usg=AFQjCNE9ifbK48V pGxaT3nonLGvp7qW" Michael G Plummer, David C and Shintaro H (2010), Methodology for Impact Assessment of Free Trade Agreements, Asian Development Bank, Phillipines Misa Okabe Shujiro Urata (2013), “The Impact of AFTA on Intra-AFTA Trade”, ERIA Discussion Paper Series, ERIA-DP-2013-05, http://www.eria.org/ERIA-DP-2013-05.pdf, try cập ngày 30/9/2014 N Malhotra A Stoyanov (2008), “Analyzing the Agricultural Trade Impacts of the Canada-Chile Free Trade Agreement”, CATPRN Working Paper 2008-08 Nguyễn Anh Thu (2012), “Assessing the Impact of Vietnam’s Integration under AFTA and VJEPA on Vietnam’s Trade Flows, Gravity Model Approach”, Yokohama Journal of Sciences, vol 17, no 2, p 137-148, 2012 Nowak L D, Herzer and Vollmer (2007), “The Free Trade Agreement between Chile and the EU: Its Potential Impact on Chile’s Export Industry”, Applied Econometrics and International Development, vol 7-1 (2007) Plummer (2007), “Best Practices in Regional Trading Agreements: An Application to Asia”, World Economy Journal, vol 30, no 12, p 1771-1796, 2007 Rina Oktaviani et al (2008), “Impacts of ASEAN Agricultural Trade Liberalization on ASEAN-6 Economies and Income Distribution in Indonesia”, 62 Asia-Pacific Research and Training Network on Trade, Working paper series no 51, 01/2008 39 Shams R (2003), “Regional Integration in Developing Countries: Some Lessons Based on Case Studies”, HWWA Discussion Paper no 251 Hamburg, Germany: Hamburg Institute of International Economics 40 Viner J (1950), The Customs Union Issue, Carnegie Endowment for International Peace, New York 63 PHỤ LỤC Bảng A.1 Giá trị xuất nhập sản phẩm nông nghiệp Việt Nam với nƣớc ASEAN, 2012 Sản phẩm Ngũ cốc Giá trị xuất (USD) 1,485,533,685 Cà phê, chè 370,627,959 Tôm, cá thức ăn gia súc 278,794,143 Đồ uống, rƣợu giấm 145,565,549 Dầu mỡ động thực vật Các sản phẩm xay xát, tinh bột Các loại Sản phẩm chế biến từ sữa, tinh bột Thuốc nguyên liệu Các sản phẩm chế biến ăn đƣợc khác Các sản phẩm chế biến từ thịt, cá 142,364,907 Trứng, sữa, mật ong Các loại rau Đƣờng loại mứt, kẹo có đƣờng Sản phẩm chế biến từ rau, quả, hạt Thịt phụ phẩm Cacao sản phẩm chế biến từ cacao Hạt có dầu Cây sống loại trồng khác Sản phẩm gốc động vật Nguyên liệu thực vật Động vật sống Nhực cây, nhựa cánh kiến đỏ Tổng 146,719,051 127,938,212 111,717,114 Sản phẩm Mỡ dầu động vật thực vật Sản phẩm chế biến từ ngũ cốc, bột, tinh bột sữa; loại bánh Phế thải từ ngành cn thực phẩm; thức ăn gia súc chế biến Rau, củ Các sản phẩm chế biến ăn đƣợc khác Quả Đƣờng loại kẹo, mứt có đƣờng Cà phê, chè Giá trị nhập (USD) 677,101,842 329,767,982 213,574,034 171,229,205 153,653,473 142,430,167 136,960,391 123,645,386 110,213,308 Tôm, cá 105,268,252 103,325,117 Ngũ cốc 66,181,268 86,866,119 Thuốc nguyên liệu 45,198,055 64,634,071 Đồ uống, rƣợu, giấm 19,060,049 Cacao sản phẩm chế biến từ cacao Hạt có dầu, loại ngũ 54,830,341 cốc, hạt khác 62,825,259 38,032,439 Trứng, sữa, mật ong 9,346,474 Động vật sống 18,888,917 17,771,315 15,061,539 12,202,342 9,244,043 Sản phẩm gốc động vật 9,149,520 8,693,562 Sản phẩm xay xát 8,693,548 5,668,730 4,187,732 2,812,190 546,622 335,746 109,450 3,370,931,823 Sản phẩm chế biến từ rau, quả, hạt Cây sống loại trồng khác Sản phẩm chế biến từ thịt, cá Nhực cây, nhựa cánh kiến đỏ Nguyên liệu thực vật Thịt phụ phẩm dạng thịt Nguồn: WITS (2014) 64 6,613,569 5,626,052 4,160,983 4,108,880 45,115 42,937 2,286,434,821 Bảng A.2 Giá trị xuất nhập sản phẩm nông nghiệp Việt Nam với Trung Quốc, 2012 Sản phẩm Giá trị xuất (USD) Ngũ cốc 903,649,530 Sản phẩm xay xát Quả Rau, củ Thủy sản Cà phê, chè Thức ăn gia súc, phế liệu từ công nghiệp thực phẩm Đƣờng loại kẹo, mứt có đƣờng 659,475,060 632,263,069 521,857,180 291,491,766 113,868,595 Thuốc nguyên liệu Các sản phẩm chế biến ăn đƣợc khác Đồ uống, rƣợu, giấm Mỡ dầu động thực vật Sản phẩm chế biến từ ngũ cốc, tinh bột sữa Trứng, sữa, mật ong Sản phẩm chế biến từ rau, quả, hạt Sản phẩm gốc động vật Hạt có dầu, loại ngũ cốc, hạt khác Sản phẩm chế biến từ thịt, cá Nguyên liệu thực vật Cacao sản phẩm chế biến từ cacao Cây sống loại trồng khác Động vật sống Thịt phụ phẩm dạng thịt Nhựa cây, nhựa cánh kiến đỏ Tổng Nguồn: WITS (2014) 73,458,364 Sản phẩm Thức ăn gia súc, phế liệu từ công nghiệp thực phẩm Rau, củ Quả Thuốc nguyên liệu Sản phẩm xay xát Ngũ cốc Đƣờng loại kẹo, mứt có đƣờng 57,881,693 Sản phẩm gốc động vật Các sản phẩm chế biến ăn đƣợc khác Hạt có dầu, loại ngũ 49,521,114 cốc, hạt khác Cây sống loại trồng 39,985,780 khác 38,901,520 Thủy sản 54,978,948 Giá trị nhập (USD) 248,177,709 87,458,895 69,477,231 56,596,094 50,576,991 39,883,523 39,556,395 38,077,300 26,492,259 23,733,232 16,584,680 15,326,644 22,107,113 Nhựa cây, nhựa cánh kiến đỏ 7,330,895 18,229,528 Mỡ dầu động thực vật 5,978,390 12,533,788 Cà phê, chè 5,344,299 9,886,869 Sản phẩm chế biến từ rau, quả, hạt 5,092,483 6,180,854 Sản phẩm chế biến từ ngũ cốc, tinh bột sữa 3,836,877 Cacao sản phẩm chế biến từ cacao 2,410,657 Sản phẩm chế biến từ thịt, cá 4,351,378 3,344,196 874,736 279,815 Nguyên liệu thực vật 817,677 265,791 Thịt phụ phẩm dạng thịt 241,614 194,258 Trứng, sữa, mật ong 188,901 138,212 Đồ uống, rƣợu, giấm 68,735 88,892 Động vật sống 3,513,999,774 18,000 745,077,756 65 Bảng A.3 Giá trị xuất nhập sản phẩm nông nghiệp Việt Nam với Hàn Quốc, 2012 Sản phẩm Thủy sản Sản phẩm chế biến từ thịt, cá Giá trị xuất Sản phẩm (USD) 402,940,833 Sản phẩm gốc động vật 106,423,338 Thủy sản Cà phê, chè 89,672,427 Mỡ dầu động thực vật 65,598,554 Rau, củ 49,994,893 Đồ uống, rƣợu, giấm 33,235,502 Ngũ cốc Sản phẩm chế biến từ ngũ cốc, tinh bột sữa Thức ăn gia súc, phế liệu từ công nghiệp thực phẩm Đƣờng loại kẹo, mứt có đƣờng 21,881,908 Quả Sản phẩm chế biến từ rau, quả, hạt Các sản phẩm chế biến ăn đƣợc khác Nguyên liệu thực vật Sản phẩm xay xát Hạt có dầu, loại ngũ cốc, hạt Nhực cây, nhựa cánh kiến đỏ Động vật sống Cây sống loại trồng khác Trứng, sữa, mật ong Sản phẩm gốc động vật Cacao sản phẩm chế biến từ cacao Thịt phụ phẩm dạng thịt Tổng Thức ăn gia súc, phế liệu từ công nghiệp thực phẩm Sản phẩm chế biến từ ngũ cốc, tinh bột sữa Các sản phẩm chế biến ăn đƣợc khác Đƣờng loại kẹo, mứt có đƣờng Thịt phụ phẩm dạng thịt Giá trị nhập (USD) 38,419,520 38,170,927 27,261,064 13,884,357 12,471,340 9,986,627 9,443,009 13,639,625 Mỡ dầu động thực vật 5,195,143 12,307,235 Đồ uống, rƣợu, giấm 2,522,058 11,864,018 Rau, củ 2,340,064 8,159,866 Hạt có dầu, loại ngũ cốc, hạt khác 2,109,595 6,635,714 Sản phẩm xay xát 2,046,095 6,301,887 Trứng, sữa, mật ong 1,123,049 4,875,349 Sản phẩm chế biến từ rau, quả, hạt 3,578,989 Nhực cây, nhựa cánh kiến đỏ 862,155 745,925 3,232,239 Sản phẩm chế biến từ thịt, cá 312,183 Cacao sản phẩm chế biến từ cacao 513,750 Cà phê, chè 1,857,341 378,810 Quả 318,352 Thuốc nguyên liệu Cây sống loại trồng 254,715 khác 187,495 Nguyên liệu thực vật 1,994 Ngũ cốc 843,854,834 181,259 147,513 121,716 19,541 6,900 3,020 2,922 167,375,982 Nguồn: WITS (2014) 66 Bảng A.4 Giá trị xuất nhập sản phẩm nông nghiệp Việt Nam với Nhật Bản, 2012 Sản phẩm Thủy sản Sản phẩm chế biến từ thịt, cá Cà phê, chè Sản phẩm chế biến từ rau, quả, hạt Sản phẩm chế biến từ ngũ cốc, tinh bột sữa Đồ uống, rƣợu, giấm Cây sống loại trồng khác Rau, củ Quả Mỡ dầu động thực vật Ngũ cốc Thức ăn gia súc, phế liệu từ công nghiệp thực phẩm Các sản phẩm chế biến ăn đƣợc khác Đƣờng loại kẹo, mứt có đƣờng Hạt có dầu, loại ngũ cốc, hạt khác Sản phẩm gốc động vật Sản phẩm xay xát Nguyên liệu thực vật Thuốc nguyên liệu Động vật sống Nhựa cây, nhựa cánh kiến đỏ Cacao sản phẩm chế biến từ cacao Trứng, sữa, mật ong Thịt phụ phẩm dạng thịt Tổng Giá trị xuất Sản phẩm (USD) 781,011,692 Thủy sản Các sản phẩm chế biến ăn đƣợc 301,477,027 khác 183,689,458 Sản phẩm xay xát Hạt có dầu, loại ngũ 26,768,944 cốc, hạt khác Sản phẩm chế biến từ ngũ cốc, 24,226,581 tinh bột sữa 23,504,379 Đồ uống, rƣợu, giấm Thức ăn gia súc, phế liệu từ công 23,211,505 nghiệp thực phẩm Đƣờng loại kẹo, mứt có 20,031,566 đƣờng 16,058,708 Mỡ dầu động thực vật 14,552,259 Nhực cây, nhựa cánh kiến đỏ 13,867,567 Sản phẩm gốc động vật Giá trị nhập (USD) 51,665,486 9,086,620 7,047,407 4,652,142 3,104,204 2,698,925 2,397,140 764,297 751,519 741,764 605,300 11,288,760 Cà phê, chè 528,936 11,088,647 Quả 508,233 4,817,746 Cây sống loại trồng khác 380,172 3,640,592 Cacao sản phẩm chế biến từ cacao 357,701 2,840,810 Rau, củ Sản phẩm chế biến từ rau, quả, 2,823,124 hạt 790,315 Sản phẩm chế biến từ thịt, cá 662,420 Động vật sống 519,660 Nguyên liệu thực vật 191,909 174,421 164,694 150,000 76,544 421,645 Trứng, sữa, mật ong 24,440 403,770 Thịt phụ phẩm dạng thịt 14,388 335,279 Ngũ cốc 3,024 43,329 1,468,075,783 86,089,266 Nguồn: WITS (2014) 67 ... HỌC KINH TẾ -oOo - HOÀNG XUÂN DIỄM TÁC ĐỘNG CỦA HỘI NHẬP KHU VỰC ASEAN ĐẾN THƢƠNG MẠI NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM: CÁCH TIẾP CẬN SỬ DỤNG MÔ HÌNH TRỌNG LỰC Chuyên ngành: KINH TẾ THẾ GIỚI VÀ QUAN HỆ KINH. .. giá tác động cam kết hội nhập đến thƣơng mại ngành nông nghiệp, xây dựng mô hình phù hợp để đánh giá tác động hiệp định hội nhập kinh tế thƣơng mại ngành nông nghiệp Việt Nam Các kết mơ hình. .. nghiên cứu sử dụng mơ hình trọng lực phân tích thương mại nơng nghiệp: Có nhiều nghiên cứu sử dụng mơ hình trọng lực để phân tích tác động hội nhập vùng tới thƣơng mại nói chung tới thƣơng mại ngành