Tài sản trong pháp luật dân sự Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO Tr­êng đại học luật hà nội Tài sản pháp luật dân Việt Nam Những vấn đề lý luận thực tiễn đề tài khoa học cấp trường Chủ nhiệm đề tài: TS Phạm Công Lạc hà nội 2006 Tt Chuyên đề Người thực Khái niệm chung tài sản cách phân loại tài T.S Phạm Công Lạc sản pháp luật dân Chế độ pháp lý tài sản hướng hồn thiện Th.S Ngun Minh Tn quy định chung tài sản Luật Dân VËt - Bản chất chế độ pháp lý vật với tư cách T.S Phạm Văn Tuyết loại tài sản Tiền, ngoại tệ quan h phỏp lut dõn s Giấy tờ có giá, loại giấy tờ có giá- Bản chất T.S Phạm Giang Thu chế độ pháp lý giấy tờ có giá với tư cách loại tài sản Những bất cập việc quản lý xử lý tranh T.S Phạm Giang Thu chấp liên quan đến giấy tờ trị có giá phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật giấy tờ có giá Quyền tài sản: c im v cỏc loi quyn ti sn Quyền sử dụng đất, đặc điểm ni dung pháp lý Th.S Trần Quang Huy quyền sử dụng đất Quyền yêu cầu đặc điểm chất pháp lý Th.S Vũ Thị Hồng Yến quyền yêu cầu T.S Bùi Đăng Hiếu T.S Phùng Trung Tập 10 Quyền sở hữu trí tuệ, đặc điểm chất pháp lý Th.S Lê Đình Nghị quyền sở hữu trí tuệ 11 Những bất cập phương hướng hoàn thiện quy Th.S Ng Như Quỳnh định pháp lt vỊ Việt Nam quyền sở hữu trí tuệ Mở ĐầU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài; Sở hữu vấn đề trung tâm cđa c¸c quan hƯ x· héi nãi chung, ph¸p lt nói riêng Pháp luật quốc gia giới xác định sở hữu, quyền sở hữu vấn đề quan trọng pháp luật dân sự, quan hệ tài sản xuất phát từ quan hệ sở hữu sau lại hướng tới quan hệ sở hữu, để tạo thành quan hệ pháp luật dân khác Tài sản đối tượng quyền sở hữu, khách thể quan hệ pháp luật sở hữu, mục đích nhiều quan hệ pháp luật mà chủ thể tham gia quan hệ Khái niệm cách phân loại tài sản vấn ®Ị míi ®èi víi lt ph¸p cđa c¸c qc gia giới Các luật gia La Mã đề cập đến tài sản phân loại tài sản với nhiều cách phân loại khác nhau, theo tiêu chí kh¸c víi c¸c ý nghÜa kh¸c vỊ phÊp lý còng nh­ thùc tiƠn Ph¸p lt cđa c¸c n­íc Pháp, Nhật Bản, Thái Lan nhiều nước khác giới đề cập đến khái niệm phân loại tài sản Sở dĩ khái niệm cách phân loại tài sản lại giới luật gia quan tâm nhiỊu bëi xt ph¸t tõ ý nghÜa x· héi, thùc tế pháp lý tài sản: việc xây dựng khái niệm, cách phân loại tạo chế pháp lý riêng để điều chỉnh loại tài sản; sở pháp lý cho việc ban hành văn pháp lý chuyên ngành đề cập đến tài sản lĩnh vực cụ thể(đăng ký giao dịch bảo đảm, xây dựng ) nước ta, khái niệm tài sản phân loại tài sản đề cập Bộ luật Dân năm 1995 Tuy nhiên, Bộ luật Dân năm 1995 đề cập đến khái niệm tài sản dừng lại dạng liệt kê mà không đưa khái niệm tài sản dạng khái quát Bộ luật Dân sửa đổi năm 2005 có số sửa đổi, bổ sung qui định tài sản, nhiên sửa đổi, bổ sung chưa khắc phục khiếm khuyết qui định tài sản, phân loại tài sản Bộ luật Dân năm 1995 Trước tình hình đó, việc nghiên cứu, tìm hiểu qui định tài sản pháp luật dân vấn đề có ý nghĩa quan trọng Thông qua việc nghiên cứu tài sản có luận giải cụ thể xung quanh vấn đề này, đồng thời giúp cho luật gia, cán nghiên cứu luật pháp hiểu rõ qui định tài sản, từ có định hướng tốt công tác tham gia giải vấn đề liên quan đến tài sản Tình hình nghiên cứu đề tài; Như phân tích: Tài sản chủ đề quan tâm nhiều nhà khoa học kinh tế pháp lý Tài sản khách thể quyền sở hữu, sở hữu vấn đề trung tâm pháp luật dân Có thể khẳng định tài sản vấn đề vô quan trọng xem xét vấn đề có liên quan đến tài sản giao dịch dân sự, kinh tế Dù tài sản vấn đề quan trọng Bộ luật dân năm 1995 đề cập đến khái niệm tài sản dạng liệt kê, phân loại tài sản theo số tiêu chí định Đã có số công tình nghiên cứu tài sản Tài sản Luật dân Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Điện (1999), số khóa luận sinh viên nhiên công trình chưa bất cập tài sản, phân loại tài sản, hướng hoàn thiện pháp luật Nghiên cứu cách cụ thể, chi tiết, có hệ thống tài sản góc độ hình thành phát triển khoa học pháp lý, phân loại theo tiêu chí khác nhau, quan niệm tài sản giai đoạn chưa có công trình khoa học đề cập cụ thĨ Trong thêi gian võa qua cã mét sè c«ng trình nghiên cứu có liên quan đến vấn đề tài sản quyền sở hữu như: - Sách tham khảo tác giả PGS.TS Nguyễn Văn Thạo TS Nguyễn Hữu Đạt với tên gọi Một số vấn đề sở hữu nước ta (NXB Chính trị quốc gia - 2004) Đây sách thuộc ngành Kinh tế học, đề cập đến vấn đề sở hữu chØ d­íi gãc ®é kinh tÕ Trong néi dung cn sách có chứa mục nhỏ phân tích hình thức sở hữu, không phân tích góc độ pháp lý tài sản, không nêu phương hướng hoàn thiện pháp luật tài sản - §Ị tµi khoa häc cÊp nhµ n­íc mang m· sè KX 01-04 (thuộc Chương trình KX-01 năm 2001 2005) chủ nhiệm đề tài GS TS Nguyễn Thanh Tuyền (Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh) với tiêu đề Sở hữu tư nhân, kinh tế tư nhân loại hình kinh tế tư nhân: Bản chất, vị trí, vai trò kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Đề tài giai đoạn chuẩn bị nghiệm thu đề cập đến khía cạnh kinh tế sở hữu Đề tài nội dung khảo sát hệ thống quy định pháp luật tài sản, không nghiên cứu phương hướng hoàn thiện pháp luật tài sản - Đề tài độc lập cấp nhà nước chủ nhiệm đề tài TS Hà Huy Thµnh (Phã ViƯn tr­ëng ViƯn Kinh tÕ – ViƯn Khoa học Xã hội Nhân văn) với đề tài Thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Đề tài giai đoạn thực có nội dung không liên quan đến vấn đề tài sản - Luận án tiến sĩ luật học tác giả Hoàng Ngọc Thỉnh với đề tài Quyền sở hữu cá nhân phương thức bảo vệ (Bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội) Luận án đề cập đề hình thức sở hữu sở hữu tư nhân, chưa khảo sát vấn đề tài sản - Luận án tiến sĩ luật học tác giả Phạm Công Lạc với đề tài Quyền sử dụng hạn chế bất động sản liền kề (Bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội) Đề tài thuộc chế định tài sản quyền sở hữu, hoàn toàn không đề cập đến vấn đề khái niệm tài sản loại tài sản - Một số nghiên cứu sinh viên nghiên cứu sinh Việt Nam học tập nghiên cứu sở đào tạo Việt Nam có liên quan đến vấn đề tài sản, đăng tải công bố dạng báo hay luận văn Tuy nhiên, nghiên cứu có nội dung chđ u mang tÝnh chÊt th«ng tin vỊ tõng văn pháp luật cụ thể hay thể đánh giá riêng tác giả vấn đề riêng biệt liên quan đến tài sản Qua khảo sát tình hình nghiên cứu đề tài đây, nhận thấy đề tài Những vấn đề lý luận thực tiễn tài sản pháp luật dân Việt Nam đề tài mang tính không trùng lặp với đề tài thực năm gần Mục đích nghiên cứu đề tài; Mục đích việc nghiên cứu đề tài tìm hiểu qui định Bộ luật Dân Việt Nam tài sản, qua đối chiếu, so sánh với pháp luật số nước giới để có đánh giá khách quan, toàn diện qui định pháp luật tài sản Qua đó, có khuyến nghị liên quan đến viƯc hiĨu, vËn dơng ph¸p lt còng nh­ h­íng sưa đổi, bổ sung qui định tài sản Luật Dân Phạm vi nghiên cứu đề tài; Đề tài nghiên cứu phạm vi sau đây: - Nghiên cứu phát triển pháp luật dân qui định tài sản từ năm 1945 đến nay; - Phân tích, làm rõ qui định tài sản, phân loại tài sản Bộ luật Dân sự; - Tìm hiểu, phân tích loại tài sản cụ thể, đặc thù pháp luật dân sự; - So sánh qui định tài sản, phân loại tài sản Bộ luật Dân Việt Nam với pháp luật dân số nước giới; - Đưa giải pháp việc thực thi, hoàn thiện pháp luật qui định tài sản Phương pháp nghiên cứu đề tài; Đề tài nghiên cứu theo phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử Chủ nghĩa Mác Lê Nin; phương pháp phân tích, so sánh, diễn giải, qui nạp sử dụng trình thực đề tài TổNG THUậT NộI DUNG CáC CHUYÊN Đề NGHIÊN CứU Khái niệm chung tài sản cách phân loại tài sản pháp luật dân Tài sản hiểu theo nghĩa thông thường là: Của cải vật chất tinh thần có giá trị chủ sở hữu Với nghĩa tài sản gắn với chủ thể xác ®Þnh mét x· héi nhÊt ®Þnh Do ®ã, quan niệm tài sản thay đổi theo xã hội ý nghĩa quan niệm xã hội cải xã hội thời điểm lịch sử định Do quan niệm vật nói riêng tài sản nói chung, ý nghĩa, giá trị tài sản mét x· héi cã thĨ kh¸c nhau, thËm chÝ, xã hội quan niệm có khác giai đoạn điểm lịch sử định Vì thế, tiêu chí để phân định tài sảnểtong thời kỳ khác Tuy nhiên, cách phân định tài sản có ý nghĩa định để phục vụ cho mục đích định Việc phân loại tài sản thành động sản bất động sản hình thành trình lịch sử giá trị đặc biệt cđa ®Êt ®ai vỊ kinh tÕ - x· héi víi tư cách tư liệu sản xuất quan trọng nhất, với đặc tính tự nhiên không di dời Pháp luật nước Việt Nam tiếp nhận cách phân loại Điều 174 BLDS 2005 đưa khái niệm bất động sản theo dạng liệt kê tài sản coi bất động sản lại coi động sản Việc phân định tài sản thành động sản bất động sản ý nghĩa lý luận mà có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc Bởi vì, gắn liền với phân biệt quy chế pháp lý khác biệt bất động sản so với quy chế pháp lý động sản Đó cứ, điều kiện thuận lợi cho chủ sở hữu quản lý thực quyền chủ sở hữu, đồng thời làm sở pháp lý cho việc giải tranh chấp Ngoài ra, truyền thống lập pháp dân hình thành từ thời La Mã cổ đại tồn pháp luật hầu giới Một cách phân loại tài sản khác phổ biến tài sản phân chia thành tài sản vô hình tài sản hữu hình Tài sản vô hình (tài sản trí tuệ thuộc đối tượng quyền sở hữu trí tuệ) kết hoạt động sáng tạo người thể hình thức khách quan định Tài sản hữu hình tài sản nhận thấy giác quan thông thường người Việc phân loại có ý nghĩa đặc biệt xã hội đại Khi mà sản phẩm trí tuệ với đặc điểm vô hình chiếm hữu theo nghĩa thông thường quyền chiếm hữu việc sử dụng không thiết gắn với quyền chiếm hữu việc bảo vệ quyền sở hữu loại tài sản có đặc điểm khác biệt so với tài sản coi hữu hình Việc thực quyền quyền sở hữu, phương thức bảo vệ tài sản vô hình tài sản hữu hình có điểm khác biệt đặc tính chúng Trong BLDS 2005 đưa khái niệm tài sản với tư cách đối tượng giao lưu dân : Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản (Điều 163) Đây khái niệm mang tính liệt kê mà giải thích cụ thể loại dấu hiệu để để xác định loại tài sản quy định sau Bộ luật Dân Căn vào giá trị giá trị sử dụng vËt ®èi víi x· héi vỊ kinh tÕ, an ninh, quốc phòng, Pháp luật quy định cách thức phát sinh quyền sở hữu, trình tự nguyên tắc dịch chuyển quyền sở hữu loại vật Tổng hợp quy phạm pháp luật quy định trình tự, phương thức dịch chuyển vật, gọi chế độ pháp lý vật Căn vào chế độ pháp lý vật, người ta phân chia vật theo chế độ: Vật cấm lưu thông, vật hạn chế lưu th«ng, vËt tù l­u th«ng VËt cÊm l­u th«ng vật không phép chuyển giao giao dịch dân sự, trở thành đối tượng hợp đồng dân Vật hạn chế lưu thông vật mà chuyển dịch vật phải tuân theo quy định pháp luật việc chuyển dịch loại vật (chủ thể, phạm vi, phương thức dịch chuyển) Vật tự lưu thông vật lưu thông mà tuân thủ quy định chuyên biệt nào) Tiền loại hàng hoá đặc biệt gắn liền víi mét qc gia nhµ n­íc Ên hµnh TiỊn xác định giá trị số ghi nhân tờ tiền mà số lượng tờ giấy Tiền hàng hoá có giá trị trao đổi tương đương với loại hàng hoá khác Giấy tờ trị giá tiền, loại tài sản đặc biệt, chất quyền tài sản Người có giấy tờ trị giá tiền có quyền yêu cầu chủ thể định thực nghĩa vụ phù hợp với nội dung tững loại giấy tờ Giấy tờ có giá là: cổ phiếu, trái phiếu, kỳ phiếu, sec Quyền tài sản hiểu theo nghĩa rộng quyền cá nhân, tổ chức pháp luật cho phép thực hành vi xử tài sản yêu cầu người khác phải thực nghĩa vụ đem lại lợi ích vật chất cho Xét theo ý nghĩa quyền sở hữu quyền tài sản (vật quyền) Quyền yêu cầu người khác thực nghĩa vụ tài sản (trái quyền) quyền tài sản Trên sở quan niệm vậy, Luật La mã phân loại quyền tài sản (quyền dân sự) thành vật quyền trái quyền mà không phân thành quyền tài sản quyền sở hữu.Vì suy cho quyền sở hữu tài sản quyền tài sản Cùng với phát triển kinh tế, xã hội điều kiện kinh tế thị trường có quản lý Nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa, phạm vi tài sản với tính cách khách thể quyền sở hữu không hạn chế Chúng bao gồm toàn tư liệu sản xuất tư liệu tiêu dùng xã hội Nghĩa quyền sở hữu xác lập với loại tài sản nào, miễn pháp luật không cấm lưu thông dân Để mở rộng giao lưu dân điều kiện kinh tế thị trường, riêng loại tài sản đặc biệt đất đai, Luật Đất đai Luật Dân cho phép người chủ sở hữu có số quyền định theo quy định Phần thứ năm BLDS Đó quyền: quyền sử dụng, quyền chuyển đổi, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, chấp, góp vốn tặng cho quyền sử dụng đất Như vậy: Pháp luật dân ghi nhận phân loại tài sản theo tiêu chí khác Việc phân loại tài san theo tiêu chí có ý nghĩa lớn giao dịch dân cụ thể liên quan đến loại tài sản Ngoài ra, phân loại tài sản có ý nghĩa quan Nhà nước có thẩm quyền việc thực thủ tục hành có liên quan đến loại tài sản Tài sản – Luật Dân hướng hoàn thiện phân loại tài sản Luật Dân Tài sản vấn đề pháp luật dân Trong văn pháp luật chế độ cũ, văn pháp luật ban hành sau năm 1945 đề cập đến tài sản số cách phân loại tài sản Bộ luật Dân năm 1995, Bộ luật Dân sửa đổi năm 2005 đề cập cụ thể, chi tiết tài sản, cách phân loại tài sản Tuy nhiên, khái niệm, cách phân loại tài sản theo qui định Bộ luật Dân năm 2005 nhiều bất cập Hoàn thiện việc phân loại tài sản yêu cầu cần thiết Phân loại tài sản cần phải dựa tiêu chí định: - Phân biệt tài sản bất động sản, trước hết vào chất không di dời Tài sản không tự di chuyển từ chỗ đến chỗ khác ngoại lực tác động thể dịch chuyển đất đai - Cn thứ hai để phân loại tài sản bất động sản sựa vào công dụng tài sản - Bất động sản quyền tài sản có đối tng gn lin vi bt ng sn Ngoài tiêu chí trên, để tạo điều kiện cho chủ sở hữu khai thác tài sản có hiệu quả, pháp luật qui định số bất động sản động sản ngược lại cần qui định cụ thể Bộ luật Dân sự, làm sở pháp lý cho việc thực quyền nghĩa vụ chủ sở hữu tài sản Việc phân loại tài sản theo quy định Bộ luật Dân 2005 không đưa tiêu chi để phân loại dễ dẫn đến lẫn lộn cách nhân biết áp dụng pháp luật Vật - chất chế độ pháp lý vật với tư cách loại tài sản Vật coi tài sản phận giới vật chất mà tự chất chúng hàm chứa giá trị sử dụng định người chiếm hữu kiểm soát, chi phối Xét phương diện triết học, vật phận giới vật chất, phạm trù tương phản có liên hệ mật thiết với phạm trù ý thức Theo phương diện này, vật hiểu vật chất tồn dạng hữu hình dạng vô hình Vật tồn dạng hữu hình vật thể mà 170 hiệu hàng hóa Trong đó, theo văn pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia, dấu hiệu đăng ký nhãn hiệu hàng hóa quy định rộng Ví dụ, theo Điều 15(1)-TRIPs dấu hiệu tổ hợp dấu hiệu có khả phân biệt hàng hoá dịch vụ doanh nghiệp với hàng hoá dịch vụ doanh nghiệp khác công nhận nhãn hiệu hàng hoá Khác với đối tượng sở hữu công nghiệp khác, điều kiện (hay thuộc tính) để dấu hiệu công nhận nhãn hiệu hàng hoá khả phân biệt với hàng hoá, dịch vụ loại sở sản xuất, kinh doanh khác Bởi vậy, nguyên tắc, dấu hiệu cho dù nhìn thấy từ ngữ, hình ảnh, màu sắc (bao gồm màu sắc kết hợp với yếu tố khác riêng màu sắc), không gian ba chiều không nhìn thấy âm thanh, mùi, vị có khả phân biệt đăng ký nhãn hiệu hàng hoá Thực tế rằng, bên cạnh dấu hiệu truyền thống, phổ biến từ ngữ, hình ảnh, màu sắc, dấu hiệu khác không gian ba chiều20, âm thanh21, mùi22, vị, riêng màu sắc23 đóng vai trò tích cực người dẫn, hay người phân biệt hàng hoá, dịch vụ nhà sản xuất, kinh doanh khác - Quy định bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp bí mật kinh doanh Hiệp định TRIPs (Đ39) quy định bảo hộ thông tin kín nhằm bảo hộ có hiệu chống lại hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định điều 10 bis Công ước Paris Còn theo pháp luật Việt Nam hành, chóng ta chØ b¶o bÝ mËt kinh doanh tøc thông tín kín lĩnh vực kinh doanh Các thông tin đặc quyền thông tin kín lĩnh vực khác cho dù có giá trị kinh tế không bảo hộ Rõ ràng, quy định hẹp nhiều so với quy định TRips Hiệp định thương mại Việt-Mỹ Quy định nµy còng thĨ hiƯn nhiỊu bÊt cËp thùc tiƠn Bởi vậy, chung ta 20 Hình dáng bên tổ hợp kiến trúc gồm nhà hàng, khách sạn, khu giải trí, khu thương mại đăng ký nhãn hiệu hàng hoá Nhãn hiệu số 2048209 Anh 21 Âm đăng ký nhãn hiệu âm cho điện thoại Nọkia Nhãn hiệu số 001040955 Cộng đồng Châu Âu 22 Mùi cỏ vừa cắt đăng ký nhãn hiệu mùi cho bãng tennis - D÷ liƯu tõ vơ viƯc R 156/1998-2 Cộng đồng Châu Âu; Mùi hoa hồng đăng ký nhãn hiệu cho thêu Dù liƯu tõ vơ Re Clarke 17 USPQ 2d 1238 (1990) Mỹ 23 Màu tím đăng ký nh·n hiƯu mµu cho kĐo socola - Nh·n hiƯu sè 000031336 Cộng đồng Châu Âu 171 nên mở rộng phạm vi bảo hộ thông tin kín nói chung riêng bí mật kinh doanh - Quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có ý nghĩa quan trọng trình thực thi quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt việc ngăn chặn xâm nhập hàng hoá vi phạm vào kênh thương maị bảo vệ chứng liên quan đến hành vi vi phạm Vì lý này, Hiệp định TRIPs (Điều 50) Hiệp định thương mại Việt nam-Hoa Kỳ (Bilateral Trade AgreementBTA) cho phép quan tư pháp ¸p dơng c¸c biƯn ph¸p khÈn cÊp t¹m thêi tiỊn tố tụng Quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời tiền tụng cần thiết, vì, thủ tục giúp chủ sở hữu thực quyền cách đắn, nhiều trường hợp thủ tục giúp chủ sở hữu có thông tin chứng xác đáng để khởi kiện Bộ luật tố tụng dân năm 2003 quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhiên theo quy định Bộ luật, đương nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn thời với nộp đơn khởi kiện, quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện Đây quy định chưa tương thích BLTTDS nước ta với Hiệp định TRIPs Hiệp định thương mại Việt nam-Hoa Kỳ Để bảo vệ lợi ích hợp pháp cho bên bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Hiệp định TRIPs (Đ50) quy định việc thực biện pháp khẩn cấp tạm thời thực thời hạn định theo yêu cầu bị đơn, lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời xem xét lại, có việc nghe bị đơn trình bày ý kiến để đến định sửa đổi, huỷ bỏ giữ nguyên biện pháp Nội dung chưa quy định BLTTDS năm 2004 Phân tích cho thấy nhiều chênh lệch tồn quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt nam công ước quốc tế thành viên Có thể chia vấn đề chênh lệch thành ba nhóm: vấn đề không quy định công ước quốc tế lại pháp luật Việt nam quy định; vấn đề quy định công ước quốc tế lại chưa pháp luật Việt nam quy định; vấn đề mà pháp luật Việt nam quy định khác với công tế quốc tế quy định 2.6 Còn tồn quy định gây phiền hà cho chủ thể liên quan quy định hiệu 172 - Quy định nội dung Đơn yêu cầu cấp Văn bảo hộ theo Thông tư số 3055/TT-SHCN (điểm điểm 8) gây phiền hà cho công chúng, đồng thời tạo thêm công việc không cần thiết cho Cục SHTT Ví dụ: Quy định Đơn phải nộp với tài liệu chứng minh quyền kinh doanh hợp pháp tài liệu xác nhận xuất xứ, giải thưởng, huy chương không cần thiết - Quy định thời hạn tháng để xét nghiệm nội dung đơn theo Thông tư số 3055/TT-SHCN ngày 31/12/1996 (điểm 16) dài Quy định thời hạn dài ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh chủ thể liên quan - Quy định mức phạt tiền tối đa 200 triệu đồng hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bị truy cứu trách nhiệm hình quy định mức phạt tiền tối đa 100 triệu đồng hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xủ lý hành thấp Với mức phạt này, mục đích răn đe trừng phạt cá nhân, tổ chức vi phạm không đạt được, họ sẵn sàng vi phạm nộp phạt để có lợi nhuận lớn nhiều lần so với mức chịu phạt Những bất cập quy định quyền sở hữu trí tuệ Bộ luật dân năm 2005 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 Năm 2005 đánh dấu thành tựu to lớn tiến trình đổi hệ thống pháp luật nước ta Việc thông qua Bộ luật dân Luật sở hữu trí tuệ thể thành công tiến trình hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Ngày 14/6/2005, Bộ luật dân Quốc hội khoá XI thông qua kỳ họp thứ Trong đó, quyền sở hữu trí tuệ chuyển giao công nghệ quy định Phần thứ sáu với ba chương, từ Đ736 đến Đ757 Sau đó, ngày 19/11/2005, kỳ họp thứ 8, Quốc hội khoá XI thông qua Luật sở hữu trí tuệ với phần, 18 chương, 222 điều BLDS năm 2005 Luật sở hữu trí tuệ thể chế hoá đường lối, sách Đảng Nhà nước ta sở hữu trí tuệ Đại hội Đảng lần thứ IX Trong Chiến lược phát triển kinh tế-xã hội từ năm 2001-2005 Đại hội Đảng nêu rõ, cần phát triển loại thị trường dịch vụ khoa học, công nghệ, sản phẩm trí tuệ 24 Cho nên, cần thực tốt sách bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, đãi ngộ đặc biệt nhà khoa 24 Chiõn lc pht triãn kinh tâ-x hÐi 2001-2010 Vn kin i hÐi i biãu ton quÌc ln th IX Nh xut bn Chýnh tr quÌc gia H nÐi, nm 2003 Trang 193 173 học có công trình nghiên cứu xuất sắc25 Trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật, phải bảo đảm tự do, dân chủ cho sáng tạo văn hoá, văn học, nghệ thuật, tạo điều kiện thuận lợi để phát huy hiệu lao động nghệ thuật26 BLDS Luật sở hữu trí tuệ xây dựng nguyên tắc là: Pháp điển hoá, kế thừa có chọn lọc, bổ sung quy định thiếu, quy định sở hữu trí tuệ BLDS năm 1995 văn hướng dẫn thi hành; đảm bảo tính thống nhất, đồng quy định pháp luật sở hữu trí tuệ quy định liên quan đến sở hữu trí tuệ ngành luật khác; đảm bảo tương thích quy định sở hữu trí tuệ Việt nam công ước quốc tế mà thành viên, Hiệp định song phương, đa phương khác ký kết; đảm bảo quy định quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với điều kiện Việt nam Chính xây dựng nguyên tắc vậy, BLDS năm 2005 Luật sở hữu trí tuệ khắc phục hầu hết khiếm khuyết quy định pháp luật sở hữu trí tuệ đề cập Phần viết Tuy nhiên, xem xét kỹ lưỡng quy định quyền sở hữu trí tuệ Bộ luật dân năm 2005 Luật sở hữu trí tuệ, thấy số hạn chế: - Theo điểm a khoản Đ25 Luật sở hữu trí tuệ, chép 01 tác phẩm công bố nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân xin phép, trả tiỊn nhn bót, thï lao VËy mét nhãm nhµ nghiên cứu, họ chép tác phẩm thành nhiều để nghiên cứu khoa học có phải xin phép trả thù lao, nhuận bút cho tác giả không? -Khoản Đ46 Luật sở hữu trí tuệ quy định việc thực hiện, sửa đổi, chấm dứt hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả, quyền liên quan áp dụng theo quy định BLDS Tuy nhiên, BLDS năm 2005 không quy định hợp đồng 25 Pht huy sc mnh dn tÐc, tiâp t«c i mÝi, Ìy mnh cng nghip ho, hin i h·a, xy dïng v bo v t quÌc Vit nam x hÐi ch ngha Vn kin i hÐi i biãu ton quÌc ln th IX Nh xut bn Chýnh tr quÌc gia H nÐi, nm 2003 Trang 37 26 Pht huy sc mnh dn tÐc, tiâp t«c i mÝi, Ìy mnh cng nghip ho, hin i h·a, xy dïng v bo v t quÌc Vit nam x hÐi ch ngha Vn kin i hÐi i biãu ton quÌc ln th IX Nh xut bn Chýnh tr quÌc gia H nÐi, nm 2003 Trang 38 174 - Đ213 Luật sở hữu trí tuệ quy định hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ, theo đó, hàng hoá giả mạo nhãn hiệu hàng hoá hàng hoá, bao bì hàng hoá có gắn nhãn hiệu, dấu hiệu trùng khó phân biệt với nhãn hiệu, dẫn địa lý bảo hộ dùng cho mặt hàng mà không phép chủ nhãn hiệu quan quản lý dẫn địa lý Khó phân biệt có phải tương tự hay không? Hơn nữa, điều 213 có tên gọi hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ khoản điều luật lại quy định hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ theo quy định Luật bao gồm hàng hoá giả mạo nhãn hiệu giả mạo dẫn địa lý Vậy hàng hoá sản xuất theo quy trình bảo hộ sáng chế có phải hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ hay không? Phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật quyền sở hữu trí tuệ Việc thông qua Luật sở hữu trí tuệ thể thành công Việt nam, có ý nghĩa quan trọng việc nâng cao hiệu thực thi quyền sở hữu trí tuệ, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt nam Đây tiền đề để Việt nam vững bước đường hội nhập quốc tế Tuy nhiên, không nên thoả mãn với thành công Bởi vì, trên, quy định quyền sở hữu trí tuệ BLDS năm 2005 Luật sở hữu trí tuệ bộc lộ số tồn cần phải khắc phục 4.1 Phương phướng chung Trước hết, phải nhận thức sâu sắc vai trò, tầm quan trọng sở hữu trí tuệ, phải coi sở hữu trí tuệ công cụ đắc lực để phát triển kinh tế; nữa, hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ điều bắt buộc quốc gia phải thực tiến trình hội nhập quốc tế Trên sở đó, có đầu tư thích đáng cho xây dựng hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Pháp luật sở hữu trí tuệ cần phải có vị trí xứng đáng hệ thống pháp luật Việt nam Hơn nữa, quyền sở hữu trí tuệ chịu điều chỉnh nhiều ngành luật khác Do đó, hoàn thiện sở pháp lý hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ mà bao gồm pháp luật hình sự, pháp luật hành chính, pháp luật thương mại, pháp luật tố tụng dân Tức việc hoàn thiện phải mang tính hệ thống tính thống hệ thống pháp Cần phải thấy rằng, khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ vô cïng quan träng, ý nghÜa cđa qun së h÷u trÝ tuệ bị giảm sút nhiều 175 đặt sở hữu trí tuệ quan hệ thương mại Việc bảo hộ sở hữu trí tuệ không thoả đáng bị coi thực tiễn thương mại thiếu lành mạnh rào cản thị trường tự mở cửa27 Nội dung Hiệp định chung thuế quan thương mại (GATT) đời Hiệp định khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) chứng tỏ điều Thứ hai, quy định pháp luật sở hữu trí tuệ phải khắc phục bất cập, hạn chế tồn đề cập phần Đó là, pháp luật sở hữu trí tuệ phải có tính hệ thống, tính thống nhất; cần phải quy định thêm vấn đề chưa pháp luật điều chỉnh; quy định phải rõ ràng, cụ thể; quy định phải tương thích với công ước quốc tế liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ mà thành viên, đặc biệt Công ước Paris năm 1883 bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, Công ước Berne năm 1886 bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật Hiệp định khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) Bởivì, công ước xương sống hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ quốc tế Hơn nữa, quy định pháp luật sở hữu trí tuệ phải hợp lý, tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể sáng tạo chủ thể có liên quan khác không gây phiền hà cho họ 4.2 Một số kiến nghị cụ thể - Rà soát lại tất văn pháp luật hành sở hữu trí tuệ, quy định pháp luật cụ thể sở hữu trí tuệ Trên sở đó, xem xét để loại bỏ, sửa đổi, bổ sung quy định nào, văn - Xây dựng ban hành hai Nghị định: Nghị định hướng dẫn quy định quyền tác giả BLDS Luật sở hữu trí tuệ; Nghị định hướng dẫn quy định quyền sở hữu công nghiệp BLDS Luật sở hữu trí tuệ - Xây dựng ban hành văn pháp luật điều chỉnh vần đề lại quy định chung chung BLDS, Luật sở hữu trí tuệ phải chờ văn hướng dẫn thi hành Ví dụ: Hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả; Việc sử dụng tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian; Duy trì, gia hạn hiệu lực văn bảo hộ Cần chấm dứt tình trạng quy định Bộ luật Văn luật Chính phủ quy định chi tiết sau Chính phủ không ban hành văn hướng dẫn Đây trường hợp quy định 27 Các điều ước quốc tế sở hữu trí tuệ qúa trình hội nhập Nhà xuất Bản đồ Hà nội, tháng 7-2002 Trang 176 Đ748 BLDS năm 1995 Theo điều luật này, tác phẩm văn học nghệ thuật dân gian nhà nước bảo hộ theo quy định riêng, nhiên BLDS năm 1995 thay BLDS năm 2005 nhà nước chưa quy định cụ thể vấn đề này! - Quy định phương pháp xác định giá trị tài sản vô hình Cho đến nay, nhiều người cho xác định xác giá tài sản vô hình, việc xác định giá tài sản vô hình điều không tưởng Tuy nhiên, phải khẳng định rằng, hoàn toàn xác định giá trị tài sản vô hình Theo Hướng dẫn số Uỷ ban tiêu chuẩn thẩm định giá quốc tế, có ba loại phương pháp để thẩm định giá trị tài sản vô hình Cụ thể là: Phương pháp chi phí, phương pháp thu nhập, phương pháp thị trường Trong loại phương pháp lại có nhiều phương pháp cụ thể phục vụ cho việc xác định giá trị tài sản vô hình28 Dựa phương pháp này, nhãn hiệu Coca-Cola định giá 69,637 tỉ USD, Microsoft trị giá 64,091 tỉ USD29 Tuy nhiên, việc áp dụng phương pháp chưa thích hợp với điều kiện kinh tÕ cđa n­íc ta Bëi vËy, chóng ta cÇn phải xây dựng phương pháp xác định giá trị tài sản vô hình cho tương thích với hướng dẫn Uỷ ban thẩm định giá quốc tế thông lệ quốc tế, phải phù hợp với điều kiện Việt nam Để làm điều này, đòi hỏi đóng góp công sức chuyên gia tài với quan xây dựng pháp luật - Quy định đối tượng sở hữu công nghiệp cho phù hợp với Công ước Paris Hiệp định TRIPs Cụ thể, quy định bảo hộ quyền sở hưũ trí tuệ công nghệ sinh học; mở rộng phạm vi bảo hộ kiểu dáng hàng dệt; quy định phạm vi rộng dấu hiệu có khả bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá như: không gian ba chiều, âm thanh, chí dấu hiệu mùi, vị 28 Xem thêm Sở hữu trí tuệ, công cụ đắc lực để phát triển kinh tế, Kamil Idris, Tổ chức sở hữu trí tuệ giới, Trang 59 Các phương pháp xác định giá trị tài sản vô hình, Đoàn Văn Trường Nhà xuất khoa học kỹ thuật Hà nội, năm 2005 29 Theo Tạp chí Business Week năm 2003 177 - Hoàn thiện quy định thực thi quyền sở hữu trí tuệ pháp luật hành Quy định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ theo hướng giảm bớt đầu mối tăng cường công tác quản lý, đạo; quy định rõ ràng thẩm quyền quan phạm vi cách thức phối hợp quan xử lý vi phạm hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ Sửa đổi quy định mức phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ theo hướng: tăng mức phạt tối đa; mức phạt phải cao lợi nhuận mà người vi phạm thu từ hành vi vi phạm tăng theo mức độ nghiêm trọng hành vi vi phạm vi phạm có tổ chức, tái phạm, vi phạm liên quan đến sản phẩm có ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng sức khoẻ cộng đồng Ban hành quy định cụ thể thủ tục tố tụng hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ Mở rộng thẩm quyền giải khiếu kiện hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ cho Toà án cho phù hợp với Hiệp định thương mại Việt nam-Hoa Kỳ (BTA) Hiệp định khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) Nhanh chóng ban hành văn pháp luật hướng dẫn cụ thể hoạt động kiểm soát biên giíi nh»m chèng l¹i viƯc vi ph¹m qun së h­ò trí tuệ gắn liền với hoạt động xuất khẩu, nhập qua biên giới nước ta - Hoàn thiện quy định thực thi quyền sở hữu trí tuệ pháp luật hình Quy định tội phạm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xuất với phát triển công nghệ thông tin như: phá hoại thông tin mạng, ăn cắp thông tin mạng cách mã hoá, phá khoá sử dụng bất hợp pháp thiết bị nhận tín hiệu, đầu đọc tín hiệu 178 Tăng mức chế tài hình tội danh xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Đặc biệt, cần phải tăng mức phạt tiền cao mức phạt tiền quy định 200 triệu đồng Toà án nhân dân tối cao cần ban hành văn hướng dẫn cụ thể tội xâm phạm quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp Điều tạo thuận lợi cho hoạt động xét xử Toà án phạm vi nước Bởi vì, lĩnh vực hoạt động xét xử Toà án, thẩm phán cán nhiều hiểu biết kinh nghiệm lĩnh vực Quy định rõ ràng hai tội: Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Tội sản xuất buôn bán hàng giả với yêu cầu phải phân biệt hai tội Trong đó, cần phân biệt hàng giả hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Để xác định sản phẩm hàng giả hay hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, vào chủ thể mà Đ156 Đ171 BLHS bảo vệ Đ156 bảo vệ chủ thể kinh doanh hợp pháp bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Còn Đ171 trước tiên bảo vệ cho chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp Trên sở đó, phân định sau: Nếu hàng sản xuất, kinh doanh sử dụng trái phép đối tượng sở hữu công nghiệp nhằm mục đích lợi dụng uy tín thương mại chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp để tăng lợi nhuận không nhằm lừa gạt người tiêu dùng chất lượng sản phẩm, nên coi hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp hàng giả Trong trường hợp này, quyền lợi chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp bị ảnh hưởng lớn Nếu hàng sản xuất, kinh doanh sử dụng trái phép đối tượng sở hữu công nghiệp đồng thời nhằm mục đích lợi dụng uy tín thương mại chủ sở hữu hợp pháp đối tượng lừa gạt người tiêu dùng chất lượng sản phẩm nên coi hàng giả Hàng giả cần phải xác định theo nội dung theo hình thức Như vậy, không khái niệm hàng giả 179 hình thức mà có hàng giả nội dung Cho nên, cần phải sửa đổi hướng dẫn Thông tư liên tịch số 10/2000/TTLT-BTM-BTC-BCA-BKHCNMT ngày 27/4/2000 Bộ thương mại, Tài chính, Công an, Khoa học Công nghệ Môi trường hướng dẫn thực ChØ thÞ sè 31/1999/CT-TTg cđa Thđ t­íng ChÝnh phđ vỊ đấu tranh chống sản xuất buôn bán hàng giả - Bổ sung quy định giải tranh chấp sở hữu trí tuệ thông qua thương lượng, hoà giải Giải tranh chấp sở hữu trí tuệ thông qua thương lượng, hoà giải biện pháp giải tranh chấp không thức thông qua vai trò trung gian hoà giải người có kiến thức lĩnh vực sở hữu trí tuệ, luật sư chuyên gia sở hữu trí tuệ Trên giới, biện pháp áp dụng phổ biến Còn nước ta, pháp luật chưa quy định thực tế biện pháp áp dụng hiệu số thành phố lớn thành phố Hồ Chí Minh Hà nội Việc áp dụng phương thức giải tranh chấp Việt nam giai đoạn cần khuyến khích Bởi vì, nay, nước ta, trình độ chuyên môn, kinh nghiệm giải tranh chấp sở hữu trí tuệ cán quan chuyên trách chưa tốt, người có trình độ cao lĩnh vực lại hoạt động chủ yếu khu vực quốc doanh công ty/văn phòng tư vấn sở hữu trí tuệ, công ty/văn phòng tư vấn luật đại diện sở hữu trí tuệ 4.3 Điều kiện cần thiết để thực thành công đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật quyền sở hữu trí tuệ Thứ nhất, cần phải đầu tư vật chất thích đáng cho cá nhân, tổ chức tham gia vào công việc hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Nhà nước cần có kế hoạch rõ ràng việc đầu tư tài cho việc hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Bởi vì, hoạt động thực nhanh chóng sớm chiều đòi hỏi góp sức nhiều cá nhân, tổ chức khác quan lập pháp Đó là: giảng viên trường đại học, cán sở hữu trí tuệ thuộc quan quản lý sở hữu trí tuệ 180 quan quyền, quan sở hữu trí tuệ, quản lý thị trường, hải quan, cảnh sát kinh tế, cán Toà án Thứ hai, cần nâng cao nhận thức cộng đồng vai trò quyền sở hữu trí tuệ, pháp luật hữu trÝ t ChØ chóng ta cã nhËn thøc ®óng đắn vai trò sở hữu trí tuệ pháp luật hữu trí tuệ, có pháp lt së h÷u trÝ t tèt Tỉ chøc së h÷u trí tuệ giới khẳng định vấn đề nâng cao nhận thức cộng đồng mấu chốt để nâng cao chất lượng pháp luật sở hữu trí tuệ hiệu thực thi Chiến lược hành động mình30 Đồng thời, cần nâng cao trình độ pháp luật, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ cán xây dựng pháp luật nói chung pháp luật sở hữu trí tuệ nói riêng Thứ ba, tăng cường hợp tác quốc tế Sở hữu trí tuệ lĩnh vực mẻ nước ta, từ lâu quan tâm đầu tư thích đáng hầu khác giới Cho nên, thông qua quan hệ hợp tác quốc tế, tham khảo pháp luật kinh nghiệm lĩnh vực nước phát triển (như Châu Âu, Mỹ, Nhật) nước có bối cảnh kinh tế-xã hội gần với Tuy nhiên, không nên dập khuôn cách máy móc mà cần xem xét kỹ lưỡng hoàn cảnh, điều kiện cụ thể Việt Nam Thứ tư, cần đảm bảo phối hợp hoạt động hiệu quan lập pháp cá nhân, tổ chức khác có liên quan công việc nhằm hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Phải coi việc hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ không việc quan lập pháp mà phải coi việc toàn dân, doanh nghiệp, Hiệp hội, đại diện sở hữu trí tuệ, người sáng tạoChỉ vậy, pháp luật sở hữu trÝ t cđa chóng ta míi thùc sù khun khÝch sáng tạo, sở pháp vững để bảo vệ thành sáng tạo có tính khả thi cao KÕt luËn 30 Xem thm m«c Strategies ca website: 181 Không phải nước phát triển nước phát triển Việt nam, pháp luật tồn hạn chế, bất cập mà nước có kinh tế phát triển hệ thống pháp luật coi hoàn thiện giới, tìm thấy lỗ hổng, khiếm khuyết Điều quan trọng phải nghiêm túc, thận trọng khách quan nhìn nhận khiếm khuyết có phương hướng, cách thức hoàn thiện Pháp luật sở hữu trí tuệ lĩnh vực pháp luật nước ta, không tránh khỏi hạn chế Chúng ta cần phải tích cực hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ với mục tiêu lĩnh vực pháp luật phải góp phần thúc đẩy việc cải tiến, chuyển giao phổ biến công nghệ, góp phần đem lại lợi ích chung cho người tạo người sử dụng kiến thức công nghệ, đem lại lợi ích xã hội lợi ích kinh tế, tạo cân quyền nghĩa vụ (Điều Hiệp định TRIPs)./ Danh mục tài liệu tham khảo Âm đăng ký nhãn hiệu âm cho điện thoại Nọkia Nhãn hiệu số 001040955 Cộng đồng Châu ¢u Bé luËt D©n sù 1995 Bé luËt Dân Công hoà Pháp Bộ luật Dân Bắc kỳ, 1931 Bộ luật Dân Trung kỳ, 1936 Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Hồng đức Bộ luật Tố tụng Hình sự, 2003 Luật doanh nghiệp 2005 10.Luật Đất đai 2003 11.Công ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp 12.Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật 13.Công ước thành lập Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới 14.Các điều ước quốc tế sở hữu trí tuệ qúa trình hội nhập Nhà xuất Bản đồ Hà nội, tháng 7-2002 15.TS Vũ Minh Chu Những hành vi xâm phạm quyền tác giả quyền liên quan thực tiễn thực thi, Thông tin khoa học pháp lý, Bộ tư pháp 16.Giáo trình Luật la mã, Trường Đại học Luật Hà nội, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà nội 2003, 17.Giáo trình Luật dân Việt Nam, 2005, Nhà xuất Công an nhân dân 18.Giáo trình Luật Tài Việt Nam, 2002 Nhà xuất Công an nhân dân 19.Hiến pháp 1992 20.Hình dáng bên tổ hợp kiến trúc gồm nhà hàng, khách sạn, khu giải trí, khu thương mại đăng ký nhãn hiệu hàng hoá Nhãn hiệu số 2048209 Anh 21.Lt së h÷u trÝ t 2005 22.Kamil Idris, Sở hữu trí tuệ, công cụ đắc lực để phát triển kinh tế, Tổ chức sở hữu trí tuệ giới 23.Vũ Văn Mẫu, Hồng Đức thiện thư 24.http://www.wipo.int/about-wipo/en/pac/ip_declaration.htm 25.Mùi cỏ vừa cắt đăng ký nhãn hiệu mùi cho bóng tennis - Dữ liệu từ vụ việc R 156/1998-2 Cộng đồng Châu Âu; Mùi hoa hồng đăng ký nhãn hiệu cho chØ thªu – Dù liƯu tõ vơ Re Clarke 17 USPQ 2d 1238 (1990) Mỹ 26.Màu tím đăng ký nhãn hiệu màu cho kẹo socola - Nhãn hiệu số 000031336 Cộng đồng Châu Âu 27.Nghị định 187/2004/NĐ-CP ngày 16.11.2004 chuyển công ty nhà nước thành công ty cổ phần 28.Nghị định 38/2003/NĐ-CP 15.4.2003 việc chuyển đổi doanh nghiệp có vốn đầu tư nước thành công ty cổ phần 29.Nghị định số 141/2003/NĐ CP ngày 20/11/2003 việc phát hành Trái phiếu Chính Phủ bảo lãnh trái phiếu quyền địa phương 30.Nghị định 52/2006/NĐ-CP ngày 19.5.2006 qui định phát hành trái phiếu doanh nghiệp 31.Nghị định 120/Cp ngày 17.9.1994 ban hành Qui chế tạm thời việc phát hành trài phiếu doanh nghiệp, áp dụng doanh nghiệp nhà nước; Luật doanh nghiệp 1999 qui định phát hành trài phiếu công ty 32.Nghị định số 181/2004/NĐ-CP Chính phủ thi hành Luật đất đai 33.PGS.TS Phạm Duy Nghĩa, Quyền tài sản cải cách kinh tÕ: quan niƯm, mét vµi bµi häc n­íc ngoµi kiến nghị, Tạp chí nghiên cứu Lập pháp số 11/2002, 34.Qui chế phát hành giấy tờ có giá tỉ chøc tÝn dơng ®Ĩ huy ®éng vèn n­íc, ban hành kèm theo Quyết định 02/2005/QĐ-NHNN 4.1.2005 Thống đốc ngân hàng nhà nước 35.Nguyễn Như Quỳnh, Sự tương thích quy định pháp luật quyền tác giả Việt Nam với công ước quốc tế, Thông tin khoa học pháp lý, Bộ tư pháp 2005 36.Đoàn Văn Trường Các phương pháp xác định giá trị tài sản vô hình, Nhà xuất khoa học kỹ thuật Hà nội, năm 2005 37.Tạp chí Business Week năm 2003 38.Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Chiến lược phát triển kinh tế xã hôi 2001- 2010, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội, năm 2003 39.Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Phát huy sức mạnh đoàn kết tiếp tục đổi đẩy mạnh công nghiệp hoá, đại hoá đất nước xây dung bảo vƯ tỉ qc ViƯt Nam x· héi chđ nghÜa Nhµ xuất Chính trị quốc gia Hà Nội, năm 2003 40.Tạp chí luật học (năm 2004, 2005) ... riêng tác giả vấn đề riêng biệt liên quan đến tài sản Qua khảo sát tình hình nghiên cứu đề tài đây, nhận thấy đề tài Những vấn đề lý luận thực tiễn tài sản pháp luật dân Việt Nam đề tài mang tính... thù pháp luật dân sự; - So sánh qui định tài sản, phân loại tài sản Bộ luật Dân Việt Nam với pháp luật dân số nước giới; - Đưa giải pháp việc thực thi, hoàn thiện pháp luật qui định tài sản Phương... tâm pháp luật dân Có thể khẳng định tài sản vấn đề vô quan trọng xem xét vấn đề có liên quan đến tài sản giao dịch dân sự, kinh tế Dù tài sản vấn đề quan trọng Bộ luật dân năm 1995 đề cập đến