BVLVThs truong vinh thang

Việt Nam hội nhập quốc tế, yêu cầu thông tin kế toán phải được kiểm toánXuất hiện nhiều vi phạm về kế toán, kiểm toán và chất lượng dịch vụ kiểm toán suy giảmChưa có nghiên cứu tìm hiểu về đặc điểm của CTKT ảnh hưởng đến chất lượng KTĐL

NỘI DUNG MỞ ĐẦU Cơ sở lý thuyết Thiết kế nghiên cứu Kết quả nghiên cứu Kết luận kiến nghị MỞ ĐẦU LÝ DO Việt Nam hội nhập quốc tế, yêu cầu thông tin kế toán phải kiểm toán Xuất nhiều vi phạm kế toán, kiểm toán chất lượng dịch vụ kiểm toán suy giảm CHỌN ĐỀ TÀI Chưa có nghiên cứu tìm hiểu đặc điểm CTKT ảnh hưởng đến chất lượng KTĐL 1/3 MỤC TIÊU VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU Mục tiêu 2/3 Câu hỏi Xác định đặc điểm CTKT ảnh hưởng tới chất lượng dịch vụ KTĐL Q1 Các nhân tố/đặc điểm bên CTKT ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ KTĐL TP.HCM? Đánh giá mức độ ảnh hưởng đặc điểm bên CTKT tới chất lượng dịch vụ KTĐL TP.HCM Q2 Nhân tố/đặc điểm có mức độ ảnh hưởng mạnh đến chất lượng dịch vụ KTĐL TP.HCM? Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ KTĐL TP.HCM Q3 Có đề xuất kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ KTĐL TP.HCM? ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 3/3 Đối tượng Phạm vi Đối tượng nghiên cứu Các đặc điểm CTKT ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ KTĐL TP.HCM Đối tượng khảo sát Phạm vi nghiên cứu Trợ lý kiểm toán, trưởng nhóm kiểm toán, chủ nhiệm kiểm toán chủ phần hùn Tại CTKT địa bàn TP.HCM CƠ SỞ LÝ THUYẾT  Khái niệm phân loại kiểm toán  Chất lượng chất lượng dịch vụ kế toán   Khái niệm chất lượng  Khái niệm chất lượng KTĐL  Theo quan điểm thỏa mãn đối tượng sử dụng dịch vụ  Theo quan điểm phát báo cáo sai sót trọng yếu Các nhân tố bên CTKT ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ KTĐL Quy mô Phí dịch vụ kiểm toán Phí dịch vụ kiểm toán bất thường Phạm vi dịch vụ phi kiểm toán Phí dịch vụ phi kiểm toán Nhiệm kỳ kiểm toán Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng Hệ thống KSCL bên CÁC ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN Biến nghiên cứu (+) (+) (-)/(o) (-) Nghiên cứu Quy mô DeAngelo (1981b), “Auditor Size and Audit Quality” Phí dịch vụ kiểm DeAngelo toán “Lowballing” and Disclosure Regulation” Phí dịch vụ bất Choi cộng (2009), “Do abnormally high audit thường fees impair Audit Quality” Phí dịch vụ phi DeFond cộng (2002) “Do Non–Audit Service kiểm toán Fees Impair Auditor Independence - Evidence from (1981a), “Auditor Independence, Going Concern Audit Opinions” (+) Phạm vi dịch vụ (-) phi kiểm toán (o) Lennox (1998), “Audit Quality and Auditor Switching Some Lessons for Policy Makers” Son (2005): “Do non-audit services influence audit quality?” 1/2 CÁC ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN (tt) Biến nghiên cứu (+) (-) Nghiên cứu Brooks cộng (2012): “Audit Firm Tenure and Audit Quality - Evidence from U.S Firms” Nhiệm kỳ kiểm toán Lâm Huỳnh Phương (2013) “Ảnh hưởng việc luân chuyển kiểm toán viên đến chất lượng hoạt động kiểm toán báo cáo tài Việt Nam” Minutti-Meza (+) 2/2 Mức độ chuyên sâu (2011), “Does auditor industry specialization improve audit quality Evidence from comparable clients” Trần Thị Giang Tân (2011) “Cơ sở lý luận thực tiễn kiểm soát chất lượng hoạt động kiểm toán (+) Kiểm soát chất độc lập Việt Nam” lượng bên Trần Khánh Lâm (2011) “Xây dựng chế kiểm soát chất lượng cho hoạt động kiểm toán độc lập Việt Nam” MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU BIẾN NGHIÊN CỨU BIẾN NGHIÊN CỨU DỰ THẢO ĐÃ ĐIỂU CHỈNH Quy mô Quy mô Phí dịch vụ kiểm toán Phí dịch vụ kiểm toán 1/4 Phí dịch vụ kiểm toán bất thường Phạm vi dịch vụ phi kiểm toán Phạm vi phí dịch vụ phi kiểm toán Phí dịch vụ phi kiểm toán Nhiệm kỳ kiểm toán Nhiệm kỳ kiểm toán Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng KSCL bên KSCL bên NEW Phương pháp kiểm toán GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 2/4 H01 (+) Quy mô H02 (+) Phí dịch vụ kiểm toán Phạm vi phí dịch vụ phi kiểm toán H03 (+) Chất lượng dịch vụ KTĐL H04 (+) Nhiệm kỳ kiểm toán Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng KSCL bên Phương pháp kiểm toán H05 (+) H06 (+) H07 (+) QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU Nghiên cứu định tính Xác định vấn đề câu hỏi nghiên cứu Thiết lập lý thuyết liên quan Chuyên gia Thiết lập mô hình nghiên cứu thức Trả lời Q1 Nghiên cứu định lượng Tìm hiểu nhân tố ảnh hưởng Xây dựng mô hình NC dự thảo 4/4 Phân tích thống kê Kiểm định mô hình KHẢO SÁT Kết nghiên cứu Trả lời Q2 (n=160) Bàn luận kiến nghị Trả lời Q3 10 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỊNH TÍNH Biến ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ KTĐL 1/1 Hướng tác động Kiểm soát chất lượng bên + Phương pháp kiểm toán + Nhiệm kỳ kiểm toán + Phạm vi dịch vụ phi kiểm toán + Phí dịch vụ phi kiểm toán - Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng + Phí dịch vụ kiểm toán - Quy mô + KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG HỆ SỐ CRONBACH’S ALPHA BIẾN ĐỘC LẬP BIẾN PHỤ THUỘC Quy mô 0.742 Phí dịch vụ kiểm toán 0.716 Phạm vi phí dịch vụ phi kiểm toán 0.802 Nhiệm kỳ kiểm toán 0.901 Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng 0.742 Phương pháp kiểm toán 0.382 Kiểm soát chất lượng bên 0.788 Chất lượng kiểm toán 0.700 HỆ SỐ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA BIẾN ĐỘC LẬP BIẾN PHỤ THUỘC KMO 0.732 0.642 Sig 0.000 0.000 62.49% 63.20% 1.404 1.896 Phương sai trích Eigenvalue 1/2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG (tt) Y Y Phân tích tương quan Kết hồi quy X1 X1 1.000 0.268 1.000 X2 X3 X4 2/2 X5 0.244 0.186 0.423 0.419 0.000 0.000 0.000 0.000 X2 1.000 0.000 0.000 0.000 X3 1.000 0.000 0.000 X4 1.000 0.000 X5 R2 hiệu 1.000 Phương trình hồi quy chỉnh Y = 0.268 X1 +0.244 X2 + 0.186 X3 + 0.423 X4 + 0.419 X5 X1: Dịch vụ kiểm toán phi kiểm toán 50.60% X2: Nhiệm kỳ kiểm toán X3: Quy mô X4: Kiểm soát chất lượng bên X5: Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng Y: Chất lượng dịch vụ KTĐL Các giả định phân tích hồi quy Hiện tượng đa cộng tuyến không bị vi phạm  Phương sai phần dư không đổi  Các phần dư có phân phối chuẩn  Thỏa mãn giả thuyết hồi quy KIỂM ĐỊNH GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU Chấp nhận H01 Quy mô Dịch vụ kiểm toán phi kiểm toán Chấp nhận H02 Phí dịch vụ kiểm toán Chấp nhận H03 Phạm vi phí dịch vụ phi kiểm toán Nhiệm kỳ kiểm toán Chấp nhận H04 Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng KSCL bên Phương pháp kiểm toán Chất lượng dịch vụ KTĐL Chấp nhận H05 Chấp nhận H06 Bác bỏ H07 KẾT LUẬN Kiểm soát chất lượng bên Q28 Q27 Q29 Phát khiếm khuyết quy trình kiểm toán Đảm bảo KTV tuân thủ quy trình kiểm toán Gia tăng khả phát vi phạm nghề nghiệp 1/4 Mean 4.52 4.48 4.3 KIẾN NGHỊ  Kiểm soát ký kết hợp đồng kiểm toán  Kiểm soát quy trình thực kiểm toán  Kiểm tra việc trình bày báo cáo kiểm toán  Soát xét hồ sơ kiểm toán  Giám sát tuân thủ đạo đức nghề nghiệp 15 KẾT LUẬN (tt) Mức độ am hiểu lĩnh vực kinh doanh khách hàng Tăng khả trình bày công bố thông tin tài chính Q19 trung thực hợp lý Tăng khả dự đoán, nhận biết hội rủi ro liên Q21 quan đến ngành nghề kinh doanh khách hàng Tăng khả đánh giá được tính hợp lý Q20 ước tính kế toán 2/4 Mean 3.82 3.72 3.64 KIẾN NGHỊ Nâng cao lực chuyên môn, kỹ nghề nghiệp, tập trung chuyên môn hóa lĩnh vực kiểm toán:  Công tác tuyển dụng, đào tạo  Đánh giá khen thưởng, thăng cấp 16 KẾT LUẬN (tt) Dịch vụ kiểm toán phi kiểm toán Q6 Xây dựng khung giá phí kiểm toán phí tư vấn theo cấp bậc 3/4 Mean 3.91 Phí dịch vụ kiểm toán cao tạo thêm động lực Q7 để kiểm toán viên phát điều chỉnh sai 3.76 sót trọng yếu báo cáo tài KIẾN NGHỊ Đa dạng hóa dịch vụ kiểm toán xây dựng khung giá phí kiểm toán tránh tình trạng cạnh tranh không lành mạnh giá phí, ảnh hưởng đến uy tín nghề nghiệp 17 HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO Mở rộng quy mô đối tượng kích thước mẫu nghiên cứu Điều chỉnh bổ sung thêm số nhân tố khác ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ KTĐL như: tính cách KTV, nhân tố kiểm soát bên ngoài… Đo lường chất lượng dịch vụ KTĐL thông qua cảm nhận khách hàng dịch vụ 18 Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô bạn lắng nghe! 22