Nghiên Cứu Liều Lượng Đạm Bón Cho Ngô Vụ Đông Theo Tình Trạng Dinh Dưỡng Thông Qua Chỉ Số Diệp Lục Vào Thời Kỳ 8 - 9 Lá Tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THUÝ NGHIÊN CỨU LIỀU LƯỢNG ĐẠM BÓN CHO NGÔ VỤ ĐÔNG THEO TÌNH TRẠNG DINH DƯỠNG THÔNG QUA CHỈ SỐ DIỆP LỤC VÀO THỜI KỲ - LÁ TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THUÝ NGHIÊN CỨU LIỀU LƯỢNG ĐẠM BÓN CHO NGÔ VỤ ĐÔNG THEO TÌNH TRẠNG DINH DƯỠNG THÔNG QUA CHỈ SỐ DIỆP LỤC VÀO THỜI KỲ - LÁ TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VIẾT HƯNG THÁI NGUYÊN - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu tham khảo sử dụng luận văn rõ nguồn gốc Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước Phòng quản lý đào tạo Sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Thái Nguyên, tháng 09 năm 2013 Người viết cam đoan Nguyễn Thị Thúy ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng quản lý đào tạo Sau Đại học, khoa Nông học, Phòng thí nghiệm Sinh lý - Sinh hóa khoa Nông học, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Viết Hưng người hướng dẫn khóa học tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Đồng thời xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy, cô giáo Phòng quản lý đào tạo Sau đại học, khoa Nông học, Phòng thí nghiệm sinh lý - sinh hóa khoa Nông học, thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành, giúp đỡ hoàn thiện luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn./ Thái Nguyên, tháng 09 năm 2013 Người viết cam đoan Nguyễn Thị Thúy iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản suất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu ngô giới Việt Nam 13 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ngô giới 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 18 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 26 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 26 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 26 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 27 2.4 Phương pháp phân tích số liệu 34 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 3.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng suất giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 Thái Nguyên 35 3.1.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến thời gian sinh trưởng giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 35 iv 3.1.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ tăng trưởng giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 37 3.1.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến đặc điểm hình thái giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 vụ đông năm 2012 39 3.1.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 45 3.1.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô LVN14 vụ đông 2011 - 2012 49 3.1.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khối lượng chất khô giống ngô lai LVN14, vụ Đông năm 2011 - 2012 51 3.1.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 54 3.2 Xác định lượng đạm bón cho ngô vụ đông sở đánh giá tình trạng dinh dưỡng đạm 62 3.2.1 Tình trạng dinh dưỡng đạm ngô 62 3.2.2 Xác định lượng đạm bón vào thời kỳ – sở đánh giá tình trạng dinh dưỡng đạm thông qua số diệp lục 66 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới từ năm 1961 - 2012 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2012 Bảng 1.3 Sản xuất ngô số châu lục giới năm 2011 Bảng 1.4 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1975 - 2012 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô vùng năm 2011 11 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên giai đoạn 2006 - 2012 12 Bảng 3.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 vụ đông năm 2012 36 Bảng 3.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 vụ đông năm 2012 38 Bảng 3.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 vụ đông năm 2012 40 Bảng 3.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số số diện tích giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 43 Bảng 3.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tỷ lệ đổ rễ gẫy thân giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 46 Bảng 3.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 47 Bảng 3.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón vào thời kỳ - đến trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô LVN14 49 Bảng 3.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khối lượng chất khô giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 52 vi Bảng 3.9 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều dài bắp đường kính bắp giống ngô lai LVN14 vụ đông năm 2011 vụ đông năm 2012 55 Bảng 3.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số bắp/cây số hàng hạt/bắp giống ngô lai LVN14 vụ đông năm 2011 - 2012 56 Bảng 3.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số hạt/hàng khối lượng 1000 hạt giống ngô lai LVN14 vụ đông năm 2011 vụ đông năm 2012 58 Bảng 3.12 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai LVN14, vụ đông năm 2011 - 2012 60 Bảng 3.13 Diễn biến hàm lượng đạm ngô qua thời kỳ sinh trưởng vụ đông năm 2011 – 2012 62 Bảng 3.14 Hệ số tương quan hàm lượng đạm với yếu tố cấu thành suất, suất ngô hàm lượng protein hạt, vụ đông năm 2011 – 2012 65 Bảng 3.15 Diễn biến số diệp lục ngô qua thời kỳ sinh trưởng vụ đông năm 2011 - 2012 68 Bảng 3.16 Chỉ số diệp lục hàm lượng đạm ngô qua thời kỳ sinh trưởng 69 Bảng 3.17 Hệ số tương quan số diệp lục với yếu tố cấu thành suất, suất ngô hàm lượng protein hạt, vụ đông 71 Bảng 3.18 Mô hình phân tích tương quan đa biến để dự đoán suất ngô dựa số diệp lục 72 Bảng 3.19 Lượng đạm bón vào thời kỳ - cho ngô vụ đông Thái Nguyên theo số diệp lục 72 vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ Trang Hình 3.1: Biểu đồ diễn biến hàm lượng đạm qua thời kỳ sinh trưởng ngô vụ đông năm 2011 63 Hình 3.2: Biểu đồ diễn biến hàm lượng đạm qua thời kỳ sinh trưởng vụ đông năm 2012 64 Hình 3.3: Biểu đồ diễn biến số diệp lục ngô qua thời kỳ sinh trưởng vụ đông năm 2011 67 Hình 3.4: Biểu đồ diễn biến số diệp lục ngô qua thời kỳ sinh trưởng vụ đông năm 2012 67 Hình 3.5: Đồ thị tương quan số diệp lục hàm lượng đạm thời kỳ - giống ngô lai LVN14 70 Hình 3.6: Đồ thị tương quan số diệp lục hàm lượng đạm thời kỳ trỗ cờ giống ngô lai LVN14 70 viii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Ký hiệu CSDL Chỉ số diệp lục LCC Chỉ số màu sắc CT Công thức ĐHNL Đại học Nông Lâm ĐVT Đơn vị tính HLĐ Hàm lượng đạm CV Hệ số biến động HSDTL Hệ số diện tích P1000 Khối lượng 1000 hạt SPAD Máy đo số diệp lục NSLT Năng suất lý thuyết NSTK Năng suất thống kê NSTT Năng suất thực thu NLI Nhắc lại NLII Nhắc lại NLIII Nhắc lại QT Quy trình LSD0.05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa 95% TG Thời gian TGST Thời gian sinh trưởng TK Thời kỳ TB Trung bình VĐ11 Vụ đông năm 2011 VĐ12 Vụ đông năm 2012 10 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE P100011 23/10/13 0:52 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den khoi luong 1000 hat vu dong 2011 VARIATE V003 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 17272.4 1079.53 2.85 0.006 NL 3447.15 1723.57 4.54 0.018 * RESIDUAL 32 12140.4 379.387 * TOTAL (CORRECTED) 50 32860.0 657.199 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P100011 23/10/13 0:52 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den khoi luong 1000 hat vu dong 2011 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 P1000HAT 309.217 342.730 355.623 369.937 373.710 357.700 361.690 380.543 386.550 362.090 378.107 382.840 374.703 374.820 383.993 376.370 375.593 SE(N= 3) 11.2456 5%LSD 32DF 32.3931 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 P1000HAT 372.247 355.851 374.175 SE(N= 17) 4.72408 5%LSD 32DF 13.6078 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P100011 23/10/13 0:52 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den khoi luong 1000 hat vu dong 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000HAT GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 367.42 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.636 19.478 5.3 0.0058 |NL | | | 0.0181 | | | | 11 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT2011 23/10/13 6: :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat ly thuyet vu dong 2011 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16 3223.80 201.487 6.04 0.000 NL 41.3906 20.6953 0.62 0.549 * RESIDUAL 32 1066.64 33.3325 * TOTAL (CORRECTED) 50 4331.83 86.6366 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT2011 23/10/13 6: :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat ly thuyet vu dong 2011 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSLT 45.8633 63.0633 67.1333 70.7300 71.1933 73.3167 76.1067 76.9600 81.2500 73.1433 77.5600 81.1600 75.5200 74.5733 76.3500 74.1733 73.0633 SE(N= 3) 3.33329 5%LSD 32DF 9.60162 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 NSLT 73.1700 72.9394 71.1541 SE(N= 17) 1.40026 5%LSD 32DF 4.03349 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT2011 23/10/13 6: :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat ly thuyet vu dong 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 72.421 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3079 5.7734 8.0 0.0000 |NL | | | 0.5487 | | | | 12 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT11 1/ 9/13 17:15 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat thuc thu vu dong nam 2011 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 1611.18 100.699 12.81 0.000 NL 22.2645 11.1323 1.42 0.257 * RESIDUAL 32 251.612 7.86286 * TOTAL (CORRECTED) 50 1885.06 37.7012 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT11 1/ 9/13 17:15 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat thuc thu vu dong nam 2011 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSTT 38.1247 46.2437 51.4777 52.1333 53.9027 54.8210 56.5920 57.7443 58.3803 56.1457 57.2463 63.6727 59.7650 57.2423 58.7083 55.6533 53.9790 SE(N= 3) 1.61894 5%LSD 32DF 4.66338 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 NSTT 55.0565 53.8032 55.3166 SE(N= 17) 0.680089 5%LSD 32DF 1.95901 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT11 1/ 9/13 17:15 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat thuc thu vu dong nam 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 54.725 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1401 2.8041 5.1 0.0000 |NL | | | 0.2568 | | | | B Vụ đông 2012 Số bắp/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE BAPCAY 23/10/13 6:13 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so bap/cay vu dong 2012 VARIATE V003 BAP/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 212588E-01 132868E-02 0.70 0.769 NL 346157E-01 173078E-01 9.18 0.001 * RESIDUAL 32 603177E-01 188493E-02 * TOTAL (CORRECTED) 50 116192 232384E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAPCAY 23/10/13 6:13 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so bap/cay vu dong 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 BAP/CAY 0.946667 0.920000 0.913333 0.916667 0.953333 0.962222 0.933333 0.910000 0.960000 0.950000 0.966667 0.946667 0.943333 0.926667 0.943333 0.900000 0.900000 SE(N= 3) 0.250661E-01 5%LSD 32DF 0.722034E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 BAP/CAY 0.964118 0.901176 0.923529 SE(N= 17) 0.105299E-01 5%LSD 32DF 0.303315E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAPCAY 23/10/13 6:13 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so bap/cay vu dong 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAP/CAY GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 0.92961 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.48206E-010.43416E-01 4.7 0.7688 |NL | | | 0.0008 | | | | Cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAY3 30/ 8/13 10:23 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu cao cay vu dong nam 2012 VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 1533.69 95.8558 2.21 0.027 NL 34.9804 17.4902 0.40 0.676 * RESIDUAL 32 1386.49 43.3279 * TOTAL (CORRECTED) 50 2955.17 59.1033 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY3 30/ 8/13 10:23 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu cao cay vu dong nam 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CAOCAY 158.533 168.700 170.367 172.033 174.733 172.900 174.333 176.067 178.033 179.000 178.833 179.667 180.967 179.367 179.733 179.233 179.867 SE(N= 3) 3.80035 5%LSD 32DF 10.9470 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 CAOCAY 175.747 174.453 176.453 SE(N= 17) 1.59646 5%LSD 32DF 4.59865 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY3 30/ 8/13 10:23 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu cao cay vu dong nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 175.55 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6879 6.5824 3.7 0.0274 |NL | | | 0.6763 | | | | Cao đóng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO.DB FILE CAODB 9/ 9/13 17:55 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu cao dong bap vu dong nam 2012 VARIATE V003 CAO.DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 3466.75 216.672 7.36 0.000 NL 633.222 316.611 10.76 0.000 * RESIDUAL 32 941.638 29.4262 * TOTAL (CORRECTED) 50 5041.61 100.832 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAODB 9/ 9/13 17:55 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu cao dong bap vu dong nam 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CAO.DB 64.1667 83.0667 84.2000 85.9333 86.9333 87.7667 90.4667 91.0333 90.7333 92.1333 95.2000 97.1667 95.8667 95.7667 97.9333 98.9667 99.0667 SE(N= 3) 3.13189 5%LSD 32DF 9.02147 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 CAO.DB 87.1412 95.2765 88.7118 SE(N= 17) 1.31566 5%LSD 32DF 3.78978 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAODB 9/ 9/13 17:55 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu cao dong bap vu dong nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO.DB GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 90.376 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.042 5.4246 6.0 0.0000 |NL | | | 0.0003 | | | | Chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE CDAIBAP 21/ 8/13 9:38 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu dai bap vu dong nam 2012 VARIATE V003 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 11.3269 707933 2.19 0.029 NL 4.11227 2.05613 6.35 0.005 * RESIDUAL 32 10.3650 323906 * TOTAL (CORRECTED) 50 25.8042 516084 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDAIBAP 21/ 8/13 9:38 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu dai bap vu dong nam 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CDBAP 13.0367 13.8000 14.0167 14.2667 14.0500 13.8333 14.5167 14.7667 13.7167 13.8833 13.3833 14.0333 14.6500 14.3667 14.2833 14.9000 14.3667 SE(N= 3) 0.328586 5%LSD 32DF 0.946499 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 CDBAP 14.3635 13.7135 14.2529 SE(N= 17) 0.138034 5%LSD 32DF 0.397609 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDAIBAP 21/ 8/13 9:38 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den chieu dai bap vu dong nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDBAP GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 14.110 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71839 0.56913 4.0 0.0292 |NL | | | 0.0049 | | | | Đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK.BAP FILE DKBAP 22/ 8/13 18: :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den duong kinh bap vu dong nam 2012 VARIATE V003 DK.BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 2.73335 170834 5.24 0.000 NL 161416 807078E-01 2.48 0.098 * RESIDUAL 32 1.04265 325829E-01 * TOTAL (CORRECTED) 50 3.93742 787483E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAP 22/ 8/13 18: :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den duong kinh bap vu dong nam 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DK.BAP 3.49000 4.25000 4.02000 4.10333 4.08000 4.32000 4.19000 4.34667 4.04667 4.43000 4.25333 4.40000 4.43000 4.44333 4.41667 4.21000 4.41333 SE(N= 3) 0.104216 5%LSD 32DF 0.300196 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 DK.BAP 4.24824 4.14882 4.28118 SE(N= 17) 0.437794E-01 5%LSD 32DF 0.126108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAP 22/ 8/13 18: :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den duong kinh bap vu dong nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK.BAP GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 4.2261 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28062 0.18051 4.3 0.0000 |NL | | | 0.0981 | | | | Số hạt/hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE HATHANG 23/10/13 6:41 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so hat/hang vu dong 2012 VARIATE V003 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 52.8203 3.30127 2.46 0.015 NL 1.95859 979295 0.73 0.494 * RESIDUAL 32 42.9321 1.34163 * TOTAL (CORRECTED) 50 97.7110 1.95422 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 23/10/13 6:41 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so hat/hang vu dong 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 HATHANG 23.3333 24.5333 25.4333 24.6333 24.5000 24.7267 24.2333 27.2000 27.4000 25.9333 25.8300 26.1700 25.4333 26.3533 25.7667 25.6333 25.4000 SE(N= 3) 0.668738 5%LSD 32DF 1.92631 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 HATHANG 25.2006 25.4447 25.6806 SE(N= 17) 0.280926 5%LSD 32DF 0.809213 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 23/10/13 6:41 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so hat/hang vu dong 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATHANG GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 25.442 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3979 1.1583 4.6 0.0148 |NL | | | 0.4939 | | | | Số hàng hạt/bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHAT/BAP FILE HHATBAP 23/10/13 6:25 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so hang hat/bap vu dong 2012 VARIATE V003 HHAT/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 12.5843 786521 2.70 0.008 NL 1.03324 516619 1.78 0.184 * RESIDUAL 32 9.30750 290859 * TOTAL (CORRECTED) 50 22.9251 458501 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHATBAP 23/10/13 6:25 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so hang hat/bap vu dong 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 HHAT/BAP 12.7033 13.8833 14.0167 14.2667 14.0500 13.8000 14.5167 14.2667 14.0500 14.9733 13.9167 14.0333 14.9833 13.8333 14.2833 14.4733 14.3667 SE(N= 3) 0.311373 5%LSD 32DF 0.896916 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 HHAT/BAP 14.2994 13.9547 14.1724 SE(N= 17) 0.130803 5%LSD 32DF 0.376780 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHATBAP 23/10/13 6:25 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so hang hat/bap vu dong 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HHAT/BAP GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 14.142 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67713 0.53931 3.8 0.0081 |NL | | | 0.1838 | | | | Số lá/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA1 30/ 8/13 9:21 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so la vu dong nam 2012 VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 11.6196 726226 1.43 0.190 NL 15.3741 7.68706 15.13 0.000 * RESIDUAL 32 16.2592 508100 * TOTAL (CORRECTED) 50 43.2529 865059 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA1 30/ 8/13 9:21 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so la vu dong nam 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SOLA 19.0333 19.9667 20.0667 19.5667 19.9667 18.1333 19.4000 20.0333 19.4667 19.8667 19.7667 19.2333 19.9333 19.5333 19.3000 19.4000 19.0333 SE(N= 3) 0.411542 5%LSD 32DF 1.18546 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 SOLA 19.9000 18.7353 19.9000 SE(N= 17) 0.172882 5%LSD 32DF 0.497991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA1 30/ 8/13 9:21 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den so la vu dong nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 19.512 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93009 0.71281 3.7 0.1896 |NL | | | 0.0000 | | | | Hệ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSDT.LA FILE HSDTLA2 2/ 9/13 8:11 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den he so dien tich la vu dong nam 2012 VARIATE V003 HSDT.LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 2.66424 166515 2.49 0.014 NL 253988 126994 1.90 0.164 * RESIDUAL 32 2.14021 668816E-01 * TOTAL (CORRECTED) 50 5.05844 101169 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSDTLA2 2/ 9/13 8:11 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den he so dien tich la vu dong nam 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 HSDT.LA 2.79333 2.84667 2.86667 2.95667 3.02000 3.13000 3.23000 3.25667 3.25000 3.21333 3.47333 3.65000 3.47333 3.36667 3.40333 3.28667 2.86333 SE(N= 3) 0.149311 5%LSD 32DF 0.430094 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 HSDT.LA 3.15353 3.22824 3.05588 SE(N= 17) 0.627233E-01 5%LSD 32DF 0.180676 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSDTLA2 2/ 9/13 8:11 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den he so dien tich la vu dong nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HSDT.LA GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 3.1459 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31807 0.25861 8.2 0.0138 |NL | | | 0.1644 | | | | 10 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 23/10/13 6:59 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den khoi luong 1000 hat vu dong 2012 VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 21765.1 1360.32 4.75 0.000 NL 1652.86 826.430 2.89 0.069 * RESIDUAL 32 9156.81 286.150 * TOTAL (CORRECTED) 50 32574.7 651.495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 23/10/13 6:59 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den khoi luong 1000 hat vu dong 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 P1000 296.667 352.003 353.210 365.470 370.043 352.800 365.993 374.867 379.593 375.017 381.440 387.453 374.217 382.430 386.050 375.883 373.207 SE(N= 3) 9.76645 5%LSD 32DF 28.1325 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 P1000 369.359 373.238 359.699 SE(N= 17) 4.10273 5%LSD 32DF 11.8180 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 23/10/13 6:59 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den khoi luong 1000 hat vu dong 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 367.43 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.524 16.916 4.6 0.0001 |NL | | | 0.0688 | | | | 11 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT2012 23/10/13 7:24 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat ly thuyet vu dong 2012 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 2790.97 174.436 7.99 0.000 NL 212.086 106.043 4.85 0.014 * RESIDUAL 32 699.044 21.8451 * TOTAL (CORRECTED) 50 3702.10 74.0420 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT2012 23/10/13 7:24 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat ly thuyet vu dong 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSLT 47.6000 62.8500 65.3167 67.3600 68.9700 65.8767 68.2600 75.4700 79.9600 73.5600 75.8300 77.0333 76.3800 74.9533 76.1233 71.5067 69.8800 SE(N= 3) 2.69846 5%LSD 32DF 7.77298 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 NSLT 73.2882 69.0876 68.8471 SE(N= 17) 1.13358 5%LSD 32DF 3.26530 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT2012 23/10/13 7:24 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat ly thuyet vu dong 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 70.408 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.6048 4.6739 6.6 0.0000 |NL | | | 0.0143 | | | | 12 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT12 1/ 9/13 21:47 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat thuc thu vu dong nam 2012 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 16 1345.52 84.0948 14.77 0.000 NL 172.433 86.2164 15.14 0.000 * RESIDUAL 32 182.183 5.69323 * TOTAL (CORRECTED) 50 1700.13 34.0027 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT12 1/ 9/13 21:47 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat thuc thu vu dong nam 2012 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ 10 11 12 13 14 15 16 17 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DF NSTT 37.2787 44.8503 49.4803 50.4660 53.3437 54.2097 54.3040 55.8997 56.1460 56.2297 58.2730 61.1857 56.0230 56.7867 57.8807 54.2907 53.3423 SE(N= 3) 1.37759 5%LSD 32DF 3.96816 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 17 17 NSTT 54.5061 50.6951 54.6795 SE(N= 17) 0.578702 5%LSD 32DF 1.66696 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT12 1/ 9/13 21:47 :PAGE Anh huong cua lieu luong dam den nang suat thuc thu vu dong nam 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 53.294 STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8312 2.3860 4.5 0.0000 |NL | | | 0.0000 | | | | [...]... chỉ số diệp lục vào thời kỳ 8 - 9 lá tại Thái Nguyên 2 Mục tiêu của đề tài 2.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm đến sinh trưởng và năng suất ngô, trên cơ sở đó xác định lượng đạm bón cho ngô ở giai đoạn 8 - 9 lá theo tình trạng dinh dưỡng đạm trong cây thông qua chỉ số diệp lục 3 2.2 Mục tiêu cụ thể - Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm đến sinh trưởng và năng suất ngô -. .. nghiên cứu liều lượng đạm bón cho ngô vụ đông theo tình trạng dinh dưỡng thong qua chỉ số diệp lục vào thời kỳ 8 - 9 lá không những có ý nghĩa về mặt lý luận mà còn có giá trị thực tiễn phục vụ cho việc thâm canh tăng năng suất ngô ở tỉnh Thái Nguyên 1.2 Tình hình sản suất ngô trên thế giới và Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô trên thế giới Trên thế giới, ngô là một trong những cây ngũ cốc quan trọng,... (triệu ha) 105, 48 147,47 147,44 1 48, 61 1 58, 61 161,01 155,7 161 ,91 171, 78 176 ,99 Năng suất (tạ/ha) 19, 4 49, 48 48, 42 47,53 49, 69 51, 09 51 ,9 52,15 51,54 49, 44 Sản lượng (triệu tấn) 205.00 7 29, 21 713 ,91 706,31 788 ,11 82 2,71 80 9, 02 84 4,41 88 5, 29 87 5,10 (Nguồn: FAOSTAT, 2013) [5] Qua bảng số liệu bảng 1.1 cho thấy: Năng suất và sản lượng ngô thế giới tăng dần qua các năm là nhờ sử dụng giống ngô lai và kỹ... 199 0 bằng 42% và năm 20 09 đạt 78, 5% Bảng 1.4 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 197 5 - 2012 Diện tích Năng suất Sản lượng (1000 ha) (tạ/ha) (1000 tấn) 196 0 1 98 , 60 10,00 1 98 , 50 1 98 0 3 89 ,60 11,20 436,35 199 0 432,00 15,50 671,00 2000 730,20 27,50 2005,10 2006 1031,70 37,00 381 9, 20 2007 1 096 ,10 39, 26 4303,20 20 08 1125 ,90 40,25 4531,20 20 09 1 086 ,80 40 ,8 4431 ,8 2010 1126 ,90 40 ,90 4606 ,8 2011 1117,2 42 ,9 4 799 ,3... lượng đạm bón cho ngô theo nhu cầu dinh dưỡng thông qua chỉ số diệp lục của cây nhằm đạt hiệu quả cao nhất là rất quan trọng được các nhà khoa học trong và ngoài nước quan tâm Xuất phát từ thực tế đó, được sự nhất trí của Ban giám hiệu nhà trường, Phòng quản lý sau đại học và khoa Nông học tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu liều lượng đạm bón cho ngô vụ Đông theo tình trạng dinh dưỡng thông qua. .. trình nghiên cứu phương pháp tính toán liều lượng N bón cho cây trồng 22 dựa vào tính chất và khả năng cung cấp chất dinh dưỡng từ đất, tình trạng sinh trưởng và dinh dưỡng N của cây trước khi bón phân Theo Trần Hữu Miện (1 98 7 ) thì trên đất phù sa sông Hồng lượng phân bón phù hợp là: 120N - 90 P2O5 - 60K2O cho năng suất 40 - 50 tạ/ha; 150N 90 P2O5 - 100 K2O cho năng suất 50 - 55 tạ/ha; 180 N - 90 P2O5 -. .. với khả năng quang hợp và khối lượng chất khô mà ngô tích lũy được Nhiều nghiên cứu về liều lượng đạm bón cho ngô ở Việt Nam, những nghiên cứu đó đã kết luận: Liều lượng đạm bón phụ thuộc vào khả năng cung cấp đạm của đất, vùng sinh thái, giống ngô và điều kiện trồng trọt Máy đo chỉ số diệp lục được xem là cực kỳ chính xác trong việc đánh giá tình trạng N của ngô ở giai đoạn 6 đến 7 lá (V6 - V7) (Argenta... suất thu được 52, 18 tạ/ha Smith ( 197 3) (Trần Trung Kiên, 20 09) [11], trong trường hợp không bón đạm năng suất ngô chỉ đạt 1, 192 kg/ha, còn bón đạm năng suất tăng lên 7,3 38 kg/ha Nghiên cứu của Geus ( 196 7) (Trần Trung Kiên, 20 09) [11], bón đạm quá cao cho cây ngô đã làm tăng sự phát triển thân lá, hạn chế đến năng suất hạt ngô Duque ( 19 98 ) (Trần Trung Kiên, 20 09) [11], nghiên cứu bón phân cho ngô trên đất đồi... khai theo các nội dung sau đây: - Thu thập, bảo tồn các giống ngô địa phương - Thu thập nghiên cứu các giống ngô nhập nội - Nghiên cứu phục tráng các giống ngô địa phương tốt 19 - Nghiên cứu chọn tạo các giống ngô thụ phấn tự do (TPTD) - Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai - Ứng dụng những tiến bộ kỹ thuật (TBKT) về công nghệ sinh học trong tạo giống ngô Các kết quả đạt được: - Năm 199 2 - 199 4, Viện nghiên. .. đo chỉ số diệp lục (SPAD-502, Minolta, Ramsey, NJ) nhằm xác định tương quan giữa số lượng diệp lục trong lá với sự hấp thu tia sáng đỏ (λ = 650 nm được hấp thu nhiều nhất) và ánh sáng hồng ngoại (λ = 95 0 nm được hấp thu ít nhất) Vì các chỉ số máy đo tương quan với hàm lượng diệp lục/ đơn vị diện tích lá Do vậy, có thể dùng chỉ số diệp lục (CSDL) để tính toán lượng đạm bón cho ngô 6 Do đó, tiến hành nghiên