TRỌNG TÀI VÀ VIỆC ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI

TRỌNG TÀI VÀ VIỆC ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI A ĐẶT VẤN ĐỀ B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CHƯƠNG I – SỰ PHÁP TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ PHÁP LÊNH TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2003 ĐẾN LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2011 Sự cần thiết phải ban hành Luật trọng tài Thương mại Những điểm Luật trọng tài Thương mại so với Pháp lệnh trọng tài Thương mại năm 2003 CHƯƠNG II – CHẾ ĐỊNH TRỌNG TÀI VÀ BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Trọng tài 1.1 Khái niệm 1.2 Đặc điểm ý nghĩa trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài 2.1 Khái niệm 2.2 Vai trò, ý nghĩa 2.3 So sánh với thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tòa án theo thủ tục tố tụng dân So sánh với pháp luật nước CHƯƠNG III – BÌNH LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ C KẾT THÚC VẤN ĐỀ TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT WTO: Tổ chức thương mại giới VIAC: Tổ chức Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam TTTM: Thương mại quốc tế BPKCTT: Biện pháp khẩn cấp tạm thời HĐTT: Hội đồng trọng tài BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân ICC: Tòa án trọng tài thuộc Phòng Thương mại Quốc tế UNCITRAL: Uỷ ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế A ĐẶT VẤN ĐỀ Trong bối cảnh Việt Nam gia nhập WTO kinh tế nước ta chuyển sang mô hình phát triển theo thể chế thị trường, tranh chấp kinh tế đơn tranh chấp hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà có tranh chấp dạng khác phát sinh trình sản xuất kinh doanh tranh chấp thành viên công ty, tranh chấp cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp công ty thành viên công ty… Vậy, phát sinh tranh chấp doanh nghiệp cần tìm đến tổ chức để giải cách có hiệu quả, nhanh gọn, tránh tổn thất lớn cho doanh nghiệp? Hiện nay, việc giải tranh chấp Việt Nam chủ yếu xét xử thông qua hệ thống Toà án Trung tâm trọng tài Tuy nhiên, vấn đề nhận thấy rõ ràng hệ thống Toà án trở nên tải, dẫn đến tăng lượng vụ tồn đọng, không kịp giải quyết, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Theo thống kê Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Toà kinh tế Hà Nội năm 2007 phải xử gần 9.000 vụ án, có khoảng 300 vụ án kinh tế Toà kinh tế thành phố Hồ Chí Minh phải xử gần 42.000 vụ án loại, có 1.000 vụ án kinh tế, VIAC tiếp nhận khoảng 30 vụ Tính trung bình trọng tài viên VIAC xử 0, 25 vụ năm, thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm thẩm phán Toà kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm Theo thống kê năm 2007 giải vụ tranh chấp dân sự, kinh doanh, thương mại lao động, Toà án tỉnh thụ lý 108.060 vụ; xử lý 80.773 vụ Ngoài ra, có 1.280 vụ kháng cáo lên Toà án nhân dân tối cao Những số việc cho thấy phổ biến việc xử lý tranh chấp Toà án cho thấy phần tải hệ thống Toà án2 Các tranh chấp bên Việt Nam bên nước tiếp tục xét xử chủ yếu trọng tài Trung tâm Trọng tài quốc tế Singapore (119 vụ), Hiệp hội Trọng tài Mỹ (621 vụ); Toà án Trọng tài Quốc tế bên cạnh Phòng Thương mại Quốc tế ICC (599 vụ); Hội đồng Trọng tài Thương mại Kinh tế Trung Quốc (1.118 vụ); Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (448 vụ)3 VIAC có 140 trọng tài viên Năm 2004 thụ lý 26 vụ; năm 2005 thụ lý 18 vụ; năm 2008 thụ lý 48 vụ Tính trung bình năm số vụ việc giải tăng khoảng 15 Số liệu thống kê tình hình xét xử Toà án 64 tỉnh thành phố giai đoạn 1/1/2007 đến 31/12/2007 http://www.hkiac.org/HKIAC/HKIAC_English/main/html) Như vậy, giải pháp nay, cần nâng cao vai trò trọng tài để đảm bảo cho việc tranh chấp diễn minh bạch, khách quan, tiết kiệm chi phí cho trình giải vụ việc quyền lợi bên đương không bị xâm phạm biện pháp khẩn cấp tạm thời có ý nghĩa đặc biệt cần lưu tâm giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài để sử dụng chúng cách hiểu B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CHƯƠNG I – SỰ PHÁP TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ PHÁP LÊNH TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2003 ĐẾN LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2011 Sự cần thiết phải ban hành Luật trọng tài Thương mại Năm 1963 1964 miền Bắc nước ta thành lập Hội đồng Trọng tài Ngoại thương Hội đồng Trọng tài Hàng hải4 Vào năm 1970, hệ thống trọng tài kinh tế từ huyện, tỉnh đến Trung ương thành lập để giải tranh chấp xí nghiệp quốc doanh, hợp tác xã Trọng tài kinh tế thời điểm thực chất quan hành nhà nước có chức giải tranh chấp xí nghiệp nhà nước mà chưa thực vai trò trọng tài tên gọi Trong đó, Toà án nhân dân thẩm quyền giải loại tranh chấp mà có thẩm quyền giải tranh chấp dân cá nhân với nhau, chủ yếu vấn đề hôn nhân gia đình tranh chấp liên quan đến hàng hoá có mục đích để sử dụng cá nhân tiêu dùng Từ năm 1998 hệ thống Trọng tài kinh tế giải thể Việc giải tranh chấp kinh tế từ thực hai đường: Toà kinh tế thuộc hệ thống Toà án nhân dân Trung tâm trọng tài kinh tế5 Theo quy định Nghị định số 116/CP, Trọng tài kinh tế thực xác định tổ chức xã hội - nghề nghiệp, tức tổ chức phi Chính phủ có thẩm quyền giải tranh số tranh chấp theo quy định, hoàn toàn tách rời chức quản lý nhà nước trước Để đáp ứng nhu cầu hoạt động trọng tài điều kiện phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN hội nhập kinh tế quốc tế đất nước, ngày 25/02/2003, Đây hai tổ chức tiền thân Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC) VIAC thành lập theo Quyết định số 204/TTg ngày 28 tháng năm 1993 Thủ tướng Chính phủ sở hợp Hội đồng Trọng tài Ngoại thương Hội đồng Trọng tài hàng hải Các Trung tâm trọng tài kinh tế thành lập theo Nghị định số 116/CP ngày 5/9/1994 Chính phủ tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài Thương mại (có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2003) tạo sở pháp lý cho hoạt động Trung tâm Trọng tài thương mại thay cho hoạt động Trọng tài kinh tế Về Pháp lệnh Trọng tài thương mại phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế việc điều chỉnh vấn đề chủ yếu Trọng tài như: quy định hiệu lực thoả thuận trọng tài, điều kiện trở thành Trọng tài viên, trọng tài vụ việc, mở rộng thẩm quyền chọn trọng tài viên, ghi nhận mối quan hệ Trọng tài Toà án loạt quy định cụ thể hỗ trợ thi hành thoả thuận trọng tài, định Trọng tài viên, giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, giải yêu cầu huỷ định trọng tài, lưu trữ hồ sơ trọng tài v.v Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm nêu trên, qua sáu năm thực hiện, Pháp lệnh bộc lộ hạn chế bất cập như: Phạm vi thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài; chủ thể tranh chấp giải trọng tài; giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài mặt nội dung hình thức; việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; việc triệu tập nhân chứng; vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền Hội đồng trọng tài; việc hủy định trọng tài, vấn đề địa điểm tiến hành trọng tài; cách tính thời hiệu khởi kiện v.v… Mặc dù so với trước có quy định tiến hơn, Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 chưa tạo sở pháp lí đầy đủ cho việc thực chủ trương Nhà nước khuyến khích bên sử dụng trọng tài giải tranh chấp thương mại tranh chấp khác, cầm khắc phục việc ban hành đạo luật trọng tài thương mại – Luật trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 sở kế thừa chế định tiến khắc phục hạn chế cho phù hợp với thực tế để tạo quy định hoàn chỉnh Sau trình nghiên cứu, tổng kết kinh nghiệm thực tiễn áp dụng Pháp lệnh trọng tài thương mại, kế thừa phát triển quy định vào sống, Luật trọng tài thương mại đời có hiệu lực vào ngày 01/01/2011 Để giải riêng cho tranh chấp thương mại quốc tế Việt Nam thành lập Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC) theo Quyết định số 204/TTg ngày 28 tháng năm 1993 Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam sở hợp Hội đồng Trọng tài Ngoại thương (thành lập năm 1963) Hội đồng Trọng tài Hàng hải (thành lập năm 1964) Theo Điều lệ, VIAC có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ quốc tế hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, cung ứng dịch vụ; phân phối đại diện, đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li-xăng; đầu tư; tài chính; ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò, khai thác; vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, đường biển, đường sắt, đường v.v Những điểm Luật trọng tài Thương mại so với Pháp lệnh trọng tài Thương mại năm 2003 Luật Trọng tài thương mại khắc phục tồn Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh TTTM): khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) Luật TTTM dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh TTTM thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việcmở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều Luật TTTM) Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vô hiệu thoả thuận trọng tài6 Đặc biệt, có quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài không rõ ràng bên khởi kiện (nguyên đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu tình trạng quan giải tranh chấp Luật TTTM có quy định Điều 17 nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp7 Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điểu kiện điều khoản hợp đồng in sẵn người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết Điều 18, Luật trọng tài thương mại năm 2011 Luật trọng tài thương mại, năm 2011 Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Điều 20 Luật TTTM có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có lực, có tính chuyên nghiệp, có chuyên môn uy tín xã hội8 Khắc phục hạn chế Pháp lệnh trọng tài năm 2003, Luật trọng tài thương mại không yêu cầu phải có quốc tịch Việt Nam Như vậy, có nghĩa người nước định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tích cức hội nhập giới Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM bổ sung số điểm sau đây: Thứ nhất, Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài (khoản Điều Luật TTTM) Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với 07 Điều) Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Quy định Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 nhằm giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh TTTM quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “không đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận Luật trọng tài thương mại, năm 2011 Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thoả thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Toà án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài Một điểm quan trọng Luật TTTM thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hoá nội dung thẩm quyền Toà án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu Quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khác với Pháp lệnh TTTM, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo Luật TTTM có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm 03 thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71) Nhằm khuyến khích hoạt động tổ chức trọng tài, tạo điều kiện cho Trọng tài viên nâng cao trình độ nghiệp vụ trọng tài, bảo vệ quyền thực tốt nghĩa vụ, Luật TTTM có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật TTTM) 9 Hà Phương, “Những điểm Luật trọng tài thương mại” ngày 9/8/2010 CHƯƠNG II – CHẾ ĐỊNH TRỌNG TÀI VÀ VIỆC ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Trọng tài 4.1 Khái niệm Trọng tài thường hiểu theo hai nghĩa: i) phương thức giải tranh chấp, phân biệt với phương thức giải tranh chấp tòa án; ii) quan (tổ chức) thực việc giải tranh chấp Theo nghiên cứu luật gia nước có kinh tế thị trường phát triển, định nghĩa trọng tài với tư cách phương thức giải chấp nhận rộng rãi Black’s Law Từ điển định nghĩa: “Trọng tài trình giải tranh chấp theo bên thứ ba trung lập (trọng tài viên) phán sau tất bên tranh chấp trình bày ý kiến, quan điểm vụ việc Trong trường hợp trọng tài tự nguyện, bên tranh chấp người chọn lựa trọng tài viên trọng tài viên người có quyền phán Phán có hiệu lực bắt buộc thi hành bên tranh chấp ”10 Theo quy định pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định luật (Khoản 1, Điều Luật trọng tài thương mại năm 2011)11 4.2 Đặc điểm ý nghĩa trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế Đặc điểm Trọng tài phương thức giải tranh chấp phi phủ Việc thành lập trung tâm trọng tài theo sang kiến trọng tài viên tổ chức phi phủ Nhà nước công nhận tồn hợp pháp tổ chức Trọng tài viên người hành nghề tự do, không nhân danh quyền lực nhà nước mà nhân danh cá nhân trung tâm trọng tài Với tư cách người giải tranh chấp, việc đảm bảo tính vô tư, khách quan trọng tài viên đặt lên hàng đầu Trong hình thức trọng tài thường trực, trọng tài tổ chức hình thức trung 10 TS.Nguyễn Bá Diến (chủ biên), Giáo trình Tư pháp quốc tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001; tr 617 11 Khoản 1, điều Luật trọng tài thương mại năm 2011 tâm trọng tài tổ chức xã hội nghề nghiệp hoạt động theo phương thức tự thu, tự chi Các phán trọng tài máy cưỡng chế riêng đảm bảo thực thi Để phán thực thi, bên phải sử dụng thủ tục công nhận cho thi hành phán trọng tài pháp luật quy định Thủ tục trọng tài xét xử kín Đây đặc điểm đặc trưng phương thức trọng tài so với xét xử tòa án Việc xét xử vừa đảm bảo bí mật kinh doanh, vừa đảm bảo uy tín bên tranh chấp Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài không phụ thuộc vào phạm vi lãnh thổ Đặc điểm tạo điều kiện cho nhà kinh doanh có nhiều hội việc lựa chọn tổ chức trọng tài giải tranh chấp cách phù hợp tạo tính cạnh tranh trung tâm trọng tài để không ngừng nâng cao lực uy tín việc đáp ứng yêu cầu thực tiễn Vai trò, ý nghĩa: Giải tranh chấp trọng tài phổ biến giới, nước có kinh tế thị trường phát triển.Tại Việt Nam, hình thành trọng tài khuyến khích sử dụng loạt luật Luật Thương mại, Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp, Bộ luật Hàng hải…Hiện nay, Việt Nam có Luật trọng tài thương mại (ban hành 2011) văn pháp lí quy định chi tiết trọng tài, trình tự giải tranh chấp trọng tài Trong tài vốn phổ biến sử dụng rộng rãi thương mại quốc tế có nhiểu tính ưu việt, đáp ứng nh cầu doanh nghiệp Các ưu điểm là: Thủ tục tố tụng linh hoạt; tính trung lập, vô tư khách quan tính chuyên nghiệp trọng tài viên; tính bí mật; định trọng tài chung thẩm ràng buộc bên; công nhận quốc tế12… Tóm lại, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng hiệu quả, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp Các doanh nghiệp cần lưu ý lựa chọn phương thức giải tranh chấp thích hợp soạn thảo ký kết hợp đồng thương mại 12 “Trọng tài thương mại – phương thức giải tranh chấp hiệu quả” ngày 10/2/2009 http://www.viac.org.vn 10 Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài 5.1 Khái niệm Biện pháp KCTT (Interim injunctive relief, Vorläufiger Rechtsschutz) hiểu công đoạn tố tụng rút ngắn giản đơn nhằm giúp quan tài phán can thiệp nhanh chóng, kịp thời nhằm bảo vệ chứng cứ, tài sản tranh chấp đảm bảo khác thiết yếu cho thi hành nghĩa vụ, phiên tranh tụng chưa kết thúc Tuy mục đích hướng tới biện pháp cụ thể, ví dụ kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, cấm định đoạt tài sản, song Chương VII LTT 2011 Điều từ 48 đến 53 biện pháp KCTT quy trình, quy định quyền yêu cầu, thẩm quyền xem xét ban hành định tố tụng, đảm bảo, quyền khiếu nại yêu cầu đền bù thiệt hại có Trong pháp luật Việt Nam, Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) 2004 có chương riêng với 28 điều quy định biện pháp KCTT (Chương VIII, Điều từ 99 đến 126) Về chất, quy định Điều từ 48 đến 53 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 (LTT 2011) luật riêng so với quy định chung BLTTDS 2004 Nói cách khác, tố tụng trọng tài phải áp dụng trước tiên quy định LTT 2011, quy định thiếu, chưa rõ chưa cụ thể cần áp dụng nguyên tắc chung biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân Quy trình tố tụng phần phụ, phái sinh, có tính chất chuẩn bị, bổ trợ cho thủ tục tố tụng quan tài phán thụ lý Đây chế định luật tố tụng dân sự, thường có đặc trưng sau: Thứ nhất, biện pháp phải bên yêu cầu, thường nguyên đơn, quan tòa án thường quyền tự định nhằm bảo tồn tài sản tranh chấp chứng cứ; trừ trường hợp hãn hữu tòa án tự (ex officio) lệnh tòa, ví dụ nêu Điều 119, Điều 102 1-5 BLTTDS 2004; Thứ hai, phải có điều kiện định kèm theo yêu cầu cho áp dụng biện pháp này, ví dụ phải có chứng đủ tin quyền lợi bên yêu cầu không đảm bảo không áp dụng biện pháp ví dụ phong tỏa tài khoản hay kê biên tài sản; Thứ ba, quy trình ban hành lệnh tòa để bảo toàn tài sản hay chứng biện pháp mang tính tạm thời khác thường thủ tục rút gọn, dựa yêu cầu, chứng cứ, hồ sơ bên yêu cầu cung cấp, thường có thời gian để tổ chức lấy lời khai chứng nhân, không mở phiên xét xử, mà quan tài phán định thường dựa hồ sơ; 11 Thứ tư, hình thức định thường lệnh tòa (court’s order, einstweilige Verfügung), án; Thứ năm, bên bị thi hành lệnh tòa có quyền khiếu nại, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp sở, gây thiệt hại cho bên bị thi hành người có quyền yêu cầu bồi thường; Thứ sáu, sau có lệnh tòa, bên yêu cầu thường phải tự liên hệ với quan thi hành án (ví dụ Gerichtsvollziehers theo luật Đức) để yêu cầu cho thi hành13 5.2 Vai trò, ý nghĩa Với mục đích để giải nhu cầu cấp bách đương sự, bào toàn tình trạng tài sản, bảo vệ chứng để bảo đảm việc giải vụ việc cách đắn, minh bạch, nhanh chóng hiệu nên việc áp dụng BPKCTT mang nhiều ý nghĩa quan trọng không vụ việc mà bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên tranh chấp Trên thực tế, lợi ích thiếu thiện chí nhiều người có tẩu tán tài sản, hủy hoại xâm phạm chứng cứ…Việc áp dụng BPKCTT trường hợp mặt chống lại hình vi đó, bảo vệ chứng cứ, giữ nguyên giá trị chứng minh chứng tránh cho hồ sơ vụ việc thương mại bị sai lệch bảo đảm giải đắn tranh chấp thương mại Mặt khác, qua bảo toàn tình trạng tài sản, tránh việc gây thiệt hại khắc phục được, giữ tài sản bảo đảm án, định Tòa án Trọng tài Ngoài ra, việc áp dụng BPKCTT đáp ứng nhu cầu cấp bách bên tranh chấp, tạo điều kiện cho họ sớm ổn định sống người sống phụ thuộc vào họ Trên sở đó, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên 5.3 So sánh với thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tòa án theo thủ tục tố tụng dân Giống nhau: - Vai trò ý nghĩa: công đoạn tố tụng rút ngắn giản đơn giúp quan tài phán can thiệp nhanh chóng, kịp thời bảo đảm tính khách quan, công vụ án bảo vệ quyền, lợi ích đáng bên tham gia - Các biện pháp bảo đảm tương đương: khoản tiền, kim khí quý, đá quý giấy tờ có giá trị quan có thẩm quyền ấn định tương ứng với giá trị thiệt hại phát sinh áp dụng BPKCTT không 13 PGS.TS Phạm Duy Nghĩa “Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử - TTPLDS 12 Tiêu chí Tố tụng thương mại 1.Quyền yêu cầu Các bên tranh chấp áp dụng 2.Thẩm quyền định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ BPKCTT 14 - Hội đồng trọng tài Theo yêu cầu bên Hội đồng trọng tài áp dụng, thay đổi, bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời14 vào thời điểm bên tranh chấp - Tòa án Sau nộp đơn khởi kiện, quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm có nguy trực tiếp bị xâm hại, bên có quyền làm đơn gửi đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu áp dụng Khoản 2, Điều 49, Luật trọng tài thương mại năm 2011, NXB Lao động 13 Tố tụng dân - Đương sự, người đại diện hợp pháp đương quan tổ chức khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác (khoản 1,2 Điều 162) (1) - Trong trường hợp tình khẩn cấp, cần bảo vệ chứng, ngăn cản hậu nghiêm trọng xảy cá nhân, quan tổ chức có quyền nộp đơn yêu cầu Tòa án định áp dụng BPKCTT kèm việc nộp đơn khởi kiện cho Tòa án (2) - Tòa án tự định áp dụng trường hợp quy định Điều 119, BLTTDS, 2004.(3) Chỉ có Tòa án - Trước mở phiên tòa thẩm phán xem xét, định - Tại phiên tòa Hội đồng xét xử xem xét, định hoặc số biện pháp khẩn cấp tạm thời Một bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi, bổ sung, hủy bỏ BPKCTT Tuy nhiên, bên yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp KCTT mà lại có đơn yêu cầu Tòa án áp dụng BPKCTT Tòa án phải từ chối trả lại đơn yêu cầu, trừ trường hợp yêu cầu áp dụng BPKCTT không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài (khoản 5, Điều 53 LTTTM năm 2011) 3.Thủ tục áp dụng, - Hội đồng trọng tài thay đổi, hủy bỏ • Bên yêu cầu làm đơn BPKCTT gửi Hội đồng trọng tài Nội dung đơn quy định khoản 2, điều 50 LTTTM Kèm theo đơn yêu cầu bên yêu cầu phải cung cấp cho Hội đồng trọng tài chứng để chứng minh cho cần thiết phải áp dụng BPKCTT Trong thời hạn ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn, sau bên yêu cầu thực biện pháp bảo đảm hội đồng trọng tài xem xét định áp dụng Trường hợp không chấp nhận 14 -Thủ tục áp dụng BPKCTT: Người yêu cầu phải làm đơn gửi đến Tòa án có thẩm quyền Nội dung đơn quy định khoản 1, điều 117 BLTTDS năm 2004 Tùy theo yêu cầu áp dụng BPKCTT mà người yêu cầu phải cung cấp cho Tòa án chứng để chứng minh cho cần thiết phải áp dụng BPKCTT Đối với trường hợp yêu cầu (1), thẩm phán phân công xem xét, giải Trong thời hạn ngày kể từ ngày nhận đơn người yêu cầu thực biện pháp bảo đảm sau người thông báo văn nêu rõ lí cho bên yêu cầu biết Việc thi hành định áp dụng BPKCTT Hội đồng trọng tài thực theo quy định pháp luật thi hành án dân • Thủ tục thay đổi, bổ sung thực • Thủ tục hủy bỏ BPKCTT Hội đồng trọng tài hủy bỏ BPKCTT áp dụng trường hợp sau đây: + Bên yêu cầu áp dụng BPKCTT yêu cầu hủy bỏ + Bên thi hành định áp dụng BPKCTT nộp tài sản có người khác thực biện pháp bảo đảm thi hành nghĩa vụ bên có yêu cầu + Nghĩa vụ bên có nghĩa vụ chấm dứt theo quy định pháp luật Thủ tục: Bên yêu cầu phải làm đơn đề nghị hủy bỏ BPKCTT gửi Hội đồng trọng tài Hội đồng trọng tài xem xét định Quyết định hủy bỏ BPKCTT phải gửi cho cho bên tranh chấp quant hi hành án dân - Tòa án Giống thủ tục Hội 15 thực biện pháp bảo đảm quy định Điều 120 BLTTDS, 2004 Thẩm phán phải ran gay định áp dụng BPKCTT, trường hợp không chấp nhận thẩm phán phải thông báo văn nêu rõ lí cho người yêu cầu biết Trường hợp Hội đồng xét xử nhận đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT phiên tòa Hội đồng xét xử xem xét định áp dụng BPKCTT sau người yêu cầu thực xong biện pháp bảo đảm quy định Điều 120 BLTTDS, 2004 Đối với trường hợp yêu cầu (2) sau nhận đơn yêu cầu đơn khởi kiện chứng kèm theo, Chánh án Tòa án định thẩm phán thụ lí giải đơn yêu cầu Trong thời hạn 48 ngày kể từ thời điểm nhận đơn yêu cầu, Thẩm phán phải xem xét định áp dụng BPKCTT không chấp nhận thẩm phán phải thông báo văn nêu rõ lí cho người yêu cầu biết - Thủ tục thay đổi, bổ sung BPKCTT giống - Thủ tục hủy bỏ BPKCTT + Điều kiện để hủy bỏ BPKCTT giống tố tụng thương mại đồng trọng tài + Tòa án phải xem xét, định để người yêu cầu áp dụng BPKCTT nhận lại khoản tiền, kim khí quý, đá quý giấy tờ có giá bảo đảm quy định Điều 120 BLTTDS năm 2004, trừ trường quy định khoản 1, điều 101 BLTTDS năm 2004 4.Trách nhiệm Bên yêu cầu áp dụng áp dụng BPKCTT BPKCTT phải chịu trách không nhiệm yêu cầu Trong trường hợp bên yêu cầu áp dụng BPKCTT không gây thiệt hại cho bên cho người thứ ba phải bồi thường Người yêu cầu phải chịu trách nhiệm trước pháp luật yêu cầu Trong trường hợp yêu cầu không mà gây thiệt hại cho bên bị áp dụng người thứ phải bồi thường Tòa án áp dụng BPKCTT không mà gây thiệt hại cho người bị áp dụng người thứ Tòa án phải bồi thường (khoản 2, Điều 101 BLTTDS năm 2004) So sánh với pháp luật nước Giải tranh chấp trọng tài nước phát triển từ lâu, đặc biệt nước phát triển Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài linh hoạt Về thẩm quyền ban hành lệnh tạm thời tố tụng trọng tài nước có quy định sau: Người Đức bổ sung Điều 1041 vào BLTTDS, Điều 1041 cho phép HĐTT (tức Schiedgericht) có quyền ban hành biện pháp khẩn cấp tạm thời Các nước khác có quy định dè dặt hơn, ví dụ Luật Tố tụng dân 2001 Tây Ban Nha, Điều 722, quy định nguyên tắc tòa thường tụng có thẩm quyền chung biện pháp KCTT, bên có thỏa thuận khác hợp đồng liên quan đến điều khoản trọng tài Ở Trung Hoa, Điều 28 LTT 1994 quy định 16 dè dặt đại thể bên muốn bảo quản tài sản vụ tranh tụng trọng tài, có quyền yêu cầu ủy ban trọng tài, ủy ban định yêu cầu tòa án nhân dân biện pháp cần thiết, sở mà yêu cầu phải bồi thường Các quy định biện pháp KCTT tìm thấy Điều 258 Luật Tố tụng dân Trung Hoa Như vậy, thỏa thuận trọng tài, bên phải chờ HĐTT lập, sau có quyền yêu cầu hội đồng nhờ tòa án can thiệp, trừ trường hợp tranh chấp hàng hải, theo Điều 28 Luật Hàng hải Trung Hoa bên có quyền yêu cầu áp dụng biện pháp KCTT kể HĐTT chưa lập Trong đó, theo pháp luật Việt Nam thẩm quyền ban hành BPKCTT thuộc hai quan là: Hội đồng trọng tài tòa thương vụ Điều 26, quy tắc tố tụng Trọng Tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) quy định: Trong trình giải vụ tranh chấp, thấy quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có nguy trực tiếp bị xâm hại, bên có quyền gửi đơn đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật Luật mẫu trọng tài thương mại ủy ban liên hợp quốc luật thương mại quốc tế quy định: “Trừ bên có thoả thuận khác, hội đồng trọng tài theo yêu cầu bên buộc bên phải tiến hành biện pháp bảo vệ tạm thời hội đồng trọng tài thấy cần thiết nội dung tranh chấp Hội đồng trọng tài yêu cầu phía đưa bảo đảm thích hợp biện pháp trên”.(Điều 17) Điều 23, Quy tắc tố tụng trọng tài Phòng thương mại quốc tế (ICC) quy định: “ Trừ bên có thoả thuận khác, hồ sơ đơn kiện gửi cho uỷ ban trọng tài, uỷ ban Trọng tài theo yêu cầu bên, biện pháp bảo toàn tạm thời mà thấy thích hợp Ủy ban Trọng tài biện pháp với bảo đảm thích hợp mà bên yêu cầu đưa Mọi biện pháp đưa hình thức định có nêu lý hình thức phán ủy ban trọng tài thấy thích hợp…” Như vậy, theo Luật mẫu trọng tài thương mại liên hợp quốc luật thương mại quốc tế Quy tắc tố tụng phòng thương mại quốc tế (ICC) trừ bên có thỏa thuận khác, quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài Ủy ban trọng tài xem xét, áp dụng theo pháp luật Việt Nam người có quyền yêu cầu bên tranh chấp gửi đơn lên Tòa án Hội đồng trọng tài (theo VIAC điều 48, Luật TTTM năm 2011) quyền tự áp dụng Quy định pháp luật Việt Nam giống với Quy tắc trọng tài UNCITRAL: “Theo yêu cầu bên, ủy ban trọng tài đưa biện pháp bảo toàn tạm thời cần thiết áp dụng cho đối tượng tranh chấp, bao gồm biện pháp bảo giữ hàng hoá đối tượng tranh chấp, chẳng hạn yêu cầu bên ký thác với bên thứ bán hàng dễ hỏng”(Khoản 1, Điều 26) 17 CHƯƠNG III – BÌNH LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Ở Việt Nam nay, số vụ tranh chấp có liên quan tới thương mại quốc tế xét xử trọng tài không nhiều tập chung chủ yếu Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Thực tiễn xét xử trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam cho thấy - Đối với vấn đề thoả thuận trọng tàì Các trọng tài viên Việt Nam thường phải giải mập mờ, không rõ nghĩa thoả thuận chọn trọng tài giải tranh chấp, mà phải xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài vấn đề hiệu lực nó, đặc biệt trường hợp bên tranh chấp không thoả thuận luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài Hiện chưa có phương pháp xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài có tính thống xét xử trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam Có nghĩa là, với vụ việc, trọng tài có cách hành xử khác Điều dễ tạo cảm giác tuỳ tiện xét xử, theo bất lợi việc phát triển thị trường trọng tài Việt Nam điều kiện thị trường nhỏ bé chưa nhận nhiều quan tâm giới kinh doanh nước Về lâu dài, khiếm khuyết cần khắc phục, góp phần phát triển thị trường trọng tài Việt Nam ngang tầm với nước khu vực giới Liên quan tới việc xác định lực chủ thể ký kết thoả thuận trọng tài, điểm a khoản Điều 370 Bộ luật Tố tụng dân 2004 quy định: “1 Quyết định trọng tài nước không công nhận cho thi hành Việt Nam trường hợp sau đây: a) Các bên ký kết thoả thuận trọng tài lực để ký kết thoả thuận theo pháp luật áp dụng cho bên;…” Điều khoản không rõ ràng, không “pháp luật áp dụng cho bên” pháp luật nước nào, thực tế nguyên tắc cụ thể giúp cho việc chọn luật điều chỉnh lực chủ thể ký kết thoả thuận trọng tài đưa văn pháp luật hướng dẫn Bộ luật Tố tụng dân Sự thiếu vắng quy tắc chọn luật dẫn tới câu hỏi, án Việt Nam dựa vào quy tắc xung đột tư pháp quốc tế Việt Nam hay nước có liên quan để xác định tư cách pháp lý chủ thể tham gia thoả thuận trọng tài? Câu hỏi trả lời dứt khoát với thực trạng pháp luật nay, rõ ràng, cần phải khắc phục lỗ hổng pháp lý sớm tốt số lượng phán trọng tài nước có yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam ngày tăng lên năm gần trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày sâu rộng nước ta Học tập kinh nghiệm nước, liệu có 18 thể sử dụng nguyên tắc, áp dụng quy tắc xung đột nước có án có thẩm quyền giải vụ việc để chọn luật điều chỉnh vấn đề lực chủ thể ký kết thoả thuận trọng tài (conflict of law rules of the forum)? Tóm lại, thoả thuận trọng tài, bối cảnh nào, có hiệu lực phù hợp với quy định luật bên thoả thuận Tuy nhiên, thoả thuận bên, quy tắc chọn luật điều chỉnh thoả thuận trọng tài sử dụng chung cho trọng tài viên Việc xem xét luật điều chỉnh hiệu lực thoả thuận trọng tài phụ thuộc vào giai đoạn tố tụng trọng tài mà có định riêng rẽ, chẳng hạn, luật nơi tiến hành trọng tài, luật nơi phán tuyên, luật điều chỉnh nội dung tranh chấp Vì vậy, để tránh rắc rối xảy trình trọng tài, bên nên dành thời gian để thoả thuận kỹ lưỡng điều khoản trọng tài luật áp dụng - Thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Khi nguyên đơn khởi kiện trọng tài, thường có hai quan định lệnh tạm thời này, hội đồng trọng tài, hai tòa thường tụng có thẩm quyền, hai quan Điều cần lưu ý khái niệm trọng tài hiểu Hội đồng trọng tài (HĐTT), Trung tâm trọng tài, ví dụ VIAC Ban thư ký thường có chức thụ lý, cung cấp dịch vụ tống đạt, yêu cầu bên định trọng tài viên định thành lập HĐTT (đây khái niệm tòa án trọng tài Schiedgericht, arbitral tribunal) Chỉ có HĐTT có quyền lệnh tạm thời, tương tự lệnh tòa Xét mặt thực tiễn, cần tới lệnh khẩn cấp, nguyên đơn có vài bất lợi thời gian phải chờ bị đơn định trọng tài viên ban thư ký hoàn tất thủ tục thành lập HĐTT Thời gian để thành lập HĐTT, bị đơn có chiến lược trì hoãn, tốn tới 1-2 tháng Thời gian đủ dài để bị đơn, muốn, tẩu tán đáng kể tài sản tranh chấp Thêm lý nữa, mặt lý thuyết, người ta cho có tòa án, quan công lực, có quyền lệnh tạm thời nhằm can thiệp vào tài sản đương sự, đặc biệt hạn chế quyền định đoạt họ Nếu lệnh cần có hiệu lực bên thứ ba, ví dụ công ty kho bãi lưu trữ hàng hóa tranh chấp bên bán bên mua, người ta khẳng định phải lệnh tòa, lệnh từ quan tài phán tự hai bên tự thỏa thuận HĐTT có tòa án, tòa án tư, lệnh tạm thời có hiệu lực hai bên đương sự, song khó có lý lệnh hiệu lực hạn chế quyền người thứ ba 19 Ngoài ra, người ta băn khoăn lệnh tạm thời phải thi hành Nếu lệnh tòa án ban hành, khả thực thi tuân theo quy định tố tụng dân Nếu lệnh HĐTT ban hành, người ta cần sửa quy định tương ứng thi hành án, để đảm bảo lệnh HĐTT có hiệu lực thi hành tựa lệnh tòa - Các biện pháp bảo đảm tương đương Khoản 1, Điều 120 BLTTDS 2004 khoản 3, Điều 50 LTT 2010 có hai quy định tương đối giống nhau, buộc người yêu cầu biện pháp KCTT phải gửi tiền, vàng, đá quý, giấy tờ có giá hay tài sản khác HĐTT tòa án ấn định làm biện pháp bảo đảm để quan tài phán lệnh tạm thời Số tiền hay tài sản bảo đảm phải tương đương nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thi hành lệnh tòa phải thực tương ứng giá trị thiệt hại phát sinh lệnh tạm thời mà HĐTT gây áp dụng Sự khó khăn thể hai điều luật xuất khoản 1, Điều 1041 BLTTDS Đức tòa án trọng tài có quyền yêu cầu bên nộp khoản bảo đảm hợp lý, người ta dùng chữ Angemessene Sicherheit, không dùng chữ tương đương hay tương ứng luật Việt Nam Ví dụ, hai bên tranh chấp lô hàng trị giá tỷ đồng, tòa án không giải thích tài sản bảo đảm phải tương ứng với tỷ đồng, giải thích bất lợi cho bên yêu cầu biện pháp KCTT, làm chi phí tranh tụng tăng đáng kể, thực tế vô hiệu hóa khả sử dụng lệnh tòa tạm thời Có thể tòa giải thích theo hướng lệnh tòa phong tỏa tài sản bên bị thực hiện, ví dụ giữ tàu biển, thiệt hại thực tế ước lượng từ lệnh tính khoản bảo đảm phải nộp tương ứng với chi phí Đó thiệt hại tài khoản bị phong tỏa, hội bị bỏ lỡ hàng hóa bị cấm bán, chi phí phát sinh tài sản tranh chấp phải bảo tồn, cất trữ Điều khó khăn xác định giá trị bảo đảm dự báo thực tế làm trọng tài viên lưỡng lự trước lệnh tạm thời, đặc biệt lệnh liên quan đến khối tài sản ngày lớn C KẾT LUẬN Trong chế thị trường ngày mở, việc giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại đăc biệt thương mại quôc tế để giải cách nhanh chóng, kịp thời, khách quan ảnh hưởng đến mối quan hệ quốc gia chế trọng tài coi hữu hiệu Ngoài ra, ta phủ nhận vai trò quan trọng biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng thương mại, 20 giúp cho trình giải vụ việc đảm bảo an toàn khách quan, công minh tiết kiệm thời gian, chi phí Cùng với đó, quyền lợi bên tránh hành vi xâm phạm bên người thứ ba cố tình cản trở trình giải vụ việc Tóm lại, trọng tài biện pháp khẩn cấp tạm thời gắn liền có mối quan hệ mật thiết với tố tụng thương mại nói chung quốc tế nói riêng TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân sự, số 24/2004/QH11 ngày 15 tháng năm 2004 Pháp lệnh Trọng tài thương mại Ủy ban Thường vụ Quốc hội số 08/2003/PLUBTVQH11 ngày 25 tháng năm 2003 trọng tài thương mại Uỷ ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL): http://www.uncitral.org/ Luật trọng tài thương mại có hiệu lực ngày 01/01/2011, NXB lao động Luật mẫu trọng tài thương mại liên hợp quốc luật thương mại quốc tế năm 1985 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) http://www.viac.org.vn/ Th.s Trần Minh Ngọc “Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài trọng tài thương mại quốc tế”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử ngày 10/3/2009 PGS.TS Phạm Duy Nghĩa “Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử - TTPLDS 21 “Trọng tài thương mại – phương thức giải tranh chấp hiệu quả” ngày 10/2/2009 http://www.viac.org.vn 10 TS.Nguyễn Bá Diến (chủ biên), Giáo trình Tư pháp quốc tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001 11 Hà Phương, “Những điểm Luật trọng tài thương mại” ngày 9/8/2010 12 T.S Nguyễn Công Bình (chủ biên), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB công an nhân dân Hà Nội, 2008 13 Một vài trang wed mạng… 22