đảm bảo quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử

Chính vì vậy, trước những đòi hỏi của công cuộc phòng và chống tội phạm, cũng như đảm bảo hơn sự dân chủ, bình đẳng, khách quan trong việc giải quyết vụ án đối với người chưa thành niên

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ

ĐẢM BẢO QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO

LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ

Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện:

Th.S Mạc Giáng Châu Phan Thị Kim Loan

Bộ môn Tư pháp MSSV: 5085815

Lớp: Tư Pháp 1 – K34

Cần Thơ, 5/2012

LỜI CẢM ƠN

Trước tiên, tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cha mẹ và em trai tôi, những người đã hết lòng lo cho tôi trong gần bốn năm đại học, chính nhờ sự hỗ trợ, động viên của cha mẹ và em trai tôi mà tôi mới được kết quả học tập như ngày hôm nay Thứ hai, tôi xin gửi lời cảm ơn đến quý Thầy Cô Khoa Luật, các Thầy Cô đã từng dạy tôi trên giảng đường đại học, chính các Thầy Cô đã truyền đạt những kiến thức và khơi dậy niềm đam mê học tập của tôi Thứ ba, tôi xin gửi lời cảm ơn đến các anh, chị, các bạn cùng khóa đã giúp đỡ tôi trong việc tìm kiếm, thu thập tài liệu, thảo luận với tôi những vấn đề còn thắc mắc Và, cuối cùng tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cô Mạc Giáng Châu – người đã hỗ trợ, hướng dẫn tôi trong suốt quá trình làm luận văn để tôi có thể hoàn thành tốt đề tài nghiên cứu của mình

Tôi xin chúc tất cả mọi người luôn tràn đầy niềm vui, hạnh phúc, gặp nhiều may mắn và thành công trong công việc của mình!

Sinh viên thực hiện

PHAN THỊ KIM LOAN

NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BLHS: Bộ luật hình sự

BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình sự

CQĐT: Cơ quan điều tra

CQTHTT: Cơ quan tiến hành tố tụng

TAND: Tòa án nhân dân

TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao

TNHS: Trách nhiệm hình sự

TTHS: Tố tụng hình sự

VKS: Viện kiểm sát

XHCN: Xã hội chủ nghĩa

MỤC LỤC

Trang

LỜI NÓI ĐẦU 1

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN 5

1.1 Khái niệm chung 5

1.1.1 Khái niệm về người chưa thành niên 5

1.1.1.1 Khái niệm về người chưa thành niên của các tổ chức trên thế gới 5

1.1.1.2 Khái niệm về người chưa thành niên theo pháp luật Việt Nam 6

1.1.2 Khái niệm bị can, bị cáo trong luật Tố tụng hình sự Việt Nam 9

1.1.2.1 Khái niệm bị can 9

1.1.2.2 Khái niệm bị cáo 9

1.1.2.3 Phân biệt bị can và bị cáo 10

1.1.3 Khái niệm bị can, bị cáo là người chưa thành niên 12

1.2 Cơ sở lý luận về quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên 15

1.2.1 Một số nguyên tắc cơ bản liên quan đến bảo vệ quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên 15

1.2.1.1 Đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật 15

1.2.1.2 Tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân 17

1.2.1.3 Đảm bảo quyền bất khả xâm phạm về thân thể 18

1.2.1.4 Đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo 20

1.2.2 Tầm quan trọng của việc đảm bảo quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên 21

CHƯƠNG 2: ĐẢM BẢO QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ 25

2.1 Các quyền chung của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử 25

2.1.1 Quyền được giải thích quyền và nghĩa vụ 25

2.1.2 Quyền chứng minh, bác bỏ nội dung buộc tội 28

2.1.2.1 Quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu 28

2.1.2.2 Quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa 31

2.1.2.3 Quyền trình bày lời khai 36

2.1.2.4 Quyền trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa 39

2.2 Các quyền riêng của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử 45

2.2.1 Quyền được biết mình bị khởi tố về tội gì 45

2.2.2 Quyền tham gia phiên tòa 47

2.2.3 Quyền nói lời sau cùng trước khi nghị án 51

CHƯƠNG 3: TỒN TẠI VÀ ĐỀ XUẤT NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐẢM BẢO THỰC HIỆN CÁC QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ 55

3.1 Những tồn tại và đề xuất nâng cao hiệu quả đảm bảo quyền chung của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử 56 3.1.1 Quyền được giải thích quyền và nghĩa vụ 56

3.1.2 Quyền chứng minh, bác bỏ nội dung buộc tội 58

3.1.2.1 Quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu 58

3.1.2.2 Quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa 61

3.1.2.3 Quyền trình bày lời khai 64

3.1.2.4 Quyền trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa 67

3.2 Những tồn tại và đề xuất nâng cao hiệu quả đảm bảo quyền nói lời sau cùng trước khi nghị án của bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn xét xử 70

3.2.1 Tồn tại trong việc đảm bảo quyền nói lời sau cùng trước khi nghị án của bị cáo là người chưa thành niên 70

3.2.2 Đề xuất nâng cao hiệu quả đảm bảo quyền nói lời sau cùng trước khi nghị án của bị cáo là người chưa thành niên 73

KẾT LUẬN 75

Danh mục tài liệu tham khảo

LỜI NÓI ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Người chưa thành niên phạm tội là một hiện tượng thực tế tồn tại trong tất cả các xã hội Trong những năm qua và nhất là thời điểm hiện nay, tình trạng người chưa thành niên phạm tội ở Việt Nam diễn biến rất phức tạp và có xu hướng ngày càng tăng Theo số liệu thống của Bộ Công an chỉ tính riêng trong năm 2010, trên địa bàn cả nước có 13.572 đối tượng phạm tội là người chưa thành niên, trong đó 1.600 vụ học sinh đánh nhau, tăng nhiều lần so với những năm trước cả về số lượng lẫn các vụ trọng án Trong đó, tội phạm do người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thực hiện có chiều hướng gia tăng và chiếm tỷ lệ cao nhất khoảng 60%,

từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chiếm khoảng 32% và dưới 14 tuổi chiếm khoảng 8% trong tổng số các vụ phạm tội do người chưa thành niên và trẻ em thực hiện1 Việc giải quyết vấn đề người chưa thành niên phạm tội là việc làm cần thiết để giữ nghiêm ổn định chính trị và trật tự an toàn xã hội, nhưng cũng là một vấn đề phức tạp và tế nhị Trước hết, do xuất phát từ đặc điểm tâm lý đang phát triển, nhân cách chưa được định hình, nhận thức chưa đầy đủ nên họ đã có hành vi phạm tội một cách không tự giác Họ trở thành bị can, bị cáo trong một vụ án hình sự Mặt khác, khi phạm tội người chưa thành niên vừa là những người phạm tội, nhưng đồng thời cũng là những nạn nhân của sự thiếu giáo dục, chăm sóc của gia đình, nhà trường và

xã hội; hành động ít nhiều bị chi phối bởi hoàn cảnh khách quan hoặc bị xúi giục, lừa dối,…

Chính vì vậy, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về vấn đề giải quyết tội phạm về người chưa thành niên là: “vấn đề không chỉ đơn giản là giải quyết một vụ

án, trừng phạt một tội phạm nào đó, điều quan trọng là phải tìm ra cách để giảm bớt những hoạt động phạm pháp và tốt hơn hết là ngăn ngừa đừng để các việc sai trái ấy xảy ra”2, “việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp

đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội”3 Quán triệt tinh thần đó, BLTTHS năm 2003 đã ghi nhận cho người chưa thành niên những quyền năng tố tụng khi họ tham gia tố tụng với tư cách bị can, bị cáo Đồng thời, yêu cầu đặt ra đối với các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành

tố tụng hình sự phải luôn thực hiện đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn tố tụng của mình, nghiêm chỉnh tuân thủ quy định pháp luật trong việc giải quyết các vụ án có người

chưa thành niên tham gia, đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ án khách quan, dân chủ Phải luôn bảo vệ, đảm bảo điều kiện thuận lợi để người chưa thành niên thực hiện được các quyền năng tố tụng mà pháp luật tố tụng hình sự đã ghi nhận cho họ, khi họ tham gia tố tụng với tư cách là bị can, bị cáo Bởi lẽ, việc thực hiện các quyền năng tố tụng là một hình thức, điều kiện tốt nhất để người chưa thành niên tham gia vào quá trình giải quyết vụ án hình sự và bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, là cơ sở pháp lý để thực hiện các quyền năng tố tụng, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo là NCTN Tuy nhiên, trong thực tiễn việc đảm bảo thực hiện những quyền tố tụng của bị can, bị cáo là NCTN vẫn còn nhiều hạn chế, mờ nhạt, còn mang nặng tính hình thức, số lượng án hình sự bị trả để bổ sung, điều tra lại, bị hủy, sửa hàng năm vẫn còn chiếm

tỷ lệ cao (theo báo cáo tổng kết công tác năm 2010 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì đã ra quyết định truy tố đối với 11.215 vụ án hình sự đối với bị can là người chưa thành niên tham gia, trong đó trả hồ sơ điều tra bổ sung là 97 vụ, tương đương 0,85% trong tổng số án truy tố Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra đã khởi

tố 65 bị can về các tội dùng nhục hình, ra quyết định trái pháp luật, làm sai lệch hồ

sơ vụ án4 Báo cáo tổng kết công tác 2010 và phương hướng nhiệm vụ công tác năm

2011 của ngành Tòa án, trong năm 2010 Tòa án đã xét xử 11.025 vụ án hình sự đối với người chưa thành niên, tỷ lệ bản án, quyết định bị hủy trong năm 2010 là 87 vụ tương đương 0,78%, sử lại là 33 vụ , tương đương 3,1%)5 Đặc biệt, là tình trạng kết

án oan còn diễn ra nhiều trên thực tế do những người tiến hành tố tụng chưa nắm vững các quy định của pháp luật, tuân thủ chặt chẽ các thủ tục tố tụng, còn hạn chế

về kiến thức nhất định về đặc điểm tâm – sinh lý của lứa tuổi người chưa thành niên

để phục vụ cho công tác phục giải quyết vụ án Bị can, bị cáo là NCTN không được đảm bảo để thực hiện các quyền năng tố tụng hay đảm bảo không có hiệu quả, vi phạm các quyền tố tụng của họ, làm giảm lòng tin của bị can, bị cáo là NCTN, quần chúng nhân dân đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hình

sự Chính vì vậy, trước những đòi hỏi của công cuộc phòng và chống tội phạm, cũng như đảm bảo hơn sự dân chủ, bình đẳng, khách quan trong việc giải quyết vụ

án đối với người chưa thành niên phạm tội, việc nghiên cứu sâu các quyền năng tố tụng của bị can, bị cáo là NCTN trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam là vấn đề

4

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao báo cáo về công tác kiểm sát của ngành kiểm sát nhân dân

nhiệm kì Quốc hội khóa XII, Tạp chí kiểm sát số 07, tháng 04/2011

5

Tòa án nhân dân tối cao, Hội nghị triển khai công tác năm 2011 của ngành Tòa án nhân dân, Trần Kỳ,

http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/299083?p_page.html_ , [truy cập ngày 25/4/2012]

có ý nghĩa sâu sắc cả về mặt lý luận cũng như thực tiễn áp dụng pháp luật Từ

những phân tích trên, nên người viết đã chọn đề tài “Đảm bảo quyền của bị can, bị

cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử” làm luận

văn tốt nghiệp của mình

2 Phạm vi nghiên cứu

Theo pháp luật tố tụng hình sự Việt nam, tố tụng hình sự được chia thành năm giai đoạn: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án Trong đó, bị can, bị cáo là NCTN tham gia vào các giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành

án Bên cạnh việc làm rõ các khái niệm về bị can, bị cáo là NCTN, một số nguyên tắc liên quan cần được đảm bảo, người viết chỉ tập trung nghiên cứu các quyền tố tụng mà pháp luật tố tụng hình sự đã quy định cho bị can, bị cáo là NCTN trong ba giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử Trong các quyền của bị cáo là NCTN có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm cũng có mặt trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, nhưng vì thời gian nghiên cứu đề tài còn hạn chế nên người viết không mở rộng nghiên cứu đến giai đoạn xét xử phúc thẩm cũng như nghiên cứu về người chưa thành niên có nhược điểm về tâm thần và thể chất Đề tài luận văn này chỉ chủ yếu nghiên cứu các quyền tố tụng của bị can, bị cáo là NCTN trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

3 Mục tiêu nghiên cứu

Nghiên cứu đề tài này, người viết hướng tới mục đích làm sáng tỏ thêm cơ

sở lý luận cũng như thực tiễn thực hiện các quyền năng tố tụng của bị can, bị cáo là NCTN Qua đó, chỉ ra những vấn đề còn tồn tại về mặt pháp lý cũng như thực tiễn

và đưa ra những đề xuất nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện các quyền năng tố tụng của bị can, bị cáo là NCTN, góp phần đảm bảo quá trình giải quyết vụ án khách quan, dân chủ, phù hợp chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta trong vấn

đề xử lý người chưa thành niên phạm tội

4 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn này hoàn thành dựa trên những kiến thức đã học; thu thập và tổng hợp các tài liệu, các văn bản pháp luật, một số tạp chí chuyên ngành có liên quan tới

đề tài; các quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước ta trong việc xử

lý người chưa thành niên phạm tội Đồng thời, luận văn này còn sử dụng một số phương pháp như: phương pháp nghiên cứu, phương pháp phân tích luật viết để hoàn thành đề tài

Chương 2 Đảm bảo quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên

trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử

Chương 3 Tồn tại và đề xuất nâng cao hiệu quả thực hiện các quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử

Nghiên cứu đề tài này là một phần đóng góp của tác giả vào việc giải quyết

vụ án khách quan, đúng đắn và dân chủ cũng như nâng cao hiệu quả đảm bảo thực hiện các quyền năng tố tụng của bị can, bị cáo là người chưa thành niên Mặc dù, bản thân đã có nhiều cố gắng và nỗ lực trong quá trình nghiên cứu, nhưng, do đây là một đề tài cũng tương đối rộng và phức tạp, nên đòi hỏi người nghiên cứu đề tài cần phải có kiến thức sâu rộng cả về lý luận lẫn thực tiễn, đây cũng là lần đầu tiên nghiên cứu, trình độ, năng lực bản thân còn nhiều hạn chế nên không tránh khỏi những thiếu sót Rất mong được sự hướng dẫn, chỉ bảo của quý Thầy, Cô và sự đóng góp, xây dựng của các bạn

CHƯƠNG 1

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ

NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN

1.1 Khái niệm chung

1.1.1 Khái niệm người chưa thành niên

1.1.1.1 Khái niệm về người chưa thành niên của các tổ chức trên thế giới

Mỗi con người sinh ra và lớn lên trong những môi trường sống cũng như được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục trong những điều kiện vật chất và tinh thần khác nhau Họ cũng có sự phát triển về thể chất, tâm – sinh lý, khả năng nhận thức cũng khác nhau và đến một giai đoạn nhất định nào đó thì sự phát triển về tâm – sinh lý, khả năng nhận thức đó được xem là đầy đủ Mỗi quốc gia trên thế giới sẽ đặt ra những tiêu chí nhất định nào đó như tiêu chí về độ tuổi chỉ những người đang trong giai đoạn phát triển nhất định đó Đa số các nước trên thế giới dùng cụm từ

“vị thành niên” để chỉ những người chưa thành niên – những người đang trong giai đoạn phát triển về tâm – sinh lý và nhận thức, nhưng độ tuổi của những người chưa thành niên cũng được quy định khác nhau ở từng quốc gia:

+ Điều 1 Công ước quốc tế về quyền trẻ em được Đại hội đồng Liên hiệp

quốc thông qua ngày 20/11/1989, và có hiệu lực ngày 02/09/1990 có ghi: “Trong

phạm vi Công ước này, trẻ em có nghĩa là người dưới 18 tuổi, trừ trường hợp pháp luật áp dụng đối với trẻ em có quy định tuổi thành niên sớm hơn”6

+ Theo quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu của Liên hiệp quốc về “áp dụng pháp luật đối với người chưa thành niên” (còn gọi là Quy tắc Bắc Kinh), thông qua ngày 29/11/1985 đã định nghĩa chính thức về trẻ vị thành niên là từ 10 – 19 tuổi, và tuổi thanh niên 14 – 24 tuổi7

+ Theo tổ chức Y tế thế giới (WHO) quy định vị thành niên nằm trong độ tuổi từ 10 – 18 tuổi Lứa tuổi này được chia thành ba giai đoạn8:

 Giai đoạn vị thành niên sớm tương đương tuổi thiếu niên: Nam từ

Báo dân trí, sự khác nhau giữa vị thành niên và trẻ em, Thanh Hoài,

www.dantri.com.vn/sư_khac_nhau_giua_vi_thanh_nien_và_tre_em, [truy cập ngày 06/02/2012]

 Giai đoạn cuối vị thành niên tương đương với lứa tuổi đầu thanh niên: Nam từ 17 – 18 tuổi, Nữ từ 16 – 18 tuổi

+ Theo chương trình sức khỏe sinh sản tình dục vị thành niên – thanh niên của khối Liên minh Châu Âu (EU), và Quỹ dân số Liên hiệp quốc (UNFPA) lấy độ tuổi 15 – 24 tuổi9

Như vậy, có thể thấy rằng, khi đưa ra các khái niệm về trẻ em hay người chưa thành niên, trong pháp luật quốc tế đã dựa vào đặc điểm tâm – sinh lý hay sự phát triển về thể chất và tinh thần… và cụ thể hóa thông qua việc xác định độ tuổi trong pháp luật của từng quốc gia Bên cạnh đó, kể cả khái niệm về trẻ em và khái niệm về người chưa thành niên đều giới hạn về độ tuổi là dưới 18 tuổi Vì trong độ tuổi này, con người chưa hoàn toàn phát triển đầy đủ về nhân cách và nhận thức về hành vi của mình Pháp luật quốc tế giới hạn ở độ tuổi dưới 18 tuổi do đã tính đến

sự đa dạng và cơ cấu pháp luật của các quốc gia, và phản ánh mục đích và tinh thần

tư pháp đối với người chưa thành niên Đồng thời, còn đưa ra khả năng mở cửa cho các quốc gia trên thế giới tùy vào điều kiện kinh tế - xã hội, văn hóa, truyền thống… của mình có thể quy định độ tuổi đó sớm hơn

Các quốc gia trên thế giới, tùy vào điều kiện kinh tế - xã hội; truyền thống; lịch sử cũng như chính sách phát triển và bảo vệ con người của quốc gia mình, mà

có thể đưa ra quy định về độ tuổi để xác định người chưa thành niên Lấy độ tuổi đủ

18 tuổi để làm giới hạn phân biệt giữa người thành niên và người chưa thành niên là một quy định phù hợp, vì những người trong độ tuổi chưa đủ 18 tuổi chưa phát triển đầy đủ về thể chất, tâm lý, trí tuệ, và còn hạn chế về khả năng nhận thức về môi trường sống… Nhưng hầu hết các quốc gia trên thế giới đều có một cách hiểu chung

về khái niệm người chưa thành niên là những người chưa đủ 18 tuổi

1.1.1.2 Khái niệm về người chưa thành niên theo pháp luật Việt Nam

Khái niệm người chưa thành niên là một khái niệm phổ biến được dùng trong nhiều ngành khoa học, ở mỗi góc độ nghiên cứu khác nhau, mỗi ngành khoa học có một khái niệm về người chưa thành niên khác nhau Trong khoa học pháp lý, khái niệm người chưa thành niên được sử dụng một cách rộng rãi, đó là những người đang ở một độ tuổi nhất định Cụ thể ở Việt Nam, khái niệm về người chưa thành niên được đề cặp như sau:

+ Theo Hội kế hoạch hóa gia đình Việt Nam đã xác định “vị thành niên, thanh niên” từ 10 – 24 tuổi Trong đó, giai đoạn vị thành niên được chia làm hai giai đoạn10:

9

Báo tiền phong, tuổi trẻ vị thành niên, Thái Châu, http: www.tienphong.vn [truy cập ngày 06/02/2012]

 Giai đoạn đầu từ 10 – 14 tuổi

 Giai đoạn sau từ 15 – 19 tuổi

+ Trong Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2005, Chương III: Cá nhân, Mục I: Năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự của cá nhân, Điều 18 quy định:

“người từ đủ mười tám tuổi trở lên là người thành niên Người chưa đủ mười tám tuổi là người chưa thành niên” Theo quy định này, Pháp luật Dân sự đã quy định

rõ độ tuổi để phân biệt giữa người thành niên và người chưa thành niên, cụ thể: người chưa đủ 18 tuổi là người chưa thành niên, người từ đủ 18 tuổi trở lên là người thành niên Trong pháp luật Dân sự, mục đích của việc xác định về người chưa thành niên là để quy định cụ thể hành vi dân sự của các cá nhân này nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cũng như xác định trách nhiệm dân sự của họ Vì ở độ tuổi dưới

18 tuổi người chưa thành niên chưa phát triển toàn diện về năng lực hành vi để tự mình xác lập các giao dịch như người đã thành niên (ngoài các giao dịch phục vụ sinh hoạt hằng ngày), họ chỉ xác lập được các giao dịch khi có người đại diện theo pháp luật Chẳng hạn, người chưa đủ 6 tuổi không có năng lực hành vi dân sự, nên mọi giao dịch phải do người đại diện theo pháp luật thực hiện; người từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi khi thực hiện giao dịch dân sự phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý

+ Theo Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Chương 10:

Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội, Điều 68 nêu rõ: “Người

chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình

sự theo quy định của Chương này, đồng thời theo những quy định khác của Phần chung Bộ luật không trái với những quy định của chương này” Theo quy định này,

chỉ những người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi mới phải chịu trách nhiệm hình sự, còn người từ chưa đủ 14 tuổi trở xuống sẽ được xem là không có năng lực trách nhiệm hình sự và không phải chịu trách nhiệm hình sự Việc xác định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam dựa trên những khảo sát về tâm – sinh lý của người Việt Nam, đồng thời, xuất phát từ yêu cầu của chính sách hình sự của Nhà nước ta và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ở tuổi vị thành niên, chính sách xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội

+ Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003, Chương XXXII: Thủ tục tố tụng đối với người chưa thành niên, đề cặp đến hai nhóm: từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, và

từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi Trong Tố tụng Hình sự chỉ quy định việc áp dụng thủ tục tố tụng đối với người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi và từ

đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi vì theo quy định của luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ

10

Báo dân trí, tìm hiểu về độ tuổi của người chưa thành niên, www.dantri.com.vn , [truy cập ngày

09/2/2012]

sung năm 2009) thì tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên là những người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi11

Ngoài ra, khái niệm về người chưa thành niên khác với khái niệm trẻ em theo luật Việt Nam Theo Điều 1, Luật Bảo vệ, Chăm sóc và Giáo dục trẻ em năm 2004:

“trẻ em là công dân Việt Nam dưới 16 tuổi” 12 Từ khái niệm này, thì khái niệm về người chưa thành niên rộng hơn khái niệm về trẻ em Nghĩa là, người chưa thành niên bao gồm cả những người trong độ tuổi từ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, còn những người trên 16 tuổi thì không phải là trẻ em (bao gồm cả người từ 16 tuổi đến dưới

18 tuổi)

Ở Việt Nam, khi xây dựng khái niệm về người chưa thành niên đã dựa trên

độ tuổi và đặc điểm về tâm – sinh lý của con người Các văn bản pháp luật Việt Nam đều quy định thống nhất về độ tuổi của người chưa thành niên là người dưới

18 tuổi Trong độ tuổi này, người chưa thành niên là người đang trong giai đoạn phát triển cả về nhân cách, trí lực và thể lực Đặc điểm của lứa tuổi này, là phát triển chưa đầy đủ về tâm – sinh lý, đang ở trong giai đoạn hình thành và phát triển nhân cách Do đó, họ không có một nhân sinh quan và thế giới quan về cuộc sống như người trưởng thành và chưa thể có những suy nghĩ chín chắn trong quyết định hình

vi, họ dễ bị lôi kéo, dễ bị dụ dỗ và chịu sự tác động xấu của điều kiện sống Bên cạnh đó, họ chưa có đầy đủ khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội

do hành vi phạm tội của mình Tóm lại, khái niệm về người chưa thành niên theo pháp luật Việt Nam là những người chưa đủ 18 tuổi

Người chưa thành niên và người đã thành niên khác nhau về tâm – sinh lý, khả năng nhận thức về pháp luật cũng như sự phát triển về thể chất và tinh thần Ranh giới về độ tuổi “ mười tám tuổi tròn” là sự ngăn cách và phân biệt giữa hai đối tượng này Có thể cho rằng, pháp luật Quốc tế đưa ra khái niệm về người chưa thành niên cũng dựa vào độ tuổi “mười tám tuổi tròn” này Khái niệm về người chưa thành niên trong pháp luật Việt Nam phù hợp với khái niệm về người chưa thành niên trong các văn bản pháp luật Quốc Tế Việt Nam và các Quốc Gia trên Thế Giới đều hướng tới xây dựng pháp luật về người chưa thành niên để bảo vệ quyền và lợi ích của người chưa thành niên từ mọi góc độ; nhằm tạo điều kiện giáo dục, giúp đỡ họ để họ sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội

1.1.2 Khái niệm bị can, bị cáo trong luật Tố tụng Hình sự Việt Nam

1.1.2.1 Khái niệm bị can

Theo quy định tại khoản 1 Điều 49 BLTTHS năm 2003 thì: “Bị can là người

đã bị khởi tố về hình sự” Theo quy định này, khi một người đã thực hiện (hoặc cho

là đã thực hiện) hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ, và có đủ các căn cứ để khởi tố hình sự thì Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền sẽ khởi tố về hình sự Khi đó họ trở thành bị can

Bị can tham gia tố tụng từ khi có quyết định khởi tố bị can đối với họ Bị can

sẽ tham gia vào các giai đoạn điều tra, truy tố và giai đoạn xét xử Tư cách tố tụng của bị can sẽ chấm dứt khi CQĐT đình chỉ điều tra; VKS đình chỉ vụ án; Tòa án đình chỉ vụ án (trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án) đối với bị can; hoặc Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Khi một người bị khởi tố về hình sự (bị khởi tố bị can), họ trở thành đối tượng buộc tội trong vụ án, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc xác định họ là người có tội Vì theo quy định tại Điều 72 Hiến pháp năm

1992 (được sửa đổi, bổ sung năm 2001) và Điều 9 BLTTHS năm 2003 đều quy

định: “không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội

của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật” Điều này có nghĩa, một người luôn được coi

là không có tội nếu chưa bị kết án bằng bản án kết tội của Tòa án và bản án đó chưa

có hiệu lực pháp luật Các cơ quan tiến hành chỉ được phép tiến hành các biện pháp

tố tụng nhất định đối với họ để xác định sự thật của vụ án

1.1.2.2 Khái niệm bị cáo

Theo quy định tại khoản 1 Điều 50 BLTTHS năm 2003 thì: “bị cáo là người

đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử” Sau khi CQĐT kết thúc điều tra, thấy rằng

có đủ chứng cứ để khẳng định rằng bị can đã phạm tội do BLHS quy định thì đề nghị VKS truy tố trước Tòa án Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Thẩm phán được phân công Chủ tọa phiên tòa thấy rằng có đủ điều kiện để đưa vụ án ra xét xử mà không phải trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung, không có căn cứ đình chỉ hay tạm đình chỉ vụ án thì ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Kể từ thời điểm này, tư cách bị can của người đó mất đi và thay vào đó là tư cách của bị cáo

Bị cáo tham gia tố tụng từ khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử Bị cáo sẽ tham gia vào giai đoạn xét xử Và tư cách bị cáo sẽ chấm dứt khi bản án hoặc quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật Cũng như khái niệm bị can, khái niệm bị cáo cũng là một khái niệm mang tính chất hình thức, căn cứ vào các văn kiện tố tụng được áp dụng đối với người đó để xác định tư cách tố tụng của họ Một người sẽ trở thành bị cáo khi bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử, quyết định đó có thể đúng cũng

có thể sai Vì vậy, khái niệm bị cáo không đồng nhất với khái niệm chủ thể của tội phạm; và bị cáo cũng không phải là người có tội, bị cáo chỉ trở thành người có tội

nếu sau khi xét xử họ bị Tòa án ra bản án kết tội và bản án đó đã có hiệu lực pháp luật

1.1.2.3 Phân biệt bị can và bị cáo

Trong Tố tụng Hình sự, bị can, bị cáo là những người tham gia tố tụng có vị trí trung tâm trong quá trình giải quyết vụ án Họ là người bị Cơ quan tiến hành tố tụng nghi hoặc coi là người đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được BLHS quy định là tội phạm Tùy theo giai đoạn tố tụng khác nhau mà tên gọi cũng như địa

vị pháp lý của người họ khác nhau:

Bị can là đối tượng của giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố và một phần của giai đoạn xét xử sơ thẩm (giai đoạn chuẩn bị xét xử) Bị cáo là đối tượng của giai đoạn xét xử vụ án

Bị can tham gia tố tụng từ khi có quyết định khởi tố bị can Bị cáo tham gia

tố tụng kể từ khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử

Bị can, bị cáo là những người bị truy cứu trách nhiệm hình sự, và đều bị tình nghi là đã thực hiện một tội phạm Nhưng bị cáo tham gia tố tụng trong một cơ chế

tố tụng hoàn chỉnh hơn bị can, đầy đủ những người tham gia tố tụng, các cơ quan, người tiến hành tố tụng, với chức năng buộc tội, bào chữa, xét xử; thực hiện các quyền tố tụng của mình trong phiên tòa công khai và bình đẳng Còn đối với bị can trong một môi trường chỉ có người bị tình nghi đối diện với cơ quan THTT có thẩm quyền (nhất là khi hỏi cung bị can), trường hợp cá biệt mới có người bào chữa, có người chứng kiến

Từ góc độ địa vị tố tụng, thì bị can, bị cáo là những người đang bị tình nghi

đã thực hiện một hành vi phạm tội bởi các cơ quan THTT có thẩm quyền Do chính thức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nên bị can, bị cáo có khả năng có thể bị áp dụng những biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự nhằm tìm ra sự thật của vụ án, chứng minh có hay không có hành vi phạm tội và tội phạm Khi đó, thì không thể loại trừ khả năng quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo có thể bị xâm phạm khi họ bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng đó Chẳng hạn như, họ bị xâm phạm về quyền tự do dân chủ, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm,…; và khả năng bị xâm phạm

đó có thể xuất phát từ phía các cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình tiến hành các biện pháp cưỡng chế tố tụng (như truy bức, dùng nhục hình, đưa ra các quyết định trái pháp luật, áp dụng các biện pháp ngăn chặn không đúng pháp luật…) Đối với bị can thì khả năng bị xâm phạm về quyền và lợi ích cao hơn bị cáo Vì trong giai đoạn điều tra, CQĐT có nhiệm vụ tiến hành các hoạt động điều tra để thu thập các chứng cứ, tài liệu để tìm ra sự thật của vụ án, chứng minh có hay không có hành vi phạm tội và tội phạm Trong quá trình điều tra, thu thập các tài

liệu, chứng cứ thì CQĐT có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng đối với bị can để giúp cho quá trình giải quyết vụ án được nhanh chóng, tìm ra được sự thật của vụ án Tuy nhiên, không loại trừ khả năng, CQĐT có những sai phạm khi áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng đó, gây xâm phạm đến quyền và lợi ích của

bị can như: áp dụng sai biện pháp cưỡng chế, không kịp thời hủy bỏ biện pháp cưỡng chế đó hay đưa ra các quyết định trái pháp luật,… Mặt khác, trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự, tham gia vào giai đoạn này, chủ yếu chỉ có chủ thể tiến hành hoạt động điều tra là cơ quan điều tra và người bị tình nghi là bị can, mặc dù có sự tham gia của các chủ thể khác như sự giám sát của VKS và một số trường hợp cá biệt trong hoạt động điều tra có sự tham gia của người bào chữa, người giám hộ, người chứng kiến,… khi tiến hành các hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ CQĐT cũng xảy ra những sai phạm như: trong quá trình lấy lời khai dùng nhục hình, truy bức, mớm cung, ép bị can phải nhận tội,… Trong khi đó, tại giai đoạn xét xử thì có

sự tham gia của các bên chủ thể: bên buộc tội là người tiến hành tố tụng, bên bị buộc tội là bị cáo, người bào chữa, người giám hộ,… và đây là phiên tòa công khai còn có sự tham gia của công chúng, nên trong quá trình xét xử những sai phạm trái pháp luật từ ý chí chủ quan của NTNT như đe dọa bức cung, dùng nhục hình, mua chuộc nhận tội đối với bị cáo khó có khả năng xảy ra Khi quyết định đưa vụ án ra xét xử được đưa ra thì khi đó đã có đủ các tài liệu, chứng cứ nên không cần phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng để thu thập tài liệu, chứng cứ xác định sự thật của vụ án Vì thế, bị cáo ít có khả năng bị xâm phạm các quyền và lợi ích hợp pháp hơn đối với bị can

Trong quá trình giải quyết vụ án, mức độ tình nghi về vụ án đối với bị cáo cao hơn bị can Bị can tham gia vào giai đoạn điều tra, truy tố của hoạt động tố tụng Trong các giai đoạn này, cơ quan điều tra chỉ đang trong quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ khi có đủ các căn cứ cho rằng một ai đó thực hiện hành vi phạm tội, chứ chưa có đủ chứng cứ để khẳng định người đó đã phạm tội Khi có đủ các căn cứ

để kết thúc giai đoạn này, chuyển sang giai đoạn tố tụng tiếp theo thì mức độ tình nghi về hành vi phạm tội của một ai đó càng cao hơn, có đủ các tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội hơn Bị cáo tham gia vào giai đoạn xét xử, là giai đoạn cuối cùng của quá trình giải quyết một vụ án hình sự Sau khi cơ quan điều tra

đã thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh về mức độ và hành vi phạm tội của bị can và làm bản kết luận điều tra và đề nghị VKS truy tố, VKS làm quyết định truy tố khi đã xem xét những tài liệu và chứng cứ đó VKS ra quyết định truy tố bằng bản cáo trạng, bản cáo trạng thể rõ tội danh và các chứng cứ chứng minh hành

vi phạm tội của bị can Đến giai đoạn này, các chứng cứ, tài liệu của vụ án đã được thu thập đầy đủ để chứng minh hành vi phạm tội của bị can Đến giai đoạn xét xử, các chứng cứ đã được sàng lọc rất kĩ qua hai giai đoạn tố tụng; các chứng cứ này, đã

được các cơ quan tố tụng trong các giai đoạn điều tra, truy tố trước đó đưa ra để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, và chỉ chuyển sang giai đoạn xét xử khi các chứng cứ đã được thu thập đầy đủ và rõ ràng, càng thể hiện sự buộc tội của các

cơ quan này đối với hành vi phạm tội của bị cáo Còn giai đoạn xét xử là giai đoạn đánh giá và kiểm tra lại các chứng cứ của các giai đoạn trước đó, ra bản án để định tội danh cho bị cáo về hành vi phạm tội của mình khi có đủ các căn cứ

Trong một vụ án hình sự, bị can có thể không phải trải qua tư cách của bị cáo Nhưng bị cáo phải trải qua tư cách của bị can Trong giai đoạn điều ta, truy tố

và xét xử khi CQĐT ra quyết định đình chỉ điều tra; VKS ra quyết định đình chỉ vụ án; Tòa án đình chỉ vụ án (trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án) đối với bị can thì quá trình giải quyết vụ án sẽ chấm dứt ở giai đoạn mà các quyết định đó được đưa

ra mà không chuyển sang giai đoạn tiếp theo, nghĩa là vụ án không được đưa ra xét

xử tại phiên tòa nên bị can không phải trải qua tư cách của bị cáo, bị can sẽ chấm dứt tư cách bị can tại các giai đoạn mà các quyết định trên được đưa ra Ngược lại,

bị cáo phải trải qua tư cách của bị can trong các giai đoạn trước giai đoạn xét xử Khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, thì người xuất hiện trong phiên tòa với vị trí người bị buộc tội gọi là bị cáo Bị cáo là người mà xuất hiện trước đó với tên gọi là

bị can trong giai đoạn điều tra, truy tố, giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án hình sự Vì trong giai đoạn điều tra, truy tố thì người bị nghi hoặc cho là đã thực hiện hành vi phạm tội được gọi là bị can Khi chuyển sang giai đoạn xét xử (khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử) thì người gọi là bị can trong các giai đoạn điều tra, truy tố được gọi là bị cáo Khi giai đoạn xét xử diễn ra, thì các giai đoạn tố tụng trước đó cũng phải được diễn ra liên tục và đúng theo trình tự, đồng nghĩa với việc bị cáo trong giai đoạn xét xử phải là bị can trong giai đoạn điều tra, truy tố và giai đoạn chuẩn bị xét xử

1.1.3 Khái niệm bị can, bị cáo là người chưa thành niên

Khả năng nhận thức có ở mỗi con người từ khi mới sinh ra Nó phát triển, hoàn thiện theo sự phát triển của cấu tạo sinh học cơ thể con người qua quá trình lao động và giáo dục trong xã hội Ở độ tuổi khác nhau thì nhận thức của con người cũng khác nhau, đến một độ tuổi nhất định trong đời sống của con người thì khả năng nhận thức này mới được xem là đầy đủ Người chưa thành niên là những người đang trong giai đoạn phát triển hoàn thiện về nhận thức ấy Khả năng nhận thức về mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi cũng như khả năng điều khiển hành vi ở người chưa thành niên cũng thay đổi theo từng độ tuổi khác nhau Vì vậy, nhà nước ta đã quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với NCTN, theo đó họ chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình trong một số loại tội phạm nhất định, phù hợp với khả năng nhận thức của mình Cụ thể tại Điều 12 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đã quy định về độ tuổi chịu trách

nhiệm hình sự13: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi

tội phạm Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” Căn

cứ vào thực tiển đấu tranh phòng chống tội phạm và trên cơ sở tham khảo kinh nghiệm của các nước khác trong các công trình nghiên cứu, khảo sát về tâm lý, luật hình sự của nước ta đã quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, tuổi bắt đầu có năng lực TNHS14 và tuổi có năng lực TNHS đầy đủ Cụ thể, tuổi 14 là tuổi bắt đầu

có năng lực TNHS và tuổi 16 là tuổi có năng lực TNHS đầy đủ Những người trong

độ tuổi từ bắt đầu có năng lực TNHS đến tuổi có năng lực TNHS đầy đủ thì năng lực TNHS của họ còn hạn chế, do vậy người trong độ tuổi này chỉ bị coi là có năng lực TNHS trong những trường hợp phạm tội nhất định Như vậy, thì NCTN từ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi là những người có năng lực TNHS chưa đầy đủ, NCTN từ đủ

16 tuổi đến dưới 18 tuổi là những người có năng lực TNHS đầy đủ Từ quy đinh về

độ tuổi chịu TNHS, có thể đưa ra khái niệm về bị can, bị cáo là NCTN trong từng trường sau:

Bị can là NCTN là người chưa đủ 18 tuổi đã bị khởi tố về hình sự bằng quyết định khởi tố bị can của cơ quan có thẩm quyền Khi đưa ra quyết định khởi tố bị can

là NCTN cơ quan có thẩm quyền chỉ được khởi tố họ trong độ tuổi và loại tội phạm được quy định trong BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Cụ thể trong các trường hợp sau:

+ Bị can là NCTN từ đủ 16 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi bị khởi tố về hình sự về mọi tội phạm Nghĩa là, họ phải chịu TNHS về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng cũng như tội đặc biệt nghiêm trọng15 Người từ

đủ 16 tuổi trở lên thì được xem là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, có khả năng nhận thức về mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của mình nên họ phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm do mình gây ra

+ Bị can là NCTN từ đủ 14 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi chỉ bị khởi tố về hình sự

về tội đặc biệt nghiêm trọng, và tội cố ý trong trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng Như vậy, trong độ tuổi này họ không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng và cũng như vô ý trong trường hợp rất nghiêm trọng Trong độ tuổi này, họ được coi là những người có năng lực TNHS chưa đầy

13

Quy định về độ tuổi chịu TNHS tại Điều 12 BLHS năn 1999, phù hợp với yêu cầu của Công ước Quốc tế về

quyền trẻ em (đã được Liên Hiệp Quốc thông qua ngày 20/11/1989, có hiệu lực ngày 2/9/1990); điểm a khoản 3 Điều 40 đã quy định: “3 Các Quốc gia thành viên tìm cách xúc tiến việc hình thành các đạo luật, các thủ tục, quy định các cơ quan có thẩm quyền và thể chế áp dụng riêng cho những trẻ em bị coi là, bị tố cáo hay bị thừa nhận là đã vi phạm luật hình sự, đặc biệt là: a) Quy định một hạn tuổi tối thiểu mà những trẻ

em dưới hạn tuổi đó được coi như là không có khả năng vi phạm luật hình sự;”

14

Năng lực trách nhiệm hình sự là năng lực nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi và khả năng

điều khiển hành vi đó(khả năng kiềm chế hành vi đó và lựa chọn một hành vi khác (Bài giảng Luật hình sự

1, TS Phạm Văn Beo, năm 2009)

15

Điều 8, Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009)

đủ, còn hạn chế trong khả năng nhận thức về hành vi nguy hiểm cho xã hội và khả năng kiềm chế hành vi đó, lựa chọn một hành vi khác của họ, nên họ chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về một số tội phạm nhất định

NCTN từ 14 tuổi trở xuống được xem là người không có năng lực trách nhiệm hình sự vì tuổi của họ chưa đạt được độ tuổi bắt đầu có NLTNHS, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về một tội phạm nào Theo quy định tại khoản 3 Điều

107 BLTTHS năm 2003:“Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến

tuổi chịu trách nhiệm hình sự” thì không được khởi tố vụ án hình sự Do không đủ

tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nên cơ quan có thẩm quyền không khởi tố vụ án hình

sự đối với NCTN từ 14 tuổi trở xuống Do đó, vụ án không được chuyển sang giai đoạn điều tra tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, nên không có quyết định khởi tố bị can trong giai đoạn điều tra Vì vậy, NCTN từ 14 tuổi trở xuống không trở thành bị can trong vụ án hình sự

Bị cáo là NCTN là người chưa đủ 18 tuổi đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét

xử Bị cáo trong giai đoạn xét xử, là người đã trải qua tư cách của bị can trong các giai đoạn điều tra, truy tố và giai đoạn chuẩn bị xét xử Trong quá trình giải quyết

vụ án hình sự, từ giai đoạn truy tố chuyển sang giai đoạn xét xử chỉ là một thủ tục tố tụng để thay đổi từ tư cách bị can sang tư cách bị cáo của người đã thực hiện hành

vi phạm tội Vì vậy, đối với NCTN khi họ trở thành bị cáo trong một vụ án hình sự thì họ chỉ được đưa ra xét xử về một số loại tội phạm và trong những độ tuổi nhất định Cụ thể trong các trường hợp sau:

+ NCTN từ đủ 16 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi là bị cáo trong vụ án hình sự về mọi loại tội phạm theo quy định của BLHS năm 1999

+ Bị cáo là NCTN từ đủ 14 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi chỉ được đưa ra xét xử trong vụ án hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiên trọng

NCTN từ 14 tuổi trở xuống do không phải là bị can trong vụ án hình sự nên không trở thành bị cáo trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự

Nhà nước ta quy định về NCTN chỉ trở thành bị can, bị cáo trong một vụ án hình sự khi họ đã đạt một độ tuổi nhất định và chỉ phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình về một số loại tội phạm nhất định Quy định trên xuất phát từ đường lối của Nhà nước ta về xử lí đối với NCTN phạm tội cũng như xuất phát từ cơ sở cho rằng những người trong độ tuổi mà năng lực TNHS của họ chưa đầy đủ thì chỉ có thể nhận thức được một số hành vi nguy hiểm nhất định cho xã hội

1.2 Cơ sở lý luận về quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên

1.2.1 Một số nguyên tắc cơ bản liên quan đến bảo vệ quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên

Kể từ thời điểm phát hiện có dấu hiệu tội phạm, khởi tố vụ án hình sự đến khi ra bản án là một khoảng thời gian tương đối dài Trong khoảng thời gian đó, các

cơ quan tiến hành tố tụng phải thực hiện hàng loạt hành vi tố tụng để đạt được những yêu cầu, mục đích cụ thể Mối quan hệ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với những người tham gia tố tụng là mối quan hệ quyền uy Nghĩa là, các quyết định của CQĐT, VKS, Tòa án có tính chất bắt buộc đối với những người tham gia

tố tụng Nhưng điều đó không có nghĩa là các cơ quan tiến hành tố tụng có thể hành động tùy ý mà không bị ràng buộc bởi những quy định của pháp luật Khi tham gia vào quá trình tố tụng hình sự, những người tham gia tố tụng nhất là bị can, bị cáo có thể bị hạn chế bởi một số quyền nhất định (bị bắt, bị tạm giam, bị hỏi cung, bị khám xét…) Nhưng những hạn chế đó, các cơ quan tiến hành tố tụng không thể áp dụng một cách thiếu căn cứ mà chỉ được áp dụng trong những trường hợp pháp luật cho phép Vì vậy, mà các cơ quan tiến hành tố tụng phải đảm bảo các nguyên tắc của BLTTHS năm 2003 để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng đó khi tham gia tố tụng hình sự

1.2.1.1 Đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật

Đảm bảo quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật được coi là một nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự Điều 5 BLTTHS năm 2003 đã quy định:

“tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa

vị xã hội Bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật” Quyền này xuất

phát từ quy định tại Điều 52 Hiếp pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001):

“mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật” Đây là một nguyên tắc đảm bảo thi

hành nghiêm chỉnh pháp luật đối với mọi công dân, không phân biệt nam nữ, dân tộc, tính ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội… Nhà nước ta phải đảm bảo cho công dân thực hiện các quyền và thực hiện những nghĩa vụ do luật quy định

Mọi công dân dều bình đẳng trước pháp luật trong tố tụng hình sự được hiểu

là khi một người đã phạm tội và có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì không phân biệt họ là ai, dân tộc nào, có tín ngưỡng hay không, địa vị xã hội như thế nào đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật Điều đó cũng có nghĩa là, trong khung cảnh của vụ án hình sự, họ phải chịu trách nhiệm hình sự theo tội danh tương ứng với hành vi phạm tội của họ đã thực hiện trong thực tế

Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật còn thể hiện ở chỗ: quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với mọi công dân đều được tiến hành dựa trên những nguyên tắc và theo một trình tự, thủ tục thống nhất do BLHS quy định, không có sự ưu tiên hay ngược lại, hạn chế đối với bất kỳ bị can, bị cáo nào và lý do giới tính, nhân thân, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội của họ

Và không phân biệt loại tội phạm nào, do ai thực hiện, địa vị xã hội của họ như thế nào đều phải trải qua tất cả các giai đoạn tố tụng từ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử trong một quá trình giải quyết vụ án hình sự

Người tham gia tố tụng (không chỉ riêng bị can, bị cáo) phụ thuộc vào địa vị pháp lý của họ trong tố tụng hình sự đều được hưởng những quyền và thực hiện những nghĩa vụ ngang nhau không có một ngoại lệ nào vì lý do giới tính, dân tộc, tôn giáo, hay địa vị xã hội của họ Chẳng hạn, bất cứ người nào tham gia TTHS với

tư cách là bị can (hay bị cáo) thì họ đều được hưởng những quyền được quy định tại Điều 49 (hay Điều 50) BLTTHS năm 2003

Khi người chưa thành niên thực hiện hành vi phạm tội và đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của BLHS thì không được phân biệt là nam hay

nữ, họ theo dân tộc nào, có theo tín ngưỡng hay không, và địa vị xã hội của họ…thì đều phải bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố đến giai đoạn xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng phải luôn đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật đối với bị can, bị cáo là NCTN, không được có sự phân biệt về giới tính, dân tộc, hay họ sống trong một gia đình có địa vị xã hội như thế nào…mà có sự ưu tiên hay hạn chế đối với bị can, bị cáo là NCTN này với bị can, bị cáo là NCTN khác Khi giải quyết một vụ án hình sự thì phải tiến hành đầy đủ, theo trình tự các hoạt động tố tụng từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử không được ưu tiên cho bị can, bị cáo là NCTN nào mà bỏ qua bất cứ một hoạt động tố tụng nào, phải đảm bảo tất cả bị can, bị cáo là NCTN đều phải tiến hành đầy đủ các hoạt động tố tụng Nếu không đảm bảo nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật giữa các bị can, bị cáo là NCTN thì dẫn đến việc ảnh hưởng đến các quyền và lợi ích hợp pháp của họ Chẳng hạn, khi xét thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng đối với bị can, bị cáo là NCTN thì phải tiến hành áp dụng, không được có sự phân biệt, ưu tiên nào đối với họ mà không áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng đó, hoặc áp dụng không đúng biện pháp cưỡng chế Hay, bất kỳ NCTN nào trở thành bị can, bị cáo trong vụ án hình sự đều được hưởng những quyền như nhau không có sự phân biệt hay ngoại lệ nào về dân tộc, giới tính, hay nhân thân,… của họ mà hạn chế không cho họ được hưởng đầy đủ các quyền được pháp luật quy định, hay cho người này hưởng nhiều quyền hơn người kia Như vậy, làm cho quá trình giải quyết vụ án bị kéo dài, ảnh hưởng đến công tác thu thập chứng cứ, làm mất tính khách quan của chứng cứ do thời gian thu thập kéo

dài, ảnh hưởng đến việc chứng minh hành vi của họ có phải là hành vi phạm tội hay không, và do không được hưởng đầy đủ các quyền làm cho bị can, bị cáo là NCTN không sử dụng được các quyền bị hạn chế đó để tự bảo vệ mình khỏi sự buộc tội của cơ quan có thẩm quyền, làm cho vụ án trở nên không khách quan, gây oan cho người vô tội Vì vậy, trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, các cơ quan có thẩm quyền phải đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật cho tất cả các bị can, bị cáo là NCTN

1.2.1.2 Tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân

Tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân đã được BLTTHS năm

2003 ghi nhận tại Điều 4: “khi tiến hành tố tụng, Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng, Cơ

quan điều tra, Điều tra viên, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm trong phạm vi trách nhiệm của mình phải tôn trọng và bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, thường xuyên kiểm tra tính hợp pháp và sự cần thiết của những biện pháp đã

áp dụng, kịp thời hủy bỏ hoặc thay đổi những biện pháp đó, nếu xét thấy có vi phạm pháp luật hoặc không còn cần thiết nữa” Tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản

của công dân là một nguyên tắc trong TTHS của nhà nước ta, đáp ứng yêu cầu bảo đảm đầy đủ các quyền dân chủ cơ bản của công dân đã được Hiến pháp quy định Tại chương V Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) ghi nhận những quyền cơ bản của công dân, cụ thể một số quyền như : quyền bình đẳng trước pháp luật (Điều 52); quyền tham gia và quản lý xã hội (Điều 53); quyền bầu cử, ứng cử (Điều 54); quyền lao động (Điều 55); quyền tự do kinh doanh (Điều 57); quyền học tập (Điều 59); quyền nghiên cứu khoa học (Điều 60); quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, hội họp, lập hội (Điều 69);…

Trong các giai đoạn TTHS, CQĐT, VKS, Tóa án có quyền áp dụng những biện pháp cưỡng chế tố tụng đối với bị can, bị cáo (như áp dụng biện pháp ngăn chặn, hoặc khám xét, thu giữ, kê biên tài sản, cấm đi khỏi nơi cư trú…); và có quyền hạn chế một số quyền của họ nhưng việc áp dụng những biện pháp cưỡng chế tố tụng chỉ được coi là cần thiết, là hợp lý khi điều đó xuất phát từ yêu cầu của thực tế điều tra, giải quyết vụ án Việc áp dụng những biện pháp cưỡng chế đó phải theo quy định của pháp luật Việc áp dụng những biện pháp đó trong những tình huống tố tụng cụ thể được coi là giải pháp cần thiết đảm bảo cho quá trình này đạt được mục đích của mình và các cơ quan tiến hành tố tụng không còn sự lựa chọn nào khác Khi sự cần thiết đó không còn nữa hoặc khi thấy việc áp dụng những biện pháp đó là trái với quy định của pháp luật thì các cơ quan này phải kịp thời thay đổi hoặc hủy bỏ những biện pháp đã áp dụng Việc kịp thời thay đổi hoặc hủy bỏ những biện pháp tố tụng khi nó không còn cần thiết hoặc vi phạm pháp luật nhằm bảo về các quyền cơ bản của công dân khỏi sự hạn chế hoặc bị xâm phạm trái pháp luật

Khi tiến hành hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng cần phải đối xử đối với bị can, bị cáo như một công dân bình thường trong xã hội vì họ chưa phải là tội phạm bị kết án theo bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, họ chỉ đang là người bị nghi hoặc cho là đã thực hiện hành vi phạm tội theo quy định của BLHS Đồng thời, nghiêm cấm mọi hành vi trái pháp luật như bức cung, nhục hình, hay biện pháp trái pháp luật khác để bắt bị can, bị cáo phải nhận tội…

Bị can, bị cáo là NCTN là người đã thực hiện hành vi phạm tội và bị các cơ quan cơ thẩm quyền buộc tội về hành vi phạm tội đó, chứ họ không phải là tội phạm

vì chưa có bản án có hiệu lực của Tòa án Vì vậy, khi tiến hành các hoạt động tố tụng hình sự các cơ quan có thẩm quyền phải đối xử với họ như một công dân bình thường, phải tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản khác của một công dân: quyền tự

do ngôn luận, quyền lao động, quyền học tập…không được hạn chế bất kỳ một quyền cơ bản nào đối với họ Đối với bị can, bị cáo là NCTN khi muốn áp dụng biện pháp ngăn chặn nào thì phải căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ mang tính dự báo về khả năng bị can, bị cáo là NCTN thực hiện hành vi cản trở điều tra, truy tố, xét xử, tiếp tục phạm tội Khi áp dụng biện pháp ngăn chặn phải dựa vào một trong những chứng cứ nếu trên chứ không phải bất kỳ trường hợp nào cũng điều áp dụng biện pháp ngăn chặn, và việc có hay không có biện pháp ngăn chặn và áp dụng biện pháp ngăn chặn nào tùy thuộc vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, cũng như nhân thân của bị can, bị cáo là NCTN Nếu không đảm bảo nguyên tắc này, thì các

cơ quan có thẩm quyền sẽ vi phạm các quyền cơ bản của công dân của bị can, bị cáo là NCTN đã được Hiến pháp quy định, những biện biện pháp tố tụng đã áp dụng có thể trái quy định của pháp luật (áp dụng sai đối tượng, sai biện pháp tố tụng, không đảm bảo các yêu cầu của pháp luật) ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ Như vậy, sẽ làm suy giảm uy tín của Nhà nước ta và làm giảm sút lòng tin của bị can, bị cáo là NCTN đối với những người có thẩm quyền tố tụng trong vụ án hình sự Bị can, bị cáo là NCTN là những người chưa phát triển đầy đủ

về thể chất và tình thần, và chưa có hiểu biết về pháp luật như người đã thành niên; nên khi tham gia vào quá trình tố tụng hình sự họ chỉ có thể dựa vào các cơ quan tố tụng giúp họ tìm ra các chứng cứ, tài liệu để làm sáng tỏ vụ án, chứng minh họ vô tội

1.2.1.3 Đảm bảo quyền bất khả xâm phạm về thân thể

Quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân là một trong quyền tự do

cá nhân quan trọng của công dân, đã được Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung

năm 2001) quy định tại Điều 71: “công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân

thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm” Việc

bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân cũng đã được BLTTHS

coi như là một trong những nguyên tắc cơ bản của hoạt động TTHS Điều 6

BLTTHS năm 2003 đã quy định: “không ai bị bắt, nếu không có quyết định của

Tòa án, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát, trừ trường hợp phạm tội quả tang Việc bắt và giam giữ người phải theo quy định của Bộ luật này Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình” Pháp luật nước ta, nghiêm cấm mọi hành vi

xâm phạm đến quyền tự do cá nhân, xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của một công dân

Biện pháp ngăn chặn trong TTHS là những biện pháp do CQĐT, VKS, Tòa

án áp dụng đối với những người đang thực hiện hành vi phạm tội, người đã bị khởi

tố là bị can, người đã có quyết định đưa ra xét xử của Tòa án là bị cáo Trong đó, bắt người được xem là một trong những biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc, và không ai có thể bị bắt nếu không có quyết định của Tòa án, quyết định hoặc phê chuẩn của VKS Bắt người là biện pháp ngăn chặn trực tiếp đến quyền xâm phạm

về thân thể của công dân, họ bị hạn chế trong khoảng thời gian nhất định trong quyền tự do đi lại, sinh hoạt, hợp hội, họ phải tạm ngừng việc làm tạo thu nhập của mình, hạn chế việc tiếp xúc với mọi người bên ngoài, và đôi khi còn ảnh hưởng đến sức khỏe, danh dự và tài sản của người bị bắt…Vì vậy, mà không một ai có thể bị bắt nếu không có quyết định của Tòa án, quyết định hoặc phê chuẩn của VKS (trừ trường hợp phạm tội quả tang và bắt người bị truy nã)

Việc bắt và giam giữ người phải theo quy định của BLTTHS năm 2003 về thẩm quyền, căn cứ, trình tự và thủ tục BLTTHS năm 2003, đã nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, vì những hành động đó không những xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự mà còn xâm phạm các quyền tự do dân chủ của công dân

Trong một vụ án hình sự, khi bị can, bị cáo là NCTN tham gia quá trình tố tụng thì các cơ quan có thẩm quyền phải đảm bảo quyền bất khả xâm phạm về thân thể cho họ Cụ thể, trong trường hợp áp dụng biện pháp bắt người; vì bắt người là một biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc, khi áp dụng biện biện pháp này thì bị can, bị cáo là NCTN bị hạn chế một số quyền trong một khoảng thời gian nhất định: quyền

tự do di lại, quyền học tập, tự do cư trú, hạn chế việc tiếp xúc với bạn bè, mọi người bên ngoài xã hội…và có thể ảnh hưởng đến sức khỏe, tâm lý của họ vì bị can, bị cáo

là NCTN là những người chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tâm thần để có thể sống tự lập, mà họ phải sống dựa vào gia đình, khi bị bắt có thể làm cho họ bị lo sợ, căng thẳng, hoang mang, cũng như ảnh hưởng đến thái độ khi khai báo về vụ án…làm ảnh hưởng đến công tác điều tra của vụ án Mặc khác, nếu họ bị bắt không đúng theo quy định của pháp luật có thể ảnh hưởng đến việc tái hòa nhập vào cộng đồng của họ sau này; vì tâm lý người dân khi thấy một ai đó bị cơ quan có thẩm quyền ra lệnh bắt đều cho là họ là tội phạm, trở nên sợ hãi, xa lánh họ…Vì vậy,

không một bị can, bị cáo là NCTN nào bị bắt nếu không có quyết định của Tòa án, quyết định hoặc phê chuẩn của VKS Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án hình

sự, các cơ quan có thẩm quyền không được truy bức, nhục hình đối với bị can, bị cáo là NCTN vì như vậy sẽ ảnh hưởng đến công tác lấy lời khai của vụ án không còn được khách quan vì nếu dùng nhục hình, truy bức đối với NCTN làm cho họ bị hoảng loạn về tinh thần,sợ hãi, ảnh hưởng đến tâm lý, thái độ khi họ trình bày lời khai

1.2.1.4 Đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo

Nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo được ghi nhận tại

Điều 132 Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001): “quyền bào chữa của

bị cáo được đảm bảo Bị cáo có thể tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa cho mình” Và nguyên tắc này, đã được cụ thể hóa tại Điều 11 BLTTHS năm 2003: “ bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có nhiệm vụ bảo đảm cho bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của họ theo quy định của Bộ luật này” Đảm bảo quyền bào chữa của bị can,

bị cáo là thể hiện tôn trọng, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của họ, đảm bảo cho công tác điều tra, truy tố và xét xử được khách quan, toàn diện, đầy đủ và ngăn ngừa sự phiếm diện, chủ quan Quyền bào chữa của bị can, bị cáo là quyền về tố tụng mà pháp luật giành cho họ để chống lại việc buộc tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa Quyền bào chữa của bị can, bị cáo trước hết là quyền tự bào chữa, tức là họ tự đưa ra các chứng cứ, tài liệu, tranh luận trước tòa…

để bào chữa cho hành vi của mình, chứng minh mình vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mình Họ cũng có thể nhờ người khác bào chữa cho mình Tuy nhiên, không phải bất cứ “người khác” nào cũng có thể trở thành người bào chữa cho bị can, bị cáo mà chỉ có một số người có thể trở thành người bào chữa, đó là: luật sư; người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân16 Bào chữa là một quyền chứ không phải là nghĩa vụ nên bị can, bị cáo có thể sử dụng hay không sử dụng quyền này

Không chỉ dừng lại ở việc ghi nhận quyền bào chữa của bị can, bị cáo mà BLTTHS năm 2003 còn quy định trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng cụ thể là CQĐT, VKS, Tòa án là phải đảm bảo cho bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của họ

Đối với bị can, bị cáo là NCTN khi tham gia vào các hoạt động tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, các cơ quan có thẩm quyền phải luôn đảm bảo

16

Khoản 1, Điều 56 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003

quyền bào chữa đối với họ Vì quyền bào chữa là một quyền tố tụng mà pháp luật giành cho họ chống lại việc buộc tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt cho mình Khi quyền bào chữa của bị can, bị cáo là NCTN được đảm bảo thì họ sẽ tích cực tham gia TTHS để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án; có khả năng thực tế để bày tỏ thái độ của mình đối với việc buộc tội; làm cho các cơ quan tiến hành tố tụng lưu ý đến tình tiết này hay tình tiết khác của vụ án; có thể đưa ra các tình tiết minh oan hoặc giảm nhẹ tội cho mình Mặc khác, đối với bị can, bị cáo là NCTN, họ chưa phát triển đầy đủ về nhận thức và trí tuệ, họ còn bị hạn chế về kiến thức pháp luật,

kỹ năng bào chữa, ngoài ra họ có thể đang bị tạm giam, nên họ không thể thực hiện được quyền tự bào chữa của mình; họ phải cần có người khác có khả năng để bào chữa cho mình Vì vậy, ngoài việc đảm bảo quyền tự bào chữa cho bị can, bị cáo là NCTN, cơ quan có thẩm quyền phải đảm bảo cả quyền nhờ người khác bào chữa cho họ theo quy định của pháp luật

1.2.2 Tầm quan trọng của việc đảm bảo quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên

NCTN là những người chưa phát triển đầy đủ về về mặt tâm, sinh lý, đang ở giai đoạn hình thành và phát triển nhân cách Trình độ nhận thức và kinh nghiệm sống của họ còn bị hạn chế, thiếu hiểu biết về pháp luật, thiếu điều kiện và bản lĩnh

tự lập, khả năng tự kiềm chế chưa cao, dễ bị kích động, dễ bị lôi kéo vào những hoạt động phiêu lưu, mạo hiểm Họ thường chưa làm chủ được hành vi của mình luôn hướng tới sự ham thích mới lạ, hiếu động, nhẹ dạ, thiếu kinh nghiệm sống Họ chưa thể có suy nghĩ chín chắn trong khi quyết định hành vi của mình dẫn đến có những hành vi sai phạm, lệch chuẩn, thậm chí nguy hiểm cho xã hội đến mức phải

xử lý về hình sự Khi đó, họ trở thành bị can, bị cáo trong trong vụ án hình sự Chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta đối với xử lý người chưa thành niên vi phạm pháp luật chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội17 Vì vậy, khi NCTN tham gia vào vụ

án hình sự với tư cách là bị can, bị cáo thì các cơ quan có thẩm quyền phải luôn

17

Trong bài viết của đồng chí tổng bí thư Lê Khả Phiêu, trong phát biểu tại Hội nghị toàn quốc về công tác bảo vệ, chăm sóc giáo dục người chưa thành niên ngày 30/6/1998 tại Hà Nội: “một trong những điểm chi phối toàn bộ đường lối của Đảng ta là con người vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự nghiệp phát triển của đất nước theo định hướng của xã hội chũ nghĩa, mà người chưa thành niên là nguồn hạnh phúc của gia đình, là tương lai của dân tộc Lớp thế hệ người chưa thành niên là lớp kế thừa sự nghiệp xây dựng và bảo

vệ Tổ quốc Nhưng khi người chưa thành niên còn chưa phát triển cả về thể chất và tinh thần, dễ bị tổn thương thì việc bảo vệ chăm sóc người chưa thành niên luôn luôn là mối quan tâm đặc biệt hang đầu của Đảng và Nhà nước ta Nó không chỉ thể hiện ở tình cảm và đạo lý của dân tộc, mà còn trách nhiệm chính trị của các tổ chức Đảng, chính quyền, đoàn thể là nhiệm vụ của mỗi công dân, mỗi gia đình và toàn xã hội” Trích: Lê Khả Phiêu – Tư tưởng Hồ Chí Minh soi sáng con đường Đảng ta và nhân dân ta tiến vào thế kỷ XXI, NXB chính trị Quốc gia, năm 2000 http://tks.edu.vn/book/home-le-kha-phieu-cong-tac-bao-ve-giao- duc-nguoi-chua-thanh-nien , [truy cập ngày 22/02/2012]

đảm bảo cho họ thực hiện các quyền mà pháp luật quy định cho họ, để họ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, để có thể sửa chữa những sai lầm, hòa nhập vào cộng đồng, trở thành người có ích cho xã hội

Bị can, bị cáo là NCTN chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tâm thần, là những đối tượng dễ bị tổn thương, đặc biệt là khi họ tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, do đó tùy theo lứa tuổi, mức độ trưởng thành và nhu cầu cá nhân mà họ cần được bảo vệ về mặt pháp luật khi họ tham gia tố tụng hình

sự Nhà nước ta phải bằng những cách thức, biện pháp khác nhau làm cho các quyền của họ đã được BLTTHS ghi nhận trở thành hiện thực, việc thực hiện các quyền đó thực sự là những hành vi thực tế, những lợi ích thực tế mà bị can, bị cáo là NCTN được hưởng Để họ có thể bảo vệ được các quyền và lợi ích hợp pháp của mình, tạo điều kiện cho họ hiểu rõ những sai phạm đã gây ra và giáo dục họ sửa chữa những sa lầm đó, giúp họ tái hòa nhập vào cộng đồng và hòa nhập vào cuộc sống bình thường Trong việc đảm bảo cho bị can, bị cáo là NCTN có thể thực hiện được các quyền mà pháp luật ghi nhận cho họ, trong chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình các cơ quan tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện các quyền của bị can, bị cáo là NCTN, đảm bảo các nguyên tắc, các quy định pháp luật khi có NCTN tham gia vào tố tụng hình sự

Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, các quyền về tố tụng của bị can, bị cáo là NCTN mà pháp luật quy định cho họ được đảm bảo, thì khi đó họ có thể sử dụng các quyền tố tụng đó để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng minh mình vô tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình; giúp cho quá trình giải quyết vụ án được đúng đắn, khách quan; tránh gây oan cho người vô tội Khi các quyền về tố tụng của bị can, bị cáo là NCTN không được đảm bảo trong quá trình tiến hành các hoạt động tố tụng, thì có thể làm cho quá trình giải quyết vụ

án bị kéo dài, trở nên không còn khách quan do phải tiến hành điều tra lại vụ án vì

có vi phạm các quy định pháp luật trong hoạt động tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo là NCTN; có thể dẫn đến gây oan cho

bị can, bị cáo là NCTN, làm ảnh hưởng đến việc danh dự, đến tâm lý, sức khỏe, đến việc học tập, các quyền cơ bản của công dân của họ Ngoài ra, còn làm giảm sút lòng tin của bị can, bị cáo là NCTN và của người dân đối với Nhà nước, các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Vì vậy, các cơ quan có thẩm quyền phải đảm bảo các quyền tố tụng mà pháp luật đã nghi nhận cho bị can, bị cáo là NCTN

Ví dụ: Vào năm 2008, Cơ quan điều tra thành phố Vũng Tàu đã khởi tố vụ

án hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản là hai chiếc xe đạp theo khoản 1 Điều 135 BLHS năm 1999, đối với bị can Lê Huỳnh Duy sinh năm 1991 Trong quá trình điều tra, Điều tra viên đã buộc bị can và mẹ của bị can viết lá đơn từ chối luật sư và

sẽ tự bào chữa tại tòa với lý do là bị cáo Duy tự thấy tội trạng mình đã rõ, trong quá

trình lấy cung các Điều tra viên làm việc khách quan, không đánh đập, dụ dỗ…Khi

vụ án chuyển sang Viện kiểm sát thành phố Vũng Tàu, cơ quan này yêu cầu đoàn luật sư tỉnh cử người bào chữa cho Duy Và tại phiên tòa xét xử sau đó của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu thì Duy đã đồng ý đễ luật sư bào chữa cho mình18

Hành vi của Điều tra viên buộc bị can Duy viết đơn từ chối luật sư đã vi phạm đến quyền bào chữa của bị can được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 49 BLTTHS năm 2003 Quyền bào chữa là quyền tố tụng mà pháp luật quy định cho bị can khi tham gia vào quá trình giải quyết vụ án hình sự, để có thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng minh mình vô tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự cho mình Và bị can Duy (17 tuổi) là người chưa thành niên, nên còn hạn chế về kiến thức pháp luật, kỹ năng bào chữa nên cơ quan có thẩm quyền phải đảm bảo quyền nhờ luật sư bào chữa cho bị can Duy, để có thể giúp bị can Duy bảo vệ quyền

và lợi ích của mình Việc vi phạm đến quyền bào chữa của bị can Lê Huỳnh Duy của Điều tra viên, có thể làm ảnh hưởng đến tính khách quan của vụ án, làm cho vụ

án bị kéo dài do phải điều tra lại vụ án, khi trong quá trình giải quyết vụ án có hành

vi vi phạm pháp luật; có thể gây ra oan cho bị can Duy, và làm hạn chế lòng tin của

bị can và người dân vào cơ quan có thẩm quyền, vì những người có thẩm quyền có thể giúp cho người có hành vi phạm pháp luật tìm ra được sự thật của vụ án, chứng minh họ vô tội Trong vụ án này, Điều tra viên vi phạm quyền bào chữa của bị can

có thể do Điều tra viên e ngại việc tham gia bào chữa trong giai đoạn điều tra, vì có thể các Điều tra viên cho rằng việc tham gia của người bào chữa sẽ làm lộ bí mật điều tra về các tài liệu, chứng cứ thu thập được, về kế hoạch điều tra vụ án; hay người bào chữa được quyền gặp bị can trong giai đoạn điều tra, nên khi tiếp xúc với

bị can người bào chữa sẽ chỉ dẫn cho bị can cách trình bày lời khai như thế nào sẽ

có lợi cho bị can hơn khi các Điều tra viên tiến hành việc hỏi cung bị can; như vậy,

sẽ ảnh hưởng đến quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, xác định sự thật của vụ án

Tóm lại, các quyền năng tố tụng mà pháp luật tố tụng hình sự quy định cho

bị can, bị cáo là NCTN khi họ tham gia vào tố tụng hình sự là một trong những đảm bảo để bị can, bị cáo có thể bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình trước pháp luật Việc thực hiện các quyền tố tụng đó trên thực tế là một trong những hình thức

để bị can, bị cáo có thể tiếp cận, tích cực tham gia vào quá trình giải quyết vụ án, giúp cho quá trình giải quyết vụ án được nhanh chóng, khách quan, để họ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, chứng minh mình vô tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình, tạo điều kiện cho họ hiểu rõ những sai phạm đã gây ra, sửa chữa những sai lầm đó, giúp họ tái hòa nhập vào cộng đồng và hòa nhập vào cuộc sống bình thường Chính sách của Đảng và Nhà nước ta trong việc xử lý NCTN phạm tội

18

Báo pháp luật Việt Nam, xúi bị can từ chối luật sự, bi-can-tu-choi-luat-su.htm, [truy cập ngày 10/02/2012]

http://phapluattp.vn/2012020811565771p0c1063/xui-chỉ nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội Vì vậy, các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự phải luôn tạo điều kiện, đảm bảo cho bị can, bị cáo là NCTN thực hiện được các quyền tố tụng mà pháp luật quy định cho họ, để họ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Người chưa thành niên là những người chưa đủ 18 tuổi, chưa phát triển hoàn thiện về thể chất, tâm – sinh lý, khả năng nhận thức,… dễ bị tác động bởi môi trường bên ngoài, chưa thể có những suy nghĩ chín chắn trong khi quyết định hành

vi của mình dẫn đến có những hành vi sai phạm, lệch chuẩn, thậm chí nguy hiểm cho xã hội đến mức phải xử lý về hình sự Khi đó, họ trở thành bị can, bị cáo trong trong vụ án hình sự Nhưng không phải tất cả những người chưa thành niên khi thực hiện hành vi phạm tội đều bị trở thành bị can, bị cáo mà chỉ những người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi mới trở thành bị can bị, bị cáo trong vụ án hình sự và bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong những trường hợp nhất định Trong quá trình giải quyết vụ án để tìm ra sự thật của vụ án, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can,

bị cáo là NCTN các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải luôn đảm bảo các nguyên tắc của BLTTHS năm 2003 (như nguyên tắc: tôn trọng các quyền

cơ bản của công dân, nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật, quyền bất khả xâm phạm về thân thể,…), cũng như đảm bảo các quyền năng tố tụng mà pháp luật đã ghi nhận cho bị can, bị cáo là NCTN, để họ có thể đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp khi họ tham gia tố tụng hình sự

2.1.1 Quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ

Đối với bị can, bị cáo là NCTN, họ đang ở vị trí bị tình nghi là đã thực hiện hành vi phạm tội hay bị buộc tội về hành vi phạm tội của mình bởi các cơ quan có thẩm quyền, nên khi biết mình bị khởi tố và đưa ra xét xử về tội gì thì rất mong muốn mình có những quyền và nghĩa vụ gì để thực hiện nó giúp gỡ tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình Vì vậy, BLTTHS năm 2003 đã quy định cho bị

can, bị cáo là NCTN quyền “được giải thích quyền và nghĩa vụ” tại điểm b khoản 2

Điều 49 và điểm c khoản 2 Điều 50 BLTTHS

Việc đảm bảo quyền này của bị can, bị cáo là NCTN có ý nghĩa rất lớn đối với việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ Bị can, bị cáo là NCTN còn nhiều hạn chế trong nhận thức về pháp luật cũng như các quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia vào quá trình tố tụng hình sự Do công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật đối với người chưa thành niên chưa được chú trọng, nhiều nơi còn xem nhẹ, buông lỏng, thiếu năng động, dẫn đến những hạn chế trong nhận thức về pháp luật với họ

Độ tuổi dưới 18 tuổi, đây là độ tuổi mà bị can, bị cáo là NCTN đang trong quá trình học tập, hoàn thiện về nhận thức của mình Trong khi đó, quá trình học tập tại các trường, thì chỉ mới chú trọng bồi dưỡng, truyền thụ cho họ những kiến thức khoa học trong chương trình đào tạo mà chưa chú ý đến kiến thức pháp luật và kỹ năng sống, cũng như đang xen các chương trình giáo dục, sống và làm việc theo pháp luật vào chương trình học.19 Bên cạnh đó, về phía gia đình có thể do những người trong gia đình vẫn có sự hạn chế về kiến thức pháp luật, nên khó có thể phổ biến pháp luật cho NCTN Về mặt xã hội, thì công tác tuyên truyền kiến thức pháp luật của địa phương, các tổ chức, đoàn thể,… ở nhiều đại phương vẫn chưa được thực hiện một cách tích cực, năng động, đầy đủ,… cho những người chưa thành niên20

Ví dụ trong vụ án Trần Văn Nam (học sinh lớp 12A2 Trường trung học phổ thông Nguyễn Thị Minh Khai, huyện Mỏ Cày, Tỉnh Bến Tre) bị CQĐT huyện Mỏ Cày

khởi tố về tội “trộm cắp tài sản” theo Điều 138 BLHS, ngày 15/10/2004 Khi Điều tra viên hỏi về nguyên nhân thực hiện hành vi phạm tội thì Nam nói “con không biết điện thoại của bạn bao nhiêu tiền, lấy chiếc điện thoại của bạn là vi phạm pháp luật hình sự Con chỉ mượn vài ngày rồi trả, con tưởng chỉ bị Cô chủ nhiệm khiển trách Trong trường của con Thầy, Cô chỉ dạy mấy môn học bình thường trên lớp thôi, không có dạy hay tuyên truyền gì về pháp luật Ba, mẹ của con cũng đâu hiểu gì về pháp luật mà hướng dẫn cho con”21 Trong vụ này, do công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật cho học sinh tại trường phổ thông vẫn còn buông lỏng, chưa được quan tâm, chú trọng nên dẫn đến những vi phạm về pháp luật trong hành vi của Nam nói riêng, học sinh nói chung Có thể thấy, ngay từ lúc đầu, NCTN đã có sự hạn chế kiến thức về pháp luật, dẫn đến việc họ thực hiện hành vi phạm tội và trở thành bị can, bi cáo trong vụ án hình sự, khi tham gia vào quá trình tố tụng với tư cách bị can,bị cáo đó họ không biết được họ sẽ có những quyền và nghĩa vụ gì Vì vậy, các CQTHTT, NTHTT phải đảm bảo cho họ quyền được giải thích quyền và nghĩa vụ, để họ có thể thực hiện được các quyền mà pháp luật quy định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi tham gia vào quá trình tố tụng hình sự

Quyền được giải thích quyền và nghĩa vụ, xác định đây là quyền được thực hiện ngay từ khi một người được coi là bị can, bị cáo Theo đó, khi NCTN được xác định là bị can, bị cáo thì họ được CQTHTT, NTHTT giải thích thực hiện quyền này Khi bị can, bị cáo là NCTN được giải thích và hiểu được các quyền và nghĩa vụ thì

sẽ là cơ sở để họ thực hiện các quyền tiếp theo của mình theo trình tự tố tụng, khi

họ tham gia vào một giai đoạn tố tụng nào đó, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Đây là một quyền hết sức cần thiết đối với bị can, bị cáo; đặc biệt là đối với bị can, bị cáo là NCTN Bởi trong quá trình giải quyết vụ án hình sự thì giữa cơ quan tiến hành tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng và bị can, bị cáo có mối quan hệ chặt chẽ với nhau tương ứng với quyền của bên này là nghĩa vụ của bên kia Cho nên, để giải quyết nhanh chóng, kịp thời cũng như đảm bảo tính chính xác của vụ án thì Cơ quan THTT cũng như người THTT cần đảm bảo giải thích rõ cho

bị can, bị cáo là NCTN về quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo theo quy định của luật Chỉ khi nào, quyền được giải thích quyền và nghĩa vụ của họ được thực hiện thì họ mới có thể biết được tất cả các quyền khác mà pháp luật quy định cho họ, trong giai đoạn tố tụng nào thì sẽ có quyền và nghĩa vụ gì để họ thực hiện khi họ tham gia vào một giai đoạn tố tụng đó Họ thực hiện các quyền và nghĩa vụ đó

21

Báo Công an Bến Tre, chú trọng công tác giáo dục pháp luật cho học sinh tại các trường, Phương

Yến, www.bentre.gov.vn/index.php?option=com_content&task=view&id=5072&Itemid=160, [truy cập ngày 23/4/2012]

nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của họ Khi tham gia vào một giai đoạn tố tụng nào

đó, bị can, bị cáo biết rõ các quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định, thì bị can, bị cáo có thể thực hiện các quyền đó để tiếp cận, theo dõi được trình tự, diễn biến của quá trình giải quyết vụ án hình sự của mình (như quyền được nhận các quyết định, văn bản pháp lý tố tụng); giám sát, kiểm tra các CQTHTT, NTHTT trong mỗi giai đoạn tố tụng có đảm bảo được các quyền mà pháp luật quy định cho bị can, bị cáo (như quyền được thay đổi người tiến hành tố tụng; quyền khiếu nại quyết định, hành

vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng), tránh tình trạng thực hiện không đúng hay không đầy đủ các trình tự, thủ tục tố tụng luật định của các cơ quan có thẩm quyền tố tụng Bên cạnh đó, tránh tình trạng bị can, bị cáo không biết rõ các quyền và nghĩa vụ nên không thực hiện, hoặc thực hiện không đúng, có những hành vi vi phạm pháp luật làm cản trở quá trình giải quyết vụ án, làm cho vụ án bị kéo dài, không đảm bảo được tính khách quan của vụ án Ví dụ: Ngày 08/4/2007, CQĐT huyện Thạnh Phú đã ra quyết định khởi tố hình sự về tội

“giao cấu với trẻ em” là Nguyễn Ngọc T theo Điều 115 BLHS đối với bị can Trần Mạnh Quang (sinh năm 1990), học sinh trường trung học phổ thông Đoàn Thị Điểm, huyện Thạnh Phú, TP Bến Tre Khi giao quyết định khỏi tố bị can cho Quang, CQĐT đã không giải thích cho bị can Quang quyền được “đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch” Khi tiến hành hoạt động hỏi cung bị can Quang, Điều tra viên Nguyễn Văn H là người thực hiện việc hỏi cung bị can Quang, nhưng H lại là bác ruột của T Ngày 10/5/2007, Viện kiểm sát huyện Thạnh Phú đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung22 Trong vụ án trên, CQĐT đã

vi phạm điểm a khoản 2 Điều 49 BLTTHS năm 2003 về quyền “được giải thích quyền và nghĩa vụ” của bị can Quang Điều tra viên H là người thân của bị hại T, khi thực hiện việc hỏi cung, khó tránh khỏi việc ông H không khách quan khi đưa ra những câu hỏi theo hướng có lợi cho bị hại T, những câu hỏi mang tính bất lợi, buộc tội đối với bị can Quang, ảnh hưởng đến việc làm sang tỏ các tình tiết của vụ

án Do không được giải thích đầy đủ về quyền được thay đổi người tiến hành tố tụng nên bị can Quang không biết mà thực hiện để đề nghị thay đổi Điều tra viên H Như vậy, làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của bị can Quang cũng như làm cho vụ án bị kéo dài, ảnh hưởng đến tính khách quan của vụ án Nguyên nhân dẫn đến việc vi phạm quyền của bị can Quang có thể do CQĐT chưa thực hiện đầy đủ quyền hạn, làm hết trách nhiệm của mình khi thực hiện quyền giải thích quyền và

22

Báo điện tử công an nhân dân, Viện kiểm sát trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Thu Uyên,

http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2011/6/151342.cand , [truy cập ngày 15/3/2012]

nghĩa vụ cho bị can đã “bỏ sót” quyền được đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu mà pháp luật đã quy định cho họ

Quyền được giải thích quyền và nghĩa vụ có ý nghĩa quan trọng trong vấn đề bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo là NCTN khi họ tham gia vào các giai đoạn tố tụng của quá trình giải quyết vụ án hình sự Khi họ biết được tất cả các quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho mình, họ có thể thực hiện các quyền đó để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, góp phần nhanh chóng kịp thời giải quyết vụ án, xác minh sự thật của vụ án

2.1.2 Quyền chứng minh, bác bỏ nội dung buộc tội

2.1.2.1 Quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu

Bị can, bị cáo là NCTN là những người bị tình nghi phạm tội, bị buộc tội bởi các quyết định của các cơ quan có thẩm quyền tố tụng Trách nhiệm hình sự của họ bắt đầu từ khi bản án tuyên bố người bị buộc tội có tội và có hiệu lực pháp luật chứ không phải từ thời điểm có các quyết định buộc tội của các CQTHTT Với vị trí là người bị tình nghi, bị buộc tội bị can, bị cáo là NCTN được đưa ra các tài liệu, đồ vật hay các yêu cầu để chứng minh, bác bỏ sự tình nghi không có sự việc phạm tội xảy ra, hay sự việc xảy ra không phải là tội phạm, hành vi phạm tội đó không đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, bác bỏ các căn cứ buộc tội của cơ quan có thẩm quyền tố tụng Vì vậy, BLTTHS đã quy định cho bị can, bị cáo là NCTN nói riêng quyền được đưa ra tài, liệu đồ vật, và yêu cầu, trình bày những vấn đề liên quan tới vụ án, quyền chứng minh mình vô tội Cụ thể, tại Điều 10 BLTTHS năm

2003 quy định: “trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành

tố tụng Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội” Tại khoản 2, Điều 65 BLTTHS năm 2003: “người tham gia tố tụng có thể đưa

ra tài liệu, đồ vật và trình bày những vấn đề liên quan tới vụ án” Và cụ thể hơn, tại

điểm d khoản 2 Điều 49, và điểm đ khoản 2 Điều 50 BLTTHS năm 2003 quy định

cho bị can, bị cáo “có quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu” Theo đó, thì bị can,

bị cáo là NCTN có quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Dù không có quy định trực tiếp là những tài liệu, đồ vật nào, nhưng qua quy định trên có thể hiểu được rằng bị can, bị cáo là NCTN có quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, các yêu cầu mà chúng có liên quan tới hành vi bị điều tra, bị truy tố và xét xử

Bị can, bị cáo là NCTN thực hiện quyền đưa ra các tài liệu, đồ vật, yêu cầu trong các giai đoạn tố tụng là một trong những hình thức tham gia của bị can, bị cáo

để chứng minh, bác bỏ các căn cứ buộc tội của cơ quan có thẩm quyền Là chủ thể của tội phạm, bị can, bị cáo sở hữu một lượng thông tin tương đối lớn về vụ án Hơn

ai hết, bị can, bị cáo biết rất rõ về toàn bộ quá trình chuẩn bị, thực hiện và che giấu hành vi phạm tội, những mục đích, động cơ đã thúc đẩy họ phạm tội; những công

cụ, phương tiện, những phương pháp, thủ đoạn đã được sử dụng khi thực hiện hành

vi đó; những tài sản chiếm đoạt được, nơi cất giấu chúng,… Khi muốn buộc tội một người về hành vi phạm tội nào đó, thì các cơ quan có thẩm quyền phải có đủ các căn cứ buộc tội theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Trong quá trình thực hiện hoạt động điều tra, thu thập các chứng cứ liên quan tới vụ án, có thể các cơ quan có thẩm quyền thu thập không đầy đủ, hoặc các chứng cứ, tài liệu, đồ vật đó không phải là những gì đã được sử dụng trong vụ án đang điều tra,… Vì vậy, bị can,

bị cáo là NCTN được quyền đưa ra các tài liệu, đồ vật, những gì đã được sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội của mình, để chứng minh những tài liệu,

đồ vật mà cơ quan có thẩm quyền đã thu thập là không phải của bị can, bị cáo đã sử dụng; những tài liệu, đồ vật đó không đủ căn cứ để buộc tội bị can, bị cáo Hay đưa các đồ vật, tài liệu để làm chứng cứ ngoại phạm, chứng minh mình không tham gia vào vụ án, không thực hiện hành vi phạm tội Ví dụ: Vụ án Nguyễn Minh Hùng là người chưa thành niên, ở Tây Ninh Bị cáo bị truy tố về tội “trộm cắp tài sản” Trong các giai đoạn tố tụng, bị cáo đều đưa ra chứng cứ ngoại phạm như: ngày xảy

ra sự việc bị cáo không có mặt tại địa phương, bị cáo không sử dụng điện thoại di động mà Cơ quan điều tra đã thu được và một số chứng cứ ngoại phạm khác Tuy nhiên, do xem nhẹ chứng cứ yêu cầu này nên đã dẫn tới việc kết tội oan cho bị cáo Hùng Hậu quả là vụ án phải xét xử nhiều lần và thực hiện qua nhiều cấp xét xử Cuối cùng, việc thực hiện điều tra lại theo theo quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm đã xác định: không có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hùng là người thực hiện tội phạm Kết quả, ngày 13/6/2008 Viện kiểm sát nhân dâ tỉnh Tây Ninh đã hủy bỏ lệnh tạm giam và trả tự do cho bị cáo Hùng23 Những quy định của pháp luật tố tụng hình sự đã bảo đảm cho bị cáo có quyền được bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình thông qua quyền được đưa ra tài liệu, đồ vật và yêu cầu tại điểm đ khoản

2 Điều 50 BLTTHS năm 2003 Nếu không có quyền này, thì bị cáo không thể đưa

ra các chứng cứ, tài liệu để chứng minh mình vô tội, đảm bảo việc giải quyết vụ án được khách quan và công bằng, tránh gây oan cho người vô tội Những sai phạm trong tố tụng của các CQTHTT và NTHTT trong vụ án này, có thể do họ đã xem nhẹ các chứng cứ, yêu cầu mà bị cáo Hùng đã đưa ra để bảo vệ mình trước pháp

23

Nguyễn Khắc Quang, Bất cập về thực hiện một số quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo trong thực tiễn,

Nhà nước và pháp luật số 12/2010

luật, có thể họ cho rằng các chứng cứ mà cơ quan điều tra, truy tố đã thu thập là đã đầy đủ rồi nên không cần phải xem thêm các chứng cứ, yêu cầu khác Do tư tưởng chủ quan của CQTHTT và NTHTT đã dẫn sự sai phạm trong tố tụng hình sự, gây oan cho người vô tội, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích chính đáng của người bị buộc tội; làm cho việc giải quyết vụ án kéo dài, không khách quan, chính xác, làm giảm đi niềm tin của bị cáo cũng như người dân đối với Nhà nước, các cơ quan, người có thẩm quyền tố tụng

Ngoài ra, tạo điều kiện cho bị can, bị cáo là NCTN tham gia tích cực vào quá trình giải quyết vụ án Bị can, bị cáo là NCTN có điều kiện chứng minh vô tội, hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình Khi các chứng cứ mà cơ quan có thẩm quyền đã đưa ra chưa đầy đủ, xác thực thì bị can, bị cáo có quyền đưa ra các yêu cầu của mình để kiểm tra, bổ sung lại các chứng cứ buộc tội đó như: bị can, bị cáo được quyền đưa ra yêu cầu trưng cầu giám định, giám định bổ sung; yêu cầu điều tra lại; yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, đưa thêm tài liệu, đồ vật ra xem xét; yêu cầu hoản phiên tòa; yêu cầu được nói lời sau cùng;… Bị can, bị cáo sử dụng quyền này, đưa ra các tài liệu, đồ vật mới ngoài những tài liệu, đồ vật mà CQTHTT

đã thu giữ được Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình

Để đảm bảo sự bình đẳng giữa bên buộc tội và bên bị buộc tội trong thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng Bên buộc tội có quyền đưa ra chứng cứ buộc tội thì bên bị buộc tội cũng phải có quyền này để chứng minh hay bác bỏ lại những chứng

cứ buộc tội đó Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng Để làm được việc này cơ quan tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp theo luật định để thu thập chứng cứ chứng minh tội phạm và người phạm tội Bị can, bị cáo là NCTN có thể là chủ thể của hoạt động chứng minh (có quyền chứng minh là mình vô tội) đối với các chứng cứ buộc tội mà cơ quan tố tụng đã thu thập được Đây là quyền của họ để họ có thể đưa ra các tài liệu, đồ vật, yêu cầu để bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Tài liệu, đồ vật liên quan tới vụ án là phương tiện chứng minh duy nhất để bị can, bị cáo là NCTN có thể sử dụng để bác

bỏ lại các chứng cứ mà cơ quan tố tụng đã đưa ra để buộc tội hành vi phạm tội của mình Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, giúp cho quá trình giải quyết vụ

án được tiến hành một cách khách quan, chính xác, đầy đủ, đúng người, đúng tội

Vì vậy, cần thiết phải đảm bảo quyền này đối với bị can, bị cáo là NCTN để họ bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình

2.1.2.2 Quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa

Để tìm ra sự thật khách quan của vụ án, pháp luật TTHS phải đảm bảo cả chức năng buộc tội và chức năng gỡ tội (bào chữa) Hai chức năng này luôn tồn tại song song nhau, không thực hiện chức năng buộc tội thì cũng không có chức năng

gỡ tội Buộc tội và gỡ tội là hai dạng hoạt động xung đột gay gắt, trái ngược: trái ngược về quan điểm đánh giá chứng cứ, trái ngược về yêu cầu… việc thực hiện chức năng buộc tội sẽ làm cơ sở xuất hiện việc thực hiện chức năng gỡ tội, quyết định nội dung phạm vi hoạt động thực hiện chức năng gỡ tội Tuy nhiên, chính việc thực hiện chức năng gỡ tội đã gián tiếp chỉ ra những sơ hở, thiếu sót khi thực hiện chức năng buộc tội, hay phản biện, bác bỏ lại những căn cứ để thực hiện chức năng buộc tội, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội

Phải đảm bảo quyền bào chữa cho bị can, bị cáo là NCTN, để họ có thể sử dụng quyền này để kiểm tra lại các chứng cứ buộc tội Sự đảm bảo quyền này của người bị buộc tội là họ có quyền tự mình (hoặc cùng với người bào chữa) kiểm tra hoặc đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng kiểm tra đối với tất cả những chứng cứ ghi nhận sự buộc tội trong tất cả các biên bản từ các giai đoạn tố tụng, đưa ra các chứng cứ gỡ tội Điều này một mặt đảm bảo việc bào chữa của người bị buộc tội, măt khác, thông qua việc xem xét tổng thể các nguồn chứng cứ Tòa án quyết định nguồn chứng cứ nào được coi là đủ cơ sở pháp lý là chứng cứ buộc tội đối với bị

cáo Tại Điều 11 BLTTHS năm 2003, đã quy định: “bị can, bị cáo có quyền tự bào

chữa hoặc nhờ người khác bào chữa” Tại điểm e khoản 2 các Điều 49, Điều 50

BLTTHS năm 2003 được tiếp tục được khẳng định cho bị can, bị cáo quyền “tự

bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa” Theo quy định này, thì bị can, bị cáo là

NCTN bằng khả năng của mình được quyền tự bào chữa cho mình hay được quyền nhờ người khác bào chữa cho mình đối với các căn cứ buộc tội của CQTHTT và NTHTT

Bị can, bị cáo là NCTN là những người bị truy cứu trách nhiệm hình sự, họ nằm trong vòng nguy cơ có thể bị tước bỏ những quyền và lợi ích thân thiết nhất của mình vì hành vi phạm tội của mình Chính vì vậy, nếu tạo cho họ thực hiện quyền tự bào chữa thì họ sẽ thực hiện quyền bào chữa của mình với một nỗ lực cao nhất, quyết liệt nhất và bằng tất cả sự hiểu biết, năng lực cá nhân vốn có để loại bỏ

sự buộc tội đối với hành vi phạm tội của mình Chính trong hoàn cảnh cố gắng loại

bỏ sự buộc tội đối với mình, bị can, bị cáo sẽ biểu hiện ra bên ngoài rõ nét nhất, thật nhất phẩm chất, năng lực cá nhân vố có, đưa ra được các chứng cứ, tài liệu, đồ vật

có ý nghĩa quan trọng để loại bỏ sự buộc tội đối với mình, để bảo vệ quyền và lợi

ích chính đáng của mình, chứng minh mình vô tội, hay giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự đối với mình, nâng cao hiệu quả thực hiện các hoạt động tố tụng, đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ án được khách quan, nâng cao niềm tin của người dân đối với Nhà nước, những cơ quan và những người tiến hành tố tụng

Đối với bị can, bị cáo là NCTN thì quyền nhờ người khác bào chữa là không thể thiếu Bởi bị can, bị cáo là NCTN là những người chưa phát triển đầy đủ về thể chất, nhận thức, bị hạn chế về kiến thức pháp luật, cũng như họ không có kỹ năng bào chữa nên không thể hiểu rõ và đưa ra được các quy định của pháp luật để bào chữa cho mình, chứng minh sự vô tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình Mặt khác, họ có thể đang trong tình trạng bị tạm giam, bị hạn chế quyền tự do nên không thể thu thập được các tài liệu, đồ vật làm căn cứ gỡ tội phục vụ cho việc tự bào chữa cho mình một cách hiệu quả Bên cạnh đó, người bào chữa có quyền rộng hơn quyền của bị can, bị cáo trong việc thu thập tài liệu chứng cứ, cụ thể tại điểm g khoản 2 Điều 58 BLTTHS năm 2003 đã quy định cho người bào chữa có quyền

“đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật” Trong khi đó bị can, bị

cáo là NCTN không có những quyền này Họ có thể nhờ người bào chữa sử dụng quyền này để thực hiện việc bào chữa được tốt hơn, giúp bị can, bị cáo bảo vệ quyền lợi cho họ, bác bỏ lại các căn cứ buộc tội của cơ quan có thẩm quyền tố tụng Việc bị can, bị cáo là NCTN nhờ người khác bào chữa, chỉ nhờ những người được pháp luật quy định có thể trở thành người bào chữa tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003: luật sư (luật sư là người hoạt động bào chữa chuyên nghiệp), người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo (cha, mẹ, anh, chị em ruột, người đỡ đầu,…), bào chữa viên nhân dân (là người được tổ chức, đoàn thể xã hội

cử ra để bào chữa cho thành viên tổ chức mình)

Đối với bị can, bị cáo là NCTN họ có quyền được chỉ định người bào chữa

Khoản 2 Điều 305 BLTTHS năm 2003 quy định: “trong trường hợp bị can, bị cáo

là người chưa thành niên hoặc người đại diện hợp pháp của họ không lựa chọn được người bào chữa thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải yêu cầu Đoàn luật sư phân công Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ hoặc đề nghị

Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên của tổ chức mình” Điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003

Khoản 1 Điều 9 của Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT – VKSTC – BCA – BTP – BLĐTBXH ngày 12 tháng 7 năm của VKSNDTC – TANDTC – BCA – BTP – BLĐTBXH hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm

2003 đối với người tham gia tố tụng là người chưa thành niên đã quy định: “bắt

buộc phải có người bào chữa tham gia tố tụng trong các vụ án có bị can, bị cáo là người chưa thành niên Mọi trường hợp không có người bào chữa tham gia tố tụng trong các vụ án có bị can, bị cáo là người chưa thành niên là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, trừ trường hợp họ hoặc người đại diện hợp pháp của họ từ chối người bào chữa” Theo quy định này, thì việc cử người bào chữa cho bị can, bị cáo

là NCTN trong các giai đoạn tố tụng là yêu cầu bắt buộc đối với các cơ quan tiến hành tố tụng Đây là một trong những cơ chế pháp lý hữu hiệu để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo là NCTN Vì họ là những chủ thể yếu thế, khó khăn hơn các chủ thể bình thường khác trong việc thực hiện quyền bào chữa của mình như trình độ nhận thức xã hội nói chung, trình độ pháp luật nói riêng còn nhiều hạn chế, cũng như sự chưa phát triển toàn diện về thể chất và tâm thần để có thể tự thực hiện quyền bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích chính đáng của mình Họ rất cần đến người bào chữa là các luật sư chuyên nghiệp hay những người có kiến thức sâu sắc về pháp luật, có kinh nghiệm hoạt động tố tụng để trợ giúp họ, bảo vệ họ trước pháp luật Bên cạnh đó, theo quy định này thì không bắt buộc bị can, bị cáo là NCTN phải chấp nhận người bào chữa được chỉ định

Việc cử người bào chữa cho bị can, bị cáo là NCTN là một quy định cần thiết, không thể thiếu để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của họ Trên thực tế, hầu hết bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp của họ không am hiểu về pháp luật, không có kỹ năng bào chữa, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, tâm lý ngại tốn tiền cũng như không hiểu hết vị trí, tầm quan trọng của việc bào chữa nên họ không mời người bào chữa,… khi đó, tham gia vào tố tụng họ không thể bảo vệ được quyền và lợi ích chính đáng cho họ24 Chẳng hạn như trong vụ án Trần Văn Ba, bị khởi tố về tội “cố ý gây thương tích” ngày 25/6/2004 Trần Văn Ba (sinh năm 01/3/1987), Nguyễn Văn Thanh (sinh năm 1985) và Lưu Hữu Nam (sinh năm 1987) cùng sống trong xã Mỹ Phước, huyện Vĩnh Đức, tỉnh Quảng Nam Ngày 14/4/2004, do chỉ muốn trêu chọc Trần Văn Ba nên Lưu Hữu Nam đã gọi điện thoại cho Ba “hôm qua tao thấy thằng Thanh chở con H đi đâu đó, nó còn ôm và hung con H nữa đó (H là bạn gái của Ba) Mấy hôm trước, nó còn nói con H sẽ bỏ mày mà quen nó Mày nhà nghèo mà lại xấu trai hơn nó nên bị bỏ là đúng” Do quá yêu H và bị chê là nhà nghèo lại xấu trai sinh ra tự ái nên Ba đã đến nhà Thanh để nói chuyện Đến nhà Thanh, nghe gia đình nói Thanh đang ở nhà H Cơn ghen của Ba nổi lên, Ba đã cầm theo một khúc gỗ dựng trước cửa nhà Thanh để qua nhà H Đến nơi thấy Thanh

24

Phạm Thái Quý, bàn về quyền bào chữa trong pháp luật tố tụng hình sự, Dân chủ và pháp luật số 03/2008