Tranh luận tại phiên tòa là một quá trình quan trọng của phiên tòa hình sự.
Hoạt động tranh luận tại phiên tòa là việc các chủ thể của bên buộc tội và bên bào chữa và những NTGTT khác tiến hành đánh giá chính thức công khai giá trị chứng
minh của các chứng cứ về vụ án để đưa ra quan điểm, nhận định, kết luận của mình
về vụ án. Các bên thể hiện rõ quan điểm của mình là chấp nhận hay bác bỏ các
quyết trong vụ án. Trên cơ sở các ý kiến phát biểu đó, Hội đồng xét xử xem xét,
quyết định giải quyết các vấn đề của vụ án một cách đúng đắn, khách quan. Tại điểm g khoản 2 Điều 50 BLTTHS năm 2003 đã quy định cho bị cáo quyền “trình
bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa”. Và được thể hiện cụ thể tại Điều 218
BLTTHS năm 2003 “bị cáo có quyền trình bày ý kiến về luận tội của Kiểm sát viên
và đưa ra đề nghị của mình”.
Quyền trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa là một quyền rất quan trọng
của bị cáo là NCTN nhằm bảo đảm quyền bào chữa của mình. Khi tham gia tranh luận, bị cáo có quyền bình đẳng với KSV trong việc đưa ra các chứng cứ, tài liệu,
yêu cầu để đảm bảo cho việc thực hiện quyền bào chữa cho mình được tốt hơn;
nghĩa là KSV đưa ra các chứng cứ làm căn cứ buộc tội trong lời luận tội của mình
đối với bị cáo, bị cáo cũng có quyền đưa ra các tài liệu, đồ vật để bác bỏ lại các căn
cứ trong lời luận tội đó của KSV. Khi tham tranh luận thì bị cáo sẽ thể hiện rõ thái
độ, khả năng của mình trong việc đưa ra các lý lẽ, quan điểm, các tài liệu, đồ vật
quan trọng để bác bỏ lại lời luận tội của KSV. Đồng thời, bị cáo có thể kiểm tra các
chứng cứ mà KSV làm căn cứ buộc tội trong lời luận tội, để bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án khi có căn cứ, quan điểm, ý
kiến trái ngược nhau thì bị cáo có quyền đưa ra để tranh luận, để làm sáng tỏ các căn cứ trái ngược nhau để bảo vệ các quan điểm, bảo vệ các quyền lợi của mình,
như ngay từ thủ tục bắt đầu phiên tòa khi có những ý kiến khác nhau về việc thay đổi người tiến hành tố tụng, yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, đưa ra các tài
liệu khác thì cũng phải đưa ra để tranh luận; hay trong quá trình xét hỏi nếu có
những ý kiến khác nhau về các sự việc được xét hỏi thì cũng cần phải đưa ra tranh
luận để làm rõ từng vấn đề, để bảo vệ quyền và lợi ích của bị cáo. Pháp luật quy định quyền được trình bày ý kiến còn đảm bảo cho bị cáo là NCTN bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Bị cáo, người bào chữa có quyền trình bày ý kiến của
mình về từng vấn đề trong lời luận tội của KSV và đưa ra đề nghị của mình. Bởi lẽ,
nếu họ đồng ý với vấn đề nào đó trong lời luận tội của KSV thì họ không đề cập
trong tranh luận mà họ phát biểu tập trung vào những điểm không đồng ý với luận
tội của KSV. Họ chỉ ra những điểm không hợp lý, thiếu căn cứ, vi phạm nguyên tắc
pháp luật trong luận tội của KSV theo cách nhìn của họ. Như vậy, họ có thể làm sáng tỏ các tình tiết, căn cứ, chứng cứ trong vụ án, bảo vệ quyền và lợi ích của họ.
Đối với bị cáo là NCTN khi thực hiện quyền trình bày ý kiến và tranh luận
tại phiên tòa thì bắt buộc phải có người đại diện của gia đình, người bào chữa, quy định này đã được quy định cụ thể tại khoản 3 Điều 306 BLTTHS năm 2003: “tại (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
phiên tòa xét xử bị cáo là người chưa thành niên phải có mặt đại diện của gia đình
bị cáo, trừ trường hợp đại diện gia đình cố ý vắng mặt mà không có lý do chính
đáng, đại diện của nhà trường, tổ chức”. Quy định này nhằm bảo vệ quyền lợi của
bị cáo. Bị cáo là NCTN là những người có sự hạn chế về kiến thức pháp luật, không
có kỹ năng bào chữa nên họ không biết sẽ sử dụng những điều luật nào và vận dụng chúng như thế nào vào quá trình tranh luận, những vấn đề nào trong quá trình giải
quyết vụ án vẫn chưa được làm rõ, còn mâu thuẫn, không biết được những điểm
không hợp lý, thiếu căn cứ hoặc vi phạm nguyên tắc pháp luật trong lời luận tội của
KSV để thực hiện quyền trình bày ý kiến, tranh luận để bảo vệ quyền lợi của mình. Mặt khác, có thể do sự không ổn định trong tâm lý của bị cáo là NCTN như họ sợ
hãi, căng thẳng, e ngại,… khi tham gia phiên tòa, họ không dám tham gia thực hiện
quyền trình bày ý kiến, tranh luận của mình, hay họ không hiểu rõ được nội dung
của quá trình tranh luận để làm gì, nên không tham gia vào quá trình tranh luận để
bảo vệ quyền và lợi ích của mình. Bên cạnh đó, thông thường thì lời bào chữa của người bào chữacho bị cáo sắc bén hơn lời tự bào chữa của bị cáo, bởi vì, trong lời
bào chữa của người bào chữa thể hiện rõ nét kiến thức pháp luật, kiến thức xã hội
cũng như khả năng tranh luận và hùng biện hơn trong lời tự bào chữa của bị cáo và
nó thường được thể hiện dưới dạng văn bản (bản luận cứ bào chữa), nhiệm vụ của người bào chữa trong giai đoạn này là căn cứ vào thực tế vụ án xảy ra, tài liệu,
chứng cứ đã được kiểm chứng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật để trình
bày lời bào chữa trước Tòa nhằm loại bỏ hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị
cáo. Thể hiện trong việc trình bày lời bào chữa tất cả các sự việc và chứng cứ được xem xét dưới góc độ vì lợi ích của bị cáo và từ những tình tiết của vụ án, đưa ra tất
cả những gì có lợi nhất cho bị cáo trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án, phản bác
lại sự buộc tội hoặc đề nghị giảm nhẹ tội cho bị cáo, nêu ra việc bên buộc tội không
chứng minh được luận điểm của mình, có nhiều chỗ lời buộc tội còn yếu ớt, chứng
cứ buộc tội không vững chắc, những tình tiết tăng nặng, định tội không chính xác để bảo vệ quyền và lợi ích của bị cáo.
Pháp luật quy định sự bắt buộc phải có sự tham gia của người đại diện gia
đình, người bào chữa hay nhà trường, tổ chức nơi bị cáo là NCTN sinh sống, học
tập, làm việc khi thực hiện quyền trình bày ý kiến, tranh luận của bị cáo là NCTN nhằm bảo đảm sự công bằng, dân chủ trong quá trình giải quyết vụ án. Vì tham gia
vào quá trình tranh luận có bên buộc tội là KSV là người đã thành niên, có đầy đủ
năng lực hành vi đầy đủ, là người có sự hiểu biết nhất định về pháp luật, chuyên
lực hành vi cũng như không có sự hiểu biết về pháp luật. Nếu để cho bị cáo là
NCTN và KSV tranh luận, đối đáp với nhau thì sẽ tạo nên sự không công bằng, tạo
ra sự bất lợi cho bị cáo là NCTN, không đảm bảo được quyền lợi ích hợp pháp của (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
bị cáo, không đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ án được khách quan và đúng đắn.
Ngoài những quyền tố tụng trên pháp luật tố tụng còn quy định cho bị can, bị
cáo là NCTN quyền đảm bảo cho quá trình tố tụng đúng pháp luật (Quyền đề nghị
thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch; Quyền khiếu
nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố
tụng), quyền được nhận các văn bản tố tụng.
Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người
phiên dịch: NTHTT, NGĐ, NPD là những chủ thể có vai trò rất quan trọng trong việc xác định sự thật vụ án. Sự thật vụ án chỉ được xác định một cách chính xác nếu
các chủ thể nêu trên thực hiện tốt được vai trò của mình trong mỗi giai đoạn của tố
tụng hình sự. Bởi vậy, việc thay đổi ngươì tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch để đảm bảo vụ án được điều tra xét xử một cách công khai minh
bạch, sự thật của vụ án được xác định một cách khách quan, công bằng là điều rất
cần thiết. Như vậy có thể thấy, quyền được đề nghị thay đổi NTHTT, NGĐ, NPD
của bị can, bị cáo thể hiện một sự công bằng, công khai, minh bạch trong tố tụng
hình sự. Tại điểm đ khoản 2 Điều 49 và điểm d khoản 2 Điều 50 đã quy định cho bị
can, bị cáo là NCTN quyền “đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám
định, người phiên dịch”29. Bị can, bị cáo thực hiện quyền này khi có căn cứ cho
rằng NTHTT, NGĐ, NPD rơi vào các trường hợp phải thay đổi theo Điều 42, điểm
b khoản 3 các Điều 60, Điều 61 BLTTHS. Vì pháp luật không cho phép một người
cùng một lúc vừa tiến hành giải quyết vụ án với tư cách là NTHTT, vừa tham gia tố
tụng với tư cách là người tham gia tố tụng. Vì nếu NTHTT trong vụ án đồng thời là
người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tới vụ án; người đại diện hợp pháp, người thân thích (như cha, mẹ, ông, bà,
anh, chị, cô dì, chú bác,…) của những người đó hoặc của bị can, bị cáo là NCTN thì
29
Quá trình tố tụng hình sự được phân chia thành các giai đoạn tố tụng khác nhau. Tương ứng với các giai đoạn tố tụng đó, có những cơ quan nhất định được pháp luật quy định thực hiện những hoạt động tố tụng cụ
thể trong giai đoạn đó. Các cơ quan đó được gọi là các cơ quan tiến hành tố tụng. Trong mỗi cơ quan tiến
hành tố tụng, pháp luật quy định những người có thẩm quyền tiến hành các hành vi tố tụng trong từng giai đoạn tố tụng. Những người đó được gọi là những người tiến hành tố tụng. Theo khoản 2 Điều 33 BLTTHS năm 2003 quy định NTHTT bao gồm: “Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên; Chánh án, Phó Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội
thẩm, Thư ký Tòa án”. Về người giám định tại, khoản 1 Điều 60 BLTTHS năm 2003 thì “người giám định là người là người có kiến thức cần thiết về lĩnh vực cần giám định được cơ quan tiến hành tố tụng trưng cầu theo quy định của pháp luật”. Khoản 1 Điều 61 BLTTHS năm 2003 đã quy định “người phiên dịch tham gia
chắc chắn họ sẽ ra các quyết định về việc giải quyết vụ án theo hướng có lợi cho
mình hoặc người thân thích cho mình. Hay người bào chữa là người tham gia tố (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
tụng để thực hiện chức năng gỡ tội cho bị can, bị cáo là NCTN, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Họ chỉ có thể đưa ra chứng cứ gỡ tội cho bị can, bị cáo chứ
không thể đưa ra các chứng cứ buộc tội đối với bị can, bị cáo. Nếu để họ tiến hành
tố tụng đương nhiên họ sẽ không khách quan, vô tư mà xem xét, giải quyết các vấn đề có lợi cho bị cáo. Người giám định, người làm chứng là người tham gia tố tụng
theo nghĩa vụ để cung cấp cho các CQTHTT những chứng cứ cần thiết. Họ không
thể vừa là người đưa ra chứng cứ, vừa là NTHTT kiểm tra tính đúng đắn, xem xét, đánh giá chứng cứ mà mình đưa ra. Cũng như có căn cứ cho rằng họ không vô tư,
khách quan khi làm nhiệm vụ.
Quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm
quyền tiến hành tố tụng: Hoạt động tố tụng hình sự do các CQTHTT thực hiện để
giải quyết vấn đề trách nhiệm hình sự – truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm
tội, minh oan cho người vô tội, bảo vệ các quyền và tự do cho công dân, bảo vệ lợi
ích hợp pháp của Nhà nước. Nhằm hướng đến mục đích đó, những người có thẩm
quyền tố tụng thực hiện những hành vi tố tụng để tìm ra sự thật của vụ án, chứng
minh có tội phạm xảy ra và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người thực hiện
hành vi phạm tội, đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ án được khách quan, đúng
đắn và công bằng. Nhưng không thể loại trừ những trường hợp có thể có sai phạm
trong các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố
tụng. Để đảm bảo sự thận trọng khi đưa ra các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cũng như bảo đảm quyền lợi của bị
can, bị cáo, tại điểm h khoản 2 Điều 49 và điểm k khoản 2 Điều 50 BLTTHS năm
2003 đã ghi nhận bị can, bị cáo có “quyền khiếu nại các quyết định và hành vi tố
tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng”. Khi có căn cứ cho
rằng “quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố
tụng là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình” theo quy
định tại Điều 325 BLTTHS. Bất kỳ quyết định tố tụng và hành vi tố tụng nào trong
TTHS đều có thể là cơ sở để ban hành hoặc thực hiện hành vi tố tụng khác nên sự
phát hiện kịp thời các quyết định và những hành vi tố tụng trái pháp luật nhằm khắc
phục những hậu quả và thiệt hại do những quyết định, hành vi trái pháp luật đó gây
ra. Ngoài ra, các hậu quả tiêu cực cuối cùng trong tố tụng hình sự (như: truy tố hoặc
xét xử không đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; làm oan người vô tội, bỏ lọt tội
được thực hiện trong giai đoạn tố tụng trước kéo theo quyết định hay hành vi tố
tụng trái pháp luật trong giai đoạn tiếp theo nên việc phát hiện kịp thời các vi phạm (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
pháp luật trong các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền
tiến hành tố tụng là một yêu cầu cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của
bị can, bị cáo. Vì vậy, mà pháp luật tố tụng hình sự đã quy định cho bị can, bị cáo là
NCTN được quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng trái pháp luật để họ có thể
tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Quyền được nhận các văn bản pháp lý tố tụng: để đảm bảo cho bị can, bị cáo là NCTN có điều kiện tiếp cận với thông tin, diễn biến trong hoạt động tố tụng thể
tiếp cận được vụ án của mình, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp, cũng như tham
gia vào quá trình kiểm tra việc giải quyết vụ án, tránh những vụ oan sai, những trường hợp thiếu trách nhiệm của cơ quan, người tiến hành tố tụng có thể gây ra
những hậu quả nghiêm trọng. Pháp luật quy định cho bị can, bị cáo là NCTN quyền được nhận thông tin từ vụ án thông qua việc nhận các văn bản pháp lý tố tụng. Cụ
thể tại điểm g khoản 2 Điều 49 và điểm a khoản 2 Điều 50 BLTTHS năm 2003 đã
quy định: “được nhận quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn
chặn; bản kết luận điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra; quyết định