phân tích hiệu quả sản xuất của mô hình trồng lúa hai vụ ở huyện tịnh biên tỉnh an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH  NEÁNG SRÂY MÔM PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÚA HAI VỤ Ở HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng 12 – 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH  NEÁNG SRÂY MÔM 4114631 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÚA HAI VỤ Ở HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PHẠM QUỐC HÙNG Tháng 12 – 2014 MỤC LỤC CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Địa bàn nghiên cứu 1.4.2 Đối tượng nghiên cứu 1.4.3 Thời gian nghiên cứu CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Khái niệm nông hộ 2.1.2 Khái niệm sản xuất, hiệu quả, hiệu sản xuất hàm sản xuất 2.1.3 Các tiêu tài 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 15 3.1 KHÁI QUÁT VỀ HUYỆN TỊNH BIÊN 15 3.1.1 Vị trí địa lý 15 3.1.2 Điều kiện tự nhiên 16 3.1.3 Đất đai 17 3.2 TÌNH HÌNH PHÁT TRIỂN KINH TẾ XÃ HỘI 19 3.2.1 Tình hình phát triển kinh tế 19 3.2.2 Tình hình văn hóa – xã hội 22 i 3.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA Ở HUYỆN TỊNH BIÊN 24 CHƯƠNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT, HIỆU QUẢ PHÂN PHỐI NGUỒN LỰC VÀ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG CHI PHÍ CỦA CÁC HỘ SẢN XUẤT LÚA Ở HUYỆN TỊNH BIÊN 25 4.1 THÔNG TIN VỀ HỘ SẢN XUẤT 25 4.1.1 Đặc điểm nông hộ 25 4.1.2 Tình hình thu hoạch tiêu thụ lúa nông hộ 29 4.1.3 Kế hoạch sản xuất tương lai 30 4.2 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA CÁC HỘ SẢN XUẤT LÚA 31 4.2.1 Phân tích khoản chi phí 31 4.2.2 Phân tích hiệu tài nông hộ 33 4.3 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT, HIỆU QUẢ PHÂN PHỐI NGUỒN LỰC VÀ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG CHI PHÍ CỦA CÁC HỘ TRỒNG LÚA Ở HUYỆN TỊNH BIÊN 37 4.3.1 Các biến sử dụng mô hình DEA 37 4.3.2 Phân tích hiệu kỹ thuật, hiệu phân phối nguồn lực hiệu sử dụng chi phí 40 4.3.3 Phân tích hiệu theo quy mô 43 4.3.4 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất 44 4.4 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CHO CÁC HỘ TRỒNG LÚA HAI VỤ Ở HUYỆN TỊNH BIÊN 48 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 52 5.1 KẾT LUẬN 52 5.2 KIẾN NGHỊ 53 5.1.1 Đối với nhà nước 53 5.2.2 Đối với tổ chức khuyến nông 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 ii PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN HỘ NÔNG DÂN SẢN XUẤT LÚA Ở HUYỆN TỊNH BIÊN 56 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA HAI VỤ CỦA CÁC NÔNG HỘ Ở HUYỆN TỊNH BIÊN TỪ PHẦN MỀM DEAP VERSION 2.1 63 PHỤ LỤC KẾT QUẢ CHẠY MÔ HÌNH HỒI QUY TOBIT 71 iii LỜI CẢM TẠ Trong suốt trình học tập vừa qua, hướng dẫn Quý thầy, cô Khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh trường Đại học Cần Thơ em tiếp thu nhiều kiến thức bổ ích, đặc biệt trình thực luận văn tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn Quý thầy, cô Khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh tạo điều kiện cho em thực đề tài này, đặc biệt thầy Phạm Quốc Hùng nhiệt tình hướng dẫn, định hướng kiến thức góp ý kiến để em hoàn thành tốt đề tài luận văn Xin cảm ơn chú, anh phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn huyện Tịnh Biên nhiệt tình cung cấp thông tin, số liệu thứ cấp có liên quan đến đề tài để em hoàn thành tốt luận văn Xin cảm ơn tất bạn bè tập thể bạn lớp Kinh tế nông nghiệp Khóa 37 ủng hộ động viên suốt thời gian học tập vừa qua Xin chân thành cảm ơn gia đình động viên, tạo điều kiện tốt suốt trình học tập vừa qua Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 Sinh viên thực Neáng Srây Môm iv LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích hoàn toàn trung thực, không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học Sinh viên thực Neáng Srây Môm v NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 Giảng viên hướng dẫn Phạm Quốc Hùng vi NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày….tháng… năm… Giảng viên phản biện vii DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1: Phân phối số quan sát theo địa bàn nghiên cứu Bảng 2.2: Các biến sử dụng mô hình DEA 11 Bảng 2.3: Các biến mô hình kỳ vọng biến 14 Bảng 3.1: Diện tích gieo trồng năm huyện Tịnh Biên, 2013 19 Bảng 3.2: Số lượng gia súc, gia cầm huyện giai đoạn 2011 – 2013 20 Bảng 3.3: Thực trạng sản xuất lúa Tịnh Biên giai đoạn 2011 – 2013 24 Bảng 4.1: Đặc điểm hộ sản xuất lúa Tịnh Biên 25 Bảng 4.2: Trình độ học vấn nông hộ 26 Bảng 4.3: Nguồn nhân lực nông hộ sản xuất lúa Tịnh Biên 27 Bảng 4.4: Thực trạng vay vốn nông hộ 27 Bảng 4.5: Tình hình tham gia tập huấn 28 Bảng 4.6: Thông tin giống lúa 29 Bảng 4.7: Kế hoạch sản xuất lúa tương lai nông hộ 30 Bảng 4.8: Các loại chi phí đầu tư cho sản xuất lúa nông hộ 31 Bảng 4.9: Các tỷ số tài nông hộ vụ Đông Xuân 34 Bảng 4.10: Các tỷ số tài nông hộ vụ Hè Thu 35 Bảng 4.11: Các biến mô hình DEA vào vụ Đông Xuân 38 Bảng 4.12: Các biến mô hình DEA vào vụ Hè Thu 39 Bảng 4.13: Hiệu kinh tế hộ trồng lúa hai vụ 41 Bảng 4.14: Hiệu phân phối nguồn lực hộ trồng lúa 42 Bảng 4.15: Hiệu sử dụng chi phí hộ trồng lúa 43 Bảng 4.16: Hiệu theo quy mô hộ sản xuất lúa 44 Bảng 4.17: Kết ước lượng nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất viii Bơm nước Xạ Dặm Bón phân Phun thuốc Thu hoạch Chi phí bón phân Tên phân Lần bón Đông Xuân Số lượng (bao) Phân UREA Đơn giá (đồng/bao) Lần Lần Lần Phân DAP Lần Lần Lần Phân Kali Lần Lần Lần NPK Lần (20-20-15) Lần Lần NPK Lần (16-16-8) Lần Lần 58 Hè Thu Số lượng (bao) Đơn giá (đồng/bao) Khác…… Lần Lần Lần Ông (Bà) mua phân bón đâu? Hình thức toán Trả trước Trả sau Hình thức vận ………………………………………………………… chuyển? Chi phí thuốc BVTV cho vụ Tên thuốc Đông Xuân Số lượng Hè Thu Giá Số lượng Giá Cỏ Sâu Bệnh Dưỡng B TIÊU THỤ VÀ LỢI NHUẬN Lợi nhuận Đông Xuân Lúa tươi Hè Thu Lúa khô Sản lượng (kg) Giá (đồng/kg) Hình thức bán lúa Ông (Bà) gì? Tại ruộng Phơi khô bán Dự trữ chờ giá Chở đến nhà máy Xay gạo bán 59 Lúa tươi Lúa khô Lý Ông (Bà) bán ……………………………………… theo hình thức này? ………………………………………………………………………………… … Hình thức toán bán Trả trước toàn Đặt cọc trước, phần lại trả sau nhận hàng Ký hợp đồng mua (bao tiêu) Ông (Bà) biết thông tin thị trường qua phương tiện nào? Truyền hình, truyền Báo Tạp chí Cán khuyến nông Qua thương lái, thu gom Khác C VỐN SẢN XUẤT Nhu cầu vốn để sản xuất? đồng/vụ Khi cần vốn sản xuất Ông (Bà) vay từ đâu? Ngân hàng nông nghiệp Vay từ người quen Ngân hàng khác Hội, nhóm Khác Ông (Bà) có vay vốn hay không? Có (tiếp câu 4) Không Xin Ông (Bà) cho biết thêm tình hình vay? Vay đâu? Số tiền Lãi suất (1000đ) (%/tháng) D ĐỊNH HƯỚNG TRONG TƯƠNG LAI 60 Thời hạn (tháng) Điều kiện vay Tín chấp Thế chấp Những khó khăn Ông (Bà) thường gặp phải trình sản xuất tiêu thụ gì? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Cuộc sống Ông (Bà) có cải thiện sản xuất lúa qua năm không? ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Trong tương lai Ông (Bà) có kế hoạch sản xuất? Tiếp tục trì quy mô sản xuất Mở rộng quy mô sản xuất Thu hẹp quy mô sản xuất CHÂN THÀNH CÁM ƠN SỰ HỢP TÁC TỪ PHÍA ÔNG (BÀ)! 61 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÚA HAI VỤ CỦA CÁC NÔNG HỘ Ở HUYỆN TỊNH BIÊN TỪ PHÀN MỀM DEAP VERSION 2.1 Vụ Hè Thu Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = Eg2-ins.txt Data file = ht.txt Cost efficiency DEA Scale assumption: CRS EFFICIENCY SUMMARY: firm te ae ce 18 0.917 0.735 0.674 0.772 0.634 0.490 19 0.923 0.824 0.761 1.000 0.402 0.402 20 1.000 0.499 0.499 0.960 0.573 0.550 21 0.699 0.682 0.477 0.885 0.400 0.354 22 1.000 1.000 1.000 0.872 0.399 0.347 23 1.000 0.841 0.841 1.000 0.275 0.275 24 0.862 0.593 0.511 0.979 0.227 0.222 25 0.850 0.726 0.617 0.794 0.313 0.249 26 1.000 0.748 0.748 1.000 0.665 0.665 27 0.836 0.522 0.437 10 0.722 0.599 0.432 28 0.861 0.658 0.566 11 0.887 0.579 0.513 29 1.000 0.554 0.554 12 1.000 0.548 0.548 30 1.000 0.414 0.414 13 0.827 0.413 0.342 31 1.000 0.555 0.555 14 1.000 0.292 0.292 32 1.000 0.529 0.529 15 0.847 0.631 0.535 33 1.000 0.553 0.553 16 0.947 0.642 0.608 34 0.855 0.825 0.706 17 0.901 0.623 0.561 35 0.930 0.732 0.681 62 36 0.911 0.591 0.539 62 0.935 0.512 0.479 37 1.000 0.622 0.622 63 1.000 0.453 0.453 38 0.763 0.649 0.495 64 1.000 0.520 0.520 39 1.000 0.541 0.541 65 1.000 0.654 0.654 40 0.977 0.502 0.491 66 1.000 0.397 0.397 41 0.823 0.797 0.656 67 0.923 0.569 0.525 42 0.904 0.465 0.421 68 0.842 0.480 0.404 43 1.000 0.544 0.544 69 1.000 0.596 0.596 44 0.860 0.499 0.429 70 1.000 0.875 0.875 45 0.971 0.440 0.428 71 1.000 0.443 0.443 46 0.851 0.479 0.408 72 0.897 0.492 0.441 47 1.000 0.726 0.726 73 1.000 0.490 0.490 48 1.000 0.615 0.615 74 1.000 0.966 0.966 49 1.000 0.558 0.558 75 0.876 0.413 0.362 50 0.921 0.687 0.633 76 1.000 0.623 0.623 51 1.000 0.411 0.411 77 1.000 0.663 0.663 52 0.960 0.639 0.614 78 0.765 0.496 0.379 53 0.937 0.577 0.540 79 1.000 0.769 0.769 54 0.684 0.614 0.420 80 1.000 0.523 0.523 55 1.000 0.494 0.494 56 0.978 0.693 0.677 mean 0.933 0.577 0.539 57 1.000 0.644 0.644 58 0.743 0.541 0.402 Note: te = technical efficiency 59 0.959 0.543 0.521 60 1.000 0.592 0.592 ae = allocative efficiency = ce/te 61 1.000 0.593 0.593 ce = cost efficiency Vụ Đông Xuân Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = Eg1-ins.txt Data file = dx.txt Cost efficiency DEA 63 Scale assumption: CRS EFFICIENCY SUMMARY: firm te ae ce 31 0.952 0.595 0.566 1.000 0.610 0.610 32 1.000 0.841 0.841 1.000 0.606 0.606 33 1.000 0.810 0.810 1.000 0.735 0.735 34 1.000 0.561 0.561 0.959 0.598 0.573 35 1.000 0.886 0.886 1.000 0.597 0.597 36 1.000 0.623 0.623 0.942 0.286 0.270 37 1.000 0.786 0.786 0.948 0.262 0.249 38 0.847 0.740 0.627 0.814 0.420 0.342 39 0.943 0.683 0.644 0.870 0.654 0.569 40 0.923 0.640 0.590 10 0.791 0.624 0.494 41 1.000 0.613 0.613 11 0.910 0.780 0.710 42 1.000 0.592 0.592 12 0.912 0.568 0.519 43 1.000 0.753 0.753 13 0.888 0.596 0.530 44 0.965 0.768 0.741 14 1.000 0.398 0.398 45 1.000 0.662 0.662 15 0.944 0.759 0.716 46 0.864 0.698 0.603 16 0.888 0.599 0.532 47 0.939 0.920 0.864 17 0.863 0.576 0.497 48 1.000 0.705 0.705 18 1.000 0.863 0.863 49 1.000 0.916 0.916 19 0.968 0.581 0.562 50 0.989 0.857 0.847 20 1.000 0.597 0.597 51 1.000 0.681 0.681 21 1.000 0.808 0.808 52 1.000 0.752 0.752 22 1.000 0.885 0.885 53 1.000 0.952 0.952 23 1.000 0.949 0.949 54 0.797 0.709 0.565 24 0.958 0.764 0.732 55 1.000 0.661 0.661 25 0.937 0.680 0.637 56 0.932 0.584 0.544 26 0.962 0.662 0.636 57 1.000 1.000 1.000 27 0.910 0.852 0.776 58 0.769 0.590 0.454 28 0.998 0.702 0.700 59 1.000 0.858 0.858 29 0.905 0.741 0.671 60 0.859 0.875 0.752 30 0.945 0.841 0.795 61 1.000 0.659 0.659 64 62 0.829 0.894 0.741 75 1.000 0.915 0.915 63 0.988 0.828 0.817 76 0.989 0.691 0.684 64 0.907 0.873 0.792 77 0.987 0.654 0.645 65 1.000 0.685 0.685 78 0.904 0.877 0.793 66 1.000 0.742 0.742 79 0.991 0.725 0.718 67 1.000 0.821 0.821 80 0.902 0.683 0.616 68 0.877 0.583 0.511 69 1.000 0.732 0.732 mean 0.953 0.715 0.682 70 1.000 0.999 0.999 71 1.000 0.673 0.673 Note: te = technical efficiency 72 0.923 0.612 0.565 73 0.836 0.888 0.742 ae = allocative efficiency = ce/te 74 1.000 0.730 0.730 ce = cost efficiency 65 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ THEO QUY MÔ CỦA CÁC HỘ TRỒNG LÚA Ở HUYỆN TỊNH BIÊN TỪ PHẦN MỀM DEAP VERSION 2.1 Vụ Hè Thu Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = Eg1-ins.txt Data file = ht.txt Input orientated DEA Scale assumption: VRS Single-stage DEA - residual slacks presented EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 16 0.947 1.000 0.947 irs 17 0.901 0.975 0.925 irs 0.772 0.952 0.812 irs 18 0.917 1.000 0.917 irs 1.000 1.000 1.000 19 0.923 0.964 0.958 irs 0.960 1.000 0.960 irs 20 1.000 1.000 1.000 0.885 1.000 0.885 irs 21 0.699 1.000 0.699 irs 0.872 1.000 0.872 irs 22 1.000 1.000 1.000 - 1.000 1.000 1.000 23 1.000 1.000 1.000 - 0.979 0.987 0.992 drs 24 0.862 0.951 0.907 irs 0.794 0.911 0.871 irs 25 0.850 1.000 0.850 irs 1.000 1.000 1.000 26 1.000 1.000 1.000 10 0.722 1.000 0.722 irs 27 0.836 1.000 0.836 irs 11 0.887 1.000 0.887 irs 28 0.861 1.000 0.861 irs 12 1.000 1.000 1.000 29 1.000 1.000 1.000 - 13 0.827 0.960 0.861 irs 30 1.000 1.000 1.000 - 14 1.000 1.000 1.000 31 1.000 1.000 1.000 - 15 0.847 0.970 0.873 irs 32 1.000 1.000 1.000 - - - - - - 66 - - 33 1.000 1.000 1.000 34 0.855 0.949 35 0.930 36 - 61 1.000 1.000 1.000 0.901 irs 62 0.935 1.000 0.935 irs 1.000 0.930 irs 63 1.000 1.000 1.000 - 0.911 1.000 0.911 irs 64 1.000 1.000 1.000 - 37 1.000 1.000 1.000 65 1.000 1.000 1.000 - 38 0.763 1.000 0.763 irs 66 1.000 1.000 1.000 - 39 1.000 1.000 1.000 67 0.923 0.958 0.963 irs 40 0.977 1.000 0.977 irs 68 0.842 0.973 0.865 irs 41 0.823 0.979 0.841 irs 69 1.000 1.000 1.000 - 42 0.904 1.000 0.904 irs 70 1.000 1.000 1.000 - 43 1.000 1.000 1.000 71 1.000 1.000 1.000 - 44 0.860 0.950 0.905 irs 72 0.897 1.000 0.897 irs 45 0.971 1.000 0.971 irs 73 1.000 1.000 1.000 - 46 0.851 0.939 0.907 irs 74 1.000 1.000 1.000 - 47 1.000 1.000 1.000 - 75 0.876 0.985 0.890 irs 48 1.000 1.000 1.000 - 76 1.000 1.000 1.000 - 49 1.000 1.000 1.000 - 77 1.000 1.000 1.000 - 50 0.921 1.000 0.921 irs 78 0.765 0.980 0.780 irs 51 1.000 1.000 1.000 79 1.000 1.000 1.000 - 52 0.960 1.000 0.960 irs 80 1.000 1.000 1.000 - 53 0.937 1.000 0.937 irs 54 0.684 0.920 0.744 irs mean 0.933 0.991 0.941 55 1.000 1.000 1.000 56 0.978 1.000 0.978 irs 57 1.000 1.000 1.000 58 0.743 0.942 0.789 irs 59 0.959 1.000 0.959 irs 60 1.000 1.000 1.000 - - - - Note: crste = technical efficiency from CRS DEA - vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrste - Vụ Đông Xuân Results from DEAP Version 2.1 Instruction file = Eg2-ins.txt Data file - = dx.txt 67 Input orientated DEA Scale assumption: VRS Single-stage DEA - residual slacks presented EFFICIENCY SUMMARY: firm crste vrste scale 24 0.958 1.000 0.958 irs 25 0.937 1.000 0.937 irs 1.000 1.000 1.000 - 26 0.962 1.000 0.962 irs 1.000 1.000 1.000 - 27 0.910 1.000 0.910 irs 1.000 1.000 1.000 - 28 0.998 1.000 0.998 irs 0.959 1.000 0.959 irs 29 0.905 1.000 0.905 irs 1.000 1.000 1.000 30 0.945 1.000 0.945 irs 0.942 0.998 0.944 irs 31 0.952 1.000 0.952 irs 0.948 0.999 0.948 drs 32 1.000 1.000 1.000 - 0.814 0.921 0.884 irs 33 1.000 1.000 1.000 - 0.870 0.999 0.871 irs 34 1.000 1.000 1.000 - 10 0.791 1.000 0.791 irs 35 1.000 1.000 1.000 - 11 0.910 1.000 0.910 irs 36 1.000 1.000 1.000 - 12 0.912 1.000 0.912 irs 37 1.000 1.000 1.000 - 13 0.888 1.000 0.888 irs 38 0.847 1.000 0.847 irs 14 1.000 1.000 1.000 39 0.943 1.000 0.943 irs 15 0.944 1.000 0.944 irs 40 0.923 1.000 0.923 irs 16 0.888 1.000 0.888 irs 41 1.000 1.000 1.000 - 17 0.863 1.000 0.863 irs 42 1.000 1.000 1.000 - 18 1.000 1.000 1.000 43 1.000 1.000 1.000 - 19 0.968 1.000 0.968 irs 44 0.965 1.000 0.965 irs 20 1.000 1.000 1.000 - 45 1.000 1.000 1.000 21 1.000 1.000 1.000 - 46 0.864 1.000 0.864 irs 22 1.000 1.000 1.000 - 47 0.939 1.000 0.939 irs 23 1.000 1.000 1.000 - 48 1.000 1.000 1.000 - - - 68 - - 49 1.000 1.000 1.000 - 50 0.989 1.000 0.989 irs 51 1.000 1.000 1.000 - 52 1.000 1.000 1.000 - 53 1.000 1.000 1.000 - 54 0.797 1.000 0.797 irs 55 1.000 1.000 1.000 56 0.932 1.000 0.932 irs 57 1.000 1.000 1.000 58 0.769 0.996 0.773 irs 59 1.000 1.000 1.000 60 0.859 1.000 0.859 irs 61 1.000 1.000 1.000 62 0.829 1.000 0.829 irs 63 0.988 1.000 0.988 irs 64 0.907 1.000 0.907 irs 65 1.000 1.000 1.000 - 66 1.000 1.000 1.000 - 67 1.000 1.000 1.000 - 68 0.877 0.974 0.900 irs 69 1.000 1.000 1.000 - 70 1.000 1.000 1.000 - 71 1.000 1.000 1.000 - 72 0.923 1.000 0.923 irs 73 0.836 1.000 0.836 irs 74 1.000 1.000 1.000 - 75 1.000 1.000 1.000 - 76 0.989 1.000 0.989 irs 77 0.987 1.000 0.987 irs 78 0.904 1.000 0.904 irs 79 0.991 1.000 0.991 irs 80 0.902 0.998 0.904 irs mean 0.953 0.999 0.954 Note: crste = technical efficiency from CRS DEA vrste = technical efficiency from VRS DEA scale = scale efficiency = crste/vrst - - - - 69 PHỤ LỤC KẾT QUẢ CHẠY MÔ HÌNH HỒI QUY TOBIT Vụ Đông Xuân Hiệu kỹ thuật tobit tedx giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon, ll(0) ul(1) Tobit regression Number of obs LR chi2(7) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = 24.735827 tedx Coef giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon _cons -.0543686 0018162 068319 0095682 -.0002478 0230797 0349303 8965199 0226888 0030327 0342477 0084094 0011018 0338039 0203506 0374445 /sigma 0780149 009185 Obs summary: Std Err t -2.40 0.60 1.99 1.14 -0.22 0.68 1.72 23.94 P>|t| 0.019 0.551 0.050 0.259 0.823 0.497 0.090 0.000 = = = = 80 28.44 0.0002 -1.3521 [95% Conf Interval] -.0995872 -.004228 0000634 -.0071916 -.0024437 -.0442914 -.0056284 8218932 -.00915 0078605 1365746 026328 0019481 0904507 075489 9711466 0597092 0963206 left-censored observations 43 uncensored observations 37 right-censored observations at tedx>=1 Hiệu phân phối nguồn lực tobit aedx giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon, ll(0) ul(1) Tobit regression Log likelihood = Number of obs LR chi2(7) Prob > chi2 Pseudo R2 46.474074 aedx Coef giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon _cons -.0217986 0110814 1270995 -.0062329 0009974 -.1145497 0627636 6133784 0332633 0046116 0519505 0135184 001758 0503514 0312324 0572564 /sigma 1320062 0105421 Obs summary: Std Err t -0.66 2.40 2.45 -0.46 0.57 -2.28 2.01 10.71 P>|t| 0.514 0.019 0.017 0.646 0.572 0.026 0.048 0.000 80 16.05 0.0247 -0.2087 [95% Conf Interval] -.0880923 0018906 0235624 -.0331751 -.0025062 -.2148998 0005175 4992665 044495 0202722 2306367 0207093 004501 -.0141996 1250096 7274903 1109957 1530166 left-censored observations 79 uncensored observations right-censored observation at aedx>=1 70 = = = = Hiệu sử dụng chi phí tobit cedx giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon, ll(0) ul(1) Tobit regression Number of obs LR chi2(7) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = 45.378834 cedx Coef giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon _cons -.0387867 0102528 1525897 -.0017195 0007105 -.0958455 0729717 5520612 0337119 004674 0526538 0137014 0017818 0510327 0316539 0580315 /sigma 1337941 0106861 Obs summary: Std Err t -1.15 2.19 2.90 -0.13 0.40 -1.88 2.31 9.51 P>|t| 0.254 0.031 0.005 0.900 0.691 0.064 0.024 0.000 = = = = 80 20.67 0.0043 -0.2949 [95% Conf Interval] -.1059745 0009376 0476507 -.0290264 -.0028405 -.1975535 0098855 4364045 0284011 0195681 2575286 0255873 0042616 0058626 1360578 6677179 1124967 1550914 left-censored observations 79 uncensored observations right-censored observation at cedx>=1 Vụ Hè Thu Hiệu kỹ thuật tobit teht giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon, ll(0) ul(1) Tobit regression Log likelihood = Number of obs LR chi2(7) Prob > chi2 Pseudo R2 1.7202796 teht Coef giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon _cons 0238775 0001684 -.0386562 0343338 -.0043249 119294 -.01089 8996649 0358597 0051402 0555795 0156042 001968 0554272 0334532 0604392 /sigma 1279825 0154464 Obs summary: Std Err t 0.67 0.03 -0.70 2.20 -2.20 2.15 -0.33 14.89 P>|t| 0.508 0.974 0.489 0.031 0.031 0.035 0.746 0.000 71 80 15.24 0.0331 1.2916 [95% Conf Interval] -.0475907 -.010076 -.149426 0032348 -.0082471 0088276 -.0775622 7792098 0953457 0104128 0721136 0654329 -.0004027 2297603 0557821 1.02012 0971978 1587671 left-censored observations 42 uncensored observations 38 right-censored observations at teht>=1 = = = = Hiệu phân phối nguồn lực tobit aeht giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon, ll(0) ul(1) Tobit regression Log likelihood = Number of obs LR chi2(7) Prob > chi2 Pseudo R2 47.84705 aeht Coef giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon _cons -.115157 0080041 0205686 0167825 -.0000269 0450847 033359 4683984 0325979 0045219 0509398 0132547 0017239 0493702 0306104 0561463 /sigma 1294384 0103434 Obs summary: Std Err t -3.53 1.77 0.40 1.27 -0.02 0.91 1.09 8.34 P>|t| 0.001 0.081 0.688 0.209 0.988 0.364 0.279 0.000 = = = = 80 19.36 0.0071 -0.2536 [95% Conf Interval] -.1801245 -.001008 -.0809544 -.0096341 -.0034625 -.0533099 -.0276474 3564989 -.0501894 0170162 1220916 0431991 0034088 1434792 0943654 5802979 108824 1500529 left-censored observations 79 uncensored observations right-censored observation at aeht>=1 Hiệu sử dụng chi phí tobit ceht giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon, ll(0) ul(1) Tobit regression Log likelihood = Number of obs LR chi2(7) Prob > chi2 Pseudo R2 47.93841 ceht Coef giotinh tdhv taphuan sold kn tghoi vayvon _cons -.1058513 0075537 0150348 0254404 -.0014182 071555 0299101 4161622 0325309 0045128 0508372 013228 0017204 0492701 0305477 0560326 /sigma 1291795 0103244 Obs summary: Std Err t -3.25 1.67 0.30 1.92 -0.82 1.45 0.98 7.43 P>|t| 0.002 0.098 0.768 0.058 0.412 0.151 0.331 0.000 80 22.07 0.0025 -0.2990 [95% Conf Interval] -.1706853 -.0014402 -.0862836 -.0009229 -.0048469 -.0266402 -.0309713 3044894 -.0410172 0165476 1163531 0518038 0020105 1697502 0907915 527835 108603 149756 left-censored observations 79 uncensored observations right-censored observation at ceht>=1 72 = = = = [...]... nông hộ sản xuất lúa hai vụ ở huyện Tịnh Biên 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU Đối với mục tiêu 1: Thực trạng sản xuất lúa của các hộ ở huyện Tịnh Biên như thế nào? Đối với mục tiêu 2: Hiệu quả sản xuất của các hộ như thế nào? Các nhân tố nào tác động đến hiệu quả sản xuất lúa hai vụ ở huyện Tịnh Biên? Đối với mục tiêu 3: Các biện pháp nào để nâng cao hiệu quả sản xuất của hộ trồng lúa hai vụ ở huyện Tịnh Biên? ... Biên, tỉnh An Giang Từ đó đưa ra giải pháp nhằm làm tăng hiệu quả sản xuất lúa của các hộ 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Mục tiêu 1: Phân tích thực trạng sản xuất lúa của hộ dân ở Tịnh Biên giai đoạn 2011 – 2014 Mục tiêu 2: Phân tích hiệu quả sản xuất và các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả sản xuất lúa hai vụ của các hộ ở huyện Tịnh Biên Mục tiêu 3: Đề ra các giải pháp nhằm nâng cao năng suất, hiệu quả sản xuất cho... ở huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang là cần thiết để hiểu rõ hơn tình 1 hình sản xuất, những khó khăn thường gặp để có những biện pháp giải quyết phù hợp Từ đó có các giải pháp hoàn thiện kỹ thuật sản xuất, nâng cao năng suất, chất lượng lúa cho các hộ nông dân 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu quả sản xuất của mô hình trồng lúa hai vụ của các hộ nông dân ở huyện Tịnh Biên, tỉnh. .. phí hay hiệu quả kinh tế là tích hiệu quả phân phối và hiệu quả kỹ thuật trong sản xuất * Khái niệm hiệu quả theo cách tiếp cận đầu vào Mối quan hệ giữa những loại hiệu quả được biểu diễn ở hình 2.1 Xét một quá trình sản xuất sử dụng 2 yếu tố đầu vào là X1 và X2 để sản xuất ra một loại sản phẩm Q với giả định hiệu suất cố định theo quy mô 5 Hình 2.1: Mối quan hệ giữa hiệu quả kỹ thuật, hiệu quả phân phối,... hình An Giang tổ chức thành công Giải đua bò Bảy Núi tranh cúp truyền hình An Giang lần thứ 22 tổ chức tại xã Vĩnh Trung thành công tốt đẹp 3.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA Ở HUYỆN TỊNH BIÊN Cây lúa là cây trồng chủ lực ở huyện Tịnh Biên Hầu như việc sản xuất lúa trở thành tập quán của người dân địa phương Diện tích trồng lúa tính đến đầu năm 2014 khoảng 43.301,2 ha đạt 77,33% kế hoạch năm, ước lượng tổng sản. .. Tịnh Biên, 2013) 2 1.4.2 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của đề tài là các nông hộ tham gia sản xuất mô hình lúa hai vụ ở 3 xã: An Hảo, Văn Giáo, Vĩnh Trung của huyện Tịnh Biên 1.4.3 Thời gian nghiên cứu Thông tin được tác giả thu thập từ các nông hộ sản xuất lúa ở 2 vụ Đông Xuân và Hè Thu năm 2013 – 2014 Ngoài ra còn có dữ liệu thứ cấp liên quan đến tình hình sản xuất nông nghiệp chung của. . .lúa vụ Đông Xuân 45 Bảng 4.18: Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả sản xuất lúa vụ Hè Thu 47 Bảng 4.19: Lượng đầu vào các yếu tố sử dụng thực tế và lượng đề xuất 50 ix DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 2.1: Mối quan hệ giữa hiệu quả kỹ thuật, hiệu quả phân phối, hiệu quả chi phí theo đầu vào 6 Hình 3.1: Vị trí địa lý huyện Tịnh Biên 15 x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT... 1.4.1 Địa bàn nghiên cứu Tịnh Biên là một trong những huyện có diện tích canh tác lúa lớn của tỉnh An Giang Tổng diện tích đất nông nghiệp là 29.973,3 ha, đất trồng lúa là 21.820,1 ha Lúa được trồng hầu hết ở các xã của huyện Do thời gian và tài chính có hạn nên phạm vi nghiên cứu của đề tài chỉ được tác giả chọn là 3 xã: An Hảo, Văn Giáo, Vĩnh Trung Diện tích trồng lúa của An Hảo là 4.362 ha, Văn Giáo... của huyện, báo cáo tình hình kinh tế xã hội, các số liệu liên quan đến năng suất, sản lượng của hộ sản xuất lúa Bên cạnh đó còn có các đề tài nghiên cứu liên quan đến cây lúa và địa bàn huyện Tịnh Biên 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu 2.2.3.1 Phương pháp thống kê mô tả Phương pháp thống kê mô tả dùng để mô tả, trình bày, phân tích các số liệu của các lĩnh vực kinh tế xã hội, tình hình sản xuất lúa. .. hàm sản xuất Hàm sản xuất là hàm số biểu diễn bằng toán học thể hiện mối quan hệ về lượng các yếu tố đầu vào và đầu ra Hàm sản xuất có dạng: Y = f(x1,x2,x3,x4…xn) Trong đó: Y: biến phụ thuộc thể hiện đầu ra x1,x2,x3,x4: biến độc lập thể hiện đầu vào trong quá trình sản xuất 2.1.2.4 Khái niệm hiệu quả sản xuất Theo Farrell (1957), hiệu quả sản xuất hình thành từ hiệu quả kỹ thuật (TE), hiệu quả phân ... ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH  NEÁNG SRÂY MÔM 4114631 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÚA HAI VỤ Ở HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC... DÂN SẢN XUẤT LÚA Ở HUYỆN TỊNH BIÊN 56 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA HAI VỤ CỦA CÁC NÔNG HỘ Ở HUYỆN TỊNH BIÊN TỪ PHẦN MỀM DEAP VERSION 2.1 63 PHỤ LỤC KẾT QUẢ... sống nông hộ Vì lý nên việc chọ đề tài Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng lúa hai vụ huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang cần thiết để hiểu rõ tình hình sản xuất, khó khăn thường gặp để có biện pháp