hiệu quả phòng trị bệnh héo xanh do ralstonia solanacearum và bệnh thán thư do colletotrichum spp gây ra trên ớt của chế phẩm sinh học bacillus spp

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG HUỲNH THANH TỒN HIỆU QUẢ PHỊNG TRỊ BỆNH HÉO XANH DO RALSTONIA SOLANACEARUM VÀ BỆNH THÁN THƯ DO COLLETOTRICHUM SPP GÂY RA TRÊN ỚT CỦA CHẾ PHẨM SINH HỌC BACILLUS SPP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT Cần thơ, 2014 Cần thơ, 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Tên đề tài: HIỆU QUẢ PHÒNG TRỊ BỆNH HÉO XANH DO RALSTONIA SOLANACEARUM VÀ BỆNH THÁN THƯ DO COLLETOTRICHUM SPP GÂY RA TRÊN ỚT CỦA CHẾ PHẨM SINH HỌC BACILLUS SPP Giảng viên hướng dẫn: TS Trần Vũ Phến Sinh viên thực hiện: Huỳnh Thanh Toàn MSSV: 3103693 Cần thơ, 2014 TRƯỜNG ÐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN BẢO VỆ THỰC VẬT Chứng nhận luận văn tốt nghiệp kỹ sư Bảo vệ thực vật với tên đề tài: HIỆU QUẢ PHÒNG TRỊ BỆNH HÉO XANH DO RALSTONIA SOLANACEARUM VÀ BỆNH THÁN THƯ DO COLLETOTRICHUM SPP GÂY RA TRÊN ỚT CỦA CHẾ PHẨM SINH HỌC BACILLUS SPP Do sinh viên Huỳnh Thanh Tồn thực Kính trình lên hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 Cán hướng dẫn TS Trần Vũ Phến TRƯỜNG ÐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN BẢO VỆ THỰC VẬT Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp kỹ sư chuyên ngành Bảo vệ thực vật với tên đề tài: HIỆU QUẢ PHÒNG TRỊ BỆNH HÉO XANH DO RALSTONIA SOLANACEARUM VÀ BỆNH THÁN THƯ DO COLLETOTRICHUM SPP GÂY RA TRÊN ỚT CỦA CHẾ PHẨM SINH HỌC BACILLUS SPP Do sinh viên Huỳnh Thanh Toàn thực bảo vệ trước Hội đồng Ý kiến Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp:…………………………………… Luận văn tốt nghiệp Hội đồng đánh giá mức………………………………… DUYỆT KHOA Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 Chủ tịch Hội đồng LƯỢC SỬ CÁ NHÂN Họ tên: Huỳnh Thanh Toàn Ngày sinh: 14-08-1992 Noi sinh: Đồng Tháp Họ tên Cha: Huỳnh Thanh Tuyền Họ tên Mẹ: Thái Thị Lành Ðịa chỉ: Thanh Bình, Đồng Tháp Tóm tắt q trình học tập thân: 1999 – 2003: học sinh Truờng Tiểu Học Bình Tấn 2004 – 2006: học sinh Trường Trung Học Cơ Sở Bình Tấn 2006 – 2007: học sinh Trường Trung Học Cơ Sở Tràm Chim 2007 – 2010: học sinh Trường Trung Học Phổ Thông Tràm Chim 2010 – 2014: sinh viên ngành Bảo Vệ Thực Vật khóa 36, khoa Nơng Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trường Ðại Học Cần Thơ i LỜI CẢM TẠ Kính dâng! Cha Mẹ, người suốt đời tận tụy chúng con, xin cảm ơn người thân giúp đỡ, động viên suốt thời gian qua Thành kính biết ơn! Xin đuợc gởi đến Thầy Trần Vũ Phến, giảng viên hướng dẫn đề tài luận văn tốt nghiệp Thầy tận tình huớng dẫn, động viên cho em lời khuyên chân tình, sâu sắc suốt thời gian học tập thực đề tài Thành kính biết ơn Thầy! Xin chân thành cảm ơn Thầy, Cô khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng tất Thầy, Cô Trường Ðại Học Cần Thơ tận tâm dạy dỗ truyền đạt kinh nghiệm kiến thức quý báo cho em suốt thời gian học tập rèn luyện trường Xin mãi ghi ơn Thầy, Cô! Chân thành biết ơn! Anh Huỳnh Văn Nghi tất anh, chị Bộ môn Bảo Vệ Thực Vật tạo điều kiện cho em hồn thành tốt thí nghiệm Các bạn lớp BVTV K36, anh, chị cao học K18, K19, bạn sinh viên K37, K38 giúp đỡ trình thực đề tài Trân trọng ! Huỳnh Thanh Tồn ii LỜI CAM ÐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn tốt nghiệp hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu trước Tác giả luận văn Huỳnh Thanh Toàn iii Huỳnh Thanh Tồn, 2014 “Hiệu phịng trị bệnh héo xanh vi khuẩn Ralstonia solanacearum bệnh thán thư nấm Colletotrichum spp gây ớt chế phẩm sinh học Bacillus spp.” Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Bảo Vệ Thực Vật, Bộ môn Bảo Vệ Thực Vật, Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trường Ðại học Cần Thơ Cán hướng dẫn TS Trần Vũ Phến TĨM LƯỢC Đề tài “Hiệu phịng trị bệnh héo xanh vi khuẩn Ralstonia solanacearum bệnh thán thư nấm Colletotrichum spp gây ớt chế phẩm sinh học Bacillus spp.” thực nhằm chọn dạng chế phẩm với tỉ lệ phần trăm nội bào tử thích hợp có khả kiểm sốt phịng trị bệnh héo xanh vi khuẩn Ralstonia solanacearum bệnh thán thư Colletotrichum spp gây kích thích tăng trưởng trồng Thí nghiệm thực phịng thí nghiệm, khu nhà lưới môn Bảo vệ thực vật, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trường Ðại học Cần Thơ xã Tân Bình, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long từ tháng 3/2013 đến tháng 1/2014 Kết khảo sát hiệu chế phẩm sinh học (Bacillus spp.) quản lý bệnh héo xanh ớt vi khuẩn Ralstonia solanacearum điều kiện nhà lưới kết hợp với thí nghiệm ngồi đồng cho thấy chế phẩm với tỉ lệ nội bào tử 5%, 50%, 100% có khả kiểm sốt bệnh héo xanh có khả kích thích tăng trưởng ớt Vào thời điểm 21 NSCB, chế phẩm 5%, 50%, 100% có khả kháng bệnh tốt với tỉ lệ bệnh 12,0%, 0%, 0% Đối với bệnh thán thư ớt Colletotrichum spp gây ra, kết thí nghiệm điều kiện phịng thí nghiệm cho thấy dạng chế phẩm với tỉ lệ nội bào tử Bacillus spp khác có hiệu kiểm sốt bệnh thán thự trái ớt, chế phẩm 100% nội bào tử có hiệu tốt biện pháp xử lý phun vi khuẩn trước sau chủng bệnh có hiệu phịng trị bệnh thán thư Từ khóa: Bệnh héo xanh, bệnh thán thư ớt, Colletotrichum, Ralstonia solanacearum, Vi khuẩn vùng rễ iv MỤC LỤC Trang LƯỢC SỬ CÁ NHÂN i LỜI CẢM TẠ ii LỜI CAM ÐOAN iii TÓM LƯỢC iv MỤC LỤC v DANH SÁCH BẢNG viii DANH SÁCH HÌNH x TỪ VIẾT TẮT xi GIỚI THIỆU CHƯƠNG 1: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu ớt 1.1.1 Nguồn gốc sơ lược 1.1.2 Tình hình sản xuất 1.2 Bệnh héo xanh vi khuẩn R solanacearum 1.2.1 Lịch sử phát triển 1.2.2 Sơ lược vi khuẩn R solanacearum 1.2.3 Triệu chứng 1.2.4 Đặc điểm hình thái 1.2.5 Đặc điểm xâm nhiễm bệnh 1.2.6 Sự lan truyền lưu tồn mầm bệnh 1.2.7 Biện pháp quản lý 1.3 Bệnh thán thư nấm Colletotrichum spp 1.3.1 Triệu chứng 1.3.2 Tác nhân v 1.3.3 Đặc tính 1.3.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát triển bệnh thán thư 1.3.5 Biện pháp phòng trị 1.4 Phòng trừ bệnh biện pháp sinh học 1.4.1 Vi khuẩn vùng rễ 1.4.2 Mối quan hệ PGPR với trồng 1.4.3 Khả kích thích sinh trưởng vi khuẩn vùng rễ 10 1.4.4 Kích thích tính kháng bệnh PGPR 10 1.4.5 Một số đặc điểm vi khuẩn thuộc chi Bacillus 11 1.5 Một số kết nghiên cứu ứng dụng vi khuẩn vùng rễ 13 1.6 Đặc tính thuốc Starner 20WP 15 1.7 Đặc tính thuốc Coc 85WP 15 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG TIỆN PHƯƠNG PHÁP 16 2.1 Phương tiện 16 2.2 Phương pháp 17 2.2.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát hiệu chế phẩm sinh học (Bacillus spp.) quản lý bệnh héo xanh ớt vi khuẩn R solanacearum 17 2.2.2 Thí nghiệm 2: Đánh giá hiệu chế phẩm sinh học (Bacillus spp.) bệnh héo xanh ớt vi khuẩn R solanacearum gây điều kiện ngồi đồng 21 2.2.3 Thí nghiệm 3: Đánh giá hiệu chế phẩm sinh học (Bacillus spp.) bệnh thán thư ớt nấm Colletotrichum spp gây 22 2.3 Xử lý kết 24 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Khả phòng trị bệnh héo xanh ớt điều kiện nhà lưới 3.1.1 Tỉ lệ bệnh héo xanh ớt 25 25 25 vi Phụ bảng 4: Bảng ANOVA diễn biến chiều cao thân ớt 28 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 260,956 52,191 7,164 0,0003 Sai số 24 174,852 7,286 Tổng cộng 29 435,808 CV (%)= 10,19 Phụ bảng 5: Bảng ANOVA diễn biến chiều cao thân ớt 35 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 251,766 50,353 9,035 0,0001 Sai số 24 133,748 5,573 Tổng cộng 29 385,514 CV (%)= 6,70 Phụ bảng 6: Bảng ANOVA diễn biến chiều cao thân ớt 42 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 731,611 146,322 7,961 0,0002 Sai số 24 441,116 18,380 Tổng cộng 29 1172,727 CV (%)= 8,67 58 Phụ bảng 7: Bảng ANOVA diễn biến chiều cao thân ớt 56 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 138,928 27,786 1,188 0,3446 Sai số 24 561,560 23,398 Tổng cộng 29 700,488 CV (%)= 7,98 Phụ bảng 8: Bảng ANOVA diễn biến chiều cao thân ớt 70 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 142,447 28,489 1.014 4315 Sai số 24 674,636 28,110 Tổng cộng 29 817,083 CV (%)= 8,00 Phụ bảng 9: Bảng ANOVA diễn biến trọng lượng thân sau sấy nghiệm thức Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 167480,942 33496,188 15,066 0,0000 Sai số 24 53359,800 Tổng cộng 29 220840,742 2223,325 CV (%)= 13,18 59 Phụ bảng 10: Bảng ANOVA diễn biến khối lượng rễ nghiệm thức Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 104528,486 20905,697 8,169 0,0001 Sai số 24 61419,912 Tổng cộng 29 165948,398 2559,163 CV (%)= 16,85 Phụ chương 11: Bảng ANOVA diễn biến trọng lượng (gram/nghiệm thức) qua nghiệm thức Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 212520,000 42504,000 2,715 0,0441 Sai số 24 375680,000 15653,333 Tổng cộng 29 588200,000 CV (%)= 40,36 Phụ chương 12: Bảng ANOVA diễn biến số lượng trái qua nghiệm thức Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 2269,467 453,893 3,254 0,0221 Sai số 24 3348,000 139,500 Tổng cộng 29 5617,467 CV (%)= 39,55 60 Phụ chương 13: Bảng ANOVA diễn biến mật số B amyloliquefaciens (x105 cfu/g đất) nghiệm thức xử lý chế phẩm thời điểm trước chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 1,889 0,945 1,178 0,3411 Sai số 12 9,624 0,802 Tổng cộng 14 11,513 CV (%)= 4,30 Phụ chương 14: Bảng ANOVA diễn biến mật số B amyloliquefaciens (x105 cfu/g đất) nghiệm thức xử lý chế phẩm 14 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 6,729 3,365 4,070 0,0447 Sai số 12 9,920 0,827 Tổng cộng 14 16,649 CV (%)= 4,30 Phụ chương 15: Bảng ANOVA diễn biến mật số B amyloliquefaciens (x105 cfu/g đất) nghiệm thức xử lý chế phẩm 21 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 13,188 6,594 12,144 0,0013 Sai số 12 6,615 0,543 Tổng cộng 14 19,704 CV (%)= 3,47 61 Phụ chương 16: Bảng ANOVA diễn biến mật số R solanacearum (x105cfu/g đất) nghiệm thức xử lý chế phẩm thời điểm trước trồng Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 5,966 1,193 2,130 0,0964 Sai số 24 13,444 0,560 Tổng cộng 29 19,410 CV (%)= 3,19 Phụ chương 17: Bảng ANOVA diễn biến mật số R solanacearum (x105cfu/g đất) nghiệm thức xử lý chế phẩm thời điểm trước chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 17,795 3,559 7,231 0,0003 Sai số 24 11,812 0,492 Tổng cộng 29 29,607 CV (%)= 3,26 Phụ chương 18: Bảng ANOVA diễn biến mật số R solanacearum (x105cfu/g đất) nghiệm thức xử lý chế phẩm NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 23,419 4,684 11,848 0,0000 Sai số 24 9,488 0,395 Tổng cộng 29 32,907 CV (%)= 2,49 62 Phụ chương 19: Bảng ANOVA diễn biến mật số R solanacearum (x105 cfu/g đất) nghiệm thức xử lý chế phẩm 14 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 31,802 3,360 29,401 0,0000 Sai số 24 5,192 0,216 Tổng cộng 29 36,994 CV (%)=1,86 Phụ chương 20: Bảng ANOVA diễn biến mật số R solanacearum (x105 cfu/g đất) nghiệm thức xử lý chế phẩm 21 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 64,119 12,824 47,642 0,0000 Sai số 24 6,460 0,269 Tổng cộng 29 70,579 CV (%)= 2,09 Phụ chương 21: Bảng ANOVA diễn biến tỉ lệ bệnh vào thời điểm NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 6497,415 1299,483 1,265 0,3110 Sai số 24 24650,010 1027,084 Tổng cộng 29 31147,424 CV (%)= 157,58 63 Phụ chương 22: Bảng ANOVA diễn biến tỉ lệ bệnh vào thời điểm NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 26008,349 5201,670 7,131 0,0003 Sai số 24 17507,119 729,463 Tổng cộng 29 43515,468 CV (%)= 99,30 Phụ chương 23: Bảng ANOVA diễn biến tỉ lệ bệnh vào thời điểm 10 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 26317,675 5263,535 6,933 0,0004 Sai số 24 18219,929 759,164 Tổng cộng 29 44537,603 CV (%)= 105,55 Phụ chương 24: Bảng ANOVA diễn biến tỉ lệ bệnh vào thời điểm 14 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 26317,675 5263,535 6,933 0,0004 Sai số 24 18219,929 759,164 Tổng cộng 29 44537,603 CV (%)= 105,55 Phụ chương 25: Bảng ANOVA diễn biến tỉ lệ bệnh vào thời điểm 21 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 28595,166 5719,109 11,300 0,0000 Sai số 24 12146,619 506,109 Tổng cộng 29 40741,785 CV (%)= 96,97 64 Phụ chương 26: Bảng ANOVA diễn biến số bệnh vào thời điểm NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 2387,820 477,564 1,589 0,2012 Sai số 24 7213,036 300,543 Tổng cộng 29 9600,856 CV (%)= 73,63 Phụ chương 27: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thí nghiệm thời điểm 10 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 18061,632 4515,408 6,333 0,0018 Sai số 20 14259,183 712,959 Tổng cộng 24 32320,816 CV (%)= 40,87 Phụ chương 28: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thí nghiệm thời điểm 14 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 18061,632 4515,408 Sai số 20 14259,183 712,959 Tổng cộng 24 32320,816 CV (%)= 40,87 65 F 6,333 Prob Phụ chương 29: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thí nghiệm thời điểm 21 NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 20438,163 5109,541 10,750 0,0001 Sai số 20 9506,122 475,306 Tổng cộng 24 29944,285 CV (%)= 31,87 Phụ chương 30: Bảng ANOVA diễn biến số bệnh vào thời điểm NSCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 7547,318 1509,464 7,044 0,0004 Sai số 24 5143,124 214,297 Tổng cộng 29 12690,443 CV (%)= 55,01 Phụ chương 31: Bảng ANOVA diễn biến số bệnh vào thời điểm 10 NSKCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 7683,958 1536,792 6,933 0,0004 Sai số 24 5319,663 221,653 Tổng cộng 29 13003,622 CV (%)= 58,44 66 Phụ chương 32: Bảng ANOVA diễn biến số bệnh vào thời điểm 14 NSKCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 13043,007 2608,601 12,411 0,0000 Sai số 24 5044,612 210,192 Tổng cộng 29 18087,619 CV (%)= 52,67 Phụ chương 33: Bảng ANOVA diễn biến số bệnh vào thời điểm 21 NSKCB Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức 13778,212 2755,642 14,125 0,0000 Sai số 24 4682,093 195,087 Tổng cộng 29 18460,305 CV (%)= 52,61 Phụ bảng 34: Bảng ANOVA chiều cao 14 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ Nghiệm thức 4,949 1,237 Sai số 10 10,48 1,048 Tổng cộng 14 15,429 tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương 1,181 Prob 0,3764 CV (%) = 17,33 Phụ bảng 35: Bảng ANOVA chiều cao 21 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 9,891 2,473 0,1271 Sai số 10 10,627 1,063 Tổng cộng 14 20,517 CV (%) = 12,71 67 2,327 Phụ bảng 36: Bảng ANOVA chiều cao 28 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 33,969 8,492 0,0581 Sai số 10 25,9 2,59 Tổng cộng 14 59,869 3,279 CV (%) = 10,78 Phụ bảng 37: Bảng ANOVA chiều cao 35 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 72,971 18,243 0,0238 Sai số 10 40,167 4,017 Tổng cộng 14 113,167 4,542 CV (%) = 9,36 Phụ bảng 38: Bảng ANOVA chiều cao 42 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 196,671 49,168 0,0014 Sai số 10 47,487 4,749 Tổng cộng 14 244,157 10,354 CV (%) = 6,77 Phụ bảng 39: Bảng ANOVA chiều cao 49 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 337,063 84,266 0.0009 Sai số 10 72,027 7,203 Tổng cộng 14 409,089 CV (%) = 6,12 68 11,699 Phụ bảng 40: Bảng ANOVA chiều cao 56 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F phương bình phương Prob Nghiệm thức 410,617 102,654 0,0070 Sai số 10 410,617 15,428 Tổng cộng 14 564,897 6,654 CV (%) = 7,45 Phụ bảng 41: Bảng ANOVA chiều cao 70 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 487,103 121,776 0,0221 Sai số 10 261,467 26,147 Tổng cộng 14 748,569 4,657 CV (%)= 7,91 Phụ bảng 42: Bảng ANOVA chiều cao 84 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 397,371 99,343 0,0119 Sai số 10 174,973 17,497 Tổng cộng 14 572,344 5,678 CV (%)= 5,78 Phụ bảng 43: Bảng ANOVA diễn biến số 56 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Nghiệm thức 22,933 5,733 Sai số 10 834 83,400 Tổng cộng 14 856,933 CV (%) = 53,51 69 0,069 Prob Phụ bảng 44: Bảng ANOVA diễn biến số 63 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 656,667 164,167 0,096 Sai số 10 618,667 61,867 Tổng cộng 14 1275,333 2,654 CV = 48,16% Phụ bảng 45: Bảng ANOVA suất nghiệm thức thí nghiệm Nguồn động biến Độ tự Tổng Phương bình Trung bình F bình phương Nghiệm thức 2691750,933 672937,733 Sai số 10 1808134,667 180813,467 Tổng cộng 14 3,722 Prob 0,0418 4499885,6 CV = 14,63% Phụ bảng 46: Bảng ANOVA diễn biến mật số R solanacearum ( x105 cfu/g đất) nghiệm thức lần xử lý Nguồn biến động Độ tự Tổng phương Nghiệm thức 3,396 0,849 Sai số 15 8,943 0,596 Tổng cộng 19 12,943 bình Trung bình F bình phương CV = 4,68% 70 1,424 Prob 0,2741 Phụ bảng 47: Bảng ANOVA diễn biến mật số R solanacearum (x105 cfu/g đất) nghiệm thức 42 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Nghiệm thức 0,621 0,155 Sai số 15 14,208 0,947 Tổng cộng 19 14,829 Prob 0,164 CV = 4,08% Phụ bảng 48: Bảng phân tích Anova diễn biến mật số R solanacearum (x105 cfu/g đất) nghiệm thức 70 ngày sau trồng Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình F Phương bình phương Prob Nghiệm thức 14,087 3,522 0,1453 Sai số 15 26,335 1,756 Tổng cộng 19 40,335 2,006 CV = 8,46% Phụ chương 49: Bảng ANOVA vết bệnh thán thư ớt nghiệm thức thời điểm 72 sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức A 208,615 69,538 48,3415 0,0000 Nghiệm thức B 11,289 5,645 3,9240 0,0264 AB 13,650 2,275 1,5816 0,1730 Sai số 48 69,047 1,438 Tổng cộng 59 302,601 CV (%)= 74,26 71 F Prob Phụ chương 50: Bảng ANOVA vết bệnh thán thư ớt nghiệm thức thời điểm 96 sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức A 345,448 115,149 12,9821 0,0000 Nghiệm thức B 83,888 41,944 4,7288 0,0133 AB 36,697 6,116 0,6895 Sai số 48 425,754 8,870 Tổng cộng 59 981,787 F Prob CV (%)= 55,57 Phụ chương 51: Bảng ANOVA vết bệnh thán thư ớt nghiệm thức thời điểm 120 sau chủng bệnh Nguồn biến động Độ tự to Tổng bình Trung bình phương bình phương F Prob Nghiệm thức A 327,303 109,101 6,5881 0,0008 Nghiệm thức B 25,815 12,908 0,7794 AB 11,552 1,925 0,1163 Sai số 48 794,902 16,560 Tổng cộng 59 1159,572 CV (%)= 39,51 72 ... vật với tên đề tài: HIỆU QUẢ PHÒNG TRỊ BỆNH HÉO XANH DO RALSTONIA SOLANACEARUM VÀ BỆNH THÁN THƯ DO COLLETOTRICHUM SPP GÂY RA TRÊN ỚT CỦA CHẾ PHẨM SINH HỌC BACILLUS SPP Do sinh viên Huỳnh Thanh Toàn... subtilis… Trên sở đó, đề tài: ? ?Hiệu phòng trị bệnh héo xanh vi khuẩn Ralstonia solanacearum bệnh thán thư nấm Colletotrichum spp gây ớt chế phẩm sinh học Bacillus spp. ” thực nhằm khảo sát hiệu chế phẩm. .. sát hiệu chế phẩm sinh học (Bacillus spp. ) quản lý bệnh héo xanh ớt vi khuẩn R solanacearum 17 2.2.2 Thí nghiệm 2: Đánh giá hiệu chế phẩm sinh học (Bacillus spp. ) bệnh héo xanh ớt vi khuẩn R solanacearum