phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa ở thị xã bình minh tỉnh vĩnh long

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH HỒ NGUYỄN BẢO GIANG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA Ở THỊ XÃ BÌNH MINH TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 Tháng – Năm 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH HỒ NGUYỄN BẢO GIANG MSSV: 4105042 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA Ở THỊ XÃ BÌNH MINH TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN Th.S NGUYỄN NGỌC LAM Tháng – Năm 2013 LỜI CẢM TẠ -----Để hoàn thành luận văn này, trƣớc hết xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô khoa Kinh tế - Quản Trị Kinh Doanh, trƣờng Đại học Cần Thơ tận tình truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu cho suốt thời gian qua. Tôi xin chân thành gởi lời cảm ơn đến ThS Nguyễn Ngọc Lam, ngƣời thầy hƣớng dẫn thời gian thực luận văn với tất tinh thần, trách nhiệm lòng nhiệt thành. Tôi xin chân thành cảm ơn: Trƣởng phòng Nông nghiệp cán thị xã Bình Minh – Vĩnh Long toàn thể bà trồng lúa tại xã Bình Minh nhiệt tình giúp đỡ, tạo điều kiện tốt cho suốt trình thực đề tài. Xin cảm ơn tất bạn bè tập thể lớp Kinh tế Nông nghiệp K36 ủng hộ động viên suốt thời gian qua. Xin chân thành cảm ơn ba, mẹ, anh, chị, em gái lo lắng, động viên tạo điều kiện theo học giảng đƣờng Đại học suốt thời gian qua. Xin chân thành cảm ơn! Ngày……tháng….năm 2013 Sinh viên thực (ký ghi họ tên) Hồ Nguyễn Bảo Giang i TRANG CAM KẾT -----Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013 Sinh viên thực (ký ghi họ tên) Hồ Nguyễn Bảo Giang ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP ----- Ngày …. tháng …. năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị (Ký tên đóng dấu) iii NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP -----Họ tên ngƣời nhận xét: Th.S Nguyễn Ngọc Lam Chuyên ngành: Nhiệm vụ Hội đồng: Cán hƣớng dẫn Cơ quan công tác: Tên sinh viên: Hồ Nguyễn Bảo Giang MSSV: 4105042 Lớp: Kinh tế nông nghiệp khóa 36, KT1023A1 Tên đề tài: Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa Thị xã Bình Minh tỉnh Vĩnh Long Cơ sở đào tạo: Bộ môn kinh tế nông nghiệp, khoa Kinh tế - Quản Trị Kinh Doanh, trƣờng Đại học Cần Thơ. NỘI DUNG NHẬN XÉT . . . . . . . . . . . . . Cần Thơ, ngày … tháng …. năm 2013 NGƢỜI NHẬN XÉT iv NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP -----Họ tên ngƣời nhận xét: Chuyên ngành: Nhiệm vụ Hội đồng: Cán phản biện Cơ quan công tác: . Tên sinh viên: Hồ Nguyễn Bảo Giang MSSV: 4105042 Lớp: Kinh tế nông nghiệp khóa 36, KT1023A1 Tên đề tài: Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa Thị xã Bình Minh tỉnh Vĩnh Long Cơ sở đào tạo: Bộ môn kinh tế nông nghiệp, khoa Kinh tế - Quản Trị Kinh Doanh, trƣờng Đại học Cần Thơ. NỘI DUNG NHẬN XÉT . . . . . . . . . . . . . Cần Thơ, ngày … tháng …. năm 2013 NGƢỜI NHẬN XÉT v MỤC LỤC -----Trang Chƣơng 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề nghiên cứu . 1.1.1 Sự cần thiết nghiên cứu 1.1.2 Căn khoa học thực tiễn 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung . 1.2.2 Mục tiêu cụ thể . 1.3 Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết cần kiểm định . 1.3.1 Câu hỏi nghiên cứu . 1.3.2 Giả định cần kiểm định . 1.4 Phạm vi nghiên cứu . 1.4.1 Phạm vi không gian 1.4.2 Phạm vi thời gian 1.4.3 Nội dung nghiên cứu . 1.4.4 Đối tƣợng nghiên cứu . 1.5 Lƣợc khảo tài liệu Chƣơng 2: PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 2.1 Phƣơng pháp luận 2.1.1 Khái niệm nông hộ . 2.1.2 Khái niệm sản xuất . 2.1.3 Khái niệm hàm sản xuất . 2.1.4 Hàm sản xuất Cobb – Doughlass 2.1.5 Khái niệm sản xuất lúa vụ Đông Xuân Hè Thu . 2.1.6 Khái niệm hiệu tài . 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu . 2.2.1 Phƣơng pháp chọn vùng nghiên cứu vi 2.2.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu 2.2.3 Phƣơng pháp phân tích số liệu 10 Chƣơng 3: PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TẠI THỊ XÃ BÌNH MINH – VĨNH LONG . 16 3.1 Giới thiệu Thị xã Bình Minh – Vĩnh Long . 16 3.1.1 Vị trí địa lý 16 3.1.2 Điều kiện tự nhiên . 17 3.1.3 Dân số lao động 19 3.1.4 Cơ cấu kinh tế Thị xã . 22 3.2 Thực trạng sản xuất lúa Thị xã Bình Minh – Vĩnh Long từ năm 2010 đến 2012 . 26 3.2.1 Diện tích 27 3.2.2 Năng suất 29 3.2.3 Sản lƣợng 30 Chƣơng 4: HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA Ở THỊ XÃ BÌNH MINH – VĨNH LONG . 31 4.1 Giới thiệu điều tra . 31 4.1.1 Đặc điểm nông hộ mẫu điều tra . 31 4.1.2 Tình hình sản xuất nông hộ 38 4.2 Hiệu tài nông hộ trồng lúa Thị xã Bình Minh–Vĩnh Long44 4.2.1 Phân tích so sánh khoảng mục chi phí đầu tƣ sản xuất lúa Đông Xuân Hè Thu . 44 4.2.2 Doanh thu lợi nhuận hai vụ lúa Đông Xuân Hè Thu 49 4.2.3 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất hai vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 . 51 4.2.4 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận hai vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 . 58 4.2.5 Phân tích so sánh hiệu tài hai vụ lúa Đông Xuân Hè Thu . 66 4.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu tài cho nông hộ trồng lúa Thị xã Bình Minh – Vĩnh Long 73 vii 4.3.1 Đánh giá thuận lợi khó khăn nông hộ trình sản xuất 73 4.3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu tài cho nông hộ trồng lúa 74 Chƣơng 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 77 5.1 Kết luận 77 5.2 Kiến nghị 78 5.2.1 Đối với nông dân 78 5.2.2 Đối với quan quản lý Nhà Nƣớc 78 5.2.3 Đối với nhà khoa học 79 5.2.4 Đối với nhà doanh nghiệp . 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 80 Phụ lục A: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY 81 1. Vụ Đông Xuân . 81 1.1 Kết kiểm định phân tích hồi quy suất vụ Đông Xuân .81 1.2 Kết kiểm định phân tích hồi quy lợi nhuận vụ Đông Xuân 83 2. Vụ Hè Thu . 85 2.1 Kết kiểm định phân tích hồi quy suất vụ Hè Thu 85 2.2 Kết kiểm định phân tích hồi quy lợi nhuận vụ Hè Thu 87 Phụ lục B: BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ . 89 I. Phần giới thiệu 89 II. Phần nội dung 89 viii 1.2 Kết kiểm định phân tích hồi quy lợi nhuận vụ Đông Xuân 1.2.1 Kết phân tích hồi quy lợi nhuận vụ Đông Xuân reg LN CPGiong CPPhan CPThuoc NS GiaLua CPLDThue CPLDGD DT Source | SS df MS Number of obs = -------------+------------------------------ F( 8, 80 71) = 8094.66 Model | 9.7516e+12 1.2189e+12 Prob > F = 0.0000 Residual | 1.0692e+10 71 150586406 R-squared = 0.9989 Adj R-squared = 0.9988 -------------+-----------------------------Total | 9.7623e+12 79 1.2357e+11 Root MSE = 12271 -----------------------------------------------------------------------------LN | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------CPGiong | -.991681 .0332589 -29.82 0.000 -1.057997 -.9253648 CPPhan | -.964574 .0210495 -45.82 0.000 -1.006546 -.9226025 CPThuoc | -1.020722 .0198556 -51.41 0.000 -1.060313 -.9811307 NS | 4627.778 35.72035 129.56 0.000 4556.554 4699.002 GiaLua | 734.9893 5.711264 128.69 0.000 723.6013 746.3772 CPLDThue | -.9718102 .0224694 -43.25 0.000 -1.016613 -.9270074 CPLDGD | -.9997447 .0157385 -63.52 0.000 -1.031126 -.9683631 DT | -347.1763 274.0996 -1.27 0.209 -893.7153 199.3627 _cons | -3409952 37622.34 -90.64 0.000 -3484968 -3334935 ------------------------------------------------------------------------------ 1.2.2 Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------CPLDGD | 2.70 0.369715 DT | 2.28 0.438139 CPLDThue | 1.97 0.507388 CPThuoc | 1.54 0.650412 NS | 1.44 0.692685 CPPhan | 1.24 0.808361 CPGiong | 1.20 0.834886 GiaLua | 1.10 0.911019 -------------+---------------------Mean VIF | 1.68 1.2.3 Kiểm định phƣơng sai sai số . hettest 80 Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LN chi2(1) = 6.10 Prob > chi2 = 0.0135 1.2.4 Kiểm định tự tƣơng quan . tsset STT time variable: delta: STT, to 80 unit . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 1.937 0.1640 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation 2. VỤ HÈ THU 2.1 Kết kiểm định phân tích hồi quy suất vụ Hè Thu 2.1.1 Kết phân tích hồi quy suất vụ Hè Thu reg NS DT LGiong N P K Thuoc Ngcong KN Giong Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .329648514 .036627613 Residual | .363844838 70 .005197783 -------------+-----------------------------Total | .693493352 79 .008778397 Number of obs F( 9, 70) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 7.05 0.0000 0.4753 0.4079 .0721 -----------------------------------------------------------------------------NS | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------DT | -.0237318 .020584 -1.15 0.253 -.0647853 .0173218 LGiong | -.292793 .0886987 -3.30 0.002 -.469697 -.115889 N | -.0390129 .0345358 -1.13 0.262 -.1078924 .0298666 P | .3223581 .1368067 2.36 0.021 .0495057 .5952105 K | -.390895 .1696567 -2.30 0.024 -.7292646 -.0525254 Thuoc | .2922703 .0652709 4.48 0.000 .1620915 .422449 Ngcong | .0595015 .0477593 1.25 0.217 -.0357514 .1547543 KN | .0356218 .01643 2.17 0.034 .0028533 .0683903 Giong | .0351868 .0185384 1.90 0.062 -.0017868 .0721604 _cons | 3.047647 .9524877 3.20 0.002 1.147971 4.947324 ------------------------------------------------------------------------------ 81 2.1.2 Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------P | 34.95 0.028614 K | 34.25 0.029196 DT | 3.10 0.322344 Ngcong | 2.98 0.335340 Giong | 1.32 0.756216 KN | 1.20 0.833180 N | 1.19 0.842957 Thuoc | 1.11 0.899487 LGiong | 1.05 0.956930 -------------+---------------------Mean VIF | 9.02 2.1.3 Kiểm định phƣơng sai sai số . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(52) Prob > chi2 = = 68.35 0.0637 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 68.35 52 0.0637 Skewness | 13.62 0.1365 Kurtosis | 0.03 0.8622 ---------------------+----------------------------Total | 82.00 62 0.0454 --------------------------------------------------- 2.1.4 Kiểm định tự tƣơng quan . tsset STT time variable: delta: STT, to 80 unit . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 0.209 0.6473 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation 82 2.2 Kết kiểm định phân tích hồi quy lợi nhuận vụ Hè Thu 2.2.1 Kết phân tích hồi quy lợi nhuận vụ Hè Thu . reg LN CPGiong CPPhanBon CPThuoc NS GiaLua CPLDThue CPLDGD DT Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 8.3087e+12 1.0386e+12 Residual | 1.4416e+10 71 203035719 -------------+-----------------------------Total | 8.3231e+12 79 1.0536e+11 Number of obs F( 8, 71) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = 80 = 5115.27 = 0.0000 = 0.9983 = 0.9981 = 14249 -----------------------------------------------------------------------------LN | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------CPGiong | -.9464469 .0349771 -27.06 0.000 -1.016189 -.8767045 CPPhanBon | -1.017087 .0202967 -50.11 0.000 -1.057557 -.9766163 CPThuoc | -.9863521 .0279365 -35.31 0.000 -1.042056 -.9306482 NS | 3996.234 33.41284 119.60 0.000 3929.61 4062.857 GiaLua | 653.944 6.844105 95.55 0.000 640.2972 667.5908 CPLDThue | -1.0508 .0263945 -39.81 0.000 -1.103429 -.9981707 CPLDGD | -.9981199 .0177533 -56.22 0.000 -1.033519 -.9627207 DT | 822.9289 323.0094 2.55 0.013 178.8664 1466.991 _cons | -2603216 41210.28 -63.17 0.000 -2685387 -2521045 ------------------------------------------------------------------------------ 2.2.2 Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------CPLDGD | 3.25 0.307667 DT | 2.35 0.425388 CPLDThue | 2.03 0.493012 CPThuoc | 1.55 0.643799 NS | 1.48 0.676453 GiaLua | 1.20 0.835571 CPPhanBon | 1.17 0.856573 CPGiong | 1.14 0.875982 -------------+---------------------Mean VIF | 1.77 2.2.3 Kiểm định phƣơng sai sai số . hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LN chi2(1) Prob > chi2 = = 1.79 0.1807 83 2.2.4 Kiểm định tự tƣơng quan . tsset var11 time variable: delta: var11, to 80 unit . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 0.000 0.9852 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation 84 PHỤ LỤC B BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ I. PHẦN GIỚI THIỆU Xin chào Ông/Bà tên: Hồ Nguyễn Bảo Giang sinh viên trƣờng Đại học Cần Thơ, thực tập tốt nghiệp ngành Kinh Tế Nông Nghiệp thực nghiên cứu đề tài: “Phân tích hiệu tài nông hộ sản xuất lúa hai vụ Thị Xã Bình Minh-Vĩnh Long”. Rất mong Ông/Bà dành thời gian giúp hoàn thành câu hỏi có liên quan dƣới đây. Tôi hoan nghên giúp đỡ Ông/Bà xin cam đoan thông tin Ông/Bà cung cấp bên dƣới đƣợc giữ bí mật phục vụ mục tiêu nghiên cứu đề tài này. 1.1 Họ tên nông hộ: . 1.2 Số điện thoại: 1.3 Địa chỉ: . . 1.4 Năm sinh: 1.5 Giới tính: Nam/ Nữ II. PHẦN NỘI DUNG A. TÌNH HÌNH CHUNG CỦA NÔNG HỘ 1. Lao động 1.1 Tổng số thành viên gia đình:…….ngƣời. 1.2 Số lao động gia đình tham gia sản xuất (từ 15-60 tuổi): Nam:…Nữ 1.3 Kinh nghiệm sản xuất lúa:…… năm 1.4 Trình độ văn hóa? [1] Không học [2] Cấp [3] Cấp [4] Cấp [5] Cao đẵng, Đại học 2. Đất sản xuất 2.1 Diện tích đất sản xuất (Đơn vị tính: công=1000m2) 85 Diện tích đất nhà (1) Diện tích đất thuê mƣớn (2) Giá thuê (Triệu đông/ công) Tổng cộng (3) = (1)+(2) Diện tích đất trồng lúa 2.2 Vì chọn lúa để canh tác (có thể có nhiều lựa chọn): [1] Tập quán canh tác địa phƣơng [2] Nhu cầu thị trƣờng [3] Thu nhập ổn đinh [4] Nguyên nhân khác 2.3 Trong năm trở lại diện tích đất sản xuất ông (bà) thay đổi nhƣ nào? [1] Tăng (tiếp câu 2.4) [2] Giảm [3] Không đổi 2.4 Nếu tăng, Ông/Bà vui lòng cho biết nguyên nhân tăng diện tích? [1] Mở rộng quy mô sản xuất [2] Áp dụng kỹ thuật [3] Mua để tích lũy [4] Nguyên nhân khác. 3. Thông tin kỹ thuật sản xuất 3.1 Ông/Bà biết đến thông tin khoa học kỹ thuật từ nguồn nào? Có thể chọn nhiều đáp án) [1] Cán khuyến nông [2] Cán từ trƣờng huyện [3]Ngƣời quen vật [4] Nhân viên thuốc bảo vệ thực [5]Cán hội nông dân chúng [6] Phƣơng tiện thông tin đại [7] Hội chợ tham quan [8] Khác…………………………………………………………………………… 3.2 Ông/Bà có tham gia buổi tập huấn không? [2] Không( chuyển sang mục 4) [1] Có 86 3.3 Số lần tham gia tập huấn là:……… lần. 4. Vốn sản xuất 4.1 Nhu cầu vốn cần để sản xuất……………………(đồng/1000m2) 4.2 Nguồn vốn sản xuất có từ đâu? [1] Tự có (chuyển sang mục B) [3] Mƣợn [2] Vay 4.3 Nếu vay, Ông/Bà vay từ đâu? [1] Ngân hàng chinh sách [2] Ngân hàng Nông Nghiệp [3] Ngân hang TMCP [4] Hội, Nhóm, CLB [5] Vay ngƣời quen Khác………………………………… [6] B. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 1. Giống 1.1 Xin Ông/Bà cho biết thông tin chi phí lúa giống năm 2013? 1.1.1 Vụ Đông Xuân Tên giống Diện tích (1000m2) Đơn giá Lƣợng giống (Kg) IR50404 Jasmine 85 VD 20 OM………. OM………. Khác …………… . 87 (Đồng/kg) Tổng thành tiền 1.1.2 Vụ Hè Thu Tên giống Diện tích (1000m2) Đơn giá Lƣợng giống (Kg) (Đồng/kg) Tổng thành tiền IR50404 Jasmine 85 VD 20 OM………. OM………. Khác …………… . 1.2 Nguồn cung cấp lúa giống cho Ông/Bà chủ yếu từ đâu [1] Trữ từ mùa trƣớc [2] Mua từ hộ khác [3] Nhà nƣớc cung cấp trồng [4] Từ trung tâm giống [5] Khác…………………………………………………………………………… 88 2. Lao động 2.1 Xin Ông/Bà cho biết chi phí lao động trình sản xuất vụ Đông Xuân 2013? Thuê lao động LĐGĐ Chi phí máy Số Số Đơn Số Số Đơn Hoạt động móc ngày ngƣời giá ngày ngƣời giá (7) (1) (2) (3) (4) (5) (6) Chuẩn bị đất (Xới/ cày đất,Trục đất) Gieo trồng Làm cỏ Tƣới tiêu Dặm lúa Bón phân Phun thuốc BVTV Thu hoạch Sau thu hoạch (Phơi, sấy, vận chuyển…) Chi phí khác Tổng Chú thích: (8)=[(1)*(2)*(3)]+[(4)*(5)*(6)]+7 89 Tổng chi phí (8) 2.2 Xin Ông/Bà cho biết chi phí lao động trình sản xuất vụ Hè Thu 2013? Thuê lao động LĐGĐ Chi phí Số Số Đơn Số Số Đơn máy Hoạt động ngày ngƣời giá ngày ngƣời giá móc (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Chuẩn bị đất (Xới/ cày đất,Trục đất) Gieo trồng Làm cỏ Tƣới tiêu Dặm lúa Bón phân Phun thuốc BVTV Thu hoạch Sau thu hoạch (Phơi, sấy, vận chuyển…) Chi phí khác Tổng Chú thích: (8)=[(1)*(2)*(3)]+[(4)*(5)*(6)]+7 3. Chi phí đầu vào 90 Tổng chi phí (8) 3.1 Xin Ông/Bà cho biết thông tin chi phí phân bón vụ lúa 2013? Đông – Xuân Loại phân Lần bón Số lƣợng (Kg) Đơn giá ( VNĐ ) Kg Hè – Thu Tổng tiền (đồng) Thành tiền (đồng) Số lƣợng (Kg) Đơn giá ( VNĐ ) Kg Lần DAP Lần Lần Lần UREA Lần Lần Lần KALI Lần Lần NPK 20-2015 NPK 16-168 Lần Lần Lần Lần Lần Lần Lần LÂN Lần Lần 3.2 Ông/Bà mua thuốc, phân bón đâu? [1] Cửa hàng vật tƣ nông nghiệp [2] Đại lý tƣ nhân [3] Khác……………………… 91 Thành tiền (đồng) Tổng tiền (đồng) 3.3 Hình thức toán [1] Trả trƣớc [2] Trả sau [3] Trả theo thỏa thuận [4] Khác…………………… 3.4 Xin Ông/Bà cho biết chi phí sử dụng thuốc BVTV? Loại thuốc Tên thuốc Đông – Xuân Hè - Thu Số lƣợng Số lƣợng (chai, gói) Đơn giá Tổng thành VNĐ chai , gói tiền (VNĐ) Bệnh Sâu Cỏ Dƣỡng Ốc 92 (chai, gói) Đơn giá Tổng VNĐ thành tiền chai , gói (VNĐ) 4. Hiệu tài nông hộ 4.1 Xin Ông/Bà cho biết số tiêu tài vụ lúa 2013? CÁC CHỈ TIÊU GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH ĐƠN VỊ TÍNH Tổng diện tích Công (1000m2) Tổng sản lƣợng Kg Giá bán Đồng/Kg Năng suất Kg/ha Tổng doanh thu Đồng Tổng chi phí Đồng Lợi nhuận Đồng/ha Đông – Xuân Hè - Thu 4.2 Năng suất lúa vụ Đông Xuân vừa qua so với thời điểm năm trƣớc? [1] Tăng [2] Giảm [3] Không đổi 4.3 Năng suất lúa vụ Hè Thu vừa qua so với thời điểm năm trƣớc? [1] Tăng [2] Giảm [3] Không đổi C. TIÊU THỤ SẢN PHẨM 1. Sau thu hoạch, Ông/Bà có đƣợc bao tiêu sản phẩm không? [1] Có [2] Không Nếu có, bao tiêu sản phẩm:………………………………………………………. 2. Hình thức bán lúa [1] Bán ruộng (lúa ƣớt) [2] Bán sau phơi, sấy [3] Trữ lại, chờ giá cao bán [4] Xay gạo bán [5] Khác…………………………………………………………………………… 3. Ông/Bà thƣờng bán cho ai? [1] Thƣơng lái [2] Nhà máy [3] Công ty giống, lƣơng thực [4] Khác………………… 93 4. Ai định giá cả? [1] Nông dân [2] Thƣơng lái [3] Cả hai [4] Nhà nƣớc [5] Khác………………………… . D. THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG QUÁ TRÌNH SẢN XUẤT LÚA 1.Thuận lợi (Có thể chọn nhiều lựa chọn) [1] Đủ vốn sản xuất [2] Đƣợc tập huấn kỹ thuật [3] Giao thông thuận lợi [4] Hệ thống thủy lợi phát triển [5] Chính sách hỗ trợ của hàng vật tƣ nông nghiệp [6] Bán đƣợc giá cao quyền [7] Đƣợc quan tâm [8] Khác…………………………………………………………………………… 2. Khó khăn (có thể chọn nhiều lựa chọn) [1] Thiếu vốn sản xuất [2] Giống lúa khó bán [3] Lao động khan [4] Thiếu thông tin kỹ thuật [5] Thiếu thông tin giá thị trƣờng [6] Giá đầu vào (phân, thuốc BVTV… ) ngày tăng [7] Khác…………………………………………………………………………… E. ĐỊNH HƢỚNG PHÁT TRIỂN TRONG TƢƠNG LAI Để sản xuất có hiệu tốt hơn, Ông/Bà có đề xuất ý kiến gì? [1] Nông dân [2] Chính sách nhà nƣớc (đào tạo, vay vốn, tổ chức….) . [3] Đề xuất khác . 94 95 [...]... tới 1.2.2 Mục tiêu cụ thể (1) Phân tích tình hình trồng lúa ở thị xã Bình Minh (2) Các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất và lợi nhuận của nông hộ trồng lúa ở thị xã Bình Minh (3) Phân tích hiệu quả tài chính của vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu trong mô hình nghiên cứu 2 (4) Đề xuất một số giải pháp thiết thực để nâng cao hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trên địa bàn nghiên cứu 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU... nâng cao hiệu quả tài chính của mô hình này, giúp ngƣời nông dân có hƣớng sản xuất hiệu quả tốt hơn trong thời gian tới 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa ở thị xã Bình Minh để từ đó đề xuất một số giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả tài chính của nông hộ trên địa bàn nghiên cứu trong thời gian tới 1.2.2 Mục tiêu cụ thể (1) Phân tích. .. xuất lúa đặc biệt là hai vụ Đông Xuân và Hè Thu trong vùng nghiên cứu 14 CHƢƠNG 3 PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TẠI THỊ XÃ BÌNH MINH- VĨNH LONG 3.1 GIỚI THIỆU VỀ THỊ XÃ BÌNH MINH – VĨNH LONG 3.1.1 Vị trí địa lí Thị xã Bình Minh đƣợc thành lập theo Nghị quyết số 89/NQ-CP, ngày 28/12/2012, là một trong 8 huyện, thị xã, thành phố của tỉnh Vĩnh Long Tổng diện tích đất tự nhiên của Thị xã Bình Minh. .. Diện tích sản xuất cây lâu năm 24 Bảng 3.9 Tình hình chăn nuôi của Thị Xã Bình Minh năm 2010 – 2012 25 Bảng 3.10 Diện tích nuôi trồng thủy sản của Thị Xã Bình Minh 2010 – 201225 Bảng 3.11 Tình hình sản xuất lúa của Thị Xã Bình Minh giai 2010 – 2012 27 Bảng 3.12 Diện tích xuống giống phân theo vụ ở Thị Xã Bình Minh giai đoạn 2010 – 2012 28 Bảng 3.13 Năng suất lúa phân theo vụ ở Thị. .. cứu là các xã Đông Thành, Đông Thạnh, Đông Bình thuộc thị xã Bình Minh- tỉnh Vĩnh Long Sau khi tham khảo ý kiến của trƣởng cán bộ phòng Nông nghiệp thị xã Bình Minh, tôi đã chọn địa bàn nghiên cứu tại các xã trên Vì ở đây, các nông hộ sản xuất lúa chiếm tỷ trọng cao, diện tích trồng lúa nhiều và tập trung nên nghiên cứu số liệu tại các xã này có tính đại diện cao để suy ra cho cả thị xã Bình Minh 2.2.2... LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU Luận văn tốt nghiêp, Hiệu quả tài chính trong mô hình trồng khóm của nông hộ tại thành phố Vị Thanh tỉnh Hậu Giang”, 2013, Lê Thị Ngọc Lý Nội dung đề tài là phân tích thực trạng và hiệu quả tài chính trong mô hình trồng khóm của nông hộ tại thành phố Vị Thanh tỉnh Hậu Giang, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả tài chính cho nông hộ tại địa bàn nghiên cứu Để đạt đƣợc... ngƣời dân trồng lúa có thu nhập thấp, mức sống còn thấp và đời sống còn nhiều khó khăn Từ những vấn đề trên đề tài Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa ở thị xã Bình Minh tỉnh Vĩnh Long đƣợc thực hiện để đánh giá thực trạng sản xuất lúa của vùng Từ đó đƣa ra những giải pháp giúp ngƣời dân sản xuất lúa có hiệu quả hơn góp phần nâng cao thu nhập và cải thiện đời sống cho bà con nông dân 1.1.2... quả kiểm định đa cộng tuyến 63 Bảng 4.31 Kết quả kiểm định tự tƣơng quan 63 Bảng 4.32 Kết quả phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận vụ Hè Thu của nông hộ sản xuất lúa giai đoạn 2012 – 2013 64 Bảng 4.33 Các chỉ số tài chính đánh giá hiệu quả tài chính vụ Đông Xuân 66 x Bảng 4.34 Các chỉ số tài chính đánh giá hiệu quả tài chính vụ Hè Thu 68 Bảng 4.35 So sánh hiệu quả tài chính. .. nghiệp của thị xã từng bƣớc phát triển theo hƣớng tích cực Mô hình trồng lúa là một mô hình đƣợc xem là phù hợp và hiệu quả nhất đối với kinh tế ngƣời dân trong huyện Dựa vào những kiến thức đã học cùng sự giúp đỡ của giáo viên hƣớng dẫn, đề tài đƣợc thực hiện nhằm phân tích thực trạng và hiệu quả tài chính, cũng nhƣ những nhân tố tác động đến mô hình trồng lúa của những nông hộ ở thị xã Bình Minh Từ... tiếp các nông hộ trong 2 mùa vụ gần nhất (đông xuân-hè thu 2013) trên địa bàn thị xã Bình Minh 1.4.3 Nội dung ng hiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu, đề tài chủ yếu phân tích về hiệu quả tài chính của vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu và các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất của hai vụ 1.4.4 Đối tƣợng nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu đối với 100 hộ sản xuất lúa ở thị xã Bình Minh 3 1.5 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU .   Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa ở Thị xã Bình Minh tỉnh Vĩnh Long -.   Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa ở Thị xã Bình Minh tỉnh Vĩnh Long -. Chi phí sn xut lúa trung bình trong 2 v  44 Bng 4.16 Chi phí ging trung bình ca nông h 46 Bng 4.17 Chi phí phân bón trên 1000m 2 t trng lúa ca nông h 47 Bng