phân tích hiệu quả tài chính của mô hình trồng lúa của nông hộ xã nhơn bình trà ôn vĩnh long

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH DƯƠNG THỊ THẢO PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÚA CỦA NÔNG HỘ XÃ NHƠN BÌNH - TRÀ ÔN - VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 12-2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH DƯƠNG THỊ THẢO MSSV: 4105152 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÚA CỦA NÔNG HỘ XÃ NHƠN BÌNH- TRÀ ÔN - VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Th.S NGUYẾN THÚY HẰNG 12-2013 LỜI CẢM TẠ Những ngày tháng học mái trường Đại học Cần Thơ giúp em học hỏi thêm nhiều kiến thức quý báu, không lí thuyết mà có kinh nghiệm thực tế cần cho sống giúp em hoàn thành đề tài này. Để hoàn thành đề tài này, trước hết nhờ Quý thầy cô , đặc biệt thầy cô khoa Kinh tế quản trị kinh doanh, với giúp đỡ cô anh chị Phòng Nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Trà Ôn. Em xin chân thành cảm ơn giúp đỡ cô Nguyễn Thúy Hằng - người nhiệt tình hướng dẫn theo dõi bước thực suốt trình nghiên cứu em. Ngoài thực đề tài em nhận giúp đỡ nhiệt tình cô, chú, anh, chị phòng ban huyện . Cảm ơn người dành thời gian quý báu để cung cấp cho em thông tin cần thiết cho đề tài. Em xin gởi lời cảm ơn chân thành đến nông hộ trồng lúa ba ấp Tường Ngãi, Nhơn Ngãi Sa Rày xã Nhơn Bình tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ em thời gian thực tập địa phương. Do kinh nghiệm, thời gian thực kiến thức có hạn nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót, mong Quý thầy cô thông cảm, góp ý hạn chế để viết hoàn chỉnh hơn. Xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày… tháng … năm…… Sinh viên thực Dương Thị Thảo i LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan đề tài em thực hiên, số liệu thu thập kết thu thập đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học nào. Cần Thơ, ngày….tháng….năm… . Sinh viên thực Dương Thị Thảo ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP …………………………. Ngày …tháng ….năm…… Thủ trưởng đơn vị iii BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Họ tên người hướng dẫn:………………………………………………………… Học vị:………………………………………………………………………………. Chuyên ngành:……………………………………………………………………… Cơ quan công tác:…………………………………………………………………… Họ tên sinh viên: ………………………………………………………………… Mã số sinh viên:…………………………………………………………………… Chuyên ngành:……………………………………………………………………… Tên đề tài:…………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………. NỘI DUNG NHẬN XÉT Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Về hình thức ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Ý nghĩa thực tiễn, khoa học tính cấp thiết đề tài: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Nội dung kết đạt được: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Các nhận xét khác: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Kết luận:………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày ….tháng 12 năm 2013 Người nhận xét iv MỤC LỤC CHƯƠNG . 1.1 LÍ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung . 1.2.2 Mục tiêu cụ thể . 1.3 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU . 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Thời gian nghiên cứu 1.4.3 Không gian nghiên cứu . 1.4.4 Phạm vi nội dung nghiên cứu 1.5 CÁC GIẢ THIẾT CẦN KIỂM ĐỊNH VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU . 1.5.1 Các giả thiết cần kiểm định . 1.5.2 Câu hỏi nghiên cứu . 1.6 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU CHƯƠNG . 2.1 CƠ SỞ LÍ LUẬN . 2.1.1 Một số khái niệm . 2.1.2 Các tiêu cần phân tích . 10 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 12 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu . 12 2.2.2. Phương pháp thu thập số liệu . 12 2.2.3 Phân tích liệu . 12 CHƯƠNG . 16 3.1 GIỚI THIỆU VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 16 3.1.1 Đặc điểm tự nhiên . 16 3.1.2 Kinh tế xã hội 17 3.1.3 Những thuận lợi khó khăn việc trồng lúa xã Nhơn Bình huyện Trà Ôn 18 3.1.4 Tổng quan địa bàn nghiên cứu: xã Nhơn Bình . 20 3.2 TÌNH HÌNH TRỒNG LÚA Ở XÃ NHƠN BÌNH HUYỆN TRÀ ÔN . 25 3.2.1 Thời gian gieo trồng vụ 27 3.2.2. Tổng quan nông hộ trồng lúa . 27 3.3 PHÂN TÍCH CÁC TỈ SỐ NHẰM ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH . 34 3.3.1 Phân tích loại chi phí sản xuất lúa 34 3.3.2 So sánh tỉ số tài . 48 3.4 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU NHẬP CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA 53 3.4.1 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ trồng lúa . 53 3.4.2 Nhân tố làm tăng thu nhập giảm thu nhập . 58 3.5 PHÂN TÍCH KHÁI QUÁT TÌNH HÌNH TIÊU THỤ LÚA TẠI XÃ NHƠN BÌNH HUYỆN TRÀ ÔN 59 3.5.1 Phân tích kênh tiêu thụ lúa xã 59 3.5.2 Các thành viên tham gia vào kênh 60 3.6 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRONG SẢN XUẤT CHO CÁC NÔNG HỘ TRỒNG LÚA Ở XÃ NHƠN BÌNH HUYỆN TRÀ ÔN 62 3.6.1 Đối với nông dân 62 3.6.2 Đối với nhà nước cấp quyền 65 CHƯƠNG . 67 v 4.1 KẾT LUẬN 67 4.2 ĐỀ XUẤT 68 4.2.1 Đối với nông hộ 68 4.2.2 Đối với địa phương . 68 4.2.3 Đối với nhà nước 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 71 PHỤ LỤC 72 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 :Diễn giải biến độc lập mô hình hồi quy tuyến tính 15 Bảng 3.1: Tình hình sản xuất lúa năm 2010-2012 xã Nhơn Bình 26 Bảng 3.2: Phân phối diện tích cụ thể nông hộ 27 Bảng 3.3: Nguồn lực lao động nông hộ 29 Bảng 3.4: Kinh nghiệm sản xuất nông hộ 30 Bảng 3.5: Mức độ áp dụng khoa học kĩ thuật nông hộ . 31 Bảng 3.6: Một số tiêu vụ 33 Bảng 3.7: Chi phí bình quân công vụ thu đông . 35 Bảng 3.8: Chi phí bình quân công vụ đông xuân 38 Bảng 3.9: Chi phí bình quân công vụ hè thu . 40 Bảng 3.10: Phân tích số tài vụ thu đông . 42 Bảng 3.11: Phân tích số tài vụ đông xuân . 44 Bảng 3.12: Phân tích số tài vụ hè thu 45 Bảng 3.13: Kết phân tích thống kê khác biệt doanh thu ấp vụ thu đông 47 Bảng 3.14: Kết phân tích thống kê khác biệt lợi nhuận ấp vụ thu đông 48 Bảng 3.15: So sánh số tài vụ đông xuân hè thu . 49 Bảng 3.16: So sánh số tài vụ hè thu thu đông 50 Bảng 3.17: So sánh số tài vụ thu đông đông xuân 52 Bảng 3.18: Kết phân tích mối quan hệ thu nhập yếu tố ảnh hưởng vụ thu đông 54 Bảng 3.19: Kết phân tích mối quan hệ thu nhập yếu tố ảnh hưởng vụ đông xuân 55 Bảng 3.20: Kết phân tích mối quan hệ thu nhập yếu tố ảnh hưởng vụ hè thu 56 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Thời gian gieo trồng vụ 27 Hình 3.2 : Trình độ học vấn 27 Hình 3.3: Đánh giá hiệu buổi tập huấn . 31 Hình 3.4: Các nguồn thu nhập . 32 Hình 3.5: Các khoản chi phí thu đông 35 Hình 3.6: Các khoản chi phí đông xuân 39 Hình 3.7: Các khoản chi phí hè thu . 41 Hình 3.8: So sánh chi phí, doanh thu, lợi nhuận, thu nhập vụ 46 Sơ đồ 3.1: Quá trình tiêu thụ lúa . 59 viii ĐÔNG XUÂN Mô hình hồi quy . reg lnthunhap lngiaphan lngiagiong lnchiphithuoc lnchiphild lnangsuat lnsonguoithamgia Source SS df MS Model Residual .741541712 .667294817 .123590285 53 .012590468 Total 1.40883653 59 .023878585 lnthunhap lngiaphan lngiagiong lnchiphith~c lnchiphild lnangsuat lnsonguoit~a _cons Coef. Std. Err. -.6052092 -.1286871 -.0326873 .1152945 1.106252 -.0412175 1.734696 .2481339 .0405308 .1119095 .0480901 .2049597 .046464 1.558667 Number of obs F( 6, 53) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE t -2.44 -3.18 -0.29 2.40 5.40 -0.89 1.11 = = = = = = 60 9.82 0.0000 0.5264 0.4727 .11221 P>|t| [95% Conf. Interval] 0.018 0.002 0.771 0.020 0.000 0.379 0.271 -1.102903 -.1075156 -.2099815 -.0473926 -.2571493 .1917746 .0188379 .2117511 .6951545 1.517349 -.1344125 .0519775 -1.391594 4.860986 Kiểm định phương sai sai số . hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of lnthunhap chi2(1) = 0.10 Prob > chi2 = 0.7540 Kiểm định tự tương quan . tsset stt time variable: stt, to 60 delta: unit . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation lags(p) chi2 df Prob > chi2 0.041 0.8398 H0: no serial correlation 74 Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable VIF 1/VIF lngiaphan lnsonguoit~a lngiagiong lnchiphith~c lnchiphild lnangsuat 1.17 1.16 1.10 1.07 1.05 1.05 0.856921 0.863773 0.907101 0.937633 0.954826 0.955135 Mean VIF 1.10 HÈ THU Mô hình hồi quy . reg lnthunhap lngiaphan lngiagiong lnchiphithuoc lnchiphilaodonggiadinh lnnangsuat lnsonguoithamgia Source SS df MS Model Residual 15.8163924 4.18651901 2.63606541 53 .078990925 Total 20.0029115 59 .339032398 lnthunhap Coef. lngiaphan lngiagiong lnchiphith~c lnchiphila~h lnnangsuat lnsonguoit~a _cons 4.521423 -.324823 -.5724752 .3482552 2.529298 -.0200735 -18.96327 Std. Err. 1.714481 .1018832 .3157072 .1159873 .232503 .1065698 5.086338 Number of obs F( 6, 53) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE t P>|t| 2.64 -3.19 -1.81 3.00 10.88 -0.19 -3.73 0.011 0.002 0.075 0.004 0.000 0.851 0.000 = = = = = = 60 33.37 0.0000 0.7907 0.7670 .28105 [95% Conf. Interval] 1.082609 -.5291749 -1.205704 .1156142 2.062956 -.2338254 -29.16517 7.960237 -.1204712 .0607532 .5808963 2.99564 .1936785 -8.761365 Kiểm định phương sai sai số thay đổi . hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of lnthunhap chi2(1) = 38.33 Prob > chi2 = 0.0000 Kiểm định tự tương quan . tsset stt time variable: stt, to 59 delta: unit . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation lags(p) chi2 df Prob > chi2 0.482 0.4873 H0: no serial correlation 75 Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable VIF 1/VIF lngiagiong lnchiphith~c lnsonguoit~a lnnangsuat lngiaphan lnchiphila~h 1.24 1.23 1.16 1.12 1.09 1.03 0.806966 0.813925 0.860441 0.895796 0.917315 0.968320 Mean VIF 1.14 Khắc phục phương sai cách dùng sai số chuẩn điều chỉnh- robust . reg lnthunhap lngiaphan lngiagiong lnchiphithuoc lnchiphilaodonggiadinh lnnangsuat lnsonguoithamgia,robust Linear regression lnthunhap Number of obs = F( 6, 53) = Prob > F = R-squared = Root MSE = Robust Coef. Std. Err. t P>|t| lngiaphan 4.521423 1.960539 2.31 0.025 lngiagiong -.324823 .1670071 -1.94 0.057 lnchiphith~c -.5724752 .2501561 -2.29 0.026 lnchiphila~h .3482552 .0733994 4.74 0.000 lnnangsuat 2.529298 .2562287 9.87 0.000 lnsonguoit~a -.0200735 .0771059 -0.26 0.796 _cons -18.96327 5.580362 -3.40 0.001 60 25.68 0.0000 0.7907 .28105 [95% Conf. Interval] .5890789 -.6597969 -1.074225 .2010347 2.015368 -.1747283 -30.15606 8.453767 .0101509 -.0707257 .4954758 3.043228 .1345814 -7.770478 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA ĐÔNG XUÂN 76 . oneway chiphicong diachi, scheffe tabulate Summary of CHI PHI/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nhon Ngai Sa Ray Tuong Ngai 1442.8279 107.11001 1449.3026 167.46194 1450.2032 180.90414 15 20 25 Total 1448.0592 158.35114 60 Analysis of Variance SS df MS Source F Between groups Within groups 556.339482 1478873.68 278.169741 57 25945.1523 Total 1479430.02 59 25075.0851 0.01 Prob > F 0.9893 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = 4.2686 Prob>chi2 = 0.118 Comparison of CHI PHI/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nhon Nga Sa Ray 6.47468 0.993 Tuong Ng 7.37534 0.990 Sa Ray .900657 1.000 . oneway loinhuancong diachi, scheffe tabulate Summary of LOI NHUAN/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nhon Ngai Sa Ray Tuong Ngai 2114.5455 2141.0274 2244.6168 260.06859 398.46239 396.37437 15 20 25 Total 2177.5692 366.6834 60 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups 198670.493 7734275.95 57 99335.2466 135689.052 Total 7932946.44 59 134456.719 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = F 0.73 Prob > F 0.4854 3.1657 Prob>chi2 = 0.205 Comparison of LOI NHUAN/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nhon Nga Sa Ray 26.482 0.978 Tuong Ng 130.071 0.561 Sa Ray 103.589 0.647 77 . oneway doanhthucong diachi, scheffe tabulate Summary of DOANH THU/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nhon Ngai Sa Ray Tuong Ngai 3557.3733 241.2714 3590.33 296.28185 3694.82 351.0097 15 20 25 Total 3625.6283 309.57372 60 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups 214487.77 5439829.66 107243.885 57 95435.6081 Total 5654317.43 59 95835.8887 F Prob > F 1.12 0.3322 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = 2.3217 Prob>chi2 = 0.313 Comparison of DOANH THU/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nhon Nga Sa Ray 32.9567 0.952 Tuong Ng 137.447 0.401 Sa Ray 104.49 0.533 . oneway thunhapcong diachi, scheffe tabulate Summary of THU NHAP/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nhon Ngai Sa Ray Tuong Ngai 2317.2986 2382.4049 2499.1272 234.59234 415.98877 388.81819 15 20 25 Total 2414.7626 368.87438 60 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups 341363.774 7686666.37 57 170681.887 134853.796 Total 8028030.15 59 136068.308 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = F 1.27 Prob > F 0.2899 4.9447 Prob>chi2 = 0.084 Comparison of THU NHAP/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nhon Nga Sa Ray 65.1063 0.874 Tuong Ng 181.829 0.324 Sa Ray 116.722 0.574 78 HÈ THU . oneway chiphicong diachi, scheffe tabulate Summary of CHI PHI/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nh?n Ngãi Sa Rày T??ng Ngãi 1529.9419 1630.0669 1539.2589 134.71823 221.11337 182.71259 15 11 34 Total 1553.5778 180.60036 60 Analysis of Variance SS df MS Source F Between groups Within groups 79707.3484 1844665.6 57 39853.6742 32362.5544 Total 1924372.95 59 32616.4907 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = 1.23 Prob > F 0.2995 2.8584 Prob>chi2 = 0.240 Comparison of CHI PHI/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nh?n Ngã Sa Rày 100.125 0.380 T??ng Ng 9.31701 0.986 Sa Rày -90.808 0.354 . oneway loinhuancong diachi, scheffe tabulate Summary of LOI NHUAN/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nh?n Ngãi Sa Rày T??ng Ngãi 1011.5915 817.29672 1029.947 444.94501 664.46763 536.77041 15 11 34 Total 986.37224 538.09817 60 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups 388549.867 16694878.8 57 194274.934 292892.61 Total 17083428.6 59 289549.638 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = F 0.66 Prob > F 0.5191 1.8638 Prob>chi2 = 0.394 Comparison of LOI NHUAN/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nh?n Ngã Sa Rày -194.295 0.666 T??ng Ng 18.3556 0.994 Sa Rày 212.65 0.530 79 . oneway doanhthu diachi, scheffe tabulate Summary of DOANH THU Mean Std. Dev. DIA CHI Freq. Nh?n Ngãi Sa Rày T??ng Ngãi 2541.5333 2447.3636 2569.2059 437.01273 583.85482 460.15062 15 11 34 Total 2539.95 472.88141 60 Analysis of Variance SS df MS Source F Between groups Within groups 123433.012 13069959.8 57 61716.5062 229297.541 Total 13193392.9 59 223616.828 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = 0.27 Prob > F 0.7650 1.1872 Prob>chi2 = 0.552 Comparison of DOANH THU by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nh?n Ngã Sa Rày -94.1697 0.885 T??ng Ng 27.6725 0.983 Sa Rày 121.842 0.765 . oneway thunhap diachi, scheffe tabulate Summary of THU NHAP Mean Std. Dev. DIA CHI Freq. Nh?n Ngãi Sa Rày T??ng Ngãi 1227.8984 1098.5674 1280.3948 447.76617 730.45844 552.51807 15 11 34 Total 1233.9357 559.8462 60 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups 275504.197 18216733.9 57 137752.098 319591.823 Total 18492238.1 59 313427.765 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = F 0.43 Prob > F 0.6519 2.8277 Prob>chi2 = 0.243 Comparison of THU NHAP by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nh?n Ngã Sa Rày -129.331 0.847 T??ng Ng 52.4964 0.956 Sa Rày 181.827 0.653 80 THU ĐÔNG . oneway chiphicong diachi, scheffe tabulate Summary of CHI PHI/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nhon Ngai Sa Ray Tuong Ngai 1452.2739 1484.732 1482.0279 127.24795 210.65375 188.239 15 20 25 Total 1475.4907 180.91525 60 Analysis of Variance SS df MS Source F Between groups Within groups 10861.7085 1920227.66 57 5430.85424 33688.2046 Total 1931089.37 59 32730.3283 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = 0.16 Prob > F 0.8515 3.7174 Prob>chi2 = 0.156 Comparison of CHI PHI/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nhon Nga Sa Ray 32.4581 0.875 Tuong Ng 29.754 0.884 Sa Ray -2.70415 0.999 . oneway loinhuancong diachi, scheffe tabulate Summary of LOI NHUAN/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nhon Ngai Sa Ray Tuong Ngai 2050.0595 1638.568 1822.4522 355.89607 627.09909 555.91964 15 20 25 Total 1818.0593 554.097 60 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups 1452186.13 16662199.7 57 726093.064 292319.294 Total 18114385.9 59 307023.489 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = F 2.48 Prob > F 0.0924 4.6233 Prob>chi2 = 0.099 Comparison of LOI NHUAN/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nhon Nga Sa Ray -411.491 0.093 Tuong Ng -227.607 0.441 Sa Ray 183.884 0.530 81 . oneway doanhthu diachi, scheffe tabulate Summary of DOANH THU Mean Std. Dev. DIA CHI Freq. Nhon Ngai Sa Ray Tuong Ngai 3502.3333 3123.3 3304.48 328.5839 561.1039 533.22416 15 20 25 Total 3293.55 513.44425 60 Analysis of Variance SS df MS Source F Between groups Within groups 1236545.08 14317329.8 57 618272.538 251181.224 Total 15553874.9 59 263624.997 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = 2.46 Prob > F 0.0943 4.4444 Prob>chi2 = 0.108 Comparison of DOANH THU by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nhon Nga Sa Ray -379.033 0.095 Tuong Ng -197.853 0.486 Sa Ray 181.18 0.488 . oneway thunhapcong diachi, scheffe tabulate Summary of THU NHAP/CONG Mean Std. Dev. Freq. DIA CHI Nhon Ngai Sa Ray Tuong Ngai 2250.5329 1890.8033 2062.6071 331.97006 614.73111 549.93913 15 20 25 Total 2052.3206 538.27985 60 Analysis of Variance SS df MS Source Between groups Within groups 1113723.55 15981243 57 556861.773 280372.685 Total 17094966.6 59 289745.196 Bartlett's test for equal variances: chi2(2) = F 1.99 Prob > F 0.1466 5.4492 Prob>chi2 = 0.066 Comparison of THU NHAP/CONG by DIA CHI (Scheffe) Row MeanCol Mean Nhon Nga Sa Ray -359.73 0.148 Tuong Ng -187.926 0.557 Sa Ray 171.804 0.560 82 BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ TRỒNG LÚA Xin kính chào! Tôi tên Dương Thị Thảo, sinh viên khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh, trường Đại học Cần Thơ. Hiện thực đề tài “Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa xã Nhơn Bình- Trà Ôn- Vĩnh Long” để hoàn thành luận văn trường. Trong đề tài phân tích tình hình sản xuất, hiệu tài nhân tố ảnh hưởng đến việc sản xuất lúa xã nhà. Từ đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu tài nâng cao thu nhập cho nông hộ sản xuất lúa. Sau xin phép vấn ông( bà) số vấn đề liên quan đến lúa. Tôi xin cam kết thông tin ông bà giữ bí mật. I. THÔNG TIN CHUNG CỦA CHỦ HỘ Mẫu vấn số:………………… . Ngày vấn: ……/……./2013 Địa bàn vấn: ấp ……………… xã Nhơn Bình huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long. Tên người vấn (người làm lúa chính)…………………………………… Tuổi:…………………….tuổi Giới tính: Nam Nữ Dân tộc: Trình độ học vấn: Dưới cấp I Cấp I Cấp II Cấp III Trên cấp III Tổng số nhân khẩu: Trong đó: Nam……………….Lao động nam……… người Nữ……………… Lao động nữ…………người Số người độ tuổi lao động tham gia sản xuất nông nghiệp:……… 1.Từ bắt đầu trồng lúa ông (bà) có tham gia tập huấn không? Có Không Nếu có lần? 2. Nếu có tập huấn? Cán khuyến nông Hội nông dân Cán công ti thuốc bảo vệ thực vật Khác 3. Theo ông(bà) lợi ích việc tham gia tập huấn là: Kiến thức sản xuất Tài liệu dễ hiểu Cán dạy dễ hiểu Dễ áp dụng vào thực tế Trao đổi kinh nghiệm II. THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ 1.Tổng diện tích đất mà ông (bà) có……….công. Trong đó: Diện tích đất trồng lúa…………….công. 2.Ông(bà) trồng giống lúa gì? . 3. Ông bà bắt đầu trồng lúa từ năm ? .năm 4. Ông (bà) trồng lúa theo hình thức nào? 83 Độc canh Luân canh 5. Bao nhiêu vụ lúa năm…………….vụ 6. Kinh nghiệm trồng lúa ông(bà) tích lũy từ đâu? Từ hàng xóm Xen canh Khác Xem ti vi, sách báo Từ cán khuyến nông Kinh nghiệm gia đình 7. Ông(bà) tự sản xuất hay tham gia vào hợp tác xã? Tự sản xuất Tham gia vào hợp tác xã 8. Ông(bà) có vay vốn nông nghiệp để sản xuất nông nghiệp không? Có Không 9. So với năm qua sống ông (bà) nào? Cải thiện Như trước Giảm xuống Nếu giảm nguyên nhân nào? Thu nhập từ sản xuất lúa giảm Có người bị đau bệnh Chi phí đầu vào cho sản xuất lúa cao Con học Vay tiền với chi phí cao 10.Ngoài thu nhập từ trồng lúa ông(bà) có thêm nguồn thu nhập khác không?(lưu ý tính khoản thu nhập từ trở lên) Có Không Nếu có khoản thu sau đây? Kinh doanh mua bán Cây trồng khác Chăn nuôi Đi làm Người thân cho Làm thuê Khác(vui lòng ghi cụ thể)……………………………………… III KĨ THUẬT SẢN XUẤT 1.Ông ( bà) có áp dụng kĩ thuật sản xuất không? Có Không 2. Nếu có kĩ thuật gì? Giống IPM Sạ hàng 84 giảm tăng Kết hợp lúa- cá Kết hợp lúa- màu 3. Khi áp dụng kĩ thuật ông(bà) có nhận hỗ trợ không? Có Không 4. Nếu có hỗ trợ hình thức nào? Thuốc Giống Cho vay Khác 5. Cơ quan hỗ trợ nào? Phòng nông nghiệp/Trung tâm khuyến nông Hội khuyến nông Công ti Bảo vệ thực vật Khác IV.TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP CỦA NÔNG HỘ Vụ Thu đông Tổng diện tích gieo trồng…………công Thời gian trồng………….tháng Tổng chi phí sản xuất………………ngàn đồng Khoản mục 1. Chuẩn bị đất -Chi phí thuê mướn -Công lao động gia đình 2. Chi phí gieo trồng Chi phí giống Chi phí gieo sạ Công lao động gia đình 3. Làm cỏ,giậm lúa Chi phí thuê lao động Chi phí sử dụng thuốc cỏ Công lao động gia đình Lượng sử dụng Đơn giá Thành tiền 4. Phân bón Chi phí phân bón sử dụng Chi phí thuê lao động Công lao động gia đình 5. Thuốc 85 Chi phí thuốc Chi phí thuê lao động Lao động gia đình cho xịt thuốc 6.Thu hoạch Chi phí gặt, suốt Chi phí vận chuyển Chi phí phơi sấy Lao động gia đình tham gia Tổng ngày công lao động gia đình………………….ngày công Doanh thu (ngàn đồng/tổng diện tích) Năng suất(kg/công) Sản lượng(kg) Giá bán vào vụ Vụ Đông xuân Tổng diện tích gieo trồng…………công Thời gian trồng………….tháng Tổng chi phí sản xuất………………ngàn đồng Đơn vị tính: ngàn đồng/công Khoản mục 1.Chuẩn bị đất -Chi phí thuê mướn -Công lao động gia đình 2.Chi phí gieo trồng Chi phí giống Chi phí gieo sạ Công lao động gia đình 3.Làm cỏ,giậm Lượng sử dụng Đơn giá Thành tiền lúa Chi phí thuê lao động Chi phí sử dụng thuốc cỏ Công lao động gia đình 4.Phân bón 86 Chi phí phân bón sử dụng Chi phí thuê lao động Công lao động gia đình 5. Thuốc Chi phí thuốc Chi phí thuê lao động Lao động gia đình cho xịt thuốc 6.Thu hoạch Chi phí gặt, suốt Chi phí vận chuyển Chi phí phơi sấy Lao động gia đình tham gia Tổng ngày công lao động gia đình………………….ngày công Doanh thu (ngàn đồng/tổng diện tích) Năng suất(kg/công) Sản lượng(kg) Giá bán vào vụ Vụ Hè thu Tổng diện tích gieo trồng…………công Thời gian trồng………….tháng Tổng chi phí sản xuất………………ngàn đồng Đơn vị tính: ngàn đồng/công Khoản mục 1.Chuẩn bị đất -Chi phí thuê mướn -Công lao động gia đình 2.Chi phí gieo trồng Chi phí giống Chi phí gieo sạ Công lao động gia đình 3.Làm cỏ,giậm lúa Chi phí thuê lao Lượng sử dụng Đơn giá Thành tiền 87 động Chi phí sử dụng thuốc cỏ Công lao động gia đình 4.Phân bón Chi phí phân bón sử dụng Chi phí thuê lao động Công lao động gia đình 5. Thuốc Chi phí thuốc Chi phí thuê lao động Lao động gia đình cho xịt thuốc 6.Thu hoạch Chi phí gặt, suốt Chi phí vận chuyển Chi phí phơi sấy Lao động gia đình tham gia Tổng ngày công lao động gia đình………………….ngày công Thu nhập: Doanh thu(ngàn đồng/tổng diện tích) Năng suất(kg/công) Sản lượng(kg) Giá bán vào vụ V.THU HOẠCH 1. Sau thu hoạch ông(bà) có bao tiêu sản phẩm không? Có Không 2. Nếu không ông(bà) bán hình thức nào? Tại ruộng Phơi khô bán Dự trữ đợi giá cao Với hình thức khác 3. Ông(bà ) cho biết phương thức toán: Trả trước(đặt cọc) Trả sau( gối đầu) Trả 4. Điều kiện sở hạ tầng( điện, thủy lợi, đường xá…) có ảnh hưởng đến việc sản xuất ông(bà) hay không? Có Không 88 5. Nếu có ông(bà) đề nghị với quyền địa phương mặt nào? Đường xá Phương tiện Thủy lợi Khác 6. Để sản xuất tốt ông(bà) đề nghị quyền địa phương đầu tư vào khâu chủ yếu: Tăng giá mua Đầu tư khoa học kĩ thuật Giao thông thủy lợi Giống Khác . Xin chân thành cảm ơn!!! 89 [...]... nó mang lại cho nông hộ trồng lúa ở xã Nhơn Bình như thế nào? Em thực hiện đề tài Phân tích hiệu quả tài chính của mô hình trồng lúa của nông hộ xã Nhơn Bình- Trà ÔnVĩnh Long Qua đây giúp em hiểu rõ hơn những vấn đề trên, đồng thời từ nghiên cứu của mình em hi vọng có thể giúp cho xã nhà có những chủ trương sát thực, phù hợp với thực tế sản xuất và đáp ứng được mong mỏi của người nông dân, giúp nâng... sống của nông hộ sản xuất lúa 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích thực trạng sản xuất và hiệu quả tài chính của mô hình lúa 3 vụ nông hộ sản xuất lúa trên địa bàn nghiên cứu Từ đó đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả trong việc sản xuất lúa và nâng cao thu nhập cho nông hộ ở xã Nhơn Bình huyện Trà Ôn 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Phân tích thực trạng sản xuất lúa ở xã Nhơn Bình. .. huyện Trà Ôn Phân tích hiệu quả tài chính đạt được và các nhân tố ảnh hưởng đến ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ trồng lúa ở xã Nhơn Bình huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long Phân tích khái quát tình hình tiêu thụ lúa ở địa bàn nghiên cứu Đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hơn nữa hiệu quả tài chính và thu nhập trong sản xuất lúa của nông hộ ở địa bàn nghiên cứu 2 1.3 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU Để nghiên cứu về hiệu. .. quan trọng của đất nước Vĩnh Long là một trong những tỉnh có quy mô sản xuất nông nghiệp khá lớn của vùng Đồng bằng sông Cửu Long, có tiềm năng lớn và đa dạng với nhiều lợi thế để phát triển nông nghiệp Trà Ôn là một huyện có diện tích sản xuất lúa lớn của tỉnh Vĩnh Long trong đó xã Nhơn Bình là xã có diện tích trồng lúa khá lớn so với các xã còn lại Việc sản xuất lúa góp phần nâng cao đời sống của người... xuất và hiệu quả tài chính trong sản xuất của nông hộ - Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập của 3 vụ lúa của nông hộ 1.5 CÁC GIẢ THIẾT CẦN KIỂM ĐỊNH VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.5.1 Các giả thiết cần kiểm định Các nguồn nhân lực, vật lực và nguồn lực tài chính ảnh hưởng như thế nào đến hiệu quả trong sản xuất lúa của nông hộ trồng lúa Giả thuyết H0: βi=0 nghĩa là các biến độc lập Xn không ảnh... sản xuất lúa 3 vụ ở xã Nhơn Bình huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long trong thời gian tới? 1.6 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU Phạm Thị Kim Phượng(2009) với đề tài: Phân tích hiệu quả kinh tế về việc sản xuất nếp của nông hộ ở xã Tân Hòa- huyện Phú Tân- tỉnh An Giang” Đề tài sử dụng phương pháp thống kê mô tả, dùng hàm hồi quy, các tỉ số tài chính, phương pháp so sánh, kiểm định Anova để phân tích hiệu quả kinh tế của việc... xuất lúa ở xã Nhơn Bình? Tình hình sản xuất lúa trên địa bàn nghiên cứu hiện nay như thế nào? Tổng chi phí sản xuất lúa vụ nào là cao nhất, chi phí nào chiếm tỉ trọng lớn? Hiệu quả tài chính đạt được của nông hộ sản xuất lúa như thế nào? Các nhân tố nào ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ, ảnh hưởng ra sao? Kênh tiêu thụ lúa ở xã hiện nay như thế nào? Có những giải pháp nào để nâng cao hiệu quả tài chính. .. nông nghiệp với mục đích chủ yếu phục vụ cho nhu cầu của các thành viên trong hộ Kinh tế nông hộ: Nông dân tiến hành sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp,…để phục vụ cuộc sống và đó gọi là kinh tế hộ gia đình Kinh tế hộ gia đình là loại hình sản xuất có hiệu quả về kinh tế- xã hội, tồn tại và phát triển lâu dài, có vị trí quan trọng trong sản xuất nông nghiệp và quá trình công nghiệp hóa- hiện đại hóa nông. .. lượt hồ sơ các loại 3.2 TÌNH HÌNH TRỒNG LÚA Ở XÃ NHƠN BÌNH HUYỆN TRÀ ÔN Trong báo cáo tổng kết của phòng nông nghiệp huyện Trà Ôn, năm 2010 diện tích lúa của xã Nhơn Bình là 927,50 ha, đạt sản lượng là 4954,99 tấn và năng suất là 53,26 tạ/ha Trong đó vụ đông xuân thì diện tích lúa là 961,90 ha, năng suất thu hoạch được là 67,87 tạ/ha với sản lượng 6528,41 tấn Vụ hè thu có diện tích là 968,61 ha,năng suất... thụ lúa của nông dân và người mua lúa ở huyện Tân Hưng tỉnh Long An từ đó đưa ra giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất và tiêu thụ lúa của huyện Tác giả sử dụng phương pháp thống kê mô tả, hồi quy tuyến tính, phân tích phương sai một yếu tố, phỏng vấn bán cấu trúc,… Nhóm nghiên cứu Phạm Lê Thông(12/2010): Phân tích hiệu quả kỹ thuật, phân phối và kinh tế của việc sản xuất lúa ở Đồng bằng sông . cây lúa, tình hình sản xuất của người nông dân cũng như những hiệu quả tài chính mà nó mang lại cho nông hộ trồng lúa ở xã Nhơn Bình như thế nào? Em thực hiện đề tài Phân tích hiệu quả tài chính. CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH DƯƠNG THỊ THẢO PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÚA CỦA NÔNG HỘ XÃ NHƠN BÌNH - TRÀ ÔN - VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT. 4105152 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA MÔ HÌNH TRỒNG LÚA CỦA NÔNG HỘ XÃ NHƠN BÌNH- TRÀ ÔN - VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115