Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHÍ THÀNH CHUNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM TỘI CĨ TỔ CHỨC THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2010 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHÍ THÀNH CHUNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM TỘI CĨ TỔ CHỨC THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Võ Khánh Vinh HÀ NỘI - 2010 môc lục Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục biểu đồ mở đầu Ch-ơng 1: Một số vấn đề lý luận định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 1.1 Phạm tội có tổ chức 1.1.1 Khái niệm phạm tội có tổ chức 1.1.2 Phân biệt khái niệm "phạm tội có tổ chức" với số khái niệm khác có liên quan 14 1.2 Quyết định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 20 1.2.1 Khái niệm định hình phạt 20 1.2.2 Khái niệm định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 25 1.3 Các nguyên tắc Căn định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 32 1.3.1 Các nguyên tắc định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 32 1.3.2 Căn định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 48 1.3.2.1 Các quy định Bộ luật hình 51 1.3.2.2 Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xà hội hành vi phạm tội 55 1.3.2.3 Nhân thân ng-ời phạm tội có tổ chức 60 1.3.2.4 Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sù 65 1.3.2.5 TÝnh chÊt ph¹m téi cã tỉ chøc 69 1.3.2.6 Tính chất, mức độ tham gia phạm tội cđa tõng ng-êi ph¹m téi cã tỉ chøc 73 1.4 Quy định định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình số n-ớc giới 74 1.4.1 Luật hình Cộng hòa Liên bang Đức 74 1.4.2 Luật hình n-ớc Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 78 1.4.3 Luật hình Liên bang Nga 80 Ch-ơng 2: Thực tiễn định hình phạt tr-ờng 85 hợp phạm tội có tổ chức 2.1 Thực trạng định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 85 2.1.1 Thực trạng phạm tội có tổ chức địa bàn thành phố Hà Nội 85 2.1.2 Thực trạng định hình phạm tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 92 2.1.2.1 Quyết định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức kết quan trọng 92 2.1.2.1 Một số hạn chế việc định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 95 2.2 Những nguyên nhân hạn chế định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 106 2.2.1 Hạn chế trình độ, lực, trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án 106 2.2.2 Hạn chế quy định pháp luật hành liên quan đến định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 109 Ch-ơng 3: Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu 116 định Hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến phạm tội có tổ chức định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 116 3.1.1 Hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến phạm tội có tổ chức 116 3.1.2 Hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến định hình phạt tr-ờng hợp phạm tội có tổ chức 119 3.2 Nâng cao chất l-ợng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án nhân dân 120 3.2.1 Nâng cao chất l-ợng đội ngũ Thẩm phán ngành Tòa án nhân dân 120 3.2.2 Nâng cao chất l-ợng đội ngũ Hội thẩm nhân dân 132 Kết luận 136 danh mục tài liệu tham khảo 141 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bé luật hình CTTP : Cấu thành tội phạm TNHS : Trách nhiệm hình XHCN : Xà hội chủ nghĩa Danh mục biểu đồ Số hiệu biểu đồ Tên biểu đồ Trang 2.1 ổ nhóm đà triệt xóa địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2004 - 2008 87 2.2 Số vụ án phạm tội có tổ chức số bị cáo xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giai đoạn 2005-2010 93 2.3 Cơ cấu tội phạm đ-ợc thực hình thức phạm tội có tổ chức xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giai đoạn 2005-2009 93 M U Tớnh cấp thiết đề tài Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có tính nguy hiểm cao Phạm tội có tổ chức phân biệt với hình thức đồng phạm khác dấu hiệu có câu kết chặt chẽ người cố ý tham gia thực tội phạm Sự liên kết chặt chẽ tạo điều kiện vật chất tinh thần cho người phạm tội có tổ chức hành động phạm tội cách tinh vi, táo bạo liều lĩnh Đồng thời, bàn bạc thỏa thuận trước với kế hoạch thực tội phạm, che giấu tội phạm làm cho chúng khó bị phát giác, gây nhiều khó khăn cho quan tiến hành tố tụng Trong phạm tội có tổ chức, tội phạm thực hợp tác, nỗ lực tất người tham gia Hành vi người khâu, phận cần thiết hoạt động chung Do vậy, người phạm tội có tổ chức phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm Tuy nhiên, giải trách nhiệm hình người phạm tội có tổ chức địi hỏi phải có phân hóa trách nhiệm hình người phạm tội có tổ chức khơng có tham gia vào vụ đồng phạm với tính chất mức độ khác mà cịn có đặc điểm riêng nhân thân Quyết định hình phạt phạm tội có tổ chức trường hợp định hình phạt đặc biệt Tính chất đặc biệt trường hợp chỗ Tịa án khơng định biện pháp xử lý tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi bị cáo thực mà cho nhiều bị cáo vụ án nhiều tội phạm mà họ câu kết chặt chẽ để thực Do vậy, định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, Tịa án khơng tn thủ quy định định hình phạt áp dụng cho tất trường hợp phạm tội nói chung mà cịn phải tn thủ quy định đặc thù áp dụng riêng cho trường hợp đồng phạm có tổ chức Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm Vì vậy, quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm quy định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Ở nước ta, từ chưa có Bộ luật hình (BLHS), số văn pháp luật đề cập đến vấn đề định hình phạt trường hợp đồng phạm phạm tội có tổ chức Cho đến nay, hai BLHS, định hình phạt phạm tội có tổ chức thức quy định Khoản điều 17 BLHS 1985 kế thừa Điều 53 BLHS 1999 Tuy nhiên, quy định BLHS quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm mà chưa đặc thù áp dụng để định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Mặt khác, mặt lý luận thực tiễn áp dụng quy định tồn quan điểm khác định hình phạt riêng áp dụng trường hợp đồng phạm nói chung phạm tội có tổ chức nói riêng Trong thực tiễn xét xử, số quan điều tra, truy tố, xét xử có nhầm lẫn phạm tội có tổ chức với hình thức đồng phạm khác, khơng có thống tiêu chí nhận dạng hình thức đồng phạm đặc biệt Điều dẫn đến việc định hình phạt khơng xác người phạm tội Hơn nữa, quan tố tụng xác định trường hợp phạm tội có tổ chức lại có tranh chấp việc đánh giá tính chất đồng phạm có tổ chức, tính chất, mức độ tham gia người vào việc phạm tội Về mặt lý luận, quy định Bộ luật hình hành phạm tội có tổ chức cịn q chung chung, dấu hiệu chủ yếu mang tính định tính Trong đó, văn hướng dẫn thực thi pháp luật ít, tính cập nhật khơng cao Vì vậy, việc nghiên cứu cách hệ thống mặt lý luận chế định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, sở giải vướng mắc mà thực tiễn đặt ra, đề xuất phương án hồn thiện pháp luật định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, đảm bảo nhận thức thống thực thi pháp luật vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng việc xây dựng áp dụng pháp luật định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức giai đoạn Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nước ta, góc độ pháp lý hình sự, số nhà hình học nghiên cứu chế định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Đó cơng trình tác giả như: Giáo sư, Tiến sĩ Võ Khánh Vinh, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Thị Sơn, Tiến sĩ Trần Quang Tiệp, Giáo sư, Tiến sĩ khoa học Lê Cảm, Tiến sĩ Dương Tuyết Miên Tuy nhiên, công trình chủ yếu đề cập đến vấn đề định hình phạt trường hợp đồng phạm chừng mực định có nghiên cứu vấn đề định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức trường hợp đặc biệt Hiện nay, chưa có cơng trình độc lập nghiên cứu định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức với tư cách chế định độc lập với đặc điểm định hình phạt riêng Vì vậy, định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu hồn thiện Mục đích nghiên cứu Mục đích đề tài làm sáng tỏ mặt lý luận cách có hệ thống tồn diện chế định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức; phân tích cách khoa học riêng áp dụng để định hình phạt trường hợp đồng phạm nói chung phạm tội có tổ chức nói riêng; đưa dấu hiệu đặc thù để định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức; phân tích, đánh giá thực tiễn định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức để từ đóng góp mặt khoa học giải vấn đề vướng mắc thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, nâng cao hiệu điều chỉnh chế định hợp phạm tội có tổ chức nói riêng cần có giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân sau: Thứ nhất, đổi quy định tiêu chuẩn tuyển chọn Hội thẩm nhân dân Tiêu chuẩn Hội thẩm nhân dân phải quy định rõ ràng tiêu chuẩn đạo đức, trình độ pháp luật trình độ nghiệp vụ Về đạo đức, Hội thẩm nhân dân phải người có đạo đức tốt, có uy tín nhân dân, khơng vi phạm pháp luật, có lối sống lành mạnh, đa số nhân dân nơi cư trú tín nhiệm, đề cử Về trình độ pháp luật, theo quy định pháp luật hành, tiêu chuẩn Hội thẩm nhân dân đơn giản trừu tượng Trước yêu cầu cải cách tư pháp tư pháp nay, người thực nhiệm vụ Hội thẩm nhân dân họ đào tạo từ trung cấp luật trở lên Nêu không đào tạo luật họ phải có năm công tác ngành pháp luật trở lên Tiểu chí cụ thể trình độ, kiến thức pháp luật nâng cao góp phần đáng kế vào việc nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Tịa án nói chung hoạt động định hình phạt nói chung Thứ hai, cần hồn thiện quy định pháp luật Hội thẩm nhân dân Cần hoàn thiện thể chế quyền nghĩa vụ hội thẩm, thể chế hóa một cách tương xứng quyền nghĩa vụ Hội thẩm Nâng cao trách nhiệm Hội thẩm định pháp lý Cụ thể hóa số nội dung hướng dẫn Quy chế tổ chức hoạt động Hội thẩm Tòa án nhân dân ban hành kèm theo Nghị số 05/2005/NQLT/TANDTC-BNV-UBTWMTTQVN ngày 05.12.2005 Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Nội vụ, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam vào Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân để quan, tổ chức giới thiệu người quan, tổ chức đại diện cho nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử thực quyền giám sát, thể tính 137 nhân dân, phải xếp, bố trí thời gian cho Hội thẩm tham gia đầy đủ lớp tập huấn nghiệp vụ, nghiên cứu hồ sơ, tham gia xét xử theo phân cơng Chánh án Tịa án nơi Hội thẩm bầu, coi trọng việc chấp hành pháp luật Hội thẩm quan, tổ chức Thứ ba, việc xét xử Hội thẩm Thẩm phán phải coi lao động trí óc nặng nhọc nên tiếp tục nghiên cứu sửa đổi sách, chế độ bồi dưỡng cho Hội thẩm nhân dân Thẩm phán phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp tình hình giá Thứ ba, hoàn thiện việc tổ chức, bồi dưỡng nghiệp vụ Hội thẩm nhân dân Hàng năm, tất Hội thẩm phải tập huấn kiến thức pháp luật, nâng cao nhận thức cập nhật văn mới, bồi dưỡng kỹ nghiên cứu hồ sơ, xét xử… Trường Cán tòa án, Tòa án nhân dân tối cao cần phải có chức đào tạo; soạn thảo ban hành giáo trình bồi dưỡng phẩm chất đạo đức, trách nhiệm người Hội thẩm thời kỳ cải cách tư pháp, nội dung pháp luật có liên quan đến nghiệp vụ xét xử kỹ xét xử loại vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, hành để đào tạo, bồi dưỡng cho Hội thẩm nhân dân nhiệm kỳ đầu tiên; hàng năm có tài liệu hướng dẫn tập huấn để thống toàn quốc nội dung chương trình tập huấn, khắc phục tình trạng để địa phương làm nội dung cách thức khác Đồng thời, phải xây dựng kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ từ đầu năm công tác để địa phương có kế hoạch chuẩn bị, đặc biệt phải thông báo trước cho quan, tổ chức có Hội thẩm nhân dân để bố trí cơng việc cho phù hợp, tạo điều kiện tham gia Bên cạnh đó, Hội thẩm nhân dân cần thường xuyên bồi dưỡng phẩm chất đạo đức, giáo dục, tuyên truyền nâng cao ý thức pháp luật Hội thẩm để họ thấy trách nhiệm hoạt động xét xử, nhân 138 danh Nhà nước định hình phạt, tránh tư tưởng ỷ lại, phó thác cho Thẩm phán việc giải vụ án Thứ tư, hoàn thiện quy định tổ chức, quản lý hội thẩm Thành lập đoàn hội thẩm cấp tỉnh, Hội thẩm nhân dân tỉnh trực tiếp quản lý toàn Hội thẩm, kể hội thẩm tòa án nhân dân cấp phúc thẩm sơ thẩm Đoàn hội thẩm bầu ban chấp hành, trực tiếp điều hành hoạt động Đoàn, thay mặt đoàn quan hệ với quan cấp trực tiếp Hội đồng nhân dân quan quản lý nghiệp vụ Tòa án nhân dân địa phương Cần tăng cường phối hợp Chánh án Tòa án quản lý Hội thẩm với quan chủ quan nơi Hội thẩm công tác để đảm bảo thời gian Hội thẩm nghiên cứu hồ sơ xét xử dành thời gian thích hợp để bồi dưỡng nâng cao trình độ pháp lý có hiệu Thứ năm, Chánh án Tòa án địa phương quản lý Hội thẩm, phân công Hội thẩm xét xử phải hợp lý, khoa học đảm bảo phù hợp với vụ án xét xử tất Hội thẩm tham gia xét xử đồng đều, tránh để tình trạng Hội thẩm xét xử nhiều, Hội thẩm xét xử Thứ sáu, nên quy định: thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm Thẩm phán Hội thẩm (hoặc 03 Thẩm phán 02 Hội thẩm) Như vậy, vừa đảm bảo cho nhân dân có đại diện tham gia xét xử, vừa đảm bảo tính chất chun mơn Tịa án KẾT LUẬN CHƢƠNG Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức cịn nhiều sai sót Qua tìm hiểu thực tiễn định hình phạt trường hợp có tổ chức, chương 2, tác giả số hạn chế mang tính chất chủ quan từ nhận thức áp dụng quy định có liên quan đến phạm tội có tổ chức, quy định định hình phạt trường hợp 139 phạm tội có tổ chức nguyên nhân khách quan từ bất cập quy định pháp luật hành chế định Trong phạm vi chương 3, tác giả tập trung giải đề xuất số giải pháp để khắc phục nguyên nhân Đối với nguyên nhân từ quy định pháp luật hành, theo tác giả cần phải quy định khái niệm đầy đủ phạm tội có tổ chức quy định riêng tổ chức tội phạm BLHS Việt Nam, quy định nguyên tắc xác định TNHS trường hợp đồng phạm phạm tội có tổ chức; phân hóa TNHS người đồng phạm người phạm tội có tổ chức mức độ cao, quy định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm Chất lượng đội ngũ Thẩm phán yếu tố quan trọng định hiệu hoạt động xét xử Tòa án thực trạng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức giai đoạn Để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán nói chung đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam nay, tác giả cho cần quán triệt số quan điểm tổ chức thực quán, đồng giải pháp có phối hợp chặt chẽ cấp, ngành từ trung ương đến địa phương Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân góp phần quan trọng việc hồn thành nhiệm vụ xét xử Tòa án Tuy nhiên, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân vấn đề tồn tại, chưa quan tâm mức Để tiếp tục nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt nói chung định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức nói riêng cần có giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ cán xét xử không chuyên Việt Nam 140 KẾT LUẬN Nội dung hình thức đồng phạm ln có mối quan hệ biện chứng với Hình thức đồng phạm chịu quy định nội dung đồng phạm hình thức đồng phạm có tính độc lập tương đối có ảnh hưởng đến tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm người đồng phạm thực Trong hình thức đồng phạm, phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm đặc biệt Phạm tội có tổ chức phân biệt với hình thức đồng phạm khác dấu hiệu "có câu kết chặt chẽ người cố ý tham gia thực tội phạm" Chính câu kết chặt chẽ đặc điểm quan trọng yếu nói lên tính chất mức độ nguy hiểm cao hẳn, đồng thời quy định khác chất phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm khác Đặc trưng phạm tội có tổ chức vừa thể đặc điểm dấu hiệu chủ quan vừa thể đặc điểm dấu hiệu khách quan Phạm tội có tổ chức, tổ chức tội phạm, tội phạm có tổ chức, tội phạm có sử dụng cụm từ "tổ chức" BLHS khái niệm giáp ranh không đồng Quyết định hình phạt với tư cách hoạt động quan trọng áp dụng pháp luật hình Quyết định hình phạt hoạt động thực tiễn Tịa án Hội đồng xét xử thực vào quy định pháp luật hình sự, sở kết hoạt động định tội danh để xác định biện pháp xử lý tương ứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS người phạm tội Quyết định hình phạt khơng tn thủ ngun tắc luật hình nói chung mà cịn phải tn thủ nguyên tắc đặc thù cho việc định hình phạt 141 Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức trường hợp định hình phạt đặc biệt BLHS Việt Nam khơng có quy định riêng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức mà gián tiếp quy định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức thơng qua quy định định hình phạt đồng phạm quy định phạm tội có tổ chức Với tư cách trường hợp định hình phạt đặc biệt, định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức phải tn theo địi hỏi chung mang tính ngun tắc định hình phạt trường hợp đồng phạm thông thường địi hỏi cân nhắc đánh giá có khác biệt so với trường hợp đồng phạm thơng thường tính chất trường hợp phạm tội có tổ chức quy định Trong trình nghiên cứu vấn đề lý luận phạm tội có tổ chức định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam, với việc tham khảo quy định pháp luật nước liên quan đến chế định này, chúng tơi nhận thấy quy định cịn có số điểm bất cập, cần sửa đổi bổ sung tạo sở pháp lý vững cho hoạt động định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, góp phần nâng cao hiệu hoạt động Thứ nhất, cần quy định khái niệm đầy đủ phạm tội có tổ chức BLHS Việt Nam Theo chúng tơi, phạm tội có tổ chức cần xác định hình thức đồng phạm có thơng mưu trước mức độ cao, có phân cơng vai trị người thực hành người cầm đầu, huy việc thực tội phạm Thứ hai, BLHS cần quy định riêng tổ chức tội phạm Cho đến nay, pháp luật hình Việt Nam chưa có định nghĩa pháp quy khái niệm tổ chức tội phạm Thực tế tạo nhiều cách hiểu quan điểm khác khái niệm Theo chúng tôi: Tổ chức tội phạm tập hợp người có phân hóa vai trị, phân cơng nhiệm vụ rõ ràng 142 thành viên, có cấu ổn định mặt tổ chức liên kết với thực nhiều tội phạm Thứ nhất, cần thiết quy định điều luật riêng nguyên tắc xác định TNHS trường hợp đồng phạm phạm tội có tổ chức, gồm nội dung sau: - Tất người phạm tội có tổ chức bị truy tố, xét xử tội danh mà họ tham gia thực hiện, theo điều luật phạm vi chế tài điều luật quy định - Tất người đồng phạm có tổ chức phải chịu trách nhiệm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt tình tiết tăng nặng TNHS định Điều 48 BLHS, họ biết, tức với tình tiết họ bàn bạc với người nhận thức biết tình tiết đó, không bàn bạc họ buộc phải thấy trước thấy trước tình tiết - Những quy định có tính ngun tắc chung cho trường hợp phạm tội áp dụng chung cho tất người phạm tội có tổ chức vụ phạm tội có tổ chức - Những người phạm tội có tổ chức khơng phải chịu trách nhiệm hành vi vượt (thái quá) người phạm tội có tổ chức khác - Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS thuộc riêng người người phạm tội có tổ chức áp dụng người phạm tội có tổ chức - Việc miễn TNHS hình phạt người phạm tội có tổ chức khơng loại trừ TNHS người phạm tội có tổ chức khác - Hành vi người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức dù chưa đưa đến việc thực tội phạm phải chịu TNHS 143 - Sự tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người đồng phạm trường hợp phạm tội có tổ chức không loại trừ TNHS người đồng phạm khác Thứ hai, phải phân hóa TNHS người đồng phạm người phạm tội có tổ chức mức độ cao phản ánh tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi người Cụ thể sau: Người tổ chức phải chịu TNHS tăng nặng so với người thực hành Người xúi giục chịu TNHS người thực hành Người giúp sức giảm nhẹ TNHS người thực hành Thứ ba, BLHS cần thiết phải quy định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm Để nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức khơng nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật chế định mà phải tiếp tục nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án nhân dân Muốn làm vậy, cần quán triệt số quan điểm tổ chức thực quán, đồng giải pháp có phối hợp chặt chẽ cấp, ngành từ trung ương đến địa phương 144 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội Phạm Thanh Bình (1995), "Về hành vi kích động người khác phạm tội", Luật học, (1) Bộ hình luật (1973), Nxb Trần Chung, Sài Gịn Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa (2007), Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (1957), Tập luật lệ tư pháp, Hà Nội Lê Cảm (1989), "Về chất pháp lý quy phạm "nguyên tắc định hình phạt" Điều 37 Bộ luật hình sự", Tịa án nhân dân, (1) Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn Nhà nước pháp quyền, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2003), giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 10 Lê Cảm (Chủ biên) (2005), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 11 Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002), "Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản", Tòa án nhân dân, (1) 12 Đặng Văn Doãn (1986), Vấn đề đồng phạm, Nxb Pháp lý, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Ban Chấp hành trung ương Đảng, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 145 15 Nguyễn Trường Giang (Chủ biên) (2005), Công ước Liên hợp quốc chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia nghị định thư bổ sung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ hình luật Việt Nam, Sài Gòn 17 Nguyễn Văn Hiện (1999), "Một số vấn đề định hình phạt dự thảo Bộ luật hình sửa đổi", Tịa án nhân dân, (5) 18 Nguyễn Ngọc Hịa (1993), "Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam", Tịa án nhân dân, (1) 19 Nguyễn Ngọc Hịa (1999), "Mục đích hình phạt", Luật học, (1) 20 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 21 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2000), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Nguyễn Phong Hịa (2005), "Bàn khái niệm tội phạm có tổ chức tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia", Tịa án nhân dân, (4) 24 Hồng Việt luật lệ (1994), Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 25 Đồn Văn Hường (2003), "Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử", Tạp chí tịa án nhân dân, (4) 26 Trần Minh Hưởng (Chủ biên) (2002), Tìm hiểu Bộ luật hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (phần chung), Nxb Lao động, Hà Nội 27 Đỗ Thanh Huyền (2007), "Bàn phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần", Tịa án nhân dân, (4) 28 Phạm Thường Khanh (1997), "Về khái niệm tội phạm có tổ chức", Nhà nước pháp luật, (4) 29 "Luật hình số nước giới" (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 146 30 Dương Tuyết Miên (2004), Quyết định hình phạt, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 31 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - xã hội, Hà Nội 32 Nguyễn Vạn Nguyên (1987), "Phạm tội có tổ chức trách nhiệm hình bọn phạm tội có tổ chức", Tịa án nhân dân, (6, 8) 33 Nguyễn Quốc Nhật (2005), Tội phạm có tổ chức - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 34 Cao Thị Oanh (2002), "Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm", Luật học, (2) 35 Đinh Văn Quế (1983), "Vấn đề thái kẻ thực hành vụ án đồng phạm", Tòa án nhân dân, (4) 36 Đinh Văn Quế (1995), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 39 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 40 Đỗ Ngọc Quang (1997), "Phân biệt phạm tội có tổ chức, tổ chức phạm tội tội phạm có tổ chức", Luật học, (3) 41 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 42 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 43 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 44 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 45 Lê Thị Sơn (1995), "Khái niệm người thực tội phạm khái niệm người đồng phạm", Luật học, (1) 147 46 Lê Thị Sơn (1995), "Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm", Luật học, (6) 47 Lê Thị Sơn (1998), "Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm", Luật học, (3) 48 Lê Thị Sơn (Chủ biên) (2004), Quốc triều hình luật lịch sử hình thành, nội dung giá trị, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 49 Trần Văn Sơn (1991), "Về nội dung khoản Điều 39 Bộ luật hình sự", Tịa án nhân dân, (9) 50 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học 51 Nguyễn Sơn (2002), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 52 Phạm Thái (1986), Bình luận Bộ luật hình 1985, Nxb pháp lý, Hà Nội 53 Nguyễn Hà Thanh (2007), "Cần bổ sung tội danh "tổ chức tội phạm" Bộ luật hình sự", Tịa án nhân dân, (5) 54 Nguyễn Hà Thanh (2007), "Tìm hiểu chế định phạm tội có tổ chức Luật hình Việt Nam", Tịa án nhân dân, (19) 55 Nguyễn Trung Thành (1999), "Phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam: Một số vấn đề lý luận thực tiễn", Nhà nước pháp luật, (9) 56 Nguyễn Trung Thành (2002), "Cơ sở nguyên tắc truy cứu trách nhiệm hình trường hợp phạm tội có tổ chức", Nhà nước pháp luật, (6) 57 Nguyễn Trung Thành (2002), Phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam việc đấu tranh phòng chống, Luận án tiến sĩ 58 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 148 59 Dương Văn Tiến (1986), "Các hình thức đồng phạm trách nhiệm hình người đồng phạm", Nhà nước pháp luật, (1) 60 Trần Quang Tiệp (1997), "Khái niệm tội phạm có tổ chức", Tòa án nhân dân, (1) 61 Trần Quang Tiệp (2000), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 62 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 63 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I, Hà Nội 64 Tịa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập II (1975-1978), Hà Nội 65 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao (2000 - 2009), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án từ năm 2000 đến 2009, Hà Nội 67 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Luật hình Việt Nam - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 Từ điển triết học (1975), Nxb Tiến bộ, Matxcova 69 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 70 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 71 Trần Hữu Ứng (1998), "Nhận dạng tội phạm có tổ chức Việt Nam nay", Tòa án nhân dân, (1) 72 Trần Hữu Ứng (2000), "Khái niệm tội phạm có tổ chức", Tịa án nhân dân, (12) 149 73 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Hà Nội 74 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 75 Viện Luật học (1986), Những vấn đề tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 76 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1995), Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 77 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (2002), Những vấn đề pháp luật hình số nước giới, Chuyên đề nghiên cứu khoa học, Hà Nội 78 Võ Khánh Vinh (1989), "Đọc sách đồng phạm", Nhà nước pháp luật, (2) 79 Võ Khánh Vinh (1989), "Quyết định hình phạt: Một số vấn đề chung", Nhà nước pháp luật, (4) 80 Võ Khánh Vinh (1990), "Nguyên tắc cá thể hóa việc định hình phạt", Tịa án nhân dân, (8) 81 Võ Khánh Vinh (1990), "Nghiên cứu tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm định hình phạt", Tịa án nhân dân, (12) 82 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 83 Võ Khánh Vinh, Trần Thị Quang Vinh (1996), "Về khái niệm, chất, ý nghĩa tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình luật hình Việt Nam", Tịa án nhân dân, (6) 84 Lý Quang Xán (1966), Bàn tội đồng phạm, Nxb Khoa học, Hà Nội 85 Nguyễn Xuân Yêm (2003), Tội phạm có tổ chức, mafia tồn cầu hóa tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 150 86 Nguyễn Xuân Yêm (2005), Phòng chống loại tội phạm Việt Nam thời kỳ đổi mới, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 87 Nguyễn Thị Hải Yến (1997), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 151 ... trường hợp phạm tội có tổ chức Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP PHẠM TỘI CĨ TỔ CHỨC 1.1 PHẠM TỘI CÓ TỔ CHỨC 1.1.1 Khái niệm phạm tội có tổ chức Phạm tội có. .. gồm vấn đề lý luận thực tiễn pháp lý định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo Luật hình Việt Nam - Phạm vi nghiên cứu vấn đề pháp lý có liên quan tới định hình phạt trường hợp phạm tội. .. KHOA LUẬT PHÍ THÀNH CHUNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM TỘI CĨ TỔ CHỨC THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN