Khoá luận tốt nghiệp: Giải quyết vụ án dân sự tại Toà án cấp phúc thẩm và thực tiễn tại Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

Tính cấp thiết của đề tài Theo quy định tai Điều 1 Bộ luật Tổ tung dân sự năm 2015, Tòa an thực hiện chế độ hai cấp xét xử gầm cấp xét xử sơ thẩm và cấp xét xử phúc thẩm, theo đó, xét xử

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HA NỘI

VŨ DIỆP LINH

453616

GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP PHÚC THAM VÀ THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI TOA ÁN NHÂN DAN CAP CAO TẠI HÀ NỘI

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Hà Nội - 2023

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

VŨ DIỆP LINH

453616

GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP PHÚC THAM VÀ THUC TIEN THỰC HIEN TẠI TOA ÁN NHÂN DÂN CAP CAO TẠI HÀ NỘI

Chuyên ngành: Luật tố tung dân sự.

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

TS Dinh Thị Hằng

- MỤC LỤC

MỠBÀU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài

2 Mur đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

3 Đối trong và phạm vi nghiên cứu của đề tài.

.4 Tình hình nghiên cứu đề tài

5.Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu.

1.1.1 Khái niệm về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm

1.1 Đặc điểm giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm

1.1.3 Ý ng†ữa giải quyết vụ án dan sự tại Tòa án cấp phúc thẩm

12 Cơ sở cửa việc quy định về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc.

QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TÓ TUNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HANH

‘VE GIẢI QUYET VỤ ÁN DẪN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP PHÚC THẢM 13

2.1 Quy định cũa pháp luật về nguyên tắc bảo đảm chế độ xét xr sơ thẩm, phúc

3 Giải quyết vụ án dan sự tại Téa án cấp phúc thâm theo thủ tục rút gọn 38

Kết luận Chương 2 43

CHUONG3: “4

THUC TIEN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU CUA CUA VIEC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DAN CAP CAO

TẠI HÀ NỘI “4

31 Thục tiến giải quyết vụ án dân sự theo thủ tục phúc thấm tại Tòa án nhân.

3.1.1 Giới thiện vé Téa án nhân dân cấp cao tại Ha Nội 4

3.1.2 Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật tổ tung dân sự rong việc giãi quyếtvụ án dân sự theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án nhần dân cập cao tai Hà Nội

4

3.2 Những giãi pháp nhằm nâng cao hiệu cia của việc giải quyết vụ án dân sự.

3.2.1 Yên cầu đất ra đối với của việc giãi quyết vu án dần sự của Tòa án nhấn dân cấp cao tai Ha Nội 5

3.2.2 Giải pháp nhằm ning cao hiệu quả hoạt đồng xét xử phúc thấm vụ án dân sự

cia Téa én nhân dân cấp cao tại Hà Nội sp

'Kết luận chương 3 63

KẾT LUẬN 65

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

TIDS Tô tụng dân sự

BLTTDS Bộ luật Tổ tụng dân sự BLDS Bộ luật Dân sự

VKS Viện kiểm sắt

TAND, Toa án nhân dn

TANDCC Toa an nhân dân cấp cao TANDTC Toa an nhân dân tối cao VADS "Vu án din sự

HBXX Hội đồng xét xử

CBXXPT Chuẩn bị xét xử phúc thẩm.

1 Tính cấp thiết của đề tài

Theo quy định tai Điều 1 Bộ luật Tổ tung dân sự năm 2015, Tòa an thực hiện chế

độ hai cấp xét xử gầm cấp xét xử sơ thẩm và cấp xét xử phúc thẩm, theo đó, xét xử sothấm la hoạt động đầu tiên của Tòa án cấp sơ thẩm khi đương sự có yêu cầu Tòa án giảiquyết va bản an, quyết định của Toa án cấp sơ thẩm chỉ được thi hảnh nêu các bến liênquan không kháng cáo, kháng nghi Trong khi đó, việc xét xử phúc thẩm là việc Téa án.cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án ma bản án, quyết định của Toa an cấp sơ thẩm chưa có

"hiệu lục pháp luất bị Kháng cáo hoặc kháng nghĩ Bản án, quyết định phúc thấm có tính

chất được biết quan trong và chúng có hiệu lực pháp luật ngay Bản án, quyết định được.

đưa ra bởi cấp phúc thấm còn được coi lả một “chuẩn mực cho Toa án cấp sơ thẩm học

hỗi nên ngoài yêu cầu đúng luật thì cả qua tình gi quyết vu an cũng cân phai được

thực hiện cẩn thân va tỉ mi Thực tế cho thay, Tòa án cắp phúc thẩm nếu coi trọng việcgiãi quyết vụ án từ những bước đâu tiên như thụ lý va chuẩn bị xét zử phúc thẩm thì kết

quả bin án được ban hành khách quan, công bằng va đúng pháp luật

Phù hợp với chủ trường cải cách tự pháp theo Nghi quyết 49, phù hợp với khoản.

2 Điều 102 Hiển pháp 2013 quy đính khái quát theo nguyên tắc mỡ về tổ chức Tòa ánnhân dân “Tòa án nhiên dân gém Tôa ân nhân dân tối cao và các Tòa án Khác đo luật

inh ngày 24 tháng 11 năm 2014, tại kỳ hop thứ 8, Quốc hội nước Công hoa zã hồi chủ ngiĩa Viét Nam khóa XIIT đã thông qua Luật tỗ chức Téa án nhân dân, có hiệu lực

‘thi hanh từ ngày D1 tháng 6 năm 2015, có nhiều sửa đổi, bd sung nhằm thể chế hóa các

chũ trương, đường lối, quan điểm của Đăng vẻ cdi cách tu pháp, trong đó có quy định

‘bd sung về tổ chức Tòa an nhân dân gồm 04 cấp theo thẩm quyển xét xử, không phụ

thuộc vào đơn vị hành chính: Tòa án nhân dn tối cao, Tòa án nhân dần cấp cao, Tòa án

“nhân dn tỉnh, thảnh phố trực thuộc Trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị sổ, thành phổ thuộc tinh va tương đương, Tòa án quân sự Trong đó, Tòa án nhân dân cấp cao hiện nay gim Tòa án nhân dân cập cao tai Ha Nội, Tòa án nhân dân cập cao tại Đà

‘Nang vả Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phó Hồ Chi Minh Chức năng vả nhiệm vuxét xử phúc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao được kế thừa từ chức năng zét xử phúcthấm của các Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Xet xử phúc thẩm vụ án đân sự làchế định quan trọng, cho phép Hội đồng xét xử phúc thẩm kiểm tra lại tinh hợp pháp va

1

tính có căn cử của ban án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị,

đồng thời giãi quyét vu án dn sự bằng một bản án, quyết định hợp pháp, có căn cứ

Điều nay thể hiện quan điểm của Nha nước đối với hoạt động xét xử các vụ án, nhằm

‘bdo dm tính chính zác, khách quan trong phản quyết của Tòa án, khắc phục kip thời

những sai lam, khuyết điểm của công tác xét xử, bảo vệ các quyền tư do, dân chủ của

cần nghiên cửu nhằm hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan Tử thực tién xét xử kế

‘irk thánh lap các Tòa án cấp cao đến nay cho thấy vẫn tén tai tinh trang nhiên vụ án

giải quyết bi kéo đãi, để qua thời han zét xử, có nhiễu vụ án hoãn phiên tòa nhiêu lần,không đâm bão thời han hoãn theo qui định, một số bản án phúc thẩm bi Tòa an nhân.dân tôi cao kháng nghị vả xét xử giám đóc thẩm Một trong những nguyên nhân dẫn

(đến tinh trang nêu trên là còn những tén tại, vướng mắc trong viée thực hiện qui định về

thấm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp cao Việc nghiên cứu, phân tích, lam sáng,

tô các quy định pháp luật liên quan đền ché định gi quyết vụ án dân sự tai Tòa án nhân.

din cấp cao là cần thiết, một mit giúp các nba lập pháp có cái nhìn khách quan hơn, lànguổn tham khảo mang tính trực quan trong quá trình sửa đổi, bổ sung các quy phạm

phép Inét nhằm hoàn thiện quy đính pháp luật có liên quan; mặt khác dim bảo cho quả

trình áp dụng pháp luật được thống nhất, chính xc, toa diện Xudt phat từ thực tế vànhững yêu cầu nêu trên, em xin chon dé tai: “Giới quyết vụ án đầm sự tai toa ám cấp_phưc thâm và thực tiễn tại Tòa án nhân đầm cấp cao tai Hà Nội” đễ nghiên cứu làm

khỏa luôn tốtnghiệp cia mình

2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

2.1 Me đích nghiên cứu của đề tài

"Mục dich của việc nghiên cứu đổ tả là làm rõ một số vẫn để lý luân vé giãi quyết

‘yuan dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm, quy đính cia Bộ luất Tổ tung dân sự năm 2015'về giải quyết vụ án dân sự tại tòa án cấp phúc thẩm, giải quyết vụ an dân sự theo thủ tục.phúc thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sắc định được những hạn chế, bắt

cập trong các quy din của pháp luật Việt Nam hiện hành về gi quyết vụ án dân sự tại

‘Toa án cấp phúc thẩm va thực tiễn thực hiện tai Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, từ

đó time những nguyên nhên và giai pháp khắc phục để góp phân nông cao hiệu quả xét

xử phúc thẩm vụ án dan sự

22 Nhiệm vụ nghiên cứu

“uất phát từ mục dich nêu trên, việc nghiên cứu dé tai có nhiệm vụ nghiên cứu những vấn để lý luận vé gi quyét vụ án dân sự ta tòa án cấp phúc

của pháp luệt hiện hành vé giãi quyết vụ án dân sư tại Tòa án cấp phúc thấm và thực tiễn

thực hiện các quy định nay tại Téa án nhân dân cấp cao tại Ha Nội, từ đó đưa ra giải

pháp nhấm nâng cao hiện quả của hoạt động giãi quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc

thấm nói chung va Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội nói riêng

"Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, nhiệm vụ nghiên cứu dé tai được thực hiện như sau:

- Lâm rõ được các vẫn dé lý luận vé gai quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúcthấm như Tính chất xét zử phúc thẩm, trình tư thủ tục giải quyết vụ án dân sự của Toa

án cấp phúc thẩm,

- Lâm rõ thực trang pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam hiện hành về giãi quyết vụ

án dân sự và thực tiễn giải quyết vụ an dân sự theo thủ tục phúc thẩm tại Toa án nhân

dân cấp cao

- Trên cơ sở phân tích, đánh giá thực trang gi quyết vụ an dân sự theo thủ tục

phúc thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao tai Hà Nội gai đoạn 2021- 2023, từ đó chi ra

những thuận lợi, khó khăn han chế, nguyên nhân của những hạn chế trong gi quyết vụ.

án dân sự tại Toa án nhân dân cấp cao tai Ha Nội.

- Đưa ra gidi pháp nhằm nâng cao chất lượng giãi quyết vụ án dân sự theo thủ tục

phúc thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

3 Đối trong và phạm vi nghiên cứu của đề tài

Đối tương nghiên cứu của khóa luận này là Những vẫn dé lý luân vẻ giải quyết

‘wu án dân sự tại Téa án cấp phúc thẩm, quy đính của Bộ luật Tổ tung dân sự 2015 vàthực tiễn giải quyết vuán dân sự tai Tòa án nhân dân cập co tại Ha Nội

32.Phạm vi nghiên cứu

Giải quyết vụ án dân sự tai Téa án cấp phúc thẩm theo quy định của pháp luật tổ

tung dân sự là một dé tải có pham vi nghiên cứu rất rộng, có nhiên vẫn để cân giải

quyết, khóa luân này không thể phân tích một cách toàn điện tắt cả các van để mà chỉ

tập trùng nghiên cứu các vần để lý luận, quy định pháp luật va thực tiễn hoạt động giãi

quyết vụ án đến sự tại Tòa án cấp phúc thấm theo quy định của Bộ luật Tổ tụng dân sự

3

năm 2015 tử thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân cấp cao tại Ha Nội giai đoạn từ năm.

2021 đến năm 2023, những thuận lợi, khó khăn vướng mắc, nguyên nhân và giãi pháp nim nâng cao hiệu quả hoạt động gii quyết vụ án dn sự tại Tòa án cắp phúc:

.4 Tình hình nghiên cứu a8

"Thực tế, Tòa an nhân đân cắp cao được thảnh lập va di vào hoạt đồng được 08

năm, do đó, mặc dit phúc thẩm vụ án dân sự la một van dé được nhiêu nha khoa hoc,uật gia, các cơ quan, tổ chức, cả nhân lam công tac thực tiễn quan tâm nhưng có rat ít

những cổng trình nghiên cứu & góc đồ chuyên sâu vẻ giãi quyết vụ án dân sự tạ Tòa án

cấp phúc thấm nổi chung, cũng như Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội néi riêng, machỉ nghiên cứu về một khía cạnh của giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm

Số ít công trình có thé ké dén 1a:

- Nguyễn Thi Việt Nga (2013), “Tim i và chuẩn bi xét xứ pinic thẩm vụ án dân

ste’, Luận văn Thạc sĩ Luết hoc, Khoa Luét Đại học Quốc gia Hà Nỗi

~ Lê Thi Bich Huế (2015), “C?mẩn vĩ xét xứphúc thẩm trong pháp luật tô tung

én su”; Luận văn Thạc đ Luật hoc, Trường Đại học Luật thành phổ Hỗ Chi Minh

- Lê Thị Minh Nguyệt (2017), “Phiên tòa phúc thâm vụ án dân sự theo guy diacủa Bộ lật 18 tong dân sự hiện hành”, Luân văn Thạc ä Luật học, Trường Đại học

Luật Ha Nội

- Pham Xuân Duy (2017), “Kháng cáo Kháng nghi theo thi tue phúc tiẫm dân sie, Luận văn Thạc Luất học, Trường Đại học Luật Ha Nội.

~ Lưu Nguyễn Huy Hoàng (2018), “Kháng cáo trong pháp luật tổ tung dân su’,

Luận văn Thac Luật hoc, Trường Đại học Luat thành phố Hồ Chi Minh.

- Nguyễn Tai Tuần Anh (2020), “Thủ tue nit gon theo pháp luật 1 hưng dân se

Viet Neon’, Luận văn Thạc $ Luật học, Trường Đại học Luật Ha Nội.

~ Phạm Thanh Huyén (2022), “Cimẩn bị xét xitpinic thẩm vụ án dân sự và tựctiễn thục hiện tại Tòa án nhân dân tĩnh Hà Giang”, Luận văn Thạc si Luật học, Trường

Đại học Luật Ha Nội

- Tô Thị Giang (2022), “Đáng cáo, kháng nghủ phúc thẫm theo thal tue l hơngcân sựvà tực tin thực hiện tại Nghệ An” Luân văn Thạc si Luật hoc, Trường Đại hoc

Luật Ha Nội

"Ngoãi ra, còn có các bai viết của các tác giã khác trên các bai báo, tap chi Téa án,

'Viện kiểm sát, Công an nhân dân, như

- Nguyễn Nam Hưng (2018), mig rút Kháng nghủ theo thi

‘uc phic thẩm vi án dân suc Tạp chí Kiểm sat số 12 (tháng 6/2018),

- Nguyễn Thi Hanh (2020), “Vung mắc trong áp dưng pháp luật lồi giải quyếtviệc kháng cáo Rhảng ngÌủ quyết ảnh tạm định chỉ (dinh chi) giả quyết vụ de”, Trang,

thông tin điện ti Tòa án nhên dân Tinh Ha Nam.

- Nguyễn Thi Hồng Nhung (2016), “Binh hun một số quy định vỗ ti tục ritgon trong Bộ luật Tổ ting Dân sự năm 2015” Tap chí Nghiên cửu Lập pháp số 06

(339), 7372017

- Nguyễn Thi Thu Ha (2016), “Miững sửa đổi, bd sung về kháng cáo, kháng.nghị theo tim tục phúc thẩm trong Bộ luật Tổ tung dân sự năm 2015”, Tap chi Nhà

nước và Pháp luật số 6 (338)

Các công tình nghiên cứu trên đã phân tích, làm rõ về mat lý luận và thực tiễn

các quy định cia pháp luật tổ tung dân sư vẻ thẩm quyển, tình tự, hủ tục xét ac phúc,

thẩm vụ an dần sự, luân giải qua trình hình thành và phát triển các quy định pháp luật to

‘ung hình sự về hoạt động xét xử phúc thẩm, so sánh, đổi chiéu với các quy dinh pháp,

uất tương tự của các quốc gia khác, tim ra những khó khăn, vướng mắc trong quá tình

xét xử phúc thẩm vụ án dân sự từ đó đua ra những giãi pháp nhẩm hoàn thiên quy định

pháp luật, nâng cao chất lượng sét xữ, hiệu quả hoạt động Để tai nảy được thực hiện

trên tinh thân có sự tiếp thu, kế thửa những điểm phủ hợp của các công trình đã được

"nghiên cửu trước đó, phân tích, đánh giá hoạt động xét xử phúc thẩm vụ án dân sự củaToa án cấp phúc thẩm theo quy đính của Bô luật Tô tụng dân sự năm 2015, từ đó hoàn

thiện để tai về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân cân co tai Ha Nội.

5.Phương pháp luận vàp hương pháp nghiên cứu.

51 Phương pháp luận

Đểtài được nghiên cửu trên cơ sở phương pháp luận của chủ ngiĩa Mac ~ Lênin.với phép duy vật biện chứng, các quan điểm của Đăng va Nha nước nhằm nâng cao

chat lượng xét sử, hiện quả hoạt động của Tòa án trong tinh hình mới.

52.Phương pháp nghiên cứu:

Dé nghiên cứu để tải khóa luân, các phương pháp nghiên cứu được sử dụng là:

‘Phuong pháp phân loại va hệ thang hóa, Phương pháp thông kê, tổng hợp, Phương pháp

phân tích, Phương pháp so sánh, phương pháp quan sát khoa học, Phương phép tổng kết kinh nghiệm.

6 Kết cấu của khóa luận

"Ngoài phn mỡ đâu, kết Iudn va danh mmc tai liêu tham khảo, nội dung của khóa uân gồm 03 chương,

Chương 1: Những vấn để lý luân vé giãi quyét vụ án dân sử ai tòa án cấp phúcthêm

Chương 2: Quy dinh của pháp hết tổ tụng dn sự Việt Nam hiện hành về giãi

quyết vụ án dan sự tại toa án cấp phúc thẩm

Chương 3: Thực tiễn và những giai pháp nhằm nâng cao hiéu của của việc giãi

quyếtvụ án đân sựtai Toa án nhân dân cập cao tại Ha Nội

111 Khai niệm về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm.

Để hiểu vẻ ldói niệm giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm, cân phải

giãi thích được các khái niệm pháp lý liên quan như vụ an dân sự, phúc thẩm và giãi quyết vụ án dân sự

Căn cứ vào Điểu 1 Bộ luật tổ tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015: “BS ật Tổtụng dân sự quy đình những nguyên tắc cơ bản trong 18 ting dan suc trinh he tìm tục

“hối lền đỗ Tòa án nhân dân giải quyết các tranh chấp dân suc hôn nhân và gia đình:

khi doanh thương mai, lao động (sca đập gọi clnong là vụ ấn dân sự) ”, thì VADS là

một thuất ngữ pháp lý dùng để chi các vụ kiến phát sinh tại TAND liên quan đến cáctranh chấp về quyên và lợi ich của các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực din sựADS phát sinh tại TAND thường liên quan đến các quyển và lợi ích của các bên trong

các lĩnh vực như hop ding, bắt đông sản, hôn nhân và gia định, béi thường thiết hai,

thửa kế va nhiều lĩnh vực khác Theo từ điển gii thích thuất ngữ luật học, Khải niêm.VADS được xác định lả “tranh chấp phat sinh tại Toa án thuộc thẩm quyên xét xử vềdân sự của Tòa án do cả nhân, pháp nhân, hộ gia đính, tổ hợp tác, tổ chức xã hội khối

kiến

'Về khái niệm phúc thẩm, dưới góc đô ngôn ngữ học, “phúc thẩm” theo từ điểnTiếng Việt là “Tòa án cấp trên xét xử lại một vụ án do cấp đưới đãi xét xứ sơ thẩm mahồng dn Theo các gi thích nảy thì phúc thấm la viếc Téa án cấp trên xétlai vụ án

coc

tiếp cên đưới nhiêu gúc độ khác nhau như giai đoạn phúc thẩm, ché định phúc thấm, thủ

tục xét xử phúc thẩm và cap xét xử phúc thẩm nhưng tat cA déu coi phúc thẩm là việc

‘toa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án ma ban án, quyết định của Téa án cấp sơ thẩm.chưa có hiệu lực pháp luật bị khang cáo, kháng nghị Về ban chất, phúc thấm không.phải là lẫn xét xử đầu tiên đối với một vụ án, thủ tục phúc thẩm được tiễn hành su thủ

7

tục sơ thẩm Đây la nội dung của nguyên tắc bảo dam chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm.

ma hệ thống Tòa án của Việt Nam cũng niu của nhiều nước trên thé giới áp dụng,

nim bão đảm tính thân trọng cho các phán quyết nhân danh nhả nước

'Về khái niêm giải quyết VADS, có thể hiểu đây là quá trnh Tòa án đưa tranh.chấp hoặc vụ kiện về quyên va lợi ich của các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực.dân sự để xem sét giãi quyết công khai theo trình tự các thủ tục do pháp luật quy địnhQuá trình nay nhằm mục đích đưa ra một quyết định cuối cùng va công bằng về tranh

chấp, quyển và nghĩa vụ cla các bên liên quan và những người liên quan Quá trình gii quyết VADS đóng vai trò quan trong trong việc bảo đầm sự công bằng va tuân thủ pháp

luật trong xã hội va hệ thang pháp luật của một quốc ga

'Từ những gii thích trén, khái niệm giải quyết các VADS tai Tòa án phúc thẩm

có thé được hiểu như sau “giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp piuic thẩm là Tòa áncấp trên thực tiếp của Tòa án cấp sơ thẩm xét xứ lai vụ ám mà bản án sơ thẩm quyếtđịnh của Tòa án cấp sơ thẩm bi kháng cdo, Rháng nght kit cưa có hiệu lực phápInet?

11.2 Đặc điểm giải quyết vụ án dân sự tai Tòa án cấp phúc thâm.

Thi nhất, gii quyêt VADS tại Tòa an cấp phúc thẩm phải dua trên cơ sở có

kháng cáo hoặc kháng nghỉ Như vây, không bất buộc phãi đồng thời có cả kháng cáo

‘va kháng nghỉ mới phat sinh thủ tục phúc thẩm ma chỉ cin một trong hai cơ sỡ nêu trên

Ja đã có thé phát sinh việc giải quyết vụ án dân sự tại Toa án cấp phúc thẩm Ngoài ra,căn cứ theo Điển 3 Luật tô chức TAND 2014 thì chỉ có Téa án cấp tinh va Tòa án cấpcao có thẩm quyển xét xử phúc thẩm VADS Theo đó, nếu bản án, quyết định sơ thẩm

cña Tòa án cấp huyện tuyên bi kháng cáo, kháng nghĩ thi sé thuộc thẩm quyền z4 sar

phúc thẩm oa Téa án cấp tinh, con bản án, quyết dinh sơ thẩm cửa Tòa án cấp tỉnhtuyên bị kháng cáo, kháng nghị thi sẽ thuộc thẩm quyền xét xử phúc thẩm của Tòa án.San

‘Tht hai, gai quyết VADS tại Tòa an cấp phúc thẩm lả việc xem xét lại bản án,quyết định hoặc phan bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng,

nghị Căn cử theo quy định tại Điều 270 BLTTDS năm 2015, đỗi tương cia giãi quyết

'VADS tại Tòa án cấp phúc thẩm là ban án, quyết định sơ thẩm của Toa án cấp sơ thẩm

Điền 370 BLTTD 5 nấm 3015

chưa có hiệu lực pháp luật Nếu ban án, quyết định sơ thẩm của Tòa án cấp sơ thẩm đã

có hiệu lực pháp luật thi sẽ được tiền hành theo thủ tục giám đóc thẩm hoặc tái thẩm

Thưt ba, gi quyét VADS tại Tòa án cấp phúc thẩm không phải tiên hành hòagiải Căn cử theo quy định hiện bảnh thi tai cấp phúc thẩm không co quy định về hoa

giải mà chi có qua tình thỏa thuận của các đương sự, tức là Tòa án không có trách

nhiệm phải hòa giải Tuy nhiên đương sự vẫn có quyền thỏa thuận với nhau và nếuđương sự tự thôa thuận được va để nghị Téa án cấp phúc thẩm công nhân sự thöa thuận

đó Tòa án cũng có thể xem xét để công nhận sự thöa thuân cia đương sử theo quy định của pháp lu

Thit te, kết qua của giải quyết VADS tai Tòa an cấp phúc thẩm Ja bản án, quyết.inh có hiệu lực ngay khi ban hành Đây là điểm khác biệt so với quy định tai ấp sơthấm Xét về mặt hiệu lực phép luật, moi ban án, quyết định ở giai đoạn phúc thẩm đêu.không phải đổi tượng bi kháng cáo, kháng nghĩ nh 6 cấp sơ thẩm, vi vậy, chúng đâu có

hiểu lực thi hành ngay.

113 Ý nghĩa giải quyết va án dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.

‘Thit nhất, giải quyết VADS tại Toa an cấp phúc thấm có ÿ ng}ĩa trong việc khắc.phục, sửa chữa những sai lam có thé có trong bản án, quyết đính của Téa án cấp sothấm Toa án cấp phúc thẩm sẽ kiểm tra các yếu tổ pháp ly, chứng cứ liên quan đến vụ

án để đầm bão tính công bằng va hợp pháp của quyét đính, bản án ma Tòa cấp sơ thấm

để tuyên Điều này rất quan trọng vì sai sút pháp lý và sự không công bằng của Tòa én

cấp sơ thẩm có thé gây ảnh hưởng đến quyển và lợi ich của các bên tham gia vảo vụ án

‘Théng qua việc giải quyết VADS tai cấp phúc thẩm, Tòa án cập phúc thẩm có thể Isém

tra, gidm sắt thường xuyên hoạt đồng xét xử của Tòa án cấp dưới, từ đó đưa ra những chi đạo kip thời, bao đầm thống nhất trong việc áp dụng pháp luật tại các Téa án.

Thư hai, giải quyết VADS tại Tòa an cấp phúc thẩm có ý nghtia trong việc tạo cơ

‘hGi bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự Đương sự có thể thực hiên quyển quyết

inh va tự định đoạt cia minh khi được phép thực hiện quyền kháng cáo, yêu cầu Tòa

án cấp phúc thẩm xem xét lại quyết dinh, tinh hợp pháp và công bằng của phán quyếtđưa ra bởi Tòa án cấp sơ thẩm Điều nay dam bảo rằng đương sự vẫn còn cơ hội để bảo

vệ quyển lợi hợp pháp của mình khi chưa thật sự théa mn với phán quyết được đưa ra

‘b6i Tòa an cấp sơ thẩm Giải quyết VADS tai Téa án cắp phúc thim còn tao ra sự đồng

9

thuân vé áp dụng pháp lut va lut tổ tung, dém bảo rằng phán quyết được đưa ra dua

trên các quy dinh pháp lut hiện hành và không bi ảnh hướng bối những yêu tổ khách quan khác Việc tạo cơ hội để đương sự bảo vé quyển và lợi ích hợp pháp của minh

thông qua giai quyết vụ án dân sự VADS tại Téa án cấp phúc thẩm đã góp phần tạo sự

tin tưởng vào hệ thống tư pháp, dm bao quyền của tắt cả moi người được bảo vệ

12 Cơ sở cửa việc quy định về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm.

Thứ nhất, xét tie yêu cầu bảo đảm ding din, khách quan của việc giải quyết

VADS: Với tinh chất là trực tgp xét xử lại vụ án ma ban án, quyết định của Téa án cập

sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩmđóng một vai trò không thể thiêu trong việc dam bao tinh đúng dan, tinh khách quan

trong quá trình giải quyết VADS Với mục dich bảo đăm rằng bin án, quyết định khi (đưa ra thi hành phai là những bản án, quyết đính đúng dn nên nêu có kháng cáo, kháng,

Sef thì Tòa tử cấp Phúc thấm sẽ xế: xử li 0 đù: Việc We báu cũng bỗng 9ã Hnhy

khách quan trong quá trình giãi quyét vụ án không chỉ đổi với lợi ích của các bên tham

ga vào vụ án ma còn đổi với uy tín của hệ thống tư pháp Tòa án cấp phúc thẩm giúpthúc đấy lòng tin của người dân vảo công lý va tạo sự đỏng thuận xung quanh việc ap

dụng lut vả tuần thủ quy tình tổ tung Như vậy, vai trò quan trọng của Tòa án cấp phúc.

thấm không chỉ nằm trong việc xem xét lại quyết định cấp sơ thẩm ma còn là trong việcbảo dim ring công bằng và tinh khách quan được duy tr trong quá tình tư pháp và

tảng luật và quy định không bí thiên vị

Tht hai, xét từ yên cầu bảo đầm quyên bảo vệ quyên và lợi ich hop pháp của.các bênchat thé Giải quyết VADS tai Tòa án cấp phúc thẩm trang ý nghĩa quan trọng

trong việc bão đầm quyền bao vệ quyên và lợi ich hợp pháp của các bên chủ thể thông qua những quy dinh như quyền kháng cáo cia đương sự, thời han kháng cáo của đương,

sự hay quyên tham gia phiên toa phúc thẩm của đương sự Điêu nay thể hiện sư quan.tâm cia luật pháp đổi với các quyển của cả nhân, tổ chức, và những bên tham gia vào vụ

an Toa án cấp phúc thẩm dong vai trò quan trong trong việc dam bão rằng quyền vả lợi

ích hợp pháp của moi bén được tôn trong và bao vệ bối tại đây, các đương sự có cơ hội

được một lẫn nữa bảo về quyển va lợi ich của họ, đồng thời dm bão rằng quyết định.cuỗi cing được đưa ra một cách công bằng, Tòa án cấp phúc thẩm không chi đăm baosang quyết định tuên thủ pháp luật ma bam dém các chủ thể trong quan hệ tranh chấp

10

dân sự phối chịu trách nhiệm trước luệt Ngoài ra, quá tỉnh giãi quyết vụ án dn sự aiToa án cap phúc thẩm còn đóng gop vào việc phát triển tiên lệ pháp lý va tao ra sự đồng.

thuân vé việc áp dụng luật, giúp định rõ sự tuân thủ đổi với luật và quy định hiện hành, thúc dy tôn trọng đối với quyên và lợi ích của moi bên tham gia vào vụ án, vả đóng, gop vào việc dim bao công lý trong hệ thống tr pháp,

13 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả của giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm.

Tứ nhất, từ quy định của pháp luật về giải quyết VADS tai Tòa án cấp phúc.thi Các quy định theo pháp luật hiện hành sẽ quy định vẻ việc các chủ thé, cơ quan

có thẩm quyển sé co quyên han gi trong việc giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc.thẩm Không chỉ la quy định vẻ thẩm quyên, phạm wi, diéu kiện, thời hạn, trình tự, thủ

tục từ giai đoạn kháng cáo, kháng nghĩ, thụ lý và chuẩn bị xét xử, thủ tục sét xử tại phiên tòa, mà pháp luật còn quy định vé quyển từ dinh đoạt của đương sự trung việc

bảo về quyển và lợi ich của họ Có thé thấy, hiệu quả của quyết đính cuỗi cũng phụthuộc vào việc áp dung và tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc tổ tung nay Quyết địnhđược đưa ra béi Toa án cấp phúc thẩm cũng sẽ không được dim bảo nêu quy tình tổ

‘ung không được thực hiện một cách chính zác, ảnh hướng tới tính cổng bằng, hợp pháp,

‘va hiệu quả trong quả tỉnh giãi quyết

Thứ hai, từ năng lực, phẩm chat của người có thâm quyên giải quyét VADS

Tủ Toa án cấp phúc thin BE giãi quyết VADS, yêu cầu vé năng lực và chuyên môn,phẩm chất từ phía chủ thể có thấm quyển giải quyết la vô cùng quan trọng Không chỉ

Š năng lực, kiến thức vẻ chuyên môn vả 2 hội được đòi hỏi cao ma yêu cầu về daođức của người có thẩm quyền giãi quyết vụ án dân sự cũng rất được lưu tâm Các Thẩm.phán cần có sự chuyên cần bai điều này không chỉ giúp các Thẩm phán mỡ rộng kiến

thức mà còn hình thảnh đức tỉnh liêm kid, vô tư Có "cân kiệmliêm-chính thì mới có

ˆ“chí-công-vô-tự”, có thể nói, sự chuyên can chính la cái gốc của sự liêm chính, vô tư

“Thất ba, từ thái độ ý thie của đương sự trong VADS Việc giãi quyết VADS

có thé được thực hiện nhanh chóng, hiệu quả hay không có phân không nhỏ phụ thuộc

vào thai độ va ý thức của các đương sự Thực té ghi nhân nhiều trường hop đương sự có thai độ bat hop tác, gây khó khăn cho Tòa án như từ chối nhân gy triêu tập, cổ tỉnh.

không dén phiên hòa gii, không có mặt tại đa chi tạm trú nên Tòa án không tổng dat

"

được gầy báo phiên hịa gi, đương sự khơng thộ thuận được với nhau đã bỏ về mà khơng ký tên vào biên bin hỏa gi Những VADS liên quan đến yêu cầu hủy quyết định cả biệt của UBND nhưng đại diện của UBND thường xin vắng mat hoặc ủy quyên cho người khác tham gia tổ tung nhưng người này khơng nắm rổ nội dung vụ án nên

việc giải quyết cũng khơng that sự hiệu quả Bên cạnh đĩ để gai quyết đút điểm ngay

được những tranh chấp của vụ phúc tạp, cần phải tải qua quá trình thu thập chứng cứ,

xác minh, thẩm định va phải tiền hảnh hịa giải trong nhiều phiên, tuy nhiên qua trình.này thường khá dai dẫn đến nu thuẫn giữa các đương sử ngày cảng tim trọng, kẽm.thêm sự khơng thiện chí hợp tác của một số cá nhân dẫn tới những ảnh hưởng tiêu cực

tới hiệu qua của việc giễi quyết vuán dn sự

Kết luận Chương 1

Giải quyết vụ án din sự tại Tịa án cấp phúc thẩm là việc Tịa án cấp trên thực.tiếp của Toa án cap sơ thẩm xét xử lại vụ án ma bản án sơ thẩm, quyết định của Tịa án.cấp sơ thấm bị kháng cáo, Kháng nghị khi chưa cĩ hiệu lực pháp luật Chương 1 củakhĩa luận đã tìm hiểu, phân tích và minh họa rõ rang các khái niệm, các đặc điểm, y

"nghĩa của viée giải quyết vụ ân tại cấp này cũng như cơ sở và yếu tổ anh hưởng đến quá

trình giãi quyết vụ án dân sự, đặc biết tai cập phúc thm Bằng cach zác dinh những yếu

tổ này, khĩa luân đã chứng minh rõ sự ảnh hưởng dang kể của ching đỗi với hiệu suất

'và kết quả của việc giải quyết vụ án đân sự tại Tịa án cấp phúc thẩm

Quan trọng hơn, việc nhìn nhận và đánh giá chính sác những yêu tổ tác đồng này

khơng chỉ nâng cao chat lượng của quyết định ma cịn dam bao tính cơng bằng, cũng cĩ

sử mình bạch va làm nên ting cho sự đáng tin cây của tồn bơ hệ thing pháp luật

QUY ĐỊNH CUA PHAP LUẬT T6 TUNG DAN SU VIỆT NAM HIEN HANH

VE GIẢI QUYẾT VỤ AN DAN SỰ TẠI TÒA AN CAP PHÚC THAM

Các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về gai quyết vu án dân sự tại

‘Tea án cập phúc thẩm được thể hiện trong BLTTDS năm 2015 với các nội dung sau:

2.1 Quy định của pháp luật về nguyên tắc bảo đảm chế độ xét xử sơ thâm, phúc

thấm.

Một trong những quy dinh hiên hành của pháp luật TTDS vẻ gi quyết VADS

tại Tòa án cấp phúc thẩm chính là quy dinh về nguyên tắc bảo dim chế độ xét xử sothấm, phúc thẩm Quy định nay được ghi nhận tại cả khoản 6 Điều 103 Hiển pháp 2013

và Điệu 17 BLTTDS năm 2015: “Bin đa gui

*háng cáo, ing nghủ theo quy Ảnh của Bộ luật này Bản án, quyất đnh sơ thẩm của

Tòa án Nông bi khúng cáo, kháng nghĩ theo tìm tục phúc thâm trong thời ham do Bộ

nh sơ thim của Téa én có thể bị

it này qnp đ nh thi có hiệu lực pháp luật Bain án, quyết inh sơ thâm của Tòa án btkháng cdo, kháng nghị thi vụ án phải được xét xử pinie thẩm Bản ám, quyết đình pric

Thẩm cô hiệu lực pháp luật” Trong hệ thông pháp luật Việt Nam nổi chung và pháp luật

TTDS nói riêng, phúc thẩm la cắp xét xử thứ hai và cứng la cắp xét zử cuối cùng, Việc.xây dựng chế định phúc thẩm đến sự hướng tới hai muuc đích lớn nhấm tôn trọng và bảo,đầm quyển con người, quyển công dan trong tổ tụng dân sự vả nhằm khắc phục nhimgsai lâm trong hoạt động xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm Để đạt được mục đích trên doi

‘hGi Tòa án cap phúc thẩm phải xem xét lại bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm

và xét xử lại vụ án đã được Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết Quy định nay không chỉđầm bảo tính công bằng, hợp pháp trong quả trình xét xử vu án sơ thẩm va phúc thẩm

‘ma còn dm bảo rằng tất c bên tham gia vào vu án có cơ hôi bảo vệ quyển của họ và

được đổi xử một cách công bằng Cụ thể, nêu các bên trong VADS không hai lòng với

‘ban án, quyết định sơ thẩm thi bản an, quyết định sơ đó có thể bi kháng cáo hoặc

kháng nghĩ theo quy định của Bé luật Khi có kháng cáo hoặc kháng nghĩ, vụ án sé phải

được xét xử phúc thẩm va ban an hoặc quyết định phúc thẩm mới có hiệu lực pháp luật

Có thé thay, quy định tai khoản 1 Điều 17 BLTTDS năm 2015 nhẫn manh việc đầm bao

“i Hang Anh Q07), “Thine Ki án rể nghị phú iẫu 0ẹo ny ci 3 TỔnng dns

20055 Tạ đủ Da om & Đp kật Số 05002)

13

tính công bằng va hợp pháp trong quy tỉnh xét xử vụ án bằng cách thiết lập quy tắc về

kháng cáo, kháng nghĩ, và xem xé lại quyết din đã có hiệu lực pháp lu Điều nảy,

dm bảo rằng quyển của các bên và tính công bằng của hệ thẳng tr pháp được dim bảo

2.2 Quy định của pháp luật về thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thâm 2.21 Quy định về kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2.2.11 Đỗi tượng phạm vì của kháng cáo, kháng nghi theo thi hục phúc tẩm

- TỶ đối tương Theo quy định tại Điêu 271, Điển 278 và Điêu 282 BLTIDSnăm 2015, đối tượng của kháng cáo, kháng nghị là bản án sơ thẩm, quyết định tam định.chi gai quyết VADS, quyết định định chỉ gai quyết VADS của Tòa án cấp sơ thẩm.chưa có hiệu lực pháp luật Chủ thé quyển kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm là đương

sự, người đại điện hợp pháp của đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, những,chủ thể này có quyển làm đơn kháng cáo theo quy dink tại Điền 272 Chủ thể có quyểnkháng nghỉ theo thủ tục phúc thâm la Viên trường VS cùng cấp và cắp trên trực tiếpcủa Toa án đã xét xử sơ thẩm Thực tế, thẩm quyền kháng nghị thuộc vé Viện trưởng

‘VKS, Phó viện trường VKS khi được Viên trưởng VES ủy quyền

- TỶ phạm vi king cáo, khảng nghị: Căn cứ theo Điển 272 và 279 BLTIDS

năm 2015, người kháng cáo có quyền kháng cáo toàn bộ hoặc một phần ban án sơ thẩm,quyết định tạm định chi giãi quyết VADS, quyết định dinh chi gai quyét VADS của'Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, Viện trưởng VKS có quyền kháng nghịtoàn bộ hoặc một phan bán án sơ thẩm, quyết định tạm đình chỉ giải quyết VADS, quyếtinh nh chi gai quyết VADS của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật VỀnguyên tắc, Tòa an cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại phan của bản án, quyết định sơ thẩm

có kháng cio, kháng nghỉ hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo,

kháng nghị, tức là các đương sw chỉ có quyên kháng cio, VS chi có quyền kháng nghỉ

những nội dung đã được giải quyết ở Tòa án cấp sơ thẩm Toa án cấp phúc thẩm sẽkhông chấp nhận việc xem xét những nội dung mới chưa được giải quyết ở cap sơ thẩm,điều này sẽ dm bao nguyên tắc hai cấp xét xử mà BLTTDS năm 2015 đã quy định312.12 Hình thức, thot hen kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tuc phúc Điểm

* Hồ thức kháng cáo, Kinng nghủ theo thủ te phúc tiẫm

~ Vi hình thức kháng cáo: hi thực hiên quyền kháng cáo, người kháng cáo phối

lâm đơn kháng cáo có đây đủ nổi dung theo quy định tai Điều 272 BLTTDS năm 2015

M

khoản 6 của Điều ludt nay cũng làm rổ hơn về nội dung đơn kháng cáo khi đương su, người dai diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền kháng áo, gồm: nội dung văn bản tủy quyển kháng cáo, điều kiện để văn bản ủy quyén kháng cáo được coi là hợp pháp.

'Việc quy định như vậy nhằm tao thuận lợi cho đương sự khi thực hiên việc ủy quyềnkháng cáo cũng như Tịa an cĩ cơ sở pháp lý để xác định chính xac phạm vi ủy quyển,

tính hợp pháp của văn bin ủy quyển kháng cáo Việc ủy quyền này phải được làm thành văn ban cĩ cơng chứng, chứng thực hợp phép, trử trường hop văn bản ủy quyền đĩ

được lập tại Tịa án cĩ sự chứng kiến của Thẩm phán hoặc người được Chánh án Téa án

phân cơng, Trong văn bản ủy quyển phải cĩ nội dung đương sự ủy quyên cho người đại

điên theo ủy quyển kháng cáo bên án, quyết định tam định chi, đính chỉ gi quyết vu éncủa Toa án cấp sơ thẩm Như vậy, quy định tại khoản 6 Điêu 272 BLTIDS năm 2015

được áp dụng cho trường hợp chưa cĩ ủy quyển hoặc cĩ ủy quyền nhưng phạm vi ủy,

quyên khơng bao gồm quyên kháng cáo hoc ai thời han dy quyển đã hết,

~ Vi hình thức kháng nghĩ Theo quy định tại Điện 279 BLTTDS năm 2015 thi

việc kháng nghị phải được lap thành Quyết din dưới hình thức bing van bản và cĩ các nội đụng l& ngày, tháng nấm ra quyết định kháng nghĩ va số quyết dinh kháng nghị, tên của VKS ra quyết đính kháng nghỉ, kháng nghỉ tồn bơ hoặc một phn của bản án, quyết đnh của Tịa an cấp sơ thẩm chưa cĩ hiệu lực pháp hit, lý do của việc Kháng nghỉ và yêu câu của VKS; ho, tên của người ký quyết đính kháng nghĩ và đĩng dầu của VES ra quyết dinh kháng nghỉ.

* Thời hạn kháng cáo, kháng nghủ theo tỉni tục phúc thẩm:

~ Về thời han Rháng cáo: Quy định về thời han kháng cáo đối với bản án sơ thẩm

được ghi nhân tại khoăn 1 Điều 273 BLTTDS năm 2015, theo đĩ, thời han kháng cáo là

15 ngày, cách zác định thời điểm để tính thời han 15 ngày sẽ khách nhau tùy theo ting

trường hợp Trường hợp cic đương sự cĩ mt tai phiên tịa khi tỏa tuyên án hod trường hợp các đương sự khỏi kiện đã tham gia phiên tịa nhưng vắng mặt khơng cĩ lý do

chính đáng khi tịa tuyên án thì thời han kháng cáo đối với bản ân sơ thẩm là 15 ngày kế

từ ngày tuyên án Trai lại, nêu các đương sự khơng cĩ mặt tại phiên tịa thi thoi hạn

“kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày ho nhận được bản an hoặc ban án được

` 1ã Thị Hằng Hạnh 2020) “Bin iy qeyin hing cio theo quy Gah tại1hộn 6 Điều 273 BLTTDS nấm,

20157 us eon gov along ta tae stom veya Whang cao-vo-cạ dttaihawh-d10.

18306 Sa Page=iituverelced Quy cpngiy OU1U2023)

15

niêm yết công khai theo quy định pháp luật Quy dinh về thời han kháng cáo đối vớiquyết định tam đình chi, định chi giải quyết vụ án của Toa án cấp sơ thẩm được ghỉnhân tại khoản 2 Điêu 273 BLTTDS năm 2015, với thời han là 07 ngày kế từ ngày cácđương sự khởi kiện nhận được quyết định hoặc kể tử ngày quyết định được niêm yết

Bên cạnh đỏ, BLTTDS năm 2015 còn quy đính vẻ sắc định ngày kháng cáo trong trường hợp đơn kháng cáo được gũi qua dich vụ bưu chính và zác định ngày kháng cáo trong trường hợp người kháng cáo đang bị tam giam Theo đó, néu đơn kháng cáo được

gửi qua dich vụ bưu chính thì ngày kháng cáo được sắc định căn cứ vao ngày tổ chức

địch vụ bưu chính nơi gửi đóng dẫu ở phong bi, Nêu đơn kháng cáo được gũi từ người kháng cáo bi tam giam thì “ngày Kháng cáo là ngày đơn Riảng cáo được giám tht trai

giam xác nhận “^ Quy định này nhằm bảo dam quyền kháng cáo của các chủ thể có tính

chất đặc thủ, hướng tới sư tôn trọng, bao vệ, để cao vi trí của quyển con người trong

TIDS Tuy nhiên, trên thực tễ quyền kháng cáo ala các chủ thể bi áp dung biên pháptạm giam chưa thực sự được bảo đâm bởi còn có những trường hợp các chủ thể có thẩm

quyển tam gam, tam giữ cổ ý hoặc và những nguyên nhân khác mà không sắc nhận vào

đơn kháng cáo của người kháng cáo, gây ảnh hưởng và xâm phạm đền quyền kháng cáo

của ho Ngoài những quy đính vé thời han kháng cáo, đơn kháng cáo, BLTTDS nim

2015 cũng quy định vẻ việc trả đơn Kháng cáo Khác với BLTTDS năm 2004 (sửa đổi,

bỗ sung năm 2011) chi quy đính về việc ta lại đơn khối kiện, khoản 4 Điển 247 BLTIDS năm 2015 đã có quy định rổ những trường hợp đơn kháng cáo của các đương

'Người kháng cáo không làm lại đơn kháng cáo hoặc không sửa

cáo theo yêu cầu của Tòa án, Người kháng cáo không nộp tiên tam ứng án phí phúc.thấm theo quy định tại Khoản 2 Điều 276 BLLTTDS năm 2015 Quy định này được đánh

ia là sự tiên bộ, tạo thuên lợi cho các tòa án cấp phúc thẩm được trả lại đơn kháng cáo

ii sắc định chủ thể kháng cáo không phù hop hoc không thực hiền các quy định của

luật

- Vi Hiời hơn không nghĩ: Về cơ tản, các quy định vé thời han không nghỉ theothủ tục phúc thẩm của VKS tại Điều 280 BLTTDS năm 2015 tiếp tục ké thừa các quyinh về thời han kháng nghĩ theo thủ tục phúc thẩm của VKS tai Điêu 252 BLTIDS

sung đơn không,

“Hawi 3 273 BLTTDS2015,

16

năm 2004, sửa đổi bỗ sung năm 2011, theo đó, đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm,thời han kháng nghị của VKS cing cấp là 15 ngày, của VKS cấp trên trực tiếp là 01tháng, ké từ ngày tuyên an Trưởng hợp Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa th thời

‘han kháng nghị tính từ ngày VS cùng cấp nhân được ban án Đối với quyết định taminh chi, quyết định định chỉ gidi quyết vụ án của Tòa an sơ thẩm, thời han kháng nghỉ

của VS cũng cấp sẽ là 07 ngày, của VS cấp trén trực tiên là 10 ngày, kể từ ngày, VES cùng cấp nhân được quyết định Bên cạnh đó, khoản 3 Điêu 280 BLTTDS nim

2015 quy din vé việc VKS phải giãi thích với Tòa an khi Téa án nhân được quyết định.

kháng nghỉ đã quá thời hạn quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này Có quan điểmcho rằng quy định nảy hién gây nên sự mâu thuẫn với quy định tại Điều 280 rằng nếu

Điều 280 cho phép VES có quyển kháng nghĩ quả han thì quy định này la trái với lý

uân của TTDS còn nếu Điều 280 không cho phép VKS có quyền kháng nghị quá han

thì việc quy dinh VES phải giãi thích bằng văn ban và nêu rổ lý do cho tòa án khi kháng

nghi quá han là không hop lý” Tuy nhiên theo quan điểm của tác gia, VVKS với tính chat

là cơ quan nha nước, có trách nhiệm thực hiện đúng va đẩy đủ quyền và nghĩa vụ cửa minh trong đó có việc kháng nghỉ bản án vả các quyết định theo luật định của Tòa án

cấp sơ thẩm, do đó việc khoản 3 Điều 280 BLTTDS năm 2015 đặt ra quy định yêu cầu

VES giãi thích rổ bằng văn ban lý do kháng nghĩ quá bạn là không cén tht, và cho tới

thời điểm hiện nay, pháp luật TTDS vẫn chưa có bắt kỷ quy định ndo cho phép chấpnhân kháng nghị quá han

* Quy An về khẳng cáo quá han và xen xét kháng cáo quả han

"Việc xem sét kháng cáo quá han gúp phẫn bảo đảm quyển kháng cio của đường,

“sự nỗi riêng và quyền tổ tung dân sự nói chung, bão đảm việc xét xử giải quyết wu việc dân sư đúng pháp luật Các quy định của pháp luật TTDS hiện hành chi quy định thời

điểm bắt đâu kháng cáo được xem là kháng cáo qua hạn chứ không giới han thời gian

kế thúc Việc không quy đính thời hạn được phép kháng cáo quá han một mất sẽ đâm.

bảo tối đa quyền kháng cáo của các chủ thể cỏ quyển kháng cáo, mặt khác lai gây rathuệt hại cho những đối tượng khác khi việc xét xử bị kéo dài, bản án không thé được

‘vao thi hành trên thực tế, Sự thiểu rõ rằng trong quy định của pháp luật Tổ tụng dần sự

“Vii Hoing Anh 2017), “Tine Weng do Reg ni phúc tẫ teo nợ dh cia BO ut Tg đâna

2015" Tạ hs Da om & Bay Bt, 500502), §

“Pm sn Dey C10, “Henge th c6 theo tÌng phic thẫn nu Tản văn Mae sọc,

Trumg Pu Ljt Tớ e 57

1

về thời hạn kháng cáo quá han được xem xét chấp nhận dé dẫn đến sự không thống nhấtcách hiểu cũng như việc áp dung các quy định liên quan, có thể dẫn đến sự khác nhautrong cách hiểu vả áp dựng luật của mỗi Tòa án.

Theo quy dinh tại khoản 3 Điều 275 BLTTDS năm 2015 thì căn cử để zem xét

chấp nhân hay không chấp nhận đơn kháng cáo quả han lả tai liệu, chứng cử có liên

quan đến việc kháng cáo quá hạn, ý kiển của người kháng cáo quá han, dai diện VKS tai phiên hợp Quy đính này phn nào mỡ rông và đảm bảo hơn quyển kháng cáo cia

người kháng cáo quá han nhưng dng thời cũng din đến việc khó khẩn khi xem sử tài

liên, ching cứ nào là tài liệu có liên quan và mức đồ liên quan như thé nào thì được

chấp nhận cũng như không có tiêu chí, hướng dẫn cụ thé để chap nhân hay không chấpnhân các lý do kháng cáo quá han ma người kháng cáo qua hạn đưa ra “Trên đực tếdon Rháng cáo quả han của đương sự được chấp nhận hay không piu thuộc vào ý lẫncủa Hội đồng xét don kháng cdo"?

Nhằm tôn trọng, dé cao quyên con người trong TTDS vả bảo đảm quyền khang

cáo của các đương sự, khoản 2 Điệu 275 BLTTDS năm 2015 quy định phiên họp xem xét kháng cáo quá hạn phải có sự tham gia của người Kháng cáo quá hạn va dai điện VES cùng cấp Quy đính nay là hop lý và sự có mt của người kháng cáo quá han cùng Với việc chip nhân hoặc không chấp nhên kháng cáo qua han có ảnh hưởng trực tiếp đến quyển và lợi ich hợp pháp của người kháng cáo quá han, gúp phin giúp người kháng cáo qua han bao vé việc kháng cáo quá hạn của mình “kit người Rng cáo quá hha e6 ein din phiên hop mà Riông cân Trường họp cần tất” Toa cere ập Noi cách khác, Tòa án không thé han chỗ gay én được tự bảo vệ quyền và lợi ích hop

pháp của người Rháng cáo quá han tại phiên hop bằng việc từ chốt không cho họ tham:

ae lop ne ee a Se tab ae hướng dẫn cũa

"Mi quất số 06/20120NO-HBTP ngày 05/12/2012 trước đập “` Ngoãi ra, “để tránh sue

Tây tiên trong áp chong cũng nine khả năng kiắc phuc nhanh niất những sai lâm cô xây ra đồng thời đầm bảo tinh chỉnh xác, ding pháp luật đối với việc xót Kháng cáo

quả hạn, Điều 275 BLTTDS năm 2015 äã bỗ sung quy đmh về việc phiên họp xét Khổng,cáo quả hạn phải cỏ sự tham gia của người kháng cáo đổ ho chung minh Ii do Kháng

‘gan Thị Thúy Hằng C019), “Hoon di ghi tổ nce Bt ttn Di nữ thông cáo của đong meng td nag din su Tập chí Nigh căn Tập pip, cô 08 Q89, 54

“Tama Nguyễn Hay Hoing (2018), “Ehtg cdo rơng Phép hut t nn au Luận vin Thạc sĩ Luật hóc,

“Trường Đạ học Tuệ tha nhệ Hồ Chí Mw 35 36.

18

cao’ Néu trong trường hợp Tòa an đã thông bao cho người kháng cio quá hạn, VKS

cũng cấp tham gia phiên hop xem xét kháng cáo ma những chủ thể này vắng mất tai

phiên họp thi coi như họ từ bé quyển tham gia phiên họp, khi đó, dựa trên chứng cứ mã người kháng cáo quá han đã cung cấp để chứng minh cho việc kháng cáo quá han của

‘minh, Téa an vin tiễn anh phiên hợp Bên canh đó, việc quy dinh sự có mắt của đại

điên VKS cing cấp trong phiên hop xem ét kháng cáo quá han góp phan nông cao vai

tr, trách nhiệm của Kiểm sit viên và lợi ich hợp pháp của người Khang cáo qua hạn,

phòng tránh trường hợp chủ quan của Hội đẳng xem xét kháng cáo quá hạn Tuy nhiên,

'pháp luật tổ tung dan sự hiện hanh không có quy dinh thời hạn cụ thể vẻ việc Tòa án cấp

sơ thẩm phải git đơn kháng cáo qua hạn cùng các tài liệ liên quan cho Téa án cấp phúc.thẩm su khi nhận được kháng cáo quá han Do đó, thời điểm bat đầu tính thời han 10ngày ma Tòa án cấp phúc thẩm phải thành lập Hội ding để xem xét kháng cáo quá han

sé bị phụ thuộc vào thời gian ma Tòa án cấp sơ thấm gũi kháng cáo qua hạn cho Téa án.cấp phúc thẩm Mặc đủ quy din trong thời han 10 ngày phải mỡ phiên hợp xét don

kháng cáo quả han gop phần đây nhanh tiến d6 sét xử, đêm bảo quyển lợi cho đương sự nhưng cũng đốt ra nghĩ vẫn liệu khong thời gan đỏ đã phủ hợp cho việc xem sử, thụ

thập chứng cử liên quan hay chưa “Mie véy, rong trưởng hợp này Kt théy chit có đãcăn cứ vững chắc, Tòa án cấp phúc thẩm có quyền tự mình tìm thập thêm tài liệu.ching cứ không? Vĩ đụ trưng cầu giám định chit ii, chi phi giảm đình được giải quyếtnủn thé nào? Neu kéo đài trên 10 ngày chưa thé mô phiên họp được có trái quy đit

Dpháp luật Rhông? " Ngoài ra, sau phiên họp xem xét kháng cáo quả han, Téa an cấp

phúc thẩm phải có trách nhiệm gửi quyết định chấp nhân hoặc không chấp nbn kháng

cáo quá hạn cho người kháng cáo quá han, Téa án cấp sơ thim và VKS cùng cấp,

2.2.13 Thông bảo về việc kháng cáo, Rháng ngÌủ phúc thẩm

Theo quy dinh tai Điển 277 BLTTDS năm 2015, sau khi chấp nhân đơn kháng

cáo hợp lệ, Toa án cấp sơ thẩm phải thông báo ngay bằng văn bản cho VKS cùng cấpvvà đương sự có liên quan dén kháng cáo biết vé việc kháng cáo kẽm theo bản sao đơn

ˆ Tạ Thị Phí Yin G022), “tag cáo gut hi ng Tổ ng ain”, Khon tn duyên ngành Luật Dia sự,

‘ing học Lệ binh ghệ Hỗ Cu Mah tr 24

° Nguyễn Thủ Tm Hà 2016), “Nữ sia đầ Bổ ng v tháng cáo Wing nghị theo dln phúc thân rong BS

ude Tổ ng Dân tư 3015”, Tap dư Nhà nước và Thập vặt, số 6 G39),E 46 _%1

° Tương Thị Diễm My C021), “Pidng mde mong vide xế thi cáo quá leo Đi 275 chia BLTTDS”, Tạp

chí điện Ton nan din,toe 5p afoaetsgu Van Đác ong viec sát hang củ.ga lờ 8uø- đan 271

cu Hộ: (ng cập ng 191107033)

19

kháng cáo, tải liệu, chứng cứ bé sung ma người kháng cáo gửi kèm đơn kháng cáo.Đương sự có liên quan đến kháng cáo được thông báo về việc kháng cáo có quyền gũi

‘van bản nêu ý kiến của mình về nội dung kháng cáo cho Tòa án cấp phúc thẩm Van

‘ban nên ÿ kiển của họ được đưa vào hỗ sơ vụ án.

‘Vé thông bao kháng nghị phúc thẩm, thủ tục thông bao vẻ việc kháng nghị được

quy định ti Điều 281 BL.TTDS nim 2015, theo đó VKS ra quyết định kháng nghỉ phải

gửi ngay quyết dinh kháng nghĩ cho đương sự có liên quan đán kháng nghĩ, Người được

thông báo về việc kháng nghị có quyền gửi văn bản nêu ý kiến của minh về nội dụng

+háng nghị cho Tòa án cắp phúc thẩm Văn bên nếu ý kiến của ho được lưu vào hỗ sơ

vuán

2.2.14 Thay đỗi bỗ sung, rút kháng cáo, kháng nghị pinic thẩm

Các trường hợp thay đổi, bd sung, rút kháng cáo, kháng nghị được quy định tại

Điều 284 BLTTDS, theo đó

~ Về trường hop thay ai, bd sung kháng cáo, Rháng nghỉ:

"Nhằm tôn trong quan điểm của người kháng cáo vả VKS, người ký kháng nghị

và tạo điều kiện để các đương sự chun bị tổ chức việc bảo chữa bảo vệ quyền lợi hop

pháp sau khi đã biết rõ thực trang những nội dung kháng nghị một cách có hiện quả nhất, Điển 284 quy đính, người đã kháng cio, VS đã kháng nghĩ có quyển thay

sung kháng cáo, kháng nghị mà không bị giới han bởi pham vi khang cáo ban đầu néu

chưa hết thời hạn kháng cáo, kháng nghỉ hoặc người kháng cáo có quyên thay đổi, bosung kháng cao, VKS đã kháng nghị có quyền thay đổi, bo sung kháng nghĩ, nhưng,không được vượt quá pham vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu néu thời hạn kháng cáo,kháng nghị đã hết Quy định này võ hình trung dn tới sự thiểu chủ động va tính tưquyết của VKS cấp trên trực tiếp khí chỉ trao quyền cho VKS đã kháng nghĩ mới cóquyển thay đổi, bd sung kháng nghị chứ không trao quyền cho VKS cấp trên, trực tiếptham gia phiên toa phúc thẩm va bảo vệ kháng nghĩ bởi 1é tại phiên toa phúc thẩm có thé

sẽ có những điễn biển khác với chiều hướng kháng nghị ban đâu ma VKS cùng cấp sơ.thấm đã không thể dự liệu hết trong kháng nghị của minh”

~ Về trường hop nitt kháng cáo, khẳng nghi:

'Ngyễn Nam Hing C018), Pde dep đốt bd ag nie iểng nghị đo phú hd run đông Tp cam ít 12 (hãng 62019),

Ins tus gov, Dul tes TUIGICN/CVV39)D018GV53135122015013p8

30

"Trước khi bắt đâu phiên tòa hoặc tai phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có

quyên nứt kháng cáo, VKS đã kháng nghỉ hoặc VKS cấp trên trực tiếp có quyển nit

kháng nghị Khi đó, Tòa án cấp phúc thẩm đính chỉ xét xử phúc thẩm đổi với những,

phẩn của vụ án ma người kháng cáo đố rút kháng cáo hoặc VIS đố rút kháng nghị Việc

đính chỉ xét xử phúc thẩm trước khi mở phiên tủa do Thẩm phán chủ tọa phiên toaquyết định, tại phiên tỏa do HBX quyết định (căn cứ theo Điều 289 BLTTDS năm2015) Bên cạnh đó, BLTTDS năm 2015 còn bổ sung quy đính vẻ hình thức va thủ tụcthay đổi, bo sung, rút kháng cáo, kháng nghị Cụ thể, nêu việc thay đổi, bo sung, rút

kháng cáo, kháng nghị xây ra trước khi mỡ phiên tủa thi việc này phải được lập thành.

văn bản vả gũi cho Tòa án cấp phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm phải thông báo chocác đương sự về việc thay đổi, bd sung, rút kháng cáo, kháng nghị, thông báo cho VKScùng cấp về việc thay đổi, bd sung, rút kháng cáo và tiền hành các công việc theo quy.định của BLTTDS để mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đổi với đổi với kháng cáo, phan

kháng cáo, không nghị, phân kháng nghỉ còn lai Bên canh đó, néu viếc thay đổi, b sung, rút kháng cio, kháng nghĩ xảy ra tại phiên tòa thì việc này phải được ghi vio biên

‘ban phiên tủa (căn cứ khoản 4 Điệu 284 BLTTDS năm 2015)

22.15, Hậu quả cũa việc khẳng cáo, kháng nghĩ phúc thẫm

Căn cứ theo Điều 282 BLTTDS năm 2015, nếu bản án sơ thẩm, quyết định củaToa án cấp sơ thấm chưa có hiệu lực pháp lut bi bi kháng cáo, kháng nghĩ hoặc những,phân bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thi

chưa được đưa ra thi hành, trữ trường hợp phép luật quy định cho thi hành ngay (băn án,

quyết định về cấp dưỡng, trả công lao động, trợ cap thôi việc, trợ cấp mat sức lao động,trợ cấp mất việc lam, bảo hiển xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế hoặc bồithường thiệt hại về tính mang, sức khỏe, tin that tinh thân của công dan; quyết định về

tính hợp pháp của cuộc đính công (theo khoản 2 Điển 482 BLTTDS năm 2015) Còn

Jai, nêu ban án sơ thẩm, quyết định của Tòa an cấp sơ thẩm hoặc những phân bản án sơthẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tụcphúc thâm thi có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời han kháng cáo, kháng nghị

2.2.2 Quy định về chuẩn bị xét xử phúc thâm vụ án dân sự

Chuẩn bị xét xử phúc thẩm trong pháp luật TTDS là hoạt động tổ tung được thựchiện bởi Toa an cấp phúc thẩm, là bước dau tiên của gai đoạn xét xử phúc thấm nhằm

31

đâm bảo chất lượng xét xử phúc thẩm tại phiên toa phúc thẩm Các giai đoạn của chuẩn.

‘bj xét xử phúc thẩm bao gồm thụ lý xét zử phúc thẩm, thánh lập HDX phúc thẩm, thời

‘han chuẩn bi xét xử phúc thẩm

2.2.2.1 Thụ vụ án dân sự đỗ xót nie phic th m

‘Thu lý vụ án để xét xử phúc đẳng ng†ũa với việc Tòa án cấp phúc thẩm tiếp nhận.

kháng cáo, kháng nghĩ để xem xét, kiểm tra lạ tính hợp pháp và tinh có căn cứ của bản.

án, quyết định của Toa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, tir đó kịp thời bao vệ

quyền va lợi ich hợp pháp của đương sự và những người tham gi tổ tụng khác nếu an.

án, quyết định sơ thẩm đó có những vi phạm nghiêm trọng vé thủ tục tổ tung cũng nhưviệc giải quyết nội dung vụ án Để tiền hành thụ ly phúc thẩm vụ án, Tòa án trước hếtcần tiền hành kiểm tra vẻ thẩm quyên thu lý nhằm xem xét vụ án có thuộc thẩm quyên.giải quyết của min hay không, căn cứ vào quy định tại Điều 29 Luật Tổ chức TAND

năm 2014 va Chương IIL1 BLTTDS năm 2015.

Theo quy dinh tai khoăn 1 Điều 285 của BLLTTDS năm 2015, Tòa án cấp phúc

thấm phải vào số thu lý ngay sau khi nhận được hồ sơ vụ án, khang cáo, kháng nghị vàtải liệu, chứng cứ kèo theo do Tòa án cấp sơ thẩm chuyển đền Khi vao số thụ lý, Tòa ancấp phúc thẩm phải zác định loại tranh chấp là tranh chấp gi để vảo đúng số thụ lý của

loại tranh chấp đó Trong thời han 03 ngày làm viếc, kể từ ngày thụ lý vụ án, Toa án.

phải thông bao bằng văn bản cho các đương sự, cơ quan, tổ chức, d nhân khỏi kiện vàVIS cùng cấp về việc Tòa án đã thụ lý vụ án vả thông bao trên Công thông tin điện tircủa Toa án (nếu có) Tòa án cấp phúc thẩm có thé sử dụng các phương thức khác nhau

được quy định tai Điều 173 BLTTDS năm 2015 gửi thông báo thụ lý vụ án xét xử phúc.

thẩm

‘Sau khi Tòa án cấp phúc thẩm vào số thu lý vụ án, các hoạt động tổ tụng trongquả tình CBXXPT được diễn ra CBXXPT gồm các nội dung: Thành lập HDXX PT,

thời han CBXCXPT, thực hiện mét số hoạt động trong giai đoạn CBXXPT (nghiên cửu

‘hG sơ vụ án, thu thập bỏ sung tai liệu, chứng cứ, lập ho sơ vụ án, triệu tập những ngườitham gia phiên tòa phúc thẩm, chuyển hỗ sử cho VKS nghiên cứu một số hoạt động

khảo), ra các quyết đính trong thời hạn CBXXPT, giãi quyết các tình huống phát sinh

n

trong giai đoạn CBXCXPT (thay đồi, bd sung rút kháng cáo, kháng nghỉ, nguyên đơn rútđơn khối kiện trước khi mỡ phiên tòa phúc thẩm, trường hợp các đương sự théa thuận.

được với nhau vé việc giãi quyết vu én trong giai đoạn CBXXPT).

2.2.22 Thành lập HBX phic thẩm vụ ân dân swe

Sau khi thụ lý vụ án Chánh an Tòa án cấp phúc thấm phải thành lập HBXOX PT

và phân công một Thẩm phán lam Chủ tọa phiến tòa theo quy đính tại Điển 64BLTTDS nim 2015, HDXX phúc thẩm VADS gầm ba Thim phan, trừ trường hợp xét

xử phúc thẩmVADS theo thủ tục rút gon quy đính tai Điêu 65 của Bộ luật nảy thi domột Thẩm phán được phân công làm chủ toa phiên tòa tiến hành Cùng với việc thànhlập HDXX phúc thẩm, theo quy đính tại điển b, c khoản 1 và khoản 2 Diéu 47

BLTTDS nim 2015, Theo khoản 2 Điều 16 BLTTDS năm 2015, việc phân công người tiến hành tô tung phải dim bão được sự vô tư, khách quan khi thực hiện nhiém va,

quyển han của mình Dẫu vậy, pháp luật TTDS cũng quy đỉnh những trường hợp phảithay đỗi người tiền hành tô tụng căn cứ theo Điển 52, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 62

BLTIDS năm 2015 Vi vay, trong quá tình CBXXPT, Tòa án cấp phúc thẩm còn có

thể phải xem xét, quyết định thay đổi người tiền bảnh tô tụng,

2.2.2.3 Thời hạn chuẩn bị xét wie phate thẩm vụ dn dân sục

Theo quy đính tại khoản 1 Điều 286 BLTTDS năm 2015, trong thời han 02

tháng kể từ ngày thu lý vụ án, tùy từng trường hợp, Tòa án cap phúc thẩm ra một trong

các quyét đính gồm.

+ Tạm đính chỉ xét zử phúc thẩm vụ án: Trong trường hợp nay thời gian chuẩn bịxét xử phúc thẩm sé kết thúc vào ngày Toa án cấp phúc thẩm ra quyết định tam đình chỉxét xử phúc thẩm Thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm được bắt đầu tinh lại kể từ ngày

‘Toa án cấp phúc thẩm xét xử vụ án khi lý do tạm định chỉ không con,

+ Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án: Trơng trường hợp nảy, thời gian chuẩn bị xét

xử phúc thẩm sẽ kết thúc vao ngày Tòa an cap phúc thẩm ra quyết định định chỉ xét xử:phúc thẩm,

+ Đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm: Trong trường hợp nảy, sau khi có quyết định.đưa vụ án ra xét xử, Tòa án cấp phúc thâm phải tiếp tục tiền hanh các hoạt động chuẩn

‘bi cho việc mỡ phiên tòa zét xử phúc thẩm theo thời han luật định

Đối với những vụ án có tính chất phức tạp hoặc do s kiện bat khả kháng, trởngại khách quan, pháp luật cũng quy định vé gia hạn thời gian chuẩn bị xét xử Theo đó,Chánh an Tòa án cấp phúc thẩm có thể quyết định kéo dai thời han chuẩn bị xét xử,

nhưng không được quả 01 tháng, Bên cạnh đó, điều luật cũng quy định trong thời han

01 tháng, kế từ ngày có quyết định đưa vụ an ra xét xữ, Tòa an phải mỡ phiên tòa phúc.thắm, trường hop có lý do chính đảng thì thời han này la 02 tháng, Quy định nảy có ýngiữa giúp Thẩm phán không vi phạm quy định vẻ thời hạn xét xử nhưng van có thé

kéo dai thời han chuẩn bị trong trường hop cần thiể Trường hợp có quyết dinh tam

inh chi xét xử phúc thẩm vụ án thi thời han chuẩn bị xét xử phúc thẩm được tính lại kếtừngày quyết định tiếp tục giãi quyết vụ án của Tòa án có hiệu lực pháp luật Bên canh

đó, pháp luật cũng quy định thời hạn CBXXPT không áp dụng đối với vu án xét sử

phúc thẩm theo thi tục rút gọn, vụ án có yêu tổ nước ngoài do tinh chất của những vụ án

nay là rõ răng hay phức tap, mất nhiêu thời gian

2.2.2.4 Mét số hoạt đông chin bị xát vit phúc thâm vu án dân sue

* Ngiiên của lỗ sơ vụ án

"Nghiên cửa hồ sơ vụ án được xem lá hoạt đồng cơ bản quan trọng nhất của hoạt

đông CBXXPT, có mục đích giúp Thẩm phán Chủ tọa phiên tủa, HDXX phúc thắm

mvững nổi dung vu án và tải liên, chứng cứ liên quan đến vụ án, yêu cầu khối kiện,

‘yéu cầu phản tổ, yêu cầu độc lập (nêu có) của đường sự và tải liệu, chứng cứ đương sự

giao nộp dé chứng mảnh cho yêu cầu cia mình Khi nắm rõ được nội dung kháng cán,không nghĩ và các tả liêu liên quan sẽ sác định được tản án, quyết định sơ thấm có hợppháp hay không để đưa ra hướng giải quyết vụ án Thực tiễn cho thấy việc nghiên cứu

hổ sơ của vụ an của Tòa án cấp phúc thẩm thưởng chú trọng đến 02 nội dung chính,

gồm thủ tục tổ tung và nội dung vụ án (bao gồm nội dung vụ tranh chấp và nội dung

‘khang cáo, kháng nghị), Về thủ tục, cần xác định tính đúng dan của Toa án cập sơ thẩm.đối với các nội dung về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyên giải quyết

'VADS, thời hạn, thời hiêu, người tiền hành va tham gia tô tụng, zác đính VADS đã

được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của cơ quan có thẩm.quyển nao chưa, căn cứ pháp lý, việc ra quyết định, ban an sơ thẩm, Vé nội dung, do

mỗi hỗ sơ vụ án có đặc thủ riêng, có hỗ sơ vụ án có kháng cáo, có hỗ sơ vụ án có kháng

nghị, có thé bị Kháng cáo, kháng nghỉ vẻ nội dung hoc kháng cáo, Kháng nghĩ vẻ tô

24

thể yêu cầu đương sự giao nộp bổ sung hoặc tự mình tiền hanh thu thập

"Trong li quy dinh tai BLTTDS năm 2004, sửa đỗi bỏ sung năm 2011 cho phép

đương sự, VKS xuất trình bé sung chứng cứ ở bắt kỳ giai đoạn nao trong qua trình giảiquyết vụ án thi quy định mới tại Điêu 287 BLTTDS năm 2015 đã giới han giai đoạn

mẻ đương sử được phép nộp tài liệu, tránh được sự thiếu trung thực của mét bên đương,

sưkhi cung cấp chứng cứ mới ở cấp phúc thẩm Thủ tục giao nộp tai liệu, chứng cứ

được thực hiện căn cử theo Điều 96 BL.TTDS năm 2015 Thời han giao nộp tải liệu,

chứng cứ do Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án ân định nhưng không đượcvượt qua thời hạn chuẩn bị xét xử” Quy định mới này phủ hợp với thông lệ của nhiều:quốc gia trên thé giới, buộc đương sự phải có trách nhiệm hơn trong việc thu thập, cưng,

cấp ching của và chứng minh cho yêu cấu của mình Ngoài ra, Khoản 5 Điểu 96 BLTIDS năm 2015 cũng quy dinh khi đương sự giao nộp tai liệu, chứng cứ cho Tòa án thi họ đồng thời cũng phải gũi cho đương sự khác hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự khác hog phải thông báo bang văn bin cho đương sự khác, người đại diện của đương sự Khác đổi với tả liệu, ching cứ có liên quan đến bi mat nhà nước, thuần phong nif tục, bí một kinh doanh, bi mật ga đính,

Đối với phương thức Téa án tự mình tiền hành thu thập bé sung tà liên, chứng,

cứ Tòa án chi tự mảnh thực hiện việc này khi xét thấy cân thiết hoặc trong trường hợp

đương su không thé tự minh thu thấp được chứng cứ vả có đơn yêu cầu Tòa án hỗ trợthu thập chứng của hoặc trong các trường hợp khác do pháp luật quy định Ở cấp phúcthẩm, Toa án cap phúc thẩm không phải tiền hành thu thập tải liệu, chứng cứ ban đầu dégiải quyễt tranh chấp ma chỉ tiến hành thu thêp bỗ sung tải liệu, chứng cứ còn thiên hoặc

co liên quan đến việc em xét tính hợp pháp của kháng cáo, kháng nghĩ Việc thu thập

‘bd sung này chi diễn ra khi những thiểu sót của Tòa án cấp sơ thấm có thể khắc phục

Thun 4 Đồn 96 BLTTDS2015

được ở cấp phúc thâm Để thu thập bổ sung tải liệu, chứng cứ, Tòa án cấp phúc thẩm cóthể tiến hành một hoặc một số biện pháp quy đính tai khoản 2 Điêu 97 BLTIDS nim

2015 gỗm lây lới khai đường sự, người làm chứng, đổi chất giữa các đương sư với nhau,

trưng cau giám định, định gia tài sản, thẩm định tại chỗ, ủy thác thu thập, xác minh tảiliêu, chứng cử, yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tải liệu đọc được, nghe được,nahin được hoặc hiện vật khác liên quan đền việc giải quyết vụ án dân sự hoặc các biện

pháp khác theo quy định.

“om

"Trước khi mở phiên toa, Tòa án cap phúc thấm phải chuyển hồ sơ cho VKS cùng.cấp nghiên cứu để VKS thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật tổ tung.Việc đhuyển hồ sơ cho VKS nghiên cửu được thực hiện theo quy định tại Điều 202BLTTDS năm 2015 Thời han nghiên cứu hỗ sơ của VKS cùng cấp là 15 ngày kế từ

ngày nhân được hỗ sơ va én, hết thời hạn nảy, VKS phải trả hồ sơ lại cho Tòa án.

in hỗ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cửa

~ Trường hop có thay đôi, b6 sung rút khẳng cáo, kháng nghủ- Việc thay đỗi, bồsung, rút kháng cáo, kháng nghi trước hoặc tại phiên toa phúc thẩm cũng được coi là

"một trong những tinh huống phát sinh trong giai đoạn CBXCXPT Theo đó, người kháng

cáo có quyên thay đổi, bd sung kháng cáo, VKS đã kháng nghị có quyển thay đổi,

sung kháng ng, nhưng không được vượt quá pham vi kháng cáo, kháng nghĩ ban đầu, người kháng cáo có quyén rút kháng cáo, VKS đã kháng nghỉ hoặc VKS cấp trên trực

tiếp có quyền rút kháng nghị Việc dink chỉ xét xử phúc thẩm trước khi mở phiên tòa do

‘Tham phan chủ tọa phiên tòa quyết định, tại phiên tòa do HDXX quyết định (căn cứtheo Điều 289 BLTTDS năm 2015) Khi có việc thay đổi, bd sung, rút kháng cáo,kháng nghị thi Tòa án cấp phúc thẩm phải thông báo cho các đương sự va VKS cùng,cắp vẻ việc thay đãi, bỗ sung, nit không cáo, kháng nghĩ để VKS thực hiện chức năngkiểm sat việc thay đổi, bỏ sung, rút kháng cáo, kháng nghị

~ Trưởng hợp nguyên đơn nit đơn Riới Hiện trước Kit mỡ phiên tòa phic thâmCăn cứ theo Điêu 209 BLTTDS năm 2015 Nêu nguyên đơn nit đơn khỏi kiện trước khí

mỡ phiên tòa hoặc tai phiên tòa phúc thẩm va bị đơn không đồng ý việc rút đơn khôi

kiên của nguyên đơn thì việc rút đơn khối kiện của nguyên đơn không được chấp nhận.

hi đương sự có kháng cáo hoặc VKS có kháng nghĩ nhưng nguyên đơn rút đơn khôi

6

trước khí mỡ phiên toa hoặc tại phiền tòa phúc thẩm và bi đơn đồng ý thì chấp nhân việcrút đơn khởi kiện của nguyên đơn, HDX phúc thẩm ra quyết định hủy ban án sơ thẩm.

và ñnh chỉ giãi quyết vụ án Trong trường hop này, các đương sự vấn phải chịu an phí

sơ thẩm theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm vả phải chiu mét mia án phí phúc thẩm.theo quy định của pháp luệt Nguyên đơn có quyền khối kiện lại vụ án theo thủ tục do

Bồ luết quy định trong trường hop HBXCX phúc thm ra quyết dinh Gn chỉ gãi quyết

vụ án theo quy dinh tại điểm b khoản 1 Điều 290 BLTTDS năm 2015 với một

dung được quy định tại điển b khoản 3 Điển 192 BLTTDS năm 2015 Bắt cép về trưởng hợp này chinh là việc BLTTDS năm 2015 không quy định vẻ trường hợp

nguyên đơn rút một phan yêu cầu khởi kiện, bi đơn rút mét phân yêu cầu phản tỏ, người

có quyển lợi và nghia vụ liên quan rút yêu cầu độc lập ở giai đoạn phúc thẩm Cụ thể,

BLTIDS nim 2015 chưa cỏ quy đính về hướng gi quyết đối với các trường hợp

+ Bi đơn đồng ý cho nguyên don rút đơn khỏi kiên, người có quyền vả nghĩa vụ liên quan không có yêu câu độc ap, có kháng cáo và giữ nguyên kháng cán,

+ Bị đơn đồng ý cho nguyên đơn rút đơn khỏi kiện nhưng người có quyển và

ố nổi

ngiữa vụ liên quan không có kháng cáo nhưng không dong ý rút yêu cau độc lập,

+ Bị đơn đồng ý cho nguyên đơn rút đơn khởi kiện nhưng người có quyển và

nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lap, có kháng cáo nhưng không đồng ý rút yêu cầu độc lập, rút kháng cáo

~ Trường hợp các đương sự thôa thuận được với nhau về việc giải quyét vụ ân

Trong quá trình gai quyết VADS, đương sự có quyển cham dứt, thay đổi yêu cầu của

‘minh hoặc théa thuận với nhau một cách tự nguyện, không vi pham điều cảm của luật

và không trái đạo đức sã hôi Điển 300 BLTTDS năm 2015 công nhân sự théa thuận

của các đương sự tại phiên toa phúc thẩm Theo đó, nêu các đương sự thöa thuận được

với nhau vé việc gi quyét vụ án và thỏa thuận của ho là tự nguyên, không vi phạm

điều cầm của luật và không trái đạo đức xã hội thì HĐ3XX phúc thẩm ra bản án phúc.thẩm sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thöa thuận của các đương sự Vi các đương sự

thöa thuận được với nhau vé việc gi quyết vụ án thi đương sự kháng cáo phải cựu

toàn bộ án phí đân sự phúc thẩm, về an phi dân sự sơ thẩm, nêu các đương sự tự thôa

thuân được với nhau thi các đường sử chiu án phí dân sự sơ thẩm theo théa thuận, nếu

khơng théa thuận được thi Tịa án xác định lại án phí dân sự sơ thẩm theo nội dung thỏathuận về việc giải quyết vụ án tại phiên tủa phúc thẩm"!

Ngoơi ra, theo quy dinh tai Diéu 286 BLTTDS năm 2015, trong thời hạn

CBXXPT, Toa án cấp phúc thấm ra một trong các quyết định rỉnư quyết định tam đình.chỉ xét xử phúc thẩm vụ án, quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án, quyết định đưa

Vụ án ra xét xử phúc thẩm Ngội ra, trong thời han CBXXPT, khi cần thiết, Tịa an cấpphúc thẩm cĩ quyền ra quyét định áp dụng thay đồi, hủy bỏ biên pháp khẩn cấp tam thời

quy dinh tai chương VIII của BLTTDS năm 2015.

~ Trường hợp cần ra quyét đinh tạm đình chỉ xét xứ pinic thẩm vu dn dân sự:Căn cứ lam định chi xét zử phúc thẩm được quy đính tai Điều 214 BLTTDS năm 2015.Trường hợp Toa án cấp phúc thẩm ra quyết định tam đính chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.thì hậu quả của việc tạm đính chỉ xét xử phúc thẩm va việc tiếp tục xét xử phúc thẩm

được thực hiện theo quy định tại các điều 214, 215 và 216 BLTTDS năm 2015 Quyết

định tạm định chi ét xử phúc thẩm vụ án cĩ hiệu lực thi hành ngay va được gữi ngaycho đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, VKS củng cắp” Về thẩm quyền,căn cứ Điệu 219, Điều 288 BLTTDS năm 2015 thi trước khi mỡ phiên tịa, Thẩm phán.được phân cơng giải quyết VADS cĩ thấm quyển ra quyết định tạm định chỉ xĩt sorphúc thẩm VADS Vẻ hình thức, quyết định tạm định chỉ xét xử phúc thẩm phải đượclập thành văn bân, néu quyết định tam đình chỉ được đưa ra trong thời hạn chuẩn bị xét

xử phúc thẩm thi mẫu được sử dụng la mẫu 67-DS (dành cho Thẩm phan) (căn cứ theo'Ngĩ quyết 01/2017/NQ-HDTP) Về hau quả, vụ án khơng bi xúa tên trong số thy lý màToa án cấp phúc thẩm chỉ ghi chú vào số thu lý số và ngày, tháng, năm của quyết định

tam dinh chỉ” Tiên tam ứng án phí, lệ phí mà đương sư đã nộp được gũi tại kho bac

nhà nước và được xử lý khi Toa án tiếp tục gai quyết vụ án” Trong thời gian tạm định.chi giải quyết vu án, Tham phán được phân cơng giải quyết vụ án vẫn phải cĩ trách.nhiệm vẻ việc giẫi quyết vu án, phải theo dối, din doc cơ quan tổ chức, cá nhân nhằm.khắc phục trong thời gan ngắn nhất những lý do dẫn tới vụ án bị tạm nh chi để ap

ˆ hon 5 Balu 29 Ng quyết 3362016/0BTVQH quy dat vi mac tha uốn, gam, tm, nộp, quấn ý vi sie

aaginphiva Zot Tên

Đền 389 BLTIDS 2015

° Eàin1 Baba 215 BLTTD Sion 2015,

‘hbo 2 Điện 315 BLT TD Sain 2015

thời đua vụ án ra giải quyết” Quyết định tam đính chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu.

Tục thì hanh ngay va được gửi ngay cho đương sự, cơ quan tô chức, cá nhân khỏi kiện,

VES cung cấp theo quy định tai khoản 2 Điền 288 BLTTDS năm 2015 Như vậy, khác

với quyết định tam định chỉ giải quyết VADS của Tòa án cấp sơ thẩm là có thể bi khángcáo, kháng nghị theo th tục phúc thẩm thì đối với quyết định tạm định chỉ xét xử phúc.thắm, các đương sự không có quyền kháng cáo, VKS không có quyền kháng nghị bởitính có hiệu lực thi hành ngay của các quyết định phúc thấm

~ Trường hợp cần ra quyết định đình chi xét xứ phúc thẩm vụ án dân sự: Căn cứảnh chỉ sét xử phúc thẩm được quy dinh tại Điền 280 BLTIDS năm 2015, Trường hợp

"người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc VES nit toàn bộ kháng nghĩ trước khi Tòa

an cấp phúc thẩm ra quyết dinh đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thì Thẩm phan được

phân công lam chi tọa phiên toa ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, đương sự rút

kháng cáo phải chịu 50% mức án phí dân sự phúc thẩm, trường hợp người kháng cáo.rút toản bộ kháng cáo, VKS rút toàn bộ kháng nghị sau khi Tòa án cấp phúc thẩm raquyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thì HDXXX phúc thẩm ra quyết định đính chỉ

xét xử phúc thâm, đương sự rút kháng cáo phải chịu toàn bộ án phí dân sư phúc thẩm”

Trong ác trường hợp này, ban án, quyết định sơ thẩm có hiện lực pháp luật từ ngày Tòa

án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm Trường hợp người khangcáo nút một phân kháng cáo hoặc VKS rút một phân kháng nghi thì HDXXX phúc thẩm

nhân dinh về việc người kháng cáo nit mot phan kháng cáo, VKS rút một phan kháng

nghị va quyét dinh định chỉ xét xử phân kháng cáo, kháng nghỉ đó trong băn án phúc.thấm Quyết định đính chỉ xét zử phúc thẩm vu án có hiệu lực thi hành ngay và phải

được gửi ngay cho đương sự, cơ quan, tỗ chúc, cả nhân khối kiên, VKS cùng cấp Hình.

thức của quyết định đình chi phúc thẩm phải được lập thảnh văn ban tủy từng trường

‘hop lâ mẫu đành cho Thẩm phán (69-DS) hay mau dành cho HDXX (70-DS) theo quyinh tai Nghĩ quyết 01/2017/NQ-HĐTP

~ Trường hợp cần ra quyết đình áp ching thay ai, iny b6 biện pháp khẩn cấptam thot: Biện pháp khẩn cấp tam thời trong TTDS là biện pháp “để tạm thời giải quyết

‘you cầu cấp bách cũa đương sue bảo vệ tính mang, súc kiêu, tài sẵn tìm thập chung cit

` oin 4 Đền 215 BLTTDSrðe2015

"Enon 6 Đều 20 Nghị quyệt 267016/05TVỢH quy din về mắc thụ mẫn, gm, tp, gun Vui ng

nghi nhí Tô

29

được, đãm bảo cho việc giải quyết vụ dn hoặc việc thi hành an" Vì vậy, trong thờihạn CB3XPT, Tòa án cấp phúc thấm có quyển quyết đính áp dụng, thay

biển pháp khẩn cấp tạm thời quy đính tai Điểu 114 BLTTDS năm 2015 để đáp ứngđược nhu cầu cấp bách của việc giải quyết VADS, bảo đảm quyển và lợi ich hợp phápcủa đương sự, bảo vệ được chứng cứ khỏi sự hủy hoại hoặc tdu tán, tránh được tối đaviệc gây thiệt hại không thể khắc phục được và dm bao cho quả tình thi hành án

Theo quy định Điều 111 BLTTDS năm 2015, quyền yên cầu áp dụng biện pháp

khẩn cấp tạm thời thuộc về đương sự, người đại điện hợp pháp của đương sư hoặc cơquan, tổ chức, cá nhân khởi kiện vụ án quy định tại Điều 187 BLTTDS năm 2015 Toa

án chi tự đưa ra quyết đính áp dụng biện pháp khẩn cấp tam thời quy dinh tai khoản 1, 2,

3,4,5 Điễn 114 BLTTDS năm 2015 trong trường hợp đương sự không yêu cầu áp dụng

tiên pháp khẩn cấp tạm thời Việc giới hạn phạm vi như vậy nhằm bao đảm quyển tư

định đoạt của đương sư và đồng thời hạn chế khả năng lam quyên của Téa án trong áp

dụng biện pháp khan cap tạm thời Thẩm quyền quyết định áp dụng, thay đổi, hủy botiện pháp khẩn cấp tam thời do Tham phản quyết định nêu việc áp dụng, thay đổi, hủy

‘ba biện pháp khẩn cấp tam thời được thực hién trước phiên toa vả thuộc thẩm quyền của

HX xem xế nếu thực hiện ti phiên tòa

~ Trường hợp cần ra quyết định đưa vụ án ra vét xứ piic thẩm: Trong giai đoạnCBXCXPT, néu không có căn cứ dé ra quyét dinh tạm đính chỉ hoặc dinh chỉ xét xử phúc,thấm thi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vu án ra xét xử phúc thẩm Nội dung

é quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm được quy định tại khoản 1 Điều 290

BLTIDS năm 2015, giúp cho đương sự và VS biét được các thông tin cơ bản như

"ngày ban hành và Téa án ra quyết dinh, số quyết định, vụ án được đưa ra sét xử, thành.

pin những người tiến hành tổ tung và người tham gia tổ tung thời gian và dia điểm mi

"phiên tòa va tinh chất của việc xét xử là xét xử kín hay xét xử công khai Quyết định đưa

vụ án ra xét xử phúc thẩm là quyết định đánh dầu bước chuyển từ giai đoạn CBXXPTsang giai đoạn tổ tụng mới ~ giai đoạn xét xử vụ án tại phiên tủa phúc thẩm Quyết định.đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm phải được gửi cho đương sự, VKS cung cấp trung thời

"ein 1 Đền 111 BLTIDS 2015

30

‘han 03 ngày lam việc, kể từ ngảy ra quyết định và do Thẩm phán chủ toa phiên tòa raquyết định.

3.23 Quy định về thủ tục xét xử tại phiên tòa phúc thâm dân sự

2.23.1 Quy Ảnh clung vé phiên tòa phíc thẩm dân sự

~ Pham vi xét vữpinic thẩm vụ án dan sie

‘Pham vi xét xử phúc thẩm được quy định tại Điều 293 BLTTDS năm 2015, theo

đó người có quyên kháng cáo chỉ có quyền kháng cáo, VKS chỉ có quyền kháng nghĩ vềnhững nội dung đã được giải quyết ở Téa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm giải

quyết trong pham vi những nội dung đã được giãi quyết ở Téa án cấp sơ thấm va trong

nội dung của kháng cáo, kháng nghị hoặc những phan có liên quan đền nội dung kháng.cáo, kháng nghị phúc thẩm Quy định nay nhằm bảo dam tính én định của phan bản án,quyết định sơ thẩm trước khi được đưa ra thi hảnh là các ban án, quyết định đúng đắn,chính sác và bao dim quyên lợi hợp pháp của các đương sw thi Téa án cấp phúc thẩm.vẫn có thể xem xét phan khác của bản án, quyết định sơ thẩm không bi kháng cáo,

kháng nghỉ nhưng có liên quan đến nôi dung kháng cáo, kháng nghỉ Có liên quan đền.

‘vido xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị là trường hợp việc giải quyết kháng cáo,

kháng nghị đối với phan nay của bản án, quyết định sơ thẩm dai hỏi phải xem xét, giảiquyết đồng thời phân khác của bản án, quyết định sơ thẩm đó mặc dù phan nảy không

‘bi kháng cáo, kháng nghĩ”

~ NHững người tiền hành tố tung tại phiên tòa phúc thẩm dân sục:

Theo quy đính tai Điều 64 BLTTDS năm 2015, thành phan những người tiến

‘hanh tô tụng tại phiên tòa phúc thẩm gồm 03 Thẩm phan trong đó một Tham phán làchủ toa phiên tủa, Kiểm sit viên VKS cùng cấp và Thư ký Tòa án Tại cấp phúc thẩm,HĐZXX phúc thẩm không bao gồm Hội thẩm nhân dân như ở cấp sơ thẩm Ngoài ra,theo điểm b khoản 1 Điều 200,trong quá trình zét xử, néu có thành viên náo của HEX

‘vi li do bat khả kháng không thể tiếp tục tham gia phiên toa được thì Thẩm phán dự.khuyết có thé thay thé vả phiên tòa van được xét xử Quy định về sự có mặt của Thẩm

‘phan dự khuyết nhằm mục đích tránh phải hoãn phiên toa, gây ảnh hưởng đến tiền độ

xế xử vuán.

"Bùi Thị Haydn (a biện 2016), Bin lun khen học 26 hit T ng đân se tn 2015 Nk mắt băn La động

31

Ngoài ra, khoản 2 Điều 284 BLTTDS năm 2015 cũng quy định Kiểm sit viên.VKS cing cấp tham gia tất cả phiên töa phúc thẩm Tuy nhiên, đổi với trường hợpKiểm sit viên được Viên trường phan công tham gia phiên tửa, phiên hợp phúc thêm

ma vắng mặt thì HDXX van tiền hanh việc xét xử, không hoãn phiên tòa, trừ trường,

‘hop VKS kháng nghĩ phúc thẩm Quy định nay nhằm bảo dim cho việc xét xử, giảiquyết VADS được nhanh chóng, kịp thời, để cao trách nhiệm của Kiểm sát viên va

VES

Để dam bảo sự vô tư, khách quan của các chỗ thể iền hành tổ tung trong qua

trình giãi quyết vu án, pháp luật TTDS đã quy định những trường hợp người tiền hành

tô tụng phải từ chối tién hành tô tụng hoặc bị thay đổi trong tiệc thực hiện nhiệm vụ,

quyên han theo quy đính tại Biéu 52 BLTTDS năm 2015, Ngoài những trường hợp quy.

định chung thì người tiền hảnh td tụng phải từ chối tiền hảnh tổ tụng hoặc vụ thay đổitrong các trường hop quy định tại Điều 53 (đổi với Thẩm phán), Điều 54 (đổi với Thự

ký Tòa án)

~ Những người tham gia phiên tòa phúc thẩm dân ue

Quy định vé những người tham gia phiên tòa phúc thẩm được ghi nhân tại khoản

1 Điểu 294 BLTTDS năm 2015 Theo đó, người kháng cáo là người có quyền kháng cáo và có đơn kháng cio hợp lệ theo quy đính tai Điển 271 va Điều 272 Người có quyển kháng cáo là đương sử, người dai diện hợp pháp của đương su, cơ quan, tổ chức,

cá nhân khối kiên được Tòa án cấp sơ thấm triệu tập tham gia tổ tụng với từ cách là các,

đương sự có quyên không co tho th tục phúc thẩm Những người có quyển va lo ich liên quan đến vụ án dần sự nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập tham gia tổ tụng với từ cách là các đương sự hoặc người dai điện hợp pháp của đương sự thì không

có quyên kháng cáo phúc thẩm Bên canh đó, cá nhân khởi kiên để bảo vệ quyên va lợiichhop pháp cho người khác cũng có quyên kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm

Đương sự, cơ quan, tổ chức, cả nhân có liên quan đến việc giải quyết kháng cáo,kháng nghỉ là những trường hợp kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến quyển và lợi

ích hợp pháp của họ mặc di họ không kháng cáo Người bão vệ quyển va lợi ích hợp pháp của đương sự là người giúp đương sư về mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyên va lợi ích cho ho, được Tòa án lam thủ tục đăng ký người bão về quyén vả lợi ích hợp pháp của đương sự Đổi với những người tham gia tổ tụng khác, Tòa án thực hiện

3

triệu tập họ đến phiên toa phúc thẩm trong trường hợp sự có mat của họ cần thiết để làm.sảng tô nội dung vụ án hoặc hỗ tro việc làm sáng tö nội dung vụ án, vi du như người

lâm chứng, người phiên dịch, người giám dnb,

2.23.2 Thủ he tiến hành phiên tba plac thẩm dân sự

"hũ tục phiên tòa phúc thẩm được tiền bánh theo các bước như thủ tục bắt đầu

phiên tủa, thủ tục tranh tụng tại phiên tòa, thủ tục nghị án va tuyên án, được quy định tại Điệu 293 đến Điển 315 BLTTDS năm 2015

* Ti tục bắt đầu phiên tòa piuic thẩm

Chuẩn bị khai mac và bất đầu phiên tòa phúc thẩm được thực hiện theo quy định

tai các Điều 237, 239, 240, 241, 242 của BLTTDS năm 2015” Điều đó có nghĩa this

tục chudn bị khai mac va bat đâu phiên tòa phúc thẩm được thực hiện tương tự như thủtục chuẩn bi khai mac va bắt đầu phiên tòa sơ thẩm, gồm những việc như chuẩn bị khaimac phiên tủa, khai mac phiên tòa và thủ tục bat đâu phiên toa phúc thẩm

~ VỀ clude bị Kha mạc phiên tòa Căn cứ theo Điều 237 BLTTDS tăm 2015,

trước khi khai mạc phiên tòa, Thư ký phiên tòa phải thực hiện các công việc như phổ

hiển nổi quy phiên tòa, kiểm tra, sắc định sự cỏ mat, vắng mat của những người tham.

ia phiên tòa theo giầy trệu tập, giây báo của Tòa án, néu có người vắng mặt th phải lâm rõ lý do; Ôn nh trất từ trong phòng xử án, yêu cẩu moi người trong phòng xử án đứng đây khi HĐ3OY vào phòng xt én

~ Vi kha mac phiên tòa Phân khi mạc phiên tòa được thực hiện theo quy định tai Điễu 239 BLTTDS năm 2015 Theo dé, chủ toa phiên tòa khai mạc phiên toa va doc

quyết đính đưa vụ án ra xét xử trừ trường hợp vụ an đã từng bi hoãn Ngoài ra, thủ tục

‘shai mac phiên tòa phúc thẩm cân phải tuyên bó rõ Toa án xét xử lại vu no, theo kháng.cáo, kháng nghị của ai đối với bản án, quyết định của Téa án nào Điểm mới củaBLTTDS năm 2015 vẻ khai mạc phiên toa con thể hiện ở việc quy định bổ sung việc'yêu cẩu người làm chứng cam kết khai báo đúng su thất, néu khai không đúng phải chíu

trách nhiém trước pháp luật, trừ trường hop người lâm ching la người chưa thành niên,

yêu cầu người giám định, người phiên dich cam kết cung cấp kết qua giám định chỉnh

ác, phiên dich đúng nội dưng cần phiên dich

Điều 397 BLTTDSnäm 2015

33

~ Va giải quất yêu cầu thay đỗi người tiễn hành tổ tụng, người giám đinh: người_phiên dich: Sau ki phố tiên quyên và ngĩa vụ của các đương sự và người tham gia tổtụng khác tại phiên toa, Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ, tên những người tiền hảnh to

‘tung, người phiên dịch, người giám định va hỏi những người có quyên yêu cầu thay đổingười tiên hanh tổ tụng, người phiên dich, người giám định xem họ có yêu câu thay đổi

ai không Trường hợp có người yêu câu thay đôi thì HĐ3OX phải xem xét, quyết địnhtheo thủ tục do BLTIDS quy đính và có thé chấp nhận hoặc không chấp nhân, trường

hợp không chp nhộn thì phải nêu rổ lý do® Việc yêu cầu va giãi quyết yêu câu thay

đổi những người tiến hành tổ tung, người giám din, người phiên địch được thực hiện

theo quy định tai các Điền 52, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 62, 83, 84 BLTTDS năm 2015.

Theo đó, yêu cầu thay đổi người tiến hành tổ tung, người phiên dịch, người giám định

phải được ghỉ vào biên bản phiên tòa, HBICK sau khi nghe ý kiến cia người yêu câu.

thay đỗi sẽ thảo luôn tai phông nghĩ án va quyết định theo đa số Ngoai ra theo quy địnhtai Điều 5 Nghĩ định 03/2017/NQHBTP, kai phổ biển quyển, ngiĩa vụ của nhữngngười tham gaa tổ tung trong qua trình xét xử, giải quyết vụ việc thuộc thẩm quyền của

Téa án, Chi toa phiên tda phải giãi thích cho những người tham gia tổ tung biết về

những bản án, quyết định được công bé trên Cổng thông tin điên từ của Téa án va

quyên của ho về việc yêu câu Téa án không công bé những nội dung liên quan đến bi rệt cá nhân, bí mat gia định, bí mật kinh doanh.

~ ein xét các trường hop hoãn phiên tòa Theo Biéu 206 BLTTDS năm 2015,

THĐ3Of phúc thẩm phải hoãn phiên téa trong trường hợp VKS có kháng nghĩ phúc thẩm,mma Kiểm sắt viên được phân công tham gia phiên tủa phúc thẩm vắng mặt, người khangcáo, người có quyển và nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị, người bảo

vệ quyển va lợi ích hợp pháp của họ vắng mit tai lẫn triệu tấp hop lệ thứ nhất (trừ trường hop có đơn xin sét xử vắng mất) Trường hợp Tòa án đố triệu tập hợp lệ các chit

thể lân thir hai ma họ vắng mặt va không có đơn dé nghị xét xử vắng mặt thì coi như.người đó từ bö việc kháng cáo và Tòa an đính chỉ sét xử phúc thẩm đối với phần khángcáo của người kháng cáo vắng mặt đó, Quyết định hoãn phiên tòa sẽ được quyết định

sau khi HĐ2OY tho luận tại phỏng nghỉ án va đưa ra quyét dinh bằng văn bin (có đây,

đủ nội dụng theo quy định pháp luật va thông báo công khai cho những người tham gia

” Đền 140 BLTTDS 3015

tổ tụng biết hộc gũi cho các đường sự vắng mất và VS cùng cấp” Thời hạn hỗn

phiên tịa khơng qua 01 tháng, kể tirngay ra quyết định hỗn phiên tịa Trường hợp saukhi hỗn phiên ta ma Toa án khơng thể mở lại phiên tịa đứng thời gian, địa điểm mo

lại phiên tịa ghi trong quyết định hỗn phiên tịa thi Téa án phải thơng báo ngay cho

VIS cùng cấp và những người tham gia tổ tung vé thời gian, địa điểm mé lại phiên toa

~ Quy Ảnh về lỗi việc kháng cáo, kháng nghỉ và xử IS việc thay dt kháng cáo

*háng nghi tại phiên tba phic thm Sau khi kết thúc thủ tục bat du phiên tịa, 1 thành

viên của HDXX phúc thẩm cơng bỏ nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm và

nội dung kháng cáo, kháng nghị Nên cỏ nhiéu đương sự cùng kháng cáo và cĩ kháng nghị của VKS thi cơng bố lan lượt kháng nghỉ của VKS trước rồi mới đến nơi dung kháng cáo của từng đương sự theo thứ tự là nguyên đơn, bi đơn, người cĩ quyển lợi và

ngiĩa vụ liên quan đến vu án” Khoản 2 Điều 208 BLTTDS năm 2015 cũng quy định.

nội dung chủ tọa phiên tưa tiến hành hồi nguyên đơn cĩ rút đơn khơi kiên hay khơng,hỏi người kháng cáo, Kiểm sát viên cĩ thay đổi, bỏ sung, rút kháng cáo, kháng nghị hay

khơng, hơi các đương sư cĩ thia thuân được với nhau vé gi quyết vu án hay khơng,

* Thai tục tranh hung tạ phiên tịa phúc thẩm dân se

"Nội dung va phương thức tranh tung tại phiên tịa phúc thẩm được thực hiện như

đới phiên tịa sơ thẳm”, cụ thể

= Trình bày của đương ste VES tại phiên tịa phic tẩm trường hop đương sựvẫn giữ kháng cáo, VKS vấn giữ kháng nghị thi việc trình bày tại phiên tịa phúc thẩm,được tiền hanh theo Điều 302 BLTTDS năm 2015

~ Bồi những người tham gia t hing và cơng bồ tài liệu, ciứmg cit xem xét vat ching

Sau khi nghe xong đương sơ, người bảo vệ quyển vả lợi ích của đương sự tỉnh bay nơi dụng kháng cáo, VIS trình tay nội dung kháng nghỉ, thứ tự hỏi của từng người tại

phiên toa phúc thẩm sẽ được thực hiện như thủ tục hỏi tại phiên tịa sơ thẩm va đượcgiới hạn trong các van dé thuộc phạm vi xét zử phúc thân”

~ Tạm nghmg phiên tịa phic thẫm dân sue Theo Điều 304 BLTTDS năm 2015,tạm ngừng phiên tịa phúc thẩm được thực hiện giống tạm ngưng phiên tủa sơ thẩm.HDXX phúc thấm cĩ quyên quyết dinh tam ngưng phiên tịa khi cĩ một trong các cứ cứ