Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hành tại Toà án nhân dân cấp cao

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

PANG THỊ XUAN THÀNH

THAM QUYEN CUA HỘI ĐỎNG XÉT XỬ PHÚC THAM DOI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THAM VÀ THỰC TIEN

THI HANH TẠI TOA ÁN NHÂN DÂN CAP CAO.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

( Định hướng ứng dụng)

HANOI, NĂM 2020

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

PANG THỊ XUAN THÀNH

THAM QUYEN CUA HỘI ĐỎNG XÉT XỬ PHÚC THAM DOI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THAM VÀ THỰC TIEN

THI HANH TẠI TOA ÁN NHÂN DÂN CAP CAO.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số 8380104

Người hướng dẫn khoa học: TS Mai Thanh Hiếu

HÀ NỘI, NĂM 2020

LỜI CAM DOAN

“Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi

Các kết qua nêu trong luân văn chưa được công bồ trong bat kỳ công tinh

nao khác Các số liệu trong luân văn 1a trung thực, có nguôn gốc rố rằng,

được trích dẫn đúng theo quy định.

Toi xin chịu trách nhiệm vé tính chính xác va trung thực của luận vẫn này, TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Dang Thị Xuân Thành.

Toa án nhân dân.

Toa án nhân dân tối cao

Toa án nhân dân cấp cao Viện kiển sát nhân dân.

MỤC LỤC

MỞ ĐÀU 1 Chương 1 NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT TỐ TUNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ THAM QUYỀN CUA HOI ĐỒNG XÉT 'XỬ PHÚC THÂM DOI VỚI BẢN AN HÌNH SỰ SƠ THÀM 7 1.1 Nhõng vẫn để ly luận về thim quyền của Hội đồng xát xử phúc thim đổi với bản án hình sự sơ thậm, 7

1.2 Quy đánh của pháp luật tổ tung hình sự Việt Nem về thim quyền của Hồi

đồng xét xử phúc thấm đối với bên én hình sự sơ thẩm, 17 KET LUẬN CHƯƠNG 1 39 Chương 2 THỰC TIEN THỰC HIEN THAM QUYỀN CUA HOI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THÂM OI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THÂM TẠI TOA ÁN NHÂN DAN CAP CAO VÀ YEU CAU, GIẢI PHAP NÂNG CAO HIỆU WA 4 31 Thọc tấn thực hiện thấm quyền của Hội déng xét xix phúc thẫm đổi với ‘bin án ình sự sơ thin tei Toe án nhân din cập cao 4 22 Yêu cầu và giải phip nâng cao hiệu quả thục hiển thim quyển cia Hồi

KET LUẬN CHƯƠNG 2 7 KETLUAN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1.Tính cấp thiết ea để tài

Trong cuôn Bàn về tinh than pháp luật, Montesquieu viết: “Quyén tepháp bao gầm xét xử hành vi vì pham pháp luật để bảo đảm quyền tự do, quyển con người và do 86, phải được trao cho một thiết chế riêng rẽ đó là Tòa én! Quyền "tư pháp là quyền lực Nha nước đặc biết, thể hiền ở quyền nhân danh Nhà nước Zét xử tranh chấp, xung đột 2 hội theo trình tự, thủ tuc luật định Nghỉ quyết số

49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính tri về Chiến lược cải cách từ pháp đến năm.

2020 đã xác định Mục tiêu của cải cach tư pháp là “vật dung nén tephdp trong

sạch, vững manh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ nén công I, từng bước hiện dat

phục vụ nhân dân, phuc vụ Tổ quốc Việt Nam xã hội cin nghĩa” Trong đó, Chiến.

lược cải cảch tư pháp đặc biết nhắn manh việc nâng cao chất lượng công tác xétxử và ác định đây là nhiệm vụ trọng tâm của cải cách tư pháp,

“Xét xử phúc thẩm vụ án hình sự là chế định quan trọng, được quy đínhtrong pháp luật tổ tung hình sự Việt Nam tir ngày đâu thành lập nước Việt Nam

Dân chủ Công hoa; thé hiện quan điểm của Nha nước đối với hoạt động xét xử các vụ án nhằm bảo dim tính chính xác, khách quan trong phản quyết của Tòa án, khắc phục ip thời những sai lâm, khuyết điểm của công tác sét xử, bảo vệ

các quyền tư do, dân chủ của công dân.

Trong các quy định về xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, quy định về thẩm quyển của HDXX phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm là đặc biệt quan trọng, cho phép HDXX phúc thẩm kiểm tra lại tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án so thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghĩ, đồng thời giải quyết vụ án hình sự bằng một bản án, quyết định hợp pháp, có căn cứ Do đó, việc quy định thẩm quyền của HDXX phúc thẩm rổ rang, hợp lý sẽ khắc phục lap thời những sai sot, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, bảo vệ quyền.

và lợi ích hop pháp của những người tham gia tổ tung Trong bối cảnh Đăng,Nha nước nói chung, hệ thống Téa an nhân dn nói riếng từng bước hoàn thiệnchính sách, pháp luật tổ tung với mục tiêu “trong tâm là hoàn thiện pháp luật véute và hoat đông của Tòa án nhân dân, đâm bảo Tòa án xét xử độc lậpcũng pháp luật, Mp thời và nghiêm minh, Phân đụh thẩm quyén xát xử của Toa

Montessuitr G018), Bàn mà thấn phép te Nho Thổ giới Hi Nội ư 137

đán sơ thẫm và Tòa án phúc thẫm phit hop với nguyên tắc hat cấp xát xe thì vige nghiên cứu, làm sảng tô những van dé lý luận và pháp luật vé thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm đổi với bản án hình sự sơ thẩm, phát hiện những vướng, trắc, bat cập trong thực tiễn nhằm nâng cao hiệu qua thực hiện thẩm quyền của HDXX phúc thẩm là một trong những yêu câu cáp thiết hiện nay.

LA một học viền cao học ting dung chuyên ngành Luật hình sự và Tổ tung

hình sự, công tác tai cơ quan Tòa án có chức năng xét xử phúc thẩm các vụ án, tác giả mong muốn được tìm hiểu, luận giải những vấn để ly luận vả các quy: định của BLTTHS năm 2015 về thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đối với ban án sơ thẩm, lam rõ những van dé thực tiễn, từ do Jaén nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật của HBX phúc thẩm đối với ‘ban an hình sự sơ thẩm Do đó, tác giả đã lựa chọn dé tai: “Thâm quyên của Hộ đồng xét xử phúc thâm đối với ban an hình sự sơ thâm và thực tiễn thi hành:

2 Tình hình nghiên cứu đề

* Sách, giáo trình và luận văn, luận án:

1) Giáo trình Tuật tổ hung hình sự Điệt Nam của Trường Đại học Luật HàNội, Nab Công an nhân dân năm 2017 Sách nghiên cứu những van để chung vẻ

pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, trong đó thẩm quyển của Hội dong xét xử phúc thẩm được dé cập và tép trung phân tích tại Mục 3 Chương X ~ "Xét xử

phúc thẩm”,

2) Sách chuyên khảo Binh: luận khoa học Bộ luật TẾ hung hình sự năm

2015 do TS Nguyễn Văn Biên, TS Binh Thể Hung đồng chủ biến, Nxb Thể giới, năm 2016, Binh luận #hoa học Bộ luật TẾ tung hình swe năm 2015 do PGS.TS Nguyễn Văn Huyén, TS Lê Lan Chi dong chủ biên, Nxb Lao động,

năm 2016 Sach tấp hợp các quan điển, bình luận của các nhà khoa học và cánbộ hoạt động thực tiễn có uy tín ở Việt Nam trong lĩnh vực tư pháp hình su vẻ

nội dung các quy định của BLTTHS năm 2015 Trong đó, van để thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đố: với bản an sơ thẩm được nghiên cửa một cách khải quát trên cơ sở bình luận các quy định về thấm quyên của Hội đông xét xử phúc thẩm.

được ghi nhân trong BLTTHS năm 2015

"Ni quy sổ 40-NG/TH/ngủy 0267005 cia Bộ Chit Chẩn hục icc pp đẳnnăm 2020,

tác giả Nguyễn Văn Huyén, Trường Đại học Luật Ha Nội, năm 2002 Luân án nghiên cứu quy định của pháp luật tổ tụng hình sự va thực tiễn xét xử của Tòa án, lam sáng tỏ cơ sở lý luận, thực tiễn, bản chất vả nội dung chế định thẩm quyển của Toa án, đưa ra các luân điểm khoa học, nhận thức chung vẻ thẩm

quyển của Téa án cấp phúc thẩm trong tổ tung hình sự.

4) Luận án tiến sf Nguyên tắc hai cấp xát xử trong tổ ting hình sự ViệtMan của tac giả Vũ Gia Lâm, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2008 Luân án

đã phân tích một số vẫn để lý luân về nguyên tắc hai cấp xét xử trong tổ tung

hình sự, làm rõ thực trang pháp luật va thực tiễn áp dụng nguyên tắc hai cấp sétxử ở Viết Nam, để xuất một số giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật tố

tụng hình sự về nguyên tắc hai cấp xét xử, trong đó có thẩm quyền của Hội đẳng.

xét xử phúc thẩm.

5) Luân án tiến 4 Hiệu lực của kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tue phúc

Thẩm trong 16 tung hình sự Việt Namm của tác giã Mai Thanh Hiéu, Khoa Luật Đại

học Quốc gia Ha Nồi, năm 2015 Luận án nghiên cứu hiệu lực của kháng cáo,

kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong việc lam phát sinh và giới hạn việc thực thiện thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thấm HDXX phúc thẩm thực hiện thẩm.

quyền trong giới hạn xét xử sơ thẩm, pham vi và hướng kháng cáo, kháng nghỉ.

6) Luận văn thạc si Thẩm quyén của Hội đồng xét xứ phe thẩm đối với

bản án sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tổ hung hình sự năm 2015 của tác giãPham Minh Huần, Trường Đại học Luật Ha Nội, năm 2018 Luận văn làm sing

tò các vấn dé lý luận về thẩm quyển của HDXX phúc thẩm đốt với bản án sơ thấm, phân tích những điểm mới, điểm tiền bộ của BLTTHS năm 2015 vẻ thẩm quyển của HĐXX phúc thẩm đổi với bản án sơ thẩm và chỉ ra những hạn chế, thiếu sót của BLTTHS năm 2015 về thẩm quyền của HEX phúc thẩm,

* Bài tạp chí:

Nghiên cứu về thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đôi với bản án sơ thẩm.

đã có một số tap chí có thé kể đến như.

1) Dinh Văn Qué (2005), “Một số vẫn để vẻ sửa bản án sơ thẩm khi xét xử

s0 thấm theo Bộ luật tổ tung hình sự năm 2003", Tap chi Téa án nhân dân số 13

2) Hé Đức Anh (2008), “Bản về thẩm quyển của Tòa án phúc thẩm trong việc

sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng năng đổi vớ bị cáo”, Tạp chi Kiếm sát số 1

3) Vũ Gia Lâm (2009), “Một số vẫn để vẻ phạm vi xét xử và quyển hạn

của Hội đẳng xét xử phúc thắm vu án hình sự”, Tạp chi Tòa án nha dân, số 18 4) Dinh Van Qué (2010), “Một sé van dé cẩn chú ý khi ap dụng các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình su”, Tạp chí Tòa đn nhân dân, số 04

5) Mai Thanh Hiểu (2015), "Khát niệm hiệu lực của kháng cáo, kháng

nghị theo thủ tue phúc thẩm trong tổ tụng hinh sự”, Tạp chi Lut hoc, số 01

6) Mai Thanh Hiển (2015), "K hông lâm xấu hơn tình trạng của bị cáo vađương sự trong xét xử phúc thẩm”, Tạp chi Luật học, số 10.

7) Mai Thanh Hiểu (2019), “Quyển sửa bản án sơ thấm của Tòa án cấp 'phúc thấm trong tổ tung hình sự Việt Nam”, Tạp chỉ Luật học, số 05.

Nhìn chung, các bai tạp chí đã nghiên cứu nhiêu khía cạnh khác nhau về

thấm quyển của HDXX phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm, một số công trình nghiên cứu trên cơ sở quy định vả thực tiễn thi hành pháp luật về thẩm quyển của HĐXX phúc thấm của BLTTHS năm 2003, gin đây nhất là nghiên cứu của tác giả Mai Thanh Hiểu về một trong các quyền của HDXX phúc thẩm đối với ‘van án hình sự sơ thẩm theo quy định của BLTTHS năm 2015, tuy nhiên chỉ giới

hạn ở quy mô bai viét Những công trình nghiên cứu vé thẩm quyền của HBXphúc thẩm đối với bản an hình sự sơ thẩm trong thời gian qua mới chỉ đượcnghiên cửu một cách khái quát, cản những công trình nghiên cửu mang tínhchuyên sâu Đặc biệt, chưa có công trình khoa học nào nghiên cửu day đủ vé

thấm quyển của HDXX phúc thẩm đổi với bản án hình su sơ thẩm, khảo sát thực tiễn thi hanh tại TANDCC (đơn vị có nhiệm vụ chính là xét xử phúc thẩm các vụ án hình su) Luận văn của tác giả sẽ kế thừa và phát triển những vẫn để lý luận.

của các công tình nghiên cứu trước đó, phân tích các quy định của pháp luật và

thực tiễn thi hanh pháp luật vé thẩm quyên của HĐX% phúc thẩm đổi với bản án hình sự sơ thấm tại TANDCC, từ đó để zuất những giải pháp hoàn thiện pháp uật và nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật tố tụng hình sự vẻ thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm đối với ban án hình sự sơ thẩm.

3 Đối trong nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của luận văn.

Đôi tượng nghiền cứa của luân văn là những van để lý luân, quy định của

pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về thẩm quyên của HDXX phúc thấm đổi với bản án hình sự sơ thẩm, thực tiễn thực hiện thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đối với ban án hình sự sơ thẩm tại TANDCC.

'Vê pham vi nghiền cứu, luân văn tập trung nghiên cứu quy định của BLTTHS

năm 2015 về thẩm quyển của HBX phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm, có

say đối chiêu, so sảnh với BLTTHS năm 2003, phân tích thực trang pháp luất và thực

Với bản án hình sự sơ thẩm tại TANDCC nói chung và 03 Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Đà Nẵng và Thanh phố Hồ Chi Minh trong thời gian 05 năm (từ

tháng 6/2015 đến năm 2019), để ra một số giải pháp hoán thiện pháp luật vànông cao hiệu quả áp dụng pháp luật

4 Muc tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn

Mục tiêu của luận văn là nghiên cứu lý luận, quy định của pháp luật tổ

tụng hình sự Việt Nam về thẩm quyên của HĐ37X phúc thẩm đổi với bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hảnh tại TANDCC nhằm dé ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật va nâng cao hiệu quả thực hiện thẩm quyển của HĐXX phúc thấm trong tổ tụng hinh sự.

Để dat được mục iên nêu trên, luên văn đất ra và giải quyết những nhiện vụ seu - Nghiên cứu những van để lý luân vẻ thẩm quyền của HĐ3ZV phúc thẩm đổi với ban án hình sự sơ thẩm như: Khái niệm, Cơ sở xác định thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm; Ý nghĩa của việc quy định va thực hiện thẩm quyên của HDXX phúc thẩm đổi với bản án sơ thẩm trong tổ

tụng hình sự

- Phân tích các quy định của BLTTHS nấm 2015 vẻ thẩm quyển của HDXX phúc thẩm đổi với bản án hình sự sơ thẩm, so sánh, đổi chiếu với BLTTHS năm 2003, rút ra các điểm tiến bộ của BLTTHS nim 2015 so với BLTTHS năm 2003 về thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đôi với bản án hình sự sơ thẩm, xác định những thiểu sót, hạn chế trong các quy định.

- Nghiên cứu thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2015 vẻ thẩm quyền của HBXX phúc thẩm đối với ban án hình sự sơ thẩm tạiTANDCC.

- Để xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật tổ tung hình sự và nâng cao hiệu quả thực hiện thấm quyền của HDXX phúc thẩm nói chung, tại

TANDCC nói riêng,

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của luận văn

Luận văn được thực hiện dua trên cơ sở phương pháp luận của chủ ngiĩaduy vật biển chứng của Chủ nghĩa Mác - Lénin, từ tưởng Hé Chí Minh trên quan

điểm tiếp cận hệ thông, toan điện.

Phương pháp nghiên cứu chủ dao của luận văn la: Phương pháp phân tích,

phương pháp tổng hợp Ngoài ra, trong luận văn, tác giả sử dụng tổng hợp các.

phương pháp nghiên cửu khoa hoc khác như Phương pháp so sảnh, phương,

pháp chứng minh, phương pháp diễn dich, phương pháp quy nap 6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận van

Luận văn tiếp cân một cách khoa học, lam sing tỏ các van dé ly luận về thẩm: quyên của HĐXXX phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm, đưa ra góc nhin vả quan điểm mới liên quan đến các quy định về thẩm quyển của HDXX phúc thẩm trong BLTTHS hién hành cũng như thực tiễn thi hành pháp luật về thẩm quyên của HBXX phúc thẩm đổi với bản án hình sự sơ thẩm tại TANDCC.

"Những nghiên cứu của luân văn sẽ tai liệu tham khảo cho việc xây dựngvà ap dung pháp luật, cho việc đảo tạo và nghiền cứu, làm tién để cho công tácnghiên cứu chuyên sầu và áp dụng có hiệu quả vào thực tiễn công tác của banthân va đồng nghiệp

1 Bố cục của luận văn.

Ngoài phân mỡ đâu, kết luận, danh mục tà liệu tham khảo, nội dung của

luận văn được chia thanh 02 Chương, Cụ thể

Chương 1: Những vẫn để lý luân và quy định của pháp luật tổ tụng hình

sự Việt Nam về thẩm quyền của Hội đông xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm.

Chương 2: Thực tiễn thực hiện thẩm quyên của Hội đồng xét xử phúc thấm đối với bản án hình sự sơ thẩm tại Tòa án nhân dan cấp cao và yêu cầu, giải

pháp nâng cao hiện quả

NHUNG VAN BE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TO TUNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VE THAM QUYỀN CỦA HỘI ĐỎNG XÉT

XU PHÚC THAM DOI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẢM.

11 Những vấn dé lý luận về thẳm quyền của Hội đẳng xét xử phúc thẩm đối với ban án hình sự sơ thẩm.

1.11 Khái niệm, đặc thâm quyên của Hội dong xét xứphúc thâm:

ban én hình sự sơ thẳm:

1.1.1.1 Khải niệm thâm quyền của Hội đẳng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình su sơ thẩm.

“Xét xử là hoạt động đặc thù của Tòa án có thẩm quyển nhằm thực hiện

quyền từ pháp Đây lä một trong những lĩnh vực có ảnh hưởng trực tiếp đến việc

thực thi công lý, quyền con người và các quyển, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân Mọi sai lâm trong quá trình xử lý vụ án déu có thé dẫn đến những, "hậu quả nghiêm trong, thậm chí không thé khắc phục được Bởi vậy, để bảo vệ

các quyền, lợi ích hop pháp của con người, của công dân va thực hiện các nhiệmvụ quan trọng hang đâu của tố tung hình sự là “phát hiện chinh vác và xử If

công mình, kịp thời mọi hành vi pham tôi không để lọt tôi phạm, kiông lầm oan người vô tôi; góp phân bảo vệ công IS", BLTTHS quy định nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm, trong đó, xét xử phúc thẩm la việc ‘Toa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ an hoặc xét lại quyết định sơ thẩm ma ban án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo

hoặc kháng nghị nhằm han chế, kip thời khắc phục những sai sót trong quá tình.

giải quyết, xét xử vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm Trong các van dé vé phúc thẩm trong vụ án hình sự, van để thẩm quyển của HDXX phúc thẩm đối với bản án tình sự sơ thẩm có ý nghĩa rất quan trong trong việc giải quyết vụ án hình sự.

“Thẩm quyén” là khái niệm quan trọng, được sử dung phỏ biển trong khoa học pháp lý Theo Tie điển Tiếng Việt, “thắm quyén” a"

*ết luận và dinh đoạt một vẫn dé theo pháp nat’?

xem Xót để

` ng tim Từ đền học (1998), Main Ring VI, 20d Đã Nẵng, Đì Nẵng ư 890

Từ dién Luật học đưa ra khải niệm “thẩm quyằn” là “quyển chính Hước

được xem xét đã kắt luân và ảnh oat, quyết định một vẫn a4

Tương tự với khái niệm trên, Giáo trình Luật tổ tụng hành chính của

Trường Đại học Luật Hà Nội định nghĩa “thẩm quyén là quyển hơn theo pháp

luật uy dinh, của cơ quan công quyển và công chúc giữ chic vụ Nhà nước

nhất din?

Theo Từ điển Luật hoc, thẩm quyển của Tòa an là “quyén vem xét vit quyén giải quyết vụ án (bao gồm ra ban án và các quyét dinh khác) trong hoạ! động xét xử của Tòa án theo quy định của pháp luật 5 Tác giả Nguyễn Văn.

Huyền lại cho ring: “Thẩm quyển của Tòa án là tổng hop các quyön mà pháp

Juat guy dinh cho Tòa én được xét xử nhiềng vụ da cụ thé và quyết định đối với ede vẫn để vỗ nội dùng vu ân hoặc đâm bảo cho việc xót xử trong giỏi han hoặc phạm vi nhất định “7,

Tuy khái niệm thấm quyển của Téa án được xem xét ở nhiều khía cạnh khác nhau, đều xác định thẩm quyền của Tòa an la tập hợp các quyển khác nhau

của Tòa án trong quá tình giải quyết vụ án Đó là

~ Thẩm quyền xem xét (thẩm quyển vẻ hình thức) được thể hiện ở quyển ‘han xem xét va phạm vi xem xét của Tòa án Thẩm quyền nay trả lời cho các câu hỏi Những vin để gì thuộc thẩm quyên xem xét của Tòa an? Tòa án được xem.

"xét vẫn dé đó trong giới hạn, phạm vi nào?

- Thẩm quyền quyết định (thẩm quyển về nội dung) thể hiện ở quyền giảiquyết, quyết định đổi với các vẫn để được xem sét

Thẩm quyên xem xét va thẩm quyên quyết định 1a hai yếu tổ có mối quan hệ không thé tách rời, là cơ sở để xác định thẩm quyển của Toa an Nói cách.

khác, Tòa án chỉ có thể quyết định những van dé được xem xét trong phạm vi,

giới han nhất định Những van để thuộc thâm quyển xem xét của Tòa án chỉ có

giá tn pháp lý khí được giãi quyết bằng những quyết định của người tiền hành tổtung của Téa án (Thẩm phan, HDX) Theo đó, thẩm quyển của Téa án được

ˆ Viên Rhos học phip ý Bộ ráp 1990), Te đến Du hoe, No Ten bichon, HH Nội 459

ˆ traing Đạthọc Luật Hi Nội 2014), Giáo inh Lae dong Đôn chi Pet Mon, Yb Công nhân din,

TH Nộ E87.

ˆ Viên hot học phip ý Bộ Tunh (2006), Từ an Hit Đọc, Wo Tephip vi Nb Từ đền bít, Hà

Nei 70L

` Nguyễn Vin yin (2002), Thẫn quyên cũa Tc ất cá ep Do ớt tổ ng hòn at Năm, Luận a, tiến hậthọc, Tường Đại học Luật Hi Nỗi ø 22

xử của Tòa án và quyền quyất định những vẫn đề về nội dung của vụ án

Trong tô tụng hình sự, thẩm quyển của Tòa án cắp phúc thẩm cũng là yêu tô cầu thành khái niệm thẩm quyên của Tòa án, đó là thẩm quyên xem xét va thấm quyên quyết định các van dé của vụ án.

Thẩm quyền xem xét (thẳm quyên về hình thức) của Tòa án cấp phúc thẩm.

tao gồm quyển xét xử phúc thẩm, giới han các vụ án hình sự có thé được.

xem xét ở cấp phúc thẩm (các vụ án đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, giải quyết mã bản án sơ thấm đối với vụ án đó bi kháng cáo hoặc kháng nghi yêu câu

giết quyết theo thủ tục phúc thẳm) và pham vi xét xử phúc thẩm (đổi với các vụ.án thuộc thẩm quyển), Thông thường, thẩm quyển vẻ hình thức của Toa án cấpphúc thẩm được sắc định tại thời điểm Tòa án cấp phúc thẩm thu lý để giãi quyết

‘yuan theo trình tự phúc thẩm.

quyén quyết ãịnh (thẩm quyên về nội dung) của Tòa án cấp phúc thấm thể hiện ở quyên han của Tòa án cấp phúc thẩm khi xem xét lại bản án sơ thấm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị Trên thực tế, HBXOX phúc thẩm là chủ thể có vai trở quan trong, trực tip tiền hành các thủ tục ét xử phúc thẩm để xem xét lại bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Noi cách khác, thẩm quyền ra quyết định giải quyết vu án, xem xét lại bản án sơ thẩm tại phiên tòa thuộc về HĐ3ZX phúc thẩm.

HĐXX phúc thấm gém các Thẩm phán có chuyên môn cao, có nhiệm vụ kiểm tra, đánh gia tính hợp pháp vả tính có căn cứ của bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, khắc phục kịp thời những thiếu sót, vi pham của Tòa án cấp sơ thẩm Bên cạnh đó, thông qua việc xét xử các vu án, HDXX phúc thẩm hướng, dẫn cho Tòa án cấp sơ thẩm và các cơ quan có thẩm quyển tiến hanh tổ tung khác trong việc nhân thức, ap dung đúng đắn, thống nhất pháp luất nhằm nâng,

cao chất lượng xét xử các vu án, tăng cường hiệu quả giáo dục ý thức pháp luật

cho quản chúng nhân dân, đầu tranh phòng, chống tội phạm.

"Trên cơ sở các phân tích trên, có thể đưa ra khái niệm thẩm quyên của Hội đồng xét xử phúc thẩm đổi với bản an hình sự sơ thẩm như sau: Thẩm quyển của “Hội đồng xét xứ phúc thâm đốt với bản án hình sự sơ thẩm là tổng hợp các quyằn mà pháp luật quy dinh cho Hội đẳng xét xử pie thẩm được xem xét và

quyết Ảnh đối với bản ám hình sự sơ thẩm cluea có hiệu lực pháp luật do cókhẳng cáo hoặc kháng nghĩ trên cơ số xem xét tinh hợp pháp và tính có căn cứcủa bản ân hình sự sơ thẩm đó.

1112 Đặc diémt

a hình ucsø thậm

Thâm quyên của Hội đẳng xét xử phúc thẩm đối với bản an hình sự sơ.

thẩm có các đặc điểm cơ bản sau:

- Chủ thể thực hiện thẩm quyền xét xử phúc thẩm: Trong giai đoạn xét xử nói chung, chủ thể xét xử vu án tại phiên tòa thuộc vẻ Hội dong xét xử Do đó, chủ thể trực tiếp tiến hành các thủ tục xét xử phúc thẩm là HBXX phúc thẩm HĐXX phúc thẩm gồm các Thẩm phán được bé nhiệm theo quy định của pháp

uất, giữ ngạch Thẩm phản trung cấp hoặc cao cấp công tac tại Tòa án nhân dân.tĩnh, thành phố trực thuộc trung wong, Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án quân sự

cấp quân khu, Tòa án quân sự trung ương HDXX phúc thẩm được thảnh lập theo sự phân công của Chánh án Tòa án co thẩm quyền xét xử phúc thẩm (thực hiện công tác xét xử đôi với từng vụ án cụ thổ).

- Cơ sở phát sinh thẩm quyển của HBXX phúc thẩm: HBXX có quyển xem xét, quyết định đối với vụ án ma bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm.

"bị kháng cáo, kháng nghỉ (hợp pháp) theo trình tự phúc thẩm trên cơ sở sự phân.

công của Chánh an Tòa án cấp phúc thẩm.

- Đôi tượng của thẩm quyên xét xử phúc thẩm: HDXX phúc thẩm có quyền xem xét, quyết định đối với bản án sơ thẩm hoặc phan nội dung bản án so thấm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị HDXX phúc thẩm có thể xem x¢t các phản khác của ban án sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghị néu xét thay cân thiết Ban an sơ thẩm cỏ hiệu lực pháp luật ké từ ngày hết thời

hạn kháng cáo, kháng nghi ma không có kháng cáo, kháng nghị Trường hợp su

khí bản an sơ thẩm có hiệu lực pháp luật mà phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vu án hoặc có tình tiết mới được phát hiện có thể lam thay đổi cơ bản nội dung của bản án ma Tòa án không biết được khi ra ‘ban án dé thì bản án sơ thẩm có thể trở thành đổi tượng xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tai thẩm theo từng trường hợp cụ thể.

~ Nội dung của thẩm quyên xét xử phúc thẩm: Trên cơ sở kháng cáo, kháng nghi hợp pháp, HĐXX phúc thẩm xét xử lại vé mặt nội dung và kiểm tra tính hợp phép, tinh có căn cứ của bản án sơ thẩm, từ đó ra quyết định giải quyết vụ án HBXX phúc thẩm zét xử lại về mặt nội dung của vụ án la việc xem xét, đảnh giá các tình tiết 'vẻ sự thật khách quan của vụ án, bao gồm các chứng cứ đã được các cơ quan có thẩm.

(quyền tiền hành tô tụng thu thập trong giai đoan trước và những chứng cứ mới được

quyén của Hội đồng xét xứ phúc thẩm đổi với bản,

‘v6 sung trong giai đoạn xét xử phúc thẩm Qua việc xem xét, đánh giá các tính tiết, chứng cử trong vụ án, HĐ3 phúc thẩm thực hiện “giám đốc việc xét xứ đất với Tòa án cắp sơ thẩm, kiểm tra tính có căn cứ và tính hợp pháp của bản an quyết định sơ thẩm ”F.

~ Pham vi thực hiện thẩm quyên xét xử phúc thẩm: Kháng cáo, kháng nghị giới hạn việc thực hiện thẩm quyên của Tòa án cấp phúc thẩm trong giới hạn xét xử sơ thẩm, phạm vi và hướng kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp uậể, Theo đó, kháng cáo, kháng nghị hợp pháp là cơ sở pháp lý để HĐ37X phúc thấm xác định phạm vi xét xử HĐ2XX phúc thẩm xem xét phan nội dung của bản.

án có kháng cáo, kháng nghi HDXX phúc thẩm chỉ xem xét các phan khác của

bên án không bi kháng cáo, kháng nghỉ khi sét thấy cân thiét Việc xem xétnhững phẩn khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị không được vipham nguyên tắc “không làm xắu hơn tinh trang của bị cáo ”, không sâm phạm

dén quyên lợi hợp pháp của các chủ thể khác tham gia tổ tung và không được vi phạm nguyên tắc “he định đoạt” của các đương sự khi giải quyết phản dân sự.

trong vụ án hình sw.

ng xét xt phúc thâm đối với

112 1 Căn sứvào các nguyên the cơ bản cũa tổ tong hình sie

"Nguyên tắc cơ bản của tổ tụng hình sự là những tư tưởng pháp lý chỉ dao, địnhhướng cho hoạt động xây dựng các chế định và ap dụng pháp luật tô tung hình sựCác nguyên tắc may liên hệ chất chế với nhau, tao thánh một thể thông nhất, Tả kim

chi nam cho mot hoạt động trong 16 tung hình su’, “đình hưởng cho hoạt động tổ tụng hình sw’ Theo đó, khi xây dung quy định về thấm quyên của HBXX phúc thẩm, yêu cau nha làm luật phải căn cứ vào các nguyên tắc cơ bản của tổ tụng hình sự để xây đựng quy định mang tính phủ hợp Trong đó phải ké đến các nguyên tic:

- Nguyên tắc chó độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đấm: Trong các BLTTHS trước đây, nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm la

"nguyên tắc thực hiện chế độ hai cấp xét xử Đây lä nguyên tắc căn bin hình thành cấpˆ Mai Thạnh iu 2019, ' hi niệm hậu Be cũa hông cáo, hing ngh theo ttc phic thầm tong tổ

"ang hàn se", Tp ci Lute ọc (0), 36

"Mat Thanh Hifu C019), “ai mim hiệu he ca Không co, không nghị theo th mc pai thẳm rong tổ

"tang hàn se", Tp chí uất ọc 01), 36

© tring Đại bọ Lait Hà Nội G01), Giáo øồ 7u ng nh sự it Nay We Cổng nhận dn, Hà

Nei 4

xét xử phúc thẩm Nguyên tắc nay được ghi nhận trong nhiều Công ước Quốc

tế}! pháp luật của nhiêu quốc gia có hệ thông pháp luật khác nhau Nguyên tắc say thể hiện sự thận trong của Tòa an trong việc xét xử và tôn trọng quyền của bị

cáo và những người tham gia tổ tụng khác được chống lại bản án va quyết định

của Tòa án ` Khi có kháng cáo, kháng nghị doi với ban án sơ thẩm chưa có hiệu

ực pháp luật, Tòa án cắp phúc thẩm có trách nhiệm giải quyết vu án trong thờihan nhất định, bảo vệ lợi ích của Nha nước, của xã hôi, quyển và lợi ich hoppháp của công dân, phát hiện và khắc phục kip thời các vi pham tổ tụng nghiém

trọng của cơ quan, người có thẩm quyên tiền hành tổ tụng cấp dưới, hướng dẫn cho Tòa an cấp sơ thấm vả các cơ quan tiền hanh tổ tụng khác trong việc nhận thức va áp dụng đúng dn, thống nhất pháp luật Nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm không chỉ là một trong những nguyên tac to

chức và hoat đông của hệ thống Toa an, mã con là một trong những bao đảm.

quan trọng để bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của con người, của công dân Nguyên tắc này cũng chính là căn cứ để ác định tính chất, nhiệm vụ va quyền han của HDXX phúc thẩm 3

- Nguyên tắc xác định sự thật của vụ dn: La nguyên tắc cơ bản, quan

trong, xuyén suốt của hoạt động tổ tụng hình sự Qué trình giải quyết vu án.hình sự qua nhiễu giai đoạn khác nhau, nhưng các giai đoạn đó déu có mụcđích chung là sắc định sự thất vụ án Trong quá trình tiền hành hành tổ tung,

các cơ quan, người có thẩm quyển tiến hanh tô tụng phải áp dung mọi biện

pháp hop pháp để sác định su thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đây,đủ Các cơ quan có thẩm quyển tiền hành tổ tụng có trách nhiềm chứng minh tộipham, xác định sự thất ca vụ án Nguyên tắc nảy là một trong những yêu tổ để

thực hiện công bằng sã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyén sã hội chủ nghĩa Thực tiến cho thay, xác định sự thật của vụ án là một quá trình vô cùng phức.

tap, giữa các giai đoạn tổ tung đều có sự liên quan mat thiết với nhau, đòi hỏi

các hoạt đông tổ tung hình sự phải được tiền hành than trọng, hợp pháp Việc

hình thành cấp xét xử thứ hai, với những thẩm quyển đặc trưng của HBIOXkhách quan, với mục tiêu phát hiện và khắc phục` Điều H Cănguớc quctÍ các quyền in ri cin ny Babu ó1 Quy chế Tos ấnhàn argu td

“Trường Đại học Init Hi Nội G017), Giáo nồi Tu sổ lồ au TP Na, We Công nhận dẫn, Hà

` Nguẫn Đức Mai 2004), Phí tiễu mong t nowy Ha, Ln in tin sft hac, Vin Ngiễn cứu Nhà

adc vi phip tật, Hà Nội 3%

kịp thời vi phạm của các hoạt động tổ tung trước đó, đẳng thời buộc các cơ quan, người có thẩm quyền tiên hành tô tung cấp sơ thẩm phải thận trọng va tuân

thủ nghiêm chỉnh các quy định của pháp Hut trong quá tình sác định sự thật vu án.

= Nguyén tắc suy đoản vô tội: La trụ cột chính kiển tạo nên lô thông pháp "uật 18 tung hình sự của các Nhà nước văn minh Suy đoán vô tội cũng là một trong những nội dung của quyển xét xử công bằng theo tiêu chuẩn Quốc tế Suy đoán vô tội trong tổ tụng hình sự lả sự cụ thé hóa nguyên tắc hiến dink quy định tại

khoản 1 Điểu 31 Hiển pháp năm 2013, Theo đó, người bị buộc tội được coi làkhông có tội cho đến khi được chứng mink theo trình tự, thi tục luật định và có bản

án kết tội của Tòa an đã có hiệu lực pháp luat Khi không đủ và không thé lam sing tô căn cứ bude tội, kết tôi theo trinh tự, thủ tục quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tung phải kết luận người bi buộc tội không có tội Nguyên tắc suy đoán vô tôi yêu cầu cơ quan, người có thảm quyển tién hành tô tụng phải xem xét ở hai phương diện: Phương diện chứng minh và phương dién đổi xử Ở

phương điện chứng minh, cân bất dau từ vẫn để cơ bản nhất của tổ tụng hình sự14 quá tình xc định sự thật khách quan của vu án Tuy nhiên, chứng minh trong

tổ tung hình sự khác với chứng minh trong toán học ở chỗ, một bai toán có thé

có một nghiệm, vô số nghiệm hoặc vô nghiêm Trong tố tung hinh sư chỉ có haiXkết quả hoặc có tội hoặc không có tội ma không thé có kết quả vừa có tội vừa

không có tội '' Ở phương điện đối xử, nguyên tắc suy đoán vô tội bảo vệ cá nhân.

người bi buộc tội chống lại sự xâm hai quyển con người từ phía các cơ quan,

người có thẩm quyển tiền hành tổ tụng, đem đến sự cân bằng trong hoạt động tổ

tung hình sự giữa một bên là Nha nước với một bên yêu thé hơn là người bị tinhnghị, bi can, bị cáo Chứng minh trong tổ tung hình sur là hoạt động cực kỳ phức

tạp, mọi sai lắm trong chứng minh có thé trả giá bang sinh mệnh của con người ‘Vi các lý do trên ma pháp luật tổ tụng hình sự hình thành cấp xét xử phúc thẩm, với những quy định vẻ thẩm quyên đủ để đảm bảo cho việc kết luận thân phận pháp lý đối với một người Nguyễn ắc suy đoán vồ tội lá sự tién bộ, thé hiện ga ti của

‘vén mình nhân loại trong việc bảo về quyền cơn người, phù hợp với quy luật nhên thức"Dah Thể Hang 2019), “Thực hn ngon ắc sy doin vô tôi ưng tổ ng hàn se Vt Nạn”, Tp chế

đi t Tòa đu nhân dân ioe haps eon vise dg phát cho en tac mg donS91Lgong le nng hhtxntvitnem, Tuy c nghy 8-7-2020

“Deh Thể Hing C019, “Tex hận ngryễn tắc say doin vô tội ong tổ ng hish sự Vt Nem”, Tp c1.

it tứ Tôc ân nhật dân hưọc Rapin ovate dog phat hati hin geen a douvotoLtongte-tnghih svt nam Ty cập ng 18.7200

trong tổ tung hình sw: Một người luôn vô tội khi Nha nước khống chi ra nhữngbằng chứng chứng minh ho có tôi

- Nguyén tắc bảo adn quyền bào chika của người bị buộc tội, bảo vệ quyền

và lợi ich hợp pháp của bt hại đương su: Đây là nguyên tắc cơ bản, có vai troquan trong trong tô tung hình sự, là điều kiện bảo dim cho người bi buộc tôi và

những người tham gia tố tung khác bảo vệ các quyển và lợi ích hợp pháp của

minh trước các cơ quan tién hinh tổ tung Trong giai đoạn xét xử, khi có kháng

cáo hợp lệ của bi cáo hoặc những người tham gia tổ tung khác đối với bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật thì vu án phải được ét xử ở Tòa án cấp cao hơn “Xuất phát tử nguyên tắc nay, thẩm quyền của HDXX phúc thẩm được pháp luật tổ tung hình s quy định, đồng thời việc thực hiện thẩm quyên đó phải có căn cứ,

quyền bảo chữa của bi cáo, quyền được bão vệ quyền va lợi ích hợp pháp của bi

‘hai, đương sự trong giai đoạn phúc thẩm phải được bảo đảm.

1.1.2.2 Căn a vào sự phân định các chúc năng oơ ban trong tô tung hình sr "rong tổ tung hình sự, luôn tôn tại ba chức năng cơ bản, đó là Chức năng,

‘bude tội, chức năng bảo chữa và chức năng xét xử Điểu 102 Hiến pháp năm 2013quy định Tòa án lả cơ quan duy nhát, thực hiện chức năng xét xử Theo đó, chức

năng xét xử của Tòa án là căn cứ để xác định thẩm quyển của HDXX trong việc xem xét vả quyết định giải quyết các vụ án hình sự Chức năng xét xử của Tòa án cấp phúc thẩm xác định quyên han của HBXX phúc thẩm là xét xử lại vụ an, liển tra tinh hợp pháp và tinh có căn cứ của bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật thị kháng cáo, kháng nghị, phát hiện và Khắc phục lap thời các vi pham của cấp sơ thẩm Chức năng nảy không cho phép HDX phúc thẩm thực hiện các nhiệm vụ

thuộc về chức năng buộc tội hay bảo chữa HBXX chỉ đóng vai trỏ phân sử, trên

cơ sử kiểm tra, đối chiều các chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hỗ sơ vụ án.

‘va kết qua tranh tung tại phiên tòa với mmc tiêu duy nhất là xác định sự that kháchquan của vu án

1.1.2.3 Căn cứ vào sự phân định thầm quyền xét xử so'thdm vụ án hình sự ‘Theo quy định của pháp luật t tung hình sự, Tòa án cỏ thẩm quyên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự mà bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị là Tòa án cấp trên trực tiép của Téa an đã xét xử sơ thẩm Sự mỡ rộng hay thu hep thẩm quyền sét xử sơ thẩm ảnh hưởng trực tiếp đến thẩm quyền xét xử "phúc thẩm và chất lượng xét xử phúc thắm của Tòa án Do đó, cản phân bổ hợp lý thẩm.

quyển xét xử của Tòa an cấp sơ thẩm, đảm bo sự cân đối trong hoạt động xét xửgiữa các cấp Tòa án nhằm nâng cao chất lượng xét xử.

1.1.2.4, Căn cử vào tinh chất của xét xử phúc théva và nhiệm vu của Tòa.

an cắp phúc thẩm trong 16 tung hình sự

‘Tinh chất của xét xử phúc thẩm là vẫn để quan trọng, quyết định bản chất

của sét xử phúc thẩm trong tổ tung hình sự và các nội dung khác như Pham vixét xử phúc thẩm, quyển han và thủ tục xét xử phúc thẩm Thực chat, tinh chat

của xét xử phúc thẩm có liên hệ chặt chế với nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bao dam, Toa án cấp phúc thẩm là cap xét xử thử hai, xét xử lại vụ án ma bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị Trong đó, HBXX phúc thẩm thông qua hoạt đông xét xử lại vụ án có nhiệm vụ kiểm tra tính hợp pháp và tính có căn cử của bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực.

pháp luật Ngoài ra, bên cạnh việc khắc phục các vi phạm của Tòa án cấp sơ

thấm được nêu trong kháng cáo, kháng nghị, HĐ3ZX phúc thẩm còn tự mình phat hiện sai sót ở các phan khác của bản án sơ thẩm không bi khang cáo, kháng nghĩ,

‘kip thời khắc phục những sai sót đó

1.1.2.5 Căn cứ vào quyền kháng cáo, kháng nghĩ

‘Khang cáo, kháng nghi là căn cử phát sinh vả giới hạn việc thực hiện thấm.

quyển của HDXX phúc thẩm Thắm quyên phat sinh va giới hạn bởi Kháng cáo, khángnghị bao gồm thẩm quyển em xét va thẩm quyền quyết định của Tòa án cấp phúc

thấm ' Kháng cáo, kháng nghị hợp lệ làm phát sinh và giới hạn việc thực hiện quyển của một Tòa án cấp phúc thẩm thuộc dia hat tơ pháp nhất định Bên canh kháng cáo, kháng nghị giới han việc thực hiện thẩm quyền của HĐXX phúc thấm ‘trong giới han xét xử sơ thẩm, phạm vi và hướng kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật HBXX phúc thẩm chỉ có quyển xét xử theo sự việc đốt với chủ thể,

ảnh vi đã bi VES truy tổ va xoay quanh các yêu câu dân sự đã được dé nghị ở Tòa án

cấp sơ thẩm, trử trường hợp các đương sự có thỏa thuận khác Việc kháng cáo, kháng,

"nghị đối với toàn bô hoặc một phân bản án chưa có hiệu lực pháp luật, việc thay đổi,

sung hay nút một phản, nit toàn bộ kháng cáo, kháng nghỉ đân ảnh hưởng đến quyền han, phạm vi xét xử của HDXX phúc thẩm Sự giới han việc thực hiện thẩm.

quyển của HDXX phúc thẩm trong phạm vi kháng cáo, kháng nghị phù hợp với đặc điểm quyên tư pháp do Tòa án thực hiện, “chi có thé hành động khi người ta yêu câu nó hoặc nói theo ngôn từ pháp if, kit nd được giao vét xử” Do

'* Mới Ted Habu 2019), Thái nệm hậu he cũ kháng co, không nghị theo thi tc phúc tầm tong tổ

"ang hàn sẽ", Tp ci Lư ọc (G1), 3£

Tocguerilt 2007), Nỗi dân Mỹ, Tp 1,Anb, Trúc, Bà Nội tr 231-211

đó, Tòa án cấp phúc thẩm ma đại diện là HDXX phúc thẩm được thiết lập không phải để tự mình xét lại bản án sơ thẩm, mà chỉ xét xử lại vụ án khi có kháng cáo,

kháng nghị hợp lê đối với bản án của Tòa án cấp sơ

Bên canh do, để khắc phục lợp thời những sai lắm, khuyết điểm của cấp

sơ thẩm, BLTTHS cho phép HDX phúc thẩm có thể xem xét những phân khác của bản án sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghỉ khi xét thấy cản thiết Tuy nhiên, giới hạn việc thực hiện thẩm quyển nảy của HDXX phúc thẩm ở chỗ

không được đưa ra các quyết định làm xấu hơn tình trang của bị cáo, bị hai,

đương sự nếu không có kháng cáo hoặc kháng nghỉ theo hướng không có lợi cho

họ Nguyên tắc không lam sảu hơn tinh trang của bi cáo, bi hai, đương sự phải

được Tòa án cép phúc thẩm tôn trong tuyệt đối, nhắm đảm bao tinh trang pháp lý

của bị cáo, bị hai, đương sự không bị xấu hơn nêu không có kháng cáo hoặc.

kháng nghị theo hướng không có lợi cho họ Ngược lại, việc quyết định theo

hướng có lợi cho bị cáo, bi hai, đương sự không phu thuộc vào hướng kháng cáo,

kháng nghỉ Từ phân tích trên cho thay, kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm hợp lệ trong tổ tụng hình sự 1a căn cử phát sinh va giới hạn việc thực hiện thẩm quyền của HDXX phúc thẩm.

1.1.3 Ý nghia của việc quy định và thưực hiện thâm quyên của Hội đông xét xứ phúc thâm đối với bản án hình sự sơ thâm:

* Ynghia chính trị xã hội

Việc xác định thẩm quyển của HĐX% phúc thẩm va nâng cao hiệu quả

công tác xét xử các vụ án hình su, góp phan thực hiện yêu cầu của chiến lược cảicách tu pháp là "hoàn thiên pháp luật về tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân

dân phân amh thẩm quyén xét xử của Tòa án sơ thẩm và Tòa án phate thar phù hợp với nguyên tắc hai cắp xét wit, dap ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước.

pháp quyền của nhân dén, do nhân dân và vì nhân dân.

"Việc quy định va thực hiện thẩm quyền của Hội đồng sét xử phúc thẩm

dim bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghia, Thông qua việc giải quyết

đúng đẫn vụ án hình sự, HDXX phúc thẩm thực hiện việc kiểm tra tính hợp.

pháp và có căn cứ của bên án sơ thấm, phát hiện, sửa chữa những sai lém của

Toa án cắp sơ thẩm gop phan đảm bảo pháp luật được thực hiện nghiêm minh,

bảo vệ lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân Việc áp dụng thống nhất pháp

“nigga 40 NQITWagiy 0162005 cña Bộ Cú nid Chn hực cũ cic pip đổnnấm 2020,

uật và không có ngoại lệ chính là đảm bảo sự thống nhất, én định vững chắc của hệ thống chính trị Ngoài ra, việc quy định và thực hiện thẩm quyền của HDXX phuc thẩm còn có ý nghĩa quan trong trong việc bảo đảm công bằng xã hội, thiết lập Gn định trật tự xã hội; nâng cao ý thức chap hành pháp luật, tăng cường niềm.

tin của người dân vào Nhà nước và pháp luật.

* Ynghia pháp I

~ Thông qua việc xét xử lại vụ án, Tòa án cấp phúc 'kiển tra tính hop pháp vả tính có căn cứ của bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghĩ, qua đó có thể phát hiện, khắc phục kip thời các vi pham, sai lẳm trong hoạt động xét xử của Toa án cấp đưới Mặt khác, chế định nay buộc Tòa án cấp sơ thẩm phải thận.

trong, tuân thủ nghiêm chỉnh các yêu cẩu vẻ tính hợp pháp và tính có căn cứ khira ban án, quyết định vé vụ án.

- Khi có kháng cáo, kháng nghị đối với bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực

pháp luật, HĐ37X phúc thấm phải đưa vụ án ra xét xử trong thời han luật định

Vi vây, xét xử phúc thẩm là một trong các phương tiện bảo vệ hữu hiệu lợi ich của Nha nước, x4 hội, quyển va lợi ich hop pháp của tổ chức, cá nhân.

Thông qua việc xét xử, HDXX phúc thắm hướng dẫn cho các Toa án cap sơ thẩm va các cơ quan tiền hảnh tó tụng khác việc nhận thức, ap dung đúng đắn,

thống nhất pháp luật, góp phan nâng cao chất lượng xét xử các vụ án hình sự.

1.2 Quy định của pháp luật tố tung hình sự Việt Nam về thẩm quyền.của Hội đồng xét xù phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm.

Khoản 1 Điều 355 BLTTHS năm 2015 quy định thẩm quyên của HOCphúc thẩm đốt với bản án hình sự sơ thẩm gồm các quyển: (1) Không chấp nhậnkháng cáo, kháng nghĩ va giữ nguyên bản án sơ thẩm, (2) Sửa bản án sơ thẩm,(3) Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hd sơ vụ án để diéu tra lại hoặc xet xử lại, (4)

Hiiy bản an sơ thẩm và đình chỉ vụ án; (5) Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm 12.1 Không chip nhận khing cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ dion

Điển a khoản 1 Điển 355 và Điều 356 BLTTHS năm 2015 quy đa: HBXphúc thẩm có quyền không chấp nhân kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án

sơ thẩm Việc giữ nguyên bản an sơ thẩm được hiểu là trường hợp toản bộ bản án so thẩm được giữ nguyên, không thay đổi Trường hợp bản an sơ thẩm có nhiều kháng.

cáo, kháng nghị, việc HĐ2OX phúc thẩm không chap nhân một số kháng cáo, kháng,

"nghị, giữ nguyên phân bản án bi Kháng cáo, kháng nghị đó, đẳng thời chấp nhân mat

số kháng cáo, kháng nghị khác, quyết định sửa hoặc hủy bản an sơ thẩm được.

coi là trường hop sửa hoặc hủy ban an ma không phải là trường hợp giữ nguyên

ban án sơ thâm.

So với BLTTHS năm 2003, Điền 356 BLTTHS năm 2015 quy định cụ thé các căn cứ để HBXX phúc thẩm không chip nhận khảng cáo, kháng nghị vả giữ nguyên bản án sơ thẩm khi xét thay các quyết định của ban án sơ thẩm có căn cứ ‘va đúng pháp luật Cu thé:

~ Tinh co căn cứ của bản án sơ thẩm thé hiện ở sự phủ hợp giữa kết luận.

trong bản án với những sự kiền thực tế khách quan cla vu án, trên cơ sở những,

chứng cứ đã được thẩm tra, đánh giá công khai và tranh tụng tại phiên tòa.

~ Tinh đúng pháp luật của bản án thể hiện ở chế HDXX sơ thẩm đã giải

quyết vu án đúng theo quy định của pháp luật nôi dung như định tôi đanh, xác.định khung hình phat, quyết đính hình phat phủ hợp với tính chất, mức độ nguy.

hiểm của hảnh vi phạm tội vả việc thực hiện đúng các thủ tục tổ tụng theo quy.

định của BLTTHS

'Việc quy định cụ thể các căn cứ để HDXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị, giữ nguyén bản án sơ thẩm tao điều kiện thuận lợi cho

hoạt động áp dung pháp luật, phù hợp với kỹ thuật lập pháp, chỉnh sách tô tung

tình sự của một số nước trên thé gigi.

Thực tiễn xét xử phúc thẩm cho thấy, Toa án cấp phúc thẩm không chấp nhân kháng cáo, kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm trong các trường hợp sau: - Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị về hình thức néu khang cáo,

kháng nghị không hợp 1é theo quy inh tại các Điều 331, 332, 333, 336 BLTTHSnăm 2015, không đâm bảo các diéu kiện thụ lý vụ án phúc thẩm mà Toa án cấp

phúc thấm không phát hiện được khi thu lý Khi HDXX phúc thẩm không chấp nhân kháng cáo, kháng nghị vẻ mặt hình thức thì HDX phúc thẩm không xem

xét phân nội dung của kháng cáo, kháng nghĩ.

~ Kháng cáo, kháng nghị không được chấp nhân vẻ nội dung khi các yêu

cầu của kháng cáo, kháng nghị không có căn cứ pháp luật, Tòa án cap sơ thẩm đã

"ét xử vụ án và ra ban án có căn cử, đúng pháp luật Việc không chấp nhận kháng,

cáo, kháng nghị không đồng ngiữa với việc HDXX phúc thẩm giữ nguyên bản án

`* oön 1 Diu 169 BLTTHS Công hộ nhin din Trang Hou gu dni: TW phin apd bạn đẳu là ding‘mong vite ood ảnh các in de i áp đong ph le phì hop với lồnhghat Ta én ph bc Mig co,

ng neh, gl grin ox bạn đc, Đền 514 BLTTHS Cặnghàu Pip hy Gh: “Toa ts hn pie‘hg grin dtd, nde việc Rag cáo thông có cồn nỉ dh được chấp |

sơ thẩm bởi việc giữ nguyên bản án sơ thẩm cân phải dựa trên những đánh giá về

‘ban án sơ thẩm khi xé thấy bản án đó được ban hành có căn cứ, đúng pháp luật

12.2, Sita bản ám sơ thâm:

Điễu 357 BLTTHS năm 2015 quy đính HBXX phúc thẩm có quyển sửa ‘ban án sơ thẩm Theo đó, sửa ban án sơ thẩm la việc HDXX phúc thẩm xét xử lại nội dung vụ án có quyết định khác quyết định của ban án sơ thẩm, lam thay đổi nội dung của bản an sơ thẩm khi có căn cứ xác định bản án sơ thẩm đã tuyên.

không đúng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi pham tội, nhân thân bị

cáo hoặc có tình tiết mới HDXX phúc thẩm có thé sửa một phan hoặc toàn bộ ‘ban án sơ thẩm theo hướng có lợi hoặc không có lợi cho bị cáo hoặc các đương

sự khác của vụ án theo quy định của pháp luật

Quyển sửa bản án so thẩm xuất phát từ địa vi pháp lý của Tòa án cấp phúc thấm là Tòa an cấp trên trực tiếp của Toa án cap sơ thẩm, lả cấp xét xử thứ hai,

có chức năng sét xử lại vụ án, xem xét lại tinh có căn cứ và tính hợp pháp của‘ban án sơ thẩm và quyết định về nội dung vụ án

HBXX phúc thẩm sửa ban án sơ thẩm trong các trường hợp sau: 1.2.2.1 Sửa bản án sơ thẫm theo hướng có lợi cho bị cáo

Sữa bản án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo là việc thay đổi nôi dung ‘van án sơ thẩm theo hướng có lợi so với tinh trang của bị cáo ma bản án sơ thẩm đã quyết định trước đó Khi sửa bản án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo, Toa an cấp phúc thẩm không bi rang buộc bởi phạm vi vả nội dung của khang cáo, kháng nghỉ HĐ3f phúc thấm có quyên sửa bản án theo hướng có lợi cho

bị cáo không chi khi có kháng cáo, khảng nghỉ theo hướng giảm nhẹ ma ngay cả

khi kháng cáo, kháng nghị có yêu câu bat lợi cho bị cáo nhưng có căn cứ để

quyết định theo hướng có lợi cho bị cáo Đối với những bị cáo không kháng cáo

‘hodc không bi kháng cáo, kháng nghị, néu có căn cứ, HBXX phúc thẩm van có thể sửa bản án theo hướng có lợi cho bị cáo.

Theo quy định tại khoăn 1 Điểu 357 Bộ luật Tổ tung hình sự năm 2015, khi có cẩn cứ xác định ban án sơ thẩm đã tuyên không đúng với tính

chất, mức đô, hậu quả của hành vi pham tôi, nhân thân bị cáo hoặc có tinh

tiết mới, Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền sửa bản án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo như (1) Miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình

phat; (2) Không áp dụng hình phat bổ sung, (3) Không áp dụng biến pháp

từ pháp, (4) Áp dụng diéu, khoản của BLHS vẻ tôi nhẹ hơn, (5) Giảm hình

phat, (6) Giảm mức boi thường thiệt hai va sửa quyết đính xử lý vất chứng, (7)

Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, (8) Giữ nguyên hoặc giảm mức.

hình phạt tù và cho hưởng án treo

So với BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm 2015 đã quy định bổ sung cho phép HĐX% phúc thẩm co quyền sửa bản án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo đổi với các trường hợp như Không áp đụng hình phạt bé sung, không áp dụng biển pháp tư pháp Ngoài ra, BLTTHS năm 2015 bổ sung quy định cho phép HDXX phúc thẩm có thể sửa ban án sơ thẩm theo tắt cả các trường hợp quy.

định tai khoản 1 Điển 357 đối với những bi cáo không kháng cáo, không bịkháng cáo, kháng nghỉ Quy định nêu trên đã khắc phục những hạn chế trongBLTTHS năm 2003, đâm bảo tinh chất chế, logic giữa các điều luật.

* Miễn tách nhiệm hình sự cho bi cáo

"Miễn trách nhiệm hình sự là biện pháp nhân đạo, phản ánh sự khoan hồngcủa Nhà nước, do cơ quan tiến hảnh tổ tung hình sự áp dụng đổi với người thựchiện hành vi phạm tội khí có căn cứ theo quy định của BLHS với nội dung làkhông buộc người phạm tội phải chịu hậu quả pháp lý bất lợi vé hành vi phạm.

tội ma ho để thực hién.TM

Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyển miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bổ có tội và áp dụng chế tải hoặc mién việc áp.

dụng chế tài đối với ho, khi có mét trong các căn cứ quy định tai Điều 29 BLHS

và cc căn cứ quy định tại Điển 16 BLHS (tự ý nửa chừng chấm dit việc pham tôi), khoản 2 Điều 91 BLHS (một số trường hợp người dưới 18 tuổi pham tôi có

nhiên tinh tiết giảm nhẹ, khắc phục phản lớn hậu quả), khoản 4 Điêu 110 BLHS(người đã nhận làm gián điệp, nhưng không thực hiện nhiệm vụ được giao và tự

thú, thành khẩn khai báo); khoản 7 Điều 364 BLHS (người đưa hốt 16 chủ đông

khai báo trước khi bi phát giác), khoản 2 Biéu 390 BLHS (người không tô giácnnéu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hai của tội pham),

* Miễn hình phat cho bị cáo

Miễn hình phat là biển pháp khoan hồng đặc biết của chính sich hình sự,người phạm tôi không phải chu hình phat vẻ tối ma họ đã thực hiện khi thỏa mấn cácđiêu kiện luật định Người được mia hình phạt vẫn bị Tòa án kết tội nhưng không bi

áp dụng biện pháp cưỡng chế nghiêm khác nhất, đó la hình phạt Trong trường hop

Việc áp dụng hình phat là không cần thiết, không đạt được mục đích của hìnhphat hoặc việc áp dụng hình phat trái với nguyên tắc nhân đạo của luật hình sựNguyễn Ngọc Hox 2017), Bi hệt Whoa học Bộ lu lồi năm 2017 ie đt bổ ng năm 2017)Phin chưng No Tephip, Hi Nội 16

'Việt Nam thi cân xem xét đến việc ‘hin phạt cho người phạm tội ?Ì Người phạm tội được miễn hình phạt, nhất thiết phải có những điều kiện về trường hợp

miễn tách nhiệm hình sự nhưng vì tinh chất và mức độ nghiêm trong của hành.vĩ phạm tôi, nhân thân người pham tôi va các tình tiết khác của vụ án ma không

thể miễn trách nhiệm hình sự đổi với ho được thì mới mién hình phạt ?2 Miễn hình phat được áp dụng đổi với người pham tội trong trường hợp có đủ các điền kiện sau:

- Người pham tội đủ điều kiện được quyết định hình phạt dưới mức thập

nhất của khung hình phạt theo khoản 1 hoặc khoản 2 Điển 54 BLHS

- Người pham tôi thuộc diện đảng được khoan hang đặc biệt nhưng chưa

đến mức được miễn trách nhiệm hình sự Cơ sở của việc cân nhắc người phạm

tôi đăng được khoan hồng đấc biệt đòi hỏi Hội đẳng xét xử phải đánh giá mộtcách toàn din, sẽu sắc toàn bộ tinh tiết của vụ án, đảnh giá đúng tính chat, mức

độ nguy hiểm của hanh vi phạm tội; đặt các diéu kiện được miễn hình phạt trong mới quan hệ với các căn cứ quyết định hình phạt đối với người phạm tội để đi đến nhận định người phạm tôi có thé tự giáo dục, cải tạo, không tái phạm ma

không cần áp dụng hình phạt

- Người phạm tội chưa đến mức được miễn trách nhiệm hình sự Có nghĩa 14, người phạm tội thỏa mãn điều kiên được niễn hình phạt, đáng được khoan hông đặc biệt nhưng chưa đủ các điều kiện được miễn trách nhiệm hình sự theo

khoản 2 Điều 29 BLHS,

* Không áp dung hình phạt bỗ sung, không áp dụng biện pháp tư pháp, Hình phạt bổ sung là biến pháp cưởng chế nghiêm khắc của Nhà nước

được BLHS quy định, do Tòa án áp dụng đổi với người pham tội được thể hiện ởViệc tước bỏ hoặc hạn chế quyển, lợi ich nhất định của ho nhằm cũng có, tăngcường hiệu quả của hình phạt chính và phòng ngừa tôi pham Khoản 2 Điều 32và khoản 2 Điểu 33 BLHS quy định các hình phạt bổ sung đối với cả nhân vàpháp nhân thương mai pham tôi

Các biện pháp từ pháp là những biện pháp cưỡng chế hình sự được quy đínhtrong BLHS do cơ quan tién hảnh tổ tung áp dụng đôi với cá nhân, pháp nhân thương,

‘mai phạm tội khi hành vi nguy hiểm cho 22 hội của họ gây thiệt hai đến lợi ích của

"Nhà nước, tập thể, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Biện pháp tưpháp không phải là hình phạt nhưng có tác dung hỗ trợ, thay thé hình phat, ngăn.12 Ding Donth, Ceo Thị Oanh 2017), Sin lướt Wa bọc Bộ Jute lồn aự nấm 2015 gia đất bỗ ng."năm 2017) ~ Tp 1 8b Hing Bie 116

'Đạhh Văn Qud 2005), Pháp hột hồn í- hc tu ad xĩ tà ánệ,Nhồ, Tao ing 35 hội 3 196

chăn va phòng ngừa tối phạm Theo Điển 46 BLHS, các biện pháp tu pháp được.

phân chia thành hai nhóm Biện pháp tư pháp áp dụng đôi với cá nhân phạm tôi

và biện pháp tư pháp áp dụng đối với pháp nhân thương mai pham tội Bên cạnh

đó, BLHS con quy định biện pháp tư pháp giáo dục tai trường giáo dưỡng đối

với người dưới 18 tuổi phạm tội (Điêu 96 BLHS).

Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, HĐ3XXX phúc thẩm có quyển không ap

dạng hình phat bổ sung, không ap dụng biện pháp tư pháp nếu có căn cứ chotảng việc Téa án cắp sơ thẩm áp dụng hình phạt bé sung, áp dụng biển pháp từpháp khống đúng với tính chất, mức đồ của hành vi phạm tôi, không phù hợp với

các đặc điểm nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, không cén thiết hoặc không có khả năng thi hành Đây 14 quy định mới được bé sung trong BLTTHS năm 2015,

khắc phục thiểu sót của BLTTHS năm 2003 nhằm tao cơ sở pháp lý vẻ thẩm

quyển để HBXX phúc thẩm có quyền sửa ban an sơ một cách day đủ, toàn.

diện nhất

* Ap dụng điều, khoản của Bộ luật hình sự về tội nhẹ hơn đổi với bị cáo Khi xét thay việc định tội danh và quyết định hình phạt không phủ hop với hành vi phạm tội khách quan va tính chất, mite độ nguy hiểm cho sã hồi của "hành vi phạm tôi thì HĐ3Of phúc thẩm có quyền sửa bên án sơ thẩm theo hướng

áp dụng điều, khoản của BLHS vẻ tội nhẹ hơn déi với bị cáo Đây là trường hop

từ tôi danh năng sang tội danh nhẹ hơn hoặc chuyển từ khoản có khung,

hình phạt năng sang khoản có khung hình phạt nhẹ hơn.

Nghĩ quyết số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 của Hội ding Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thí hành một sé quy định trong phản thứ ba "Xét xử sơ thẩm" của BLTTHS năm 2003 đã hướng dẫn cách xác định tôi phạm năng ‘hon, tội phạm nhẹ hơn Bên cạnh đó, HBX phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, ap dụng điều, khoản nhẹ hơn doi với bi cao trong trường hợp chuyển khung hình

phat năng hon sang khung hình phạt nhẹ hơn trong cùng một điều luật (tôi danh),

hoặc chuyển từ cầu thành tội pham tăng năng sang cầu thanh tội phạm cơ bản

nhữ có thêm một số tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự hoặckhông áp dụng một số tình tiết tăng năng định khung hoặc tinh tiết tăng năngquy định tat Điều 52 Bộ luật hình sự Tuy nhiên, việc quyết định tuyên bị cáophạm tôi nhẹ hon hay áp dung khung hình phạt nhẹ hơn déi với bi cáo khôngnhất thiết phải giảm hình phạt cho bị cáo Bởi Khi quyết định hình phạt,ngoái căn cử vào quy định của BLHS, HDXX phải cân nhac tính chất, mức đô

nguy hiểm cho xã hội của hanh vi phạm tôi, nhân thân người pham tội, các tỉnh.

tiết giảm nhẹ, ting nặng trách nhiệm hình sự, tinh hình chính tri sã hội của dia

phương, chính sách hình sự đổi với từng loại tội pham cụ thể Do đó, trường hợp HĐXX phúc thẩm sửa ban án sơ thẩm, áp dung điều, khoản của BLHS vẻ tội nhẹ ‘hon song vẫn giữ nguyên mức hình phat déi với bi cao như trong bản án sơ thẩm vẫn được xác định là trường hop sửa bản an sơ thẩm theo hướng có lợi cho bi cáo.

* Giảm hình phạt cho bị cáo

Giảm hình phạt cho bi cáo là việc HBXX phúc thẩm quyết định một tình phạt nhẹ hơn hình phạt ma Toa án cap sơ thẩm đã tuyên đổi với bi cáo, ‘bao gém cả hình phạt chính vả hình phạt bổ sung.

Trong qua trình xét xử phúc thẩm, nếu xét thay Toa an cấp so đã áp.

dụng hình phạt đối với bi cáo không tương xứng với tính chất, mức đô nguy.

hiểm của hành vi phạm tội, HĐ3XX phúc thẩm có thể quyết định giảm hình phạt

cho bi cáo như Giảm hin phạt chính hoặc hình phạt bỗ sung hoặc giảm cả hailoại hình phạt nhưng giữ nguyên điều, khoản áp dụng đối với bi cáo

'Khi sửa ban án sơ thẩm và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, HĐX phúc thấm không giảm hình phat tủ xuống đưới mức tôi thiểu là 03 tháng (Điều 38

BLHS), hình phạt cải tạo không giam giữ không dưới 06 tháng (Điểu 36BLHS), đối với hình phạt tién không thấp hơn 1.000.000 đổng (Điển 35BLHS), HDXX phúc thẩm khi quyết định sửa ban án sơ thẩm, giảm hình phatcho bị cáo và quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạtđược áp dụng phải tuân thủ quy định tại Điều 54 BLHS

* Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hon

Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn là trường hợp Hội đông,

xét xử phúc thẩm áp dung hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn so với hình phạt

mà Tòa an cấp sơ thẩm đã áp dụng đổi với bị cáo Điều 32, Điều 33 Bộ luật tình sự quy định hệ thông các hình phạt chính va hình phạt bổ sung được ap

dụng đổi với cá nhân và pháp nhân thương mai pham tội Đôi với hình phatchính, tuy chưa có giải thích chính thức vẻ loại hinh phạt nào nhẹ hơn, loạihình phạt nào nặng hơn, song căn cứ vào các loại hình phạt quy định tạikhoản 1 Điểu 32, khoản 1 Điều 33 Bộ luật hình sư cũng như hậu quả pháp lý

của từng loại tôi phạm có thể hiểu nha lam luật đã sắp xếp các hinh phạt chính theo thứ tự từ nhẹ đến năng Đổi với hình phạt bổ sung, với tính chất là biện

pháp cưỡng chế mang tính hỗ trợ cho hình phat chính nên không thể căn cứ vào

thứ tự sắp xếp để sác định hình phạt nhe, hình phạt nang Do đó, trên thực tế việc sửa bản án sơ thẩm, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn đối với

‘i cáo chủ yên được thực hiện đổi với nhóm hình phạt chính Riêng đối với hình

phat trục xuất lả một hình phạt đặc biệt, được áp dụng đổi với bị cáo là người

nước ngoài có thể được Tòa án áp đụng lả hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung trong từng trường hợp xuất phat từ yêu cầu chính trị, ngoại giao Do tỉnh đặc thủ của loại hình phạt nảy niên không thể so sánh mức độ năng, nhẹ với các loại hình phạt khác trong hệ thong hình phat Vi vay, trong trường hợp cần thiết,

HDXX phúc thẩm căn cử quy định của pháp luật có quyền quyết định áp dunghình phat trục xuất đổi với bi cáo mà không phụ thuộc vào việc có hay không cókháng cáo, kháng nghĩ

* Giữ nguyên hoặc giảm mức hình phạt tù vả cho hưởng án treo

Giữ nguyên hoặc giảm mức hình phạt tù và cho hưởng án treo là việc

HDXX phúc thấm quyết định không buộc bi cáo phải chip hành hình phat tủ có điều kiện Nêu như điểm đ khoản | Điều 249 BLTTHS năm 2003 chỉ quy định HĐXX phúc thẩm có quyền giữ nguyên mức hình phạt tù vả cho hưởng án treo thì điểm e khoản 1 Điêu 357 BLTTHS năm 2015 đã bổ sung thẩm quyên cho HBXX phúc thẩm có thể đồng thời giảm mức hình phat tù va quyết định miễn chấp hành hình phat tù có điều kiện Quy định này đã khắc phục hạn chế của BLTTHS năm 2003 khi trên thực tiến có không ít trường hợp vừa có căn cứ để HBXX phúc thẩm giảm hình phạt, vừa có căn cứ áp dụng biện pháp miễn chấp

"hành hình phat tù có diéu kiện, tạo sư mình bach và đầm bảo việc áp dụng thốngnhất pháp luật của các cơ quan tién hành tổ tụng

Khi quyết định cho bị cáo hưởng án treo, HBX phúc thẩm phải tuân thủ

quy định Điều 65 BLHS và Nghĩ quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018

của Hội đông Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65

của BLHS vé an treo

* Giảm mức bỗi thưởng thiệt bại

Giảm mức bổi thường thiệt hại là việc HBXX quyết định mức bôi thường

thấp hơn mức bồi thường Téa án cấp sơ thẩm quyết định khi xét thấy quyết đính giải quyết béi thường của Tòa án cấp sơ thẩm đối với bi cáo, bi đơn dân sự chưa.

thỏa đáng HDXXPT quyết định giảm mức béi thường thiệt hại phải dim bãođúng quy định của pháp luật dân sự vẻ béi thường thất hại ngoài hợp đẳngHDXOPT không được quyết định giảm mức bôi thường thiệt hai néu như bi bai,

nguyên đơn dân sự hoặc dat điện hợp pháp của họ vắng mit tai phiên tòa có lý do chính đáng vì quyết đính nay bất lợi đối với họ Việc giảm mức béi thường

dung khác trong vụ án của HDX phúc thấm.

Khoản 3 Điển 357 BLTTHS năm 2015 quy định HĐ3OY phúc thẩm có

quyển quyết định giảm mức bồi thường thiệt hại cho bi cáo không kháng cáo

hoặc không bị kháng cáo, kháng nghị Đây là quy định mới được bé sung so với

BLTTHS năm 2003, khi khoản 2 Điền 249 BLTTHS năm 2003 quy định HDXX

phúc thẩm chỉ co thẩm quyển quyết định theo hướng có lợi cho bị cao không có

kháng cáo hoặc không bi kháng cáo, kháng nghị về tội danh và hình phạt Cóquan điểm cho rằng quy định mới không hợp lý, bởi lế nguyên tắc cơ bản trong

dân sự đó là nguyên tắc tự nguyện cam kết và thỏa thuận Khi bản án sơ thẩm

không có khang cáo, kháng nghị liên quan dén vấn để bối thường thiết hai đượccoi như giữa bị cáo, bi hại hoặc nguyên đơn dân sự và bị đơn dân sự đã thốngnhất ÿ chí với phân quyết vẻ phân béi thưởng thiệt hai trong bản án sơ thẩm, việc

HĐXX phúc thẩm tự ý giảm mức bôi thường thiệt hai là vi phạm nguyên tắc tự

nguyện thỏa thuân về dân sự, xâm phạm dén lợi ich hợp pháp của người được

tôi thường *3 Tác giả không đồng tinh với quan điểm nêu trên vi nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận trong dân sự được thể hiện bằng việc các

đương sự có quyển tự quyết định, định đoạt các quyền và ngiĩa vụ dân sự của‘minh trên cơ sở cam kết, thỏa thuận không vi pham điều cắm của luật, không trảiđạo đức xã hội Khoản 2 Điều 5 Bộ luật Tổ tung dân sư cũng quy định: “Trongqué trình giải quyết vu việc dân sạc đương sự có quyễn thỏa thadea với nha:một cách tự nguyên, không vi phan điều cấm của luật và không trái đạo đức xãôi”, Khi giải quyết phân trách nhiệm dân sự trong vu án hình su, về nguyên tắccác Tòa án luôn khuyến khích các đương sư tự thỏa thuận với nhau về tráchnhiêm bổi thường thiệt hại, trường hợp các bên không tự théa thuận được, Tòaán sẽ quyết định theo quy định của pháp luật Xét xử phúc thẩm là hoạt động xét“sử lại vụ án, kiểm tra tinh hợp pháp và tính có căn cứ trong các quyết định của

‘ban án sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghĩ thâm chi cả phn bản án không có

kháng cáo, kháng nghị có liên quan néu xét thấy can thiết Theo quan điểm của tác giả, việc BLTTHS năm 2015 quy định Hội đông xét xử phúc thẩm có thẩm quyên sửa bản an sơ thẩm, giảm bồi thường thiệt hại cho bi cáo, bị đơn dân sự

không có khảng cảo, kháng nghị là hop lý, toàn điện, không vi phạm các nguyên.tắc của pháp luật

ˆ Bam Mint Hin (2018), Thẫu ngôn ca 16 đẳng vế xĩ phí thẫu đÁ với bản án sơ thd theo or

“đhhtcũa SLTTHS năm 201E, Luận vin bạc hat học, Tông Daido Lait Hi Nội, 20.

'* Sửa phan quyết định xử lý vật chứng,

Điều 89 BLTTHS năm 2015 quy định: “Vat chứng là vật được đăng làm

công cụ, phương tiện phạm tôi, vật mang dấu vết tội phạm vat là đối tương của'

tôi phạm tiên hoặc vật khác có giá trị cluimg minh tôi phan và người phạm tôihoặc có j nghĩa trong việc giải quyắt vụ án” HBXX phúc thẩm có quyền sửaquyết định xử lý vật chứng của Toa án cấp sơ thẩm nêu quyết định đó được banhành không đúng quy định tại khoản 2, khoản 3 Điển 106 BLTTHS Việc sửa

quyết định xử lý vật chứng của HBX phúc thẩm không phụ thuộc vào việc có hay không có kháng cáo, kháng nghị về việc xử lý vật chứng của Tòa án cấp sơ thẩm, cũng không phụ thuộc vào hướng kháng cao, kháng nghị đối với quyết định xử lý vật chứng của Tòa án cấp sơ thẩm.

Có quan điểm cho ring, kết cầu của Điển 357 BLTTHS năm 2015 khi đặt

quyển sửa quyết định xử lý vật chứng của HBXX phúc thẩm vào nhóm các

quyển sửa theo hướng có lợi cho bi cáo dẫn tới việc hiểu rằng sửa phản quyết định xử lý vật chứng lả quyết định sửa theo hướng có lợi cho bị cáo, thể hiện sự thiếu logic va khoa học trong kỹ thuật lâp pháp Tác giả cho rằng, nhả làm luật "hoàn toàn có lý khi thiết kế quyền sửa quyét định xử lý vật chứng và các quyên

sửa bản án theo hướng có lợi cho bi cáo vào cùng một khoản của diéu luật Bởi

18, đây là những quyên của HBX phúc thẩm đương nhiên được quyết định khi

có căn cit pháp luật ma không phụ thuộc vào kháng cáo, kháng nghi hay hướngkháng cáo, kháng nghị Việc quy định cùng một khoản của điều lut tao cách

hiểu va áp dụng thống nhất trong các cơ quan tiền hảnh tổ tung.

1.2.2.2 Sita bản án sơ thâm theo hướng không có lợi cho bị cáo

Nếu như khoản 1, khoản 3 Điểu 357 BLTTHS năm 2015 quy định Hội đông xét xử phúc thẩm cỏ quyền sửa bản án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bi

cáo không phụ thuộc vào kháng cáo, kháng nghỉ và hướng kháng cáo, khang

nghị thì khoản 2 Điều nảy quy định Hội đông xét xư phúc thẩm chi có thé sửa ‘ban án sơ thẩm theo hướng bat lợi cho bị cáo khi có kháng cáo, kháng nghị dé

nghị theo hướng đó, Theo đó, khoản 2 Biéu 357 Bộ luật Té tung hình sự năm.2015 quy định: Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghỉ hoặc bi hai kháng cáo

yêu cầu thì HDXX phúc thẩm có thé: (1) Tăng hình phạt, (2) Ap dụng điều,

khoản của BLHS vẻ tôi năng hơn; (3) Áp dụng hình phạt bổ sung, áp dụng biển.pháp tư pháp, (4) Tăng mức béi thường thiết hai; (5) Chuyển sang bình phạtkhác thuộc loại năng hơn, (6) Không cho bi cáo hưởng án treo

Cơ sỡ để HBXX phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng bat lợi cho bịcáo chi dựa trên kháng nghị của Viên kiểm sát hoặc kháng cáo của bi hai Tuy

nhiên, quy định tại khoản 2 Điều 357 BLTTHS năm 2015 về người có quyền kháng cáo theo hướng bat lợi cho bị cáo là chưa day đủ, chưa đảm bao quyền

kháng cáo của những người tham gia tổ tung khác theo quy định tai các Điều 62,63, 84, 331 của BLTTHS năm 2015.

Khi tiến hành xét xử, nêu việc sửa bản án theo hướng tăng năng cho bi

cáo lên làm thay đổi thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án thi HDXX phúc.

thấm phải hủy bản an sơ thẩm để điều tra lại ma không tiền hành sửa bản án sơ thẩm HỆ sơ wi an sẽ được Chuyến cho Vien kiểm sit cing cần với Toa an cổ thẩm quyền giải quyết vụ án để ban hảnh lại bản cáo trạng truy tố tới Tòa án có thấm quyên để xét xử sơ thẩm lại cho đúng thẩm quyền.

Nếu quyết định của HĐ2XX phúc thẩm có thể gây bat lợi cho những người

vắng mặt tại phiên tòa vì lý do bắt khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì phải

hon phiền tòa và quyết định sửa bản án tại lẫn mỡ phiên tòa sau với đây đủ

những người tham gia tổ tung theo quy đính của BLTTHS “Trueéng hợp người6 liên quan din kháng cáo, kháng nghĩ hoặc là người khẳng cáo không phải là

bị cáo đã được triệu tập hop 18 nung vắng mặt không có I do chỉnh đáng thi HDXX phúc thẩm coi nine người db đã từ bỏ quyển liên quan đến kháng cáo,

kháng nghĩ Trong trưởng hop này cũng nlue trong trường hợp người có nghĩa

vụ liên quan đốn kháng cáo, kháng nghi vắng mắt không có If do chỉnh đáng thi Tòa án cắp phúc thẩm tiễn hành xét xử vụ ám theo tini tục chung”.

Các trường hợp HDXX phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng bắt lợi

cho bị cáo gồm:

* Tăng hình phạt đối với bi cáo

Tăng hình phạt đối với bi cáo là việc H quyết định áp dung mite hình phat

nặng hơn so với mức hình phạt ma Hội đẳng xét xử sơ thẩm đã ap dụng đối với bị

cáo khi xé thấy hình phat của bản án sơ thẩm đối với bị cáo là nhẹ, chưa tương xứng

với tính chất, mức đô nguy hiểm cho sã hội của hành vi phạm tôi, đồng thời có hăng ca của bí hại hoặc kháng nghỉ cin Viện kiểm sit yêu cầu ting hinh phạt đối với bị cáo Phạm vi thẩm quyển của HDXX phúc thẩm vẻ việc tăng hình

* pilac tuna 3 Dune 3 hần TINGgyitsổ 050005NGEĐ1P ngủy D8/122005 cần Hồi đồng Ti“TANDTC hướng ln tina yd egal!" BỊ TTHS

phat đối với bị cáo khơng loại trừ trường hợp HBXX quyết định áp dụng loại"hình phạt năng hơn đổi với bị cáo

Trường hợp kháng nghị của Viên kiểm sat hoặc kháng cáo của bị hại yêu cầu tăng hình phat đối với bị cáo thì HĐ3Y phúc thẩm cĩ thể tăng cả hình phạt chính và hình phat bé sung đổi với bị cáo, tuy nhiên chỉ được tăng mức hình phat trong khung hình phạt mà Tịa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo mả khơng được áp dụng điều, khoản BLHS vé tơi năng hơn hoặc chuyển sang khung hình.

phat năng hơn Trong trường hợp cĩ kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng

hình phạt đối với bị cáo song HBXX phúc thẩm thay cĩ căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo, HBXX phúc thẩm vẫn cĩ thể giảm hình phạt cho bị cáo.

* Ap dụng điệu, khoản của Bộ luật hình sự vẻ tơi năng hon

Khi cĩ kháng cáo của bi hai hộc kháng nghị của Viên kiểm sát theo

hướng áp dụng điều, khoản của BLHS vẻ tội năng hơn đối với bi cáo, HDX

phúc thẩm căn cứ vảo hồ sơ vụ án, những chứng cứ đã được thu thập, thẩm tra,

tranh tung cơng khai tại phiên tịa cĩ căn cứ cho rằng hành vị, tinh chất, mức độ

nguy hiển của hành vi phạm tội đã cầu thảnh tội phạm cĩ diéu, khoản năng hon so với điểu, khoản Tịa án cấp sơ thẩm đã ap dụng, HĐ3X phúc thẩm cĩ quyển

sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điều, khoản của BLHS vé tội năng hơn đổi với bi

cáo Việc ap dụng diéu, khoản của BLHS vé tơi năng hơn bao gim Áp dụng

thêm tình tiết ting năng quy định tại Điều 52 BLHS, áp đụng khung hình phatnăng hơn trong cùng một diéu luật và áp dụng một điều luật Khác cĩ tội danh

nặng hơn so với khung hình phat vả tội danh ma Tịa án cấp sơ thẩm đã quyết

định đối với bị cáo.

Khi HDXX phúc thẩm áp dụng điều, khoản BLHS về tơi năng hơn cĩ thé tăng hình phạt đối với bị cáo vi khí một người thực hiện hành vi phạm tội đủ yến

tổ cầu thành tội pham sé bị truy cửu trách nhiệm hình sự với hình phạt tươngamg với tính chất, mức đơ nguy hiểm cho xã hội của hành vi pham tội Do đĩ,‘néu người bi hại khơng kháng cáo, Viện kiểm sát khơng kháng nghi yêu cầu tănghình phạt nhưng thay cĩ căn cit để sửa bản án tuyên bổ bi cáo phạm một tội khácnăng hơn tơi ma Tịa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bi cáo thi HBXX phúcthẩm cĩ quyển áp dụng hình phạt tương xứng với tơi danh đĩ, hình phạt may cĩthể năng hơn so với hình phat bị cáo đã được Tịa án cấp sơ thẩm áp dung,

* Ap dụng hình phạt bd sung, ap dụng biện pháp tư pháp

Khi cĩ kháng cáo của bi hại hoặc kháng nghị của Viện kiểm sát yêu cầu ‘Toa án cấp phúc thẩm áp dụng hình phạt bổ sung hoặc áp dung biên pháp tư

pháp đối với bi cáo, HBX phúc thẩm có quyền áp dung hình phạt bổ sung, áp dụng biện pháp tư pháp nêu ét thay việc áp dụng hình phat bổ sung hoặc áp dụng biển pháp tư pháp là cân thiết, phù hợp với tính chất, mức độ của hảnh vi phạm tôi, phủ hợp với các đặc điểm nhân thân, hoản cảnh của bị cáo Đây là quy định mới được bổ sung của BLTTHS năm 2015, mở rộng thẩm quyên của HDXX phúc thẩm, kip thời đáp ứng yêu cầu của hoạt động xét xử phúc thẩm.

* Tăng mức bôi thường thiệt hại

HĐXX phúc thẩm có thể xem xét và quyết định tăng mức béi thường thiệt tại en cu sỹ có kháng nghi cin: Vien kiếm sit hove không cân cha bi hai Tuy

nhiên, theo quy định tại các Điểu 62, 63, 84, 331 BLTTHS năm 2015, ngoài bịhại thì người đại điên của bi hại, người bảo vệ quyền va lợi ích hợp pháp của bịhai, nguyên đơn dân sự và người đại điện của họ, người bão vệ quyền và lợi ichhợp pháp của nguyên đơn dân sự cũng có quyền kháng cáo tăng mức béi thường

thiệt bai Như vậy, khoản 2 Điển 357 BLTTHS năm 2015 là một thiêu sút vé ký thuật lập pháp, can được sửa đổi, bỏ sung để hiên thực hóa quyển kháng cao của những chủ thể nay, tạo cơ sở pháp lý cho HDX phúc thẩm sửa bản an sơ thẩm.

theo hướng không có lợi cho bị cáo.

* Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại năng hơn.

HĐXX phúc thẩm có quyền áp dung hình phạt khác năng hơn thay thé cho hình phat ma Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo khi có căn cứ cho sang hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đổi với bị cáo chưa tương xứn với

tính chất, mức độ của tôi pham và nhân thân người pham tôi, trên cơ sở có khángcáo của bị hại và kháng nghị của Viện kiểm sát Thông thường, việc HDXX phúc

thấm chuyển hình phạt khác nặng hon chỉ được áp dụng đối với hình phạt chính.

* Không cho bi cáo hưởng án treo

Trên cơ sở kháng cáo, kháng nghỉ yêu câu Tòa án không cho bị cáo được

hưởng án treo, HBXX phúc thẩm quyết định không cho bị cáo hưởng án treo Khi xét thầy Tòa an cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo không đúng quy định của

pháp luật, bị cáo không đủ các điều kiên được hưởng án treo theo quy dinh tại

Điều 65 BLHS vả Nghị quyết số 02/2018/NQ-HBTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS

ván treo.

Quy định HĐXX phúc thẩm có quyền áp dụng hình phạt khác thuộc loại

năng hơn và không cho bị cáo được hưởng án treo là những quy định mới được

bổ sung của BLTTHS năm 2015, thể hiện tinh toàn điền, logic trong kỹ thuật lập pháp, tao cơ sé pháp lý cho HBXX phúc thẩm thực hiện thẩm quyền của mảnh.

1.2.3 Hity ban én so thẫm dé điều tra lại hoặc xét xử lại

1.23.1 By bản da sơ thẫm đễ điều tra tat

Khoản 1 Điều 358 BLTTHS năm 2015 quy định HBXX phúc thẩm hủy

‘ban án sơ thẩm để diéu tra lại trong các trường hop:

* Có căn cử cho rằng cắp sơ thẩm bỏ lot tội phạm, người pham tội hoặc dé khởi tổ, điều tra vẻ tội năng hơn tội đã tuyên trong bản án sơ thẩm.

Việc HDXX phúc thẩm cho ring cấp sơ thẩm bé lọt tôi phạm, người pham tội có thể xuất phat tử kháng nghị của Viện kiểm sat hoặc kháng cáo của

các đương su, người tham gia tổ tung khác hoặc qua quá trình nghiên cứu hồ sơ,

xét xử công khai tại phiên tòa, HBXX phúc thẩm nhận thấy cấp sơ thẩm đã bỏ

lọt tôi pham, người pham tội Tuy nhiên, không phải tắt cả các trường hợp bé lọt

tôi pham, người pham tôi của cáp sơ thảm déu là căn cứ để HĐ37 phúc thẩm.

hoặc truy tổ ma Cơ quan điều tra, Viện kiểm sat bỏ lọt tội phạm, người phạm t

không thực hiện các hoạt đông điều tra, truy tố đổi với họ mới là căn cứ đểHDX phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để diéu tr lai Những trường hợp, Cơquan điều tra, Viện kiểm sát đã thu thấp đẩy đủ ching cứ để khối tổ, truy tổngười phạm tôi nhưng vì chủ quan hoặc khách quan mã Tòa án mắc sai lâm

trong việc đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật dẫn đến hậu quả bỏ lọt tôi pham, người pham tôi thì Hội đẳng xét xử phúc thẩm hủy bản an sơ thẩm để xét

xử lại

Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm nhận thay có căn cứ để khởi tổ, điều tra ‘bi cáo về tội năng hơn tội đã tuyên trong bản án sơ thẩm, Hội đồng xét xử phúc thấm chỉ được hủy bản án sơ thẩm để điêu tra lại néu xét thay hành vi của người

pham tội chưa được điều tra, truy tố và xét xử ở giai đoạn sơ thẩm trước đó.

"Trường hợp Viện kiểm sát đã truy tổ bi can về một tội danh, nhưng Toa án so thẩm lại xét xử bị cáo theo tôi danh khác nhe hơn, bản an sơ thẩm bị kháng cáo, kháng.

nghỉ yên cầu áp dụng tội danh Viện kiểm sit đã tuy tổ HBX phúc thẩm: xét thấy có

căn cứ chấp nhân kháng cáo, kháng nghị xét xử bị cáo theo tội danh Viện kiểm sat đã truy tổ thì trường hợp này không hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vi HDX phúc thẩm:

không xét xử thêm hành vi của bi cáo chưa bị truy tổ ma chỉ đánh giá đúng tính

chat của hanh vi phạm tôi, sửa chữa, khắc phục sai sót của Tòa án cấp sơ thẩm.

* Việc điểu tra ở cấp sơ thẩm không đây đủ ma cấp phúc thẩm không bổ

sung được

"Việc điều tra được coi là không đây đủ nếu như dựa vào kết quả điều trađó không đủ co sở để sác định sự thật của vụ an một cách khách quan, toán điện

và đây đủ * Mục đích của việc điều tra lả chứng minh tôi pham và người phạm.

tôi, do đó những vẫn để cản phải điều tra chính lé đối tương chứng minh quyđịnh tại Điền 85 BLTTHS năm 2015

Hiển có nhiều quan điểm khác nhau về việc sác định thé nào là điển tra không đây đủ Nhóm quan điểm thứ nhất cho rằng: Việc điều tra không đây đủ ở cấp sơ thẩm bao gôm cả việc điêu tra tại Cơ quan điều tra, việc điều tra của Viện.

kiểm sắt khí tiền hành một số hoạt động điều tra và viée điển tra, sắc minh của

Toa án tại phiên tòa sơ thẩm Theo quan điểm nảy thi các sai sót của Tòa án cấp sơ thẩm như ét hôi tai phiên tòa phién điên, không đẩy đủ, không xác minh

chứng cứ, tà liêu đã có, chi xem sét, đánh giá các chứng cứ buộc tội, không chú

ý đến các tinh tiét gỡ tôi cũng được coi là điều tra không đây đủ Nhóm quan điểm thứ hai cho rằng Việc điều tra không đây đủ là những thiểu sót của Co

quan điêu tra đã không thu thập đây đủ chứng cứ để làm rõ sựthất vu án Tác giả

đồng tình với quan điểm thứ hai vì việc diéu tra ở cấp sơ thẩm không day đủ là trường hợp giai đoạn diéu tra, truy tố không xác định day đủ doi tượng chứng minh của vụ án dẫn đến sai lâm trong việc đưa ra các quyết định giải quyết vụ án, không thể đông nhất thiểu sót của Tòa án với thiểu sót của Cơ quan điều tra.

Thiếu sót của Cơ quan điểu tra phải được Cơ quan diéu tra khắc phục, tức diéu tra lại Nếu hiểu sai sót của Tòa án nêu trên cũng là điểu tra không đây đủ, phải

"ủy án để điều tra lại, nếu thiểu sot chỉ riêng của Tòa an ma hủy để điều tra lại,

Co quan điều tra không thể khắc phục được, chỉ có thể hủy bản án sơ thẩm để

xét xử lại mới khắc phục được.

HĐXX phúc thẩm chỉ quyết định hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại khi việc điêu tra ở cấp sơ thấm không đây đủ có ảnh hưởng đến việc xác định sự thật ‘vu án ma Tòa án cấp phúc thẩm không thể bổ sung được Trường hợp, việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đây đủ nhưng cấp phúc thẩm có thể bổ sung được thì ‘ban an sơ thẩm có thể không bị hủy.

* Có vi phạm nghiêm trong thủ tục tổ tung trong giai đoạn điều tra, truy tổ° ting Đạihọc rệt Hà Nội G017), Giáo minuto gò 7 Ni, Ning hin dẫn 28.

Điểm o khoản 1 Điểu 4 BLTTHS năm 2015 giải thích vi phạm nghiêm

trong thủ tục tổ tụng là việc cơ quan, người có thẩm quyển tiến hành tô tungtrong quá tình khỏi tô, điều tra, truy tổ, xét xử không thực hiện hoặc thực hiện

không đúng, không đây đủ các tình tự, thủ tục do BLTTHS quy đính va đã xâm.

hai nghiêm trong đến quyển, lợi ich hop pháp của người tham gia tổ tung hoặc.lãm ảnh hưởng đến việc xác đính sự thất khách quan, toàn diện của vu án

Điễu 6 Thông tu liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 của Viện kiếm sắt nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tôicao, Bộ Công an, Bô Quốc phòng quy đính việc phối hợp giữa các cơ quan tiến

"hành t6 tụng trong thực hiện một số quy định của Bộ luật Tổ tung hình sự vẻ trẻ hỗ sơ điêu tra bỗ sung, đã liệt kê 16 vi phạm nghiêm trong vẻ thủ tục tố tụng (Qua trình giải quyết vụ an tại Tòa án cap phúc thẩm cho thay, HDXXX phúc thẩm

thường căn cử vào Thông từ liên tịch số

02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP để viện dẫn những trường hop vi pham nghiêm trong thủ tục tổ tụng.

‘Theo tác gia, viêc áp dung văn bản quy pham pháp luật nêu trên là hợp lý, tao sự

thông nhất chung vé nhân thức pháp luật, khắc phục những vướng mắc trong.

hoạt động tiến hành tổ tung

1.2.3.2 Hủy bản án sơ thẩm để vét xứ lại

Khoản 2 Điều 358 BLTTHS quy định HBXX phúc thẩm có quyển hủy

‘ban án sơ thẩm để xét xử lại trong các trường hop:

* Hội đồng xét xi sơ thẩm không đúng thành phân mà BLTTHS quy định

Thanh phân HBXX không đúng quy định thuộc một trong các trườnghợp sau:

- Thành phản HBX sơ thẩm vi phạm khoản 1 Biéu 254 BLTTHS năm 2015 Theo quy định của pháp luật, HDXXX sơ thẩm gồm 01 Tham phán va 02 Hội thẩm Trường hợp vụ an có tinh chất nghiêm trọng, phức tạp thì HĐ3ZX sơ thấm có thể gém 02 Thẩm phán và 03 Hội thẩm Đối với vụ án có bị cáo bi xét

xử vẻ tội BLHS quy định mức cao nhất của khung hình phat là tù chung thân, từ

tình thì HDXX sơ thấm gém 02 Thẩm phan va 03 Hội thẩm Ngoai ra, khi xét xử các vụ án có bị cáo lả người đưới 18 tuổi, thành phân HDX sơ thẩm vụ án phải có 01 Hội thẩm là giáo viên hoặc cản bô Doan thanh niên hoặc người có kinh nghiêm, hiểu biết về tâm ly người dưới 18 tuổi (khoản 1 Điêu 423 BLTTHS

năm 2015)

Tuy nhiên, việc sắc định thé nao là vu án có tinh chất nghiêm trọng, phức

tap, hiện chưa co văn bản hướng dẫn cụ thể Việc nhân định tinh chất nghiêm.

trọng, phức tap của từng vụ an tùy thuộc vào nhân thức chủ quan của từng

HDXX và người tién hành tổ tung Do đó, Điểu 254 BLTTHS năm 2015 xây

dựng quy đính mang tính tly nghĩ: "Trưởng hợp vụ án có tính chất nghiêm

trọng, phức tap thi HDXX sơ thẩm có thể gồm hai Thẩm phán va 03 Hội thẩm" sẽ dẫn tới tình trang áp dụng không thông nhất pháp luật trong hệ thông Tòa án.

~ Thanh phan HĐX sơ thẩm vi phạm quy định tại Điểu 49, Điều 53BLTTHS năm 2015 về các trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến

"hành tổ tụng,

~ Thanh phan HDXX sơ thẩm không đúng quy định của pháp luật có thé là các trường hợp: Thẩm phan hoặc Hội thấm đã hết nhiệm kỳ ma chưa có quyết định tái nhiệm, người không được baw là Hội thẩm tham gia HEXX vu án, thành viên HDXX không phải la Thẩm phán hoặc Hội thẩm của Tòa án cấp sơ thẩm.

* Có vị phạm nghiêm trong thủ tục tổ tung trong giai đoạn ét xử sơ thẳmVi phạm nghiêm trong thủ tục t6 tung trong giai đoạn xét xử là việc Tòa

án cấp sơ thẩm khi tiền hảnh xét xử sơ thẩm hoặc Viện kiểm sát thực hiện chức năng thực hảnh quyền công tổ vả kiểm sát xét xử không thực hiện hoặc thực hiện.

không đúng, không đây đủ các trình tự, thủ tục luất định, xâm hại nghiềm trong

đến quyển và lợi ích hợp pháp của bi cáo hoặc các đương sự khác trong vụ an, ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toản điện của vụ an Nếu vi

pham thủ tục tổ tụng trong giai doan sét xử là điều kiện cần thì việc xâm hai

nghiêm trong đến quyên, lợi ích hợp pháp của người tham gia tổ tung và ảnh

"hưởng đến việc sác định sự thật khách quan, toàn điện của vụ án là điều kiện đủ

để HDXX phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại Tuy nhiên, trên thực tế việc xác định các trường hợp vi phạm nghiêm trong thủ tục tổ tụng còn mang tính tùy nghị Cùng một vi phạm thủ tục td tung, có HĐXX phúc thẩm đánh giá Ja vi phạm nghiêm trọng, là căn cứ để hủy bản an; có HDX phúc thẩm khác lại

coi là vi phạm khống nghiêm trong nên không hủy bản án Do đó, cản có quy

định hưởng dẫn áp dụng thông nhất về các trường hợp vi pham nghiêm trọng thủ

tục tổ tung trong giai đoạn xét xử

* Người được Tòa án cấp sơ thẩm tuyên không có tôi nhưng có căn cử

cho ring người đó đã phạm tôi

Điện 222BLTTHS năm 1988 không quy đnh căn cử “người được Tòa án cấp

sơ thẩm tuyến Không có tội nhưng có căn cứ cho rằng người đó đã pham tô” là căn cứ để HĐ3XX phúc thẩm hủy bản an sơ thẩm Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thay nhiều HDXX còn ling tung khi xây ra trường hợp nay trên thực tế vì còn.

nhiều cách hiểu va áp dung khác nhau Để giải quyết tinh trang nay, BLTTHS

năm 2003 đã bổ sung quy định HB3X phúc thẩm có quyền hủy bản án sơ thẩmđể xét xử lại ở cấp sơ thẩm Sự thay đỗi này la hợp lý và cân thiết để đảm bảo cơhội cho bị cáo được thực hiện các quyển cia mình Ké thừa BLTTHS năm 2003,

BLTTHS năm 2015 cũng quy định "người được Tòa án cấp sơ thẩm tuyên

không có tội nhưng có căn cứ cho rằng người đó đã pham tội” là căn cứ hủy bản.

án sơ thâm để xét xử lại.

* Tòa án cấp sơ thẩm miễn trách nhiệm hình sự, mién hình phạt hoặc áp

dụng biện pháp từ pháp đổi với bi cáo không có căn cứ

So với quy định tại BLTTHS năm 2003, quy định hủy bản an sơ thẩm để xét xử lại do Tòa án cấp sơ thẩm miễn trách nhiệm hình sự, mién hình phạt hoặc.

áp dụng biện pháp tư pháp đổi với bị cáo không có căn cứ là quy định mới của

BLTTHS năm 2015 Theo đó, căn cứ trách nhiệm hình sự, miễn hình

phat được quy định tại Điều 29, Điền 59 và quy định tại một số tội danh cụ thécủa BLHS Trường hợp HDXX sơ thẩm quyết định miễn trách nhiệm hình sự,

xuễn hình phạt không có những căn cử phủ hợp với các quy định kể trên thi HBXX phúc thẩm có quyển hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại.

Bén cạnh đó, điểm d khoản 2 Điều 358 BLTTHS năm 2015 cũng quy định HBXX phúc thẩm Khi xét thấy Tòa an cấp sơ thẩm đã áp dụng biện pháp tư pháp đối với bi cáo không có căn cứ có quyền hủy bản án để xét xử lại Sở đi, nhà làm luật quy đính các nội dung trên làm căn cử để HDXX phúc thẩm hủy bên án sơ thấm ma không phải là căn cứ để sửa bản án sơ thẩm một mặt đảm bảo nguyên tắc.

“mot hành vi pham tôi phải được phát hiện kip thời, xử i nhanh ching công,

‘tah theo đăng pháp luật” (Điều 3 BLHS), đẳng thời đảm bảo quyên bảo chữa và quyền kháng cáo đôi với bản án kết tội mình, đầm bảo nguyên tắc hai cấp sét xử:

* Bản án sơ thẩm có sai lắm nghiêm trọng trong việc ap dụng pháp luật nhưng không thuộc trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án theo quy định tại Điển 357 Bộ luật Tổ tung hình sự.

Đây cũng là căn cử mới được bổ sung rong BLTTHS năm 2015, xuất phat tử thực tiễn xét xử, trong một số trường hợp, HDXXPT nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá không đúng các tinh tiết, chứng cứ, tài liệu có trong hỗ sơ vụ án.

đã được thấm tra tại phiên tỏa dẫn đến su lâm nghiêm trọng trong việc áp dung pháp.

uật như định tôi danh không đúng, quyết định hình phạt qua nhẹ Do không có

kháng cáo của bị hai vả kháng nghị của Viện kiểm sát theo hướng tăng nặng đối với bị cáo nên HĐX phúc thẩm không có cơ sở sửa ban an sơ thẩm, song cũng.

không có cơ sử để hủy bản án sơ thẩm, quyết định chính xc, đúng với bản chất vụ án Buộc HDXX phúc thẩm phải tuyến y án sơ thẩm vả để nghị người có thấm quyền kháng nghị giám đốc thẩm kháng nghị hủy bản án phúc thẩm va bản án sơ thâm về phân hình phạt áp dụng đối với bi cáo theo thủ tục giám đác thẩm để xét xử sơ thẩm lại Với quy định mới được bổ sung tại điểm đ khoản 2 Diéu 358 BLTTHS đã tao điều kiện cho HBXX phúc thấm khắc phục triệt để tinh trạng sai lâmtrong áp dung pháp luật của Tòa án cap sơ thẩm, tạo điêu kiện cho vụ.

án được giãi quyết lap thời

1.24 Hity ban én sơ thim và đình chỉ vụ ám

Điều 359 BLTTHS năm 2015 quy định Khi có mét trong các căn cứ quy

định tại khoăn 1 và khoản 2 Điều 157 của BLTTHS thi HBXX phúc thẩm hủy

thân án sơ thẩm, tuyên bị cáo không có tôi và đính chỉ vụ án Khi có một trongcác căn cứ quy đính tại khoản 3, 4, 5, 6 và 7 Điều 157 của BLTTHS thì HBXX

phúc thẩm hủy ban án sơ thẩm vả định chỉ vụ án Đây 1a các căn cứ tôn tại Khách quan, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án tại các giai đoạn điều tra, truy tố,

xét xử, các cơ quan tiền hành tổ tung không phát hiền ra nên đã truy cứu tráchnhiên hình sự đối với bị cáo Tat giai đoạn xét xử phúc thẩm, HDX phúc thẩmnhận thấy sai lâm của các cơ quan tiền hành tố tung ở giai đoạn trước có quyển"hủy toàn bộ hoặc một phiin bản án sơ thẩm bi kháng cáo, kháng nghĩ và đính chỉ"vụ án đối với từng bi cáo hoặc tất cả bi cáo

1.2.4.1 By bản dn sơ thẩm, tuyén bi cáo không có tôi và định chỉ vụ ánhi có một trong hai căn cử quy định tại khoản 1 hoặc khoăn 2 Điều 157

BLTTHS năm 2015 thì HDXX phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm, tuyên ‘bi cáo không có tội va định chỉ vụ án Cụ thể

* Không có sự việc phạm tôi

hông có sự việc pham tôi là trường hợp không có hảnh vi pham tôi hay‘wu việc nào sy ra trên thực tế hoặc vụ việc xảy ra nhưng không phải do người bị

Toa an cấp sơ thẩm két án gây ra Khi xác định không có sự việc phạm tôi, HDXX phúc thẩm phải hủy ban án sơ thẩm, tuyến bổ bị cáo không có tôi va din

chỉ vụ án

* Hành vi không cầu thành tội pham

"Hành vi không cầu thành tội phạm la hành vi nguy hiểm cho xã hội xây ra trên

thực tế song không có đây đủ các dâu hiệu của cầu thành tội pham được quy dinh

trong BLHS nên hành vi đó không cầu thành tội phạm Trên thực tế, có nhiễu thành vi có biểu hiện giông hành vi pham tôi nhưng khi xét tổng thể các dâu hiệu.