Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân tỉnh Điện Biên

Tỉnh hình nghiên cầu đề tài Trong những năm qua có rất nhiều bai báo được ding rên tap chi TAND, tp chỉ Kiểm sat nhân dân, tiên các trang chuyên ngành và các luận vin của nhiều tác giả,

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LƯƠNG TIỀN PHƯƠNG.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2021

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LƯƠNG TIỀN PHƯƠNG.

THAM QUYEN CUA Hội BONG XÉT XỬ PHÚC THAM ĐỐI Với BAN AN HÌNH SU SO THẤM VA THỰC TIEN

THUG HIỆN TẠI TOA ÁN NHÂN DAN TINH ĐIỆN BIEN

LUAN VAN THAC SiLUAT HOC

én ngành : Luật hình sự và tố tụng hình sự

_Mã số :838 0104

Người lurớng dẫn khoa học: TS Vũ Gia Lam

HÀ NỘI - 202L

"Tôi xin chịu trách nhiệm vẻ tỉnh chính ác và trung thực của luận văn này.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Luong Tiến Phương,

1 1

MUC LUC

MĐÀU.

Chương 1: Mot SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐINH CUA BO

LUAT TỔ TUNG HIN SỰ HIEN HANH VỀ THÂM

“QUYỀN CỦA HÔI ĐỒNG XÉT XU PHÚC THÂM ĐỐI VỚI

BẢN ÁN HÌNH SƯ SOTHAM

Mat số vin để lý luận vi thim quyển của Hội đồng xát xử phúc

thấm đối với bản án hình sự sơ thâm,

Quy đính của Bồ luật tổ hạng hình my hiện hành về thẫm quyền côn

Hi đẳng xét xử phúc thim đối với bản án hình sự sơ thẩm,

Chương 2: THỰC THEN THỰC HIEN QUY ĐINH VỀ THÂM QUYỀN.

CGA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THÂM ĐỐI VỚI BẢN AN THÌNH SỰ SOTHAM TẠI TÒA ÁN NHÂN DAN TỈNH ĐIỆN TIÊN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHI

Thực tấn thục hiên quy định về thẩm quyên của Hội đồng xét xi

phúc thẩm đối với bản án hình sơ sơ thin tei Tòa án nhân dn tinh

Điện Biên

ải pháp ning cao hiệu qua thục hiện quy ảnh về thẫm quyển côn

Hội ding xét xử phúc thim đối với bản án hình a sơ thim nổi

chang và tại Téa án nhân din tinh Điện Biên nồi riêng

KẾT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO

Trang.

59 n

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLHS — :BộluậtHinhgy

BLTTHS :BộluậtTổtgnghình sự HDXX Hô dingxétxi

VKS Viên kiểm sát

VKSND : Viênkiểm sátrhhân din

DANH MỤC CÁC BẢNG

Số hệu Tân băng Trang

2 Thẳngkê số lượng vụ án và bị cáo ma TAND Tinh Điện Biên

đã xét xử từ năm 2016 din 2020 a

33 Ki quixétxirpinic thấm tirnim 2016 ain 2020 4

MỞ ĐÀU

1 Tinh cấp thấết của việc nghiên cầu đề tài

Tòa án là một trong ba cơ quan iên hành tổ tung có vị tí trung âm rong

hi thông cơ quan từ pháp Mét tong ba bé phận hợp thành quyền lực cũa Nhà nước

được Hiển pháp trao quyền năng xét xử: Tos án nhân din (TAND) có nhiệm vụ bảo

vi, giữ gin pháp luật, bảo vé pháp ché Xã hội chủ ngiữa, bảo v2 quyển và lợi ich

hop phép của moi td chúc, cá nhân Trước nhiệm vụ phát hiển và bio vé dit nước, yêu cầu xây đụng nhà nước pháp quyên Xã hồi chủ nghĩa Bộ Chính tị đã ban hành.

nhiều Ngủ quyết trong da, có Nghị quyết sổ 0S/NQ-TW ngày 02/01/2002 về “Mat sốnium vụ trong tân công tác tr pháp tong thời gia tới, Nghĩ quyết sô 49) NO-TWngày 02/6/2005 về “Chi lược edt cách ne php cén năm 2020” Mục tiên cần cácNghĩ quyit là xây dụng nên từ pháp trong sạch, vững manh, din chủ, vẫn mình ba

, img bước hiển dei, phục vụ nhân dén, phụng sự Tổ quốc Việt Nam x

hồi chủ ngiữa Trong đổ, xác ảnh “Téa án là trưng tim, xét là trong tâm“ hoạt

về công

đông xét xử của Tòa án phi được in hành mốt cách có hiệu quả và hiệu lục cao

Trên cơ sở các Bộ luật tổ tụng hình n(BLTTHS) qua các thời kỹ đều quy,

dink thêm quyền xét xử của Tòa án được xác Ảnh xất xở hai cập (sập sơ thim vacấp phúc thin) Trong đó, Toà án có thim quyền xát xử phúc thim là Toà án cấptiên true iếp của Tòa án cấp sơ thấm, Căn cứ vào phạm vì thim quyền theo lãnh,thổ, Tòa án cấp trén rực tiép xát xở lử vụ án mà bản án sơ thi chữa có hiệu lục

php luật do kháng cáo hoặc bị kháng cáo, kháng nghị.TAND cấp tinh xét xi phúc

thim bản án, quyết dinh sơ thẫm cite TAND cấp huyện, TAND cấp cao xát xử phúcthấm bin én, quyết nh của TAND cấp tn Tòa én quân sơ (TAQS) cấp quân kim xát

xử phúc thấm bản án, quyết ảnh ofa TAQS kha we; TAOS trùng ương xét xi phúc

thẩm bản án, quyết đính của TAQS cấp quân kim do kháng cáo hoặc bi kháng cáo,

kháng ngủ Hội đẳng xét xử GHD300 phúc thim gầm be Thâm phán là những ngườixát xữ chuyên nguận là nhiing yêu tổ pháp lý góp phần bio dim cho Toa án cấp phúc

thấm thực hiện nhiệm vụ xét rie vụ án kim ta tinh hop pháp và tinh có ấn cử cũa

‘bin án quyết định sơthẫm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghỉ Do

đổ, việc quy đính thim quyền của HDXX phúc thêm 15 răng, hợp lý sổ khắc phục

Jap thoi những sử sót ning cao chất lượng xé xử: bão về quyên và lợi ich họp pháp của những người them gia tổ ting báo vé các quyén tr do, din chủ cia cổng dân

Việc nghiên cu và làm sing tổ những vấn để lý luân và thục tấn vé thi

ng thời, phát hiện ra

hững vướng mắc, bit cập trong thục tifa nhẫn năng cao hiệu gu thục hién thẩm

quyền của HDXX phúc thêm là một trong những yêu cầu cấp thiết hiện ney Do đó,

tác gã chon để tú: “Thâm quyền cia Hội đằng xét xử phúc thẫm đỗi với bãn ánlành sự sơ th và thục td the kiệu ti Tòa án nhân dn tink Điệu Biên

3 Tỉnh hình nghiên cầu đề tài

Trong những năm qua có rất nhiều bai báo được ding rên tap chi TAND,

tp chỉ Kiểm sat nhân dân, tiên các trang chuyên ngành và các luận vin của nhiều

tác giả, đặc biệt là rong 5 năm gin diy đã viết vé thim quyén của HEXX phúc

thấm đối vớ bản én hình sơ sơ thẩm nhơ Ba viết “Hoàn hiện mốt sổ quy dinh véxit xử phúc thẫm binh sơ nhằm thục hiện có hiệu quả nguyên ắc hei cấp xé xử”

của tác giả V§ Gia Lim, đăng trên Tạp chí TAND số 23/2006; bai viết “Toa án cấp

phic thim áp dung đầu khoản Bộ luật hình sx (BLHS) v tôi năng hon - Nhữngvẫn đi ý luận và thục én" của tác giã Binh Vn Qué (Tap chỉ TAND sổ 52008),các bai viết liên quan trực tiếp din để ti cia tắc giá Vũ Gia Lân, Trường Dai họcLuật Hà Nội nhơ "Một sổ vấn dé vi phạm vi xét xử và quyền hạn của HDXX phúcthấm vu án hình mỹ" (Tap chí TAND, số 18); bi: “Quyền si bản án sơ thẩm theohướng không có lợi cho bị cáo về phần hành me của Toa án cập phúc thậm” (Tap chỉLuật học số 4/2011), Tác giả Bùi Ngọc Hòa có bài viết “Một số giải pháp nâng cao

hiệu quả xét xử phúc thim các vụ án hình nự đập ứng yêu sầu đầu ranh phòng chống tối phan." (Tap chi Kidm sit năm 2017); bài trao đổi "HĐXOX phúc thm có

thấm quyén chấp nhận cả kháng cáo của bi cáo và bị ai” của Ths ĐỂ Ngọc Bình,

TAQS Thủ Đô Hà Nộc, đăng tin Tap chi Tòa án dién tờ ngày 04/3/2021, sau khi

"nghiên cửu bài viết "Trao đổi về việc áp hong Bids 357 Bộ luật TS nog lành acnăm

2015" của các tác giả Võ Hoàng Khải và V8 Vin Tuân Khanh TAND tinh Hậu Giang, đăng rên Tep chi Tòa án ngày ngày 02/3202

HDXX phúc thim trong việc thủ thập, đánh giá chứng cử trong phiên toe phúc thận

Hình ai” cia tic gã Lê Thiết Hùng TAND tinh Quảng Ta, đăng trên trang Thông tin dia từ của TAND tinh Quảng bị ngày 20/01/2021; bi: "Một í

; bài “Thin quyển bánh nhiệm của

ễ chưa hợp ý vỗ

thận quyền của HDXX phúc thim đối với việc sửa bin án inh nợ so thim” cia tác

giã Vũ Văn Hoing TAQS Quân ching Hải quân đăng trên Tap chi Tòa án ngày 02/11/2030 Bài viét đã làm rõ về quyên sửa bản én sơ thâm là mot nội dang quan

trong, vi nhờ có quy dinh này, Tòa án cấp phúc thim có thể khắc phục những sai

lâm, thiểu sot cũa Tòa án cấp dưới trục tấp, Bén cạnh đó, bat viết cũng đưa ra một

sổ vướng mắc, bit cầp trong quá tinh ép dụng Điễu 357 BLTTHS,

đổi với bản án.Luân vin thạc a luật “Thim quyền của HDXX phúc

Hình my sơ thim và thục tiến thi hành tei TAND Cấp cao" của Đăng Thị Xuân

ý luân và thục tấn thục hiện thẫm quyên của HDXX phúc thim, phân tích nguyên,

nhân hạn chỗ, vướng mắc và để xuất mét số giải pháp chung va một số giải pháp đối với TAND cấp cao nhằm ning cao hiệu quả xét xử của HBXX phúc thẫm của

TAND cấp cao,

Luận vin thạc i Luật học “Thim quyén của HĐXOX phúc thm đổ với bản

án hình sự sơ thim theo quy ảnh BLTTHS năm 2015" của Pham Minh Huấn,Trường Dei học Luật Hà Nội, năm 2018 Luân văn làm sáng tô các vin đề lý luận

về thấm quyên của HBXX phúc thẩm đối với bản án sơ thẳm; phân tích những điểm,mới, đễm tiến bộ của BLTTHS năm 2015 về thim quyền của HĐXYX phúc thấmđối với bin én sơ thấm và chỉ ra những hạn chế, thiểu sot của BLTTHS năm 2015

vi thim quyên của HDXX phúc thân;

Các công tình nghiễn cứu trên gdm cả những cổng tình nghiên cửu guy ooh của BLTTHS năm 2003 và BLTTHS năm 2015 Tuy nhiên, chưa có bit cử

công tỉnh nghiên cứu nào vỀ thim quyên của HĐXYX phúc thẩm trên cơ sỡ thực

ấn tủ Tòa én các tỉnh miễn nữ Tây Bắc nh nh Điện biển

3 Đồi tuợng và phạm vi nghiên cứu

Đồi tượng ngiên cứu của luận văn là những vấn để lý luân, quy đính cũaphp luật ổ tung hình sự Việt Nam về thấm quyển côa HDXX phúc thẫn trong việcagit nguyên bên án so thim, si bản án so thim theo hướng có lợi hoặc bất lợi cho

‘fo; hy bản án sơ thấm để điều ra lại hoặc xét xử lạ: hy bản án sơ thm và

vụ án hình sự sơ thẩm và thực

cánh chỉ vụ án, Ảnh chi việc xét xổ phúc

thục hiện tei TAND tinh Điện Biên.

VỀ phạm vi nghiên cửu luận vin tập trung nghiên cứu vé thắm quyền ce HĐXX phúc thim đổi với bản án hình ar sơ thâm tei TAND tỉnh Điện Biên trong thời gen 05 nắn (từ năm 2016 đến năm 2020)

4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu,

"Mạc dich của luận vấn là nghiên cứu lý luận, quy dinh của phép luật tổ ting

Hình sự Việt Nam về thim quyén của HDXX phúc thim đối với bản én hinh sự sơ

"hoàn thiện phip luật và nâng cao hiệu quả thực hiện thim quyển cite HBX phúc

thấu trong tổ tung hình sơ (TTHS)

"Nhiễm vụ nghiên cứu của Luân vin dt ra nh sau

- Nghiên cửu những vin để Lý luận về thấm quyển của HDXX phúc thẳm,

đối với bản án hình sự sơ thim nhơ Khử niệm; Cơ sở xác Ảnh thim quyển củaHĐXX phúc thấm đổi với bản áa hình ar ao thấm; Ý nghĩa của việc quy đính vàthục hiện thim quyén ota HBX phúc thâm đối với bản én sơ thẫm trong TTHS

- Phân tíhh các quy định của pháp luật vé thim quyén cia HDXX phúc

thim trong việc gữ nguyên bản án, ste bên én, hữy bản án, nh chỉ bản án: xác

nh những thiêu st hạn chế rong các quy định:

- Nghiên cứu thục tiễn thi hành BLTTHS nim 2015 về thẩm quyền ofa

HXX phúc thẩm đối với bản án inh sự sơ thm tei TAND tinh Điện Biên

- Đ xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật TTHS và ning cao hiệu

aqui thre hiện thẩm quyền của HBXX phúc thẩm nổi chung tai TAND tỉnh Điện

Biên nó riêng

5 Phương pháp nghiên cứut

Luận vấn được thực hiện die trên cơ sở phương pháp luận chủ nghĩa dy

vit biên chúng cin chủ nghĩa Mác - Lénin, tr tường Hỗ Chi Minh trên quan điểm,tiép cân hệ thông toàn diện

Phuong pháp nghiên cửu chủ đạo cia luận văn la: Phương phép phần ích,

phương phép tổng hợp Ngoài ra, trong luận vẫn tác giả sử cing tổng hợp các

ghương pháp nguên cửa khoa học khác như Phương pháp sơ sánh, phương pháp

chứng mình, phương pháp đến đích, phương pháp quy nap

6 Ý nghĩa khoa học và thục

Luân vin tiép cân một cách khoa hoc, lim sáng tô các vẫn để lý luân về

thim quyền cia HBXX phúc thẫm đối với bản án hình nự sơ thin; đơa ra góc nhìn

vã quen diém mới liên quan đến các quy ảnh về thẫm quyên của HDX phúc thẩmtrong BLTTHS hiện hành công như thực tiễn thi hành phép luật vé

HXX phúc thấm đối với bản án inh sơ sơ thẫm tei TAND tinh Điện Biên

hing nghién cứu của luận vấn sẽ là ti liệu tham khảo cho việc xây đụng

và áp đụng pháp luật, cho việc đảo tạo và nghiễn cửu, lam tin để cho công tác

"nghiên củu chuyên sâu và áp dụng có hiệu quả vào thực tiến công tác của bản thân,

và đồng nghiệp

7 Ce cầu của lận vấn

"Ngoài phẫn mỡ đầu, kết luân và danh mus tú liêu tham khảo, nội dụng cite

tin vấn được chia thành 02 Chương

Chương I: Một số vân dé tý luân và quy nh của Bộ luậttô tạng hinh hiệnquyền của Hội đồngxátxử phúc thẫm đãi với bản én in a so thẳm,Chương 2: Thục tin thục hiện quy ảnh vé thim quyển của Hồi đồng xét

xử phúc thẫm đối với bản án hình sơ sơ thêm tei Tòa án nhân dân tinh Điện Biên và

một sổ tiên nghĩ

im quyền của

hành về

MOT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNHCỦA BỘ LUẠT T6 TUNG HÌNH SỰ HIỆN HANH VE THAM QUYỀNCUA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THAM ĐỐI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SOTHAM

vin đề lý luận về thẩm qu của Hội đồng xét xử phúc

cña Hội đằng xét vĩ phúc thẫm đối với bin

ĐỂ ơn ra Ảnh ngiĩa chính xác và khá niêm thậm quyển của HBXX phúcthầm, trước hit cần lâm rõ một số khú niệm sau Khái niêm xét xổ xất xử sơ thâm,xtxử phúc thắn, Hội đồng xá xử

Dudi gốc đô ngôn ngũ hoe, thuit ngữ "xét xử" được hiểu là "Xem xát và

xử các vụ dan"! Xét xử là hoạt đông đặc thù của Tòa án có thẩm quyền nhâm thục

iện quyền tơ pháp, một trong ba quyén lực của Nhà nước ma Nhà nước đã giao cho Toa én nhân danh mình thực hện Đây là, mốt trong những lĩnh vục có ảnh hướng trục iếp dn việc thực tí cổng ly, quyển con người và các quyền lợi ich

hop pháp ofa cơ quan tỔ chúc, cá nhân ĐỂ xét xử đúng đắn khách quan, hầu hitcác quốc gia trên thé giới rong dé, có Việt Nam đầu quy dinh việc xét xit đượcthục hiện bằng hai cấp là cấp sơ thấm và cấp phúc thâm Vi viy, xét xở ba cập làmột nguyên tắc tiên bộ được áp dụng ph

Gok sơ thim nếu có kháng cáo, kháng nghỉ trong thoi han luật định thi được đơn

lên Ton én cấp rên trực tiếp xét xử la đối với bản án hoặc quyết định Vite xét xi

ghúc thấm được tiên hành tei Tòa án cấp phúc thim và cấp phúc thẫm cũng là cấp

xi xử cuỗi cùng rong tiền tình tổ tung cũa Việt Nam

Sắc nh số 13/SL ngày 24/01/1946 là một trong những văn bản pháp luậtđầu tiên kế từ ngày thành lập nước Việt Nam din chủ Công hòa, đi để cập đến

‘in tên thé giới Theo đó, bên án, quyết

nguyên tắc “hai cấp xét xử” trong việc tổ chức các Tòa án, 4614, việc quy định Tòa

1 Viên Ngôn ngšhọ - Tra tản T Điễn học, “Tờ Đền ting Vật Na Đã Nẵng, 2004 0.1148

án để nhị (ở các tint), Đến năm 1960, lên đầu Hiên Luật tổ chức TAND được benhành đã chính thúc uy định tei Điều 9 về vide “Toa dn nin dân thực hành chế độ

Si cấp xét nie" Xt xổ phốc thậm vụ án inh ala cấp xét xử thứ hi rực HẾp xemxét lei hoặc xé xử li quyét ảnh cũa bên án hình sự sơ thẫn chua có hiệu lục phápuất kháng cáo, kháng nghĩ, Xét xỡ phúc thẫn là giai đoạn guan trong shim thụcBiện việc kiểm tra tính hop pháp của bản án sơ thậm chưa có hiệu lực, từ đó, phátiện những sei sót của cập sơ thẫm và đơn ra những phán quyết kịp thời sửa chữa,

Xhắc phục những sei pham đó, Host ding này cũng góp phần bio vệ lợi ích của Nhà nước, của xã hối, các quyển và lợi ích hop pháp của công din Việc quy định chit

chế thi tục phúc thim, Toa án cấp so thém bude phãi thin trong và tuân thủ nghiêm,các quy đãnh về tính hợp pháp và có cần cử pháp luật khi ra bản án hoặc quyết ảnh:

Xét xử sơ thim được hidu la việc giã quyết met vụ án lin đầu theo thimquyên xét xử tủy tùng tính chất mie độ, Hnh vục ví phạm khác nhau ma thậm,quyền giải quyết cia Toa án cũng khác nhau Xt xổ sơ thẫn vụ án hình sự là giaiđoạn của TTHS, trong đó, Tòa án có thẩm quyén (cấp xét xở thử nit) thực hiệntrên cơ sở kit quả tranh tạng tạ phiên tôn xem xét, giã quyét vụ án bằng việc ra

‘bin án quyết din bi cáo (hoặc các bi cáo) có ôi hay không có tôi, hình phạt va các

"biện pháp tư pháp hoặc ra các quyết định tổ tung khác theo quy định của pháp luật”

Git đoạn xit xử sơ thậm vụ án hình sự được bit đầu từ khi Tòa én cấp sơthim nhân hỗ sơ vụ án và quyết Ảnh truy tổ của Viện kiểm sat (VIKS) cho dn khi

Tòa dn ra bản án quyết Ảnh bi cáo (hoặc các bị co) có tội hy không cổ tố, nh phat và các biện phép hư pháp hoặc ra các quyét Ảnh tổ tung khác theo quy Ảnh côn

"pháp luật và hết thời han kháng cáo, kháng nghị dai với bản én, quyết định do.

Đôi tượng của xét xi phúc thẫm là bản án sơ thẫm chưa cổ hiệu lục phápInit bị kháng cáo, kháng nghị Vay, bản én hình sơ sơ thấm 1a gj? Theo quan diémcủa ác gi bản án hình ar sơ thêm là phán quyết của HBX ở cập sơ thẫm, do tiên

‘dt quả tranh tung công hai, dân chủ và tinh đẳng tủ phiên tòa sơ thim ga bên công

tổ (bude) và bi cáo, người đi điên, nguồi bảo chữn cia bi cáo (bin gi tổ) cing

L3 uông Đại học Tất HA Nội, "Giáo tràn hộttổ ng hà sv" 26 Công nhân din, 2020, 301

những người than gia tổ hạng khác Đây 1a, một vấn bản tổ tung quan trong nhưngchứa có hiệu lục pháp init nghy sau ki huyền án và có thể bị kháng cáo hoặc kháng

"nghị để bio dim nguyên tắc "chế đồ xát xử sơ thim, phúc thấm được bảo đầm,”

Theo quy định về chỗ độ hai cấp xét xổ, bản án hình my sơ thẩm có thể bịXháng cáo nều bí cáo, người tham gia tổ hạng có quyển và lợi ích quan đến vụ án,

"người bảo về quyễn và lợi ich hop pháp của ho không đồng ý "không tâm phục, khẩu phục" hoặc bi VKS kháng nghị nêu cho ring bản án của Ta án cổ sai lên

"nghiêm trong trong việc áp dụng pháp luật như đính ti, đnh khung sei, hình phat quá năng hay quá nhe, không đảng pháp luật hoặc có vi pham nghiêm trọng vé thủ tục tổ ting Nấu bên án sơ thấm bị kháng cáo, kháng nghĩ hop lệ theo quy nh cũa phip luậtTTHŠ thi vụ đn sẽ được đưa ra xát xổ lạ ð cấp phúc thậm,

Việc quy dinh “nguyên tắc hai cấp xát xổ” và thủ tục xét xử ở cấp xát xử

ghúc thẩm ngoài mục dich tôn trọng và báo dim quyén con ngu, quyễn công dân,thi còn mục dich khắc phục những sử lâm, vi pham trong host động xát xử oie Toa

án cấp sơ thẫn; dim béo cho bản én, quyết din cũa Tòa án được khách quan chínhxác, có căn cứ đứng pháp luật, tạo cơ hôi và đều tiên cần tiết cho Tàn án cập trên

iim sát host động xét xi của Tòa án cấp dui, kip thời phát hiện sta chữa, khắc ghục mủ lần, vi pham của Tae án cập dưới Trén cơ sỡ đổ, ma bio dim lợi ích cũa

Nha nước, quyền và lợi ích hop pháp của cơ quan tổ chức, cá nhân, nhất là quyền,

con người, quyén công din theo ding tinh thin của Hiển pháp và BLTTHS “Ding Với bin cht cia xát xi phúc thim, theo nguyên tắc này sau khi xé xử sơ thin, nêu

‘bin án hoặc quyết ảnh sơ thẫm chưa có hiệu lục pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng

nigh th vụ án được xét xử lạ ð Tòa án cập trên Nguyên tắc này cũng chính lá căn

cử để xác ảnh tính chất, nhiệm vụ và quyền hạn của HEXX phúc thẳm"?

Theo Từ. lẫn tông Việt, “phúc thi được hiểu là "Tòa án cấp trên xát xử

T một vụ én do cấp dưới đã xét xử sơ thẫm ma có chống én", Trên phương diện

hấp lý "xét xử phúc được hiểu là “The Tòa đn cáp trên trực tếp xét xử lại

3 Nghễn Độc Mai 2008, “Phú tim ong tổ ng hàn,

4 Viên Ngân ngt học hang tim Tờ Đến học, “Te Bunting Việt) 2b Đã Nẵng,2001,z 790-701

Thận in Tn sf Lait hoc, Viên nghiên cứu

hán hoặc xét lợi ngất ảnh cơ thẫn mà bản án quyết Ảnh sơ tiẫm đối với vụ án

đồ chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghi"® Việc xét xử phúc

thấm không chỉ nhằm thục hiện nguyên tắc "hai cập xétxử” theo quy định cia phápInit t6 tụng mã còn nhẫm mục dich kiểm tra lạ tính cổ căn cứ và hợp pháp cũa bản,

phat hiện và khắc phục sử lâm của Tòa án cấp sơ thẫm, bio dim ápnhất pháp fut, bảo vé lợi ch nhà nước, quyền và Lot ích hơp pháp côn

cơ quan tổ chức, cá nhân” Việc xét xử phúc thim do HBX phúc thim tiến hành

thi phiên tòa và HDXX phúc thẫm là chủ thể có vai tr true tp thục hiển việc xát

xử tạ Toa éncấp phúc thấm Vay, HDXX phúc thẩm là gì và cơ cầu như thế nào về

sổ lương thành viên và các chức danh tin hành tổ hạng tham gia HBXX này?

Trước hét, HDXX phúc thấm được hidw la "tập thể nhing người được phân

công xét xử phúc thi vụ án inh sự”

ĐỂ dim bio công tic xit xỡ phúc thẫn với tính chất, mục đích đặc biệt củagai đoán này la quá tình kiễm tra có cần cử và kiểm tra tin hợp pháp ofa bin án,aquyit nh sơ thim chưa có hiêu lơ, thành phân HBX cập phúc thẩm cần ghấ cótình đô chuyên môn vồng chắc hon sơ với cập xét xử thứ nhất (cấp sơ thim) Điệu

thánh phin HDX, không thục hiện chế đồ xet xử có

Hồi thim thơm gia như ở cấp sơ thim Theo quy dinh tei khoản 2 Điều 254BLTTHS thi thành phân của HDXX phúc thâm gồm ba Thâm phán Nhờ sổ lượng

à chất lượng thành viên của HBX phúc thậm có chiều sâu kiến thức chuyên món,

"nghiệp vụ cũng nh kinh nghiệm xét xử nên nhiệm vụ cia cấp xát xở thử hai được

nay thể hiện ở chỗ khi cơ cất

thục hiện với hiệu qua cao

Thim quyên của HĐXOX phúc thẫm là gộ? trước hit, cần làn rổ mốt sổ kháiniệm liên quan sau: Đẫu iên cần tr Lon cu hôi thậm quyền là gi? Xét đưới góc đồ

"ngôn ngữ học, nghĩa cia cum từ "thâm quyền" Øược biểu là “quyền xem xát đ kết

luận và dinh đoạt mốt vẫn đề theo pháp luật Theo Từ điễn Luật học th thẩm

55 Khon 1 Đền 330 BLTTHSnima 2015

6 Truong Đạt học Tt Hi Nội, "Gáo trà hộttổ ng hà 5026 Công nhân din 2015, tr 469

7 Trường Đụ học Luật Ha Nội, đứa gi thừn rệt ng hắt họ, Nab Căng min din, 1008, 173,

$ Viên Ngàangĩ học hung tin Te Điểnhọc, 7N Điển tông Vit" Nb Da Nẵng, 2001, 832

quyền là "quyền chính thức được xem xét để kết luận và định đoạt, quyết dink mốt

vẫn đề" Dưới góc độ nghiên eu khoa học pháp lý, thêm quyển có thể được hiễulà

“tập hợp các quy dinh pháp luật hình sự liên quan din việc giao vụ án cho cấp Tòa

án nào giải quyét, phạm vi các vẫn đề cin giã quyết và quyén ra quyết Ảnh cite

Tòa én trong quá trình giải quyết vụ an"?

được

Thim quyền của Tòa án khi xét xử

theo ngiấa rộng là: “quyền xem xét và quyền giất quyết vụ án (bao gim

ra bản án và các quyết đạnh khá:) trong hoạt động xét xử của Tòa án theo quy dink của pháp luật

Trong TTHS, thấm quyin của Tòa án cấp phúc thấm cũng là yêu tổ cấu

thành khú niệm thim quyên côn Tòa án, đỏ là quyền xem xét và quyết Ảnh các vin để ofa vụ én

Thm quyền xem xét của Toe án cấp phúc thẩm lá thẩm quyển vé hình thúcquy ảnh cho một cập Toa án nhất đnh trong hệ thông Tòa án được tổ chức theo môHình 04 cấp hiện nay Thim quyển xem xét được hiểu là quyễn được xét xở vàghem vi phúc thẫm bản án, quyết dinh chu có hiệu lực pháp luật theo cấp Tòa án(TAND cấp tinh, TAQS cấp quân kim đổi với bản án, quyết ảnh sơ thẩm củaTAND cấp huyện TAQS kha vụn; TAND cấp cao các kim vực thuộc ba mién: Bắc,

Trung Nem đổi với bản án, quyết định của TAND cập tinh, thánh phố trie thuốc

trùng tương của be khu vục: Miễn Bắc, Miễn Trung - Tây Nguyên và Miễn Nam,TAQS trung uong đổi với bin án, quyết ảnh của TAQS cấp quân kin) Thốngthường thim quyển về hình thúc cia Toa én cấp phúc thẩm được xác định tai thiđiểm Tos án cập phúc thin tim lý để gi quyết vụ án theo tình tự phúc thẩm,Thim quyển này sau kha đã được xác định sẽ được thọc hiện thông qua hoạt đồng

của các thánh viên HDXX tạ phiên tòa

Thim quyển quyết ảnh của Tên án cấp phúc thim là thim quyền về nôidang thể hiện ở quyên hạn côn Tae án cập phúc thim ma cụ thé là cũa HBXX phúcthm khí xem xét lá (et ible) vụ án về nội đụng hoặc xét lại quyết nh s thẩm,

9, Ngyễn Vin Hn (1990), Vin đồ gta xt ca Tòa in hân đâu” Tạp ch Tôn nhân đ số 8 10.ViệnKhothọc Ph ý Bộ Tư Pháp C00, Redin Laithoc Nb T hp tà Nb Tàn bíchửRok,z DI

sé bin én, quyết nh sơ thin chu có hiệu lục pháp luật bị kháng cáo, kháng nghỉTrên thực ỉ, HDX phúc thấm là chủ thể có vai trò quan trong, trực iếp in hành.các thi tục xét xử phúc thim để xem xát lai bản án sơ thim chữa có hiệu lực phépluật bị kháng cáo, kháng nghị Nồi cách khác, thim quyển ra quyết ảnh giải quyết

‘vd, xem xát la bin án sơ thẩm tụ phiên tòa thuộc về HBXX phúc thẩm

HDXX phúc im gốm các Thim phán có chuyên môn cao, kh xét xử lạ

va ẩn có nhiệm vụ kiểm ra, đánh giá tính hợp pháp vành có căn cử cũa bản án sơ

thim chưa có hiệu lục phép luật, ding thé, xá xử lạ vụ đn về nổi ding, khắc phục

Jp thôi những thiểu sot, vĩ phạm của Tòa én cập sơ thận, Bến cạnh đó, hông quavide nit xử các vụ án, HDX phúc thậm hưởng din cho Toa én cấp sơ thẫm va các

cơ quan có thim quyền tấn hành tổ tạng khác rong việc nhận thúc, áp dụng dingđắn thống nhất pháp luật nhim nông cao chất lượng xét xử các vụ án, ting cườngliệu quả giáo duc ý thúc pháp init cho quin chúng nhân dân, đều ranh phòng,

chống tôi phu

Từ các phân tch tên, có thể đơa ra kh niện: Thm quyển cũa Hội đồng

được xem

xét ử phíc thm đãi với bản án hình sự zơ thẫm là tổng hop các aud

xét về hình thức và quyết dh về nội hong đỗ với vụ án hình ste mài bản án sơ thẫmchưa có hiệu lực pháp luật bt kháng cáo hoặc kháng ngh dựa trên kết quả tranh

mg tại phin tòa thd hiện bằng bản án hoặc quyỗt Ảnh phíc thm theo qu đảnh

sũapháp luật

Thim quyên của HDXX phúc thấm đối với bản án hình my sơ thém cổ cácdic diém cơ bản rau:

nối chung, chủ thể xét xử vụ én tại phiên toa thuộc và HDXX Do đó, chủ thể trựctiếp tin han các thủ tục xét xử phúc thấm là HĐ3OX phúc thim, HDXX phúc thẩmgốm các Thim phán được bổ nhiệm theo quy định của pháp luật, gữ ngạch Thimphân trung cấp hoặc ceo cấp công tác tei TAND tỉnh, thành phổ trực thuộc trừngương, TAND cấp cao, TAQS cấp quân khu,TAQS Trung ương là những Toa án cóthần quyên xét xử phúc thấm vụ án hình ax theo quy định tei Khoản 1 Điều 29,

Khoản 2 Điều 37, Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 56 Luật Tổ chức TAND năm

2014 và Điều 344 BLTTHS năm 2015 HDXX phúc thẩm được thành lập theo mrhân công cũa Chánh án Tòa án có thẫm quyển xit xi phú thẩm,

- VỀ cơ ở phất ảnh thẫn quyên của HDXX phúc thẫm: Kháng cáo, kháng

"nghị hợp pháp đối với bản án sơ thận chơn có hiệu lực pháp luật là cơ sở đâu in.phat sinh thim quyển ci Tôn án cấp phúc thẫm Trên cơ sở đó, bánh án Tòa án

ap phúc thim phân công Thâm phán giải quyết, sau đó, thành lập HĐXOX để giã

cqayit trong phạm vi kháng cáo, kháng ng tei phiên tòa Như vậy, tiẫn quyền của

HXX phúc thm phát anh khi có sơ phân công theo quy dink để gai quyết mat vụ

án cụ thể

HDXX có quyên xem xát, quyết Ảnh đối với vụ án mà bản án, quyất ảnh,

của Tòa én cấp sơ thim bi kháng cáo, kháng nghĩ hợp pháp theo tỉnh by phúc thậm,trên cơ sỡ sự phân công của Chánh án Tòa án cập phúc thâm,

- Đối tượng của thẫn quyền xát xỡ phúc thấm; HBXX phúc thêm có quyển

xem xế, quyét dinh đối với bản án sơ thẩm hoặc phin nổi đang bản án sơ thâm,chưa có hiêu lực pháp uật bị kháng cáo, kháng nghi, HBXX phúc thâm có thé xemxét các phin khác của bản án sơ thâm không bi kháng cáo, kháng nghĩ nêu xét thấycần thất Bin én sơ thậm có hiệu hục pháp luật i từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị ma không có kháng cáo, kháng nghĩ Trường hop seu khí bin án sơ thấm có hiệu lục pháp luật ma phát hiện có vi pham phip luật nghiém trong trong

vide giãi quyết vu án hoặc cổ tinh Bắt mới được phat hiện có thể lâm they đổi cơ

‘bin nội dung của bản án mà Tòa én cập sơ thẫm không biết được ira bên án đồthi bản án sơ thấm tr thành đổi tượng xát Ie theo thi tục giám đốc thẫn, tứ thẩm,theo ting trường hop cu thể, Đây là đặc điểm để phân biệt giữa thủ hục phúc thẩm,với th tục tế thẫn, giám đốc thậm,

= VỆ nỗi dang cit thẩm quyền xét xi phúc thim: Trên cơ sở kháng cáo,

Xháng nghĩ hợp pháp, HBXX phúc thim xét xử lử về mat nối dụng và kiểm ra tính,

bin nhàn ng tắm vì 0e tấn ti

“Tường Đạthọc hit He NOL, 10

11 ùn Bhơng Lm 2020, Tim ayn cu HD 007

anh niờx nhi đ tinh hô Ha Một, Diện vận Thy

hop phép, tinh có cẩn cử cũa bản án sơ thim, ừ đổ, ra quyết inh giã quyết vụ énHĐXX phúc thim xét xử ld về mất nối dung ofa vụ án là việc xem xét đảnh giácác tink tit về sự thật khách quan của vụ án bao gỗm các ching cứ để được cắc cơquan cổ thấm quyễn tiên hành tổ tung thu thập trong giei dom tước và những

chứng cử mới được bỗ sung trong giai đoạn xát xử phúc Qua việc xem xét,

đánh giá các tình tất, chúng cử rong vu án, HBXX phúc thm thục hiện "việc

tranh hop pháp cũa bản án quyết nh sơ thậm"

- VỀ phạm vi thực hiện thấm quyén xét xử phúc thẳm: Kháng cáo, kháng

nghỉ gói hen việc thực hiện thâm quyển của Tòa én cấp phúc thim trong giới henxét ở sothim Theo đó, kháng cáo, kháng nghĩ họp pháp là cơ sỡ pháp lý để HDXphúc tiẫn xác ảnh phạm vì xét sở, HBX phúc thẫm xem xit phân nổi đăng của bản

fn có kháng cáo, kháng nghĩ HĐSOY phúc thim chỉ xem xét các phin khác của bản énKhông bị kháng cáo, kháng nghĩ khi xt thấy cần hit Việc xem xit những phần khác

của bản án không có kháng cáo, kháng nghỉ không được vi phạm nguyên tắc

“không làm xẵu hom tinh trang cia bi cáo”, không xâm phươn dén quyền lợi hepphp của các chủ thể khác tham gia tổ tung và không được vi phạm nguyên tắc “ne

cảnh doce” của các đương nự ii giã quyết phần din nơ rong vụ ánhình sự

11.2 ¥nghia cũa việc quy định và thực hiện quy định về thi quyềncña Hội đằng xát sĩ phúc thm bi với bản dn hành sự sơ thi

- Ứng chẳnh trị xã hội: Trong các vân dé về phúc thẫm trong vụ án hình,

sy vẫn để thim quyên côa HEXX phúc thấm đổi với bản án hình mx sơ thim có ý

quyển của HDXX phúc

la trong việc đảm bio tinh nghiêm min của pháp luật dim bio thể chế hóa đường ôi cia Đăng trong chiên lược cãi cách tr ghép xuyên sốt các kỹ Dai hội Điêu này cũng gop phân thực hiện hiệu qua nhiệm,

vy cit công ắc xát xổ các vụ án hình nụ dim bio cho sự công bing nghiêm minh

của pháp luật, đáp ứng yêu cầu xây đụng Nhà nước ta là Nhà nước pháp quyền, của

din, do din và vì din.

Quá tình xem xé lá vụ án, HX phúc thậm kịp thời phát hiển và khắcphuc, sửa chữa những sử lâm cis bản án sơ thim, dim bio thục hiện đúng và thốngshit các quy đính của pháp luật trong hệ thống các cơ quan tu pháp trên phạm vitoàn quậc, Việc hiễu ding và áp dng thống nhất các quy đãnh pháp luật là dim bảocho ny én ảnh vi mất chính tị, võng chic về mất te pháp của Nhà nước ta Bingviệc quy inh cho HDXX phúc thẫn có qu

"phán quyết không có căn cứ hoặc không đúng pháp luật của bản án sơ:

thấi đồ thận trong của Nhà nước khi quyết nh sinh mang chính bì cia người bi

thể hiên

buộc tố bằng bin án cổ hiệu lực pháp luật

Việc quy dinh thấm quyền của HBXX phúc thi đối với vụ án hình ar sơthấu là phù hơp với nguyên tắc ha cấp xát xử, thể hiện mục đích cao nhất cia phápluật là bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp cin cơn người khả đơa ra một phn quyết

liên quan trục tip dn quyển nhân thân, ảnh mang chính tt của người đó

Việc quy định và thực hiên thim quyển của HĐXOX phúc thẩm dim bảo

"nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Thông qua việc giải quyết đứng din vụ án

Hình sự HDX phúc thẩm thục hiện việc kiểm tra tinh hop pháp và có cần cử cũa

bên én sơ thim, phát hiện, sửa chữa nhống sử lim cia Tòa án cấp sơ thim góphân dim bảo pháp luật được thực hiện nghiêm minh, bio vệ lợi ich oda Nhà nước,

tỔ chức, cá nhân Việc áp dong thống nhất pháp lut và không có ngos l chính làdim bio mr thống nhất, én định ving chic cia hệ thắng chính tr Ngoài ra, việcquy Ảnh và thục hiện thim quyên của HDXX phúc thẫm con có ý ngiĩa quan trongtrong việc bảo dim công bằng xã hôi, thất lip én nh tt nex hd, nâng co ý tte

chip hành phép luật, ting cường niém tin của người din vào Nhà nước và phép luật

Ý ngiĩa pháp lý: Pháp luật tao hành lang pháp lý cho việc xét xử của Toa

án được chỉnh xác và ding din Bồi vì, qua hai cấp xát xử những vin đ thuốc nội

dang vụ én rổ mét lần nie được xem xi, phân tích, đánh giá kỹ luống, đậy đồ hơn,

Thông qua việc xát xử lạ vụ án, Toe án cấp phúc thắm kiểm tra tính hợpphp và tinh có cần cử của bản án sơ thâm bị kháng cáo, kháng ngủ; qua đó, có thể

phat hiện, khắc phục ip thời các vĩ phạm, sử lâm trong host động xát xử cũa Tòa

án cấp dui, Mit khác, chế định này bude Tòa án cấp sơ thẳm phải thin trong, tuân

thủ nghiêm chỉnh các yêu cầu vé tinh hợp pháp và tính có cần cử khí ra bản én,

quyết ảnh về vụ án

hi có kháng cáo, kháng nghị đối với bản dn sơ thm chưa có hiệu lục phápuất HDXX phúc thấm phải đưa vụ án ra xét xử trong thôi hạn luật định, Vi vậy,

set xử phúc th

nước, xã hộ, quyển và lợi ích hop pháp của tổ chức, cá nhân

Thông qua việc xét xi, HDXX phúc thim hướng dẫn cho Tòa án cấp sơ

là một trong các phương tiện bảo về hữu hiệu lợi ich của Nhà

thim và các cơ quan tiến hành tổ hạng khác việc nhận thúc, áp dung đúng din,

thông nhất pháp luật, gop phén nâng cao chất lượng xét xử các vụ án hình sự

Trong quả tỉnh HĐ3OK phúc thẫm trục tếp thục hiện thim quyền để xemxét lạ các vụ án hình sự cụ thể, HĐSOK phúc thẫm sổ phat hiện ra những thiểu st,bit cập còn tén tai trong các quy định của pháp luật va đơn ra kién nghi Việc xemxét những kiến nghị của HDXX phúc thấm 1a cơ sỡ đỖ các nhà làn luật iẾp tục

hoàn thiện các quy định của hệ thống pháp lut nói chung và quy định về thẩm

quyền của HBXX nói riêng Như vậy, việc thực hiện các quy dinh vé thẩm quyềncủa HĐ3OK phú thim đá với bản én sơ thẫm có ý nghĩa quan rong trong việc xây

dmg và hoàn thiện hé thing pháp luật

1.2 Quy định cia Bộ hật tố tung hình sự hiện hành về thẩm quyền của

Thứ nhất không chip nhân vé bình thúc: Việc không chấp nhận về hin thúc chi đặt ra với kháng cáo của người tham gje tổ tụng và thường được giấi quyết

gay từ rước kh mở phiên tòa Vi dự Chủ thi kháng cáo không có quyển kháng cáo,

ling cáo vượt quá im vi quyền đoợc kháng cáo, kháng cáo qua han mã không phi Vili do bit khả kháng hoặc do trở ngại khách quan Tuy nhiên nêu vi một lý đe nào

đồ mã din lồi mỡ hiên tòa, HDX mót phát hiện những kháng cáo không hop lệ và

nếu vụ dn không con kháng nghị cin Viện kiẫm sit (viết tắc VES) hoặc kháng cáoXhác hợp lễ thi HBX sẽ tuyên bố không chấp nhận kháng cáo, git nguyên bản án sơthấm Truờng hợp vẫn còn kháng cáo khác hợp lệ hoặc có kháng nghĩ côn VES thi

HDXX chỉ không chấp nhân và xét sổ lạ vụ én theo yêu cầu côn kháng cáo không hợp

TẾ và vintiép ục xé rũ theo yêu cầu cba hing cáo hợp lệ hoặc kháng nghỉ của VES

Thứ hơi không chấp nhân và nội đang TKhông chấp nhân vé nội dung cóthi xây ra đối với cả kháng cáo, kháng nghị và đậy là một trường hợp phúc tạp nêutrong vụ án có hiệu kháng cáo kháng ng Có thé sấy ra các nh huồng cụ thé sax

Tinh hưởng thir

kháng nghĩ oa VKS mà kháng cáo hoặc kháng ng đó không có căn cứ,

Tình lung thứ hơi, vụ án cô hiệu khẳng cáo, kháng nghị ma tất cả kháng

vụ án chỉ có mét kháng cáo của bị cáo hoặc một

cáo, kháng nghỉ đều không có cân cử bin én sơ thầm xử đúng người, đúng tối đăng pháp luật HĐXOX không chấp nhận toàn bộ kháng cáo, kháng nghị, git

"nguyên bản én sơ thần

Nếu trong số kháng cáo, kháng ng có kháng cáo, kháng nghị cổ căn cứ,

có kháng cáo, kháng nghị không cố căn cử, HBXX có thể không chấp nhận sốXháng cáo, kháng nghi, giữ nguyên phin bản án bi kháng cáo, kháng nghĩ không cócăn cứ đó, đồng thời, chip nhận một số kháng cáo, kháng nghị khác có cẩn cớ mà

ôi xét xử tạ phiên tòa xác dinh kháng cáo, kháng nghị đỏ dẫn din quyét ảnh phải

site hoặc hủy một phin hoc toàn bổ bên án sơ thẫm thì được coi là trường họp sửahoặc hủy bản án ma không phãi là trường hop không chấp nhân kháng cáo, kháng

"nghỉ và giữ nguyên bản án sơ thâm,

Theo quy dinh tí Điều 356 BLTTHS nim 2015 thi thim quyến HĐXOXphic thim không chấp nhân kháng cáo, kháng nghĩ và gỡ nguyên bên án sơ thẩm,

ôi xét thy các quyết nh của bin án sơ thim có cần cử và đăng pháp luật Cụ thể

- Bin án sơ thẫm có căn cử là sự phù hợp giũn kết luận trong bản án với

những tình tất khách quan của vụ án, trén cơ sỡ kết quả hot động thậm tra chingiva ranh tụng công hú, dân chỗ và binh đẳng ti phiên tòa sơ thẩm,

- Bản án sơ thậm đúng pháp lit thể hiện & ch HĐ3OK so thẩm đã áp dung

đăng din các quy định của ghép luật nội dong trong việc định tôi danh, khung hình

ghe, quyết Ảnh hình phạt phù hop với tính chất, ae độ nguy hiểm của hành vĩpham tôi Ấp ding ding din quy dinh của pháp luật Dân sơ hong giã quyết việc

tri thường tiệt hei (nêu cổ) của vụ án Hình my và quả tình tổ hang đều thục hiện

đăng thủ tục tổ tụng quy đính tạ BLTTHS

hảo st thục ida xế xử phúc thẩm & nước ta nói chúng và tai TAND tinh,Điện Biển nói ing cho thấy, Toe án cấp phúc thim khống chip nhận kháng cáo,

kháng nghị, gữ nguyên bản án trong các trường hợp rau:

Thử nhất, không chip nhân kháng cáo, kháng ng về hình the thường là

Xháng cáo không ding thim quyển, thi tue, thời hạn do luật đ nh: Néu kháng cáo

không hop lẽ theo quy dinh tạ các Điều 331, 332, 333 BLTTHS năm 2015, không

đầm bảo các điều kiện thụ lý vụ án phúc thẩm ma Tòa án cấp phúc thầm không pháthiện được khi thụ lý Khi HĐSOK phúc thấm không chip nhân kháng cáo về mitHình thúc thi HBXOX phúc thim không xem xét phần nổi dụng của kháng cáo đỏTrong thực tế, trường hop này thường chỉ xấy ra đối với kháng cáo, không xây rađối với kháng nghị, vi VIKS có thâm quyền kháng nghỉ khó mắc hải do 1a cơ quan

đầu iên phải tuân thủ và chấp hành đúng pháp luật

Thứ hơi, không chấp nhận kháng cáo, kháng nghĩ và nội đụng khi các yêu,

trong tất cả kháng cáo, kháng nghĩ không có căn cứ pháp luật Tos én cấp sơthấm để net xử vụ dn và ra bản án có căn cứ chính xác, khách quan, ding người,

đăng tô, ding pháp luật, không có lý do g đổ làn thay đổi bản án hay quyết Ảnh

cũ Toa án

1.2.2 Sữa bản án sơ thin

Điễu 357 BLTTHS năm 2015 quy ả nh HBXX phú: thim có quyền sửa

‘bin án sơ thấm, Theo đo, việc HBXX phúc thẫm xét xử la nội dang vụ án xác Ảnh,

có căn cứ làm thay đổi v những vin để cụ thể thuộc nội dang vụ án nên đã cóquất Ảnh khác so với quyết dinh ma HDXX sơ thim đã tuyén rong bên án Việcsite bin án sơ thẩm thục chất là làm thay đổi nội dụng ci bản án sơ thâm khi cố

căn cử xác ảnh bản án sơ thầm đã tuyén không đúng với tính chất, mức độ, hậu quả

của hin vi phạm tối, nhân thân bị cáo hoặc có sa âm trong giấ quyết vẫn để dân

Xhác ct vụ án theo quy định của pháp luật

Quyên sie bản án sơ thâm xuất phát từ đa vi pháp lý của Tòa án cấp phúc

thim là Tòa án cấp trên trực iếp của Tòa én cấp sơ thim, là cấp xét xi thử ha, cổ

chúc năng xất xổ lại vu án, xem xét lẻ inh có căn cử và tính hợp php cũa bên án

sơ thầm và xét xử lạ về nổi đụng vụ án HBX phúc thim sửa bản án hình asothấm theo các hướng nhờ rau:

123.1 Sina bản ân sơ thầu theo hướng có lợi cho bi cáo

Theo quy định tei Khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015 thi HĐSXX phúc

thấm có thi sin bản án sơ thâm theo hướng giảm nhe, te là theo hướng có lợi cho bịcáo là việc lâm thay đổ: nội dụng bản én sơ thim để quyết nh trước đó Ki sốn bản

fn sơ thẫn theo huống có lợi cho bi cáo, Toe án cấp phúc thẫm không bị ring bude bốiham vi, yêu cầu của kháng cáo, kháng nghĩ HBX phúc thim có quyển sửa bản án

theo ining có lợi cho bị cáo mã ngay ck kháng cáo, kháng ng có yêu cầu bất li cho bị cáo những cổ căn cứ đỂ sữa bản án theo hưởng cổ li cho bi cáo Va ngay cả hông bi cáo không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghị, nêu có căn cức HDXX phúc

Thí có căn cử xác Ảnh bin án sơ thim đã uyên không đóng vớ tính chất,

xuức đổ, hiu quả của hành vi phạm tôi, nhân thin bi cáo hoặc có tinh Ht mới,

có thể sửa bản án theo hướng có lợi cho hững bị ấn này, cụ thể

HBXX phúc thẫm có quyển sữa bản án sơ thẫm nhơ sau () Min rách nhiệm hình,say hoặc niễn hình phat cho bị cáo, không áp đụng hình phat bổ song không ápdang biện pháp tơ pháp: (E) Ap ding điều, khoản cia BLHS vé tôi nhẹ hơn, (6)Gis hình phạt cho bi cáo; () Giêm me bỗi thường tiệt hại và sửa quyết đnh xử

ý vật thứng: (4) Chuyễn sang hành phat khác thuộc loại nhe hơn; (9 Giữ nguyên

hoặc giảm múc inh phat tù và cho hường ántreo

So với BLTTHS năm 2003 thì BLTTHS năm 2015 đã bổ amg thêm quycảnh vi việc cho HBXX phúc thẩm oo quyển sin bên án sơ thin theo hướng cổ lợi

cho bị cáo đối với một số trường hop khác như st

Thử nhất không áp dạng hình phạt bổ sung

Thứ hai không áp dạng biện pháp từ pháp

Thứ ba, HĐSXX phúc thim có thé sửa bản án sơ thim theo tắt c các trường hợp quy Ảnh tại Khoản 1 Điều 357 BLTTHS đối với nhông bi cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị

Quyển sin bản án sơ thấm theo hướng có lợi cho bị cáo được quy ảnh cụthể như eu

- Mẫn rách nhiém hình sự cho bị cáo

Tạ khoản 3 Điểu 22 BLTTHS năm 2015 quy inh “Người toe

ôn tôi pham nghiêm trong do vô § hoặc tôi pham it nghiêm trong gay thit hai về tinh mang sức khốc ảmh đc nhân phẩm hoặc tài sân cia người khác đã he

"nguyên cửa chữ, bd thường thiét hai hoặc khắc phuc hậu quả và được người bx

bi hoặc người đại điện hợp pháp cũa người bị hại ne nguyên hỏa giã và để nghĩiễn trách nhậm hành sự, tủ có thể được mẫn trách nhằm hành ae” Việc quy,doh mở tông phạm vi miễn trách nhiệm hình sợ (iết tất TNHS) thể hiện chínhsách của Nhà nước trong việc han chế xử lý bằng biên php hình sự đối với người

thụ hiện ôi phạm ít nghiêm trong hoặc ôi phạm nghiêm trong do

co quyền niễn TNHS cho bi cáo để bị Tôn án

sơ thin huyền có tô và áp dụng các tiên pháp của TNHS khi cổ mốt trong các căn cử quy đính tạ Diu 29 BLHS và các cân cứ quy dink tei Điều 16 BLHS (hry

vey.

Hai đẳng xé xử phúc t

nữa chững chim dit việc phạm tổ): Khoản 2 Điều 91 BLHS (môt sổ trường hop

"người du 18 tuổi phạm tối cổ nhiều tinh tất giãm nhe, khắc phục phẫn lớn hêu

qui); Khoản 4 Điễu 110 BLHS (nguời đã nhận lam gia đập nhưng không thực

iện nhiệm vụ được giao và thủ thành khẩn khai báo), Khoản 7 Điều 364 BLHS

(người đơa hổi lô chủ động khai báo trước khi bi phát giá); Khoản 2 Điều 390

BLHS (người không tổ giác nu di có hành đông can ngăn người pham tôi hoặc henchế tc hai của tô phạm th có thể được mifn TNHS)

- Mẫn hình phat cho by cáo

Theo quy định tei Điều 59 BLHS, miễn hình phạt được áp dụng đốt với

"người phạm tối trong trường hop có đã các đề kiện sa

Thứ nhất nguồi phem tối đã điều liện được quyết Ảnh bình phạt đưới mức

"hấp nhất của khung hình phạt theo khoản 1 hoặc khoản 2 Điều 54 BLS”

Thứ hi, ngời pham tôi thuộc diện ding được khoan hồng đặc iệt những,chưa đến mức được miễn TNHS

Cơ sở af cân nhắc người pham tôi đáng được khoan hồng đặc biệt có th làđược xem xế trong mỗi quan hệ với quy ảnh các trường hop có thể miễn TNHS quy

io ti khoản 2 và khoản 3 Điễu 29 BLHS đỗ 4 dn nhân dich mắc di trong những

trường hơp cụ thể quy ảnh tử đều khoản này người phạm tôi chu din amie được niễn

“TNHS nhhơng xét thấy không cén áp dang hình phạt đối với họ thi họ vẫn có

tạo tế thành người lương Hiên mà không tả phan tối Điều này có ngiĩa là người

he tô tha mén đâu liên được min hình phat và đáng được khoen hing đặc tiệthưng chưa the mãn các đẳn iện để được miễn TNHS theo khodn , 3 Điễu29 BLHS

- Không dp dụng lành phạt bd sig: không áp chong biện pháp tr pháp

Hình phạt bỗ song là biện pháp cướng chế nghiêm khắc cũa Nhà mước được

BLHS quy định do Toa én áp dụng đối với nguội phạm tối được thể hiện ở việctie bỗ hoặc hen chế quyển lợi ích nhất din của họ nhằm cũng cổ, tăng cuồng

hiểu quả của hình phạt chính và phòng ngừa việc tá phạm trong những trường hep

phạm tộ nhất inh Khoản 2 Điều 32 và khoăn 2 Điều 33 BLHS quy định các hình,

hat bỗ ming áp dụng đối với cá nhân và pháp nhân thương mai phạm tôi"

12 ma Đầu 5£ EHS im 2012 gự dh về quy ảnh hàn hư đới mác tấp it cũ Hung hàn

Bae pang Hư”

ghe

1+ Yam Khsễn 2 Bu? ay deh các Mb dạt bồ ang ip ông đi vớic thản pmb Wein? ib 33

yd ch stp ag dato pp an Oavng an plait ca BLAS 2015

Các biên pháp tr pháp là nhiing biện pháp cuống chế hình sự đoợc quy,

cảnh trong BLHS do cơ quan én hành tổ hạng áp dng đối với cá nhân, pháp nhânthương mại pham tôi khi hành vi nguy hiểm cho xã hồi của ho gây thiệt hai đến lợiích của Nhà nước, tập thể, quyễn và loi ich hợp pháp của tổ chúc, cá nhấn Biệnphp từ pháp không phii là hình phạt nhưng có tác dụng hỗ trợ, thay thể hình phat,

gin chin và phòng nga tối pham Theo quy đính của BLHS, các biện pháp tr ghép được phân chia hành bai nhóm: Biển pháp từ pháp áp dụng đổi với cá nhân, pham tôi và biện pháp từ pháp ép dung đổi với pháp nhân thương mei phạm tối Bén canh dé, BLHS còn quy nh biện pháp tw pháp giáo đục tei trường giáo dưỡng

đỗi với người dưới 18 tui phạm tả"

Trong giai đoạn xét xử phúc thim, HDX phúc thêm có quyén không ápdang hình phat bổ song không ép đụng biện pháp tơ pháp khi có cân cứ cho ring

vide Tòa án cấp sơ thim áp ding không đúng với tinh chit, múc đô cũa hành vi

pham tôi, không phù hop với các đặc điểm nhân thân, hoàn cảnh của bỉ co, khôngthiết hoặc không có khả năng thí hành Đây là, quy định mới được bd sung.trong BLTTHS năm 2015, khắc phục thiễu sot ci BLTTHS năm 2003 nhằm tao cơ

sở pháp lý về thim quyén để HDXX phúc thim có quyển si bản én sơ hẫm mốt

cách diy đã toàn điện nhất

~ Áp ding đâu, khoản ca Bộ luật hình sự về tôi nhe hơn đỗ với bị cáo

hi xét thấy việc dinh tôi danh và quyết nh hình phat không phủ hop với

Hành vi phan tôi và tính chất mie đô nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tôi

dấn din việc Ảnh tôi danh hoặc định khung hình phạt không chính xác, bất lợi cho

‘i sáo thi HDX phúc thẫm có qu

khoản của BLHS về tối nhe hơn đổi với bi cáo Việc áp đụng

BLHS về tôi nhe hơn là trường hợp chuyỂn tử tô danh năng sang tối dank nhẹ hơn,

hoặc chuyển từ khoản có khung bình phạt năng hơn sang khoản có khung hình phat

nhe hơn so với tối danh, Kinng hành phạt ma cấp sơ thẫn đã áp đụng với bi cáo

sin bản én sơ thần theo hướng áp dạng đu

fu khoản của

15 Xen ác đu, Điền 4 quy lnh cíiện hấp trpháp, ĐiỀn 98 quy ph cc itm phip trpháp ip ông

đi vốinghĩapiventôi đới 18 môi cin BLHSim 301%

Mặc di, hiện nay chưa có vin bản néo hướng din áp dụng quy định củaBLTTHS nim 2015 về xét xở phúc thẫn và tiẫn quyén sta bản án sơ thim những

đã được hướng din tei Nghĩ quyết 56 04/004/NQ-HĐTP ngày 05/11/0004 cöa Hộiđẳng Thâm phán Toa án nhân dân tối cao (TANDTC) hướng dẫn th hành một sốquy định rong phần thở ba "Xét xử sơ thâm” côn BLTTHS năm 2003 Nghĩ quyết

sổ 04 nói tên đ làn 18 như thể nào la tội năng hơn, tố nhe hơn và hưởng dẫn cách

xác inh tôi năng hơn tôi nhẹ hơn Bén cạnh đó HĐXOX phúc thẩm sin bản án sơthâm, ép dụng đều khoản nhe hơn đốt với bi cáo trong troờng họp chuyển khung hình,

phat ning hơn sang khung hình phat nhẹ hơn trong cũng một điều luật đối dank) hoặc

chuyễn từ cu thành tôi pham tăng ning sang ci thành tội pham cơ bin nhờ cổ thôm,

mốt sổ tinh tết giảm nhẹ quy ảnh tei Điễu 51 BLES hoặc không áp dạng một sổ nh,

tit ting năng đnh kung hoặc tin tết tăng ning quy Ảnh tạ Điều 52 BLHS Tuyhiên việc quyết “nh tuyên bi cáo pham tố ne hơn hay áp ding khong bình pat nhẹ

ơn đối với bị cáo không nhất tht phải gm hình phat cho bị cáo Bồi vi khi quyết doi hình phat, ngoài cân cử vào quy định của BLHS, HBXX còn phải cân nhắc tính

chất múc đồ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tối, nhân thân người phạm tối,

các inh Ht ting năng giảm nhẹ TNHS, tinh Hình chính tr xã hội của dia phương,

chính sich hình sự đối với từng loại tôi phạm cụ thể Do đó, trường hợp HDXXphi thim sửa bản án sơ thẫm, áp đụng diéy khoản của BLHS vé tô nhe hon songvấn giữ nguyên mức hình phạt đổi với bị cáo như trong bản án sơ thậm vin đượcxác inh là trường hợp sia bản án sơ thin theo hướng có lợi cho bị cáo

- Giảm hình phat cho bị cáo

Giảm hình phạt cho bị cáo la việc HDX phúc thâm quyết định mốt mứctình phat khác nhe hơn mức hình phạt của loai hình phạt ma Tòa án of

toyên đổi với bị sáo, bao gỗm cả hinh phạt chính và bình phat bé sung

Thể xát xử phúc thẳm, nếu xé thấy Tòa án cấp sơ thim đã áp đụng Hình

sơ thẩm đã

phat đổi với bi cáo không tương xing với tính chất me đô nguy hiểm của hành vihen tô, HBXOX phúc thêm có thể quyết nh giấm hình phạt cho bị cáo như GiémHình phạt chính hoặc hình phat bỗ sung hoặc cả ha loại hình phạt nhưng git

nguyên đều khoản áp đụng đổi với bi cáo Tuy nhiên, khí sửa bản án sơ thim theohướng gầm nhe hình phạt đối với bi cáo, HDX phúc thim phải thục hiện đóngquy định của BLHS nấm 2015 về mie hình phat tố thiểu có thể áp dụng đối vớingười phạm tôi Cụ thể

HDXX phúc thẫn không được giản hình phạt ti xuống đười múc tế thiểu,

1803 thing (Điễu 38 BLHS), hình phạt cải tao không giam giữ đười 06 tháng (Điều

36 BLHS), đổi với hình phạt tién khống thấp hơn 1.000.000 đẳng Điều 35 BLHS)HXX phúc thim khi quyết dinh sửa bản án sơ thim, giảm hình phat cho bi sáo và

quyết Ảnh hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp đụng phẩt trân thi quy dinh tủ Điều 54 BLHS

- Chuyễn sang bình phat khác Hhiộc loạt nhẹ hơn

ChuyỄn sang hình phat khác thuộc loại nhe hơn là trường hop HBXX phúcthấm lâm thay đổi nội dang bin án sothim bằng việc áp đụng loại hình phat khác ít

"nghiêm khắc hơn so với loại ành phat mà Tòa án cấp sơ thẩm di ép dụng đối với bicáo Điễu 32, Điều 33 BLHS quy định hệ thẳng các inh phạt chính và hành phat bổsang được áp dung đôi với cá nhân và pháp nhân thương mai pham tôi, Đối với

Hình phạt chính, tuy chưa có gi thích chính thức về loại hinh phạt nào nhẹ hơn, Ios hình phạt nào năng hơn, song, căn cử các Tosi hình phạt quy định tei Khoản 1

Điễu 32, Khoản 1 Điều 33 BLES cũng như quy định v hậu quả pháp lý của từngIos tối pham cụ thể tại phn tôi phạm của BLHS có thể hiễu nhà lâm luật để sắpxắp các hình he chính theo thứ tự từ nhe din năng Ví dis HDXX phúc thẩm áp

dang bình phạt tù có thời hạn thay cho hành phat ta vồ thời bạn (hi chung thân) mà

cấp sơ thẳm đã áp dạng với bí cáo hoặc ép dụng hình phạt ci tạo không giam gitthay cho hình phạt tờ có thời han ma cấp sơ thim đã áp dụng (tường hợp này đò

thời han ci tao không gian giữ đã hơn hình phat tù có thời han ma cập sơ thẩm để

áp dạng với bi cáo thì vẫn được coi là in bản án sơ thâm theo hướng có lợi cho bịcáo), Đối với nh phạt bỗ sung, với tính chit la biện pháp cưống chế mang tính hỗtrợ cho hình phat chính nên không thể căn cử vào thử tự sắp xấp để xác định hình,phat nhe, hình phet ning Trong trường hợp nay hình phat bỗ sung chỉ có thể giúp

so sánh tính chit, mức độ năng nhẹ cia tôi phạm (xác Ảnh tôi năng hơn hay nhẹhơn git các tô pham cụ thi) Do đó, rên thục tẾ việc sửa bản án sơ thẫn, chuyển,

seng hình phat khác thuộc loi nhe hơn đối với bi cáo chủ yêu được thục hiện đối với nhỏm hình phạt chính Ring đãi với hình phat trục uất là mat hình phat đặc biệt,

được áp dạng đốt với ba cáo là người nước ngoài có thể được Tòn án áp dụng lá hìnhhat chính hoặc hình phat bỗ sung trong từng trường hợp cụ thể xuất phế từ yêu cầu

chính ti, ngoại giao cũng nh yêu cầu phòng gin té pam Do tỉnh đặc thi của loại

Hình phạt này nên không thể s0 mánh mức độ năng nhẹ với các loại hình phạt khác

trong hệ thông hình phat Vì vậy, trong trường hop cân thiết HBXX phúc thâm căn

sử uy nh của phép luật có quyên quyết dinh áp đụng hình phạt trục xuất đối với

xã cáo mà không pho thuộc vào việc có hay không có kháng cáo, kháng nghị

Giữ nguyên hoặc gảm mie hình phạt tủ và cho hưởng án treo là việc

HDXX phúc thẩm quyết Ảnh áp dạng biên pháp mifn chấp hành hình phạt tù cổ

ii liên đổi với bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẳm xử phạt tù và áp đụng biên phấpbão dim chấp hành hình phat tai ra gian So với quý ảnh tương ứng tại đểm đKhoản 1 Điều 249 BLTTHS năm 2003 (chỉ quy inh HĐXX phúc thim có quyểngiữ nguyên mức hình phat ti và cho hướng án treo) thi đểm e khoén 1 Điều 357BLTTHS nim 2015 ngoài quyển giữ nguyên hình phạt cia bản án sơ thém thiHĐXX phúc thim còn cổ thể giảm muic inh phat tà do Téa án cấp sơ thim đểtoyên và cho bi cáo hướng án reo (HDXX phúc thâm thục hiện dng thời ha lẫnqguyễn sin bản án sơ thim theo hướng có lợi cho bi các) Quy ảnh nay đã khắc

phục hạn chế của BLTTHS năm 2003 khi ân thụ tin có không it trường hop vừa

có căn cử để HĐXOK phúc thm giảm hình phat, vùa có cần cứ áp dụng biện pháp

sia chấp hành hình phat ti có đều kiện, tạo sự mình bạch, khách quan cing nh.

có cơ sở pháp lý dim bảo việc áp đụng thống nhất pháp uật khi xét xử

hi quyết dinh cho bị cáo hưởng án tro, HBXX phúc thẫn phải tuân thi

quy định Điều 65 BLHS và Nghị quyết số 02/2018/NO-TIĐTP ngày 15/5/2018 của

Hồi đẳng Thim phán TANDTC hưởng din áp dụng Điễu 65 của BLHS vé án reo

- Giản mức bd thường tật hi

Git mức béi thường thiệt hạ la việc HDXX quyết Ảnh áp dang mức bàithường thấp hon mie bổi thường mã Toa án cấp sơ thim đã quyết Ảnh đổi với bicáo, bị dom dân sự hú xétthiy quyết định bai thường cia Toa án cấp sơ thẩm đố:với bi cáo, bị đơn din mr chưa thôn ding HBXX phúc thim quyết Ảnh giêm mic

ti thường thiệt hei phii đầm bảo ding quy dinh của pháp luật dân sự về bảithường thiệt hạ ngoài hop đẳng Khi xét xử phúc thêm HDXX phúc thấm khôngđược quyit ảnh giãn mức bỗi thường thiệt bai nếu nh bị ha, nguyên đơn din sx

hoặc dai dién hop pháp cũa ho vắng mét ti phiên tòa vì lý do bit kha kháng hoặc

do trở ng khách quan vì quyết định như vậy sẽ bất lợi đốt với họ do họ không có

uit đỄ trục tiếp bảo vệ quyin và li ích hop pháp ofa mình tạ phiên ta Việc

giảm mức bai thường thiệt hạ cân cử theo quy ảnh của pháp luật dân sơ nân không

iu thuộc vào các quyết nh về tội anh, hình phat và các nội đăng khác trong bản

án của HĐXX phúc thầm

Khoản 1 Diéu 357 BLTTHS năm 2015 quy định HĐXX phú: thim cóquyền quyết định giảm mức bai thường thiệt hạ cho bi cáo không kháng cáo hoặckhông ti kháng cáo, kháng nghị Đây là, quy định mới duoc bổ sung sơ vớiBLTTHS nim 2003 Việc BLTTHS năm 2015 quy dinh HBXX phúc thấm có thẩm,qguyễn sửa bản án sơ thấm, giản mic bã thuờng tht ha cho bi cáo, bi đơn din mr

hông có kháng cáo, kháng nghị mắc đã là việc sia đó có căn cứ là chua thật hợp

ly, vi pham nguyên tắc quyền te định đoạt cũa đương nụ ma theo nguyên tắc này, đương sự được từ quyết dinh vé quyền lợi ich của minh và được lựa chon biện php pháp lý cần thiết

ảo vệ quyền và lợi ich đó!

Quyển sin phần quyết din xở ý vật chúng vé bản chit không phi là sửa

‘bin án sơ thẫn theo hướng cổ lợi cho bị cáo ma đơn thuần là nhiễm vụ của HĐXOC

xét xử phúc thẫm là phát hiện, sửa chữa những sử lâm, vi phạm của cấp sơ thẳm,

16, eo: Mat Tash Biên 2018), Quyền sin bin án sơ thầm cin Toa in cấp phúc thin tong tổ gh Vit Nem, Tep đủ Luật Đọc 585,049.

Nếu Tòa án cấp sơ thim xử lý vật ching không đúng quy đính của pháp luật thiHDXX phúc thim phải sie chin sai lim đó, Việc sửa quyết dinh xử lý vật chúng

của HBXX phúc thim không phụ thuộc vào việc có hay không có kháng cáo, kháng

"nghị v việc airy vật chúng của Tàn án cấp sơ thin, cũng không phụ thuộc vào hướngXháng cáo, kháng nghị đối với quyết dinh xử lý vật chứng ode Tòa én cấp sơ thi,

113132 Sim bản án sơ thân theo hướng không có lợi cho bx cáp

Sit bản án sơ thẫn theo hướng không có lợi cho bị cáo là việc HBX phúcthim can hiệp vào nội dang của bản án sơ thêm, làm they đổi nội dng các quyết

cánh trong bản án theo hướng làm xu đ tình trạng ofa bi cáo so với nh trang thục

tẾ ma bản án sơ thim đã tuyén cho bi cáo Do vậy, khác với quyén sửa bản én sơthim theo hướng có lợi cho bị cáo vide sửa bản án sơ thin theo hướng này đời hồi

nic chất chế đ bio dim sự khách quan, ding din vàcần thất Nêu như khoản 1, khoản 3 Điều 357 BLTTHS năm 2015 quy định HBXX

‘tuin thủ những nguyên tắc

phi thim có quyển si bản án sơ thẩm theo hưởng có lợi cho bi cáo không phụ

thuộc vio kháng cáo, kháng nghĩ và hướng kháng cáo, kháng nghỉ thi khoản 2 Điều

này quy dinh HDXX phúc thẩm chi có thể sẵn bên án sơ thẫm theo hướng không có

Tới cho bị cáo kh có kháng cáo oi bị hạ, kháng nghị của VS là có căn cứ Lý do

dấn đến việc sin bản án sơ thim là Tòa án cấp sơ thẩm đã dua ra quyết Ảnh chưa

đăng về tối danh, khung hình phat hoặc quyết định hình phạt quá nhe chưa tương

xửng với tính chit, mức đồ nguy hiém cho xã hội của hành vi pham tối hoặc không

hủ hop với các căn cở quyét đnh hình phạt, béi thường nôn bì hạ, VES khôngđẳng inh và đã cổ kháng cáo, kháng nghỉ yêu cầu săn lei cho ding

Cu thể, khoản 2 Điều 357 BLTTHS năm 2015 quy ảnh: Trường hop VES

kháng nghỉ hoặc bi hại kháng cáo yêu cầu thi HDXOC phúc thêm có thể (2) TổngHình phát áp dụng điều khoăn của ELHS về tối năng hơn, áp dung hình phạt bổ

sang áp dụng biện pháp tr php; (E) Tăng mức bai thường thiệt hại (6) Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại năng hơn; (đ) Không cho bi cáo hưởng án treo.

hi nghiên cứu quy Ảnh oie BLTTHS hiện hành về căn cử sửa bên án heohướng không có li cho bị cáo, đối chiếu với quy định về quyền kháng cáo bản én

sơ thim và phạm vi quyền kháng cáo cũa các chỗ thể có quyền này cho thấy vẫncòn bộc lộ chua cố sự thống nhất Cu thé, theo quy dinh tei khoản 2 Điều 357BLTTHS cơ sở để HBXX phúc thẫm sin bản án sv thim theo hướng bt lợi cho bi

cáo chỉ đơa tin kháng nghỉ của VES hoặc kháng cáo côn bi ai Tuy nhiên, quy Ảnh

t Khoin 2 Điễu 357 BLTTHS năm 2015 về người có quyền kháng cáo theo hướngbit oi cho b cáo là chưa diy đã chưa dim bảo quyển kháng cáo của những ngườitham gia tổ hing khác theo quy đính tai các Điều 62, Điều 63, Điều 84, Điều 331 của

BLTTHS năn 2015

Khu thục hiễn quyển sửa bản án sơ thim theo hướng không có li cho bícáo cần chủ ÿ, không phải cử có căn cử sửa bản án sơ thẫm theo hướng không có lợicho bị cáo về phẫn hinh sự thì HĐXX phúc thim đều sia bin án theo hướng đó'Khi tiến hành xét xử, nếu xét thấy việc sửa bản án theo hướng tăng năng cho bị cáo.dấn din làm thay đỗ thẫm quyển xét xử sơthẫn cis Toa án thi HBXX phúc thậm,hải hủy bản án sơ thm để điều trụ hoặc xét xử lei mã không được sie bản án sơthấm, Ví di: TAND cấp tinh xét xix phúc thẩm vụ én cia TAND cập huyện theoyêu cầu kháng nghĩ của VES, kháng cáo cũa bị hại đổi tôi danh năng hơn hoặc áp

dang khung hành phạt khác năng hơn đối với bị cáo và có cần cử để sửa theo yêu

cầu nhưng tối danh hoặc kung hành phat năng hơn đỏ không còn thuộc thẫm quyềnxét xử sơ thim của Toa án cấp huyện nữ tả sẽ không được sta bản án sơ thim màhải iy bản án này để điu tra ei hoặc xát xi sơ thim lạ ở Tòa án cấp mình theođăng thẫn quyên luật ảnh

Xu quyết định cia HDXX phúc thắm có thể gây bit lợi cho những người

vắng mất tei phiên tòa và lý do bit khả kháng hoặc trở ngai khách quan thi phải hoãn phin tôn và quyết ảnh sửa bản én tei lẫn mỡ phiên tòa smu với diy đồ những

người them gia tổ tung theo quy dinh của BLTTHS HBXX phúc thim sie bản án

sơ thin theo hướng không cổ lợi cho bị cáo nb sau

- Ting hình phat đỗi với bị cáo

Là việc HDXX phúc thim quyết dinh áp đụng múc hình phat năng hơn sơ

‘vii mức hình phat ma HBXX sơ thim đã áp dụng đổi với ti cáo Việc sia bản án

sơ thầm ting hình phạt cho bị cáo được thục hiện khi xét thấy mức hành phạt của

‘bin án sơ thẫm đối với bi cáo là nhẹ, chưa tuong xứng với tinh chất mức đô nguyhiểm cho xã hội côn hành vi pham tô, đồng thỏi, có kháng cáo cit bị bại hoặckháng nghỉ của VKS yêu cầu tăng hình phạt đố với bị cáo HDXX phúc thâm cóthể tăng cả hình phat chính và bình phạt bỗ sung đổi vớ bị cáo Tuy nhiên Kh sửa

‘bin án sơ thẳm theo hưởng ting hình phat chỉ được tầng mức hình phạt rong khung,tình phat ma Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dung cho bị cáo mà không được áp dung

khung hình phạt nặng hon dé tăng mức hành phạt Trường hop có kháng cáo, kháng

"nghỉ theo hướng ting hình phat đổi vớ bị cáo, HBXX phúc thẫm vấn có thể giảm

Hình phat cho bị cáo niu có căn cử

- Áp ding đâu, khoản cũa Bộ luật hình sự v tôi năng hom

Kha có kháng cáo của bị ha hoặc kháng nghị cũa VS theo hướng áp dung

iy khoản của BLHS về tôi năng hơn đổi với bị cáo HBX phúc thim cân cứ vào

tra, tranh tung công khai tại thành tội pham quy ảnh tại điều,

các tả liên chứng cứ có trong hỗ sơ vụ án đi

hiên toa nêu có cần cử hành vi pham tôi để cổ

Xhoăn ning hơn sơ với đều, khoăn Tòa én cấp sơ thim di áp dụng thi có quyền sửa

bin án sơ thẩm áp dụng điều khoản của BLHS về tdi nặng hơn đốt với bị cáo, Việc

áp đăng đu, khoản của BLHS v tôi năng hơn bao gém: Ap đụng khung hình phat

năng hon king hình phạt mà Tòa én cấp sơ thẫn đã áp dụng rong cũng một đều

luật hoặc áp dụng một đều luật khác quy dinh tội anh năng hơn so với tôi danh mã

Tòa án cấp sơ thim đã ip dang để xát xử đố với bị cáo

Thông thường khi HDXX phúc thấm áp dung đều khoản BLHS vé td ning

hơn thi sẽ kéo theo việc có thể tăng nh phat đối với bị cá vi hình phạt đp dang phải

tương xứng với tính chất, mức đô nguy hiểm cho xã hội cia hành wa phạm tối Vi vô

dub hd không kháng của, VIS không kháng nghi yêu cầu tăng hình phat machi yêu

cầu chuyển khung hình phat khác nặng hon, áp dang tôi danh khác ning hơn vã cổ căn

cờ để sửa bản án tuyên bồ bị cáo pham véo khung inh phat khác trong cùng điều luậtsma cấp sơ thẫm đã áp dụng hoặc pham một tội khác năng hơn tôi mà Tòa án cập sơthần áp dụng đối với bị cáo thi HDXX phúc thim có quyển áp dung hình phat

tương cúng với khung hình phat hoặc ôi danh đó Do đó, mức hình phat này có thểnăng hơn so với mic hình phat bi cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm ép đụng

- Áo dong hành phat bỗ ang, áp chang biện pháp trpháp

hi có kháng cáo của bi hơi hoặc kháng nghị cũa VKS yêu cầu Tòa én cấpphúc thấm áp dụng hình phạt bỗ sung như phat tién ích thụ một phân hoặc toàn bổtii sẵn đối với bị cáo HDX phúc thim có quyển áp dung hình phạt bổ sung, biểnphp từ pháp nếu xét thấy việc áp đụng hình phat bổ sung hoặc áp dung biển pháp

tơ pháp là cân tết, phủ hop với tính chất múc độ nguy hiểm cho xã hội của hành,

i với bị cáo

‘vi phạm tôi, phù hợp với các tinh tiết tăng năng, giảm nhẹ TNHS cũng như đặc

điểm nhân thân, hoàn cảnh cia bi cáo Đây là, quy định mới được bỗ song của

BLTTHS nim 2015 so BLTTHS năm 2003 Việc bổ sung quy dinh nay đã mỡ rổng

thim quyền của HDXX phúc thẫm đất với bản án sơ thm, kip thời đáp ứng yêu cầucủa hoạt đông xét xử phúc thi,

- Ting mire bi Hường thiệt hai

Hội đông xát xử phúc thim c thé xem xit và quyét ảnh ting mức bải

thường thiệt bại trên cơ sở có kháng nghị cia VES hoặc kháng cáo của bi hạ yêu cầu và có căn cứ Tuy nhiễn, theo quy dinh tei các Điễu 62, 63, 84, 331 BLTTHS năm 2015, ngoài bị bạ thi người đủ diện của bí hạ, người bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp của bị he, nguyên đơn din sự và người dai dién của họ, ngời bảo vệ

quyền và lợi ích hop pháp của nguyên đơn din sự cing có quyền kháng cáo về phân

‘di thường và ho có thể kháng cáo yêu câu tng mức bi thường thiệt ha, Như viy,

Xhoản 2 Điều 357 BLTTHS năm 2015 không quy dinh việc se bản án sơ thẫm tingmức béi thường thiệt ha theo yêu cầu cũa những người này nấu yêu cầu đó có căn

Bi, bổ sung để hiện thực hóa quyéXháng cáo ct những chủ thể này, tạo cơ sở pháp ý cho HBXX phúc thim rốn bản,

án sơ tim theo hướng không có loi cho bị cáo về phin bối thường thiết hai

- Chuyễn sang bình phạt khác tiệc loại năng hơn

Sữa bản án sơ thim theo hưởng chuyển sang loi hình phạt khác năng hơn

là việc HDXX phúc thẩm áp dụng loại hình phat nghiêm khắc hơn sơ với los hànhcia một Hiểu sót vé lập pháp, cần được sửa

phat ma cấp sơ thim đã áp dụng đối với bị cáo Vi du: Ap cing hình phat ti 6 thờiTan thay cho hình phạt si tạo không giam git mã cấp sơ thấm đã áp đụng đối với

1 sáo, áp dang hình phạt ta chung thân thay thể cho hành phat i co thời hạn din 20

năm ma cập sơ thấm đã áp dụng HDXX phúc thim có quyển áp ding loại Hìnhphat khác năng hơn thay thé cho loại hành phạt ma Tòa án cập sơ thim để áp dụngcho bị cáo khi cổ căn cứ cho rằng hình phat Tòa án cấp sơ thêm áp đọng đối với bịcáo chưa tương rũng vớ tính chất, mức độ nguy hiém cho xã hội của tôi phạm vàchơa phù hop với các đặc diém nhân thân xâu cũa ngu phạm tôi, tin cơ sở có

Xháng cáo của bi hai hoặc kháng nghỉ của VES Thông thuờng việc HBX phúc

thim sie bản án sơ thẫm chuyén sang áp dụng hình phạt khác nặng hơn Tos hình,phat mà Tòa én cấp sơ thẩm đã áp dụng chỉ được ép dụng đối vú hình phạt chính

Trên cơ sở kháng cáo cit bi ha, kháng nghỉ của VIKS yêu cầu Téa án

không cho bị cáo được huông án reo, HDXX phúc thậm quyết định không cho bi

cáo hường án reo khi xét thấy Toa án cấp sơ thẫm cho bi cáo hưởng én treo không đăng quy ảnh tei Điều 65 BLHS và hướng din tei Ngủ quyét số 02/0018/NQ.

HDTP ngày 15/5/2018 của Hội đẳng Thim phán TANDTC vi việc áp dụng Điều

65 BLHS Việc HĐXOX phúc thẫm không cho bi cáo đã được Tos án cấp so thẩmcho huông én treo có thể áp dung đồng thờ trong trưởng hop HDXX sm bản án sơthim theo hướng ting hình phat ti so với bin án sơ thim và không cho bị cáohướng án treo theo yêu cầu cia kháng cáo, kháng nghị nu các yêu cầu đó có cănsứ: Ngay cả trường hop HBXX phúc thẫm giữ nguyên mite phat tù và không cho bịcáo hưởng án treo cũng được coi là rita bản án so thẩm theo hưởng không có lợi

cho bi sáo

HDXX phúc thấm có quyền áp dung hành phạt khác thuộc loại ning hơn vàXhông cho bị cáo được hưởng án treo la những quy dinh mới được bỖ sung củaBLTTHS năm 2015 so với BLTTHS năm 2003, thể hiện tinh toàn điện, diy đồtrong kỹ thuật lập pháp, tao cơ sỡ pháp lý cho HXX phúc thắm xem xet toan đin,

vi nội dung vụ én khi xé xử phúc thi,

1.2.3 Hãy bản án sơ th

1231 Hiy bản án so thi đễ đâu rata

Theo quy định tai khoản 1 Điều 358 BLTTHS năm 2015 thi HDXX phúc

thấm có quyên hủy bản án sơ thẫn để đều tr la trong các trường hop sax

Thứ nhất co căn cử cho ring cấp sơ thim bé lọt tôi phạm, người phạm tôihoặc để khôi tổ, đều tra vé tối năng hơn tộ đã tuyên trong bản én sơ thẳm,

bô tot tdi phạm, người pham

tối cổ thể xuất phát từ yêu cầu kháng nghĩ của VKS hoặc kháng cáo cit bị he,

Việc HBXX phúc thẩm cho rằng cập sơ

gui tham gia tổ tung khác và que quá tình nghiên cứu hỗ sơ, xát xử công Lm tạ

phiên tòa, HDXX phúc thẫn nhân thấy Tòa án cấp cấp sơ thẩm đã 66 lọt tội phạm,

người pham tộ Tuy nhiên không phối trong mọi trường hợp có cần cử xác Ảnh.

cấp sơ thẫm bổ lo tội phạm, người phạm tô, HBX phúc thẩm đều hủy bản án sơthâm để đều tra et Bởi lễ việc bd le tôi pham, người pham tố không chỉ do 15: cũa

đầu tr trọ tổ mã côn sổ thể do Tòa

đán ong gii đoạn chuẫ bị xế xổ như không ra quyét din da vụ án ra xét xử bị can

và hành vi ma VKS đã truy tổ hoặc tei phiên tòa HDX không kết tộ bị cáo theo

quyết ảnh truy tổ của VS Vì vậy, "chỉ những trường hợp bổ lot tối phem, nguời

ghen tố từ gia đoạn đu tr, truy tổ do lỗi của cơ quan điều ra và V KS mới là cần cử

để HBX phúc thẫm iy bản án sơ thấm để du ta Ie” Trường hop Tòa án cấp

húc thẫu hủy bên án sơ tiẫn ki nhân thấy có cân cứ để khối tổ, đều ra bị cáo về tôinăng hơn tối đã uyên trong bán án sơ thẫm có thể xiy ra hai rường hop: (9 là trườngHợp khi xét xử phúc thm có căn cổ xác đình hành vi bị truy tổ và tôi anh đã đượciên din để truy tổ đã được Tòa án quyết ảnh đơn ra xé xử không cầu think tối danh:

mà VES để truy tổ mà cau thánh tộc danh khác năng hơn tôi mà VES dé truy tổ và Tòa

án cấp sơ thm di tuyên đổi với bị cáo trong bin án sơ thấm; GD hành vỉ bị truy tổ vàtối định VKS viễn dẫn để truy tổ và Tòa án đ huyền với bị cáo là chính xác những,

Thành vi đó không câu thành tội pham được phân ánh trong khoản (rong hình phat)

11 Phạm Mia Hin 2018), Thắm qay’n cia HD3OE phúc thẳm đổi với bin đn sơ tm theo gu and của [BLTTHSalm2015, in vin Tac sĩ tuệ tr 37

mà VES đã truy tổ mã cấu thành tôi phạm quy dinh tei khoản khác năng hơn củatấu luật ma Toe án cấp sơ thim di không viên dẫn để xét xử Tuy nhiên, “HDXXghúc thim chi được hữy bản án sơ hận để điều tra tei nu không thể sửa bản én sơ

thấm, áp dụng điều, khoản vé tội năng hơn, áp dung điều khoản của BLHS về tôi

năng hơn theo quy nh tại đễm a hoãn 2 Điều 357 BLTTHSTM

Trường hợp VES đã truy tổ bi can về mốt tô danh cụ

sin theo quy dinh tei khoản 1 Điều 163 BLHS có mức hình phat ti đến 10 năn),nhưng Tòa án sơ thầm lạ xét xở bị cáo theo tôi danh khác nhe hơn (như tôi rồm

(nhu tội cướp tài

cấp tà sin theo quy Ảnh tei khoản 2 Điều 173 BLHS có múc hình phạt tù đến 07

nim), Bản én sơ thêm bi người bi ei kháng cáo, VKS kháng nghỉ yêu câu áp dungtối dan VES đã truy tổ (ôi cướp ti sả), nu có cần củ, HDXX phúc thẫm khôngThủy bản án sơ thm để điu tra lử ma sửa bin án sơ thim áp dụng tôi danh ma VKS

đã tr tổ (ôi cướp tà sân - la tội năng hơn tôi trộm cấp ti sả) để thay cho tôidanh mã Tòa án cấp sơ thim đã áp dụng đối với bi cáo Bài vì, đây là trường hopHĐXY phúc thim không xét xử thêm hành wi cia bi cáo chưa bị truy tổ mã chỉ

đánh giá lẻ cho đúng tính chit của hành vĩ phạm tố, sửa chữa, khắc phục sa sót trong áp dụng pháp luật (din ti dant) của Tòa án cấp sơ thâm,

Thứ hai việc điều tra cấp sơ thẫm không diy đã mã cấp phúc thim không

tổ amg được

Việc điều ra được coi là không diy đã nêu như dua vào kết quả đu ra đókhông đồ cơ sở a xác định sựthất cia vụ án một cách khách quan, toàn điện và

đầy đã, Mục dich của việc điều tra là chúng minh tội pham và người phan tô, do

đó, những vin để căn phi đều tra chính 1à những vẫn đỀ phi chứng mình quy Ảnh

tei Điều 8S BLTTHS năm 2015 (ruờng hop đều tra theo th tục ình thường đối với

cá nhân phạm tô) hoặc những vin dé cin phải ching minh quy định tạ Điều 441 BLTTHS năm 2015 (trường hợp điều tre theo thủ tục đặc biệt là thủ tục tổ tụng tray cứu TNHS đối với pháp nhât).

19, Trung ĐH Lot Hi Nội (2020), “Gio tit hột tổ ng hàn cự Việt Nem, Nob Công mì nhấn din, Bi Ney 496

Theo quan didm cá nhân, tác gã luận vin cho ring việc đu ta ở cấp sơthim không diy đã là việc xác dinh hỗ sơ vụ dn thiêu những ching cử quan trongđối với vụ ứn Cu thé: việc đều tra thiêu chứng cứ ding để chứng minh một hoặcnhiều vin để quy định ti Điều 55, Điều 441 Bộ luật Tổ tung hình sự mã nếu thiểu

chứng cử này tì không giải quyết vụ án được khách quan toàn điện, đúng phép

luật Ngoài ra đổi với vụ án áp đụng thi tục tổ ting với người dưới 18 tuổi lá các

vẫn dé phã ching minh quy Ảnh tạ Điều 416 BLTTHS, ma bing hoạt động tranh,

tong ti phiên toe phúc thẫm không thể bỗ sung đoợc thì HDXX phú thm hy bản

án sơ thận để đu ba lạ

HDXX phúc thấm chỉ quyết dink hủy bản án sơ thim để điều tra tet htvide điều ra ở cấp sơ thim không diy đồ có ảnh hưởng dén việc xác đãnh s thậtXhách quan của vụ án mà Toe án cập phúc thẩm không thể bổ ming được

Thứ ba có vi pham nghiêm trong thủ tục tổ tung trong gai đoạn điều tr

tru tổ

Dudi góc đồ ngôn ng họ "Thủ tục” được hiểu lá "những việc cụ thể phảilâm theo một rất tơ quy đính, để tién hành một cổng việc cổ tính chất chỉnh thức"

dit ngữ "tổ tụng" được hiểu là: tién hành các hoạt động điều tra truy tổ, xát

xử các vụ án hành mơ” Theo đó, "thủ tục tổ tạng" được Hiểu là những việc cụ thé

hải làm theo mốt tt tr quy dinh để tiến hành các hoạt đồng điều tra, truy tổ, xát

xử các vụ án hành mt Điểm o khoản 1 Điều 4 BLTTHS năm 2015 giả thích cụ thể

vã phạm nghiễm trong thủ tục tổ tung là việc cơ quan, người có thấm quyển in

Thành tổ tng trong quá trình khối tổ, điều tra, truy tổ, wet xở không thực hiện hoặc thục hiện không đúng, không diy đã các bình tự thủ tục do BLTTHS quy Ảnh và

đã xâm bai nghiêm trong đến quyển, lợi ích hop pháp của ngui tham gia tổ hung hoặc lim ảnh hưởng dn vide xác định nợ thật khách quan toàn điện của vụ án.

Cá tình giải quyết vụ án ti Tòa án cập phúc thấm cho thấy, HBXX phúcthấm thường căn cử vào Thông hư liên tich số 022017/TTLT-VESNDTC

đấu tra lạ nêu cổ căn cử quy định tei khoản 2 Điều 6 Thơng te liên tich số 03/TTLT nĩi trên và những vi phạm đĩ khơng xân bai nghiêm trong đến quyên và

loi ích hợp pháp cia nguời than gia tổ hạng hoặc dén thời điển xét xử sơ thấm,

nhũng vi pham đĩ khơng cần khắc phục nữa”!

- Thành phin HDXX sơ thấm vi phạm quy dinh tai khoản 1 Điều 254

BLTTHS nim 2015 Thành phin HDXX sơ thẩm gốm 01 Thim phản và 02 Hộithấm, Trường hợp vụ án cĩ tinh chất nghiêm trong, phức trp thi HBXX sơ thấm cĩthể gần 02 Thm phán và03 Hội thim Đối với vụ án cĩ bi cáo bị xét xử về tơi ma

BLHS quy định mite cao nhất của khung hình phạt là 20 năm hà tù chung thân hoặc

hinh thì HDXOX so thim gồm 02 Thim phán và 03 Hội thắm Ngồi ra, theo quycảnh ti khoản 1 Điều 423 BLTTHS, khi xét xử các vụ án cĩ bi cáo là người dưới

18 tub, thành phân HDXX sơ thm phi cĩ O1 Hội thẫn là giéo viên hoặc cán bổ

HDXX 03 người hoặc vụ án cĩ bi cáo là người đưới 18 tuổi nhưng trong HDXX khơng cĩ Hội thim là giáo viên hoặc cán bộ Đồn thanh niên hay người cĩ kính

21, Xemlộn 2 Điều 6 Thing arin teh sé 022017