Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hành tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội

Ngoài ra còn có những bài nghiên cửa trên các báo tạp chi chuyên ngànhuất liên quan đến thủ tue xét xở nhy “Hoàn Hiển một sổ qip dh về vắt xử phúcthẫn hùnh nhằm thực kiện có hiệu quả gan

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRÀN THỊ HƯƠNG LAN

THAM QUYEN CUA HỘI ĐỎNG XÉT XỬ PHÚC THẢM DOI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THAM VÀ THỰC TIEN THI HANH TAI TOA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HÀ NỘI

(Dinh hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2020

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN THỊ HƯƠNG LAN

THAM QUYEN CUA HỘI ĐỎNG XÉT XỬ PHÚC THẢM DOI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THAM VÀ THỰC TIEN THI HANH TAI TOA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HA NỘI

HANOI, NĂM 2020

LỜI CAM DOAN

“Tối xin cam đoan đây là công tình nghiên cửa kkhos học độc lập của riêng tối

trọng

ốc rổ ring, được bích

Cúc kat quả néu trong luận vin chữa được công kỳ công tình

"ảo khác, Các sifu rong luận văn lá trung thực, có nguễn

din ding theo quy định

Tôi in chi trích nhiệm vi tính chính xác và trung thục côn luân vin này

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Trần Thị Huong Lan

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮTBLDS Bộ luật din sự

Bộ luật tổ tụng din sự

Bộ luật hình ae

Bộ luật tổ ng hình ar Hai đông xét xử

Toa án nhân dân

MỤC LỤC

MỞĐÀU 1

2 Tình hình nghiền ci đề tài

L Đối toợng và phạm vi nghiên cầu cia hận văn

Mục dich nghiền cấu và nhiệm vụ của hận văn

Phương pháp nghiền cứu,

3.

4

5

6 Ý nghĩ lý hận và thục tiễn cia Luận văn

7 Kết chu cia hận văn

Chương 1: NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ THÂM QUYỀN CỦA HOIĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THAM DOI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THÀM 711: Khái nigm, đặc điểm về thấm quyền ciaHHDXX phúc thấm đốivới bản án sử

‘VE THÂM QUYỀN CUA HOI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THÂM BOI VỚI BẢN

ÁN HÌNH SỰ SƠ THÂM 19

2.1 Giữ nguyên bin án sơ thắm 19

22 Sản bin án sơ thẩm: 20

2.2.4, Sita bản du sơ thâm theo hướng có lợi cho bị cáo 21

2.2.2, Sea bản cn sơ thâm theo hướng không có lợi cho bi cio +?

23 Hãy ban án sự thẩm để điều tra há hoặc xết xử ai 35

2.3.1, Hãy bin âu sơ thẫm đễ điền tra lợi 3 2.3.2, Hãy bin án sơ thẫm đễ xétxt lại 39

2.4.1 Hity bin ân sơ thin, yêu bị cáo không có tội và đình chỉ vụ dư 44

KET LUẬN CHƯƠNG 2 4Chương 3: THỰC TIEN THI HANH QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT TÓ TUNGHÌNH SỰ NĂM 2015 VE THAM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THÂM DOI VỚIBAN ÁN HÌNH SỰ SƠ THAM TẠI TOA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HÀ.NỘI VÀ KIEN NGHỊ “3.1 Thục ti thi hành quy định của BL TTHS nim 2015 về thắm quyền xét

xả phúc thim tại TAND thành phố Hà Noi “

4.11 Những kễt qua dat được “

4.12 Những han chế, vướng mắc trong việc thực hiện thin quyều của

HDXX phic thim theo qmy định cũa BLTTHS năm 2015 32

4.1.3 Ngyên nhân cũa những hơn chỗ vướng mắc 56

32 Mat sb gitiphap bảo dim thục hiện thẳm quyền của HDXX phúc thểm 6i5.21, Các giải pháp hoàn thận pháp luật về thẫm quyển của HĐXT phúcthâm đối với bẩn án sơ thẩm 61

3.2.2 Các giả pháp khác 6

KET LUẬN CHƯƠNG 3 67KETLUAN 68DANH MỤC TAILIEU THAM KHẢO

1 Tính cấp thiết cia đỀ

Trong quá tình xây dụng dit nước zau những năm thing chiến tranh, đếnnay nền tinh tổ nước ta ngây cing phát triển, yêu cầu về hội nhập kinh tổ và vinhóa với các nước trong ia vue và trên thé giới đời hồi hệ thống pháp luật nước tạ

hải làm sao bất kip với ar tăng trường về kinh tổ Việc đó nhằm dim bio cho dit

nước, cho xã hội và cho người din cổ cuốc ống én dink tinh yén tập rung moi

mất để phat tiễn kinh tổ Chính và vậy trong các kỹ Dai hộ, "Cải cách từ pháp" đã

va đang là một trong những chỗ trương lớn của Ding tạ diy là mốt chiến lược lâuđãi và bn bi, tác động trục tiếp và đồng bộ vio hệ thông te pháp, để dip ủng được

sx pet tiễn của nên ánh t xã hối, đáp ing được sơ hồi nhấp của nề kinh té ViệtNam trong kh vue và trên thể giới Vay he pháp là g và oii cách hơ pháp nên bit

đầu từ div? Tơ pháp theo ngiấa Hán Việt la việc bio về pháp luật Xet theo kia

canh thể chế Nha nước th tơ pháp là một trong ba nhánh quyền lục của Nhà nướcgồm quyền lip pháp, hành pháp va tw pháp, rong đó quyén te phip đồng nghĩa với

quyền xit xi chi do toa án thục hiện Vi vậy, nói din cơ quan hơ pháp tóc là nồi đến

Toà án hay cụ thể hơn đó là chúc năng xát xử của Tòa én Sau nhiễu năm thực hiện

chủ trương của Đăng và Nhà nước vé việc xip ấp lại bd máy các cơ quan tử pháp,

dim bảo nâng cao chất lượng và host động cia vie xát xử, phân đnh thim quyén

của các cấp Tòa án cho hợp lý tử iy hop thử 10, Quốc hội Khóa XIMI đã ban hành BLTTHS số 101/2015/QH13 ngày 27/11/2015 Sự ra đời của BLTTHS năm 2015

shim đáp ứng yêu cầu xây dong và hoàa thiận Nha nước pháp quyễn XHCN ViệtNem và thục hiện chủ trường cải cách te pháp đáp ứng yêu cầu thuc tẫn cũa cổngtác điều ra truy tổ, xét sở và bảo dim quyền con người mà Đăng để ra tạ các Nghịquyất sô 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ chính ti “Vé một số nhiệm vụ trong

tâm của công tác tr pháp trong thời gian tớ”, Nghĩ quyết số 48-NQ/TW ngày 34/5/2005 của Bộ chính bị " chiến lược xây đụng và hoàn thiện hệ thắng pháp

luật Việt Nam đến năm 2010, dinh hướng đốn năm 2020" và Nghị quyết số NO/TW ngày 02/6/2005 cũa Bộ chính ti v Chiến lược cả cách từ phép đến năm

49-2020 Nhiệm vụ trong tâm cin công tic te pháp là nâng cao chất lượng giã quyết

các vụ án, chất lương xét xik dim bảo cho các chủ thể tổ tung được thục hiện diy

đã các quyền và ngiĩa vụ côa mình lửi tham gia tổ tung tei Tôn én, do đó cần đổi

mới thổ tục xét xử sơ thim và phúc thẩm So với BLTTHS nim 2003, BLTTHSnim 2015 là bước tiến cao hon trong việc quy đính thim quyền của Tòa án đối vớivide sắt xử sơ thẫm và phúc thẫn các vụ dn nh sự trong đó chỗ thể thục hiện việcđơn ra phán quyết la HBXX Việc quy định diy đã, cha tất hơn vé

HĐXX phúc thâm đổi với bản án sơ thẫn trong BLTTHS năm 2015 đã khắc phục

quyển của

phin lớn những vướng mắc truve đây trong việc hủy săn bản án sơ thấn, tránh việckéo dai vụ én do phi kiến nghĩ Tôn án cấp trên kháng nghỉ theo thi tục Giám đốcthấm Trong TTHS xét xử phác thâm là cấp xé xử thử hai được tiến hành ð Tòn éncấp trên rực tiễn, xem xế lei bản án và quyết din chưa có hiệu lục ofa Tòa án cấp

sơ thẫm bị kháng cáo, kháng nghị Tính chất oda việc xét xử phúc thim được quyois cụ thể tại Khoản 1 Điều 330 BLTTHS năm 2015 như sau “vét xử phúc thônlàuiệc Téa án cấp trên tru tếp xét xử li vụ án hoặc xát li quyết inh co tim màibẩn cn quất đnh :ơ thân đỗi với vụ án đó clim có hiệu lực pháp luật bị khôngcáo hoặc kháng nghĩ” Viậc xát xi ở cấp thử hi gop phần khắc phục những sử làmtrong bản án, quyết định sơ thim khi có kháng cáo, kháng nghị để bio dim bin

án quyết đnh đưa ra th hành có cần cử và đảng pháp luật Quy định và this

của Hội đồng xát xử phúc thim đốt với bản án hình sợ sơ thẩm tạo cơ số pháp lý dé

Hồi đẳng xát xử phúc thẫm thục hiện được mục tiêu này:

quyển

Tir góc nhận cũa một học viên cao hoc chuyên ngành Luật hinh mự và tổ tạng

Hình sự tác giã la chon để tài “Thẩm quyễn cña HĐXX phic thâm đối với bản ánlành sự sơ thẫm và tực tu thi hành tại TAND thành phố Hà Nội "đŠ ds sâu anhiểu quy din của BLTTHS năm 2015 về thim quyển của HDXX phúc thim đốiVới bên án sơ thim, thực tin thí hành quy định này, từ đồ đánh giá những mất còn

han chế và đưa r các gi pháp dim báo thực hiện nhắm nâng ceo chất lượng xát xử

của Hồi ding xé xử phúc thẫm nói chung với bản án sơ thim nói rếng

3 Tình hình nghiên cứu đề tài

Quy ảnh vi thắm quyén xát xử phúc thâm là đối tương nghiên cứu của nhiều(Qua tim hiễu tình hình nghiên cứu cho thấy đã cỏ nhiều công tỉnh nghiên

tác

quyền xét xử phúc thi cũa Tòa án và quyển của HĐXOK phúc thẩm,Những vin đã cơ bản rong quy định về thim quyền của HĐXOX phúc thim được

các nhà nghiên cửu phân tich và bình luận trong các giáo tình từ liễu chuyên

ngành nh, Giáo tình Luật tổ hạng hình mx Việt Nam của trường Dai học Luật Hà

Néi do Nhà xuất bén Công an nhân din xuất bin và tá bản hing năm, Bình luận khoa học BLTTHS năm 2015 của các tác giả như TS Pham Manh Hing, Nxb Lao

đông năm 2018; Ga TS Nguyễn Ngọc Anh và L8.TS Phan Trung Hoài, Nab Chínhtrì Quốc gia sự thật năm 2018; 7S Trin Văn Biên và TS Dinh Thé Hưng, Ngb Thể

bách cũa 8 ng hình sự đáp ứng yêu cầu edt cách hr pháp" của TS Lễ Hữu Th

TS Đố Vin Đương và THẾ, Nguyễn Thi Thủy (đồng chủ biên) năm 2013; luận vẫnthạc sỹ “Thim quyền của Tòa án cấp phúc thim trong Tổ tụng hình sự” của tác gaNguyễn Văn Tiên năm 1997; Luận én tiên ỹ "Thâm quyền của Tòa án các cấp theotit Tô tang hình sự Việt Nam” của tác giá Nguyễn Văn Huyền năm 2002; luận án

ấn a "Phủc thâm trong Tô tạng bình sợ" ci tác giã Nguyễn Đức Mai năm 2004;

tin vin thác sỹ " Pham vi xét xử phúc thẩm của tòa án nhân din theo bộ luật

TTHS 2003" của tác giả Ngõ Thi Trang năm 2007; luận én “Nguyén tic hai cập xát

xử tong Tổ ting hành sự Việt Nam” ce tác giã Vũ Gia Lâm năm 2008, luận vẫn

“Thêm quyền của Hỏi đồng xét xử phúc thẫn rong Tổ tung hình my Việt Nem" côntác ga Nguyẫn Thị Thu Hồng năm 2010

Ngoài ra còn có những bài nghiên cửa trên các báo tạp chi chuyên ngành

uất liên quan đến thủ tue xét xở nhy “Hoàn Hiển một sổ qip dh về vắt xử phúcthẫn hùnh nhằm thực kiện có hiệu quả gan tắc hơi cấp vế xi?" (sp chỉ tàn ánnhân din số 23/2009); "Toa cn cấp phic thẫm dp dịng đẫu khoán BL TIES vé tôi

ng hơn những vẫn để lun và thực Ổn” của tác giã Đình Vin Quê (Pap chỉ

TAND số 52008); “Móts

xét xử phúc thẫm vụ án hùnh se, (Pap ch Tòa én nhân dân số 18/2009) cise ác giã

để về phạm vĩ xét xử và quyên hạn của Hội đẳng

Đình Văn Qui; các bai viết củ tác giá Vũ Gia Lâm như "Pham vĩ xt xử phúc

hình sự và quyễn sữa bản án phíc thẳm” (Tạp chỉ Luật học số 5/2010), “Quyểnsti bản án sơ thẫm theo hưởng không có lợi cho bị cáo về phần hình sự của Tòa ân

ta dp

sắp phic thin” (Tap chi Luật học số 4/2011); “Một số vấn để edn chí

chong các tinh hết tăng năng giãn nh rách nhiệm hình sự” của tác gã Định Văn

Qué (Tap chi TAND số040010), “Bờn về ý uyển Kháng cáo, king nghị và vét ứcphúc thin theo hướng ting năng đốt với bi cáo” của tác gã Nguyễn V ăn Trương(đạp chí Kiễm sát 56 01/2010); “Ong đệnh của BLTTHS năm 2003 v xét sử phúcthm, vướng mắc, kiến ngÌ hoàn thiện” cin tác gã Ths Thái Chỉ Bình năm 2015;

“Quin sina bản cn zơ thm của Téa án cấp phíc thm trong tễ ng hình se Tiết[Nan* (Tạp chi Luật học số 5/201) côn tác giš Mai Thanh Hiểu

Các công tỉnh nghiên cửa nêu rên đã nâu cái nhữn bao quát cin các ắc gã

về vin để ký luận cũng như thục tidn đối với các quy định vi thắn quyền cia Toa ánghúc thấm nói chung và HBXX phúc thẫm nói riêng đổi với bản án sơ thin rong

uy dinh của luật TTHS, tuy nhiên hấu hết các nghiên cửu đều từ trước khí cóBLTTHS năm 2015, do đó te bai luận vin này sẽ để cập din những quy Ảnh vềthần quyển của HDXX phúc thim đốt với bản án sơ thim theo quy dinh oie

BLTTHS nim 2015

Thâm quyên xét xử phúc thâm được xem xất trong các nghién cứu rên phạm,

vã bao quất toàn bộ những vin để lý luân cơ bản vé thim quyền của Toa án cấpphúc thim, ho là một phần trong các nội dung nghiên cứu về thủ tue phúc thẳm

của huận án tin hoặc luận vin thạc i ma chưa cổ công trình nào tập trung nghiên

cửa một cách hệ thống, diy đã chuyên sâu véthim quyền xét xử phúc thim đối vớibên án hình sự sơ thẩm, Đặc biết nghién cửu thục Sn thi hành quy Ảnh cônBLTTHS năm 2015 về thim quyền của Hội đẳng xét xở phúc thim trong phạm vi

“TAND Thành phổ Hà Nối chưa có công bình nào để cập

Vi-viy việc nghiễn cứu thẫm quyên của HBXX phúc thẫn đối với bản án sơthim tiên phương điện lý luận và thọ tấn thi hành tei TAND Thánh phổ Hà Nội đểtir 4ó đơn ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định cũa PLTTHS và nâng caochất lượng thục na cần tit

3 Đồi tuợng và phạm vinghiền cứu cia hận vẫn

Đổi tương nghiên cứu: các vẫn để lý luận quy ảnh của pháp luật TTHS Việt

Nam vé thấm quyền của HBXX phúc thim đốt với bản án inh sơ sơthẫn và thục

‘iin thí hành

Pham vi nghiên cửu Luin văn nghiễn cứu các quy dinh cũaBLTTHS năm,

2015 về thẳm quyên của HDX phúc thim đổi với bản án sơ thim và các vin bản

php luật có liên quan có so sánh với quy định của BLTTHS năm 2003, Nghiên cứu

thục tấn thi hành quy đính của pháp luật về thẫm quyền của HĐXX phúc thâm đối

ới bên án sơ thẫm của các TAND thành phố Hà Nối trong thôi gian từ nêm 2017

đắn năm 2019

4 Mục đích nghiên cứu và nhiệm vy cia van vẫn

Mue dich nghiên cửơ: làm rõ một số vấn để lý luận về thẩm quyển của

HĐXXphúc Hình nụ các quy inh của BLTTHS có

liên quan và thục tấn thi hànhđš chỉ rõ những điểm han chế, thiểu sót trong quy

cảnh vềthẫn quyển của HĐXX phúc thẩm hình subir đó đưa ra cácgiấ pháp nâng cao

liệu quả thục hiện thắm quyền côddïĐXXX phúc thi

ĐỂ đạt được mục đích trên, luân vin đặt ra các nhiệm vụ sm:

đổi với bản án sơi

- Nghiên cứu vẫn để lý luận làm rõ khá niệm, đặc điễm thim quyển củaHXX phúc thẫn đối với bản án hình sơ sơ thẫn, lịch sở phát tiễn và sơ sánh với

pháp luật mét số nước trên thé giới

- Phân tích quy dinh côa BLTTHS năm 2015vé thim quyển cia HEXX phúcthấm đối với bên án sơ thim để chi ra những they đổi so với BLTTHS nim 2003 vàchi ra những đm han chế

- Nghiên cửu thực tẾn áp đụng quy định vithim quyển của HĐXOXphúcthấm thông qua việc tổng hop sổ liêu giải quyết và đánh gia một số bản án sơ thẩm

tí Tòa án cấp phúc thi sẵn, by

- Dé ra những giãi pháp nâng cao hiệu quả thực hiện quy định về

củaHĐ3XOXphúc thần

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận vin sử đọng các phương pháp nghiên cứu nhơ phân tích, đối chiếu,

tổng hợp, ro sánh, thẳng kế, khio sắt thục tiến để giải quyit các vẫn để cổ liên quantối đối tượng nghiên cứu,

6 Ý nghia lý luận và thục tến của Luận văn

Kt quả nghiên cửu cña luãn vin cổ ý ngh trong việc góp phẫn nhân thức

ing din, thống nhất vé thim quyễn của HDX phúc thẩm đối với bản án hình sơ

sơ thêm Luân văn đưa ra các giải pháp có cơ sở lý luận va thực tiến, gớp phân hoàn

thiên pháp luật TTHS, có giá ti rong giảng day và nghiên cứu khoa học

7 Kết cầu của hận văn

Ngoài phin mỡ đầu, kết luận và danh mục t liêu than khảo, luân vấn gm

+63 chương afar sau

Chương 1: Nhing vẫn để lý luận về thim quyền eiaHDXX phúc thẩm đổi

‘véi bản án hình sự sơ thâm

Chương 2: Quy định của Bồ luật tổ tung hình sơ năm 2015 vé thẫm quyển

cdd†XX phúc thin đối với bản án án hin sơ sơ thâm,

Chương 3: Thục tin thi hành quy đính của BLTTHS năm 2015 về thimquyền oiaHDXX phúc thâm tei TAND thành phố Hà Nội và liền nghĩ

Sắc lành số 13/EL ngày 24/01/1946 14 một rong nhống văn bản pháp luật

đầu tién kể tử ngày thành lập nước Việt Nam din chủ Công hòa, đã để cập din

9 về việc “Téa án nhân din thực hành

chế độ hơi cấp xét nie" Xet xử phúc thấm vụ án hình a Lacép xét xử thứ hủ trụctiấp xem xế li hoặc xất xử la quyết đnh của bản án hình sự sơ thậm chưa có hiệulực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghi Xét xử phúc thim là gia đoạn quan trongnhẫn the hiện việc iểm tra tính hop pháp của bản án sơ tim chưa có hiệu lực, tr

đó phát hiên những si sót của cấp sơ thẩm, và đơa ra những phán quyết lip thôi

sổa chữa khắc phục những ssi pham đó, Host động này công góp phần bảo vệ lợi

ch của Nhà nước, của xã hổi, các quyễn và loi ích hop phép côn công dân Bằng

iếc quy dinh chất chế thủ tục phúc thâm, Tòa án cấp sơ thẩm buộc phi thin trong

và trân thi nghiém các quy định về tỉnh hợp pháp và có căn cứ phép luật kh ra bin

án hoặc quyết nh

Theo quy định biện hin, Toe án cấp tin trục tip cia Ton án đã xế xử sơ

thấm vụ án hình sợ là cơ quan có thẫm quyén xét xử phúc thm vụ án hình sự đó bao

gm: Toà án nhân tin, thành phổ trục thuốc trung ương Tòa án cấp cao, Tôn én qguân ar cấp quân khu và Tòa án quin nự Trung ương Đồng thời theo quy ảnh của

ghép luật TTHS hiện hành, Tòa án cấp phúc thim có những quyển hạn nhất din,trong đó HDXX phúc thẫm là chủ thé cổ vai true ấp thục hiện thẫm quyển cônTòa án phúc thẩm, trục tiếp thục hiện việc xé xử tạ Tôn dn cấp phúc thẩm,

Chánh án Tòa án cấp phúc thim là người có thim quyền phân cổng thẳm,phin gai quyết vu én hình sự từ đó thành lập ra HĐXOXIA chủ thể tục tiếp énhành các th tục xét xử phúc thẫm tei phiên tòa vi ra bản án đỄ giải quyết vụ án Do

đổ, khái niém thim quyên của HDXX phúc thẫm cần dave xác dinh dua trên cơ sởkhái niệm thim quyên của Tòa án cấp phúc thẩm,

“Thêm quyền" là một khái niêm quan trong của khos học pháp lý Theo từdein Tiếng Việt thim quyén 1a “ng xem xét để lắt hưn và dh đoạt một vẫn để

theo pháp luật” Theo ts én luật học thả thẩm quyền là “quyến chính thúc được

em xét di kết hun và định đoạt quyết nh một của Tos ánin đề” Thi quyà

à “quản xem sát và quyễn giã qd vụ ân (bao gm ra bản án và các quyết ảnh

finde) trong hoat đồng xét xử của Tòa dn theo guy Ảnh cũa pháp luật "Thẩm

quyền trong tổ tung hình mr Việt Nam côn có thi được hiễu là “tép hợp các anyinh pháp luật hình sự liên quem đẫn việc giao vụ án cho cấp Tòa án ào giảanyét phạm vi các vẫn để cân giải ngất và quyén ra quyết đnh cũa Téa on trong

quá trình giải quyễt vụ con’?

Tòa án là cơ quan duy nhất thục hiện quyền ty pi, do đó nhắc đồn hoạt đông

tu pháp trong hình nyla nhấc din các hoạt đông thục kiện thẩm quyền của Toa án Đó,

Ii toàn bô hoạt đồng xử lý các vi pham php loật bằng các ch tà của Nhà nước, giảncqyét các tranh chip bing quyền lục Nhà nước tất cả đâu thuộc thẫm quyển của Tên ánthông qua việc xét xử Xuyên mmớt nội dụng cin Nghĩ quyết số 49/NQ-TW ngày

03/6/2005 cöa Bộ chỉnh ị về chiến lược cãi cách pháp vớ trong tâm là xây dựng,

hoàn thiện tổ chứ: và hoạt động của Tòa ứa nhân dân, nhằm đạt hiệu qua tong hoạt

động xt x

Chế định về thẩm quyên của Tòa án bao gồm các nộ: đụng chính sau"

‘Trg tim từ đn học (1998) Te atin Ring Tức Nho Để Nẵng, 990

ˆ Viện ho học phip WB Tự nhập (2008), Me iin Zt hoc, ph Ta pháp vi Nob Ten Bich thon tr

m

'NggỄn Vin Hiện (99), Vin đồ Gia sốt xử của TAND, Tap ch TAND số 9, BÀ Nội

“LE Hin he, BS Văn Đương, Ngyễn Tụ Thấy ng chủ ia) 2013, Nương vất để N hi và đục nến

dp bach ce ie đi te 18 ng lò png nce ch pip, NB Chàm góc gà,

Nông 10

- Thâm quyển vé xét xử để xác ảnh Tòa án nào có thẩm quyển xát xở mốt

sya dn cụ thể, Tên án được xit xở những vụ án nào,

- Giới bạn và phạm vi xét sử, để xác định quyin cũa Tên án được xem xét những vin dé gì khi xét xử:

- Thân quyên quyit din 8 xác định quyền hen giải quyét những vin để về

nổi dang vụ én đi được xem xét những vẫn đồ dim bảo cho việc xét xử hoặc cácvin để khác của tổ tang hình sợiên quan din hoạt động xét xử

Trong tổ ting hành sự khá niệm thầm quyển của Tòa án được xem xát &những góc đô khác nhau, nhưng nhìn chung lại thi thẩm quyền của Tòa án bao gồm.các quyên khác nhau cia Tòa án trong qué tình giải quyết vụ án, được phân loạithánh thim quyền về mất hình thúc và thém quyên vé mất nội dụng

Thim quyển vé mặt hình thúc là quyền hạn và phạm vi xát xở của Tòa án,

"nghĩa là nhông vin để nào thuộc thẳm quyền xem xát của Toa án và trong quyểnHan của minh Tòa án có thé xem xát gai quyét din đầu Thim quyên vé mặt nộidang là nhống phán xét cụ thể đối với những vin để thuộc quyền xem xét của Tòa

án Do dé, ba nổi đụng nay có mốt quan hệ không thé tích rời trong việc xắc dinkthim quyển của Tòa én Theo đó, Tos án chỉ có thẫn quyền xem xét những vẫn đểtrong phạm vĩ và quyền hạn được quy ảnh, và những vin đnày sẽ được gai quyếtbing phân xét ou thể của Tòa án thông qua các quyết định và bản án Mã chủ thể

được phép ban hành quyết Ảnh, bản án là HĐXOX tai phiên tòa khi đó

của Tôn án thuộc về HĐXOK

quyền

HĐXX là “Hội đẳng bao gồm các Thim phán và Hội thấm nhân dân do Tòa

án có thậm quyển lập ra dé nhân danh nước trục tấp xit xử ti phiên toe các vụ én

vara các bản án hoặc quyết Ảnh đối với các vụ đa”

Thi xét xử phúc thậm, Tòa án cấp phúc thim đảnh giá tinh chất đứng din của

‘bin án sơ thẩm và trong phạm vi quyén hạn của mình khắc phục những thề sốt

Viên Khoa học phip ý Bộ Tự nhấp (2006) Ad đá thừh 2, 381

của Tos án cấp sơ thim Do đó, HBXX phúc thắm phải gim ba thâm phán và Tòa

án cấp phúc thẫm không được thay thể thim phán bằng hồi thấm nhân din

hi niệm “Thim quyén ofa HBXX phúc thâm” bao gồm các đặc rung sa

- VỀ chủ thể thục hiện thâm quyền xét xở phúc thẫm: Việc trục tấp tiên hànhxêtxữ phúc thim, ra bản án để git quyết vụ án hình nơla công việc HDXX phi thụcHiện theo sự phần công cia Chánh án Tòa án cấp phúc thấm, Chủ thể thực hiện thẩmquyền này là những người được bỗ nhiện Thâm phán tạ TAND tink thành phố trục

thuộc Trung wong, TAND sip cao (TANDCC), Tee én uân sự cập quân khu và Toa

én quân sự Trong wong là những Toe án cô thêm quyển xé xử phúc thm vụ án hình

ty theo quy dink tử khoản 1 Điều 29, khoản 2 Điều 37, khoản 1 Điễu 51, khoản 2 Điều 56 Luật Tổ chúc TAND năm 2014 và Điễu 344 BLTTHS 2015

- VỀ cơ sở phát ánh thâm quyển: Kháng cáo, kháng nghỉ hop pháp đổi với

‘bin án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật là cơ sở di tên phát sinh thậm quyểncủa Toa án cấp phúc thim Trên cơ sở đó, Chinh én Tòa án cấp phúc thẫm phâncông Thim phán giải quyét, sau đó thành lập HĐXOX để giã quyết trong pham vicủa kháng cáo, kháng ngh tại phiên tòa, như vậy thẫm quyên của HBXX phúc thâm,phat sin khi có nự phân công theo quy ảnh để gai quyết mốt vụ án cụ thể

- Đổi tương của thẫm quyén xế xử phúc thẩm: HĐJOX phúc thẩm có quyénxem xét và quyết Ảnh đối với những bản án, quyết Ảnh sơ thẳm chưa có hiệu lụcphp luật bi kháng cáo, kháng nghị Bén én hoặc quyết Ảnh sơ thim có hiệu tueghép luật k từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghĩ, Sau khi hết thôi hạn theoquy định của pháp luật tổ tung hình nợ ma không có bất kỹ kháng cáo, kháng nghĩ

nio tú là những nguội cổ quyền kháng cáo và kháng nghi đ thừa nhân tính đúng

đắn phù hop của bản án, quyết định so thim Nh vậy, bên án hoặc quyết dinh sơ

thim có hiệu lục pháp let va được đưa ra thí hành không phi là đổi ương cén phải

xem xét le theo thi tục phúc thậm Sau lôi bản án quyết inh sơ thêm đã có hiệu

Tực pháp luật mà có phát hiện vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tổ tung, hoặc có ny

sinh những vin để mới làm thay đỗ nội dung của bin án, quyết Ảnh da, th theo

cgay định của pháp luật hiển bánh, bản án, quyết Ảnh đó phẩi dave xem xát li theo

có cần cử của bản án, quyết Ảnh sơ thâm,

- VỀ phạn vi thục hiện thấm quyén xét xử phúc thầm Đây là giới hạn trongmột vụ án hình sự mà pháp luật quy dinh cho HBX phúc thẫm đơn ra các quyếtooh mang tính chất quyền lục Nhà nước để giã quyết Ma gi bạn đó là phẫn bản

án quyết Ảnh bị kháng cáo, kháng nghị, các phân khác oie bản án không bi kháng

cáo, kháng nghị HBXX phúc thấm có thể xem xất khí xát thấy cần thất Bo có thể

là nhõng trường hợp niu phn bản án sơ thim không bi kháng cáo, kháng nghĩưng có iên quan đến phin bên án so thẫm bị kháng cáo, kháng nghỉ, cổ các căn

ci đỂ glam nhẹ về hình sơ cho các bi cáo không kháng cáo hoặc không bi khángcáo, kháng ngủ; có căn cử by bin én so thim đã đều tra lại hoặc xát xử lạ haycánh chỉ vụ án đối với phần bản án sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghị

Tiên cơ số phân tích các đặc rừng nếu trên khá niệm thẩm quyên củaHĐXX phủc thim đối với bản án hình sơ sơ thấm đuợc đụ ra như sau “Thinanyén của HĐIXX phic thẫm đổi với bản án hình seco thi là tỗng hợp các quyển

xả pháp luật uy đựh cho HDX phúc thẫm tên cơ sở iném tra tính hợp pháp vàtính cô căn cứ đối với bản cco thon chưa cô hiệu lực pháp luật bi không cáokhông nghĩ đễ giải ngất vụ ân về nội ng bằng một bản ân hoặc quyết dh theo

cap Anh cũa pháp luật

12 Cơ sử cia việc quy định thẩm quyền của HĐXX phúc thim đối với bản án

sv thẩm

Cơ sở di xác đnh thim quyền của HBXX phúc thẩm đối với bản án nh sơ

sơ thấm đa tiên cơ si xác nh thim quyên của Toe án cấp phúc thẳm Do là dựa

trên các nguyên tắc cơ bản cũa tổ tung hành mự sự phân đãnh các chức năng cơ bin

trong tổ tạng bình sự vào tinh chit nhiệm vụ cia Téa én cập phúc thầm trong tổ

tong hình nr và vào nổi ding kháng cáo, kháng nghĩ làn cơ sở cho việc quy inh

thim quyền của HDXX phúc thi

- Thứ nhất đưa tên cơ sở các nguyên tắc cơ bản cũa tổ ng hình i

Các nguyên tắc cơ bản côn ổ tung hình nơ là định hướng để xác định thẳm,qguyễn của Tòa án nổi chúng, thêm quyền côa Tòn án cấp phúc thẩm nói riêng và cụ

thể honla thim quyền của HĐSXX phúc thim đối với bản án sơ thẩm Các nguyên

tắc này là cơ sở để xây dung toàn bộ hệ thẳng phép luật

dh cụ thể cia BLTTHS, trong đó có quy định về thể

tung hình sự và các quy quyền của HĐXX phúc

thim nói chung Thim quyển của HDXX phúc thim đổi với bản án sơ thấm nổi

riêng phải dim bio các nguyễn tắc của tổ hing hình my được tuân thủ một cách

"nghiêm chinh trong hoạt động xét xử phúc thẩm

Nguyên tắc xác dinh sự thật của vụ dn là nguyên tắc đu chỉnh hoạt động tổ tạng rong nhiêu gia đoạn khác nhu Trong quá tỉnh tiến hành giã quyết vụ én

Hình sự các cơ quan tiến hành tổ tạng ph áp dụng mot biện pháp hợp pháp dé xác

đánh sự thật của vụ án khách quan, toin din và diy đã Việc thục hiên nguyên tắc này là yêu tổ dim bio cho tit từ xã hội Đã có rất nhiều trường hợp vi những sai sót không ding có cia người tiên hành tổ tạng mà có nhiễu người hãi châu án omn

sei, vi vậy việc bình thánh cập xét xử thờ ha, với những thim quyền đặc trung củaHĐXX phúc thẫn là điều tiết yêu Thêm quyển của HDXX phúc thẫm đổi với bản

được hình thành từ chính mục dich cia nguyên tắc rên

Nguyên tắc my đoán vô tố là một nguyên tắc dic biết rong tổ hạng hình ar

gui bị buộc tối được co là khôngcô téicho dn khi được chúng minh theo trình thy thi tục do BLTTHS quy đnhvacó bản án kt tội cit tòa án đã có hiệu lục pháp luật Nguyên tắc suy đoán võ tối không chỉ đáp ting yêu cầu vỀ chúng mình tôi pham ma còn bảo vệ quyển và lợi ích hop pháp cho người bi buộc tô, dip ting sơ

căn bằng trong TTHS gia một bên là quyền lục nhà nước với mốt bên là người yêu

thé bi nghỉ ngờ là có tôi Theo đã việc chúng minh một người là có ôi phãi đụa trên

những ching cử xác thơc, được thu thấp theo ding tình tự thủ tục quy định tai

BLTTHS, trong trường hợp các cơ quan tiền hành tổ hạng không chứng minh được

Thành vi phạm tô thì người đô phai đợc suy đoán là vô tô Trên cơ sở ca nguyên

tắc này, TTHS quy dinh thấm quyền của HBXX phúc thâm nim trong phạm vi bản

án sơ thim chưa có hiệu pháp luật và có kháng cáo, kháng nghỉ

Nguyên tc thục hiện ché đồ ha cấp xát xổ: Đây là nguyên tắc căn bản hànhthánh cấp xét xử phúc thim Nguyên tắc này thể hiên ar thân trọng cia Tòa ántrong việc xit xử và tổn trong quyền của bị cáo và những người tham gia ổ tong

Xhác được ching li bản án và quyết ảnh của Tòa đi” Đúng với bản chất của xát

xử phú: thấm, theo nguyên tắc này sau khi xét xổ sơ thẫm, nấu bản án hoặc quyết

đãnh sơ thẩm chơa cỏ hiệu lục pháp luật bi kháng cáo hoặc kháng nghỉ, thi vụ én được xét xử ở Tên án cấp trên Nguyên tắc này cũng chính a cén cử để xác đính

tinh chất, nhiệm vụ và quyển hạn của HĐXXX phúc thẫm "Bồi lẽ kha xét xử lạ vụ án

HBXX phúc thẫn xé et v2 hình thức là các cần cử áp dong pháp luật và cũng xem

xẻ lạ vé nổi đăng vụ án

Bio dim quyền bio chữa cia người bị buộc télé nguyên tắc cơ béntrongTTHS nổi cũng và là nguyễn tắc rt quan rong trong chế dinh xé xử phúc thâm,Quyển bảo chita xuất hiện từ khi mét ngu bị nghĩ ngờ pham tôi và chim đt hi

ve án kết thúc bằng bin án, quyết din của Tòa án có hiệu lọc pháp luật Chính vi

- tử giai đoạn phúc thẩm,

loi ich hợp phi cia mình trước Tòa án.

Từ nguyên tắc này, việc quy định thẫm quyén của HBXX phúc thẩm đối với

‘bin án sơ thim phảt đoợc pháp uậttổ tang quy định chặt chế vớicác điều kiện pháp

đâm bão cho các bi cáo được bảo vệ quyền và

ý cần thiết để báo đăn quyển bảo chn cia bi cáo rong giai đoạn xát xử phúc thẩm,

dic iệt trong trường hợp sit bản án sơ thẫm theo hướng không cổ lợi cho bị cáo

“Tường Địihọc Lait Ha Nội 2017) Gide minh lu tổng lồn auc Pde Net, No Công nhận dn, 80

"Ngon Đặc Mai 2004), Pec tấm mơngtổ ng hàn: sự, Tuần (nến sỹ it hae, Vin nghiên cu Nk

hức vì hp bật 35.

- Thứ ha, đơn trên các chúc năng cơ bản trong tổ noig hành se

Tòa án là chỗ thể duy nhất có chúc năng xit xổ: đây là nguyên tắc hiển Ảnh

được ghi nhận tạ Điễu 102 Hiển pháp Nước Công hôn xã hội chủ nghĩa Việt Nam

(sửa đỗi) thông qua tại kỳ hop thứ 6, Quốc hội khóa XIII, ngày 28/11/2013 Chứcnăng xét xử của Tòa án là căn cử để xác định thẫm quyển của Toa án nó chung vàcia HBX phúc thẩm nói riêng trong vệ xem xát và quyết Ảnh vé các vụ án hành

Chức năng này của Tòa án không cho phép Tos án nói chung và HDXX

phe thim nó riêng thục hiện các quyén hạn thuộc về chức ning buộc tôi hay bảochữa, đơa tin kết quả tranh hạng tử phiên tòa Đây lá cơ sở đỂ nhà làm luật quy

oh vithim quyền côn HBXX phúc thm

- Thữba, niên ar phân cn thon quy

Theo quy ảnh côn BLTTHS hiên hành thi Toa án cấp rên trực tiép cña Tòa

-xét xử sơ thẩm các vui án hình sự

án đã xét võ sơ thm vụ án có thẫn quyén xét xử phúc thim các vụ án hình sự màbên án hoặc quyết dinh sơ thấm chưa có hiệu lục pháp luật bị kháng cáo hoặckháng nghị Do đó, thim quyển xét xổ phúc thim của HEX phúc thẫm chỉ nămtrong giới hạn những nội dang mà cấp sơ thim đã xem xét và có kháng cáo khángnghi, rong vả trường hop có thé là phân có iễn quan đến kháng cáo, kháng nghị,nhưng vẫn phải trong pham vi ma bản án sơ thấm đã xét xử Như vậy, pam vibẫnqhyền xátử của cập sơ tiẫn có ảnh ining trụ iấp đến thim quyền của HĐSOX phúcthâm đối với bản án hình sự sơ thẳm,

- Thứ tr da tiên tỉnh chất cũa xét xữ phúc thẫm và nhiêm vụ cũa Tòa ánsắp phíc thin

Tính chất cũa xét xử phúc thẫn lá vide Toa án cập tân trục tp xét xở li vụ

án hoặc xét lạ quyết Ảnh sơ thim ma bản án, quyết Ảnh sơ thầm đối với vụ án đồ

chưa có hiệu lục pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị Nhiệm vụ của HDXX phúc

thấm đối với bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật là kiễm tra tính hợp pháp và

có căn cứ thông qua việc xét xử lạ vụ án Tỉnh chit của xét xử phúc thẩm sẽ quyết

oh din những vin đề về pham vũ xét xử phúc thim, thủ tue tei phiên toe phic

thấm, hình te phiên tòa phúc thim và quyền bạn của Tòa án cập phúc thấm nổichúng thim quyền của HBXX với bên én so thẩm chữa có hiệu lục pháp luật nóiriêng Việc xác nh thẩm quyền của HĐXX phúc thim trong tổ tụng hình sự phảisuit phát tử chúc năng nhiệm vụ ce mình mốt cách có hiêu quả

- Thứ năm, cha trên quyển kháng cáo khing ngh và na Ảnh về phem vi tết

xử phúc thẫm

Cơ sé lâm phát ảnh xát xử phúc thim là việc có kháng cáo, kháng nghĩ cia

ce chủ thé theo quy din cit pháp loật đi với bản án, quyết định sơ thâm chưa có

liệu lục pháp luật Theo đổ, pham vỉ xé xử phúc tiẫm cũa Ta án sẽ cần cử vào nổi

dang kháng cáo, kháng nghi Như vậy, thẩm quyền cũa HĐXX phúc thim được xác

đánh đa trên kháng cáo kháng nghi đó, Việc kháng cáo, kháng nghị đối với toàn bội hoặc một phần oie bên án chưa cổ hiệu lục phép luật, việc thay đối, bỗ sung hay rút

một hân, rút toàn bộ kháng cáo, kháng nghi của các chủ thể đầu ảnh hưỡng dn cácqguyễn han của HDXX phúc thim trong việc xem xé và quyết định các vẫn đồ cụthể cia vu án HBXX phúc thim chỉ có quyển xem xitla những bản án quyết ảnh,

sơ thm chưa có hiệu lục pháp luật bị bị kháng cáo, kháng nghĩ Trong trường hop

rt toàn bộ kháng cáo, kháng nghỉ tử phiên tòa th việc xát air phúc thim phải đượccánh chỉ Quyền hen của HBXX phúc thim đối với bên án sơ thẩm chưa có hiệu lụcphp luật rong việc xem xát và quyết nh về vụ án không bị hạn chế bai nội đụng

an án sơ (

13 Ý nghĩa quy định thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đó

Việc quy Ảnh về thấm quyển côn Tòa án xé xử phúc thầm công như HDXXphúc thim nói chung thém quyền của HDXX phúc thim đối với bản án sơ thm

chơa có hiệu lọc phip luật nói rễng cỏ ý nghĩa võ cùng quan trong trong việc xác inka chủ thi coquyén xế xử phúc thấm, phạm vĩ xé xử phúc thẫn, thủ tục xét xử

phic thấm, nhằm dim bảo pháp luật được thục hiện nghiêm mảnh, tiệt đổ, gópphin hoàn thiện hệ thống pháp uật theo chiến lược cải cách r pháp của Nhà nước

~ VỀ ý ngiấn chính tị - xã hồi

Việc quy dinh cu thể và thụ hiện ding đến thim quyén côn HDXX phúcthấm đối với bên én sơ thẫm gớp phin rt lớn trong việc dim bảo tính nghiém minhcủa pháp luật, dim bio arth chế hóa đuồng lối của Đăng trong chiến lược cãi cách

tu phip xuyên mốt các kỷ Dai hồi Điễu nay cũng gớp phần thục hiện hiểu quảnhiệm vụ của công tác xất xử các vụ án hình nụ dim bio cho nợ công bing nghiém

minh của pháp luật, đáp ứng yêu cầu xây đụng Nha nước ta là Nha nước pháp quyền, của dân do din và và dân.

Qua tình xem xét lạ vụ én, HĐSOX phúc thm kịp thời phát hiện và khắcghục, sửa chữa những sử lâm cis bản án sơ thẫn, đảm bão thục hiện đúng và thốngshit các quy đính của pháp luật trong hộ thống các cơ quan fw pháp tin phạm vitoàn quốc, Việc hiễu đúng và áp đụng thống nhất các quy dinh pháp luật là dim bãocho my én ảnh vi mất chính trị, võng chắc vé mặt từ pháp của Nhà nước ta Bing

việc quy Ảnh cho HDXX phúc thi có quyên xem xét, sin ci thậm chỉ huỷ ba

hân quyết không có cần cử hoặc không đúng pháp loật của bản án sơ thầm thé hiện

thử độ thân trong của Nhà nước lôi quyết din sinh meng chính tị cia người bị buộc

tổ bằng bản án cô hiện hục pháp uất

Việc quy ảnh thim quyên của HBXX phúc thim đối với vụ án hình sự là

hai cấp xử thể hiễn mục đích cao nhất cia pháp luật la bio

hủ hợp với nguyên

về quyền và lợi ich hop pháp của cơn ngời khi đơn re một phán quyết liên quan

trục ấp đến quyên nhân thin, sinh mang chính tị cia người đó Khi quyền và lợi

ch cia con người được dim bảo thì công bing xã hội cũng được bio vệ, từ đỏ Nhà

nước tht lập được én định và tit tự xã hội, ning cao ý thức chấp hành pháp luật

của người din ting cường niềm tin của quin chúng nhân dân vào pháp luật và me lãnh dao của Ding,

- VỀ ý ngiấa pháp ty

Pháp luật tạo hành lang pháp Lý cho việc xét xử cũa Tân án được chính xác

và đúng din Bồi vi qua bai cấp xét xở nhõng vin dé thuộc nội dung vụ án sẽ một

lin nữa được xem xét phân tích, đánh giá kỷ lưỡng đấy đủ hơn Trên cơ sở đổ, các

hán quyết cia Toa án đơn ra nhằm dim bảo độ chính xác cao hơn, thông qua việc

xát lei những bản én, quyết định cũa Toe án cấp sơ thim bi kháng cáo, kháng nghị,HĐXY phúc thẫm sẽ phat hiện và kip thôi sửa chữa những sử lâm của Tòa án sấp

sơ thin, đặc iệt sử lâm trong bản án cña Toa án cấp sơ thim dim bảo giải quyết

đăng din vụ én hình nr bing một bản án họp pháp và có căn cứ.

Trong quá tình HBXX phúc thậm trực tiếp trục hiện thâm quyền để xem xétIni các và án hình my cụ thể, HEXX phủc thẩm sẽ phát hiện ra ning thiểu st, bit

cập int lạ bong các quy Ảnh pp hật và im a iến ng, Vide xen xế sting tân ng ca HBX phú thi le bác nhà lên luật Ếp tục hoàn

thiện các quy định của ệ thống pip luật nói chúng và quy định vì thim quyền của

HDXX nổi êng Như viy, có thể thấy việ thực hiện các quy nh vi thim quyển của HEXX phú thim đối với bản án sơ thim cóÿ nghĩa quan trong trong việc xây đang và hoàn thiện hệ thống pháp luật

KET LUAN CHUONG 1

Xét xử phúc thim la việcTòa án cấp trên trục tp cũa Tod án đã xử sơ thẳm,

"nghị được tién hành thông qua việc xét xử trục tip ti phiên toà Thim quyền cônHDXX phúc thẩm đổi với bản án sơ thắm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo,

kháng nghị có những đặc trưng riing về chủ thé, cơ sở phát sink, đối tương nổi dang và pham vi xét xử: Việc quy định thim quyển cũa HĐ3OX phúc thi đổi với

‘bin én sơ thim đơa tiên cơ sở các nguyên tắc cơ bản cia BLTTHS, các chúc năng

co bản trong tổ hạng hình sụ nơ phân đính thim quyén xét xở sơ thẫm các vụ ánHình mg tinh chất edn xét xử phúc thẫm và nhiệm vụ oie Toe án cấp phúc thâm,quyền không cáo, kháng nghĩ và phạm vĩ xét xử phúc thậm, Trên cơ sở đó, HDXXghúc thm xem xit lạ tinh hợp pháp và tinh có cần eit ct bản án sơ thm Việcthục hiện quyền hạn của HĐSOX phúc thim góp phần xây dụng thục hiện yêu cầu

của chiến lược cải cách tự pháp cũa Nhà nước, dim bio mr thống nhất và én dink vũng chic của nén kinh tẾ chính tị Việc xem lạ bên án và quyết ảnh sơ

hân khắc phục những thi

góp sót trong quy định của pháp luật, giúp người din nông, sao ý thức chấp hành pháp luật, cũng cổ niễm tin của người dân vào Nhà nước và

"hệ thông pháp luật Bên canh đó, trong quá trình xem xét lại bản án, quyết định sơ thấm, HDXX nit ra được những vướng mắt trong quy định, góp phân xây dựng và

"hoàn thiện hệ thẳng pháp luật

Chương 2

'QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT TÓ TUNG HÌNH SỰ NĂM 2015

VE THAM QUYEN CUA HỘI DONG XÉT XỬ PHÚC THAM ĐỐI VỚI.

BAN ÁN HÌNH SỰ SOTHAM

Xuất hit từ quy dinh về tinh chất của xét xử phúc thẫm được quy Ảnh tạiĐiều 330 BLTTHS năm 2015 la việc Tòa án cấp trên trục tiếp xét xở lử vụ án hoặc

Hiệu lục pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghi thi việc quy định thẫm quyền cũa

HXX phúc thẫn là cần cử pháp lý để Toe án cập trên thục thi quyền han của mình,trong việc xét xử lại vụ án hoặc xem xé lei quyết định của Tòa án cấp sơ thẳm,Theo quy định tạ Điều 355 BLTTHS năm 2015, HBXX phúc thim có những quyểnsen IKhông chấp nhân kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thim, ste

‘bin án sơ thẫn; Hay bản áa sơ thậm và chuyển hỗ sơ vụ án để đều tr lại hoặc xát

xử lei; Hãy bên án sơ thim và Ảnh chỉ vụ dn; Đình hi việc xát xổ phúc thậm,

21 Giữ nguyên bản án sự thẩm

Theo quy Ảnh te Điều 356 BLTTHS 2015 "Toa én cáp phe thận King chấpxiên kháng cáo, kháng nu và git nguyên bản án sơ thi lờ sắt thy các quyết ảnh:sữa bản án sơ th có căn cir và cing pháp luật" Thm quyền này của HBXX phúcthấm thọc chất quyết Ảnh he vấn đỀ kháng cáo, kháng và ngh có căn cử hợy không

‘va quyết định của bản án sơ thẩm có cần cứ, đúng pháp luật hay không,

Thông chấp nhãn kháng cáo, kháng ng là không chấp nhân kháng cáo cia cấc

chủ thể có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật và không chip nhân kháng

"nghị của Viên kiém sit cing cấp hoặc cấp rên rực tấp khi xứ thấy kháng cáo, kháng

nghị không có căn cử Việc không chấp nhận khing cáo, kháng nghĩ cing có thé

không được chip nhân vé mặt hình thức niur king cáo, kháng nghĩ không ding

thấm quyền thi tục, thôi hạn do php luật quy định Trong thục tấn xát xử hiễm xây ra

trường họp này do việc xem xế thổ tục kháng cáo, kháng nghi đã được Tòa én cấp sơ

thấm adm tra ngay li tập nhận kháng cáo và quyết Ảnh kháng nghị

Theo quy ảnh tại Điều 356 BLTTHS 2015 đu kiện tip theo để HDXXphic thấm không chấp nhận kháng cáo, kháng nghỉ và giữ nguyên bản én sơ thấm1à bản án sơ thẫm phéi có căn cơ và đúng pháp luật Bán án sơ thẩm có căn cứ là khicác tinh Hết khách quan cia vụ án để được thim tra em xát và đánh giá cổng khithi phiên tos được thể hin trong nhân định của bản án, và phẫn quyết định của bin

án phù hợp với nhận đnh đó Bin án sơ thẫm đăng pháp luật thể hiện & chế HĐ3ĐC

sơ thim đã giã quyết vụ én đúng theo quy định của pháp luật rong việc Ảnh tôidanh, Ảnh khung hinh phat, dim bio về thấm quyền xét xử theo cấp Toa én và theolish thổ, dim bảo các quy định vé thi tục xét xử BLTTHS năn2003 không quyđánh bin án sơ thấm có cần cứ và đứng pháp luật là điều kiện đ HBXX phúc thâm,agit nguyên bin án sơ thim, vì vậy thục Ấn xát xỡ đã có trường hợp bản án sơ thẩm,

Xhông có căn cứ nhưng do không thuộc trường hợp duce sin bản án cũng như

không đoợc huỷ bản án & để xát xử lei nên HDXX vin phải giữ nguyên bin án sơthim mặc di bản án so thim không có căn cử Với việc quy định điều liên thửatrong BLTTHS năn2015 đã thé hiện sự tiẫn bô trong kỹ thuật lập pháp của nhàlâm luật bảo dim bản án sơ thẩm chỉ được giữ nguyên kh không co bất cứ ma lần

náo v nội dung hay vi phạm pháp tit về hình thức

Trong tường hop bản án có nhiều chủ thể kháng cáo đồng thời có khángnghĩ của Viên kiểm sát, nếu HDXX phúc thim không chấp nhận một số yêu cầuXháng cáo, kháng nghỉ và gỡ nguyên phần bản án sơ thấm ti kháng cáo, khángnghĩ đó, ding thời chấp nhận phân yêu cầu kháng cáo, kháng nghỉ khác và quyết

cảnh sta một phn bản én sơ thâm đó, thi trường hợp này được coi là sa bản án sơ

thim ma không được cot là không chấp nhận kháng cáo, kháng nghĩ và gir nguyênbin én sơ thần, Nha vấy, git nguyên bin án sơ thần được hidula gữ nguyên toàn bộnối dang và quyết nh của bên dn sơ thấm,

33 Sửa bản án sơ thấm:

Sita bản án sơ thm là quyển đặc trơng của HEXX phúc thm, thay thể mốtphin hoặc toàn bộ bản án sơ thẩm bằng bản án phúc thấm, Ý Ê hình thúc, cơ sở côn

quyền sửa bản án sơ thim xuất phát từ địa vĩ của Toà án cấp phúc thim 1a toà éncấp trin trực tiếp của toà én cập sơ thim với các thẫm phán chuyên nghiệp và cổảnh nghiệm, VỀ nối dụng cơ sở của quyển sta bin án sơ thim xuất phát từ chúcnăng của toa én cập phúc thẫm - cập xét xổ thứ ha, xem xét lá tinh có cần cứ vàtinh hợp pháp cia bản án sơ thẫn, xét xử lạ và quyết dinh cudi cing về nôi dung

ve án Cần cử sửa bản án sơ thim được quy định tei khoản 1 Điều 357 BLTTHSnăm 2015, HĐ3XXphúc thẩm sửa bản án sơ thầm khi có một tong hai căn cử Thửnhất, bin án sơ thim đã uyên không đảng với tính chit, múc đổ, hậu quả ce hành,

vã phạm tô, nhân thân bi cáo, Đây lä trường hop nhận đính, quyết định của bản án

sơ thẫm không phủ hơp, ning hơn hoặc nhẹ hơn sơ với tính chất, mite đô, hậu quả

của hành vũ pham tôi, nhân thân bị cáo; Thứ hi, có tinh tất mới Đây là nh tt toa

án cấp so thim chưa xem xét nén đã nhận din quyết đnh không đúng gây bit lợi

hoặc có lợi hơn cho bị cáo, bị ha hoặc đương ar

Căn cử vào quy định tei Điều 357 BLTTHS thi quyển hạn sửa bản án sơ

thim của HDXX đoợc phân định theo ha hướng, hướng có lợi cho bị cáo và hướngkhông có lợi cho bi cáo ĐỂ xác dinh sin bản án sơ thầm theo hướng nào, HDXXphic thẫm cin cần cử vào các đu liên và các quy đính cụ thể khác nhan

2.2.1, Sita bản cn sơ thâm theo hướng có lợi cho bị cáo

Sita bản án sơ thẫm theo hướng cổ lợi cho bi cáo la việc HDXX phúc thẳm,thay đổi nội dung của bên án sơ thẫm đổi với phân hình phat theo hướng có lợi hơn,cho bị cáo so với hình phat ma bản án sơ thim đã tuyên Cần cử quý định tú Khoản

1 Điều 357 BLTTHS nim 2015 kh có căn cứ xác đ nh bin án sơ thấm tuyên khôngđăng với tính chất, mức đố hậu qua cũa hành vi phạm tô, nhân thân bị cáo

tinh tất mới thì HBXX phúc thẫm có quyển sửa bản án theo hướng có lợi cho bi

cáo Nhờ viy, việc sin bản án theo hưởng có lợi cho bi cáo không phụ thuộc vào yêu cầu kháng cáo, kháng nghị mà phụ thuộc vào my đánh giá, xem xét của HDXX

pe thâm,

HĐXY phúc thim có thim quyền sửa bản án sơ thâm theo hướng có lợi cho

tí cáo nghy cả thi chữ có kháng cáo, kháng nghỉ theo hing ting năng Thận chi đối với những bi cáo không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghỉ nêu có

căn oi HDXX phúc thin vẫn có thé giản hình phạt, áp dung điều khoăn BLHS vềtối nhe hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhọ hon, giữ nguyên mức hin

phat tù và cho hưởng án treo ®

Trong moi trường hợp Tos én cấp phúc thi không được sửa bản én sơ thẳm,

đối với những người không có kháng cáo hoặc không ti kháng cáo, kháng nghị theo

hướng lam xâu hơn tình trang ce ho “Cụ thi, HĐXXphúc thim có quyén sửa bản

án so thin như uc

- Min trách nhiệm hình si hoe miễn hành phạt cho bi cáo: không áp ng

hin phat bd sung: không áp cong biện pháp tr pháp

+ Min rách nhậm lành aự cho Bị cáo

Trong khoa học luật hinh sự Việt Nem, rách nhiệm hình sw được hiểu là hậu

qgu pháp lý của việc thực hiện tội phạm, là hình phạt, biên pháp tơ pháp hình mơ và

mang én tich Từ cách hiễu nay, min trách nhiệm hình my có ngữa là min những

hậu qua pháp lý của việc thục hiện tô phạm đổi với người phạm tối khi thôn mãn

các điều liên do luật quy định "HBXX phúc thẩm có quyển miễn trách nhiệm hành

say cho bị cáo đ bị Tòa én cấp sơ thẫm uyên bổ là có tội và áp đụng hình phạt hoặc

ania hình phạt, nêu có căn cứ quy dinh tạ khoản 1 Điễu29 BLHS năm 2015

Theo quy định tiDiéu 29 BLHS năm 2015 thi người phạm tối đương nhiên được mifn trách nhiện hình sự trong hai trường hop: Khi tiên hành điều ta, truy tổ hoặc xét xử, do có sự thay đổi chính sách, pháp luật làm cho hành vi phạm td

không còn nguy hiểm cho xã hội nữa hoc lửi có quyết din đại xá Người phạm tôiNggấn Vin Huyễn, Li Len Ci C016) nh hn Đen học BLTTHSnim 2015 No Lao đồng tự 451

"thin Vin Bin, Dinh Thể Hung (2017), Bồn luận Wa lọc 34 late TỔ nang lồi năm 2015, Thể

gối ness

“14 Đăng Danh, Cáo Thi Owh C017), đùi biện ogọc BLES nữ 2017 ga ai, B ng nữ 2017)

= Top LN Hing Đức HÀNG) 68-64

có thé được min trách nhiệm hình sự trong ba truờng hợp: Khi tiên hành đu tra,truy tổ, xét air đo chuyển biễn của tinh hình má người phạm tôi không côn nguyhiểm cho xã hội nữa, Khi tién hành didu tra, truy tố, xét xổ, người pham tối mắctình hiễm nghèo dn không con khš năng gây nguy hiểm cho xã hồi nữa, Hoặc

trước khi hành và pha tôi bị phát giác, người pham tối hy thú Khai 13 mự viên, gop

hân có hiệu quả vào việc phát hiện và đu tra tội phạm, cổ gắng han chế đến miethấp nhất hậu quả của tô pham và lập công lớn hoặc có cổng hién đặc biết, được

Nha nước và xã hội thừa nhân,

+ Miẫn hình phat cho bị cáo

Miễn hình phat 1a việc Téa én không buộc người pham tôi phi chịu biểnphp cuống chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước là hình phat về ti ma người đó để

thục hiên Khi xét thấy việc truy cứu tách nhiệm hình sự hay áp dụng hình phat

đối với người pham tôi là không cân thiết, không đạt được mục dich giáo đục hoặc

trùng tị côn hình phạt, tei với nguyên tắc nhân đạo của pháp luật Việt Nam th việc

sia hình phạt cho bị cáo là cần thiết

Hin phat là hâu quả pháp lý côa tối phạm và luôn gắn tiễn với tôi pham, ty

nhiên di dat được mục đích trùng tr và giáo duc côn hình ph thi việc áp dạng hinphat là không củn thiết không đạt đợc mục dich của hình phạt hoặc việc áp ding

Hình phạt tri với nguyên tắc nhân đạo cia luật hình sự Việt Nam thi cần xem xit đến

n hình phat cho người phạm téi!! Hiện nay, BLHS năm 2015 quy định về

các trường hợp miễn hình phat ti các đều luật Điều 59, Điễu 88 và Điễu 380

+ Không áp chong bình phat bd sung không áp chong biện pháp hrpháp

Hình phạt bổ sung là hình phạt được áp dang kim theo hình phạt chính đối với những tội phạm nhất dinh nhằm ting cường cũng cổ tác dụng ci Hình phat

chỉnh Đúng như tin goi là "Bình phat bổ sung”, hình phat nay không được huyềnđốc lập ma chỉ được tuyên cing với mốt hình phat chính nhằm hỗ to cho hình phạt

"Ld Đăng Dowh, Cao Thị De 2017), Bi luận Hoa lọc Bổ ult Hồn sự năm 2017 giữa bổ ng.

"năm 2017)~ Tập 1b Hing Đức, HABA 118.

chính Theo đó, hình phat b8 song chỉ được áp dụng đối với mốt số loại tội pham,nhất dinh và chỉ được tuyén kèm với một loại hình phạt chỉnh ma pháp luật quy

oh Việc quy đính hình phat bỗ sung trong BLES giúp cho việc cá thi hóa hìnhphat, dim bio cho sự tác đồng cũa hình phạt có ny ưa chọn với người bi kết én, tùytheo tính chit, mức đồ nguy hiém cho xã hội cũa hành vi pham tôi và đặc dm nhân

thân của họ

Trong trường hop khi xem xé lạ bản én sơ thim, trên cơ sở đánh giá toàn

én nộ: dụng vụ án, về nhân thân bị cáo, pháp nhân thương mai phạm tôi, HĐSĐC

phe thim nhân thấy việc áp dụng hình phat chính đã đã mite tấn de, giáo đục vàghòng ngừa chung thi có thé sin bản án sơ thẫn theo hướng Không áp dụng hình.phat bỗ ming đối với bị cáo, pháp nhân thương mai phạm tối

Các tiện pháp tư pháp là biện pháp cưỡng chế Nhà nước được quy định rong

BLHS, do cơ quan tién hành tổ ting áp đụng đối với người thuc hiện hành vi nguyhiểm cho xã hội để hỗ tơ hoặc thay thể hình phạt Theo tinh thin côn BLHS niin

2015 thi pháp nhân thương mei cũng phit gánh chứu trách nhiệm hình nự nên quy

cảnh v bi pháp te pháp cổng được mở rồng cho nhóm chỗ thể nhằn dim bio tính

hộ thống của pháp luật hình sri xé thấy bản án sơ thim áp đụng hình phạt bổ

sang áp dạng biên pháp h pháp không ding với tinh chất múc đô và hậu quả của hành wi phạm tôi, không phủ hợp với nhân thân và hoàn cảnh của bi cáo, HEXX phúc

thấm có quyền sim bản án theo inning không áp ding hinh phạt b8 sang không áp

dong biện pháp tr pháp, Đây là quy định mới của BLTTHS năm 2015 so với

BLTTHS năm 2003, tạo cơ sở pháp Lý để HDXX phúc thẳm thực hiện quyền sửa bản

in sothim

- Ap ding đâu, khoản của BLES'vé tôi nhẹ hon,

Trong quá tình xét xổ, niu xét thấy việc din tôi danh và quyết định hành

phat áp ding đốt với bi cáo là qui năng sơ với tinh chất và mức đồ nguy hiểm cho

xã hội ct hành vi phạm tô thì HDXX phúc thim có thể quyết ảnh sửa án theohướng áp dụng điều khoăn của BLHS về tội nhẹ hơn, đây là trường hợp chuyển tôi

danh ning thánh tôi danh nhe, hoặc chuyển từ khoăn có Kinng hình phat ning sang

Ähoản có khung hình phạt nhe Tội phạm khác nhe hơn là trường hợp đều luật quy,

Gok vỀ trích nhiệm hình sơ (lành phạt chính, hình phạt bỗ sung) đổi với tối phạm,Xác nhẹ hơn so với tôi phạm mé Toà én cấp so thim đã áp dụng

Ap ding điệu khoản nhẹ hơn cụ thể là các trường hop: Tuyên bi cáo một tốidanh khác nhẹ hơn sơ với tôi danh đã tuyên trong bản án sơ thầm; chuyển sang

kinng hình phat nhẹ hơn so với khưang hình phạt ban đầu trong cùng một tôi,

chuyển sang cầu thành tội phạm giểm nhe dua vào việc thim một hoặc mớts nh

ất giảm nhẹ quy ảnh tei Điều 51 BLHS năm 2015, hoặc bet & một hoặc một sổ

tinh tất ting năng quy định tei Điều 52 BLHS năm 2015, kd c các tinh Hết tingnăng dinh khung bình phat Ví dạ: HEX phúc thậm xác Ảnh bi cáo có thém tinh

ất người pham tôi đã ngăn chin hoặc lâm giém bot ác hạ của tố pham mà Toa éncấp sơ thẫm b6 qua, hoặc cấp phúc thim bỏ ai một tinh tất tăng năng má Tôn éncấp sơ thẫm đã xác nh đổi với bi cáo

HĐXX phúc thim không chỉ áp dung diéu khoản BLHS và tôi nhe hơn đốiVới bị cáo có kháng cáo, kháng nghị ma nu có căn cử HĐXX phúc thim có thé áp

dạng đều khoản BLHS vỀ tật nhe hơn cho cả những bị cáo không có kháng cáo,

kháng nghĩ Việc quy dinh thấm quyển này cho HEXX due theonguyén tắc có lợicho bị cáo đồng thôi phủ hợp với nguyên tắc cá thé hoa trích nhiêm hình sơ

- Giãn hình phạt cho bị cáo

Là trường hop toà án cấp phúc thim sửa bản én sơ thm theo hướng rit ngắnthời han hình phat, quyết nh mite hinh phat nhe hơn sơ với hình phat ma cấp sothim đã tuyên bao gỗm cả hình phạt chính và hình phạt bổ sing Vi dạ Giém Hình,

phat tì từ 5 năm tirudng còn 4 năm tù, Việc giảm hình phạt cho bị cáo cần phải thục hiện theo quy định tủ Điều 54 BLHS năm 2015 như saw

“1 Téa án cô thé quyết đnh mệt lành phat dưới mức thấp nhất của khung

nh phat được dp mg nhumg phat trong Hung lành phat én ké ne hom cũa đều

"uất lồn người pham tội có it mht hi tinh hắt giốn nhe ạp định tet Kon 1 Did S1

của BL này

3 Tên án cô thi quyết đnh một hình phat đười mức thd nhất cũa Kinng hànhphat được áp ng nhưng không bắt buộc phải trong Hung hình phạt hẳn nhẹ

ơn của đẫu luật đối với người pham tôi lẫn đầu là người ip sức trong vú án

“đẳng phạm nhưng có vai ro không đẳng kễ

3 Trong trường hợp có đủ các điều luận quy đình tạ khoán 1 hoặc khoản 2

id này nhương điễu luật chỉ có một lung hình phat hoặc lửng bùnh phat dé làhung hình phat nhe nhdt thi Tòa án cô thể quyễt dink chuyễn sang một hình phat

hác thuốc loại nhe hom TỆ do cia việc giảm nhe phải được gh rổ trong bản ám.

Néu xế thấy bản én sơ thẫm đã huyền mite hình phat cao hơn so với tinhchất mức đồ nguy hiém và hậu quả cia hành vi phan tôi thi HDX phúc thm có

quyền giản hình phạt cho ti cáo Theo quy dink tei Điều 38 BLHS năm 2015 thi

Xôi giảm hình phạt đối với bi cáo, HBXX phúc thẩm không giảm hình phạt xuốngdưới mức tố thiểu 3 tháng Theo Khoản 1 của Điễu 54 BLHS năm 2015 Tòa án cóthể quyết Ảnh hình phat đơới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng phẩitongidhong hình phạt liền kề nhẹ hơn khi có it nhất hai tỉnh tất giảm nhẹ tráchnhiệm hình ar được quy dinh tạ khoản 1 Điễu SI BLHS Khi có nhiễu tinh Hếtgiảm nhẹ nhưng chỉ có một tỉnh tết được quy định tai khoản 1 Điều 51 th cũng

Xhông có căn cử để quyết din hình phat theo trường hop nay.”

Nếu HDX phúc thim giảm Hình phạt cho bị cáo sau khi áp đụng đều

Xhoăn của BLHS vi ôi nhe hom thì không thuôc trrờng hop giảm hình phạt cho bi

cáo m thuộc trường hop áp dụng điều khoản côn BLHS về tôi nhẹ hơn đối với bịcáo Trong trường hop HDXX phúc thẩm sửa bản án sơ thấm theo hướng git

"nguyên mức hình phat nhưng cho bị cáo hổng án treo, trừ cũng không được cơi là

tiêm hình phạt cho bị cáo, vi bản chất của án treo là biên pháp min chip hành hành

tt có điều liện mã không phi là hành phạt

- Giản mức bd thường thật hen và sim quyết đnh vi lý vật chứng:

'Nguyễn Ngọc Hòa (2017) Binh huân Khoa học BLHS năm 2011phẩn chưng, Nxb Tư pháp rg 273

VỀ nguyên tắc, vin để din ar do các bên đương ar tự định đoạt Thôngthường HEXX phúc thẩm chi xem xét phần bôi thường thiệt ha khí có kháng cáo,kháng nghị đối với bên án sơ thim vé bổi thường thiệt hai Tuy nhiên cũng cótrường hợp chi có kháng cáo về tôi danh và hình phạt, nhhơng qua xét xi phúc thâm,HĐXX phúc thẩm quyết ảnh giảm mức bỗi thường thiệt hei hoặc có thể không

uộc bị cáo phải bối thường thiệt hei nẫu có căn cứ

Bồi thường thiệt ha trong vụ án hình sơ hông thường là bổ thuờng thiệt hại

"ngoài hợp đồng a xem xát có buộc bổi thường thiệt hai hoặc giản múc bởi thường

thiệt hạ hay không HBXX phúc thi phii xem xét căn cử phát ảnh trách nhiễm

tri thường thiệt hei, nguyên ắc bổi thường thiét ha theo BLDS, đồng thời phải cănaữxác Ảnh thiệt hei để kết luận bản án sơ thẫm quyết Ảnh trích nhiệm bai thườngthiệt hei hoặc mức bổ thường thiệt hai có đúng hay không Néw xét thấy bin én sơthim quyết dinh trách nhiệm bồi thuờng thiệt hei la không đúng hoặc mức bd:thường thiệt hạ là qué cao, HEXX phúc thim có quyền quyét định không buộc phải

ti thường thiệt ha hoặc giảm mc bai thường thiét hai Tuy nhiên, việc giản múc

‘di thường tht bại cho những bị cáo không kháng cáo hoặc không bi kháng cáo, kháng ng theo quy định của BLTTHS năm 2015 là không hop liv không phù hợp

ới nguyên tắc quyên h nh dost cia đương sự theo đó đương sợ bự quyết định vé

quyền lợi ích của họ và lua chon biện pháp pháp lí cần thiết để bio vé quyén, lợi

ich đó

VỀ sa quyết ảnh xử lý vật chứng HBXX phúc thim cân cử vào thẩm,quyin xử lý vit chúng tạ Điều 106 BLTTHS, Điều 47 và Điều 4$ BLHS 2015 về

tich thu vật Gên trục tip lần quan đến tôi phạm, bể lạ tà sẵn site chữa hoặc bd:

thường thiệt hei, xem xét bản én sơ thim quyết Ảnh xở lý vật chúng đúng hy

không Néu việc xử lý vật ching không có căn cử hoặc không đúng th cân phi sửa Ini theo đúng quy định của pháp luật nhưng phố tuân thi nguyên tắc không gây thiệt hạ cho người bị buộc tội

ˆ Mãi Ted Biểu, yin sa bên in so thấm ci Téa in cip phúc tẩm mơngdổ ng hành sự Việt Nga,

Trợ ci Luậthọ số 52019,n49

- Chug in sang hinh phát khắc thước loi nhe hơn

Trong luật hình nr Việt Nem hệ thống hình phạt quy đính đổi với cã người

em tôi và pháp nhân thương mai phạm tôi, đối với mỗt chỗ thể đều có quy đình,Hình phat chính và hình phat bổ sung HỆ thống hình phat được quy dinh tei Điều 32BLHS năm 2015, và chỉ tt của mất hình phat được quy dinh từ Điều 34 din Điệu

40 BLHS năm 2015 Đôi với hình phat chính tuy chun có giã thích chính thú loại

Hình phạt nào nhẹ hơn hình phạt nào, tuy nhiên căn cử vio khoản 1 Điều 32 và khoản 1 Điễu 33 BLHS, có thể thấy nha lập pháp đã sắp xép các hình phat chin

theo thứ tự tầng dẫn mite độ nghiém khắc

Đi với hình phạt 68 sung thi không thé căn cứ vào sự sắp xắp để định mức

45 ning nhe của các Losi hình phat, việc áp đụng hình phat b8 ming tuỷ thuộc vào tinh chất của hành vi phạm tôi và đều luật cổ quy đính hình phat bỗ sang hey không Như vậy, việc chuyén sang hình phạt khác nhẹ hơn là việc HBXX phúc

thim quyết đnh chuyển từ loi hình phat chính ma HBXX sơ thim đã áp đụng đổi

với bị cáo sáng loại inh phạt chính khác nhe hơn Trường hợp khi HBXX phúc

thần quyết ảnh chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nh hơn sau khi áp đọng

đu khoản của BLHS vi tôi nhẹ hơn thi không thuộc truờng hop này ma thuộctrường hợp quy dink tại đềm b khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015

= Giữ nguyên hoặc gién mức hn phat và cho hướng dn treo

Đây không phii a rường hop giảm hình phat bán án sơthẫn đã uyên mã là

trường hop they đổi biện pháp dim bảo chấp hành hình phat tà từ biện pháp bit

‘bude người bi áp đụng los hình phạt này phế chấp hành hình phat tạ tr gam

thành biện pháp min chấp hành hình phạt từ có điều liận, với việc én định cho bị

cáo thời gien thi thách nhất dinh, dưới ar gián sit, quin li giáo due của chính

quyền nơi cơ tri hoặc cơ quan tổ chức nơi làm việc của bi cáo HDXX phúc thậm,

không chỉ gi nguyên hình phạt tủ và cho hưởng én treo đối với bi cáo có kháng cáo, kháng ngủ ma đổi với of bi cáo khác không cỏ kháng cáo hoặc kháng nghỉ

Việc HBXX phúc thẫm cho bi cáo hướng án treo đồi hồi phải tuân thi diy đã các

căn cứ theo quy Ảnh tei Điều 6SBLHS nim 2015 va Điều 2 Ngh quất02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thấm phén TAND téi cao hướng

áp dang ĐiÊu 65 của BLHS vé án reo

2.2.2, Situ bản du sơ thâm theo hướng không có lợi cho bị c

Theo quy định ti Khoản 2 Điều 357 BLTTHS 2015 trong trường hop Viện

kiểm sét kháng ng hoặc bi hạ kháng cáo thi HBX phúc thấm có thé ting hinphat, áp dụng điều khoăn của BLHS về tôi năng hơn, áp dụng hình phát bỗ sung, áp

dang biện pháp ty pháp, tăng mie bôi thường thit hai, chuyển sang hình pet khác thuộc loại năng hơn, không cho bị cáo hưỡng án treo

Việc sửa bản án theo hướng bit lợi cho bị cáo (heo hướng ting nặn )so với

‘bin án sơ thim cin tuân theo mét sổ đề kiện nhất dint

Thử nhất HĐXOX phúc thẫn chỉ có quyển sin bản án theo hướng ting năngXôi có kháng cáo côn người bị hại hoặc kháng nghỉ của Viên kiểm sit yêu

năng trách nhiệm hình sự đối với bi cáo Ngoài những chủ thể này ra thi kháng cáocủa các chủ thể khác không phii là cơ sở để HBXX phúc thim xem xit để sửa bản

án theo hướng bất loi cho bi cáo Việc sửa bản dn sơ thấm theo hướng không có lợi

có lợi cho ho, không đoợc sia bin án theo hướng ting nẵng hoặc hủy bin án sơ

thấm ad xát xở sơ thém lạ theo hoớng lim xâu hơn tình trang ce bị cáo 1

Việc sửa bản án theo hướng không có lợi cho bi cáo phi tuân theo những

«gy, đều liên nhất inh, Quy dinh này thể hiện tinh nhân đạo của Nhà nước và thểiện nguyên tắc pháp ch xã hồi chủ ngiấa trong host động tổ tang

ˆ Nggẫn Vin Huyễn, Li Lan Ci (2016) đọ hư Biealọc BLTTHSnlm 2015 Neb Lao ông tự, 451

Thứ bai, đều liên về sơ có mất cin chủ thé bị sta án theo hướng không có

loi Cu thé, theo quy định tei Điễu 351 BLTTHS năm 2015 trường hop bi cáo có

Xháng cáo, ho bị kháng cáo, khing nghị vắng mất do trở ng khách quan hoặc vi

ý do bất khã kháng thi HDXX phúc thm không được ra bản án, quyết định không

sổ løi cho bi cáo

Đôi với trường hop nguội có liên quan din kháng cáo, kháng nghĩ hoặc là người khẳng cáo không phải là bị cáo đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mit

không có lý do chính đáng thi HDXOC phúc thim vin tiến hành xét xử Điểm b,Khoản 1 Điều 351 BLTTHS năm 2015 quy định “Trường hợp người kháng cáo,người có qué lợi nga vụ liên qiơn đồn không cáo, kháng ngha là bị hơi, đươngsie vã người đại điện của họ người bảo vệ quyển và lợi ích họp pháp cia bi haiiong sự vắng mặt không vi lý đo bắt khả kháng hoặc không do trở ngại kháchquan tà Hội đồng sét vẫn tiên hành sét si: Thường hợp những người này vắngxuất vì ý do bắt khả không hoặc do trở ng khách quan tả Hot đồng vết xữ có thểtiến hành xét xử nhương không được ra bản ân hoặc quyắt Ảnh không có lợi cho bã

ai đương it

“Thứ ba, phii cổ căn cử sửa án theo hướng tăng ning

Cu thể các trường hợp HDXX sa án sơ thẫn theo hướng không cổ lợi cho

tí cáo gim Tăng hình phạt áp dung đều khoản của BLHS về tối ning hơn; áp

dạng hình phạt bổ sing; áp đụng biện pháp te pháp,

= Tăng hành phạt đỗ với bị cáo

Đây là việc HDXX phúc thim sit bản án sơ thim theo hướng áp dung múc

Hình phat nặng hơn so với mite hình phat ma HBXX sơ thim dé tuyên ép dụng đổi

với bị cáo HDXX phúc thin chỉ ting hình phat áp dụng cho bị cáo khi xé thấy

‘bin én sơ thim để áp dang hình phat qué nhe, chưa tương xứng với tính chất vàmức đô nguy hiễn cho xã hôi của hành vi phạm tội rên cơ sỡ kháng nghỉ củaViên kiểm sit hoặc kháng cáo cia bi hai Theo đó thi HDXX phúc thầm có thểtăng cả hành phạt chính va hình phat bổ sung hoặc có thé chỉ tăng hình phat chin

hoặc bình phat bỗ sng thâm chí có thi ting hình phạt chỉnh va giảm hành phạt bổ

ng hoặc ngược Is.

Néu Viện kim sit kháng nghỉ hoặc người bi hei kháng cáo yêu cầu ting

Hình phạt ma không yêu cầu áp dụng điều khoán BLHS vé tôi năng hơn đối vớ bị

cáo, thì HĐXOX phúc thẫm chỉ có quyển ting mite hình phạt rong khung hình phạt

mà bản én so thim đi áp dụng đối với bị cáo chữ không có quyển áp dụng đầukhoản BLHS về tôi ning hơn và chuyển sang khung hình phạt khác năng hon NếuXháng cáo, kháng nghị yêu cầu áp dụng điều, khoản và tô năng hơn đổi với bi cáo

mà không yêu cầu ting múc hình phe thi HBXOX phúc thim vấn có thể ting mie

Hình phạt cho bị cáo Tuy nhiên, trong trường hop Tòa án so thim đá áp dụng hin

phat tủ trong khung hình phạt vớ tủ chung thân hoặc từ hành, nêu Viện kiểm satkháng nghĩ yêu cầu Toe én cấp phúc thấm ting hình phạt din chung thân, hoặc từHình thi HDX phúc thẫn có thể áp đọng hình phạt tù chung thân, hoặc từ hình

Điều liên để quyết định ting hình phat là có kháng cáo của nguời bi hei,hoặc kháng nghỉ của Viện kiểm sát với nổi đang cụ thể là yêu cầu ting hình phạt

đối với bị cáo Tuy nhiên, nếu có kháng cáo, kháng nghỉ theo hướng ting hình phat

đối với bị cáo ma bị cáo vắng mit có lý do chính ding thi HDXX phúc thấm racqoyit Ảnh hon phiên tòa xét xử phúc thim, trong trường hợp vắng mặt không có

ý do chính đáng thi coi như từ bé quyền kháng cáo, HDXX phúc thém tin hành

xét xử vụ án theo thi tục ching Đặc biệt trong trường hợp có kháng cáo, kháng

nh theo hướng tăng ning hình phạt nhơng HĐXYX phúc thầm thấy không thé ting

giảm hình phạt cho bị cáo thi vấn có thé giản

Hình phat ma ngược lạ có

- Áp dong hình phát bỗ amg, áp chong biện pháp trpháp

Đây la trường hop HĐXSX phúc thẩm ra quyết dinh áp dụng hình phạt bổ sung hoặc biện pháp t pháp đối với bi cáo ma trong bên án sơ thẫn không áp dụng

đối vớ bi cáo Đây là một đểm mới trong quy ảnh của BLTTHS năm 2015 so với

quy định của BLTTHS năm 2003, với quy đính mới này, việc thực hiện quyền sửa

‘bin én sơ thẩm của HDXX phúc thim được diy diva toàn diễn hơn, gop phi thee

iện việc đầu tranh, phòng ngừa tôi phạm đạt hiệu qué cao hon

- Tăng mức bi thường tat hơi

‘Thim quyền và phạm vỉ kháng cáo của các chủ thể trong vụ án hình sơ được

quy Ảnh rất rõ tei Điễu 331 BLTTHS năm 2015, theo đổ bi cáo, bi hạ người đủ

iin của bi hại có quyền kháng cáo bin án sơ thim; Nguồi bảo chi cố quyển

kháng cáo

thin hoặc

báo vệ lợi ich cite người đười 18 tuổi, Người có nhược did về tâm

‘hat ma minh bao chữa, Nguyên đơn dan sự, bi đơn din sự người đại điên của ho có quyền kháng cáo phin bản án hoặc quyét đính có liên quan đến việc

trổ thuờng thiệt bạ, Người có quyền lợi, ngấa vụ liên quan đến vụ ái, người dei

én của ho có quyền khing cáo phẫn bản én hoặc quyét dinh có liên quan din quyền lợi, nga vụ côn ho; Người bảo vệ quyén và lợi ich hop pháp oie bị i,

đương sự là người đưới 18 tuổi hoặc người có nhược điển về tâm thin hoặc thểchất có quyén kháng cáo phần bin án hoặc quyét nh có lién quan đến quyển li,

"nghĩa vụ cia người mé mình bảo vệ Tuy nhiên, chi côngvời dai diện của bị ha,

"người bão về quyên và lợi ich hợp php của bị ha, nguyên đơn din nự và người dai din cia ho, người bảo vệ quyền và loi ích hop pháp côn nguyên don dân sơ mới có Xhã năng kháng cáo ting mute béi thường thật hai, trong trường hop nhân thấy quyết din của bản án sơ thấm và vẫn để bai thường thit hei đối với bị hại hoặc

"nguyên đơn din sự chua thôa ding

Thi xem xết các vin dé liên quan dén bi thường thiệt hai rong vụ án hành

sy ngoi các quy dinh của BLHS, BLTTHS, HĐXOX con cén xem xét, đốt chiêu với

các quy ảnh của BLDS và BLTTDS HDXX phúc thim cần cứ vào mức độ thệtHai thực tổ do hành vũ phạm tội gây ra df xem xét việc tăng mức béi thường thiệt

Hi đôi vớ bị cáo Ngoài ra trong một số trường hợp nhất dink, BLHS quy ảnh dâu

iệu dinh lượng là đu hiệu đặnh tối hoặc dinh khang hình phat, nh St ting năng, thi múc độ thiệt hai của hành vĩ phạm tôi sẽ liên quan rực tiép dé tính chất, múc

đô nguy hiểm của hành vi pham tô, và liên quan trục tiép đến việc quyết Ảnh tội

danh và inh phạt đối với bị cáo Do vậy, rong những truờng hep nayviée ting mức

‘di thường tht hại đối với bị cáo cũng đồng thời là tăng hình phat hoặc áp đọng

dy khoản vi ôi năng hơn nfu có đã điều kiện theo quy nh,

Việc ting mức bai thường thiệt hai không chỉ gây bit Lot i với ti cáo ma

còn có thé bit lợi đổi với người dai điện của bi cáo hoặc bi đơn din sự Vì vậy:những người này phấi được HDXX phúc thim triệu tập din phiên toà, nêu ho vingmất vi lý do bit khã kháng hoặc do trở ng khách quan thi HĐXOX phúc thẩmkhông được ting mic bổi thường đổi với họ Nêu xét thấy việc ting mức 06:thường là cẩn thiét và có cân cử thi phải hoặn phiên toà để tiệu tập ho tham gia

phiên tòa Vi vậy, cing với việc kháng nghi tăng aie bổi thường thiệt hại người

Xháng nghị phúc

bao nhiêu và theo quy Ảnh nào của BLHS hay BLDS Mặt khác, phấ xác ảnh khả

nêu rõ lý do của việc tăng mức béi thường thiét hại, ting,

năng than gia phiên toa của những người có trích nhiệm bỗi thường thiệt hai để

“kháng nghĩ của mình đạt được mục đích 15

- Chay in sang hình phạt khác thiệc loi năng hơn

Tiên cơ sỡ khẳng cáo của bi hai, kháng nghị của Viện kiểm sát HBX phúcthim có thể chuyển sang hình phet khác thuộc loại năng hơn khi có căn cử xác din

‘bin án sơ thim di áp dung hình phạt chơa tương xứng với tính chất mức độ nguy,iểm của hành vi phạm tốc hoặc nhân thân người phạm tôi

Viậc chuyén hành phạt sang hình phat khác năng hơn là việc HDXX phúcthim quyết dinh chuyển từ loa hình phạt chính mà HBXX sơ thim đã áp ding đối

ới bị cáo sang loại hành phạt chính khác năng hơn Riêng đối với hình phạt trục

xuất khi được áp dung lam hình phat chính là một hình phat đặc biệt với nhống thểtục đặc biệt, không thể

Hình phat khác trong hệ thing hình phạt

- Không cho bị cáo hưởng án treo

HXX phúc thẫm quyết ảnh không cho bi cáo hướng án treo tiên cơ sỡ cókháng cáo hoặc kháng ngủ theo hướng nay, khi cho ring việc Ta én cấp sơ thẩm

sánh mite độ năng nhẹ của hình phạt trục xuất với các loại

cho bị cáo được hưởng én trao là không có căn cứ Việc xác định Téa án cấp sơ

‘Ban Vin Quế G012), Sầm quyền và pam ví quyết dh ca Toe n cấp pic tẳm nguần

nem gov.

thim cho bi cáo được hưồng én tro có cần cứ hay không phải tin theo quy Ảnh.tei đều 165 BLHS năm 2015 (sửa đổ, bổ sung năm 2017) và Nghỉ quyết số02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Tham phán TAND tốt cao hướng

áp dung Điều 65 của BLHS về an treo Nêu bi cáo không có đã các điều liên

được hường án treo theo quy dinh ma Téa án cấp sơ thim vẫn cho bi cáo hướng éntreo thi HDXX phúc thim có quyền sia bản én so thim theo hướng không cho bị

cáo đoợc ining én treo

hi ste bản án sơ thêm theo hướng không cổ lợi cho bỉ sáo, toa án cấp phúcthấm không được vượt qué yêu cầu ci kháng cáo, kháng nghi Kháng cáo, tháng

"nghị yêu cầu tăng hình phạt hi toà án cấp phúc thim chỉ được ting trong khungHình phạt mà toà án cấp sơ thẩm di áp dụng không được áp ding điều khoảnBLHS về tdi năng hơn đối với bị cáo Trường hợp này, nấu thấy cần áp dụng khoản

năng hơn hoặc tôi năng hơn đổi với ti cáo thi HDXX phúc thim hủy bản én so

thim để xét xử lại (điểm đ khoản 2 Điều 358 BLTTHS năm 2019); nếu thấy cần

hôi tổ, đầu tr tối năng hơn tội đã toyên trong bản án sơ thẩm thi hội đồng xét xử

phúc thấm hữy bên én sơ thim để đu tr lạ (đễm a khoản 1 Điều 358 BLTTHSnăm 2015) Nêu xét thấy, việc sửa bản án sơ thim theo khung hình phat hoặc tôidanh khác năng hơn không lam thay đỗ thẩm quyền của Tòa én đã xát xử sơ thâm,

va án dé thi HBX phúc thẫm mới được sit bản án sơ thẫm theo hướng áp đụngXimnng hình phạt hoặc tôi danh khác nặng hơn theo yêu cầu của kháng cáo, hoặc

Xháng nghị Trường hop khung hình phạt hoặc tôi danh khác năng hơn đó vượt quá

thim quyén của toa án đã xét xử sơ thâm thi HĐ3OXphúc thim hy bản án sơ thẩm

để xất xử li ở tod án cấp sơ thim có thim quyền (đm đ khoản 2 Điều 358

BLTTHS nim 2015)

Những quy đính về quyền aa bản án so thim của HĐXY phúc thim ninenhân tích ở trin là hoàn toàn phù hop với mục dich ci xét xử phúc thậm là nhXiẫm tra tỉnh hop pháp và tính cổ căn cứ ca bản án sơ thi, phất hiện và ir chữnnhững sti lim, vi phạn trong việc áp dung pháp luật về nội dung bio dim các