ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÀI TIỂU LUẬN MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI 2 Mối quan hệ giữa thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam và thẩm quyền của Trọng tài thương mại (trong nước và nước ngoài[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÀI TIỂU LUẬN MÔN: TƯ PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI 2: Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại (trong nước nước ngoài) (Thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài khơng?) Họ tên: Vì Yến Nhi MSV: 18061010 Lớp: K63 B Hà Nội 2022 MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU PHẠM VI NGHIÊN CỨU PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI: 1.1 THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN 1.2 THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM 1.2.1 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam giải vụ việc thương mại 1.3 THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI CHƯƠNG II MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI 2.1 MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG NƯỚC 2.2 MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NƯỚC NGOÀI KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Đặt vấn đề Xu hướng tồn cầu hóa kinh tế xu khách quan Trong bối cảnh đất nước Việt Nam ta hội nhập kinh tế giới có ảnh hưởng đến mặt xã hội, văn hóa, kinh tế, điều vừa điều kiện, vừa kết trình phát triển Về tồn cầu hóa quốc gia lĩnh vực kinh tế, xã hội, trị có tác động lẫn toàn giới Với nhiều quan hệ kinh tế, để bảo đảm hình thức giải tranh chấp phù hợp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia tố tụng vấn đề lớn đặt cho chủ thể tranh chấp kinh doanh thương mại Trong thực tiễn xét xử vụ việc dân có yếu tố nước Việt Nam, vấn đề xung đột thẩm quyền giải vụ việc thương mại Tòa án Trọng tài thương mại vấn đề tránh khỏi Pháp luật Việt Nam không quy định cách minh thị mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài nước hay Trọng tài nước ngoài, tiểu luận vào phân tích quy định pháp luật liên quan đến mối quan hệ Đối tượng nghiên cứu - Các lý luận chung thẩm quyền Tòa án - Các lý luận chung thẩm quyền Trọng tà thương mại - Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài nước Trọng tài nước Phạm vi nghiên cứu Thực tiễn pháp luật hành Việt Nam quy định thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài nước Trọng tài nước - Bài tiểu luận gồm phần: - Phần nêu lý luận chung thẩm quyền Tòa án Trọng tài thương mại - Phần sâu vào phân tích mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài nước Trọng tài nước PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI: 1.1 Thẩm quyền Tòa án Theo quy định khoản Điều Luật tổ chức tòa án nhân dân 2014: “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp” Theo đó, Tịa án có thẩm quyền đương nhiên việc giải tranh chấp bên trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Tịa án quan xét xử mang tính cưỡng chế cao nhất, có Bản án Quyết định Tịa án có hiệu lực pháp luật bên bắt buộc phải tuân thủ, trường hợp bên không tự nguyện tuân thủ nhà nước đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước 1.2 Thẩm quyền giải vụ việc thương mại tòa án Việt Nam Điều 30 Điều 31 BLTTDS năm 2015 quy định vụ, việc thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án Việt Nam Trong Khoản Điều 30 Khoản Điều 31 có quy định tranh chấp khác, yêu cầu khác kinh doanh thương mại trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật thuộc thẩm quyền Tịa án Như vây, thấy dựa vào quy định này, tranh chấp, yêu cầu kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền Trọng tài thương mại khơng thuộc thẩm Tịa án ngược lại Do đó, thẩm quyền giải vụ việc thương mại thông thường Tòa án Việt Nam thẩm quyền giải Trọng tài thương mại loại trừ lẫn trường hợp định quy định Luật trọng tài thương mại 2010 Bộ luật Tố tụng dân 2015 1.2.1 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam giải vụ việc thương mại Đối với số vụ việc dân có yếu tố nước ngoài, Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Việt Nam quy định có tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Theo quy định Điều 470, vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam quan hệ dân có yếu tố nước ngồi bao gồm: (1) Vụ án dân có yếu tố nước ngồi có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam; (2) Vụ án ly hôn công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người khơng quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; (3) Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam (4) Các yêu cầu khơng có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân quy định (1), (2) (3) (5) Yêu cầu xác định kiện pháp lý xảy lãnh thổ Việt Nam; (6) Tuyên bố cơng dân Việt Nam người nước ngồi cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác; (7) Tun bố người nước ngồi cư trú Việt Nam bị hạn chế lực hành vi dân sự, lực hành vi dân việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam; (8) Cơng nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vô chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam Theo Khoản Điều BLTTDS 2015, hiểu vụ việc dân tranh chấp, yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại lao động Tòa án thụ lý, giải theo trình tự, thủ tục theo pháp luật tố tụng dân quy định sở có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân Như vậy, vụ việc dân có yếu tố nước thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Điều 470 BLTTDS 2015 bao gồm vụ việc vấn đề thương mại thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Như đề cập trên, với vụ việc thuộc thẩm quyền giải Tịa án Việt Nam có Tịa án Việt Nam quyền giải quyết, Tịa án nước ngồi khơng có thẩm giải vụ việc giải án, định Tịa án nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam1 Như vậy, thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam loại trừ thẩm quyền Tịa án nước ngồi Điều đặt vấn đề là, liệu thẩm quyền riêng biệt Tịa án có loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại nước Trọng tài nước ngồi hay khơng? 1.3 Thẩm quyền Trọng tài thương mại Theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 Như vậy, khác với Tòa án, Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải bên thỏa thuận với cách rõ ràng thỏa thuận phải hợp pháp Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải tranh chấp sau theo quy định Điều LTTTM 2010: - Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại - Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại - Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài CHƯƠNG II MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI Theo quy định Điều Luật Trọng tài thương mại, bên có thỏa thuận phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Tịa án phải từ chối thẩm quyền Pháp luật không quy định tranh chấp mà Tòa án phải từ chối tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án hay khơng mà quy định chung chung Từ quy định thấy, thẩm quyền riêng biệt Tịa án khơng loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại bên thỏa thuận lựa chọn phương thức giải Khoản Điều 439 Khoản Điều 440 BLTTDS 2015 trọng tài thương mại thỏa thuận có hiệu lực Trọng tài nước hay trọng tài nước 2.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam và thẩm quyền Trọng tài thương mại nước Như phân tích trên, vụ việc thương mại thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam, theo quy định BLTTDS 2015 Luật TTTM 2010, Trọng tài thương mại có quyền giải bên thỏa thuận chọn Trọng tài thương mại nước để giải thỏa thuận thỏa điều kiện Điều LTTTM 2010 Điều Nghị Số 01/2014/NQ-HĐTP Các trường hợp có thỏa thuận trọng tài thuộc thẩm quyền giải Tịa án2 gồm: - Có định Tòa án huỷ phán trọng tài, hủy định Hội đồng trọng tài việc cơng nhận thỏa thuận bên; - Có định đình giải tranh chấp Hội đồng trọng tài, Trung tâm trọng tài quy định khoản Điều 43 điểm a, b, d đ khoản Điều 59 Luật TTTM; - Tranh chấp thuộc trường hợp quy định khoản 1, 2, Điều Nghị Số 01/2014/NQ-HĐTP gồm: + Các bên có thỏa thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài cụ thể Trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức trọng tài kế thừa, bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trung tâm trọng tài khác để giải tranh chấp + Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà Trọng tài viên tham gia giải tranh chấp, Trung tâm trọng tài, Tịa án khơng thể tìm Trọng tài viên bên thỏa thuận bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay + Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, Trọng tài viên từ chối việc định Khoản Điều Nghị Số 01/2014/NQ-HĐTP Trung tâm trọng tài từ chối việc định Trọng tài viên bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay + Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng có điều khoản thỏa thuận trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn quy định Điều 17 Luật TTTM phát sinh tranh chấp, người tiêu dùng không đồng ý lựa chọn Trọng tài giải tranh chấp Như vậy, thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam loại trừ thẩm quyền Trọng tài nước trường hợp bên khơng có thỏa thuận chọn phương thức giải Trọng tài thương mại bên có thỏa thuận chọn Trọng tài thương mại giải lại rơi vào trường hợp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nêu phía Do đó, kết luận rằng, thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam khơng loại trừ thẩm quyền Trọng tài nước trường hợp bên có thỏa thuận phương thức giải tranh chấp Trọng tài nước thỏa thuận hợp pháp 2.2 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam và thẩm quyền Trọng tài thương mại nước Tương tự phân tích mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam với thẩm quyền Trọng tài nước mục 1, thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam khơng loại trừ thẩm quyền Trọng tài nước bên thỏa thuận chọn phương thức giải tranh chấp Trọng tài nước thỏa thuận hợp pháp theo pháp luật Việt Nam Hơn nữa, Điều 472 BLTTDS 2015 quy định trường hợp Tòa án Việt Nam phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân thuộc thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam nhưng: - Các đương thỏa thuận lựa chọn phương thức giải tranh chấp lựa chọn Trọng tài nước ngồi giải vụ việc trừ trường hợp thay đổi thỏa thuận, thỏa thuận vô hiệu, thỏa thuận không thực hay Trọng tài nước từ chối thụ lý3 Điểm a Khoản Điều 472 BLTTDS 2015 - Vụ việc không thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Trọng tài nước thụ lý giải quyết4 Như vậy, vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam có thỏa thuận chọn Trọng tài nước làm phương thức giải tranh chấp thỏa thuận hợp pháp pháp luật khơng có quy định, trường hợp Tịa án có phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải hay khơng? Trọng tài thương mại nước ngồi có thẩm quyền giải hay khơng? Nếu áp dụng quy định Điều LTTTM để giải thích đầu mục II trả lời Trọng tài thương mại nước ngồi có thẩm quyền giải có đơn khởi kiện đơn yêu cầu Tòa án giải Tịa án phải trả lại đơn đình giải vụ việc cho dù vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Trường hợp vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Trọng tài nước thụ lý giải mà khơng có thỏa thuận chọn giải Trọng tài nước ngồi Tịa án có phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải hay khơng? Trọng tài thương mại nước ngồi có thẩm quyền giải hay khơng? Cũng áp dụng Điều LTTTM 2010, trường hợp thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam loại trừ thẩm quyền Trọng tài nước Tịa án Việt Nam giải vụ việc mà trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải Điểm c Khoản Điều 472 BLTTDS 2015 KẾT LUẬN Như vậy, sau phân tích phần nội dung, kết luận rằng, thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam quan hệ dân có yếu tố nước ngồi cụ thể quan hệ thương mại không loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại nước lẫn Trọng tài thương mại nước ngồi bên có thỏa thuận việc chọn Trọng tài thương mại làm phương thức giải tranh chấp, yêu cầu thỏa thuận bên hợp pháp theo quy định pháp luật Việt Nam Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại nước nước trường hợp bên khơng có thỏa thuận lựa chọn phương thức giải tranh chấp Trọng tài bên có thỏa thuận lựa chọn Trọng tài thỏa thuận khơng thỏa điều kiện có hiệu lực theo pháp luật Việt Nam TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân 2015 Luật tổ chức tòa án nhân dân 2014 Luật trọng tài thương mại 2010 Nghị Số 01/2014/NQ-HĐTP ... quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam giải vụ việc thương mại 1.3 THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI CHƯƠNG II MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ VÀ THẨM QUYỀN... THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI 2.1 MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG NƯỚC ... Tương tự phân tích mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam với thẩm quyền Trọng tài nước mục 1, thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam không loại trừ thẩm quyền Trọng tài nước bên thỏa thuận