1 2 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 3 CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) 4 1 1 Thẩm quyền riêng biệt của T[.]
1 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) 1.1 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam 1.2 Thẩm quyền trọng tài thương mại (trong nước) 1.2.1 Thẩm quyền trọng tài thương mại Việt Nam 1.2.2 Thẩm quyền trọng tài thương mại quốc tế CHƯƠNG II: MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) 2.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam với thẩm quyền trọng tài thương mại Việt Nam 2.2 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam với thẩm quyền trọng tài nước 2.3 Phạm vi tranh chấp “có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam” 10 KẾT LUẬN 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Ký hiệu chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân LTTTM Luật Trọng tài thương mại TANDTC Tòa án nhân dân tối cao LỜI MỞ ĐẦU Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế nay, quan hệ dân có yếu tố nước ngồi phát sinh ngày nhiều kéo theo tranh chấp có yếu tố nước ngồi xảy ngày nhiều, với tính chất mức độ ngày phức tạp.1 Điều địi hỏi phải có chế hữu hiệu mặt pháp lý vấn đề liên quan đến thẩm quyền giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia vào quan hệ tố tụng dân có yếu tố nước ngồi quan tài phán.Khi giải vụ việc dân có yếu tố nước thường xảy xung đột thẩm quyền hay xung đột pháp luật điều tránh khỏi quốc gia Các quy định thẩm quyền Tòa án vụ việc dân có yếu tố nước ngồi cịn chứa đựng bất cập, hạn chế Trong viết này, tác giả phân tích “Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại (trong nước nước ngồi) Thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài khơng?” Vũ Thị Hương (2019) “ Thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi góc nhìn so sánh” CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) 1.1 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Thẩm quyền riêng biệt trường hợp quốc gia nước sở tuyên bố có Tịa án nước họ có thẩm quyền vụ việc định Đối với thẩm quyền riêng biệt tuyên bố pháp luật Việt Nam vụ án dân việc dân có yếu tố nước ngồi mà có Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam quy định Điều 470 Bộ luật Tố tụng Dân (BLTTDS) năm 2015, theo đó: Những vụ án dân có yếu tố nước ngồi sau thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tòa án Việt Nam: Thứ nhất, vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam; Quy định Điều 470 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 hồn tồn hợp lý phù hợp với thơng lệ quốc tế Hầu hết pháp luật quốc gia Điều ước quốc tế quy định vụ án dân có liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền riêng biệt quốc gia nơi có bất động sản Thứ hai, vụ án ly cơng dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người không quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; Thứ ba, vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam Điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam Theo quy định khoản bên lựa chọn Tịa án Việt Nam Tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt Đây điểm Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 so với quy định Điều 411 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 Việc sửa đổi, bổ sung điều thực theo hướng loại vụ việc dân mà đương lựa chọn Tịa án nước ngồi, Trọng tài, bao gồm Trọng tài Việt Nam, Trọng tài nước ngồi để giải tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam nhằm đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc giải tranh chấp.Quy định Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 hoàn toàn phù hợp với thông lệ quốc tế đảm bảo thống văn chuyên biệt khác Việt Nam quy định thẩm quyền Tòa án Việt Nam quyền thỏa thuận chọn Tòa án bên đương Với quy định nay, đương có quyền thỏa thuận lựa chọn Tòa án để giải tranh chấp bên thuộc phạm vi văn chuyên biệt điều chỉnh Đối với tranh chấp đầu tư, pháp luật Việt Nam không cho phép bên chọn Tịa án nước ngồi giải Những việc dân có yếu tố nước ngồi sau thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tòa án Việt Nam: Thứ nhất, u cầu khơng có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân quy định khoản Điều này; Thứ hai, yêu cầu xác định kiện pháp lý xảy lãnh thổ Việt Nam; Thứ ba, tuyên bố công dân Việt Nam người nước cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tun bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác; Thứ tư, tuyên bố người nước cư trú Việt Nam bị hạn chế lực hành vi dân sự, lực hành vi dân việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam; Thứ năm, cơng nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vô chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam So với quy định khoản Điều 411 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 việc dân có yếu tố nước thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tịa án Việt Nam quy định khoản Điều 470 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 có nhiều sửa đổi nhằm giải vướng mắc, bất cập Điều khoản bổ sung trường hợp u cầu khơng có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân quy định khoản Điều 470 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam (điểm a khoản Điều 470) Đối với trường hợp tuyên bố công dân Việt Nam người nước ngồi cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 bổ sung quy định ngoại lệ theo hướng loại vụ việc không thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên có quy định khác (điểm c khoản Điều 470) Quy định bổ sung nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực thi quy định tuyến bố người tích chết thuộc thẩm quyền quan tư pháp nước ký kết mà người cơng dân người cịn sống điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 1.2 Thẩm quyền trọng tài thương mại (trong nước) Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp mang tính chất tư nên“rất mềm dẻo nhiều khía cạnh” Cùng chế tài phán giải tranh chấp hoạt động Trọng tài có nhiều điểm khác biệt với Tịa án quốc gia.2 1.2.1 Thẩm quyền trọng tài thương mại Việt Nam Theo quy định Khoản Điều Luật trọng thương mại năm 2010 “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật trọng tài thương mại” Có thể thấy, trọng tài phương thức giải tranh chấp có tính chất tài phán phi nhà nước (phi phủ) đương thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp PGS.TS Ngơ Quốc Chiến, Nguyễn Hồng Anh (2021) “Trọng tài thương mại quốc tế vấn đề luật áp dụng” thương mại Trọng tài bên trung gian thứ ba bên tranh chấp chọn để giúp bên giải xung đột, bất đồng họ sở đảm bảo quyền tự định đoạt bên Phương thức trọng tài bắt nguồn từ thỏa thuận bên sở tự nguyện Để đưa tranh chấp trọng tài giải quyết, bên phải có thỏa thuận trọng tài Giải tranh chấp trọng tài giống với phương pháp giải tranh chấp hòa giải Cả hai phương thức có xuất người thứ ba Tuy nhiên, hình thức hịa giải, vai trị người thứ ba mang tính hỗ trợ, giúp đỡ bên thỏa thuận với Còn phương thức trọng tài, sau xem xét việc, trọng tài đưa phán có giá trị cưỡng chế thi hành bên Theo Điều Luật Trọng tài thương mại (LTTTM) 2010, quy định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài: -Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại -Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại -Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài 1.2.2 Thẩm quyền trọng tài thương mại quốc tế Trọng tài thương mại quốc tế khơng có thẩm quyền đương nhiên, có thẩm bên thỏa thuận lựa chọn, khơng có thoả thuận trọng tài khơng có trọng tài Đó ngun tắc “hịn đá tảng” trọng tài nói chung, trọng tài quốc tế nói riêng -Thỏa thuận trọng tài phát sinh trước sau thời điểm phát sinh tranh chấp -Thỏa thuận trọng tài có hiệu lực nội dung trọng tài phải thể ý chí chung bên, hiệu lực trọng tài phải thể hình thức văn -Thẩm quyền trọng tài bị ảnh hưởng phạm vi tranh chấp: bị giới hạn xét xử số quan hệ thương mại, hay tranh chấp phát sinh quan hệ nhân, gia đình, thừa kế Chẳng hạn quy tắc trọng tài UNCITRAL giới hạn thẩm quyền trọng tài phạm vi quan hệ hợp đồng, việc sử dụng quy tắc tranh chấp ngồi hợp đồng khơng phép Trong quy tắc trọng tài LCIA (Toà án trọng tài quốc tế London) ICC (Phòng Thương mại quốc tế) cho phép trọng tài quốc tế giải tranh chấp cho dù có hợp đồng hay không CHƯƠNG II: MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) 2.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam với thẩm quyền trọng tài thương mại Việt Nam Bộ luật Tố tụng dân 2015 khơng có giải thích chi tiết thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam hiểu thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam khơng loại trừ thẩm quyền trọng tài Việt Nam, đặc biệt tranh chấp khơng có yếu tố nước ngồi Theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015, thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam áp dụng tranh chấp có yếu tố nước ngồi Quy định thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam quy định Điều 470 BLTTDS 2015 Đây phần quy định riêng tranh chấp liên quan đến quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, có tranh chấp liên quan đến hợp đồng có yếu tố nước Do , tranh chấp loại mà khơng có yếu tố nước ngịai khơng thiết tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt trọng tài Việt Nam xét xử loại tranh chấp khơng có yếu tố nước ngồi Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, theo Luật Trọng tài thương mại 2010 hồn tồn có lập luận để đưa khẳng định thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam không loại trừ thẩm quyền trọng tài Việt Nam Có thể thấy Điều LTTTM 2010, khơng tìm thấy quy định liên quan đến việc hạn chế quyền trọng tài Việt Nam tranh chấp lĩnh vực hợp đồng thương mại, giao dịch thương mại có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam khơng có hạn chế bên giao dịch thương mại muốn chọn trọng tài Việt Nam Đối với tranh chấp “có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam” xét xử trọng tài Việt Nam theo Luật Trọng tài thương mại 2010 Trên thực tế, dường chưa có phán trọng tài nước bị hủy sở vi phạm quy định thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam Vì vậy, kết luận thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam khơng loại trừ thẩm quyền trọng tài Việt Nam Cả tòa án Việt Nam trọng tài Việt Nam có thẩm quyền xét xử tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam.Tuy nhiên, giải tranh chấp sau có phán quyết, Trọng tài Việt Nam chịu giám sát Tòa án Việt Nam thơng qua việc Tịa án Việt Nam có thẩm quyền tuyên hủy, bên có yêu cầu phán Trọng tài thuộc trường hợp quy định khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 2.2 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam với thẩm quyền trọng tài nước Nếu BLTTDS 2015 có quy định cụ thể thủ tục xét yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án định tịa án nước ngồi, theo đó, sở để xác định thẩm quyền tịa án nước ngồi tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam trọng tài nước ngồi, BLTTDS 2015 khơng có quy định cụ thể tương tự quy định thủ tục xét yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam phán trọng tài nước BLTTDS 2015 quy định chung phán trọng tài nước ngồi khơng xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam tranh chấp không giải “theo thể thức trọng tài” Do quy định không dẫn chiếu cụ thể tới thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam, quy định khơng thể hiểu quy định rõ ràng loại trừ thẩm quyền trọng tài nước ngồi tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt Nếu hiểu lý thuyết thẩm quyền tịa án Việt Nam loại trừ ln thẩm quyền trọng tài Việt Nam Như phân tích trên, trọng tài Việt Nam xét xử tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam 3Trên thực tế có trường hợp tịa án Việt Nam cho tịa án có thẩm quyền riêng biệt tranh chấp “có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam” trọng tài nước xét xử.4 Có thể thấy, việc loại trừ thẩm quyền trọng tài nước vấn đề cần nghiên cứu kỹ lưỡng, thẩm quyền trọng tài Việt Nam không bị loại trừ Bộ luật Tố tụng dân 2015 khơng có quy định vấn đề giống trường hợp tòa án nước ngồi Khác với tịa án nước ngồi, trọng tài nước ngồi khơng thực quyền lực nhà nước q trình tố tụng trọng tài khơng có quy định rõ rệt để loại trừ thẩm quyền trọng tài nước trường hợp Như Lord Mustil - chuyên gia phương Tây, ví von mối quan hệ Tòa án trọng tài “cuộc chạy tiếp sức” mà gậy nằm tay Tòa án hỗ trợ Tòa án ln ln cần suốt q trình trọng tài.5 Hiện chưa đủ sở để kết luận có hay khơng việc loại bỏ thẩm quyền trọng tài nước Nếu bên lựa chọn thỏa thuận trọng tài nước ngồi trường hợp có rủi ro khơng có hiểu lực thi hành 2.3 Phạm vi tranh chấp “có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam” Trong loại tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam tranh chấp “có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam” quan trọng liên quan đến hợp đồng Đây loại tranh chấp phổ biến nay, đặc biệt đặt hòan cảnh khái niệm liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam khơng hướng dẫn cụ thể giải thích theo nghĩa rộng Nếu tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt tồ án nước ngồi khơng có thẩm quyền xét xử tranh chấp cho dù bên có thỏa thuận việc lựa chọn tịa án nước Trương Nhật Quang “Pháp luật hợp đồng vấn đề pháp lý bản” (tr 778 -779) Trương Nhật Quang “Pháp luật hợp đồng vấn đề pháp lý bản” (tr 779) TS Dương Văn Hậu “Bàn phân biệt Tòa án trọng tài” 10 Có thể thấy pháp luật Việt Nam khơng có giải thích cụ thể tranh chấp “có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam” Một hợp đồng mua bán, chuyển nhượng, chấp định đoạt hình thức khác bất động sản cho dù có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam Ví dụ, giao dịch cho vay hợp vốn, bên vay Việt Nam chấp quyền sử dụng đất cho đại lý nhận tài sản bảo đảm thay mặt cho ngân hàng đồng tài trợ Việt Nam nước Hợp đồng chấp trường hợp phải xét xử tòa án Việt Nam loại trừ thẩm quyền tịa án nước ngồi Ngay việc mua bán, chuyển nhượng, thể chấp định đoạt hình thức khác liên quan đến quyền trực tiếp phát sinh từ bất động sản (ví dụ: quyền nhận tiền thuê bất động sản) hợp đồng cần xét xử tòa án Việt Nam tịa án nước ngồi khơng có thẩm quyền giải tranh chấp Khi đối tượng hợp đồng bất động sản quyền trực tiếp phát sinh từ bất động sản vấn đề phức tạp Trên thực tế, bất động sản thường tài sản quan trọng pháp nhân Trong trường hợp có mua bán, chuyển nhượng, chấp định đoạt hình thức khác cổ phần phần vốn góp pháp nhân có rủi ro bị coi liên quan gián tiếp bất động sản.Ví dụ, doanh nghiệp dự án điện có tài sản quan trọng thân nhà máy điện sở hạ tầng có liên quan Về bản, bất động sản Nếu chủ sở hữu doanh nghiệp muốn mua bán cổ phần phần vốn góp doanh nghiệp dự án có rủi ro bị coi mua bán cách gián tiếp nhà máy điện Trong trường hợp đó, bên buộc phải giải tranh chấp tòa án trọng tài Việt Nam không phép xét xử tịa án trọng tài nước ngồi Nếu quy định khơng giải thích cách phù hợp dẫn đến rủi ro phần lớn tranh chấp thương mại Việt Nam liên quan đến bất động sản.7 Trương Nhật Quang “Pháp luật hợp đồng vấn đề pháp lý bản” (tr 780) Trương Nhật Quang “Pháp luật hợp đồng vấn đề pháp lý bản” (tr 781) 11 Phân tích từ số án tịa như: Quyết định phúc thẩm số 86/2012/QĐPTKDTM ngày 20 tháng năm 2012 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh (tranh chấp Cơng ty TNHH Một thành viên xây dựng Bình Minh với Cơng ty TNHH Sài Gịn Metropolitan (SML)) (2012); Bản án sơ thẩm số 1500/2018/KDTM-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (tranh chấp Công ty cổ phần phát triển kinh doanh Nhà với Công ty DWS Star Bridge Limited Liability) (2018) Bản án phúc thẩm số 52/2014/KDTMPT ngày 11 tháng năm 2019 Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh (tranh chấp Công ty cổ phần phát triển kinh doanh Nhà với Cơng ty DWS Star Bridge Limited Liability) (2019),có thể thấy, tòa án Việt Nam định tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán cổ phần doanh nghiệp phát triển vận hành tòa nhà văn phòng khu nhà thương mại Việt Nam tranh chấp có liên quan đến quyền bất động sản không chấp nhận việc bên thỏa thuận chọn tịa án nước ngồi trọng tài nước để giải tranh chấp Trong tranh chấp trên, tòa nhà văn phòng khu nhà thương mại tài sản quan trọng doanh nghiệp tạo nguồn thu chủ yếu doanh nghiệp Doanh nghiệp thành lập để phát triển vận hành tòa nhà văn phòng khu nhà thương mại.Vấn đề giải thích tranh chấp có liên quan đến quyền bất động sản nên giải thích cụ thể, chi tiết để tránh việc giải thích quy định rộng Mọi pháp nhân có tài sản bất động sản dù hay nhiều khơng có hạn chế phù hợp tranh chấp phát sinh từ hợp đồng pháp nhân phải xét xử tịa án Việt Nam Việc tòa án Việt Nam áp dụng thẩm quyền riêng biệt hợp đồng liên quan đến cổ phần phần vốn góp pháp nhân sở hữu bất động sản nói chung khơng phù hợp Đối tượng hợp đồng cổ phân phần vốn góp khơng phải bất động sản quyền có liên quan đến bất động sản Việc giải thích vơ hình chung xóa khác biệt đối tượng hợp đồng đưa đến khả phạm vi thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam rộng Ngay trường hợp tòa án Việt Nam muốn tiếp tục áp dụng thẩm quyền riêng biệt loại hợp đồng áp dụng 12 thời điểm quan điểm TANDTC cơng nhân quy định cần giải thích áp dụng trường hợp8: (i) bất động sản tài sản quan trọng doanh nghiệp tạo nguồn thu chủ yếu doanh nghiệp (ii) doanh nghiệp thành lập để phát triển vận hành bất động sản Trong trường hợp đó, hợp đồng liên quan đến cổ phần phân vốn góp pháp nhân coi gián tiếp liên quan đến bất động sản mà pháp nhân phát triển vận hành Theo đó, tịa án Việt Nam có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Trong trường hợp khác, không nên buộc tranh chấp phát sinh phải xét xử tòa án Việt Nam Như phần giảm tải cho phương thức giải tranh chấp tòa án Việt Nam KẾT LUẬN Những quan hệ dân có yếu tố nước ngồi ngày phát triển xu hội nhập hợp tác quốc tế không ngừng đặt yêu cầu cho khoa học tư pháp quốc tế hoạt động lập pháp quốc gia Mặc dù đạt thành tựu đáng kể việc xây dựng pháp luật giải tranh chấp dân có yếu tố nước song quy định thẩm quyền riêng biệt toàn án Việt Nam vấn đề cần nghiên cứu hoàn thiện thêm Với phân tích bài, mong thời gian tới có thay đổi tích cực vấn đề quy định thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam để xét mối tương quan với trọng tài thương mại Việt Nam quốc tế có cách hiểu hơn, sâu hơn, hạn chế cách hiểu rộng khiến cho thẩm quyền tòa án Việt Nam trở nên rộng Việc quy định chi tiết hơn, cụ thể góp phần làm giảm gánh nặng cho tịa án Việt Nam, giải xung đột thẩm quyền quan giải tranh chấp Trương Nhật Quang “Pháp luật hợp đồng vấn đề pháp lý bản” (tr 782) 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 3.Giáo trình tư pháp quốc tế - Đại học Luật Hà Nội (2009) 4.Trương Nhật Quang (2019) “Sách Pháp luật hợp đồng vấn đề pháp lý bản” 5.PGS.TS Ngơ Quốc Chiến, Nguyễn Hồng Anh (2021) “Trọng tài thương mại quốc tế vấn đề luật áp dụng” Trang Lập pháp http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210740 6.Vũ Thị Hương (2019) “ Thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngịai góc nhìn so sánh” Tạp chí pháp luật thực tiễn số 40/2019 https://vjol.info.vn/index.php/pltt/article/view/48512/39412 TS Dương Văn Hậu “Bàn phân biệt Tòa án trọng tài” Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử https://tapchitoaan.vn/bai-viet/trao-doi-y-kien/ban-ve-su-phan-biet-giua-toa-an-va-trongtai 14 ... RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) 2.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam với thẩm quyền trọng tài thương mại Việt Nam. .. BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) 2.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam với thẩm quyền trọng tài thương mại. .. định thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam Vì vậy, kết luận thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam khơng loại trừ thẩm quyền trọng tài Việt Nam Cả tòa án Việt Nam trọng tài Việt Nam có thẩm quyền