Đang tải... (xem toàn văn)
Microsoft Word 50 Vũ Thị Chúc Khanh TPQT docx ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT & BÀI TIỂU LUẬN HỌC PHẦN TƯ PHÁP QUỐC TẾ Đề tài Mối quan hệ giữa thẩm quyền riêng biệt của Toà án Việt Nam và thẩm quyền[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT -& - BÀI TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: TƯ PHÁP QUỐC TẾ Đề tài: Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại (trong nước nước ngoài) (Thẩm quyền riêng biệt Tồ án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài không?) Giảng viên hướng dẫn: PGS.TS.Ngô Quốc Chiến Sinh viên thực hiện: Vũ Thị Chúc Khanh Ngày sinh: 06/10/2000 Mã sinh viên: 18061362 Mã lớp học phần: INL 2006 Hà Nội, tháng 1/2022 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài 3 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 4 Đối tượng nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu đề tài CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM, THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO SỰ LỰA CHỌN CỦA CÁC BÊN 1.1 Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam 1.1.1 Những vụ án dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Toà án Việt Nam 1.1.2 Những việc dân có yếu tố nước thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Toà án Việt Nam 1.2 Thẩm quyền Trọng tài thương mại theo lựa chọn bên CHƯƠNG II MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại 2.1.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước 2.1.2 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước 2.2 Đánh giá thẩm quyền riêng biệt Tồ án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại KẾT LUẬN 10 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Đối với vụ việc dân xảy Việt Nam, theo lẽ thường, Tồ án Việt Nam có đủ thẩm quyền xét xử vụ việc dân Trong vụ việc đó, thẩm quyền xét xử Tồ án Việt Nam phụ thuộc vào yếu tố lãnh thổ, loại việc theo cấp để xác định thẩm quyền Tuy nhiên, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tồ án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý vụ việc nằm phạm vi giải Toà Trong Tư pháp quốc tế, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi phát sinh Tịa án quốc gia có liên quan có thẩm quyền giải Vì vậy, việc xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia vụ việc cần thiết quan trọng Toà án quốc gia xác định thẩm quyền theo số quy tắc như: nơi cư trú bị đơn, nơi thực hành vi, nơi có mối liên hệ mật thiết, nơi có hành vi xảy ra,… Ngồi ra, sở xác định mức độ gắn bó mà vụ việc xếp vào hai nhóm thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt Thẩm quyền Toà án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi bao gồm thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt Bên cạnh đó, vụ việc dân nước ngồi xảy ra, có trường hợp bên khơng lựa chọn phương thức giải tranh chấp thông qua quan xét xử Tồ án; họ thoả thuận lựa chọn phương thức giải qua Trọng tài thương mại Vậy mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại thể nào? Nhận thức vấn đề này, em xin lựa chọn đề tài “Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại” làm đề tài tiểu luận học phần Tư pháp quốc tế Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài “Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại” nghiên cứu với mục đích nghiên cứu số vấn đề lý luận chung thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam, thẩm quyền Trọng tài thương mại Tư pháp quốc tế Qua đó, nhận thức mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam Trọng tài thương mại nước, Trọng tài thương mại nước 3 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Để thực mục đích nghiên cứu đề tài “Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại”, tiểu luận đặt giải số nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Tìm hiểu số vấn đề lý luận chung thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam, thẩm quyền Trọng tài thương mại nước, thẩm quyền Trọng tài thương mại nước ngoài; - Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại Đối tượng nghiên cứu đề tài Bài tiểu luận nghiên cứu mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại lĩnh vực Tư pháp quốc tế Phạm vi nghiên cứu đề tài Đề tài “Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại” nghiên cứu phạm vi học phần Tư pháp quốc tế Phương pháp nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu chung có tính chất chủ đạo tảng phương pháp chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Ngoài ra, để làm rõ nội dung đề tài, tiểu luận sử dụng phương pháp nghiên cứu khác, cụ thể là: phương pháp phân tích, khái quát, so sánh CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM, THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO SỰ LỰA CHỌN CỦA CÁC BÊN 1.1 Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam hiểu việc Toà án Việt Nam tuyên bố quy định có Tồ án Việt Nam có thẩm quyền xét xử số vụ án định Tại Việt Nam, nhà lập pháp quy định vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Toà án Việt Nam tư pháp quốc tế Điều có nghĩa rằng, vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Toà án Việt Nam mà Toà án quốc gia khác xét xử phán thi hành phán khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam 1.1.1 Những vụ án dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Toà án Việt Nam Căn vào khoản điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015, Tồ án Việt Nam có thẩm quyền xét xử riêng biệt vụ án dân có yếu tố nước ngồi sau đây:1 Thứ vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam Quy định coi nguyên tắc chung thừa nhận nhiều quốc gia giải tranh chấp dân liên quan đến bất động sản quốc gia Không riêng Việt Nam mà nhiều quốc gia, bất động sản khơng liên quan đến lợi ích đương mà liên quan đến lợi ích cộng đồng quốc gia Mặt khác, việc giải tranh chấp Tịa án nơi có bất động sản tạo điều kiện thuận lợi cho bên đương Tịa án việc xác định nơi có tài sản, giá trị tài sản đảm bảo việc quản lý bất động sản quốc gia sở Thứ hai vụ án ly hôn công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người không quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam Nội dung quy định có nghĩa rằng, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt vụ án ly hôn công dân Việt Nam với công dân nước ngồi người khơng quốc tịch hai vợ chồng thường trú Việt Nam, không tính đến việc đăng ký kết Khoản Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Việt Nam hay nước Nếu đăng ký kết nước ngồi việc đăng ký kết cơng nhận Việt Nam Nhận thấy, q trình giải vụ án ly vừa mang yếu tố nhân thân vừa mang yếu tố tài sản Các chứng vụ án ly hôn mang tính đặc thù Những để giải ly hôn phải xác định qua đời sống nhân q trình họ sinh sống Vì vậy, việc xem xét vụ án ly hôn mà vợ chồng có thời gian sinh sống, lâu dài Việt Nam thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tòa án Việt Nam Thứ ba vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam 1.1.2 Những việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Toà án Việt Nam Căn vào khoản điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015, Tồ án Việt Nam có thẩm quyền xét xử riêng biệt việc dân có yếu tố nước ngồi sau đây:2 Thứ u cầu khơng có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân Cụ thể, vụ án có tranh chấp phát sinh chủ thể chủ thể có đơn khởi kiện đến Tịa án vụ án có yếu tố nước ngồi Những u cầu đương với Tịa án việc dân tuyên bố tích, tun bố chết…là u cầu khơng có tranh chấp, thể ý chí bên việc u cầu Tịa án cơng nhận giải vấn đề Thứ hai yêu cầu xác định kiện pháp lý xảy lãnh thổ Việt Nam Hiểu cách đơn giản, kiện phát sinh lãnh thổ Việt Nam người u cầu có nhu cầu muốn Tịa án xác định hợp pháp kiện pháp lý thẩm quyền thuộc Tịa án Việt Nam Thứ ba tuyên bố công dân Việt Nam người nước cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tun bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác Khoản Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Thứ tư tuyên bố công dân nước ngồi, người khơng quốc tịch tích, chết họ có mặt Việt Nam thời điểm có kiện xảy mà kiện để tuyên bố người tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam Thứ năm công nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vơ chủ, cơng nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam 1.2 Thẩm quyền Trọng tài thương mại theo lựa chọn bên Giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại phương thức giải thông qua hoạt động Trọng tài viên với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột việc đưa phán trọng tài buộc bên tôn trọng thực Trọng tài thương mại chế giải tranh chấp ngồi phương thức giải tranh chấp thơng qua quan xét xử Tồ án Tuy nhiên, khơng phải tranh chấp phát sinh giải chế Trọng tài thương mại Căn vào điều Luật trọng tài thương mại 2010, thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài bao gồm trường hợp sau:3 - Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; - Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; - Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Bên cạnh đó, lựa chọn giải tranh chấp chế Trọng tài thương mại cần ý đến độc lập điều khoản trọng tài Nội dung quy định điều 19 Luật trọng tài thương mại 2010: “Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, huỷ bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài.”4 Ngoài ra, bên lựa chọn phương thức giải tranh chấp chế Trọng tài thương mại thẩm quyền quan tài phán khác loại trừ Theo quy Điều Luật trọng tài thương mại 2010 Điều 19 Luật trọng tài thương mại 2010 định điều Luật Trọng tài thương mại 2010: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.”5 Khi lựa chọn giair tranh chấp Trọng tài thương mại bên phải lựa chọn trung tâm trọng tài cụ thể CHƯƠNG II MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại 2.1.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước Trên sở tìm hiểu thẩm quyền riêng biệt Tồ án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại, thấy mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại thể sau: Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án thẩm quyền Trọng tài Việt Nam mang tính hỗ trợ cho Cụ thể, theo nội dung quy định điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 thẩm xét xử riêng biệt Toà án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định rõ vụ án dân có yếu tổ nước ngồi, việc dân có yếu tố nước ngoài: vụ án liên quan đến an ninh trật tự, lợi ích xã hội, lợi ích nhân thân công dân, tức việc quốc gia sở tun bố có Tịa án nước họ có thẩm quyền xét xử số vụ án định Còn thẩm quyền Trọng tài thương mại Việt Nam giải tranh chấp giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Việc nhà lập pháp quy định thẩm quyền giải tranh chấp riêng biệt Toà án thẩm quyền Trọng tài thương mại Điều Luật trọng tài thương mại 2010 tạo điều kiện cho bên tự lựa chọn quan, phương thức giải tranh chấp để có lợi cho Điều thuận lợi vụ án tranh chấp có liên quan đến hoạt động thương mại Bởi bên không lựa chọn giải tranh chấp đường Tồ án, họ lựa chọn Trọng tài thương mại cụ thể để giải tranh chấp Bởi phán Trọng tài thương mại ln có giá trị chung thẩm, tức hiệu lực cuối không bị kháng cáo án Toà án 2.1.2 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước Khác với thẩm quyền Trọng tài thương mại nước, Trọng tài thương mại nước ngồi có quy định riêng thẩm quyền giải tranh chấp họ Không phải thẩm quyền Trọng tài thương mại nước giống Mỗi Trọng tài thương mại nước ngồi có quy định riêng chế, thẩm quyền giải họ Đối với vụ việc tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi mà bên tranh chấp cơng dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam; bên tranh chấp công dân Việt Nam pháp nhân Việt Nam đặt trụ sở nước ngoài;… mà giải phán Trọng tài thương mại nước ngồi khơng chắn phán cơng nhận cho thi hành tài Việt Nam Nhận thấy, phân tích cách cụ thể chi tiết thẩm quyền riêng biệt Tồ án Việt Nam có mối liên hệ chặt chẽ với thẩm quyền Trọng tài thương mại nước Khi tranh chấp giải Trọng tài thương mại nước ngồi Tồ án Việt Nam phải cân nhắc xem xét phán có thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Tồ án Việt Nam hay khơng; đồng thời xác định phán phù hợp với pháp luật Việt Nam hay chưa Nếu tranh chấp phán xác định thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Toà án Việt Nam lại không giải phù hợp theo quy định pháp luật Việt Nam khả để thi hành phán Việt Nam khơng cao Do đó, thẩm quyền xét xử riêng biệt Tồ án Việt Nam loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại nước 2.2 Đánh giá thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại Trên sở tìm hiểu, phân tích mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền chung Trọng tài thương mại, nhận thấy thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam vừa loại trừ vừa không loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại: Thứ nhất, giải tranh chấp Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên lựa chọn thoả thuận Phương thức giải tiến hành theo quy định Luật trọng tài thương mại Điều kiện để giải tranh chấp Trọng tài là: bên phải có thoả thuận trọng tài; thoả thuận trọng tài phải không thuộc trường hợp vô hiệu thực theo quy định pháp luật Trọng tài Theo quy định điều Luật Trọng tài thương mại 2010: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Toà án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.” Quy định phần thể việc loại trừ thẩm quyền Toà án Việt Nam bên tranh chấp lựa chọn Trọng tài thương mại giải Như vậy, trường hợp thẩm quyền riêng biệt Tồ án Việt Nam khơng loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại Thứ hai tranh chấp có thỏa thuận trọng tài việc thoả thuận thuộc trường hợp sau thuộc thẩm quyền giải Tòa án Việt Nam (trừ trường hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác): - Có định Tịa án huỷ phán trọng tài, hủy định Hội đồng trọng tài việc công nhận thỏa thuận bên - Có định đình giải tranh chấp Hội đồng trọng tài, Trung tâm trọng tài - Các bên có thoả thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài cụ thể Trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức trọng tài kế thừa, bên không thoả thuận việc lựa chọn Trung tâm trọng tài khác để giải tranh chấp 10 - Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà Trọng tài viên tham gia giải tranh chấp, Trung tâm trọng tài, Toà án khơng thể tìm Trọng tài viên bên thoả thuận bên không thoả thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay - Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, Trọng tài viên từ chối việc định Trung tâm trọng tài từ chối việc định Trọng tài viên bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay - Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng có điều khoản thỏa thuận trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn phát sinh tranh chấp, người tiêu dùng không đồng ý lựa chọn Trọng tài giải tranh chấp Như vậy, trường hợp Tồ án Việt Nam có thẩm quyền loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại Thứ ba bên tranh chấp vừa có thỏa thuận giải tranh chấp Trọng tài thương mại, vừa lựa chọn giải tranh chấp Tịa án mà bên khơng thống với thẩm quyền giải xác định sau: - Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp trước yêu cầu Tòa án giải tranh chấp yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tòa án chưa thụ lý vụ án Tịa án từ chối thụ lý, giải Trong trường hợp này, nhận đơn khởi kiện Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện, thụ lý vụ án định đình việc giải vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tòa án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện - Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải tranh chấp, sau nhận đơn khởi kiện, Tòa án phải xác định bên yêu cầu Trọng tài giải hay chưa - Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận đơn khởi kiện mà Tòa án xác định người bị kiện, người khởi kiện yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tịa án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện, trường hợp người bị kiện, người khởi kiện 11 chưa yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tịa án xem xét thụ lý giải theo thủ tục chung - Trường hợp Tòa án thụ lý vụ án mà phát tranh chấp có yêu cầu Trọng tài giải trước thời điểm Tòa án thụ lý vụ án Tịa án định đình việc giải vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tòa án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện.6 KẾT LUẬN Nhận thấy, mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại có mối quan hệ mật thiết với Vì lẽ đó, việc xác định, lựa chọn phương thức, quan có thẩm quyền giải tranh chấp tính hợp pháp việc chọn luật áp dụng vấn đề đặc biệt quan trọng Và tự thoả thuận, tự lựa chọn chế giải tranh chấp Tư pháp quốc tế cần phải đặt bình diện tổng thể với đan xen tư pháp quốc tế nhiều nước giới Điều góp phần giúp q trình giải tranh chấp phán quan lựa chọn giải tranh chấp thực có tính khả thi Có thể nói, việc xác định quan có thẩm quyền giải tranh chấp tính hợp pháp việc chọn luật áp dụng cần phải tìm hiểu cách song hành gắn bó với Tham khảo: Luật sư Lê Hồng Chương, Xác định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Toà án, http://letranlaw.com, truy cập ngày 3/1/2022 12 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân 2015, Hà Nội Quốc hội (2015), Luật trọng tài thương mại 2010, Hà Nội Luật sư Lê Hoàng Chương, Xác định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Toà án, http://letranlaw.com, truy cập ngày 3/1/2022 Tài liệu ghi chép trình học tập học phần Tư pháp quốc tế 13 ... biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại, thấy mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại thể sau: Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án thẩm. .. 2.1.2 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước 2.2 Đánh giá thẩm quyền riêng biệt Tồ án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại. .. 2.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại 2.1.1 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước