1 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ***** TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN TƢ PHÁP QUỐC TẾ Đề bài Mối quan hệ giữa thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam và thẩm quyền của Trọng tài thƣơng mại ((Thẩm qu[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ***** TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN TƢ PHÁP QUỐC TẾ Đề bài: Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thƣơng mại ((Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền Trọng tài thƣơng mại không?) Mã lớp học: INL2006 Họ tên: Nguyễn Kiều Chinh Mã sinh viên: 18061129 Giảng viên: PGS.TS Ngô Quốc Chiến Hà Nội, tháng 01/2022 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Đặt vấn đề NỘI DUNG Khái quát chung thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thƣơng mại 1.1 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam 1.2 Thẩm quyền Trọng tài thương mại Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thƣơng mại KẾT LUẬN 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 MỞ ĐẦU Trong bối cảnh tồn cầu hóa, hội nhập quốc tế việc quốc gia có giao lưu, hợp tác quan hệ với lĩnh vực đời sống xã hội xu tất yếu Cùng với quan hệ dân sự, thương mại có yếu tố nước ngồi phát xuất làm nảy sinh mâu thuẫn, tranh chấp có yếu tố nước ngồi với tính chất, mức độ phức tạp Do đó, địi hỏi pháp luật quốc gia phải có chế, phương thức giải hữu hiệu mặt pháp lí Tịa án Trọng tài thương mại hai phương thức giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi hữu ích bên lựa chọn sử dụng Những vấn đề liên quan đến thẩm quyền giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia vào quan hệ có yếu tố nước ngồi quan tài phán nước mình, vấn đề quan trọng Theo quy định pháp luật Việt Nam, Tòa án tồn hai loại thẩm quyền thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt, thẩm quyền trọng tài thương mại bao gồm thẩm quyền trọng tài nước nước ngồi Trong thực tế, q trình xét xử, tòa án trọng tài thương mại tồn xung đột thẩm quyền xét xử Tiểu luận tập trung nghiên cứu, làm sáng tỏ mối quan hệ thẩm quyền biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại Xem chúng có mối quan hệ nào, liệu thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền cuả trọng tài thương mại hay không? NỘI DUNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI TRONG NƢỚC VÀ NƢỚC NGOÀI 1.1 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam 1.1.1 Khái niệm thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Đối với vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, quốc gia có quy định riêng xác định thẩm quyền tịa án quốc gia Nhưng nhìn chung, thẩm quyền giải vụ án dân có yếu tố nước ngồi Tịa án nước chia thành thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt Trong đó, thẩm quyền tài phán riêng biệt Tịa án quốc gia trường hợp quốc gia sở tun bố có Tịa án nước có thẩm quyền xét xử vụ việc định Nếu Tòa án nước khác tiến hành xét xử vụ việc thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt, hậu án, định tuyên tòa án nước khác không công nhận thi hành lãnh thổ nước sở Trong trường hợp này, kể bên chủ thể thỏa thuận Tịa án nước khác ngun tắc, Tịa án nước cần phải từ chối thụ lý vụ việc để tôn trọng thẩm quyền xét xử riêng biệt quốc gia sở tại.1 Như hiểu, thẩm quyền riêng biệt án Việt Nam việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi thuộc án Việt Nam.Tức số trường hợp pháp luật Việt Nam có tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải nên tịa án nước ngồi có giải định họ không công nhận thi hành Việt Nam Cơ sở việc quy định thẩm quyền riêng biệt lý luận phù hợp mối quan hệ đặc biệt tranh chấp tòa án quốc gia cụ thể Yếu tố chủ quyền, lợi ích quốc gia vấn đề an ninh trật tự cơng cộng quốc gia Qua bảo vệ chủ quyền lợi ích quốc gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên quan hệ dân có yếu tố nước ngồi 1.1 Thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam Đối với thẩm quyền riêng biệt tuyên bố pháp luật Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi mà có tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam quy định Điều 470 Bộ luật Tố tụng Dán 2015 - Khoản 1, điều 470 quy định vụ án dân có yếu tố nước thuộc thẩm quyền giải riêng biệt tòa án Việt Nam gồm trường hợp: + Vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam Điều xuất phát từ tính chất đặc biệt bất động sản loại tài sản gắn liền với đất không di chuyển từ yêu cầu giải nhanh chóng xác vụ việc dân để bảo vệ quyền lợi hợp pháp đương Tịa án nơi có bất động sản tịa án có điều kiện thuận lợi việc xác minh, thu thập chứng giải xác vụ việc Hầu hết pháp luật quốc gia điều ước quốc tế quy định vụ án dân có liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền riêng biệt quốc gia nơi có bất động sản Vũ Thị Hương ( 2019), “Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam vụ việc dân sựu có yếu tố nước ngồi góc nhìn so sánh”, Tạp chí Pháp luật thực tiễn số 40/2019 Phạm Hoài Chung (2021), “Thẩm quyền xét xử dân quốc tế tòa án Việt Nam”, giới Luật, Hà Nội + Vụ án ly hôn công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người khơng quốc tịch, hai vợ chồng cư trú làm ăn, sinh sống Việt Nam Quy định nhằm bảo vệ lợi ích bên Việt Nam ly hôn bảo vệ trật tự công cộng Việt Nam hai bên thường trú Việt Nam Có thể hiểu tiêu chí xác định thẩm quyền nơi cư trú vợ chồng vào thời điểm ly hôn + Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam Theo quy định khoản bên lựa chọn tòa án Việt Nam tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt Nếu đương lựa chọn tịa án nước ngồi, trọng tài để giải tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam Điều nhằm đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc giải tranh chấp - Những việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải riêng biệt tòa án Việt Nam quy định khoản Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân bao gồm: + Các yêu cầu tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân quy định khoản Điều ( trường hợp nêu trên) Bởi lẽ, chất việc dân đơn yêu cầu tranh chấp Vì vậy, cần bổ sung thêm quy định để xác định chất vụ việc, tránh gây nhầm lẫn trình thực + Yêu cầu xác định kiện pháp lý xảy lãnh thổ Việt Nam Đây thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam giải việc dân có yếu tố nước ngồi quy định phù hợp thực tế xác nhận kiện pháp lý khơng có Tịa án nước lại cỏ đủ sở để xác định Tòa án nước nơi xảy kiện + Tun bố cơng dân Việt Nam người nước ngồi cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác Điều nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực thi quy định tuyên bố người tích chết thuộc thẩm quyền quan tư pháp nước ký kết mà người cơng dân người cịn sống điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên + Tuyên bố người nước cư trú Việt Nam bị hạn chế lực hành vi dân sự, lực hành vi dân việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam Năng lực hành vi dân cá nhân người nước xác định theo pháp luật nước mà người cơng dân, trừ trường hợp pháp luật Việt Nam có quy định khác Trường hợp người nước bị hạn chế lực hành vi dân sự, lực hành vi dân Tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt họ cư trú Việt Nam việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam + Cơng nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vô chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam Quy định xuất phát từ nguyên tắc xác định thẩm quyền riêng biệt Tóa án nơi có tài sản, pháp luật nhiều nước công nhận Ở Bộ luật Tố tụng dân 2015 sử dụng cụm từ “tài sản” để thay cho cụm từ “bất động sản” Khái niệm tài sản bao quát bất động sản động sản.3 1.2 Thẩm quyền trọng tài thƣơng mại quốc tế Theo khoản điều Luật trọng tài thương mại 2010 “ Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy đinh luật này” Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp (tranh chấp tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài theo quy định Điều Luật Trọng tài thương mại 2010) bên trí thỏa thuận với nhau, sử dụng thay cho phương thức giải tranh chấp truyền thống Tòa án Theo khoản 11 Điều Luật Trọng tài thương mại 2010: "Trọng tài nước Trọng tài thành lập theo quy định pháp luật trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để tiến hành giải tranh chấp lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam” 1.2.1 Trọng tài có thẩm quyền có thỏa thuận trọng tài bên Vũ Thị Hương ( 2019), “Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam vụ việc dân sựu có yếu tố nước ngồi góc nhìn so sánh”, Tạp chí Pháp luật thực tiễn số 40/2019 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam-VIAC( 2019), “ Trọng tài thương mại”, Hà Nội Trọng tài thương mại khơng có thẩm quyền đương nhiên mà giải tranh chấp bên có quyền nghĩa vụ liên quan thỏa thuận lựa chọn Khi bên thiết lập thỏa thuận trọng tài nghĩa họ trao thẩm quyền giải tranh chấp cho trọng tài tịa án khơng có thẩm quyền giải tranh chấp trừ thỏa thuận trọng tài vơ hiệu bị hủy bỏ bên Như vậy, thẩm quyền trọng tài xác lập sở thỏa thuận trọng tài Luật Mẫu UNCITRAL Trọng tài thương mại quốc tế năm 1985 định nghĩa thỏa thuận trọng tài Khoản 1, Điều sau: Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận mà bên đưa trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng Thoả thuận trọng tài hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thoả thuận riêng” Từ quy định trên, thấy thỏa thuận trọng tài thống ý chí bên việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng hợp đồng phương thức trọng tài Thỏa thuận lập trước sau xảy tranh chấp hình thức điều khoản hợp đồng thỏa thuận trọng tài riêng biệt Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 Khoản điều đưa ra: “Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh.” Đây định nghĩa tương đối đơn giản, khái quát, từ hiểu đơn giản : thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên phương thức giải tranh chấp, có trước sau tranh chấp xảy Có hai loại thỏa thuận trọng tài bản: điều khoản trọng tài thỏa thuận giải tranh chấp phát sinh trọng tài Điều khoản trọng tài loại thỏa thuận thông dụng nhất, thường bao gồm thỏa thuận bên thỏa thuận đưa tranh chấp xảy tương lai trọng tài Còn thỏa thuận giải tranh chấp phát sinh thỏa thuận đưa tranh chấp tồn trọng tài.5 1.2.2 Những tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài thƣơng mại Không phải loại tranh chấp đưa giải trọng tài thương mại Theo Điều Luật trọng tài thương mại 2010, tranh chấp thỏa mãn trường hợp sau tranh chấp thuộc thẩm quyền trọng tài thương mại: Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam-VIAC( 2019), “ Trọng tài thương mại”, Hà Nội Thứ nhất: tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp đòi hỏi bên tranh chấp phải có hoạt động thương mại- hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời (khoản 1, điều 3, Luật Thương mại 2005) Hoạt động thương mại bao gồm: mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Khi hai bên tiến hành hoạt động với phát sinh tranh chấp, tranh chấp giải trọng tài Thứ hai: tranh chấp phát sinh bên bên hoạt động thương mại Với quy định này, cần bên tranh chấp có hoạt động thương mại, bên cịn lại tham gia quan hệ với mục đích phi lợi nhuận tiêu dùng, nhu cầu cá nhân Khi hai bên phát sinh tranh chấp, tranh chấp giải trọng tài Thứ ba: tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài thương mại Trong trường hợp này, tiêu chí hoạt động thương mại chí cịn khơng đặt ra, mà cần pháp luật chuyên ngành có quy định tranh chấp giải trọng tài thương mại II MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ Với tư cách phương thức giải tranh chấp, Trọng tài thương mại Tòa án Việt Nam tồn độc lập với Tuy nhiên tịa án Việt Nam Trọng tài nói chung có hỗ trợ, bổ sung cho hoạt động giải tranh chấp Tòa án hỗ trợ Trọng tài việc định Trọng tài viên; thay đổi Trọng tài viên; áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời;…Điều xuất phát từ việc Trọng tài thiếu quyền lực cưỡng chế sẵn Hội đồng Trọng tài để giải tranh chấp thương mại quốc tế nên cần hỗ trợ có thiện chí Tịa án Tuy nhiên, thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại tồn xung đột thẩm quyền Sự xung đột thẩm quyền dẫn đến việc loại trừ thẩm quyền lẫn Tòa án Việt Nam Trọng tài thương mại: Thứ nhất, Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại Tòa án Việt Nam có thẩm quyền theo lựa chọn bên Việt Nam nước chưa ban hành đạo luật riêng Tư pháp quốc tế Vì vậy, hệ thống pháp luật Việt Nam hành Bộ Luật tố tụng dân 2015 đạo Phan Gia Qúy ( 2018), “ Sự hỗ trợ Tòa án hoạt động Trọng tài thương mại” luật quan trọng xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, điều luật điều luật khác có liên quan không đề cập đến quyền thỏa thuận lựa chọn Tòa án giải tranh chấp bên đương mà trái lại, quyền lại quy định văn pháp luật chuyên ngành như: Bộ Luật hàng hải năm 2015; Luật hàng không dân dụng Việt Nam năm 2006 sửa đổi, bổ sung 2015;… Khoản Điều 260 Bộ Luật hàng hải năm 2015 “Giải tranh chấp hàng hải có bên tổ chức, cá nhân nước ngoài” quy định: “1 Trường hợp hợp đồng có bên tổ chức, cá nhân nước ngồi bên tham gia hợp đồng thoả thuận đưa tranh chấp giải Trọng tài Toà án nước ngoài” Tương tự, Điều 172 Luật hàng không dân dụng Việt Nam năm 2006 sửa đổi, bổ sung 2015 “Thẩm quyền giải Toà án Việt Nam tranh chấp vận chuyển hàng không quốc tế” quy định: “1 Tồ án Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vận chuyển hàng không quốc tế hành khách, hành lý, hàng hoá theo lựa chọn người khởi kiện trường hợp sau …” Quy định hai điều luật đề cập đến quyền thỏa thuận lựa chọn tòa án giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi Vậy bên đồng ý lựa chọn Toà án Việt Nam để giải vụ việc dẫn đến hậu pháp lý tịa án Việt Nam có thẩm quyền Điều quy định điểm c, khoản 1, điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam: “Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam.” Từ suy ra, bên có thỏa thuận lựa chọn tịa án Việt Nam để giải đồng nghĩa với việc Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải loại trừ thẩm quyền tịa án nước ngồi khơng lựa chọn loại trừ thẩm quyền Trọng tài Trọng tài lựa chọn Khi tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, trọng tài lựa chọn thuộc trường hợp sau thuộc thẩm quyền giải Tịa án, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác: a) Có định Tòa án huỷ phán trọng tài, hủy định Hội đồng trọng tài việc công nhận thỏa thuận bên; Bành Quốc Tuấn ( 2012), “Quyền thỏa thuận lựa chọn tòa án giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi”, Khoa Luật, Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh b) Có định đình giải tranh chấp Hội đồng trọng tài, Trung tâm trọng tài quy định khoản Điều 43 điểm a, b, d đ khoản Điều 59 Luật TTTM; c) Tranh chấp thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực quy định khoản 1, 2, Điều Nghị ( khoản 3, điều 2, nghị số 01/2014/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài thương mại) Tức bên dù có thỏa thuận việc lựa chọn Trọng tài để giải tranh chấp thỏa thuận lại rơi vào trường hợp thẩm quyền giải thuộc Tòa án Việt Nam Tại điểm a, khoản 2, điều 472 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định: “Trường hợp bên thay đổi thỏa thuận lựa chọn Trọng tài Tịa án nước ngồi thỏa thuận lựa chọn Tòa án Việt Nam thỏa thuận lựa chọn Trọng tài Tịa án nước ngồi bị vơ hiệu thực được, Trọng tài Tịa án nước ngồi từ chối thụ lý đơn Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết.” Trong quy định thể bên có thỏa thuận lựa chọn Trọng tài để giải vụ việc Nhưng sau thay đổi chọn tòa án Việt Nam hay thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu khơng thực tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải loại trừ thẩm quyền trọng tài Tại điều Luật Trọng tài thương mại có quy định việc Toà án phải từ chối thụ lý trường hợp có thoả thuận trọng tài: “…trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.” Tức Tịa án khơng phải từ chối thụ lý giải trường hợp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu không thực Tịa án có thẩm quyền giải loại trừ thẩm quyền Trọng tài Thứ hai, Thẩm quyền Trọng tài thương mại loại trừ thẩm quyền tòa án Việt Nam Trọng tài thương mại có thẩm quyền theo lựa chọn bên Như phân tích trên, Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp áp dụng bên có thỏa thuận thỏa thuận có hiệu lực Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định cụ thể: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tịa án Tịa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được” Nói có nghĩa có thỏa thuận việc giải tranh chấp thuộc thẩm quyền Trọng tài thương mại Nếu bên khởi kiện Tòa án Việt Nam Tịa án Việt Nam phải từ chối thụ lý, thỏa thuận khơng có hiệu lực thuộc thẩm qun Tịa án Theo quy định trên, Tòa án thụ lý đơn khởi kiện trường hợp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận vô hiệu thực 10 Như vậy, bên có thỏa thuận trọng tài Tịa án có thẩm quyền riêng biệt khơng có thẩm quyền giải mà thẩm quyền thuộc Trọng tài thương mại, tức thỏa thuận lựa chọn Trọng tài thương mại giải vụ việc loại trừ thẩm quyền riêng biệt Tịa án Lúc này, dù khơng trực tiếp giải quyết, tịa án có vai trị hỗ trợ giám sát hoạt động giải tranh chấp trọng tài thương mại bên Hội đồng trọng tài có yêu cầu KẾT LUẬN Trong quan hệ pháp luật nói chung quan hệ tư pháp quốc tế nói riêng, Tịa án Trọng tài hai phương thức giải tranh chấp hữu hiệu bên lựa chọn Tuy tồn độc lập chúng lại có mối quan hệ tác động qua lại, hỗ trợ, bổ sung lẫn Tuy nhiên, trình giải tranh chấp theo quy định pháp luật, tòa án Việt Nam Trọng tài thương mại không tránh khỏi hạn chế, xung đột thẩm quyền Điều dẫn đến việc tòa án Việt Nam trọng tài thương mại loại trừ thẩm quyền lẫn Để hạn chế loại trừ thẩm quyền nhau, để phát triển hai phương thức giải tranh chấp này, cần thiết phải khắc phục số bất cập pháp luật hành, đồng thời áp dụng số biện pháp có tác dụng thúc đẩy phát triển Trọng tài Tòa án Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc Hội (2015), “ Bộ luật Tố tụng Dân sự”, Nhà xuất Lao Động, Hà Nội Quốc Hội( 2010), “ Luật Trọng tài thương mại”, Nhà xuất Lao Động, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao ( 2014), “ Nghị hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài thương mại”, Hà Nội Luật Mẫu UNCITRAL Trọng tài thương mại quốc tế năm 1985 Phạm Hoài Chung (2021), “Thẩm quyền xét xử dân quốc tế tòa án Việt Nam”, giới Luật, Hà Nội https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/Tham-quyen-xet-xu-dan-su-quoc-te-cua-toa-anviet-nam-9718/ ( Truy cập 15/01/2021) Vũ Thị Hương ( 2019), “Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam vụ việc dân sựu có yếu tố nước ngồi góc nhìn so sánh”, Tạp chí Pháp luật thực tiễn số 40/2019 11 https://www.vjol.info.vn/index.php/pltt/article/view/48512/39412 ( Truy cập 17/01/2021) Phan Gia Qúy ( 2018), “ Sự hỗ trợ Tòa án hoạt động Trọng tài thương mại”, Tạp chí điện tử Tịa án Nhân dân, Hà Nội https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/su-ho-tro-cua-toa-an-doi-voi-hoat-dong-trong-taithuong-mai ( Truy cập ngày 15/01/2021) Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam-VIAC( 2019), “ Trọng tài thương mại”, Hà Nội https://www.viac.vn/thu-tuc-trong-tai/trong-tai-thuong-mai-a43.html ( Truy cập 16/01/2021) Bành Quốc Tuấn ( 2012), “Quyền thỏa thuận lựa chọn tịa án giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngoài”, Khoa Luật, Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh file:///C:/Users/HP/Downloads/1139-1-2220-1-10-20160520.pdf ( Truy cập 17/01/2021) 12 ... thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thƣơng mại 1.1 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam 1.2 Thẩm quyền Trọng tài thương mại Mối quan hệ thẩm quyền. .. biệt tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền cuả trọng tài thương mại hay không? NỘI DUNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI TRONG... giải loại trừ thẩm quyền Trọng tài Thứ hai, Thẩm quyền Trọng tài thương mại loại trừ thẩm quyền tòa án Việt Nam Trọng tài thương mại có thẩm quyền theo lựa chọn bên Như phân tích trên, Trọng tài