0 KHOA LUẬT ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI BÙI THỊ HIỀN – 180061311 K63C MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI ( TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) ( THẨM QUYỀN[.]
KHOA LUẬT ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI BÙI THỊ HIỀN – 180061311- K63C MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI ( TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) ( THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM CÓ LOẠI TRỪ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI KHƠNG?) Tiểu luận kết thúc mơn học: Tư pháp quốc tế Giảng viên: PGS.TS Ngô Quốc Chiến Hà Nội - 2021 DANH MỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG I II Khái quát sở pháp lý hoạt động Trọng tài thương mại Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại III Một số kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Việt Nam hành mối quan hệ Toà án Trọng tài 11 KẾT LUẬN 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 MỞ ĐẦU Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu hoá, tranh chấp thương mại quốc tế xảy ngày nhiều ngày phức tạp Và tranh chấp xảy ra, địi hỏi phải có phương thức giải tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng, hiệu đảm bảo uy tín thương nhân Trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế đáp ứng yêu cầu đó, thừa nhận áp dụng rộng rãi nước giới Với tư cách phương thức giải tranh chấp, Trọng tài tồn độc lập với Tòa án quốc gia Hiện nay, pháp luật trọng tài đa số nước quy định hỗ trợ, giám sát Tòa án Trọng tài hoạt động giải tranh chấp Có hai lý quan trọng khiến Trọng tài cần hỗ trợ có thiện chí Tịa án trường hợp cần thiết, là: thiếu quyền lực cưỡng chế khơng có sẵn Hội đồng Trọng tài để giải tranh chấp thương mại quốc tế.1 Ngoài ra, hỗ trợ giám sát Tịa án giúp nâng cao uy tín hiệu hoạt động Trọng tài Để làm rõ mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Trọng tài, nên em chọn chủ đề “ Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại” Tào Thị Huệ (8/27/2020), “ Giải pháp tăng cường mối quan hệ Toà án Trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế”, Kỷ yếu Hội thảo “ Trọng tài Thương mại Quốc tế - Lý luận thực tiễn” Khoa Pháp luật Quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức tháng 10/2012, https://law-itd.com/2019/06/05/giai-phap-tang-cuong-moi-quan-he-giua-toaan-va-trong-tai-trong-giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-quoc-te-tai-viet-nam/ NỘI DUNG I Khái quát sở pháp lý hoạt động Trọng tài thương mại Theo quy định Khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật trọng tài thương mại” Trọng tài phương thức giải tranh chấp có tính chất tài phán phi nhà nước đương thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp thương mại Trọng tài bên trung gian thứ ba bên tranh chấp chọn để giúp bên giải xung đột, bất đồng họ sở đảm bảo quyền tự định đoạt bên Phương thức trọng tài bắt nguồn từ thỏa thuận bên sở tự nguyện Để đưa tranh chấp trọng tài giải quyết, bên phải có thỏa thuận trọng tài Trọng tài phương thức giải tranh chấp đơn giản Các bên tranh chấp thỏa thuận đưa tranh chấp họ tới chủ thể để giải mà bên tin tưởng phán xét chủ thể Mỗi bên trình bày vụ việc cho người định, chủ thể tư - gọi "trọng tài viên" Trọng tài viên lắng nghe bên, xem xét tình tiết lập luận bên đưa định Quyết định chung thẩm ràng buộc bên Sở dĩ định mang tính chung thẩm ràng buộc bên tự thỏa thuận không bị cưỡng chế nhà nước Trọng tài thương mại có nhiều ưu điểm thủ tục đơn giản, linh hoạt theo thỏa thuận bên giúp giải tranh chấp nhanh chóng Giải tranh chấp trọng tài không công khai giúp Doanh nghiệp giữ bí mật thơng tin tranh chấp gây ảnh hưởng tới hoạt động sản xuất kinh doanh Tóm lại , trọng tài phương thức hiệu để đến định có giá trị chung thẩm ràng buộc bên tranh chấp mà khơng cần đưa tịa án (bởi pháp luật trọng tài quốc gia điều ước quốc tế Công ước New York thừa nhận phán trọng tài tòa án cho thi hành cách rộng rãi bên thua kiện không tự nguyện thi hành) Pháp luật nước nhìn chung, có Việt Nam nói riêng, quy định chế hỗ trợ từ phía Tịa án tổ chức hoạt động trọng tài Thơng qua trình tự cơng nhận cho thi hành, Tòa án đảm bảo thực thi thực tế định trọng tài bên đương không tự nguyện thực (tại Việt Nam, phán trọng tài Việt Nam đương nhiên có hiệu lực thi hành) Ngồi ra, Tịa án cịn hỗ trợ trọng tài nội dung khác, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, kê biên tài sản, bảo toàn chứng cứ, cấm buộc đương thực số hành vi định II Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại Hoạt động trọng tài khơng thể khơng có hỗ trợ, can thiệp nhà nước Sự hỗ trợ, can thiệp quan nhà nước làm trình giải tranh chấp trọng tài tiến hành có hiệu 2Nhu cầu xuất phát từ việc trọng tài khơng có khả cưỡng chế để thực thi định 3Mối quan hệ tồ án trọng tài quy định pháp luật quốc gia có khác biệt định phụ thuộc vào nhiều yếu tố, có trình độ phát triển văn hoá pháp lý, định hướng phát triển hệ thống tồ án Trên giới nay, có số quan điểm mối quan hệ án trọng tài Theo quan điểm thứ nhất, cần có kiểm sốt chặt chẽ tồ án nhà nước hoạt động trọng tài định trọng tài ban hành Theo định trọng tài bị xem xét lại tồn diện, kể luật áp dụng Trên sở xem xét, tồ án có quyền u cầu trọng tài trình bày sở để ban hành định trọng tài, huỷ bỏ toàn phần định trọng tài, trả cho trọng tài xem xét tranh chấp lại từ đầu ( giống thủ tục phúc thẩm án ) Quan điểm thể Luật trọng tài Anh ( năm 1950,1979 1996) va pháp luật số quốc gia Châu Phi, Châu Á có hệ thống pháp luật quốc gia tiếp nhận khái niệm trọng tài trường phái thơng luật.4 Trần Hồng Hải (2011), “ Khái quát Trọng tài, Mối quan hệ Toà án Trọng tài Liên Bang Nga – Kinh nghiệm Việt Nam”, 02(63), trang – 16-26 Trần Hoàng Hải (2011), “ Khái quát Trọng tài, Mối quan hệ Toà án Trọng tài Liên Bang Nga – Kinh nghiệm Việt Nam”, 02(63), trang – 16-26 Trần Hoàng Hải (2011), “ Khái quát Trọng tài, Mối quan hệ Toà án Trọng tài Liên Bang Nga – Kinh nghiệm Việt Nam”, 02(63), trang – 16-26 Theo quan điểm thứ hai tiếp nhận khái niệm trọng tài trường phái dân luật, phổ biến nước theo hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa Pháp, Ý, BỈ quốc gia tiếp nhận luật mẫu UNCITRAL ( thông thường nước thuộc địa cũ Pháp) Pháp luật quốc gia công nhận thẩm quyền rộng trọng tài; trọng tài viên có quyền lớn việc xem xét giải tranh chấp; tồ án khơng quyền xem xét lại nội dung phán trọng tài, kể có vi phạm quy định pháp luật Như vậy, quốc gia này, án xem xét định trọng tài sau định ban hành phán vi phạm trật tự cơng cộng nhà nước Theo truyền thống pháp luật Việt Nam pháp luật trọng tài xây dựng theo quan điểm thứ hai Theo đó, tồ án chung có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự, nhân gia đình, lao động, nhà đất đai, kinh tế quan hệ pháp luật khác, trừ tranh chấp kinh tế thuộc thẩm quyền trọng tài thương mại, quy định tài Điều Luật trọng tài thương mại 2010 Việc phân định có ý nghĩa quan trọng nguyên tắc thuận lợi cho mối quan hệ Toà án trọng tài Theo Tồ án có thẩm quyền việc định Trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc, thẩm quyền việc thay đổi Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc, thẩm quyền việc giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài , thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, thẩm quyền việc yêu cầu huỷ phán trọng tài, đăng ký phán trọng tài ( quy định Điều Luật trọng tài thương mại 2010) Mặc dù trọng tài khơng thuộc hệ thống tồ án, tổ chức thực hoạt động độc lập thiếu mối liên hệ án nhà nước giám sát nhà nước Những biểu chủ yếu mối liên hệ án trọng tài sau: Một là, xác định thẩm quyền Toà án trọng tài Trần Hoàng Hải (2011), “ Khái quát Trọng tài, Mối quan hệ Toà án Trọng tài Liên Bang Nga – Kinh nghiệm Việt Nam”, 02(63), trang – 16-26 5 Các tranh chấp mà trọng tài có thẩm quyền quy định rõ Điều Luật trọng tài thương mại 2010 Nhưng số trường hợp xung đột thẩm quyền Toà án Trọng tài xảy ra, dẫn đến mối quan hệ thẩm quyền Toà án Trọng tài diễn ? Khi có yêu cầu Toà án giải tranh chấp phát sinh liệt kê Điều Tồ án u cầu bên bên tranh chấp đó, bên có thoả thuận trọng tài hay khơng Tồ án phải kiểm tra, xem xét tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện để xác định vụ tranh chấp có thuộc trường hợp có thoả thuận Trọng tài Tồ án có thẩm quyền hay khơng Tuỳ vào trường hợp mà án xử lý sau:6 • Trường hợp tranh chấp khơng có thoả thuận trọng tài có án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án định, phán có hiệu lực pháp luật Trọng tài xác định vụ tranh chấp khơng có thỏa thuận trọng tài Tịa án xem xét thụ lý, giải theo thẩm quyền • Trường hợp tranh chấp có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp bị vơ hiệu Tịa án trả lại đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện cho người khởi kiện Trường hợp sau thụ lý vụ án Tòa án phát vụ tranh chấp có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp bị vơ hiệu Tịa án định đình việc giải vụ án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện cho người khởi kiện • Trường hợp có yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Hội đồng trọng tài giải vụ tranh chấp dù Tịa án nhận thấy tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền Trọng tài, khơng có thỏa thuận trọng tài có thoả thuận trọng tài bị vơ hiệu mà người khởi kiện có u cầu Tịa án giải tranh chấp Tịa án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện, trường hợp Tòa án thụ lý định đình việc giải vụ án, trừ trường hợp Tòa án thụ lý vụ tranh chấp trước có yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Sau có định, phán Hội đồng trọng tài mà Stephen Le (11/8/2021, “ Xác định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Toà án”, https://letranlaw.com/vi/insights/xac-dinh-tham-quyen-giai-quyet-tranh-chap-giua-trong-tai-va-toa-an/ 6 người khởi kiện có u cầu Tịa án giải quyết, Tịa án xem xét thụ lý, giải theo thủ tục tố tụng dân Một số trường hợp có thoả thuận trọng tài lại thuộc trường hợp sau thuộc thẩm quyền giải Tồ án.7 • Có định Tịa án huỷ phán trọng tài, hủy định Hội đồng trọng tài việc công nhận thỏa thuận bên • Có định đình giải tranh chấp Hội đồng trọng tài, Trung tâm trọng tài • Các bên có thoả thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài cụ thể Trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức trọng tài kế thừa, bên không thoả thuận việc lựa chọn Trung tâm trọng tài khác để giải tranh chấp • Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà Trọng tài viên tham gia giải tranh chấp, Trung tâm trọng tài, Tồ án khơng thể tìm Trọng tài viên bên thoả thuận bên không thoả thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay • Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, Trọng tài viên từ chối việc định Trung tâm trọng tài từ chối việc định Trọng tài viên bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay • Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng có điều khoản thỏa thuận trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn phát sinh tranh chấp, người tiêu dùng không đồng ý lựa chọn Trọng tài giải tranh chấp Stephen Le (11/8/2021, “ Xác định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Toà án”, https://letranlaw.com/vi/insights/xac-dinh-tham-quyen-giai-quyet-tranh-chap-giua-trong-tai-va-toa-an/ 7 Đối với trường hợp bên vừa có thoả thuận giải tranh chấp Trọng tài, vừa có thoả thuận giải tranh chấp Tồ án mà bên khơng có thoả thuận lại thoả thuận quan có thẩm quyền • Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp trước yêu cầu Tòa án giải tranh chấp yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tòa án chưa thụ lý vụ án Tịa án từ chối thụ lý, giải Trong trường hợp này, nhận đơn khởi kiện Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện, thụ lý vụ án định đình việc giải vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tịa án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện • Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Tịa án giải tranh chấp, sau nhận đơn khởi kiện, Tòa án phải xác định bên yêu cầu Trọng tài giải hay chưa • Trường hợp Tịa án thụ lý vụ án mà phát tranh chấp có yêu cầu Trọng tài giải trước thời điểm Tòa án thụ lý vụ án Tịa án định đình việc giải vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tòa án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện Hai là, Toà án xác định giá trị thoả thuận trọng tài Tồ án có thẩm quyền xác định giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài Theo quy định Công ước New York 1958, theo đó, Tồ án nhà nước – thành viên Cơng ước có trách nhiệm chuyển bên đến “trọng tài thoả thuận” trường hợp bên yêu cầu xem xét định trọng tài tuyên “ không phát thoả thuận đề cập vơ hiệu, hiệu lực khơng có khả thực được” Tồ án có quyền huỷ định trọng tài trường bên u cầu việc chứng cho tồ án thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài ( quy định Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010) Stephen Le (11/8/2021, “ Xác định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Toà án”, https://letranlaw.com/vi/insights/xac-dinh-tham-quyen-giai-quyet-tranh-chap-giua-trong-tai-va-toa-an/ 8 Để thực điều đó, xem xét giá trị thoả thuận trọng tài, trước tiên cần xem xét thoả thuận có đáp ứng yêu cầu pháp luật, đặc biệt việc tuân thủ mặt hình thức, chủ thể ký kết thoả thuận… Với thẩm quyền này, tồ án kiểm sốt tính hợp pháp thoả thuận trọng tài Ba là, án định thay Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc Quy định định thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc quy định rõ Điều 41 Luật Trọng tài thương mại 2010 Theo khoản Điều 42 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định: “ Đối với vụ tranh chấp Hội đồng trọng tài vụ việc giải quyết, việc thay đổi Trọng tài viên thành viên lại Hội đồng trọng tài định Trong trường hợp thành viên lại Hội đồng trọng tài không định Trọng tài viên hay Trọng tài viên từ chối giải tranh chấp, thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận yêu cầu Trọng tài viên nói trên, bên tranh chấp, Chánh án Toà án có thẩm quyền phân cơng Thẩm phán định việc thay đổi Trọng tài viên.” Vậy định Toà án thay định cuối thành viên lại Hội đồng trọng tài không định trọng tài viên hay Trọng tài viên từ chối giải tranh chấp Bốn là, án áp dụng biện pháp khẩn cấp Biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo thực lợi ích vật chất cho bên yêu cầu áp dụng Để yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên phải có đơn u cầu Trình tự áp dụng vấn đề liên quan đến biện pháp quy định chi tiết Bộ luật tố tụng dân 2015 Luật Trọng tài thương mại 2010 Điểm hợp lý Luật Trọng tài thương mại 2010 so với Pháp lệnh cũ uỷ ban thường vụ Quốc hội số 08/2003/PL-UBTVQH ngày 25/2/2003 trọng tài thương mại chỗ văn điều chỉnh thẩm quyền trọng tài việc áp dụng biện pháp bảo đảm hỗ trợ Toà án Theo khoản Điều 48 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định việc yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không bị coi bác bỏ thoả thuận trọng tài khước từ quyền giải tranh chấp Trọng tài Trong khoa học pháp lý có quan điểm cho cần quy định cho trọng tài thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thẩm quyền Toà án Trong điều kiện kinh tế thị trường nay, tình trạng tẩu tán tài sản, phá sản diễn nhanh chóng, nên việc giao thẩm quyền cho trọng tài có sở giúp nâng cao hiệu hoạt động Trọng tài.9 Năm là, Tồ án có thẩm quyền huỷ định trọng tài Một đặc trưng Trọng tài định thường mang tính chất chung thẩm bắt buộc thi hành Tuy nhiên, không loại trừ trường hợp theo quy định pháp luật thoả thuận trọng tài bị huỷ bỏ Tồ án nhà nước Sự can thiệp nhằm mục đích khơng cho phép tồn định trọng tài có sai phạm nghiêm trọng, vi phạm tố tụng Việc huỷ bỏ định trọng tài liên quan đến tồn phần định thực Toà án nơi định trọng tài ban hành nơi yêu cầu công nhận thi hành Điều vô cần thiết, hầu hết quốc gia quy định 10 Tuy nhiên, việc án xem xét kiểm tra lại định trọng tài ban hành điều mà bên thua kiện mong muốn; cịn bên thắng kiện khơng mong muốn điều đó, họ muốn cho định trọng tài sớm thi hành Chính vậy, việc kiểm tra tồ án vừa có ưu điểm nhược điểm Theo pháp luật Việt Nam, quy định rõ mà Toà án xem xét huỷ phán trọng tài sau: • Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vơ hiệu; • Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật này; • Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ; Trần Hồng Hải (2011), “ Khái quát Trọng tài, Mối quan hệ Toà án Trọng tài Liên Bang Nga – Kinh nghiệm đói với Việt Nam”, 02(63), trang – 16-26 10 Trần Hoàng Hải (2011), “ Khái quát Trọng tài, Mối quan hệ Toà án Trọng tài Liên Bang Nga – Kinh nghiệm đói với Việt Nam”, 02(63), trang – 16-26 10 • Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài; • Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Điều đáng ý từ Luật trọng tài thương mại 2010 ban hành , thuật ngữ xuất – “ nguyên tắc Pháp luật Việt Nam” Vi phạm nguyên tắc sở để Toà án huỷ định Trọng tài ( Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010) Nhiều ý kiến cho phán trọng tài bị hủy hay từ chối công nhận cách khơng thuyết phục Tịa án xem xét lại nội dung vụ tranh chấp, giải thích rộng để hủy/từ chối công nhận phán trọng tài đặc biệt “những nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Mặc dù, điều 14.2(đ) Nghị 01/2014 làm rõ cách hiểu nguyên tắc pháp luật Việt Nam nhờ vậy, tránh cách hiểu sai lầm trước quy định pháp luật Việt Nam coi nguyên tắc pháp luật Tuy nhiên, hướng dẫn Nghị cần phải cụ thể có nhiều “các ngun tắc bản” quy định luật nhiều tranh cãi quy định mối quan hệ quyền lợi ích bên thứ ba với nguyên tắc pháp luật III Một số kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Việt Nam hành mối quan hệ Tồ án Trọng tài Nhìn chung, quy định pháp luật Việt Nam mối quan hệ Toà án Trọng tài tương đối toàn diện Nhưng bên cạnh thực tiễn thi hành số bất cập cần lưu ý sửa đổi Thứ yêu cầu liên quan đến việc trọng tài Thương mại Việt Nam giải vụ tranh chấp theo quy định pháp luật Trọng tài thương mại Theo đó, Tịa án Việt Nam giải yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam định triệu tập người làm chứng, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, … mà Tịa án Việt Nam khơng hỗ trợ hoạt động Trọng tài nước lãnh thổ Việt Nam Quy định chưa hợp lý, không phù hợp với cam kết Việt Nam gia nhập WTO Theo cam kết Việt Nam Biểu cam kết dịch vụ cụ thể, dịch vụ Trọng tài hòa giải 11 (CPC 86602), Việt Nam cho phép thành lập chi nhánh, cam kết đối xử quốc gia “không hạn chế, ngoại trừ trưởng chi nhánh phải người thường trú Việt Nam” Nghĩa Việt Nam cho phép Trọng tài nước cung cấp dịch vụ lãnh thổ Việt Nam hình thức chi nhánh không phân biệt đối xử Trọng tài nước ngồi Trọng tài Việt Nam, Tịa án Việt Nam hỗ trợ Trọng tài Việt Nam mà khơng hỗ trợ Trọng tài nước ngồi giải tranh chấp vi phạm cam kết Luật trọng tài thương mại quy định cho phép Tổ chức Trọng tài nước hoạt động Việt Nam hình thức Chi nhánh Văn phịng đại diện Chi nhánh Tổ chức Trọng tài nước “cung cấp dịch vụ trọng tài,…” (khoản Điều 76 Luật Trọng tài thương mại).11 Thứ hai, chưa có quy định biện pháp khẩn cấp mà Tòa án định áp dụng để hỗ trợ Trọng tài Luật trọng tài thương mại không quy định rõ Tịa án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp theo yêu cầu bên tranh chấp, mà quy định chung Thẩm phán giải yêu cầu “phải xem xét, định áp dụng không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” (khoản Điều 53) trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tiến hành theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự: “trình tự, thủ tục áp dụng, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án thực theo quy định Bộ luật Tố tụng Dân (BLTTDS)” (khoản Điều 53) Vậy bên có quyền u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 102 BLTTDS? Nếu hiểu không Vì, khoản 1, Điều 99 BLTTDS quy định có hai thời điểm nộp đơn u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Điều 102 Tòa án giải vụ án nộp đơn khởi kiện đến Tòa án Nhưng vụ tranh chấp lại thuộc thẩm quyền giải Trọng tài, Tào Thị Huệ (8/27/2020), “ Giải pháp tăng cường mối quan hệ Toà án Trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế”, Kỷ yếu Hội thảo “ Trọng tài Thương mại Quốc tế - Lý luận thực tiễn” Khoa Pháp luật Quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức tháng 10/2012, https://law-itd.com/2019/06/05/giai-phap-tang-cuong-moi-quan-he-giua-toaan-va-trong-tai-trong-giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-quoc-te-tai-viet-nam/ 11 12 bên khơng thể nộp đơn Tịa án giải vụ án nộp đơn khởi kiện được.12 Vậy vấn đề Luật Trọng tài thương mại khơng quy định rõ Tịa án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để hỗ trợ Trọng tài gây khó khăn cho Tịa án bên có yêu cầu Qua đó, văn quy định chi tiết hướng dẫn thi hành Luật trọng tài thương mại cần quy định rõ biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án có thẩm quyền áp dụng để hỗ trợ Trọng tài Bên cạnh vấn đề học thuật , em có số giải pháp để thức đẩy phát triển Trọng tài, nghề Trọng tài Việt Nam Thứ nhất, bồi dưỡng nghiệp vụ nhằm nâng cao lực giải tranh chấp thương mại quốc tế Trọng tài viên Thứ hai, tích cực nghiên cứu khoa học Trọng tài, đào tạo nghề Trọng tài… Thứ ba, tuyên truyền, giáo dục người nhận thức Trọng tài có vai trị vơ quan trọng giải tranh chấp Tào Thị Huệ (8/27/2020), “ Giải pháp tăng cường mối quan hệ Toà án Trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế”, Kỷ yếu Hội thảo “ Trọng tài Thương mại Quốc tế - Lý luận thực tiễn” Khoa Pháp luật Quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức tháng 10/2012, https://law-itd.com/2019/06/05/giai-phap-tang-cuong-moi-quan-he-giua-toaan-va-trong-tai-trong-giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-quoc-te-tai-viet-nam/ 12 13 KẾT LUẬN Như vậy, pháp luật Trọng tài nước pháp luật Trọng tài Việt Nam thừa nhận vai trò quan trọng Tòa án hoạt động giải tranh chấp thương mại quốc tế Trọng tài Bên cạnh ưu điểm mà pháp luật nước ta làm việc thể mối quan hệ Trọng tài tồ án, cịn số điểm bất cập việc thi hành.Để phát triển phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế Trọng tài Việt Nam, cần phải khắc phục số bất cập pháp luật Trọng tài hành, đồng thời áp dụng số biện pháp có tác dụng thúc đẩy phát triển nghề Trọng tài Việt Nam 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Trọng tài thương mại 2010 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Pháp lệnh Uỷ ban thường vụ Quốc hội số 08/2003 PL-UBTVQH 11 ngày 15 tháng năm 2003 Trọng tài thương mại Tào Thị Huệ (8/27/2020), “ Giải pháp tăng cường mối quan hệ Toà án Trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế”, Kỷ yếu Hội thảo “ Trọng tài Thương mại Quốc tế - Lý luận thực tiễn” Khoa Pháp luật Quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức tháng 10/2012, https://law-itd.com/2019/06/05/giai-phap-tang-cuong-moi-quan-hegiua-toa-an-va-trong-tai-trong-giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-quoc-te-tai-viet-nam/ Stephen Le (11/8/2021, “ Xác định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Toà án”, https://letranlaw.com/vi/insights/xac-dinh-tham-quyen-giai-quyet-tranh-chapgiua-trong-tai-va-toa-an/ Trần Hoàng Hải (2011), “ Khái quát Trọng tài, Mối quan hệ Toà án Trọng tài Liên Bang Nga – Kinh nghiệm Việt Nam”, 02(63), trang – 16-26 15 ... Tòa án giúp nâng cao uy tín hiệu hoạt động Trọng tài Để làm rõ mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Trọng tài, nên em chọn chủ đề “ Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền. .. động Trọng tài thương mại Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại III Một số kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Việt Nam hành mối. .. vi định II Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại Hoạt động trọng tài khơng có hỗ trợ, can thiệp nhà nước Sự hỗ trợ, can thiệp quan nhà nước làm trình