Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai

Theo đổ, Toa án chỉ 06 thd xem xét những vẫn dé thuộc thimquyền trong một giới hạn, phạm vi nhất nh, đồng thờ, những vin để đó chỉ có giá trì pháp lý khi được giã quyết bing bản án, quyế

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NOI

VŨ HUY ANH

THAM QUYỀN CUA HOI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THÁM

ĐÓI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THÀM VÀ THỰC TIEN THỰC HIỆN

TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TINH ĐỒNG Nat

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BO TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NOI

vi HUY ANH

THAM QUYỀN CUA HOI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THÁM

Or VỚI BẢN AN HÌNH SỰ SƠ THAM VÀ THỰC TIEN THỰC HIỆN

TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TINH ĐỒNG Nar

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌCChuyên ngành: Luật hình sự và tổ tụng bình sự.

Mã số 8380104

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Hà Ninh

HÀ NỘI, NĂM 2022

LỜI CAM DOAN

"Tôi xin cam đoạn đây là công trình nghiên cứu của riêng tối

Các kết luận nêu trong luận văn chưa được công bổ trong bất ky công trình.

"nào khác Các số liệu trong luận vấn là trung thực, có nguồn gốc rổ ràng, được trích theo quy định.

"Tôi xin chiu trách nhiệm về tính chính xác và trừng thực của luận văn nay.

TÁC GIẢ LUẬN VAN

‘Vii Huy Anh.

DANH MỤC TỪ VIẾT TÁTBLDS Bộ luật Dân sự

TAND Tos án nhân din

PGS.TS PhỏGiáo ax Tiến &

18 Ting

Thể Thee

DANH MỤC CÁC BANG, BIEUBăng 21 Số vụ én phúc thim và bi cáo TAND tinh Đẳng Nai di tụ ý và gi quyết tirnăm 2018 2021 45

2 Quyết Ảnh của HBXX phúc thim TAND tinh Đẳng Nai đối với bin én sơ

n từ năm 2018-2021 4 Bang

MỤC LỤC

MỞ ĐÀU 1LOI CAM DOAN 3DANH MỤC TỪ VIET TAT 4DANH MỤC CÁC BANG, BIEU sMỤC LỤC 6CHVONG 1 NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA PHAPLUATT6 TUNG HINH SỰ VIETNAM HIỆN HANH VỀ THAM QUYỀN CUAHỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THAM BOI VỚI BẢN ÁN HINH SỰ SƠ THÂM 6

11 Những vin đề tý luận véthém quyền của Hồi đồng xát xử phúc thêm đối với bản ánHình aso thi 611.1 Kh niệm thim quyễn Hội đồng xét xử phúc thẩm 611.2 Ý nghife quy Ảnh thim quyền của Hồi đẳng xét xử phúc thẫn đổi với bản

án hành nự sơ thâm, 10

12 Quy inh của pháp uit tong hình sự Việt Nam tiện hành về thim quyền của Hộiđẳng xétxữ phúc

1 21 Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thậm,

với bản án hình sự sơ thâm 12

la

122, Sim bản án sơ thâm, 14

123, Hay bản áa sơ thâm và chuyển hỗ sơ vụ án để điều ra lạ hoặc xát vỡ li

”12.4, Huỷ bản án sơ thẫn và Ảnh chỉ vụ én 3712.5 Dinh chỉviệc xét xử phúc thi 4KÉT LUẬN CHƯƠNG 1 “'CHƯƠNG 2 THỰC TIỀN THỊ HÀNH QUY ĐỊNH VỀ THAM QUYỀN CUAHỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THAM BOI VỚI BẢN ÁN HINH SỰ SƠ THAMTẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TĨNH ĐỒNG NAI VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP 45

31 Thục tii thí hành quy nh về thẫn quyên của Hội đẳng xé xở phúc thần đãi với

‘bin én inh sự sơ thim tạ Toa án nhân dân tinh Đẳng Nai 4

21.1 Kết qua đự được 45

2.13 Nguyên nhân của những han chế, vướng mắc 30

22 Giả pháp ning cao chất lượng thi hành quy ảnh và thim quyển của Hội đồng xét

xử phúc thi đối vớ bản án hình mơ sơ thi 35

3 21 Hoàn thiện pháp luật véthim quyền của Hội đẳng xát xi phúc thẫm đổi

1 Tinh cấp thấết của đề tài

ĐỂ dim bio thực hiện công tic tr pháp tại Tòa án, Đăng và Nhà nước luônquan tim, theo dõi sát sao thông qua việc dua ra những chỉ đạo, chủ trương nhằm,

"hoàn thiện và nâng cao công tác the hiện hoạt động xát xặ nâng cao chất lương gi quyết các vụ án bảo vệ công lý dim bảo quyén te do, dân chỗ cũa nhân din, dim bio lợi ích của Nhà nước phù hop vớ tùng giei đoạn phát tiễn của xã hội Quá tình, nay được thi chế thành các văn bản như Nghĩ quyết sổ 03-NQ/TW ngày 02/01/2002của Bộ Chính ti về một số nhiện vụ trong tâm cổng tác hr pháp rong thời gan ôi,Nghĩ quyết số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 ngày 24/05/2005 của Bộ Chính trị vềchiến lược xây dụng và hoàn thin hệ thống phát uit đến năm 2010, định hướng đến

.49-NO/TWngay02/06/2005 của Bộ Chih i vé dị cãi céch từ pháp đến nim 2020, Nght quyết Đai hội dai

của Ding Sura doi của Bộ luật Tổ tong hình sự năm 2015 số 101/2015/QH13 tại

kỳ hợp thứ 10, Quốc hội khóa XIII ngày 27/11/2015 không chỉ hiện thực hóa chủtrương céi cách từ pháp dip ứng yêu cầu thục ấn về công tác đu tra tray tổ, xátxửtrong tổ ting hình nự mà con đánh dẫu bước phát rin đột phá trong việc quy Ảnh,

vi xát xử phúc thẫm, đặc iệtlà thâm quyên của Hội đẳng xét xử phúc thim đối với

‘bin án hình sự sơ thẫn so với quy định tei Bộ luật Tổ tang hình sự năm 2003 Đây,1à một chế Ảnh quan trong nhằm dim bảo tính chính xác, khách quan trong hoạt động, xét xử cia Toa án, đồng thời khắc phục, ngăn ngừa kịp thời những sử sot, khuyếtkim của Tòa án cấp sơ thẳm dé dim báo quyén tư do, din chỗ của nhân din

năm 2020, Nghị quyết lược

toán quốc lên thứ XU

Thim quyền xát xử phúc thim thuộc về Hội đồng xát rỡ phúc thậm thuộc Toa

án cấp tiên rực tấp của Toà án xát xử sơ thi Tiếp nổi có chon lọc và rit lạnh

"nghiệm từ Bộ luật Tổ tụng hình my năm 2003, Bộ uật Tổ tạng hình nự năm 2015 đã sive đổ, bỗ sung khắc phục những thiết sốt, đưa ra các điều khoăn cha tất hơn vềthim quyền của Hội đẳng xát xở phúc thêm Điều này đã gip phin thống nhất và

"hoàn thiện pháp luật tránh việc hidw sử, áp đụng sử các quy dinh pháp luật ừ đồgiúp dit nước phátriển đồng bộ va toàn điện trong công cuốc đâu tranh: phòng chống

th n quyền của Hội đẳng xét xử phúc thim cho thấy nhiều quy định còn tất cậpthiểu thống nhất với các quy đính khác Việc nghiên cứu thâm quyền của Hội đồng xêtxữ phúc thim đối với bản án hinh nự sơ thậm sẽ làm sing tô những vấn đi lý luận,Xhắc phục những điểm hạn ch vé thự tấn phep luật trong Bộ luật Tổ tng hình sơnăm 2015 và gop phần hoàn thành những mục têu trên

TDo vậy, học viên đã lựa chon đ ti “Thaw quyẫu cña Hội đồng xétxir phúcthan đốt với bản áu hành sự sơ thin và thực td thực hiệu tại Tòn án nhân đâutĩnh Đằng Nai” lừa dé t luận vin đã ting hợp, bao quit, đánh giá những vin đi vé

ý luân thục tẾn pháp luật thục tn thi hành, từ đó phút hiện ra nhông hạn chỗ, đểxuất các bin phép khắc phục những mất con thiểu sót để nâng cao chất lượng xétxửnói chung

2 Tinh hình nghiên cầu đề tài

Thậm quyển của Hồi đồng xát xử phúc thâm đối với bản án hình sơ sơ thi

là một để tủ nhân được rt nhiễu my quan tâm từ những nhà nghiên cửa luật gia,

"ngờ học luật Điều này thé hiện ðviệctác giám được rắtrhiêu công tình nghiên,

ca khoa họ lin quan trực Nắp và gián ấp tôi để tài

Những vấn để cơ bản quy nh và thẫn quyền côa Hồi đẳng xétxữ phúc thẫnđối với bản án inh sự sơ thâm đoợc phân tích và bình luân ở các giáo tinh, tả liệuchuyên ngành nữhzOiáo tình Lut Tổ hạng hình sự it Nam của các trường Đai hoe, Binh luận Khos học Bộ luật Tổ tụng hình sơ năm 2015

ết sổ công tình nghiên cứu ð cập đổ tiễn đ thạc đ có in quan tới đề tả cóthể LỄ din bao gm: Vũ Gia Lâm (2008), Nguyên tắc xét sứ ha cắp trong TTHS TiệtNom, Luận én tiên &, Trường Đai học Luật Ha Nội, Nguyễn Vin Huyén 2002),Thần quyên cũa Téa án các cắp theo luật TTHS Tiét Nam, Luân én ăn 8, TrườngDai học Luật Hà Nội, Nguyễn Đúc Mai (2004), Phúc thận trong TỔ hong Hình se,Luân án tiến đ, Viên nghiên cửu Nhà nước và pháp luật, Hà Nội

Một số công bình nghiên cứu khoa học ở cập độ khác nay cập ti thâm,

„ có liên quanđối với bản án hình sự sơ tl

quyền của Hồi đẳng xét xi phúc

trục tấp tới đồ tải nh Pham Minh Huận 2018), Ta op

phúc thẫm đối vớt bốn cn co thon theo qugr di của Bộ luật TỔ ong hin sự năm

2015, Luận văn thạc đ Luật học, Hà Nội, Đặng Thị Xuân Thành 2020), Thần quyểncủa Hội đồng xét xp hân đốt với bản án hình sự sơ thẫm và thực tiễn ti hành

ta Tên án nhấn dân cắp cao, Luận văn thạc a Luật học, Hà Nội, Trên Thị HươngLan Q030), Thân quyản của Hỏi đẳng vét xử phíc thẫm đổi với bản án hành st sơthin và thực tiến ti hành tại Tôn án nhân dân thành phổ Hà Nội, Luận vấn thạc 8Luật học, Hà Nội; Lương Tiên Phương 2021), Thin quyển cũa Hội đồng vét phúcthin đồi với bản án hình arsơ thon và thực hỗn ta Tòa ân nhân dân tỉnh Điện BiênLuận vin thạc sé Luật học, Hà Nội.

in của Hội đẳng vét xir

MGt sổ bài ding trên các tep chỉ chuyên ngành như Binh V ăn Qué 2009),

“Một sổ vin để về pham vi xế xử và quyén hạn cia Hội đồng xét xử phúc thim vụ

án hình a, Tạp chi Tòa cn nhân dân, (18): Võ Gia Lâm Q010), “Pham vi xát xửphic thim về hình nơ và quyền sửa bản án phúc thẳm”, Tap chỉ Luật học, (5); MaiThanh Hiểu 2019), “Quyén sửa bản én sơ thim cia Tòa án cấp phúc thấm trong tổtong hình nụ Việt Nam", Tạp chi Luật học, (5)

Những công tình, nhống bai nghiên cửa tiên đây di ở các mute độ nghiên cửuchuyên sâu khác nhau nhơng phần nào đã tổng hợp, bao guá được những vin dé lýtin, thục ida trong quy dinh về thẫm quyén của Hội đồng xé xử phúc thẩm đối với

‘bin án hình sợ sơ thậm, giúp người doc iếp cận được nhiễu khía canh khác nhau vềcùng một vin đồ Két quả của các công tình nêu trần sẽ được ác gã tham khảo, kếthửa và phát tiễn rong luận văn Tuy nhiên, chưa có tác giã nào để cập và thục Ấn,thi hành thim quyền cña Hội đồng xát air phúc thẫm đối với bản án hình sợ sơ thẩm,

va thục tấn tei Téa án nhân dân các tinh Đồng Nam Bộ nh nh Đẳng Nai Vi vấy,vide nghiên cứu vin để vé lý luận và thọ tifa thi hành thm quyền cia Hồi đồng xét

xử phúc thẫn đối với bản án hình nợ sơ thấm tạ Toe án nhân dân inh Đẳng Nai làcần thiết

3.Mye dichva nhiệm vụ nghền cứu

Niên eva một sổ vẫn để ký luân quy ảnh pháp luật tổ tụng hành sự về thâm

đốt vớ bin Gin sơ thẫn và thục tin th bánhquyền của Hồi đồng xét xử phúc

đã dé xuất, các giã pháp hoàn thiên pháp loật nâng cao chất lượng thi hành quy dinh

vi thim quyển của Hồi đồng sắt xử phúc thim đối với bản án hình ax sơ thẩm,

ấm vi thẫnNhiệm vụ nghiên cứu của luân văn phải lâm rõ khá niệm, đác

quyền của Hội đồng xit xổ phúc thm đãi với bên án sơ thậm; phântích các quy din của Bộ luật Tổ tung hình nynăm 2015 và so sánh những điểm tiên bộ so với Bộ luật

Tổ tạng hình sơ năm 2003 Kiến nghi, để xuất khắc phục những điễm còn hen chếcủa Bộ luật Tổ tạng hình nợ năm 2015 nhằm hoàn thiện quy đính về thim quyén củaHồi đẳng sát xử phúc thâm đối với bản án hành sự sơ thẩm,

4 Dai tuợng nghiên cứu,phạm vinghién cứu

41 ĐÃ tương nghên cứ

Đôi tương nghiên cứu của luân vin là những vấn để lý luận, quy đãnh cônháp luật tổ tong hình sự về thim quyên của Hồi đẳng xét xử phúc thim đổi vớ bản

án hình nự sơ thim và thực ấn thi hành quy định này tiTAND tỉnh Đẳng Nai

43 Pham vi nghiên cine

Luận vin tập tring nghiễn cứu những quy định của Bộ luật Tổ tang hình nự năm 2015, tong đó có su so sinh và đối chiêu với Bộ luật Tô tụng hình nự nấm 2003

vi thậm quyên của Hồi đẳng sắt phúc thin đổi với bản án hình sợ sơ thậm,

Các số lid bản din thụ thập tei Toe án nhân dân inh Đẳng Nai từ năm 2018din hit năm 2021

5 Các phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luân

Việc nghiên cửa dé tii được due trên các phương php luận cũa chỗ ngiữaMác - Lân về chỗ nghĩa duy vật biện chúng tơ tưởng Hỗ Chi Minh, chủ trương cũaĐăng và Nhà nước vé xây dạng Nhà nước pháp quyền xã hồi chủ nghĩa, ci cách trphp và hoàn thiện hệ thông pháp luật

52 Phương pháp nghiên cứn:

Việc nghiên cứu dé tủ được đơa trên một số phương pháp nghién cứu cụ thể

hương pháp phân tích, tổng hop, phương pháp so sánh, phương pháp ich sử để phân,

tich, giã quyết vin đi

6.¥ nghia khoa hạc và thục tiến cũa đề tài

Luân vin là công tình nghiên củu một cách khoa hoe, tương đối toàn điện vàđây đã về thẫm quyén cin Hồi đẳng xétxử phúc thẫn đối với bản án hành sợ sơ thậm,theo quy dinh của Bộ luật Tổ ng hình nự nấm 2015

Luận vin nghiên cứu thụ tấn vé thi quyền của Hội đẳng xét xử phúc thiđối với bản án hình sợ sơ thấm; có thé làm tà liêu thưn khảo cho việc xây đụng và

áp dang pháp luật đo tạo và nghiên cứu,

7 Bồ cục của hận văn

Ngoài phần mở đều kết luận, đanh mục tả liệu tham khảo, nội dụng của luận

ăn được chị thành hai chương cụ thé

Chương 1: Nhõng vin dé lý luận và quy dinh của phép luật Tổ tung hình sơViệt Nam hiện hành về thim quyền của Hội đồng xét xử phúc thim đối với bản ánHình aso thin

Chương 2: Thục tifa tí hành quy dinh về thim quyển cia Hội đồng xét xửphi thâm đối với bản án hình sự sơ thậm tei Tòa én nhân đân tỉnh Đảng Nai và một

sổ gi phép

CHƯƠNG 1.NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA PHAP LUAT TỔ TUNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIEN HANH VE THAM QUYỀN CUA HỘI DONG XÉT XU PHÚC THAM DOI VỚI BẢN AN

HINH SỰ SOTHAM

11 Những vin đỀ lý hận về thẩm quyền cũa Hội đồng xét xie phic thẩm:lôi với băn án hành sy sy thẩm

1.L1 Khai viện tham quyầu Hội đồng xétxĩ phúc thin

Tòa án nhân din là cơ quan duy nhất thục hiện chúc ning xét xử của nướcCCông hòa xã hội chủ ngiĩa Việt Nam, có nhiệm vụ bảo vệ công, bảo vệ quyén con

"ngời, quyển công din, bio vệ ch dé xi hội chủ nghĩa, bêo về Lo ích của Nhà nước,qguyễn và lợi ich hợp pháp của tổ chúc, cá nhân", Do vậy, để dim bảo mục âu đã đểz&, cân cử văo Hin pháp — vấn bin pháp lut có giá tị cao nhất trong hộ thẳng phápuất của Việt Nam, Nhà nước đã ben hin Luật Tổ chúc Toa án nhân dân và ác văn

‘bin pháp luật chuyên ngành đỀ cụ thi hóa chúc năng, nhiễm vụ ci cơ quan thụchành quyền tư pháp

"Một bin án, quyết Ảnh ofa Tòa án có ảnh hưởng trục tấp dn việc thục thícông Lý, bio vệ quyển va lọ ich hop pháp côn cá nhấn, tổ chức Moi si phạm trong

qu tỉnh xử lý và giã quyết vụ án đều có thể din din những hậu qua nghiêm trọng,thâm chi không thể khắc phục được” Chính vì vậy, việc ban hành quy định "chế độhai cập xét cỡ" là mốttrong những nguyên tắc quan rong hàng đều lin đầu iên đượcquy định chính thie tử Luật Tổ chúc Tòa án nhân dân năm 1960 Được ghỉ nhận

thé đồ xát rỡ sơ thêm, phúc thim được dim biphp luật hiện hành Theo đó, xét xử sơ thẩm vụ án hành ae thuộc thim quyền cũathành nguyên ti "tử các vẫn bin

“Tòa án cấp sơ thim (cấp xét xử lẫn đều), Xét xử phú: thẫm là việc Tòa án cấp trên.trục tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mé bên án, quyết định sơ

“Khoản 3 Điều 102 Hiển pháp năm 2013 ¬

2 Đặng Thi Xuân Thành C020), Thẩm gin cũa Hội đẳng sát sử phi th đt với ban ân lành sự

so tiêm và thực nữ hành ra Toà ớn nhận dân cắp cao, Luần van tac š luật học, Đại hoe Luật HANG, Hà Nà b.T,

Khoản 6 Điều 103 Hiển pháp năm 2013, khoản 1 Điều 27 Bộ nat Tổ tụng hinh se năm 2015.

thấm đối với vụ án đó chưa có hiệu lục pháp luật bi kháng cáo hoặc kháng nghit Sự

xe đời của cấp xát xử phúc thm giúp nâng cao ÿ thức rách nhiệm ofa mdi cơ quan,cán bộ ngny tử gia đoạn xé xử sơ thẫn, đẳng thời giúp hạn chế, khắc phục kịp thôinhững sei sốt trong quá tỉnh xét xử, giải quyết vụ án của Ton án cập so thậm

Thâm quyền xét xỡ phúc thẩm thuộc về Tòa án cấp phúc thim, trong đó,HĐXX phúc thẩm lá chỗ thể có thấm quyển trực tấp thực hiện chúc năng xét xử; có vai trò quan trọng và quyét Ảnh rong việc giả: quyết vụ án hình sự tạ giai đoan phúcthận, Như vậy trước hết ta cin due trên cơ sở khái niệm “thim quyễn của Tòa én”

đã xác ảnh khá niệm “thim quyển cia Tòa án cấp phúc thẳm”

Xuyên suốt tinh thin Nghĩ quyết số 49/NQ-TỦ về cdi cách bơ pháp đã nêu rõvai tro của Tòa én trung âm của cãi cách tơ pháp và hoạt động xét xử trong imcủa quá tình cải cách, bởi thục chất hiệu quả cia hoạt đồng tơ pháp thể ân chủ yêu

ở hoạt động xát xở và Tòn nla cơ quan duy nhất thục hiện chức năng này"

“Thuật ngõ “thâm quyên" dave sử dụng phi biên trong Tính vue khoa học pháp

quyền xét xử"

Hy, thường gắn liễn với các cum từ nas quyền đâu tr,

“co quan có thim quyển” Theo Tir didn tếng Việt “thần quyện? là

xét di kit luận và định dost mét vẫn để theo php iuit"S Theo Từ én Luật học,

“thẫn quyển" 1a "quyền chính thức được xem xét để kết luận và inh đoạt, quyẾt Ảnh,

a

quyền xem

một vấn

Khiiniện “thm quyén kh đ kêm với chủ thể Tòa án đã được các nhà nghiên,

sa khoa học pháp ý xem xát đưới nhống góc độ khác nho Theo Tử dién Luật học,thấm quyên của Toe án1ã“quyển xem xất và quyển giải quyét vụ án (bao gốm ra bản

và các quyết định kháo) trong hoạt động xát xử côn Toa án heo quy định cũa phép

Điền 330 Bộ hat Tổ tụng hành aự nấm 2015 .

Nguyễn Th Hường (2017), Tham on của Hội đồng nt it pe thẫm đốt vớt an án lành sự sơ

tiêm ong tễ nog hind sục Luân văn thạc Z Luật hoe, Đi học Laật Hà Nội, Ha Nội t9,

° Thang tầm tà điển học (1998), Tic điển nắng it NĂB Đà Nang, Đà Nẵng, tr S80,

"Viên Khoa hoc pháp lý Bộ Te php (1990), Tie din Lut học, NB Từ đênbáchkhoa, Hà Nộp, tr 458

twat” Quan dis

“Thâm quyển cia Téa án là tổng hop các quyền ma pháp luệt quy định cho Tịa án

của tắc giầNguyẫn V ăn Huyên về thim quyén cia Tos án nhờ sm

được xét xử những vụ án cụ thể và quyết định đối vớ các vin để về nối đang vụ ánhoặc dim bio cho việc xét xử trong giới han hộc phạm vi nhất din?” TiềnNguyễn V ăn Hiện cho ring “thẩm quyên của Tịa án” là “tập hop các quy định phápuất tổ tung hình miên quan din việc gao vụ án cho cấp Toa án nào giải quyét,pham vi các vin dé cần giải quyết và quyénsa các quyết định cơn Tịa án trong quátình gli quyết vụ an!

‘Tuy quan điểm về thấm quyển cơn Tịa án được tấp cần trên nhiễu khía canhXhác nhau nhưng xét về mất nội dung nhìn chung các tác giã đều thừa nhận "Thâm,quyền của Toe án 1ä tổng hợp các quyển mà pháp luật quy Ảnh cho Tịa án thục hiện

i xem xét giã quyét những vụ việc cụ thỂ theo quy định pháp luật"

Chế ánh về thim quyển của Tos án bao gém các nội dang chính seu?”

` “Tịa én đợc it xử những vụ én nào,

- Giới hạn và phạm vi xét xử, để xác dinh quyền của Tịa án được xem xét

những vẫn đề g khi xát xử:

- Thâm quyên quyết nh, a8 xác định quyền hen giải quyét những vin đề về

nối ding vụ dn đã được xem xét, những vin để dim bão cho vide xất xử hoặc các vin

để khác của tổ tung hành sợiiên quan din hoạt động xét xử.

Nhân chung thim quyển cite Tịa án bao gém hai yêu tổ chính đĩ là thẳm,quyện vi hình thúc và thim quyển về nội dang Cụ thể

` Viên Khoa học nhấp lý Bộ Te pháp (2006), Từ điển Ludt hoe, NXB Thấp và NXB Từ điển bách

“Nguyen Văn Huyền (2002), Thân quẫn ca Tơn án: sp Đo hệ tổ ng bồn sự it Mơ

ong gu Tụ Tà ng bạn C019, Ming vn lạng

ich ca vite đã mổ tie 3g hịn đập (ngu cuc ii ph, NSB Chasm quée ga Ha Nest 10

“Thâm quyển về hình thúc

Xu tổ này giã quyết vie xác Ảnh

fn quyền hạn và phạm vi xét xử của Tòa án.tấn đồ thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án,xác định giới hạn, phạm vi Tòa án có thé xem xét van đề đó.

“Thâm quyên về nội dung đuợc th hiện ð quyển hạn cũa HDXX để giả quyết

xe quyết ảnh đối với các vẫn đỀ được xem xt.

Diy lah’ yêutổ quyết ảnh, không thể tachi cầu thành nên khổ niềm “thẩmtuyên cũa Téa ân” Theo đổ, Toa án chỉ 06 thd xem xét những vẫn dé thuộc thimquyền trong một giới hạn, phạm vi nhất nh, đồng thờ, những vin để đó chỉ có giá trì pháp lý khi được giã quyết bing bản án, quyết định cia HDX

Trong tổ hạng hình nụ khái niệm "thẩm quyén của Toe án cấp phúc thẳm”được căn cử vào "khá niệm thẩm quyền ci Tòa ái, do vậy cũng căn cử dua rênhai yêu lô nội dụng và hành thức

‘Thim quyên về hình thie cũa Tòa án cấp phúc thẩm bao gém thim quyển xét

xử phúc thẫm (xátzữdi vụ án hoặc xét lei quyất Ảnh sơ thẩm ma bản án quyết Ảnh,đối với vu án đỏ chưa có hiệu lục pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị) và gii

an phạm vi xát xử phúc thậm đối với những vụ việc thuộc thẫm quyền đó

“Thâm quyên về nội dang cba Tòa án cấp phúc thấm la quyén ra quyét định cũaHDXX phúc thẫn đối vớ các bản án, quyết định sơ thẫm (sửa bin án sơ thẩm, hủy,bin án sơ thẩm để fu tra lei hoặc xét tla.)

Trong gai đoạn xétxử phúc thắn, HEXX phúc thẫm là chủ thể trực tp thựcTiện tin hành các thủ tục xát xổ lại vụ án hoặc xét lạ quyết Ảnh sơ thẩm ma bản

đa quyết ảnh sơ thêm đối với vụ án đô cha cô hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặcXháng nghĩ vara quyết nh giã quyết vụ việc

TKhác với thành phin HDXX tai cấp sơ thậm, việc xét xử sơ thẩm côn Toa án

có Hội thẫn tham ga là nguyên tắc bất bude, rit trường họp xét xử theo thủ tục ritgen”, BLTTHS 2015 quy ảnh về thành phần HBXX phúc thim chỉ gồm ba Thâm,phn, không có nự tham gia cia Hội thim, Sự có mặt của Hội thim nhân din trong

# Điệu "Bộ hit Tổ tung hinh sw năm 2015,

HĐXX sơ thim có sự kết hợp giữa kiến thức chuyên môn của Thẫm phán và kinhnghiệm thực tiin của Hội tha

tinh, vừa có lý, nâng cao niém tin của người din vào công bằng xã hội Xét xử.

m, dim bio cổng tác xét xử đứng người, đúng tối, vừa

phi thim là cấp xét xi th ha, trong đó Tòa á cấp phúc thm thực hiện nhiệm vụxêtxữ li vụ án kiểm tre tinh hop pháp và tính có cẩn cứ của bản án, quyết đnh chưa

có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghi đỂ khắc phục những sai sót của Tòa

án cấp sơ thêm)", đồng thời, bên án, quyết định phúc thém có hiệu lục pháp dt ngey

id từ ngày huyền én nôn cần được xem xét và quyẾt dich tuyệt đối chính xác, đúng

qa Ảnh pháp luật và phù hop vớ thục tiễn Vì vậy, đầy là giai đoạn yêu cầu cao vềchuyên môn, Ki năng nghiệp vụ xét xử, do đó HDXX phúc thẩm cân đáp ting day đủ.các điều kiện về ning ue chuyên môn tắt, kĩ năng nghiệp vụ ving vàng, nhiều lánh

"nghiệm và cần ting sổ lượng Thim phán rong HDXX phúc thâm để dim bảo vụ việc được giã quyết tiệt a8, chính xác.

"Từ những phân tich trên thẫn quyền cin Hội đồng xé xử phúc thi đối với

‘bin án ình sự sơ thẳm có thể được hiểu nhờ rau:

Thẫn quyển cũa Hội đồng xét xử phúc thm đãi vớt bản án hình sự sơ thẫm

là các quyằn mà pháp hud an Anh cho Hồi đồng vét phúc tiẫn thực hiện đễ giãuydt vu dn cụ thế bằng bản án theo uy đình cũa pháp luật đa tên cơ sở hẳn tralki tịnh hợp pháp và tịnh có căn cứ cũa bản án sơ thẫm chưa có Indu lực pháp luật Ring cáo, kháng nghĩ

1.12 nghĩa quy định thẫm quyều của Hội đồng xét phic thẫm đối vớibẩn dn hành sự sơ thi

P25 nghĩa chỉnh trị - xã hồi, thủ trương của Đăng Nhà nước về cải cách tephp đã phin nào đợc thể chỗ hóa thông qua việc ban hành quy dish pháp luật vàtrần thủ nghiêm mình các quy dinh về thêm quyền HĐ3OX phúc thâm đối với bản ánHình arthim Điều này gop phin nâng cao hiệu quả cổng tắc xát x nói riêng và đơa

Hoang Thị Minh Som (hi biên) C019), Giáo trà Lut Tổ nơng hành sự Việt Nam NXB Công an shin đân Hà Nội tr 470,

* Khoản 2 Điệu 355, khoăn 2 Điều 361 Bộ Init Tổ tang hin ar nấm 2015.

đất nước tiến gần hơn tới mục tiêu xây đụng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ ngiễacủa dan, do din vì din.

Trong quá tình xát xở le vụ án và kiểm tra tính hợp pháp, tinh có cần cử côn

‘bin én quyét di sơ thâm chun có hiệu lục pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa

án cấp phúc thẫn có thể phát hiện và khắc phục, sv chia kíp thoi những sai sót của Tòa én cấp sơ thẳm, qua đỏ bảo vệ được lợi ích của Nhà nước, quyén và lợi ich hophấp ofa cơ quan, cá nhân, tổ chúc Dim bảo vụ án được xét xử đúng người, đúng

tố, vừa có nh vn có ý không chỉ gip nâng cao niềm tin của nhân din vào Nhà ước, công lý mã còn cổ tác ding giáo duc, nông cao ý thúc người dân và ấn de, hạn chế đoợc nhiing đổi ương có nguy cơ pham tôi

Việc phát hiện và sin chữa sử lầm của Tòa án cấp đưới 1a một cách thie đểTòa dn cấp phúc thêm thông qua đó hướng din Ta án cấp sơ thẫn giã thích và đpdạng ding pháp luật Bản án phúc thấm là một hình thức án ấu dé Tòa án cấp dướihọc tip và nit kinh nghiệm cho việc xét xÙ” HỆ thẳng pháp luật được hiểu và ápdang thống nhất dim bảo cho ar én dink vồng chắc rong nh vục từ pháp nói riêng

va thết lấp dn inh tất tod hồi

TrẺÿ ngiữa pháp If, quy ảnh về thẫn quyền côn HBXX phúc thim vé việcháthiện và si chữa sa lâm của Tos án cập đưới giúp cơ quan, người có thâm quyềnTấn hành tổ tạng cấp sơ thâm nâng cao ý thúc, trách nhiệm và thé độ thận trọng tuênthủ nghiên chỉnh các yêu cầu về tinh hop pháp tính có căn cứ trong việc đơa ra bản

fa, quyết ảnh đỄ gui quyết một vụ án cụ thể

Việc quy định vé thời han luật nh HBX phúc thẩm phi đơa bản án sơ thichưa có hiệu hục pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị hop pháp ra xét xö lá một trong những biện pháp bảo vé quyển lợi ch của Nha nước, của cá nhân, hức

Tòa án cấp phúc thẫm hướng ấn Téa án cấp sơ thẩm giải thích và áp dụngding pháp luật cũng là mét biện pháp nâng cao nhận thúc về pháp luật cho các cơ

-Hoàng Thị Minh Sen (chi biên) (2019), Giáo trù Duật Tổ ng hành sự Việt Nam NXB Công an hận dan, Bà Nội, tr 470 ~471

những độc giả quan tâm và toàn thể nhân dân Từ dé, không chỉ chất lượng xét xử cfc vụ án hình sự nâng cao ma hệ thông pháp luật tổ tụng hình sự sẽ được áp dụng, đăng din, thông nhất

12 Quy a

quyền của He

“Thuốc diy, BLTTHS năm 2003 quy ảnh v bán án phúc thấm và thậm quyềncủa HBXX phúc thim đối với bản án hình sự sơ thẫm cing nằm trong một đều luật1à "Bn án phúc thâm và thim quyền của Toa án cắp phú: thẳm" BLTTHS năm

2015 quy dink thim quyển của HBXX phúc thầm đổi với bản án hình sự sơ thẩm,

xét xử phúc

thành mốt điều khoản ring - Điễu 355 BLTTHS năm 2015 và sie đối thuật ngữ

“tim quyền ci Toe án cấp phúc thin” thành “thim quyén của HBXX phúc thẩm,

“Theo đó, kh xát xử lẻ vụ án theo th tục phúc thẫm hoặcxem xát quyết ảnh oie Toa én cấp sơ thim, HĐXOX phúc thẩm có quyền Khôngđổi với bên án sơ

chấp nhân kháng cáo, kháng nghỉ và giữnguyên bin án sơ thận; Sia bản án sơ thin;Hồy bản án sơ thấm 2 đều ta lei hoặc xét xữ lạ, Hu bến én sơ thm và Ảnh chỉ

xử phúc thim không chấp nhân kháng cáo, kháng nghi, thứ hú Hội đẳng xét xi phúc

nguyên bản én sơ thm Khi đáp ting điều kiện là quyết định của bản án sơthấm có căn cứ và đúng pháp luật.

"Diba 246 Bộ hat Tổ tng hành nự năm 2003

Jn thụ lý mã Toa án cập phúc thấm không phát hiện khi thu lý Trường hợp khángcáo, kháng nghị vi phạm mốt tong những điêu kiên để được thu lý về chỗ thể, thờihan thổ tục th việc không chấp nhận kháng cáo, kháng ng thể hiện ở hành vĩ Tòa

án cấp sơ thẫn trả lại đơn kháng cáo hoặc HBXX phúc thâm quyết nh không chấpnhận kháng cáo quá han Trong trường hợp tei phiên toe phúc thim mới phát hiệnXháng cáo, kháng nghị không đã điều kiện thụ lý thi Tòa án cấp phúc thậm ra quyếtcảnh không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm, Khángcáo, kháng nghĩ vi phan về hình thức sẽ không được HEXX phúc thâm xem xét vềhân nội dụng côn kháng cáo, kháng nghỉ

TẺ nội ding, HĐXOK phúc thim không chấp nhận những kháng cáo, kháng

"nghị khi yêu cầu của kháng cáo, khing nghị không có căn cứ pháp luật

Giữ nguyên bản án sơ thim là trường hợp toàn bộ bản án sơ thẫn được git

"nguyên, không they đổi

itu kiện để HDXX phúc thẫm không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị vàagit nguyên bin án sơ thâm là bản án có căn cứ đúng pháp luật Theo đó

Tính có cần cử cit bản án sơ thẩm được thể hiện ð kết luân trong bản án phủhop với những mr liên thụ tẾ côn vụ én rên cơ sỡ những ching cứ được tu thấp,inf tr, inh giá theo quy định pháp luật Chẳng hạn, bản so thâm kết tội A vé tôi

“Cổ ÿ giy thương ch”, vụ án đã được cơ quan có thẫn quyển xác dinh hành vi phamtốithông quaviệc thu thập diy đã tà iệu, chúng cứ như công cụ pham tối (con dao, dâu vin tay ), née định chính xác thời gian gây án phủ hop, nguyên nhân xây rasich mich din tới việc A ra tay gây thương tích cho nạn nhân và bản kết luận cũa

cơ quan tiến hành tổ tung trong gjet đoạn khỏi tổ, đều tra, truy tổ, xét xỡ đều phù hop với các tinh Ht khích quan, chứng cử phạm tồi

Tính đứng pháp luật của bản én sơ thẫm được thể hiện ð việc HDXX sơ thẫn

đã giã quyết vụ án phù hợp với quy định phát luật nội dàng (về inh tội dan, ảnh: khung hình phạt, áp dung các tinh tất ting năng, giêm nhe trách nhiên hình me.) cũng như pháp luật hình thúc (đầm bio vé thẳm quyền, thủ tu tổ tung theo quy dink củaBLTTHS năm 2015)

‘True diy, BLTTHS nim 2003 chỉ tom gon quy đnhHĐSXX phúc thâm khôngchip nhận kháng cáo, kháng nghi và giữ nguyên bản án sơ thẫm trong một dòng tạiđiểm b khoăn 2 Điều 248 BLTTHS năm 2003 mà không nêu rõ cân cử để HĐXOKghúc thấm thục hiện, do dé đã xây ra truờng hop HBXX phúc thim buộc phải giữ

"nguyên bản én sơ thim không có căn cứ do bản án sơ thẫm không thuộc truờng hopđược sửa hoặc hiy ĐỂ khắc phục tinh trang nay, BLTTHS năm 2015 đã quy dinh cụthể căn cứ dé HDX phúc thim không chấp nhận kháng cáo, kháng nghỉ và git

"nguyên bản án sơ thẩm, Đây là một sơ tiin bộ vượt bậc trong công tác xây đụng và

"hoàn thiện hệ thống pháp luật a đất nước

41.2.2, Sữa bản án sơ th

Sữa bản án sơ thâm la việc HDXX phúc thâm lâm thay đổi một phn hoặc toàn

tổ nội dung bản án sơ thẫm bing bản án phúc thẫm tới có quyết din khác quyết Ảnh,của bản án sơ thâm V hình thúc, quyền sin bản án sơ thim xuất phát từ đa vĩ củaTod án cập phúc thâm - Tod án cắp tiên tact của Toà án cấp sơ thẫm với các thẳm,hân có chuyên môn cao và nhiều kinh nghiên V nổi đụng, quyền sie bản án sơthim uất phát từ chức năng cũa Toà én cập phúc thâm - cấp xét xử thử hai đồng thời

xế

‘xem xế lại tính có căn cứ và tính hợp pháp của bản án sơ

o

là chung th

xử và quyết ảnh eudi cũng vé nội dang vụ én”

‘Mai Thanh Biến (2019), “Quyền sta bản n sơ thim của Toa dn cấp giác thim tong Tổ tang

ảnh sự Vist Nam’, Tạp chỉ Laut học (3, r 43.

‘bin án theo hai hướng theo hướng có lợi cho bi cáo hoặc theo hướng không có lợi

ch bị cáo

1.2.21, im bein cn sơ thầm theo hướng có lợi cho bị cáo

Các truờng hợp Tòa án cập phúc thẩm sa bản án sơ thẩm theo hướng có lợicho bị cáo được quy định tủ khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015, bao gia

trách nhiệm hình sự hoặc mifn hình phạt cho bị cáo; không áp dung hình phat bổsung, không áp đụng biện pháp tư pháp, Ap dung điều, khoăn cũa Bộ luật hình sự về tối nhe hơn; Giảm hình phạt cho bị cáo; Giảm me bỗi thường thiệt hại và sa quyếtcảnh xử lý vật chứng, ChuyỂn sang hình phat khác thuộc loi nhe hon; Giữ nguyênhoặc giảm mic hình phat tù và cho hưởng án treo

BLTTHS nim 2015 đã sin đổ, bổ sung him một sổ điểm mới vi sie bin án

sơ thần

“Thứ nhất là quy đính thêm các troờng hop sin bản án theo hướng có lợi cho

‘i cáo bao gầm không áp dụng hình phạt bỗ sung, không ép đụng biện pháp te pháp,

gm mức hình phat và cho hưng án reo

“Thứ hai là HEXX phúc thẫm sa bản án theo hướng có lợi cho bị cáo trongtit cả truờng hợp quy dinh tạ khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015 đãi với bi cáo không tháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghị

Hei đặc cần lưu ý khi HBXCX phúc thẩm sửa bản án sơ thâm theo hướng

có lợi cho bi cáo dé la không phù thuộc vào hướng kháng cáo, kháng nghị và không

ppl thuộc phạm vi kháng cáo, kháng nghị Không phụ thuộc vao hướng không cáo,kháng nghĩ có nghĩa 1a dù có kháng cáo, kháng nghị bat loi cho bị cáo, HBXX phúcthim vin có quyên sta bản án sơ thấm theo hướng có lợi cho ho nấu có căn cứ chơsingin én sơ thẫn đối với bị cáo lá quá năng Không phụ thuộc vào phạm vĩ khángcáo, kháng ngh là việc Toa én cấp phúc thắm có thé sin bản án sơthm theo hướng

có lợi cho bị cáo đối với những bi cáo không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo,kháng nghĩ (khoản 3 Điều 357 BLTTHS nim 2015) Đây là ago lê cia nguyên tắcToà án cấp phúc thim chỉ được xem xét và quyét ảnh trong pham vĩ kháng cáo,Xháng nghị "Trong mọi trường họp, Toe án cấp phúc thắm không dave sửa bên án sơthim đối với những nguời không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghỉ "®

HDXX phúc thm có quyền sửa bản án sơ thậm nh saw

Min trích nhiệm hình my hoặc mig hình phạt bị cáo, không áp đụng hìnhphat bổ ming; không áp dụng biện pháp te pháp

"Mãn trách nba hành sự cho bi cáo

Trách nhiệm hình my được hiễu là tách nhiên của người phạm tôi phi chitnhững hậu qua pháp lý bắt li

sla việc cơ quan trần hành tổ tạng hinh sự áp đang không bude người pham tôi phất

ảnh vỉ phan tôi ca mình, Min rách hiện hình

chi hậu qua pháp ý bất ợi về hành vi phạm tối của mình thể hiện tinh thân nhânđao, chính sich khoan hồng cia Nhà nước

Các căn cử niễn trách nhiệm hành sự được quy định tei Điều 29 Bộ luật hìnhsay năm 2015, sửa đổ, b8 ming năm 2017, bao gém hai trường hợp người phạm tôiđương nhiên được min trách nhiệm hình my và ba trường hợp người phạm tối có thểđược miễn trách nhiệm hình sự.

‘Theo đó, người phạm tôi đương nhiên được miễn trích nhiệm hình sự trongtrường hop khi tiến hành điều tra, try tổ hoặc xết xố, do có sự hay đổi chính sách,

* Trần Văn Biên, Dink Thể Hưng (2017), Bin hiển Khoa học Bộ uất Tổ nmg hùnh sự năm 2015,

NRP Thể giới Hà Nội, tr 28.

* Trường Đại học Luật Hà Nội, Từ đến giấ thick duật ngữ Tuất học (Phẩn uất hành su), ti, tr 1

hội nữa và khi cĩ trách nhiệm hình

php luật làn cho hành v pham tố khơng cịn nguy hiểm cho

quyết ảnh dai xá Ba trường hop người phạm tơi cĩ thể được nu

snrbeo gồm: kh tần hành đầu tra, truy tổ, xét xử đo chuyển biển of nh hình ma

"người phạm tơi khơng cơn nguy hiểm cho xã hội nữa; Khi tiên hành đền tra truy tổ,

tố người pham tơi mắc bệnh hiễm nghéo din đến khơng con khã năng gây nguyhiểm cho xã hội nữa, Người pham tơi tự thú khair nự việc, gop phin cĩ hiệu quả

ào việc phát hién và điều tra tội phem, cổ gắng hen chế din múc thấp nhất hậu quảcủa tơi phạm và lập cổng lớn hoặc cĩ cổng hiển đặc biệt, được Nhà nước và xã hồi thừa nhận

Ngồi ra,BLHS năm 2015, sin đỗ, bổ sung năm 2017 cịn quy nh một số

trách nhiệm hình sự cho bitrường hợp cĩ thể được HEX phúc thẫm xem xát mi

cáo, đĩ là trường hợp tr ý nữa chimg chim đút việc phạm tộ Điều 16 BLHS); mét

sổ trường hop người dưới 18 tuổi phạm tối cĩ nhiều tinh Hết giảm nhe, ty nguyên khắc phục phân lớn hte quả Gkhộn 2 Điều 9 BLHS); người đã nhân lâm gián dép, nhưng khơng thục hiện nhiên vụ được giao và ty thủ thành khẩn Khai bao với cơquan nhà nước cĩ thim quyén (khoản 4 Điều 110 BLES); một số trường hợp trồngcây thuốc phién, cây cơca, cây cén su hoặc các Losi cây khác cĩ chứa chit ma tủynhưng di ty nguyên phá bổ, giao nộp cho cơ quan chức năng cĩ thẫm quyển trướcXơi th hoạch (khoản 4 Điều 247 BLHS), ngời đưa hối 16 tuy khơng bi áp budehưng đã chủ động khai báo trước ki bị phát giác (khộn 7 Điều 364 BLES); ngườimơi gii hối lơ ma chi đơng khai báo trước khi bị phát giác (khoin 6 Điễu 365 BLHS); người khơng tổ giác nêu đ cĩ hành đồng căn ngăn người pham tối hoặc han chỗ tác hei của ti pham (khoản 2 Điều 390 BLES).

“Min hùnh phat cho bt cáo

XMẪn hình phạt là khơng tude người hoặc pháp shin thương mai phạm tốiphi chiu biện pháp cuống chế nghiêm khắc nhất ci Nhà nước là hình phạt v tơi

mà ho để thục hiện 29 Trong trường hợp việc áp dung hình phạt là khơng cần thiết,

?® Hoang Thị Minh Sen (chi biên) C019), Giáo trù: Tuật TẾ ng hành sự Việt Neo, NXB Cơng

annhin din, Hà Nội, tr 216,

tắc nhân deo của luật hình sợ Việt Nam thi cần xem xét đến việc m Hình phat cho

"người phạm tối?! Hiện nay, BLHS quy đính về miễn hình phat ti các Điều 59 (đáiVới cá nhân) và Điệu 88 (đối với phép nhân thương ma)

HDXX phúc thấm có quyễn miễn hình phạt cho bị cáo néu người phạm tôithôn min hai đều kiện quy dinh tại điều 59 BLHS năm 2015 (sta đổi bổ sung năm, 2017), dé

- Nagi phạm tô là nguội có đã đều kiên đỂ được quyất inh hình phạt dưới

mức thấp nhất cũa khung inh phat theo khoản và khoản 2 Điều 54 Bộ uit hình sự

2015 (sta dBi, bổ sang năm 2017) Theo đó, nguời phạm tôi phái la người c it nhất

Hi tink tất giảm nhẹ quy dinh tei khoăn 1 Điều 51 của BLHS hoặc người phạm tôilin đều là nguời giúp mức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai rò không đáng kỄ

- Người phạm tối ding được khoan hồng đặc biét những chua đến mức được

sia trách nhiệm hình sự Đồ cổ thé là trường hợp phạm tô ít nghiễm trọng chưa

Ê, hoặc hậu quả đã được người pham tôgây hậu quả hoặc gây hậu quả không đáng

Xhắc phục hoàn toàn, nguội phạm tôi có nhi tin tất giảm nhẹ quy định tủ khoản

3 Điều 51 BLHS năm 2015 (ain i, bỗ mạng năm 2017) nương chưa thôn min cáccăn cir được niễn trách nhiệm hình sơ tử đều 29 BLHS năm 2015 (cồn đỗ, bốsang năm 2017)

Những trường hợp đoợc miễn hình phạt thường là nhõng trường hợp phạm tôiitnghiém trong hoặc phạm tôi nghiên trong nhưng thuộc troờng hợp t nghiêm tronghoặc có tinh Bắt tầng ning nhưng không đáng kỄ mà lạ có nhiêu tình tt idm nhẹ

hư người phạm ti lên đâu là người giỏp sức trong vụ án đồng phạm nương có vai trò không ding kỂ, người phan tôi hy nguyện sa chữa, bổ thường thiết hạ, khắcphục hậu qua?

ˆ1ã Đăng Doanh, Cao Thị Oanh CD), Binh hiển Khoa lọc Bộ luật hin sự năm 2015 (ea đối bổ

ung năm 2017) ~ Tập I, NXB Rồng Đức, Hà Nei, tr 19.

` Hoang Thị Minh Sơn (chi biện) C09), Giáo tinh Luật TỔ nou lành sự Vidt Nam, NB Công an

hận dan, Hà Nội, tr 279.

hông áp cing hinh phat bỗ ng không áp chong biện pháp hrpháp

inh phạt bổ sung là hành phạt được áp dạng km theo hình phát chỉnh Đâybit pip cống chếnggiên khc cũa Nhà nước được BLHS qọ nh do Tôn ănipang

ích nhất đình của ho Việc quy định các hình phat bổ sung trong BLHS chính là

thục hiện chúc năng hỖ tro cho hình phat chính, đẳng thôi thực hiện việc cả thể hoa

với người pham téi được thể hiện ở vide tước bô hoặc hạn chế quyên, lợi

Hình phạt va giỏp cho cơ quan pháp luật cần cử vào tinh chất và mức đồ nguy hiémcho xã hội ofa hành wa, nhân thân người pham tối những tin tt giảm nhe ting năngtrích nhiệm hình sự có sự lưa chon los hình phat bi ming áp đọng kàm với hình phatchính đối với người pham tối nhằm đạt được mục đích cũa hình phat * Hình phạt bốsung được áp dụng đối với cá nhân (khoản 2 Điễu 32 BLHS) và pháp nhân thương

se phạm tôi (khosn 2 Điều 33 BLHS)

Biện pháp tw pháp là những biện pháp hình nr được áp đụng đối với ngườipham tối có ác dụng hd tro hoặc thay thể hình phat Các biện pháp từ pháp được ápdang với những người có hành vi nguy hiém cho xã hội, gây thệt hai din oi ích củaNhà nước, tập th, lợi ích chỉnh đăng của công dân rong xã hôi không nhằm mục ich cả tao, giáo duc ho và ngân ngừa khả năng gây thiét hai đồn các lợi ich trêntrong toơng lai Tương tự hình phạt bỗ ming, biển pháp tw pháp được áp ding đái

‘vei cá nhân (khoản 1 Điều 46 BLHS) và pháp nhân thương mai phạm tối (khoản 2Điều 46) Ngoài ra, BLES con quy định biện pháp từ pháp giáo đọc ti trường giáouống đôi với người dưới 18 tuổi phạm tôi Điều 86 BLHS)

Trong gai dom était phú thm, HBXOX phúc thm có quyên không áp dụngbình phet bỗ sung, biện pháp tơ pháp nếu có cần cứ xác đính Tòa án cf

so thẩm và thực tnt lành tai Toà ân nhận dân cắp cao, Luần văn thạc sThnat học, Đại học Luật

Hà Nài Hà Nộc, 21

“414 Đăng Dont Cao Thị Oanh 2011), Bùi luận khoa học Bộ luật Hin sự năm 2015 (ite đãi bễ

sung năm 2017) ~ Tập 1, NXB Hồng Đức, Ha Nội, tr 72

` Hoang Thị Minh Sơn (chi biện) C019), Giáo rùi Luật TỔ nou linh sự Vidt Nam, NĂPB Công an

hận dan, Hà Nội, tr 309

qgu của hành vũ phạm tô, nhân thân bị cáo; không cần tht hoặc không có kha năngthị hành

Ap ding độn, hoãn của BEHSvể tôi nh hơn

"Trong trơờng hợp xét hây việc din tối danh và quyết nh hình phạt áp dụng đối vớ bi cáo 18 quả năng so với tính chất mức độ nguy hiém cho xã hội ofa hành vpham tô, HĐOK phúc thấm có quyển sửa bản án sơ thim theo hướng áp dụng đều,Xhoăn của Bộ luật hình sự về tô nhe hơn Đây là trường hop Tòa án cập phúc thẩmsổa lạ bin én về tôi dính của bi cáo, tayén bi cáo một tội danh nhe Hơn so với tốidanh đã tuyén rong bin án sơ thẫn hoặc chuyển từ khoản có khung hình phat ningseng khoản có khung hình phat nhe hơn hoặc chuyễn tử cấu thành tội phạm ting năngseng cầu thành ti phạm giảm nhẹ néu có thêm môtimột s tinh tt giảm nhe quycảnh tri Điều 51 BLHS hoặc bot di mét/mét sổ tinh tt tăng ning quy dink tại Điều

332 BLHS, kể cé các inh tắt inh khung ting năng hình phat Vie xác nh ôi phamnăng hơn và nhẹ hơn đã được hướng din cụ thé tại dm 2 Mục 2 Nghĩ quyết số04/2004/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 11 năm 2004 của HĐTP TANDTC hướng dẫn thi

:átsử cơ thắn" của BLTTHS năm 2003ảnh một sổ quy định trong phn thứ ba"

thầm ra bên án

134 BLHS, vấn giữnguyên ình phat tà là 7 năm, Do đó việc HBXX phúc

bin án và áp đọng điều, khoản của BLHS về tôi nhẹ có thé giản hoặc gỡ nguyêntình phạt cho bi cáo nhtrong bản án sơ thẩm,

Giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Là trường hop to én cấp phúc thim sta bản án sơ thẳm theo hướng rút ngắnthời hạn ình phat so với thôi hen hành phat ma cập sơ thim di tuyên * Nu xé thiuức hành phat mé Tòa án sơ thẳm đã áp đụng đối vớ bị cáo quá năng so với tính chit

‘va mức đô nghiên trong của hành vi phem ti, Toa án cấp phúc thẫm có quyền quyét cảnh bình phạt nhẹ hơn inh phat ma Tòa án cập sơ thi đã tuyên đối vớ bi cáo, Tuynhiên khi quyết dinh hình phạt cho bị cáo, rong bản án phúc thâm phã nêu õ lý do

của việc giảm 2 Giảm hình phạt cho bi cáo bao gém các trường hợp: Giảm hình phạt

chính, gm hình phạt bỗ ming hoặc giảm cả hai Losi hình phạt chính và hình phạt bỗsang nhưng giữ nguyên điều khoản áp đụng đối với bi cáo

Thí ra quyết Ảnh giảm hình phát cho bị cáo, HĐXOX cần tuân thủ những quy inh tại Điều 54BLHS năm 2015 sửa „ bổ mong năm 2017

Đi với nh phat tà không giản hình phat tù xuống đưới mide tốt tiểu 03thing theo quy dinh khoản 1 Điều 38 BLHS “Ti có th hạn đối với người pham mộttối có mức tố thiểu là 03 tháng" Đồng thời, HBX phúc thim không đợc giảmHình phạt dui mức thấp nhất của khung hình phạt én ké nhẹ hơn khong hình phat

đã được áp dụng đối với bị cáo

Đổi với inh phạt iẫn khoản | Điều 35 BLHS quy ảnh “Mức tần phat đượcquit Ảnh cần cứ vào tính chất và mic đô nguy him của tối phem, đồng thời có xétdfn tình hình tà sản của người phạm tối, ayiển động ofa giá cả nhưng không đượcthấp hơn 1 000 000 đẳng" Vì vậy, HĐXOX phúc thấm không được quyên giém hình.phat én mà bị cáo phải nốp thập hơn 1 000 000 đẳng

Đổi với cũ tạo không gian giữ, HDXX phúc thẫm không được nit ngắn thôigan cdi tạo không giam giữ đối với bị cáo đưới 0ổ tháng thờ gian tố thiểu đối vớiHình phat ci tạo không giem giữ quy Ảnh tạ khoản | Điều 36 BLES

2 Va Gia Lâm (010),

chi luật hoe, (5), tr 48 l

` Hoang Thị Sơn (1999), ‘Sita bản ánzơ thim theo Điệt

Đẹc,(05),tr 41

“Phạm ví xế xử phác thm về hành sự và quyền sta bản ân sơ thin”, Tap

1 Bộ hut Tổ tang hink se”, Tạp chi Luật

Đi với bị cáo đã được Toe án cập sơ thim cho hướng én reo, tủ Tòa án cấpghúc thẩm không được sửa bản án sơ thầm giảm nhẹ mie hình phạt tủ nlamg buộchho phi chấp hành hình patti, kỄ c với mức thời hạn ngắn hơn thời hạn ma Toe án cấp sơ thẫm phat ti cho ning án treo, trừ rường hợp có kháng cá, kháng nghị theo

Tướng tăng năng 33

“Tnuờng họp HĐSCX phúc thẫm glam hình phạt cho bị cáo smh áp dung đu,Xhoản của BLHS về tôi nhe hơn và trường hop HBXX phúc thẫn gir nguyên mieHình phat và cho bi cáo hung án tro trong khi bản án sơ thm quyết dink hình phạt

ti déi với cáo không thuộc trường họp giản hình phat cho bị cáo, Bối trường hợp thir shit ia áp đụng điều, khoản của BLHS và tối nhẹ hon và trường hợp thử ha, bản chất của án treo là miễn chấp hãnh hình phạt tủ có điều kiện chứ không phải là mét loại hình phạt nên việc cho bi cáo hưởng án treo không phải là giảm bình phạt cho bị cáo

Chuyển sang hình phat khác thuộc loại nhẹ hon

Hình phạt bổ sang Hệ thống hình phạt va chỉ hết, cụ thể những hình phat gp đụng đãi

ải cá nhân, pháp nhân thương mai đã được phá luật quy din tại Điều 32 đến Điệu40BLHS năm 2015 sữa đối, bổ sung năm 2017 Tuy nhiên, chưa có một mự giã thíchchính thúc về khái niêm “Thế não là hình phạt nhẹ hori?”

Nhờ vậy, có thể hiểu chuyễn sang hình phat khác thuậc loi nhe hơn lá việc HBXX

"Khánh Vinh (2004), Binh luận Khoa học Bộ luật Tổ ng hònh se, NB Cng sa nhận din, Hà

"Nộp, tr 548-549,

iim mức bd thường thật hại và sim quyết Ảnh xử lý vật chứng

Gin múc bỗi thường thệt hạ là việc HBXX phúc thấm ra quyết ảnh sie

‘bin án giêm mức bả thường tht bại cho bị cáo khi có cần cử cho Toa án cấp sơthấm áp cing không phù họp quy dinh BLDS về bd thường thiệt hei ngoài hop đồngHDXX phải dim bảo thục hiển đúng các quy dink, nguyên tắc và bai thường thệt

ai ngoài hop đồng theo quy ảnh BLDS: không được quyét dinh giản mức bảithường thiệt hei néu như bị bai, nguyên đơn dân nợ hoặc đ diện hop pháp của hovắng mắt tạ phiên toa cólý do chính đáng, bai vi quyết nh này có ảnh hưởng bắtlợi đốt với họ (dm b khoản một đu 351 BLTTHS năm 2015)

VỀ nguyên tic, Tòa án cấp phúc thim chỉ xem xát phần dân sự của bin én sơthim khi có kháng cáo, kháng nghĩ đối với phân đó, Khoản 3 Điều 357 BLTTHS năm

2015 đã bổ sang thôm quy ảnh mới Hội đồng xét xử phúc thẫm có thể sửa bản án sơthấm giản múc bảithuờng thit hei đối với bi cáo không kháng cáo hoặc không biXháng cáo, kháng nghị

Sina quyết Ảnh xử lý vật chứng

Điễu89 BLTTHS năm 2015 quy đnh: “Vat ching i vật được đồng làm côngcau phương tiện phạm tô, vật mang dầu vất tối pham, vật la đối tượng của ti pham,tiến hoặc vật khác co giá tì chứng mình tôi phạm và người phạm tội hoặc có ý nghĩatrong việc giải quyết vụ an thấm vi pham các quy Ảnh và xử

HĐXX phúc thẩm phải sữa bản án theo đúng quy định pháp luật, nhưng phải đêm.

‘bio không gây bất lợi cho bị cáo

Giữ nguyên hoặc giâm mức hình phạt tì và cho hướng án treo

Đây là trường hop HBXX phúc thm thay

Hình phạt tà từ biện pháp bất buộc người bị áp dụng los hành phạt nay phii chiphành hình phat tả trai giam thành biên pháp miễn chấp hành hình phạt tù cổ điềuifn, với vide fn định cho người này hôi gian thữ thách nhất din, đưới nự gt sắt

tiện pháp dim bão chấp hank

quân lí giáo duc cũa chính quyén nơi cử trủ hoặc cơ quan tổ chức nơi lâm việc củagut nay Nếu như đm đkhoản 1 Điều 249 BLTTHS năm 2003 chỉ quy định vềiệc giữ nguyên hình phạt ta và cho buông án treo, thi BLTTHS năm 2015 đã bổsang quy din về thim quyền HDXX phúc thẩm có thể đẳng thời gm mức inh phat

ta và cho bi cáo fring án reo, Quy định này đã khắc phục những hạn chế củaBLTTHS nim 2003, bỗi có nhöng trường hop có căn cử để vừa giảm nhe hình phatcho bị cáo, vừa cho bị cáo hướng én reo nhưng chưa cổ điều luật quy ảnh Do vậy,iệc bổ sung quy định mi là nợ ấn bộ, phát triển côa hệ thẳng pháp luật nước ta

ii ra quyết Ảnh cho bị cáo hướng én trao, HEXX phúc thấm cần tuân thủ quy Ảnh tei Điều 65 BLHS và Nghĩ quyết số 02/2018/NO-TTĐTP ngày 15 tháng 05năm 2018 củaHĐTP TANDTC thưởng dẫn áp dụng Điễu65 BLHS về án reo

1.2.2.2, Sm bản cn so thin theo hướng không có lợi cho bi cáo

Các trường hop rửa bản án theo hướng không có lợi cho bị cáo được quy ảnh: thi khoản 2 Điều 357 BLTTHS năm 2015, bao gồm: Tăng hành phạt, ép dụng đều,Xhoăn cia Bộ luật hình mr về tối năng hơn, áp dụng hình phạt bang, áp dụng biênphp hư pháp; Tông mức bổi thường thiệt ai, Chuyển sang hành phạt khác thuậc oxinăng hơn, Không cho bị cáo hưởng ántreo, Tương tự các trường hợp sta bản án theohướng có lợi cho ti cáo, BLTTHS năm 2015 để bỗ sung thêm các trường hop sửa

8 Va Gia Lâm C010), “Pham va sét xử phúc thắm về hinh và quyền sv bản ấn sơ thin”, Tap

hi Lud học, (5), 49,

"nghị (đã phần ích me 22.1, thi đối với việc sửa bản én so thim theo hướngkhông

có li cho bị cáo, HĐXX phúc thim chỉ được sta bản án nấu đáp ứng những đuHiện vi yêu cầu kháng cáo, kháng nghỉ, về chủ thể kháng cáo, kháng nghĩ và sự cósit cia bị cáo tủ phiên tòa phúc thẳm,

“Thứ nhất, có kháng co, kháng nghĩ theo hướng bất loi là điều kiên bit bude

đã HDXX phúc thẫn ra quyết ảnh sửa bin éntheo hướng bất lợi cho bi cáo ViệcTòa án cấp phúc thim sta bản án theo hướng không có lợi cho bi cáo không được

‘rot qui yêu cầu cia kháng cáo, kháng nghỉ Vi du, kháng cáo yêu cầu ting hình phatthi Tên án cắp phúc thẫm chỉ đoợc tăng hình phat trong khung hình phát mã Toa áncấp sơ thắm đã áp dụng, kháng cáo yêu cầu áp dung tối dính khác năng hơn thi Tòa

án phúc thấm có thi xem xét ne bên án áp dụng ti năng hơn đổi với bị cáo nê thôa

ân đều liên về thim quyên xát xử côa Toa án cấp sơ thậm đãi với ôi danh đó

“Thứ ba, phi đập ứng điều kiện chủ thé kháng cáo la bị hại và chủ thể kháng

"nghị là Viên kiểm sit (khodn 2 Điều 357 BLTTHS năm 2015) Ngoti hai chủ thể này,thi những kháng cáo của chỗ th khác không phải lá căn cử để HBX phúc thấm sửa

‘bin án sơ thim theo hướng không có lợi cho bi sáo

Điễm e khoản 1 Điều 351 BLTTHS năm 2015 đã quy định cuthé vi sự có mấtcủa bi cáo te phiên toe phúc thẩm trong trường hop HEX phúc thẫm sửa bản án sơthim theo hướng không có lợi cho bị cáo Theo đó bị cáo phấ có mặt tạ phiên toaphúc

trường hop vắng mặt không vi li do bất khã kháng hoặc do tré ngại khách quan Nêu,

tí cáo vắng mit vido lý do chính đăng thi Toà án cấp phúc thẫm không được sử

đổ dim bêo quyển bảo chữa, quyền và lợi ích hợp pháp ote mình, trừ

‘bin án sơ thim theo hướng không có lợi cho bi cáo

“Thâm quyền cia HDXX phúc thim vé việc sa bản án theo hướng không có

Joi cho bị cáo hư sưu

Tăng binh hạ, áp dụng điều, khoản của Bộ luật hình sợ về tội nặng hơn, ápdung hình phat bỗ sung, áp đụng biện pháp te pháp

Tăng hình phạt cho bị cáo

Tăng hình phat cho bi cáo là việc HDXX phúc thẫn áp dụng mức hình phátnăng hơn sơ với múc hình phat HĐXOX sơ thẩm đã áp dụng đãi vớ bị cáo khi cókháng nghĩ của Viên sit hoặc kháng cáo của bi hại yêu cầu về việc tăng hình,

đổi với bị cáophat đốt với bi cáo và cổ căn cử cho rằng hình phạt của bản én sơ th

chưa tương xúng với tinh chit, mie đồ nguy hiểm cho xã hồi của hành vi pham tôi

Néu có kháng cáo, kháng nghĩ yên cầu ting hình phạt HDXX phúc thim cóthể tăng of hình phạt chính và hành phat bổ song tuy nhiên chi được ting mức hình phat rong khung hình phạt mã Tòa án cập sơ thâm đi áp dụng cho bị cáo Ví da bản

án sơ thim quyết ảnh bi cáo A pham tôi “Cup tit sẵn” theo khoản 1 Điễu 168BLHS, xử phat05 năm tù Bị hei kháng cáo yêu cu tăng hành phạt đối với bị cáo ATrong trường họp này, phạm vi kháng cáo là ting hình phat nên nu có cần cử chơ ring hình phat áp dụng đối với bi cáo A chưa phù hop với tính chất mức đồ ngay,hiểm cise tôi phạn thi HBXX phúc thậm chỉ có thể được tăng hình phạt đổi với bịcáo A tối dale 10 năm ti (ne cao nhất của khung hình phạt đối với ôi cup ti sânđược quy dinh tạ khoản 1 Điễu 168 BLHS), không được áp dụng các điều khoản Xhác hoặc tôi danh năng hơn

Ap ảng độn, hoãn của BS hat hình sự về tôi năng hơn

Trong trường hợp có kháng cáo của bị hạ, kháng nghị cia Viễn kiểm sát, nêu,xétthiy việc Ảnh tôi danh và quyét định hinh phat áp dụng đổi với bi co là quá nhe,chưa tương xứng với tính chất mức đồ nguy hiém cho xã hội của hành vĩ phạm ti,HDXX phúc thẩm có quyén sit bản án sơ thẫn theo hướng áp dụng điều khoăn cũa

Bộ huật hình sự vỗ ôi năng hơn đổi với bị cáo Ap dung điều khoăn của Bộ luật hin sri tô năng hơn bao gém áp đụng thêm tinh tt ting năng quy dinh tei Điều 52 BLHS, ép ding khung hình phạt năng hơn trong cũng một điều luật hoặc áp đụng

du luật khác về tội danh nặng hơn sơ với ôi danh va khung hình phạt Toa án cấp

sơ thẫn đã quyết Ảnh đố Với bị cáo

Thắc với kháng cáo, kháng ng yêu cầu táng bình phạt, Tòa án cấp phú thâm,chỉ được tăng mức hình phat tốt đa trong cùng mét điều luật mà không được áp dung

xy khoản cite BLHS và ôi năng hơn thi trong một số trường hop kh có kháng cáo,Xháng nghỉ yêu cầu áp dụng điều khoản của BLHS vé tôi ning hon, HBX phúcthim có quyền tuyén bổ bị cáo phạm ruột tối khác ning hơn sơ với bản án Toa án cập

sơ thẩm đã yên, đồng thất có quyền ting bình phạt tương xứng với tính chất, mức

đồ nguy hiểm cho xã hồi của hành vi phạm tối di không có kháng cáo, kháng nghỉyêu cầu tng hình phạt Ví du, Tòa án sơ thim tuyên bí cáo pham tôi "Cuớp giất tisini, mức hình phat01 năm ti giam, Tòa án cấp phúc

của bi aici yêu cầu áp đụng hình phat đốt vớ A về tối năng hơn và thấy có cân cử,HDXX phúc thẩm có quyển tuyên bồ bị cáo A pham tối "Cớp tai săn theo khoăn 1Điễu 168 BLHS và tăng hình phat của bị cáo lên03 năm tù

Ap ding hình phat bỗ sing: áp chong biện pháp nephép

Dua trên cơ sở kháng cáo của bị ha, kháng nghị cũa Viện kiém sát yêu câu ápdang hình phạt bỗ sung áp dạng biện pháp te pháp, HDXX phúc thẫm có quyén ápdang bình phat ỗ ming, áp dụng biện pháp tự pháp đố với bi cáo nấu xé thấy việc

áp dang hình phạt bỗ song biện pháp tr pháp phủ hợp vớ tin chất mie đổ, hậu quảcủa hành vi phan tố, nhân thân bi cáo Đây là uy din mới của BLTTHS năm 2015

so với năm 2003, à sự tién bô manh mổ trong khêu lập pháp tin tối hoàn thiện hệthống pháp int, nâng cao hiện qué trong công ác diranh, phòng ngữ tôi pham,

Tăng mức bổi thường tat hai

trên cơ sỡ xét kháng cáo

‘Theo quy dinh tei đễm khoản 2 Điễu 357 BLTTHS năm 2015, trường hopViện kiễn sát kháng nghị hoặc bị hai kháng cáo yêu cầu thủ HĐSXX phú: thẫm có thểtầng mức bổ thường thiét hạ, Tuy nhiên, bên canh bi hại và Viên kiểm st, BLTTHScòn quy định các chủ thé khác có quyền kháng cáo yêu cầu tăng mite bai thường thiệtHai, đồ à ngs dai điện cin bi ri (điểm m khoản 2 ĐiÊu62); nguyên đơn din sự và

"người đụ diện cia họ (điểm Ì khoản 2 Điễu 63); người bão về quyễn và lợi ích của

"nguyên đơn din nự và bị ha ( đễm h khoản 2 Điều 84) Có thể thấy, các quy dinh vềthim quyển kháng cáo, không nghị còn tổn tại những mâu thuần, sơ chống cháo, đều

ny thể hiện nụ thiểu sốt trong khâu lập pháp mã các nhà lam luật cân lưu ý để đưa ragai pháp khắc phục

Trong một sổ trường hop, việc HBXX phúc thẩm ting mức bổi thường thiệt

ai cho bi cáo có thé ảnh hường trục tấp tối tôi danh và hình phạt của bi cáo, đây thường là những tôi phạm ma BLES quy Ảnh dâu hiệu din lượng đnh lượng la dâu liệu ảnh ôi hoặc định khung hình phat

Vile tăng mức béi thường thiệt hai còn có thể gây bit li đối với người đạidin cin bị cáo, bị đơn din sự Do vây, cần đầm bio các điều kiện vé sự có mit củacác chỗ thi này tạ phién tòa theo quy dinh tei đễm b khoản 1 Điều 351 BLTTHSnăm 2015

Chuyẫn sang hin phat khác thước loi năng hơn

Cin cứ vào khái niệm, ni dụng về chuyển sang hình phat khác thuộc loại nhhơn đã được phân tich ở phin nv bản én theo hưởng có lợi cho bị ø

Hình phạt khác thuộc los ning hơn lá việc HEXX phúc thậm chư

chuyển sangsang áp dụngHình phat chính năng hơn so với hình phat chính ma HDX sơ thim đi áp dạng đổivvéibi cáo Theo đó, HBX phúc thim sẽ chuyển sang hành phat khác thuộc loại năng,hơn khi xé thiy kháng cáo cia bị hi, kháng nghị cũa Viên kid sit là có cần cứ

Kiéng cho bị cáo hưởng án treo

Tiên cơ sở kháng cáo, kháng nghỉ yêu cầu không cho bĩ cáo hướng án reo,HĐXX phúc thim quyết Ảnh không cho bi cáo huổng án reo nếu không tha mẫn,các đều kiện quy định tủ Điều 65 BLHS và Nghĩ quyết sổ 02/201/NO-HĐTP ngày

15 tháng 05 năm 2018 của HĐTP TANDTC hướng din áp đụng Điều 65 BLHS vềáneo

1.2.3 Hãy ban dn sơ thn

tei

Quy Ảnh pháp luật hiện hành về quyền của HBX phúc thẫm hủy bản án sơ thấm và chuyển hỗ sơ vụ án để đều tra li hoặc xát lạ còn tén tei một số sử sót trong kỹ thuật lập phép Cu thể, Điễu 358 BLTTHS là điều luật quy định chỉ tết cáccăn cứ để HDX phúc thắm Inky bản án sơ thâm để đều ta lạ hoặc xế xử lá đợttrên quy Ảnh tại điểm cikhoén 1 Điều 355 BLTTHS năm 2015 Tuy nhiên, trong hiđiểm c khoản 1 Điều 355 BLTTHS năm 2015 quy ảnh HĐSXX phúc thẫm có quyền

“Hy bản án sơ thâm và chuyển hỗ sơ vụ án đỂ đều ta lạ hoặc xit xở lei th Điều

358 BLTTHS năm 2015 đã lược bổ cum Sừ “chuyển hỗ sơ vụ án”, điều này thể hiện

a khéng thing nhất rong việc

ve ái” không lim ảnh hưởng ti việc hiễu va áp đụng pháp luật của thim phân vàcán bộ pháp Tuy nhiên, nêu chỉ quy đnh "Hủy bản én sơ thẩm để đền trai hoặcxêtxở lử” theo Điều 358 sẽ không thể hiện được diy đã các thi tục tổ tụng kế thíHĐXY phúc thắm ben hành quyết nh thi người din những người không em hiểuphp luật sẽ không thể hiểu được việc điều tra lei hoặc xát rổ lạ sẽ thuộc thêm quyền,

co quan nào? hay vấn thuộc thim quyền cia Toa én cấp phúc thim? Do đó, đây làsai sót rong Lỹ thuật lập pháp, cn sửa đỗ Điều 358 tương te điểm c khoản 1 Điều35

sip cu từ Việc lược bố cum từ "chuyn hồ sơ

người din hiểu được ring Tòa én cập phúc thẫn sẽ giao lạ những tài hiệuchứng cứ có trong vụ án cho cơ quan điều tra hoặc Viện kiém sat sau lãi ra quyếtcảnh nty bản án sơ thẫn để đu tra lei hoặc xét xử, Điễu này sẽ dim bản hệ thingphip luật dế hiễu of áp dụng, phố cập đổi với moi đối tượng trong xi hội

1.331 Hy bản án sơ thm và chuyẫn hỗ sơ vụ dn để đều tra lại

Bên canh việc tấp nốt quy định côn BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm 2015

đã bỗ sung thêm 02 trường hop để Hội đẳng xát xi phúc thẫn hữy bin án sơ thâm,

để đồn tra tei quy dinh tei khoản Điễu 358 BLTTHS, cụ thể

Thứ nh, có căn cử cho rằng cấp so thins bồ lọt tội phạm, người phạm tôihoặc để khôi tổ, đều tra v tối năng hơn tội đã uyên trong bản én sơ thẳm,

Trong giai đoạn xát xử phúc thim, HBX phúc thẩm nhân định cấp sơ thẳm,

bổ lọt tội phạm, người phạm tội dun tiên cơ sở kháng cáo của bi cáo, bi he, những người them ga tổ hạng hoặc kháng nghị của Viên kiển sát Trường hop khơng cĩXháng cáo, khángnghĩ theo hướng trinmé Toe án cấp phúc thim qua quáuình nghiên,của hồ sơ xét xử cơng khái tạ phiên tịa nhận thẤy Tịa án cấp sơ thẫm di bồ Lot tốipham, người phem tối hoặc cĩ căn cử để khơi tổ, đu tra về tội năng hơn đổi vớ bịcáo thi cũng cĩ quyên hãy bên án sơ thấm để đu ra lạ

HIDXX phúc thẫm hủy bản án sơ thẩm didu tra lợi trong trường hop thiêusĩt sử lầm tai khẩu điề tra của Cơ quan đâu tra hoặc giải đoạn truy tổ cũa Việnidm sit dẫn ti vide tối pham bị 86 lợt người phạm tơi khơng bi điề tra tray tổNhững trường hop bố lot tội pham, người phạm tơi ở giai đoạn xit xỡ sơ thim thuộc

và lỗi của Toa án thi HĐOK phúc thẫm hịy bản án sơ thêm để xét xở lú Đây làtrường hợp Cơ quan du tra đã dé nghĩ truy tổ và để Viện kiễm sát quyét Ảnh truy

tổ với diy đã chúng cứ những do Toa án mắc sei im trong việc đánh giá chứng cứ

vi áp đang pháp luật din đơn 06 lọt tối phạm, người phạm tơi 2°

Trường hợp co cần cử để khối tổ, điều ra về tơ năng hơn dé huyền tong bên

án sơ thẫn, HDXX phúc thẫm chi được hủy bản án để đều ra lai nâu khơng th stebin án sơ thẳm, áp đụng điều của BLHS về tối ning hon theo quy Ảnh đm a khoản

2 Điều 357 BLTTHS năm 2015.31

Thư: cĩ vi pham nghiệm trong thả tục tổ tang trong giai đoạn đều tr, truy tổĐiễn okhộn | Điều 4 BLTTHS năm 2015 quy dink “Vi phạm nghiêm trongthủ tục ổ hạng lá việc cơ quan, người cĩ thậm quyễn in hành ổ tung trong quá tình,khi tổ, đều tr, truy tổ, xát xử khơng thục hiện hoặc thục hiện khơng đúng khơngđây đồ các tình tự thi tue do Bộ luật này quy định và đã xâm hai nghiêm trong đến

© Phạm Minh Huan (2018), Thâm quyẩn cũa Hội đồng sét nt phíc thẩm đốt với bein án sơ thẩm theo.

cụ Anh của Bộ luật Tổ nang nh sự năm 2015, Luân van thee sỹ Luật học, Đại học Luật Hà Nột,

Hà Nội tr 37

5 Rồng Thi Minh Sơn (chit biển) C018), Giáo tn Luật TỔ nou lành sự Vidt Nam, NXB Cơng an

nhận dan, HaNGi, 484.

quyển lợ ict hop pháp của người them gia tổ hạng hoặc âm ảnh huông đến vide née

ink sự thất khách quan, toàn diện của vu án”

sết nhân dân tố

2 tháng 12 năm 2017 Viện cao, TANDTC, Bộ Công an, Bộ

“Quốc phông quy định vé vide phối hợp giữa các cơ quan tién hành tổ tụng trong thụciện một sổ quy dinh của BLTTHS v rã hồ so để đu tra bỗ sung đã it kê cụ thể

16 trường họp vi pham nghiêm trong vé thả tục ổ tung tạ khoản 1 Điều 6 Thông trTheo đó, HDXX phúc thẫn sẽ da vio nhiing căn cử rên để xem xét liệu có haykhông có vi pham nghiém trong về thủ tục tổ hụng rong giai đoạn đều r, tr tổ để

xe quyét ảnh hủy bản án sơ thẩm để đều trate Việc ben hành quy dinh hướng dẫn,

ii thích vỗ các truồng hợp wi phạm nghiém trong vé thi tue té tụng giúp din hướngcho việc áp dang hộ thing pháp luật thống nhất và gop phin nâng ceo hiệu quả phốihop gita các cơ quan tin hành tổ tung dim bio hoạt đông tổ tụng được thục hiện chính xác, khách quan, toàn din

Quy ảnh tip nỗi BLTTHS năm 2003 là trường hop việc đu tra ở cấp sơthấm không đầy đã ma cấp phúc thẫm không thể bỗ sung được Đây là căn cổ duynhất HDX phúc thm hữy bản án sơ thm đu tralai được quy Ảnh tại BLTTHSnăm 2003

Việc đu ra được coi là không diy di nếu như đựa vio kết quả đều tra đóXhông đã cơ sở df xác nh nhật ia vụ dn một cách khách quan, toàn điện và diy2? Hiên nay, chu có văn bên chính thức hướng dẫn, giã thích về thuật ngữ "đềutra không diy đã”, do đó còn én tại rất nhiêu những quan Xhác nhau xung quanhvẫn dé nay Trong đó có bai quan diém nỗi bật và phù họp thực tin quy dinh pháp

cấp sơ thẳm không diy đã tên tửtrong cả ba giai đoạn đều tra ruy tổ, xát xử sơ thin Trường hợp này bao gém thiêusót trong điều tra côn Cơ quan đầu tra thiêu sót rong việc điều trụ của Viên kim,luật Quan diém thứ nhất cho rằng việc điều tra

sit ku tiến hành một số host động điề tra và thiêu sot trong việc điều ra xác minh

`°oàng Thị Minh Sơn (chit biển) C017), Giáo on Luật TỔ nơg lành sự Vidt Nom, NB Công an

hận dan, Hà Nội, 429.

“này, các sai sót của Tòa án cấp sơ

th n nhờ việc xét hồi tại phiên tòa phiền điện, không đây di, không xác minh chứng

cú tài liệu để có, chỉ xem xét, đánh giá chúng cứ buộc tối, không chú ý đến các tỉnhtất gỡ tội hoặc ngược lại cũng được coi là điều tra không đây đã Quan đểm thứ hai

VỆ việc điều tra 6 cấp sơ thim không diy di thuộc về lốt của Cơ quan điều tre đểkhông thu thập đầy di chúng cứ để lam zõ sự thật vụ án

“Theo tác giá Nguyễn Van Huyền, quan điểm thứ nhất đã đồng nhất thiểu sotcủa Cơ quan điều tra, Những thiểu sót của cơ quan đều tra phi được cơ quan đều

ta khắc phục, tức đề tra lạ Nếu hiểu các sei sót của Tôn án nêu trên cũng là điềutra không diy đồ mà phất hỏy bản án để đâu tra lạ thi cơ quan điều ra không có

du liên khắc phục những thiêu sót cia Toa án Những thiêu sớt nê trên được hiểu1à vi pham nghiêm trong thủ tục ổ tang của Tos án, muốn khắc phục thiéu sót nàyhải hủy bản án sơ thẩm để xát xở la #

Tác giả đồng tinh với quan đểm thử bai việc đu tra ở cấp sơ thẩm khôngđây đã là trường hop giai doen đu tr, truy tổ không xác định đầy đã đối tượngchứng minh của vụ án din din việc HBXX sơ thẫn sai lên khi đưa ra quyết dingiải quyết vu án

HDXX phúc thim chỉ hồy bản én sơ thấm để đều tra li trong trường hợp việc

“4u tra ở cấp sơ thi không diy đã mà Tôn án cấp phúc thim đã áp dụng mei biệnphp cần thiết nhang không thể b8 mang được chúng cứ tử liêu để xác định a thấtXhách quan côn vụ én Trường hợp thiểu sét rong quá tình du ra không ảnh hưởng,đắn việc xác định sự thật vụ án hoặc Ta án cấp phúc thấm có thé hy bỗ mang chingciti không được hủy bản án sơ tẩm để điều tra lại

1332 Bly bản án sơ thm và chuyễn hỖ sơ vụ cn để vắt sử lại

BLTTHS năm 2015 đã quy ảnh cụ thể các căn cử để HĐXOX phúc thâm raaqoyit Ảnh hy bin án sơ thim để xát xử lạ ở cấp sơ thầm với thành phản HĐXOCuới tei khoản 2 Điều 358, Cuthé

`9 Nguyễn Văn Ruyên C009), Thẩm any ấn cia Tòa dn các sắp theo ud Tổ ng hành sự Hệt Narn

Indu dn tên sf Luật hee, Đại học Luật Ha Nội, 113.

Thứ nhất HDXX sơ thim không đảng thành phần ma BLTTHS quy dinkHDXX sơ thim không ding thành phin có th thuộc một trong những trường hopdưới đây

Vi pham quy nh về thành phần HDXX sơ thậm: Khoản | Điễu254 BLTTHSnăm 2015 quy ảnh về thành phin HDXX sơ thin bao gồm mốt Thâm phản và heiHồi thấm Trường hợp vụ án có tính chất nghiém trong, phức tạp thi HĐXOX so thẩm,

có thể gầm ha Thâm phán và ba Hội thim Đối với vụ án có bị cáo vé tôi ma Bồ luậtHình ar quy định mức cao nhất ofa khung bình phạt là tờ chúng thân, tử hình thiHĐXX sơ thim gdm hú Thâm phán và ba Hồi thim, Ngoài ra đổi với vụ án có bicáo, bỉ ha, ngu làm chứng là nguời đưới 8 tub thì thành phân HDX sơ thẳm vụ

án phố có mét Hội thêm là giáo viên hoặc cản bô Đoàn thanh niễn hoặc người cốảnh ngệm, hu bit tâm lý người dưới 18 muỗi

“Theo đó, nycó mất cia Thâm phán dim bão vụ án được gi quyết theo đúngcgay đảnh pháp luật reo mất của Hội thâm dim bão vụ én được xem xát khách quan,toàn dién trên phương diện đời sống xã hôi Nếu Toa án cập sơ thâm không dim biođược v số lương Thim phán, Hội thẫm xát xở vụ án sơ thấm là ví pham quy dinkphp luậtvà sẽ bi Tên án ấp phúc thậm hữy bin án df xét xử lử

Hiên nay, chơa có vin bản cụ thể hướng din, gi thích “Thổ nào là vụ án cótinh chất nghiêm trọng phức tap?” nên việc nhân dinh tính chất nghiém trọng phúctạp oda vụ án vin phụ thuộc vào tùng Tòa án khác nhu để quyết đnh và thành phân,HDXX so thẩm, Điễo luật này dẫn din việc xây ra tinh trang không thông nhất trong,vide áp dụng quy định pháp uật

Vi pham vỀ troờng hop phải tir chối hoặc they đỗ người tiễn hành tổ tang

xt xi s thấm thuộc một rong các trường hợp phi từ chỗ:

fen tiền hành xét

Thắm phán, Hội

hoặ bị thay đỗi quy nh tạ Điều 53 BLTTHS nim 2015 những

xử và én căn cứ 48 HBXX phúc thim hủy bin án để xé xử la

Bên cạnh những vi pham vé thành phần HBXX đã được quy dinh tạ các đềluật ou thé của BLTTHS năm 2015, còn tổn tử những trường hợp HĐXOX sơ thẩm,