Đang tải... (xem toàn văn)
MỞ ĐẦU Trong quan hệ dân sự, khả năng các chủ thể có thể bị xâm phạm về quyền và lợi ích là rất lớn Vì vậy, nếu pháp luật chỉ dừng lại ở việc ghi nhận quyền và nghĩa vụ của các nên trong pháp luật nột.
MỞ ĐẦU Trong quan hệ dân sự, khả chủ thể bị xâm phạm quyền lợi ích lớn Vì vậy, pháp luật dừng lại việc ghi nhận quyền nghĩa vụ nên pháp luật nột dung chưa đủ mà cần có chế để đảm bảo quyền nghĩa vụ thực thực tế Một chế Tịa án giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật nội dung theo tố tụng dân Sự đời Bộ luật Tố tụng dân 2015 (BLTTDS) để thay cho BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 có quy định vấn đề thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án, đặc biệt thẩm quyền theo lãnh thổ Chính vậy, nhóm chúng em lựa chọn đề tài tập nhóm là: “Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương sự” NỘI DUNG Khái quát chung thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án theo lãnh 1.1 Khái niệm thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ thổ Trong khoa học pháp lý, thẩm quyền khái niệm quan trọng, trung tâm Theo cách giải thích Từ điển Tiếng Việt “thẩm quyền quyền xem xét để kết luận định đoạt vấn đề theo pháp luật”1 Tiếp cận góc độ pháp lý thẩm quyền hiểu tổng hợp quyền nghĩa vụ hành động, định quan, tổ chức thuộc hệ thống máy nhà nước pháp luật quy định Như hiểu thẩm quyền quyền chủ thể định, khả mà pháp luật cho phép thực công việc lĩnh vực, phạm vi định Thẩm quyền khái niệm gắn liền với phạm trù nhà nước, xác định quan máy nhà nước hay gọi quan công quyền2 Thông qua khái niệm thẩm quyền, hiểu thẩm quyền dân Tòa án quyền xem xét, giải vụ việc quyền hạn định Viện Ngôn ngữ học (2003), từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, trg 992 Trần Cảnh Vinh (2018) – Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ thực tiễn Tòa án tỉnh Sơn La – Luận văn thạc sĩ luật học – Trường Đại học Luật Hà Nội, trg xem xét, giải vụ việc theo trình tự tố tụng dân Tòa án Thực theo quy định Điều 17 BLTTDS năm 2015 “Bảo đảm chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm” xét xử sơ thẩm, sau xét xử sơ thẩm mà đương kháng cáo Viện kiểm sát kháng nghị với án, định sơ thẩm Tịa án cấp trực tiếp xét xử phúc thẩm lại Theo từ điển Luật học sơ thẩm hiểu “xét xử lần đầu” Chính vậy, thẩm quyền sơ thẩm dân tồn án hiểu quyền Tòa án việc xem xét, giải vụ việc dân quyền án, định lần giải vụ việc theo trình tự tố tụng dân Ở Việt Nam, thẩm quyền sơ thẩm dân Tịa án tiếp cận 03 góc độ là: thẩm quyền sơ thẩm dân theo loại việc; thẩm quyền sơ thẩm dân theo cấp thẩm quyền sơ thẩm dân theo lãnh thổ Khái niệm thẩm quyền dân sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ hiểu quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc xem xét giải vụ việc dân quyền hạn án, định giải vụ việc dân lần giải vụ việc xác định dựa nơi cư trú nơi có có trụ sở bên đương sự, nơi có bất động sản nơi phát sinh kiện dấu hiệu khác mà pháp luật quy định 1.2 Cơ sở xác định thẩm quyền dân sơ thẩm theo lãnh thổ Cơ sở xác định thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ: quy định điều 35 luật tố tụng dân năm 2015.Việc xác định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ phân định thẩm quyền sơ thẩm vụ việc dân tòa án với Hiện nay, quy định BLTTDS xác định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ dựa sở định Về nguyên tắc, việc xác định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ phải tiến hành sở đảm bảo việc giải vụ việc dân tòa án nhanh chóng đắn, bảo đảm việc bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp đương sự; tạo thuận lợi cho đương tham gia tố tụng, tránh việc chồng chéo việc thực thẩm quyền tòa án cấp Bên cạnh Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, NXB Cơng an nhân dân, trg 59 giải vụ việc tạo điều kiện thuận lợi cho đương việc tham gia vào trình tố tụng cung cấp chứng cứ, lại có mặt tịa án triệu tập Như thấy việc xét xử thuận lợi, tiết kiệm công sức, tiền bạc thời gian người tham gia tố tụng, quan tiến hành tố tụng Ngoài ra, việc phân định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ phải đảm bảo định tự định đoạt đương Trong số trường hợp pháp luật quy định cho nguyên đơn người, người yêu cầu có quyền lựa chọn tịa án có u cầu giải vụ việc mà khơng phụ thuộc vào ý chí bị đơn, người bị yêu cầu giải vụ việc dân 1.3 Ý nghĩa việc xác định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Việc xác định thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ có ý nghĩa quan trọng với Tòa án đương Cụ thể sau: Thứ nhất, Tòa án: Đây sở pháp lý quan trọng cho việc xác định vụ việc cụ thể có thuộc thẩm quyền giải hay khơng, tránh việc áp dụng khơng thống thực tiễn gây kéo dài thời gian giải vụ việc phải chuyển chuyển lại Tòa án, định bị hủy để xét xử lại vi phạm thẩm quyền Đồng thời thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ sở để giải trường hợp có tranh chấp thẩm quyền xét xử sơ thẩm dân Tòa án cấp với Mặt khác, quy định thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ Tòa án giúp tránh việc đương lạm dụng quyền khởi kiện để lúc khởi kiện vụ việc nhiều Tịa án khác gây tình trạng có nhiều tòa án giải vụ việc phán trái ngược gây niềm tin khó khăn cho quan thi hành án Thứ hai, đương sự: Đây sở pháp lý để nguyên đơn chủ động việc xác định Tịa án mà gửi đơn khởi kiện lựa chọn Tòa án thuận lợi cho việc tham gia tố tụng Thơng qua giúp đương nhanh chóng thực quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi hợp pháp nhằm đảm bảo quyền tiếp cận cơng lý công dân Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ Với pháp luật tố tụng dân hành, thẩm quyền dân sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ quy định theo nguyên tắc chung Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Để xác định thẩm quyền Tịa án theo lãnh thổ chia thành thẩm quyền dân Tòa án theo lãnh thổ tranh chấp dân thẩm quyền dân Tòa án theo lãnh thổ yêu cầu việc dân 2.1 Thẩm quyền dân Tòa án theo lãnh thổ tranh chấp dân Để xác định thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ tranh chấp dân ta dựa vào số tiêu chí sau: - Tịa án nơi có bất động sản tố quyền bất động sản - Tòa án nơi cư trú, làm việc có trụ sở bị đơn Như vậy, dựa vào tiêu chí phân tích thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tịa án theo lãnh thổ tranh chấp dân theo tiêu chí sau: • Tiêu chí Tịa án nơi có bất động sản Theo quy định khoản Điều 107 Bộ luật Dân 2015 (BLDS) bất động sản bao gồm: đất đai; nhà, cơng trình xây dựng gắn liền với đất đai; tài sản khác gắn liền với đất đai, nhà, cơng trình xây dựng; tài sản khác theo quy định pháp luật Bất động sản loại tài sản không dịch chuyển được, bên cạnh đó, giấy tờ, tài liệu quan trọng liên quan đến bất động sản giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhà quan địa phương cấp, quản lý Đối với tranh chấp bất động sản, theo quy định điểm c Khoản Điều 39 BLTTDS Tịa án có thẩm quyền giải Tịa án nơi có bất động sản Để xác định tranh chấp bất động sản trước tiên cần phải xác định bất động sản bao gồm tài sản tài sản có đối tượng việc tranh chấp hay khơng? Có thể coi vụ kiện có đối tượng tranh chấp bất động sản vụ kiện quyền sở hữu: yêu cầu hủy bỏ giao dịch nhà, đất thành lập khơng có đồng ý đồng sở hữu chủ; kiện đòi trả nhà, đất cho thuê, cho mượn… Ngồi vụ kiện có đối tượng tranh chấp bất động sản cần quy định theo hướng mở rộng thêm thẩm quyền Tòa án nơi có bất động sản tranh chấp quyền gắn liền với bất động sản tranh chấp quyền bất động sản liền kề, tranh chấp quyền hưởng dụng, quyền bề mặt… Như vậy, việc quy định Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quy định phù hợp với thực tế, tạo điều kiện cho Tịa án xác minh, thu thập giấy tờ, tài liệu liên quan, xây dựng hồ sơ, giúp cho việc giải vụ án nhanh chóng, xác Việc sửa đổi nhằm khắc phục hạn chế BLTTDS 2004 quy định không rõ nên hiểu khác thẩm quyền Tòa án bị đơn “nơi này”, bất động sản tranh chấp “nơi kia” thuộc thẩm quyền Tòa án nơi bị đơn cư trú hay Tịa án nơi có bất động sản đối tượng tranh chấp Tiêu chí Tịa án nơi cư trú, làm việc có trụ sở bị đơn, người bị yêu cầu; nơi có tài sản tố quyền đối nhân tố quyền động sản • Tịa án nơi cư trú, làm việc có trụ sở bị đơn Tại điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 quy định vụ việc dân khác tranh chấp bất động sản tịa án có thẩm quyền tòa án nơi bị đơn, người bị yêu cầu cá nhân cư trú, làm việc tòa án nơi bị đơn, người yêu cầu có trụ sở họ quan, tổ chức Bị đơn vụ án dân sự, người bị yêu cầu việc dân người bị buộc phải tham gia tố tụng Về mặt tâm lý bị đơn, người bị yêu cầu, người đại diện hợp pháp họ thường không muốn tham gia tố tụng thường nêu khó khăn để khơng đến tịa án Việc quy định tịa án có thẩm quyền giải tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở bị đơn, người bị yêu cầu tạo điều kiện thuận lợi để bị đơn, người bị yêu cầu, người đại diện hợp pháp họ tham gia tố tụng Mặt khác, tòa án có khả xác minh, nắm vấn đề vụ việc, sở có đường lối giải phù hợp Mặt khác, nơi bị đơn cư trú nơi cưỡng chế tài sản tốt nhất, quy định thẩm quyền giải thuộc tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến có thẩm quyền q trình tố tụng cần phải cưỡng chế tài sản thuận lợi thi hành án Đối với vụ án dân này, bên đương thỏa thuận với việc yêu cầu tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc giải So với điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định thể thống tư nhà lập pháp Tuy nhiên bộc lộ số khó khăn thực tế áp dụng, đơn cử: - Đối với trường hợp bị đơn quan, tổ chức theo quy định điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án nơi đặt trụ sở quan, tổ chức Theo quy định Điều 79 BLDS 2015 nơi có trụ sở pháp nhân nơi đặt quan điều hành pháp nhân Tuy nhiên, thực tế pháp nhân có nhiều văn phịng đại diện có chi nhánh khác nhau, đặt văn phòng đại diện chi nhánh nhiều nơi khác với nơi đặt trụ sở pháp nhân Chính vậy, để xác định thẩm quyền theo lãnh thổ Tịa án cần có phân biệt trụ sở pháp nhân với văn phòng đại diện chi nhánh Tịa án nơi pháp nhân đặt văn phịng đại diện chi nhánh có thẩm quyền giải vụ tranh chấp nguyên đơn lựa chọn Tịa án đó4 2.2 Thẩm quyền dân Tòa án theo lãnh thổ yêu cầu việc dân Đối với yêu cầu việc dân thẩm quyền Tịa án theo lãnh thổ xác định qua tiêu chí sau: - Tịa án nơi cư trú, làm việc, nơi có trụ sở người bị yêu cầu Tòa án nơi người yêu cầu, người gửi đơn cư trú, làm việc có trụ sở Tòa án nơi người phải thi hành án phải thi hành án Tòa án nơi phát sinh kiện pháp lý Tịa án nơi tổ chức hành nghề cơng chứng, Văn phịng cơng chứng, quan thi hành án có trụ sở Thẩm quyền theo lãnh thổ Tịa án yêu cầu liên quan đến hoạt động Trọng tài thương mại Việt Nam Tại Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 nhà làm luật làm rõ trường hợp xác định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ, bổ sung thêm trường hợp so với BLTTDS 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 Cụ thể: Trần Cảnh Vinh (2018) – Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ thực tiễn Tòa án tỉnh Sơn La – Luận văn thạc sĩ luật học – Trường Đại học Luật Hà Nội, trg 31 • Thẩm quyền Tòa án nơi cư trú, làm việc, nơi có trụ sở người bị yêu cầu Thêm vào đó, điểm a, điểm b Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 quy định việc xác định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ với trường hợp người bị yêu cầu lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người bị u cầu thơng báo tìm kiếm vắng mặt nơi cư trú, bị yêu cầu tuyên bố tích chết Trong trường hợp Tịa án nơi mà người bị u cầu làm việc, sinh sống có trụ sở Cụ thể: - - Tòa án nơi người bị yêu cầu tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi cư trú, làm việc có thẩm quyền giải yêu cầu tuyên bố người lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tịa án nơi người bị u cầu thơng báo tìm kiếm vắng mặt nơi cư trú, bị yêu cầu tun bố tích chết có nơi cư trú cuối có thẩm quyền giải yêu cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản người đó, yêu cầu tuyên bố người tích chết Những quy định hoàn toàn hợp lý phù hợp Tòa án có điều kiện tốt để xác minh tình trạng người bị yêu cầu từ có định đắn tạo điều kiện cho người bị yêu cầu tham gia trình tố tụng • Thẩm quyền Tịa án nơi người u cầu, người gửi đơn cư trí làm việc có trụ sở Theo quy định điểm c Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 “Tòa án nơi người yêu cầu hủy bỏ định tuyên bố người lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi cư trú, làm việc có thẩm quyền hủy bỏ định tuyên bố người lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tòa án định tuyên bố người tích chết có thẩm quyền giải yêu cầu hủy bỏ định tuyên bố người tích chết.” Quy định xuất phát từ thực trạng người bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự…nhưng sau họ khơng cịn trình trạng Để cơng nhận lực hành vi bình thường họ người khác pháp luật quy định có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án định phải hủy bỏ định Như vậy, để tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể, pháp luật quy định họ u cầu Tịa án nơi họ đnag cư trú, làm việc Tương tự với trường hợp người bị tuyên bố tích trở có tin tức xác thực họ cịn sống, Tịa án định tun bố người tích chết Tòa án quản lý hồ sơ vụ việc Do có điều kiện tốt để giải việc hủy định tuyên bố người bị tích chết Tịa án nơi người gửi đơn cư trú, làm việc, người gửi đơn cá nhân nơi người gửi đơn có trụ sở, người gửi đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải yêu cầu không công nhận án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tòa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam (điểm đ Khoản Điều 39 BLTTDS 2015) Quy định nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người gửi đơn yêu cầu không công nhận án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tịa án nước ngồi khơng có yêu cầu thi hành Việt Nam • Thẩm quyền Tòa án nơi người phải thi hành án phải thi hành án Trường hợp quy định điểm d Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 theo đó: “Tòa án nơi người phải thi hành án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tịa án nước ngồi cư trú, làm việc, người phải thi hành án cá nhân nơi người phải thi hành án có trụ sở, người phải thi hành án quan, tổ chức nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành án, định Tòa án nước ngồi có thẩm quyền giải u cầu công nhận cho thi hành Việt Nam không công nhận án, định dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tịa án nước ngồi” Quy định nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án giải cho người phải thi hành án, định Tịa án nước ngồi dân sự, nhân gia đình, thương mại, lao động Ngồi phán Trọng tài nước ngồi Tòa án nơi người phải thi hành phán Trọng tài nước cư trú, làm việc, người phải thi hành cá nhân nơi người phải thi hành có trụ sở, người phải thi hành quan, tổ chức nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành phán Trọng tài nước ngồi có thẩm quyền giải u cầu công nhận cho thi hành Việt Nam phán Trọng tài nước ngồi • Thẩm quyền Tòa án nơi phát sinh kiện pháp lý + Tịa án nơi việc đăng ký kết trái pháp luật thực có thẩm quyền giải yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật theo quy định điểm g Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Quy định nhằm bảo đảm tạo điều kiện cho quan tiến hành tố tụng xác minh, thu thập chứng để giải vụ án nhanh chóng xác Đồng thời tạo điều kiện cho quan thi hành án việc thi hành định Tòa án + Tòa án nơi bên thuận tình ly hơn, thỏa thuận thay đổi nuôi con, chia tài sản hôn cư trú, làm việc (điểm h Khoản Điều 39 BLTTDS 2015) Quy định nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho bên đương trình tham gia tố tụng, đồng thời đảm bảo tốt cho công tác thi hành án sau + Tòa án nơi bên thỏa thuận việc thay đổi người trực tiếp ni sau ly cư trú, làm việc có thẩm quyền giải yêu cầu công nhận thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn (điểm i Khoản Điều 39) Trong trường hợp quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly Tịa án nơi người cư trú có thẩm quyền giải + Tịa án nơi cha mẹ chưa thành niên cư trú, làm việc có thẩm quyền giải yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ chưa thành niên quyền chăm non sau ky hôn (điểm k khoản Điều 39 BLTTDS 2015) + Tòa án nơi cha, mẹ nuôi nuôi cư trú, làm việc có thẩm quyền giải yêu cầu chấm dứt việc nuôi nuôi Quy định nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án đương tham gia tố tụng • Thẩm quyền Tịa án nơi Tổ chức hành nghề cơng chứng, Văn phịng cơng chứng, quan thi hành án có trụ sở Theo quy định điểm m khoản Điều 39 BLTTDS 2015, Tịa án nơi tổ chức hành nghề cơng chứng thực việc cơng chứng có trụ sở có thẩm quyền giải yêu cầu tuyên bố văn cơng chứng vơ hiệu Ngồi ra, điểm n Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 quy định Tòa án nơi quan thi hành án có thẩm quyền thi hành án có trụ sở nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành án có thẩm quyền giải yêu cầu xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, phân chia tài sản chung để thi hành án yêu cầu khác theo quy định Luật thi hành án dân Những quy định góp phần bảo đảm thuận lợi cho việc xác minh, giải việc dân sự, nhằm tạo điều kiện cho việc thu thập tài liệu, chứng giải vụ án nhanh chóng Đồng thời nhằm bảo đảm thuận lợi cho công tác thi hành án sau Có thể thấy rằng, so với BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 BLTTDS 2015 nhà làm luật bổ sung thêm nhiều trường hợp phù hợp với thực tế kể đến như5: - Tịa án nơi có tài sản có thẩm quyền giải u cầu cơng nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vơ chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam - Tòa án nơi người mang thai hộ cư trú, làm việc có thẩm quyền giải yêu cầu liên quan đến việc mang thai hộ Trần Cảnh Vinh (2018) – Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ thực tiễn Tòa án tỉnh Sơn La – Luận văn thạc sĩ luật học – Trường Đại học Luật Hà Nội, trg 48 - Tòa án nơi cư trú, làm việc người có tài sản chung có thẩm quyền giải u cầu cơng nhận thỏa thuận chấm dứt hiệu lực việc chia tài sản chung thời kì nhân thực theo án, định Quyền lựa chọn tòa án đương Theo quy định pháp luật, tranh chấp có đối tượng bất động sản việc xác định Tịa án có thẩm quyền xác định theo ngun tắc Tịa án nơi có bất động sản quy định bắt buộc phải tuân thủ Còn tranh chấp u cầu có đối tượng khơng phải bất động sản việc xác định thẩm quyền Tịa án dựa tiêu chí nơi cư trú bị đơn, nơi có tài sản nơi phát sinh việc Việc xây dựng quy định thẩm quyền theo lãnh thổ dựa sở bảo đảm quyền tham gia tố tụng, quyền tự bảo vệ đương khơng mang tính “bất di bất dịch” bất động sản6 Do vậy, sở quyền tự định đoạt đương sự, pháp luật quy định quyền lựa chọn Tòa án theo lãnh thổ đương Theo đó, bên đương tranh chấp có quyền tự thỏa thuận Tịa án giải tranh chấp (điểm b khoản Điều 39) ,trong trường hợp bên không thỏa thuận ngun đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp (khoản Điều 40) Tương tự vậy, yêu cầu dân sự, pháp luật cho phép người u cầu có quyền lựa chọn Tịa án giải việc dân (khoản Điều 40) 3.1 Quyền lựa chọn Tòa án đương tranh chấp dân *Quyền lựa chọn Tòa án giải tranh chấp theo thỏa thuận đương sự: Xuất phát từ nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương quy định Điều BLTTDS năm 2015 đảm bảo quyền tham gia tố tụng đương sự, pháp luật cho phép bên thỏa thuận lựa chọn Tịa án giải tranh chấp Theo đó, điểm b khoản Điều 39 BLTTDS 2015 quy định: “Các đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 / Trần Anh Tuấn chủ biên , năm 2017, NXB Tư pháp trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức giải tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này” Như vậy, bên đương thỏa thuận với việc lựa chọn Tòa án giải tranh chấp dận sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại lao động theo quy định Điều 26, 28, 30 32 BLTTDS năm 2015 Như đề cập, tranh chấp phải tranh chấp có đối tượng khơng phải bất động sản Các bên đương thỏa thuận chọn Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức phải thẩm quyền theo cấp Tòa án Chẳng hạn tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện bên lại lựa chọn Tòa án cấp tỉnh nơi cư trú nguyên đơn để giải tranh chấp thỏa thuận bị vơ hiệu Mặt khác, thỏa thuận việc chọn Tòa án trường hợp phải lập văn Có thể thấy, quy định thể mềm dẻo, linh hoạt pháp luật Việt Nam nhằm tạo điều kiện tối đa cho đương tham gia tố tụng đảm bảo quyền lợi *Quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp theo lựa chọn nguyên đơn: Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận việc lựa chọn Tịa án giải tranh chấp để đảm bảo quyền tham gia tố tụng nguyên đơn ngun đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp Cụ thể, quyền lựa chọn Tòa án nguyên đơn quy định cụ thể trường hợp theo khoản Điều 40 BLTTDS 2015 sau: - Nếu nơi cư trú, làm việc, trụ sở bị đơn ngun đơn yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản giải (điểm a khoản 1) Trên thực tế, có nhiều trường hợp xảy trạnh chấp, bị đơn bỏ trốn, di chuyển khỏi nơi cư trú ban đầu Việc cứng nhắc áp dụng chọn Tòa án nơi cư trú bị đơn nơi bị đơn có trụ sở việc đảm bảo quyền lợi nguyên đơn không triệt để Do đó, trường hợp nguyên Trần Cảnh Vinh, Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ thực tiễn Tòa án tỉnh Sơn La : luận văn thạc sĩ Luật học / Trần Cảnh Vinh ; TS Trần Phương Thảo hướng dẫn, năm 2018 đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp họ linh hoạt lựa chọn Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản giải nhằm đảm bảo cho trình tham gia tố tụng thi hành án sau - Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động chi nhánh tổ chức ngun đơn u cầu Tịa án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh giải (điểm b khoản 1) Chi nhánh phận pháp nhân, có dấu trụ sở riêng, pháp nhân có quyền nghĩa vụ phát sinh từ hoạt động chi nhánh Do trường hợp tranh chấp phát sinh từ hoạt động chi nhánh tổ chức ngun đơn u cầu Tịa án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh giải - Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải (điểm c khoản 1) Quan hệ cấp dưỡng theo quy định pháp luật nhân gia đình quan hệ mang tính nhân thân Việc xác định mức cấp dưỡng hay phương thức cấp dưỡng có liên quan mật thiết tới yếu tố nhân thân sức khỏe, đời sống riêng tư cá nhân, gia đình,…Quyền nhân thân nói chung nghĩa vụ cấp dưỡng nói riêng xảy trạnh chấp cần nhanh chóng bảo vệ Chính vậy, để tiết kiệm thời gian, thuận lợi cho việc khởi kiện, tranh chấp việc cấp dưỡng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải - Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải (điểm d khoản 1) Khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định :Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Hành vi gây thiệt hại hợp đồng ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền nhân thân quyền tài sản người bị thiệt hại Việc chp phép nguyên đơn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải tranh chấp bồi thường thiệt hại có ý nghĩa quan trọng giúp họ đòi lại quyền lợi xâm phạm đảm bảo công - Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, quyền lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập điều kiện lao động khác người lao động ngun đơn người lao động u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc giải quyết(điểm đ khoản 1) Người lao động vốn người yếu mối quan hệ với người sử dụng lao động Các quy định vè bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, quyền lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập điều kiện lao động khác quy định nhằm bảo vệ cân lợi ích cho người lao động tham gia quan hệ lao động Do đó, pháp luật quy định tranh chấp phát sinh trinh lĩnh vực mà nguyên đơn người lao động có quyền u cầu Tịa án nơi cư trú , làm việc giải để tạo điều kiện tối đa cho việc tham gia tố tụng đối tượng - Nếu tranh chấp phát sinh từ việc sử dụng lao động người cai thầu người có vai trị trung gian ngun đơn u cầu Tòa án nơi người sử dụng lao động chủ cư trú, làm việc, có trụ sở nơi người cai thầu, người có vai trị trung gian cư trú, làm việc giải (điểm e khoản 1) Trong quan hệ lao động, người cai thầu hay người có vai trị trung gian vốn khơng phải người sử dụng lao động Bởi việc giải tranh chấp phát sinh trường hợp , nguyên đơn vừa u cầu Tịa án nơi người sử dụng lao động chủ cư trú, làm việc, có trụ sở nơi người cai thầu, người có vai trò trung gian cư trú, làm việc giải - Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn u cầu Tịa án nơi hợp đồng thực giải quyết(điểm g khoản 1) Thông thường tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng nơi hợp đồng thực nơi có chứa đựng chứng liên quan tới việc giải tranh chấp Để thuận lợi cho trình thu thập, xác minh chứng tài liệu có liên quan ngun đơn có quyền u cầu Tòa án nơi thực hợp đồng giải - Nếu Nếu bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác ngun đơn u cầu Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết; ngun đơn u cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết(điểm h khoản 1) Trên sở quyền tự định đoạt đương sự, trường hợp bị đơn có nơi cư trú, làm việc, trụ sở nơi khác nguyên đơn u cầu Tịa án nơi giải tranh chấp Nguyên đơn dựa vào tiêu chí thuận tiện tham tố tụng mình, tiêu chí nơi có tài sản nhiều nhất,…để yêu cầu - Nếu tranh chấp bất động sản mà bất động sản có nhiều địa phương khác ngun đơn u cầu Tịa án nơi có bất động sản giải (điểm I khoản 1) Theo nguyên tắc chung, tranh chấp mà đối tượng bất động sản có Tịa án nơi có bất động sản giải tranh chấp Tuy nhiên đối tượng tranh chấp bất động sản có nhiều nơi khác ngun đơn có quyền u cầu Tịa án nơi có bất động sản giải Quy định hồn tồn hợp lý khơng mâu thuẫn với nguyên tắc chung thẩm quyền giải tranh chấp Tào án 3.2 Quyền lựa chọn Tòa án giải việc dân theo lựa chọn người yêu cầu Tương tự quyền lựa chọn Tòa án nguyên đơn tranh chấp, người yêu cầu việc dân có quyền lựa chọn Tịa án giải u cầu Quyền lựa chọn áp dụng với yêu cầu liên quan đến lĩnh vực dân sự, hôn nhân, gia đình (khoản Điều 40) Cụ thể: - Đối với yêu cầu dân quy định khoản 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 Điều 27 Bộ luật người yêu cầu u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi có tài sản người bị yêu cầu giải (điểm a khoản Điều 40) Theo quy định người u cầu khơng có quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp yêu cầu khoản Điều 27 : u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam không công nhận án, định dân sự, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi khơng cơng nhận án, định dân sự, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam Sở dĩ việc giả yêu cầu theo khoản Điều 27 có nét đặc thù liên quan tới thủ tục tố tụng tư pháp quốc tế Do việc giả u cầu có tính chất phức tạp, đòi hỏi phải tuân thủ điều kiện định nên thẩm quyền giải yêu cầu xác định theo quy định pháp luật - Đối với yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật quy định khoản Điều 29 Bộ luật người u cầu u cầu Tòa án nơi cư trú bên đăng ký kết hôn trái pháp luật giải quyết(điểm b khoản Điều 40) Quy định hoàn toàn hợp lý, xuất phát từ tính chất yêu cầu, việc lựa chọn Tòa án giải yêu cầu Tịa án bên cư trú - Đối với yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ chưa thành niên quyền thăm nom sau ly người u cầu u cầu Tịa án nơi người cư trú giải quyết(điểm c khoản Điều 40) Yêu cầu liên quan tới đối tượng chưa thành niên, người u cầu u cầu Tịa án nơi người cư trú giải nhằm đảm bảo cho hoạt động học tập hay hoạt động khác người chưa thành biên khơng bị gián đoạn gặp nhiều khó khăn q trình tham gia tố tụng 3.3 Ý nghĩa việc quy định quyền lựa chọn Tòa án đương Thứ nhất, đảm bảo tuân thủ nguyên tắc tôn trọng quyền định tự định đoạt đương Trong trình tham gia tố tụng, đương có quyền định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân Việc lựa chọn yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân biểu cụ thể ngun tắc Thơng qua đó, đương tự định , đảm bảo điều kiện thuận lợi để đáp ứng quyền lợi ích Thứ hai, đảm bảo quyền tham gia tố tụng đương sự, đáp ứng nhanh chóng quyền lợi ích Các quy định quyền lựa chọn Tòa án nguyên đơn hay người yêu cầu hướng tới mục đích cuối đảm bảo cho họ có điều kiện thuận lợi tham gia vào trình tố tụng Đồng thời sở lựa chọn Tịa án mình, khả giải vụ việc dân nhanh chóng thuận tiện Thứ ba, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động giải vụ việc Tịa án Thơng thường việc lựa chọn Tòa án giải vụ việc dân nguyên đơn thường dựa sở định mà họ cho lựa chọn Tòa án giúp họ giải tốt quyền lợi Chính mà sở lựa chọn đương sự, việc giải vụ việc Tịa án có thuận lợi hơn, vấn đề triệu tập đương sự, xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ,… KẾT LUẬN Thẩm quyền dân sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc xem xét, giải vụ việc dân xác định theo phạm vi lãnh thổ sở nơi cư trú, nơi có trụ sở bên đương sự, noi có tài sản tranh chấp Các quy định hành BLTTDS 2015 thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo lãnh thổ Tòa án xây dựng từ yêu cầu đảm bảo cho thuận lợi quan tiến hành tố tụng việc giải tranh chấp dân Thêm vào đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên đương sự, tơn trọng tính cơng bên đương trình tham gia tố tụng Hiệu quả quy định phụ thuộc vào nhiều yếu tố tính cụ thể, tính hợp lý quy định BLTTDS; lực chuyên môn, phẩm chất đạo đức nghề nghiệp độc lập khách quan đội ngũ cán Tịa án; minh bạch hóa vụ việc dân Tòa án thụ lý, giải hiểu biết pháp luật ý thức tuân thủ pháp luật đương Trên tìm hiểu Nhóm 03 đề tài “Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương sự” Bài viết cịn nhiều thiếu sót kính mong thầy, góp ý để viết hồn thiện Chúng em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Tố tụng dân - Trường Đại học Luật Hà Nội, 2018 Trần Cảnh Vinh (2018) – Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ thực tiễn Tòa án tỉnh Sơn La – Luận văn thạc sĩ luật học – Trường Đại học Luật Hà Nội Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 / Trần Anh Tuấn chủ biên , năm 2017, NXB Tư pháp Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Bô luật Tố tụng dân năm 2004 Bộ luật Dân năm 2015 Trang thông tin: https://luatduonggia.vn/tham-quyen-so-tham-dan-su-cua-toa-an-theo-lanh-thova-quyen-lua-chon-toa-an-cua-duong-su/ https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ban-ve-tham-quyen-cua-toa-antheo-quy-dinh-tai-khoan-5-dieu-397-cua-bo-luat-to-tung-dan-su https://text.123doc.org/document/263246-tham-quyen-so-tham-dan-su-cua-toaan-theo-lanh-tho-va-quyen-lua-chon-toa-an-cua-duong-su.htm