Đang tải... (xem toàn văn)
Microsoft Word 70 Lê ThË Bích NgÍc 18061107 TPQT INL2006 1 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN TƯ PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT N[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN TƯ PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TRONG NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI) THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TOÀ ÁN VIỆT NAM CĨ LOẠI TRỪ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI KHƠNG? Họ tên sinh viên: Lê Thị Bích Ngọc MSV: 18061107 Mục lục: PHẦN I KHÁI QUÁT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU I Lý lựa chọn đề tài II Tổng quan vấn đề nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu 3 Phạm vi nghiên cứu PHẦN II NỘI DUNG ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU I Nội dung thẩm quyền riêng biệt Toà án Định nghĩa thẩm quyền riêng biệt Toà án Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam II Nội dung thẩm quyền Trọng tài thương mại Các quy định pháp luật thẩm quyền trọng tài thương mại nước Các quy định pháp luật Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại III Khái quát chung Toà án riêng biệt Trọng tài thương mại Điểm giống Toà án riêng biệt Trọng tài thương mại Điểm khác Toà án Trọng tài Các tranh chấp xảy Toà án riêng biệt Trọng tài thương mại IV Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại 12 Mối quan hệ thẩm quyền Toà án riêng biệt trọng tài thương mại nước ta 12 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước 14 V Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền Trọng tài hay không? 17 PHẦN III KẾT LUẬN 18 Danh mục tài liệu tham khảo 20 PHẦN I KHÁI QUÁT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU I Lý lựa chọn đề tài Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, tranh chấp kinh doanh thương mại ngày đa dạng phức tạp Mặt khác nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO), nhiều quan hệ kinh tế mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh tế ngày mn hình mn vẻ với số lượng lớn để lựa chọn hình thức giải tranh chấp phù hợp để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia tố tụng vấn đề lớn đặt cho chủ thể tranh chấp kinh doanh thương mại Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Trọng tài thương mại hay Tồ án có ưu điểm nhược điểm riêng, nhiên mối quan hệ phương thức giải tranh chấp Toà án Trọng tài thương mại trình tố tụng vấn đề lớn đặt II Tổng quan vấn đề nghiên cứu Mục đích nghiên cứu - Đưa vấn đề thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam, thẩm quyền trọng tài thương mại nước nước ngồi - Tìm hiểu mối liên hệ Toà án riêng biệt Trọng tài thương mại nước - Nêu lên mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại nước nước Đối tượng nghiên cứu - Các quy định pháp luật Luật trọng tài 2019, Bộ luật tố tụng dân 2015, pháp lệnh trọng tài,… Phạm vi nghiên cứu - Nguồn pháp luật Việt Nam Bộ luật tố tụng dân 2015, Luật trọng tài 2019, Pháp lệnh trọng tài,… PHẦN II NỘI DUNG ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU I Nội dung thẩm quyền riêng biệt Toà án Định nghĩa thẩm quyền riêng biệt Toà án Thẩm quyền tổng hợp quyền mà pháp luật quy định cho quan, tổ chức công chức xem xét giải công việc cụ thể lĩnh vực mà phạm vi định nhằm thực chức máy nhà nước Thẩm quyền Toà án toàn quyền pháp luật quy định, theo Tồ án tiến hành xem xét, giải vụ việc cụ thể theo quy định pháp luật Thẩm quyền giải vụ việc, vụ án dân có yếu tố nước Toà án thẩm quyền Toà án pháp luật quy định cho quyền giải vụ việc phát sinh từ quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Thẩm quyền xét xử vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Toà án nước phụ thuộc vào quy định điều ước quốc tế mà quốc gia thành viên vấn đề pháp luật tố tụng dân quốc gia Nhìn chung, thẩm quyền xét xử vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tồ án nước có hai dạng: thẩm quyền xét xử chung thẩm quyền xét xử riêng biệt 1.1 Thẩm quyền xét xử chung Toà án Thẩm quyền tài phán chung Toà án quốc gia thẩm quyền vụ việc mà Toà án nước có quyền xét xử Tồ án nước khác xét xử (điều tuỳ thuộc vào tư pháp quốc tế nước có quy định Tồ án nước họ có thẩm quyền vụ việc không) 1.2 Thẩm quyền xét xử riêng biệt Toà án Thẩm quyền tài phán riêng biệt Toà án quốc gia trường hợp quốc gia sở tuyên bố có Tồ án nước có thẩm quyền xét xử vụ việc định Nếu Toà án nước khác tiến hành xét xử vụ việc thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt hậu án, định tuyên Tồ án nước khác khơng cơng nhận thi hành lãnh thổ nước sở Trong trường hợp này, kể bên chủ thể thoả thuận Tồ án nước khác ngun tắc, Tồ án nước cần phải từ chối thụ lý vụ việc để tôn trọng thẩm quyền xét xử riêng biệt quốc gia sở Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam Thẩm quyền xét xử riêng biệt việc quốc gia sở tuyên bố có Tồ án nước họ có thẩm quyền xét xử số vụ án định Thông thường vụ án liên quan đến an ninh trật tự, lợi ích xã hội, lợi ích nhân thân công dân Các vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Toà án Việt Nam quy định Điều 470 Bộ luật tố tụng dân 2015 Về nguyên tắc vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Toà án Việt Nam Toà án quốc gia khác xét xử phán phán khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam 2.1 Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam giải vụ án dân có yếu tố nước Theo Điều 470 Bộ luật tố tụng dân 2015 thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam vụ án dân có yếu tố nước sau thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Toà án Việt Nam: - Vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam; Đây nguyên tắc chung thừa nhận nhiều quốc gia giải tranh chấp dân liên quan đến bất động sản quốc gia Đối với Việt Nam nói riêng nhiều quốc gia nói chung, bất động sản khơng liên quan đến lợi ích đương mà cịn liên quan đến lợi ích cộng đồng quốc gia Mặt khác, bất động sản chịu quản lý nhà nước chặt chẽ Việc giải tranh chấp Toà án nơi có bất động sản tạo điều kiện thuận lợi cho bên đương Toà án việc xác định nơi có tài sản, giá trị tài sản đảm bảo việc quản lý bất động sản quốc gia sở - Vụ án ly hôn công dân Việt Nam với công dân nước ngồi người khơng quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam Theo quy định này, Toà án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt vụ án ly hôn công dân Việt Nam với công dân nước ngồi người khơng quốc tịch hai vợ chồng thường trú Việt Nam, khơng tính đến việc đăng ký kết hôn Việt Nam hay nước ngồi Nếu đăng ký kết nước ngồi việc đăng ký kết cơng nhận Việt Nam Việc giải vụ án ly có tính chất đặc thù vừa mang yếu tố nhân thân vừa mang yếu tố nhân thân vừa mang yếu tố tài sản Các chứng vụ án ly mang tính đặc thù Các cho phép ly phải dựa q trình xem xét đời sống hôn nhân thời gian dài Do đó, việc xem xét vụ án ly mà vợ chồng có thời gian sinh sống, lâu đài Việt Nam thuộc thẩm quyền riêng biệt Tồ án Việt Nam - Bên cạnh cịn có vụ án dân khác mà bên lựa chọn Toà án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Toà án Việt Nam 2.2 Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Theo quy định Điều 470 Bộ luật tố tụng dân 2015, vụ việc dân việc cá nhân, quan, tổ chức khơng có tranh chấp có u cầu Tồ án công nhận không công nhận kiện pháp lý phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động cá nhân, quan, tổ chức khác u cầu Tồ án cơng nhận cho quyền dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Những vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam bao gồm: - Các u cầu khơng có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự: vụ án có tranh chấp phát sinh chủ thể chủ thể có đơn khởi kiện đến Tồ án vụ việc dân tuyên bố tích, tuyên bố chết… u cầu khơng có tranh chấp, thể ý chí bên việc u cầu Tồ án cơng nhận giải vấn đề - Yêu cầu xác định kiện pháp lý xảy lãnh thổ Việt Nam: kiện phát sinh lãnh thổ Việt Nam người yêu cầu có nhu cầu muốn Toà án xác định hợp pháp kiện pháp lý thẩm quyền thuộc Tồ án Việt Nam - Tuyên bố công dân Việt Nam người nước cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tun bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác - Tuyên bố công dân Việt Nam người nước ngồi cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam thành viên có quy định khác - Tun bố cơng dân nước ngồi, người khơng quốc tịch tịch, chết họ có mặt Việt Nam thời điểm có kiện xảy mà kiện để tuyên bố người tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam - Công nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vô chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam Như vậy, thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định rõ vụ án dân có yếu tố nước ngồi, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tồ án ngồi có thẩm quyền xét xử riêng biệt vụ án liên quan đến an ninh trật tự, lợi ích xã hội, lợi ích nhân thân công dân, tức việc quốc gia sở tun bố có Tồ án nước họ có thẩm quyền xét xử số vụ án định II Nội dung thẩm quyền Trọng tài thương mại Tồ án quan có chức xét xử, phân định sai, đem lại công cho chủ thể phương thức giải tranh chấp Tồ án coi có hiệu triệt để Tuy nhiên, ngày bên tranh chấp thường ưu tiên việc lựa chọn Trọng tài phương thức dựa thoả thuận bên Pháp luật hành quy định trường hợp phép giải thông qua hình thức Trọng tài thương mại cách thức giải Các quy định pháp luật thẩm quyền trọng tài thương mại nước Việt Nam gia nhập Công ước New York 1958 công nhận thi hành định Trọng tài thương mại từ năm 1995 Ngay trở thành thành viên thức Công ước New York 1958, Việt Nam gấp rút chuyển hố điều khoản Cơng ước vào pháp chế Bằng chứng Pháp lệnh Công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước (Pháp lệnh 1995) Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thơng qua ngày 14/09/1995 Có thể nêu tính chất nước hay nước phán Trọng tài theo tinh thần Pháp lệnh 1995 bốn trường hợp sau: - Phán trọng tài nước lập lãnh thổ Việt Nam phán nước - Phán trọng tài Việt Nam lập lãnh thổ Việt Nam phán nước - Phán trọng tài nước lập Việt Nam phán nước - Phán trọng tài Việt Nam lập Việt Nsm phán nước Cho dù cách diễn dịch không hồn tồn xác với Cơng ước New York 1958 dẫn đến việc đồng hai khái niệm phán trọng tài nước phán trọng tài nước quan niệm Pháp lệnh 1995 tương đối phù hợp có ý nghĩa định việc đảm bảo tinh thần Công ước New York Trọng tài quốc tế hay Trọng tài nước ngồi ln chứa đựng đặc điểm chung Trọng tài Trọng tài coi Trọng tài quốc tế chứa đựng đầy đủ tính quốc tế mặt lý luận thực tiễn Bên cạnh Công ước New York 1958, Việt Nam gia nhập Hiệp định tương trợ tư pháp Tính đến thời điểm nay, có 16 Hiệp định tương trợ tư pháp có hiệu lực pháp luật, có 11 Hiệp định có quy định trực tiếp công nhận cho thi hành định Trọng tài Ngày 17/06/2010 Luật trọng tài thương mại số 54/2010/QHXII (có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2011) Quốc hội khoá XII kỳ họp thứ thông qua thay cho Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Các quy định pháp luật Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại Hiện Việt Nam việc giải tranh chấp Trọng tài trở thành xu hướng phát triển song song với việc cải cách hệ thống tư pháp Việt Nam đạt đến tư pháp lành mạnh công Theo quy định Luật trọng tài thương mại 2010 thẩm quyền Trọng tài thương mại hướng dẫn quy định sau: tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Trọng tài thương mại có điều kiện sau: Thứ nhất, theo quy định Điều Luật trọng tài thương mại 2010 tranh chấp thuộc thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài bên bên có hoạt động thương mại; tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Chỉ tranh chấp xảy trường hợp nêu thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại Thứ hai, theo quy định khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010 quy định: “tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận Trọng tài Thoả thuận Trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” Do thấy, điều kiện để vụ tranh chấp giải hình thức trọng tài thương mại thoả thuận bên, Trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại bên có tranh chấp thoả thuận trọng tài không thuộc vào trường hợp vô hiệu theo quy định Điều 18 Luật trọng tài thương mại 2010 Như vậy, Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải tranh chấp pháp luật quy định tranh chấp thương mại, tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên (trong có bên có hoạt động thương mại), trừ trường hợp pháp luật quy định khác bên có thoả thuận giải tranh chấp trọng tài Mặt khác, theo quy định Điều Luật trọng tài thương mại 2010 có nêu: “Trong trường hợp bên giải tranh chấp có thoả thuận Trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận Trọng tài thực được” Do đó, bên thoả thuận đưa vụ tranh chấp giải trọng tài họ trao cho Hội đồng trọng tài thẩm quyền giải tranh chấp phủ định thẩm quyền xét xử Tồ án trừ thoả thuận Trọng tài vơ hiệu bên huỷ thoả thuận Trọng tài III Khái quát chung Toà án riêng biệt Trọng tài thương mại Điểm giống Toà án riêng biệt Trọng tài thương mại - Đều hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp khác theo luật định - Đều dựa nguyên tắc chung như: tôn trọng quyền tự định đoạt đương đảm bảo độc lập người tài phán Thẩm phán Trọng tài người vận dụng pháp luật để giúp bên giải vấn đề tranh chấp họ theo thẩm quyền Họ dựa vào trình bày quan điểm, chứng bên có liên quan vận dụng pháp luật để giải vụ việc tranh chấp Tuy nhiên, có nhiều điểm khác họ xét vai trò, vị trí, tiêu chuẩn, cơng việc mà họ làm trình tự thủ tục mà họ tiến hành để giải tranh chấp theo thẩm quyền Điểm khác Toà án Trọng tài Toà án Là quan quyền lực nhà nước Trọng tài Tính chất Là tổ chức phi phủ, tổ pháp lý chức mang tính xã hội nghề nghiệp, khơng nhà nước định thành lập mà trọng tài viên đứng thành lập, phán không bị ảnh hưởng quyền lực nhà nước Giai đoạn Có nhiều cấp xét xử từ sơ thẩm đến Phán có tính chung thẩm, tố tụng phúc thẩm; án Tồ án có khơng có kháng cáo, kháng nghị, thể xem xét lại theo trình tự giám trình giải nhanh chóng đốc thẩm tái thẩm Bí mật Các án thường cơng bố Đảm bảo bí mật thơng tin rộng rãi trước cơng chúng, để lộ bí mật kinh doanh đương sự, thơng tin doanh nghiệp xảy tranh chấp, làm ảnh hưởng đến uy tín doanh nghiệp Tính linh Trải qua nhiều thủ tục, trình tự Thủ tục tố tụng đơn giản, thuận tiện, hoạt nghiêm ngặt quy định trước, bảo đảm thời kinh doanh khơng phép thay đổi Nhiều bên Các bên lựa chọn trình tự lúc trình tự trở nên rườm rà, giải quyết, địa điểm tiến hành, việc giair tranh chấp bị trì yếu tố phù hợp với mong muốn => hoãn, tốn thời gian bên linh hoạt, mềm dẻo Phán Phán đảm bảo tính cưỡng Phán khơng đảm bảo tính chế thực cưỡng chế thực Các tranh chấp xảy Tồ án riêng biệt Trọng tài thương mại Trong thời gian gần đây, phương thức giải tranh chấp thương mại Trọng tài thừa nhận áp dụng rộng rãi tất nước giới, điều xuất phát từ ưu điểm phương thức giải tranh chấp Trọng tài so với Toà án Tuy nhiên, việc hiểu chưa thẩm quyền Trọng tài Toà án việc giải tranh chấp dẫn tới thoả thuận trọng tài thẩm quyền giải tranh chấp không phù hợp với pháp luật Việt Nam thực tiễn xét xử quan Điều gián tiếp gây khó khăn thời gian cho thân bên xác định thẩm quyền quan tài phán phù hợp tranh chấp xảy 3.1 Các tranh chấp mà Trọng tài thương mại có thẩm quyền Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp: - Giữa bên phát sinh từ hoạt động thương mại - Có bên có hoạt động thương mại - Pháp luật có quy định phải giải trọng tài - Và bên có thoả thuận Trọng tài Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận Trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận Trọng tài vô hiệu thoả thuận Trọng tài không thực 3.2 Xử lý xung đột thẩm quyền xét xử Trọng tài Toà án Khi có u cầu Tồ án giải tranh chấp phát sinh liệt kê phần Tồ án yêu cầu bên cho biết tranh chấp bên có thoả thuận Trọng tài hay khơng Tồ án phải kiểm tra, xem xét tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện để xác định vụ tranh chấp có thuộc trường hợp có thoả thuận trọng tài Tồ án có thẩm quyền hay khơng Tuỳ trường hợp cụ thể mà Toà án xử lý sau: - Trường hợp tranh chấp khơng có thoả thuận Trọng tài có án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án định, phán có hiệu lực pháp luật Trọng tài xác định vụ tranh chấp khơng có thoả thuận Trọng tài Tồ án xem xét thụ lý, giải theo thẩm quyền - Trường hợp tranh chấp có thoả thuận Trọng tài thoả thuận Trọng tài không thuộc trường hợp bị vơ hiệu Tồ án trả lại đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện cho người khởi kiện Trường hợp sau thụ lý vụ án Toà án phát vụ tranh chấp có thoả thuận Trọng tài thoả thuận Trọng tài không thuộc trường hợp bị vô hiệu Tồ án định đình việc giải vụ án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện cho người khởi kiện - Trường hợp có yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Hội đồng trọng tài giải vụ dù Tồ án nhận thấy tranh chấp không thuộc thẩm quyền Trọng tài, thoả thuận Trọng tài có thoả thuận Trọng tài bị vô hiệu mà người khởi kiện có u cầu Tồ án giải tranh chấp Tồ án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện, trường hợp Tồ án thụ lý định đình việc giải vụ án, trừ trường hợp Toà án thụ lý vụ tranh chấp trước có yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Sau có định, phán Hội đồng Trọng tài mà người khởi kiện có yêu cầu Tồ án giải quyết, Tồ án xem xét thụ lý, giải theo thủ tục tố tụng dân 10 3.3 Tranh chấp có thoả thuận Trọng tài thuộc trường hợp sau thuộc thẩm quyền giải Toà án (trừ trường hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác) - Có định Tồ án huỷ phán Trọng tài, huỷ định Hội đồng Trọng tài việc công nhận thoả thuận bên - Có định đình giải tranh chấp Hội đồng Trọng tài, Trung tâm Trọng tài - Các bên có thoả thuận giải tranh chấp Trung tâm Trọng tài cụ thể Trung tâm Trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức Trọng tài kế thừa bên không thoả thuận việc lựa chọn Trung tâm Trọng tài khác để giải tranh chấp - Các bên có thoả thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên Trọng tài vụ việc thời điểm xảy tranh chấp, kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà Trọng tài viên tham gia giải tranh chấp, Trung tâm trọng tài, Tồ án khơng thể tìm Trọng tài viên bên thoả thuận bên không thoả thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay - Các bên có thoả thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc thời điểm xảy tranh chấp, Trọng tài viên từ chối việc định Trung tâm trọng tài từ chối việc định Trọng tài viên bên không Thoả thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay - Nhà cung cấp hàng hoá, dịch vụ người tiêu dùng có điều khoản thoả thuận Trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn phát sinh tranh chấp, người tiêu dùng không đồng ý lựa chọn Trọng tài giải tranh chấp 3.4 Trường hợp bên vừa có thoả thuận giải tranh chấp Trọng tài, vừa có thoả thuận giải tranh chấp Tồ án mà bên khơng có thoả thuận lại thoả thuận quan có thẩm quyền giải tranh chấp mà phát sinh tranh chấp (và khơng thuộc trường hợp phân tích trên) - Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp trước yêu cầu Toà án giải tranh chấp yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Toà án chưa thụ lý vụ án Tồ án từ chối thụ lý, giải Trong trường hợp này, nhận đơn khởi kiện Toà án phải trả lại đơn khởi kiện, thụ lý vụ án định đình 11 việc giải vụ án khơng thuộc thẩm quyền Toà án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện - Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Toà án giải tranh chấp sau nhận đơn khởi kiện, Toà án phải xác định bên yêu cầu Trọng tài giải hay chưa - Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận đơn khởi kiện mà Toà án xác định người bị kiện, người khởi kiện yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tồ án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện, trường hợp người bị kiện, người khởi kiện chưa yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tồ án xem xét thụ lý giải theo thủ tục chung - Trường hợp Toà án thụ lý vụ án mà phát tranh chấp có yêu cầu Trọng tài giải trước thời điểm Toà án thụ lý vụ án Tồ án định đình việc giải vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tồ án, trả lại đơn khởi kiện tài liêun gửi kèm theo đơn khởi kiện IV Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại Mối quan hệ thẩm quyền Toà án riêng biệt trọng tài thương mại nước ta Trong bối cảnh tồn cầu hố kinh tế, tranh chấp thương mại quốc tế xảy ngày nhiều ngày phức tạp Và tranh chấp xảy ra, đòi hỏi phải có phương thức giải tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng, hiệu đảm bảo uy tín thương nhân Trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế đáp ứng yêu cầu đó, thừa nhận áp dụng rộng rãi hầu giới Với tư cách phương thức giải tranh chấp, Trọng tài tồn độc lập với Toà án quốc gia Hiện nay, pháp luật Trọng tài quy định rõ nét hỗ trợ, giám sát Toà án Trọng tài hoạt động giải tranh chấp Có hai lý quan trọng khiến Trọng tài cần hỗ trợ có thiện chí Tồ án trường hợp cần thiết thiếu quyền lực cưỡng chế khơng có sẵn Hội đồng trọng tài để giải tranh chấp thương mại quốc tế Tồ án có quyền giám sát trình Trọng tài nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, việc giám sát phải đảm bảo, trọng tài hoạt động độc lập, phiên tồ cơng trì, bên đối xử bình đẳng ngồi ra, hỗ trợ giám sát Toà án giúp nâng cao uy tín hiệu hoạt động Trọng tài Mối quan hệ Toà án Trọng tài thương mại nước ta nhận định sau: Thứ nhất, mối quan hệ Toà án Trọng tài nước ta thể thông qua biện pháp quy định Luật trọng tài thương mại 2010, cụ thể sau: 12 - - Toà án có quyền định trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc (điểm a Khoản Điều Điều 41); Tồ án có thay đổi trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc (điểm b Khoản Điều Điều 42); Tồ án có thẩm quyền giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài thoả thuận trọng tài vô hiệu, thoả thuận trọng tài thực được, thẩm quyền Hội đồng trọng tài (điểm c Khoản Điều 7, Điều 43, Điều 44); Tồ án có thẩm quyền thu thập chứng (điểm d Khoản Điều Điều 46); Tồ án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (điểm đ Khoản Điều Điều 53, Điều ); Tồ án có thẩm quyền áp dụng triệu tập người làm chứng (điểm e Khoản Điều Điều 47); - Tồ án có thẩm quyền huỷ phán trọng tài, đăng ký phán trọng tài (điểm g Khoản Điều Điều 68 – 71) Bên cạnh đó, vai trị Toà án quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 nước ta Có thể thấy rằng, can thiệp nêu cần thiết đầy đủ để giải mối quan hệ Toà án Trọng tài Tuy nhiên, vấn đề quan trọng pháp luật cần phải thực thi cho Trọng tài có điều kiện để tiến hành hoạt động có hiệu quả, góp phần toàn hệ thống Toà án nước ta giải công bằng, khách quan tranh chấp xảy đời sống xã hội Điều thật quan trọng, lẽ khơng có ủng hộ cách có thiện chí hoạt động Trọng tài tổ chức khó hoạt động có hiệu Thứ hai, nước ta nay, Bộ luật tố tụng dân 2015 Luật trọng tài thương mại năm 2010 sử dụng khái niệm “nguyên tắc pháp luật” Vi phạm ngun tắc sở cho việc khơng công nhận, thi hành định trọng tài nước huỷ phán trọng tài Việt Nam Khái niệm “các nguyên tắc pháp luật” có phần dễ hiểu so với khái niệm pháp luật nước ta quy định trước “lợi ích công cộng” Tuy nhiên, cần phải lưu ý pháp luật nước ta sử dụng khái niệm không phù hợp với khái niệm áp dụng rộng rãi nước ngồi xảy trường hợp định Trọng tài quốc tế xem có hiệu lực quốc gia khác lại không công nhận thi hành nước ta ngược lại Đối với phán trọng tài nước, pháp luật nước ta sử dụng khái niệm “nguyên tắc pháp luật” phải nhanh chóng quy định rõ ràng nội hàm nguyên tắc nhằm đảm bảo cho pháp luật minh bạch, tránh tuỳ tiện cách hiểu, tạo điều kiện cho việc công 13 nhận cho thi hành phán trọng tài nước; cịn xét cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước ngồi nên sử dụng thuật ngữ “trật tự công cộng” Mặc dù hai khái niệm cịn mơ hồ lý sau: Một là, Công ước New York công nhận thi hành định trọng tài nước năm 1958 sử dụng thuật ngữ “trật tự công cộng” Điều V; Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Uỷ ban pháp luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc (Luật mẫu UNCITRAL 1985) Điều 54 (2.b) Điều 36 (1.b) sử dụng thuật ngữ “chính sách cơng” Hai khái niệm Uỷ ban trọng tài quốc tế Hiệp hội Luật sư quốc tế (ILA) hiểu Hai là, mặt thực tiễn, từ kinh nghiệm nhiều nước giới, thuật ngữ “trật tự công cộng” sử dụng phổ biến Như Điều 1484 Bộ luật tố tụng dân Pháp quy định sáu sở để Toà án huỷ định Trọng tài trọng tài vi phạm “trật tự công cộng”; Điều 1059 Bộ luật tố tụng dân CHLB Đức quy định hậu xảy “việc công nhận thi hành định trọng tài dẫn đến kết quả, không phù hợp với yêu cầu trật tự công cộng” Luật trọng tài Thuỵ Điển (SFS 1999:116) năm 1999 quy định định trọng tài xem vô hiệu việc giải tranh chấp Trọng tài định Trọng tài mâu thuẫn với trật tự công cộng Thuỵ Điển; Áo trọng Đạo luật thay đổi pháp luật giải trọng tài năm 2006 có quy định: “việc huỷ định trọng tài cho phép trường hợp:…, trình giải trọng tài ban hành phán có vi phạm trật tự cơng cộng Áo” Ba là, xét mặt lịch sử, thuật ngữ “các nguyên tắc pháp luật” sử dụng Cơng ước Geneva 1927 Do q trình án dụng, khái niệm hiểu rộng, dẫn đến khó khăn áp dụng nên thuật ngữ đưa bàn bạc Hội nghị quốc tế cuối Hội nghị bác bỏ việc đưa cụm từ vào văn pháp luật trọng tài Bốn là, theo phân tích nhà khoa học, việc hiểu phân tích nội hàm khái niệm “các nguyên tắc pháp luật” khó khăn trình áp dụng quy định vào thực tiễn Chỉ riêng việc sử dụng thuật ngữ “trật tự công cộng” truyền thống để từ chối cho thi hành định trọng tài nước vốn phức tạp, mơ hồ; nên số quốc gia Tồ án khẳng định coi có vi phạm trật tự công cộng chất vốn có cơng lý bị tổn hại cách khơng thể chấp nhận quy định trật tự pháp lý bị phớt lờ Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước Ở Việt Nam nay, mối quan hệ Toà án Trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế chủ yếu quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 Riêng phần công nhận cho thi hành định Trọng tài nước quy định phần thứ bảy Bộ luật tố tụng dân 2015, theo Toà án hỗ trợ, giúp đỡ đồng thời giám sát Trọng tài hoạt động liên quan đến tố tụng, không can thiệp vào giải nội dung vụ tranh chấp Cụ thể, nội dung mối quan hệ Toà án Trọng tài bao gồm: 14 - Toà án hỗ trợ thi hành thoả thuận Trọng tài (Điều LTTTM) - Toà án hỗ trợ thành lập hội đồng trọng tài vụ việc, thay đổi Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc (Điều 41,42 LTTTM) - Toà án giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài thoả thuận Trọng tài vô hiệu, thoả thuận Trọng tài thực được, thẩm quyền Hội đồng trọng tài (Điều 43, 44 LTTTM) - Toà án hỗ trợ Hội đồng trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng (Điều 46,47 LTTTM) - Toà án hỗ trợ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 53 LTTTM) - Đăng ký phán trọng tài vụ việc (Điều 62 LTTTM) - Toà án huỷ phán trọng tài (Điều 68-71 LTTTM) - Công nhận cho thi hành định Trọng tài nước (phần BLTTDS 2015) Nhìn chung, quy định pháp luật Việt Nam mối quan hệ Toà án Trọng tài nước Trọng tài nước toàn diện đầy đủ Tuy nhiên thực tiễn thi hành cho thấy số bất cập cần tháo gỡ: Thứ nhất, khoản Điều 31 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định: “những yêu cầu kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Toà án - Yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải vụ tranh chấp theo quy định pháp luật Trọng tài thương mại Theo đó, Tồ án Việt Nam giải yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam định triệu tập người làm chứng, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời,… mà Tồ án Việt Nam khơng hỗ trợ hoạt động Trọng tài nước lãnh thổ Việt Nam Quy định chưa hợp lý, không phù hợp với cam kết Việt Nam gia nhập WTO Theo cam kết Việt Nam biểu cam kết dịch vụ cụ thể, dịch vụ Trọng tài hoà giải (CPC 86602), Việt Nam cho phép thành lập chi nhánh cam kết đối xử quốc gia “không hạn chế, ngoại trừ trưởng chi nhánh phải người thường trú Việt Nam” Nghĩa Việt Nam cho phép Trọng tài nước cung cấp dịch vụ lãnh thổ Việt Nam hình thức chi nhánh không biệt đối xử Trọng tài nước Trọng tài Việt Nam, Toà án Việt Nam hỗ trợ Trọng tài Việt Nam mà khơng hỗ trợ Trọng tài nước ngồi giải tranh chấp vi phạm cam kết Luật trọng tài thương mại 2010 quy định cho phép Tổ chức Trọng tài nước đươc hoạt động Việt Nam 15 hình thức chi nhánh văn phịng đại diện Và chi nhánh Tổ chức trọng tài nước cung cấp dịch vụ trọng tài (theo khoản Điều 76 LTTTM) Việc quy định Toà án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân liên quan đến Trọng tài thương mại Việt Nam khoản Điều 31 BLTTDS 2015 tạo phân biệt đối xử Trọng tài nước Trọng tài nước ngoài, không phù hợp với cam kết Việt Nam gia nhập WTO Do đó, cần thiết phải sửa đổi quy định theo hướng Tồ án Việt Nam có thẩm quyền giải việc dân liên quan đến Trọng tài Việt Nam Trọng tài nước Thứ hai, Luật trọng tài thương mại văn hướng dẫn thi hành chưa có quy định thời hạn Toà án định hỗ trợ thành lập Hội đồng Trọng tài vụ việc Các bên thoả thuận đưa tranh chấp giải Trọng tài vụ việc Việc thành lập Hội đồng trọng tài nhanh chóng tạo thuận lợi cho việc giải tranh chấp thuận tiện nhiêu Nếu bên không thoả thuận định Trọng tài viên thay đổi Trọng tài viên Luật trọng tài thương mại có quy định bên có quyền u cầu Tồ án hỗ trợ Nhưng thủ tục Toà định, thay đổi Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc Điều 41, 42, Luật trọng tài thương mại quy định thời hạn Chánh án Toà án phải phân công thẩm phán giải mà không quy định thời hạn Thẩm phán phải định định Trọng tài viên, thay đổi Trọng tài viên Do đó, cần có văn quy định chi tiết hướng dẫn thi hành Luật trọng tài thương mại quy định rõ thời hạn Thứ ba, chưa có quy định biện pháp khẩn cấp mà Toà án định áp dụng để hỗ trợ Trọng tài nước Luật trọng tài thương mại khơng quy định rõ Tồ án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp theo yêu cầu bên tranh chấp, mà quy định chung chung Thẩm phán giải yêu cầu “phải xem xét, định áp dụng không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (theo Khoản Điều 53) trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Toà án thực theo quy định Bộ luật tố tụng dân Vậy việc Luật trọng tài thương mại khơng quy định rõ Tồ án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn chấp tạm thời để hỗ trợ Trọng tài nước ngồi gây khó khăn cho Tồ án bên có u cầu Các bên khơng biết có quyền làm đơn u cầu Tồ án dụng biện pháp Toà án chưa thể khẳng định chắn có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời liên quan đến Trọng tài nước ngồi hay khơng Do tính chất khẩn cấp tạm 16 thời tình cần hỗ trợ Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bảo đảm chứng có nguy bị tiêu huỷ hay đảm bảo thi hành phán Trọng tài nước ngoài, văn quy định chi tiết hướng dẫn thi hành Luật trọng tài thương mại cần quy định rõ biện pháp khẩn cấp tạm thời Tồ án có thẩm quyền áp dụng để hỗ trợ Trọng tài nước V Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền Trọng tài hay khơng? Từ phân tích phần khẳng định thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam không loại trừ thẩm quyền Trọng tài vì: Tuy Tồ án có quyền huỷ phán Trọng tài bên có đầy đủ chứng chứng minh khơng có thoả thuận trọng tài thoả thuận Trọng tài vô hiệu thành phần hội đồng trọng tài thủ tục xét xử Trọng tài không theo thoả thuận bên trái với quy định pháp luật tranh chấp không thuộc phạm vi thẩm quyền Trọng tài chứng bên cung cấp làm sở ban hành phán Trọng tài giả phán Trọng tài trái với nguyên tắc Việt Nam Nhưng Toà án tôn trọng nguyên tắc Trọng tài, ủng hộ Trọng tài Trọng tài lựa chọn bên tranh chấp sẵn sàng hỗ trợ cho việc giải tranh chấp Trọng tài có u cầu Bên cạnh đó, Tồ án không quyền xem lại nội dung phán Trọng tài kể bên yêu cầu Toà án huỷ phán Trọng tài, Toà án dựa vào mặt tố tụng Trọng tài tài liệu kèm để xem xét, định huỷ hay không huỷ phán Trọng tài mà không xét xử lại nội dung vụ tranh chấp mà Hội đồng trọng tài giải Quyền hạn hỗ trợ giám sát Toà án Trọng tài mối quan tâm Toà án, Trọng tài bên tranh chấp Bởi nhờ mối quan hệ này, việc giải tranh chấp tận dụng ưu điểm phương thức Trọng tài đồng thời đảm bảo chắn cho trình Trọng tài vận hành thuận lợi, phán Trọng tài đảm bảo thi hành Có thể nói, Tồ án sẵn sàng để hỗ trợ Trọng tài cần thiết, giám sát trình Trọng tài đặc điểm Trọng tài quốc tế Trọng tài Việt Nam khiến cho việc lựa chọn giải tranh chấp Trọng tài trở nên hấp dẫn, đáng tin cậy nhà kinh doanh thương mại tham gia vào quan hệ thương mại nước nói riêng quan hệ thương mại quốc tế nói chung 17 Trên thực tế, Tồ án Trọng tài thường nhìn nhận thuộc hai giới khác Sự so sánh hai thiết chế nghiên cứu khoa học thực tiễn pháp luật phương thức tương phản việc giải tranh chấp nhắc tới Nhưng thật thiết chế hoàn toàn độc lập với có tranh chấp xảy ra, bên đương phải có lựa chọn phương thức phương thức để giải tranh chấp Tuy nhiên, có điểm chung hội tụ hai tranh chấp, ví dụ trường hợp vô hiệu phán Trọng tài mà bên tranh chấp không thoả mãn với phán u cầu Tồ án xem xét tính hợp pháp thủ tục Trọng tài dựa sở pháp lý chặt chẽ quy định tố tụng dân luật Trọng tài Đây ví dụ rõ ràng việc phân biệt thẩm quyền Toà án Trọng tài Một điểm là, Trọng tài phục vụ giá trị hợp tác, tự quản làm giảm gánh nặng quyền lực nhà nước Tự thoả thuận hợp tác quyền dân cơng dân đất nước Khi bên rơi vào bất đồng, tranh chấp họ có quyền tự thoả thuận cho công với họ Và họ muốn hợp tác, thoả thuận mong muốn họ cơng bằng, hiệu mà họ có quyền sử dụng nguồn quyền lực ràng buộc họ, chọn người phân giải trao cho họ quyền định Đó mục đích giới hạn để Nhà nước xác định can thiệp hay không can thiệp vào hoạt động Trọng tài Nếu mục đích, ý chí tự thoả thuận hợp đồng bên đạt giới hạn khơng bị vượt qua Nhà nước cần tạo điều kiện hỗ trợ để giúp thoả thuận đến thành công Và ngược lại, Trọng tài không tuân thủ thoả thuận, ngược lại lợi ích ý chí bên khơng tn thủ giới hạn công bằng, khách quan mà pháp luật đặt Tồ án phải can thiệp để đạt ý chí bên đương liên quan Khi Trọng tài khơng áp dụng pháp luật Tồ án cần phải xem xét lại để bảo đảm công lý lợi ích cho bên có tranh chấp Như vậy, thấy thẩm quyền riêng biệt Tồ án khơng loại trừ thẩm quyền Trọng tài mà chúng có mối quan hệ mật thiết, gắn bó với Tồ án quan nhân danh quyền lực nhà nước hỗ trợ, giám sát trình hoạt động Trọng tài ngược lại Trọng tài mang ý nghĩa với giá trị hợp tác, thuận tiện, tự quản làm giảm gánh nặng vô lớn cho hoạt động ngành Toà án việc giải tranh chấp PHẦN III KẾT LUẬN 18 Trên sở nghiên cứu pháp luật thực tiễn phân tích phần khái quát cách chi tiết thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam, Thẩm quyền Trọng tài thương mại nước mối quan hệ hai phương thức Dù xét riêng góc đọ giải tranh chấp hai phương thức có điểm khác Mặc dù phương thức giải tranh chấp dù đối tượng, mục đích số thủ tục tố tụng giống xét chất lại thiết chế hoàn tồn khác khơng thể nhầm lẫn Chính mà khẳng định Tồ án tồn mà khơng có Trọng tài Trọng tài lại khơng thể tồn thiếu Tồ án, kể tương lai giải tranh chấp Trọng tài ưa chuộng chất khơng thể thay đổi phương thức giải tranh chấp lựa chọn ln cần có hỗ trợ Tồ án hiệu Trong nghiên cứu trên, em trình bày mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước đánh giá thẩm quyền riêng biệt Tồ án có loại trừ thẩm quyền Trọng tài hay không Bài tiểu luận em cịn nhiều thiếu sót, kính mong q thầy tạo điều kiện góp ý kiến để làm em đầy đủ hoàn thiện 19 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2015 Bộ luật tố tụng dân 2015 Luật trọng tài thương mại 2010 PGS.TS Ngô Quốc Chiến – Khoa Luật Trường Đại học Ngoại Thương - Trọng tài thương mại quốc tế vấn đề luật áp dụng Giáo trình tư pháp quốc tế - nxb Đại học luật Hà Nội TS Dương Văn Hậu – Bàn phân biệt Tồ án Trọng tài – trang thơng tin điện tử tạp chí Tồ án Hà Phương Công ty Luật Minh Khuê - Những điểm Luật trọng tài thương mại 2010 Luật Minh Khuê - Đặc điểm Trọng tài quốc tế Quy định thẩm quyền Trọng tài thương mại quốc tế LeTran Trial Lawyers - Công nhận thi hành phán Trọng tài nước Việt Nam 10 Lawnet - Phân biệt thẩm quyền chung thẩm quyền xét xử riêng biệt Tư pháp quốc tế 11 Luật Dương Gia - Thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 20 ... riêng biệt Toà án Việt Nam, thẩm quyền trọng tài thương mại nước nước ngồi - Tìm hiểu mối liên hệ Toà án riêng biệt Trọng tài thương mại nước - Nêu lên mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt. .. Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại 12 Mối quan hệ thẩm quyền Toà án riêng biệt trọng tài thương mại nước ta 12 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt. .. cần có hỗ trợ Tồ án hiệu Trong nghiên cứu trên, em trình bày mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Toà án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại nước đánh giá thẩm quyền riêng biệt Tồ án có loại trừ