Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của Toà án cấp phúc thẩm trong việc huỷ bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân tỉnh Điện Biên

Mục đích nghiên cứu của dé tài Trên cơ sỡ phân tích, lâm sảng tõ những yêu tổ thuộc vẻ lý luôn vẻthấm quyền của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm;quy định pháp l

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BOAN VAN HAI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2021

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BOAN VAN HAI

THAM QUYEN CUA TOA ÁN CAP PHÚC THAM TRONG VIỆC HUY BAN AN HÌNH SU SO THẤM VÀ THỰC TIÊN

THUG HIỆN TẠI TOA AN NHÂN DAN TINH ĐIỆN BIEN

LUẬN VAN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cinyên ngành: : Luật hình sự và tổ tụng hình sự

Mã số :838 01 04

Người lưướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Thị Phượng

HÀ NỘI - 2021

"Tôi in chíu trách nhiệm vé tỉnh chính xác và trung thực của luên văn này,

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Đoàn Văn Hải

Chương 1: NHŨNG VAN ĐỀ CHUNG VỀ THẲM QUYỀN CỦA TOA

ÁN CẤP PHÚC THÂM TRONG HUY BẢN ÁN HÌNH SƯ SƠTHẢM

Khai niệm, đặc điểm vẻ thẩm quyền của tòa án cap phúc thấm

trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm

Cơ sé quy định thẩm quyền của toa an cấp phúc tí

việc hủy bản án hình sư sơ tha

'Ý nghia của việc quy định thẩm quyên của toa án cấp phúc

thấm trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm

Quy định của pháp luật về thẩm quyển của toà án cấp phúc

thấm trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm

Chương 2: THỤC TIẾN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN

THÂM QUYỀN CỦA TOA AN CAP PHÚC THẤM TRONG VIỆC HUY BAN ÁN HÌNH SU SƠ THẲM TẠI

“TÒA ÁN NHÂN DÂN TĨNH ĐIỆN BIEN

Thực tiễn áp dụng thẩm quyển của toa án cấp phúc thẩm trong

việc hủy bản án hình sư sơ thẩm trên dia bản tinh Điện Biển

Một số kiến nghị hoan thiện thẩm quyền của toa án cấp phúc

thấm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm trên dia bản tinh

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

BLHS :BôluậtHinhsv

BLTTHS - B6 luật Tổ tung hình sự CQBT = Co quan diéu tra

Số hiệu

bảng

DANH MỤC CÁC BẢNG

Tên bảng Trang

Số liệu thu lý và giải quyết các vụ án hình sự trên địa bản

tinh Điện Biên 46

Két quả xét zử phúc thẩm của TAND tỉnh Điền Biển 4

Về cơ cấu lệ hủy bản án hình sự sơ thấm trên dia bản

tinh Điện Biên 48

1 Tính cấp thiết của đề tài

Bao dim quyền con người, quyển công dân luôn là một trong những mục tiêu hang đầu của xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Các nghị quyết cia Đăng về tư pháp luôn luôn nhễn manh việc bao đảm.quyền con người trong hoạt động tư pháp, đặc biệt Văn kiện Đại hội đại biểntoán quốc lẫn thứ XII đã đất ra nhiệm vụ “Tiếp túc đấy mạnh việc thee hiệnChiến lược cải cách te pháp, xâp dung nền te pháp trong sạch, vững mạnh,din chủ, nghiêm minh, từng bước hiện đại, bảo vệ pháp luật, công lý, quyêncon người, quyén công dân, bảo về chỗ độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích của Nhà

nước, quyén và lot ich hợp pháp của cơ quan, tỗ chức và cá nhân” Quan

triệt quan điểm của Đảng, van để bảo vệ quyền con người trong tổ tụng hình

sử (TTHS), nhất là dim bao quyển cơn người khi bi áp dụng biện pháp ngănchăn tam giam luôn được các nhà lập pháp quan tém.

et xử hai cấp là một nguyên tắc tiến bộ được áp dụng phổ biển trênthể giới Tại đó bản án, quyết định sơ thẩm nếu có kháng cáo, kháng nghịtrong thời hạn luất định thi được đưa lên tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lạiCap xét xử phúc thẩm cũng là cấp xét xử cuối cùng trong tiền trình tổ tụng.của Việt Nam Việc quy định câp xét xử phúc thẩm ngoài mục đích tôn trọng

và bão dam quyền con người, quyển công dân trong TTHS thì côn mục đíchkhắc phục những sai lam trong hoạt động xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm,Dam bảo cho bản án, quyết định của téa án được phán quyết thân trong,khách quan, chính xác, có căn cứ, đúng pháp luật, dim bảo cho toa án cấptrên giám sát hoạt đông xét xử của toa án cấp dưới, khắc phục sai lâm của tòa

án cấp đưới bão dim cho quyền, lợi ich hợp pháp của nhà nước, tổ chức, của

1.Vinhtện ĐụhộiĐmiburấn quất Bt

cá nhân, nhất 1a quyển con người, quyển công dân theo đúng tinh thần của.Hiển pháp va Bộ luật tổ tung hình sự (BLTTHS)

Tuy nhiền bên cạnh đó vẫn còn tổn tai một số han chế, thiểu sot trongviệc giải quyết các vụ án hình sự sơ thẩm dẫn đến kháng nghị phúc thẩm có

xu hướng tăng lên trong những năm qua Nguyên nhân hạn chế zuất phát từ các quy đính của pháp luật liên quan còn có những khó khăn như chưa van

‘ban hướng dẫn cụ thể thé nao là “vi phạm nghiêm trọng thủ tue tổ ting trong:giai đoạn điễu tra truy tỐ" và “vi pham nghiềm trong thi tuc 16 tung tronggiai đoạn xét xử sơ thẩm)" làm căn cứ cho Hội ding xét xử (HBX) phúcthấm hủy bản án sơ thẩm để diéu tra hoặc xét xử lại theo Điều 358 BLTTHSnăm 2015, Han chế từ năng lực của người tiễn hành tổ tung Do vậy, việcnghiên cứu dé tài “Thẩm quyên của toa án cấp phúc thẩm trong việc Iniy

Thực hiện tại Tòa ám nhân dâm tĩnh:ban an hình s sơ thâm và thực

Điện Biên" là rất cần thiết, đáp ứng yêu cầu của Đăng va Nha nước đối với Việc tiếp tục cải cách tư pháp va công tac xây dựng va hoàn thiện pháp luật,đáp ứng yêu câu về mặt lý luận cũng như vẻ thực tiễn thẩm quyền của toa án.cấp phúc thấm trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân.(TAND) tinh Điện Biên

2 Tình hình nghiên cứu của đề

Thẩm quyền của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự

sơ thẩm đã được rất nhiều chuyên gia Luật học nghiên cứu đưới nhiên khíacanh khác nhau trong đó phải kế dén một sé công trình nghiên cứu sau đây:

- Trần Thi Hương Lan (2020), Thẩm quyén của hội đồng xét xử pinicthâm đối với bẩn án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hành tại Téa án nhân dânthành phố Hà Nồi, Luận văn Thạc luật học, Hà Nội Nội dung dé tải tap trung.'vào việc Nghiên cứu những van dé lí luận vẻ thẩm quyền của HDXX phúc thẩm.đối với vụ án hình sự sơ thâm Phân tích qui định của BLTTHS năm 2015 vathực tiễn thi hành pháp luật về thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đổi với bản

‘an hình sự sơ thẩm tại TAND thành phó Ha Nội Dua ra một số giải pháp nhằm.

‘bao dam thực hiện thẩm quyển của HDICX phúc thẩm đổi với van dé này

- Pham Minh Huan (2018), “Thẩm quyền của Hội đông xét xử phúc.thẩm đổi với bản ám sơ thẩm theo quy đmh của Bộ luật Tế tung hình sự năm2015”: luận văn thạc sĩ Luật hoc, Đại học Luat Ha Nội Nội dung để tải tậptrung vào việc Trình bay những vẫn để lý luôn vẻ thẩm quyền của HĐXOYphúc thẩm đổi với bản án sơ thẩm trong TTHS Phân tích các quy định củaBLTTHS năm 2015 vẻ thẩm quyển của HDXX phúc thẩm đối với bản án sơthấm, từ đó đưa ra giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động nay

~ Nguyễn Thị Hiển Lương (2019), “Thẩm quyễn xét xứ pinic thẩm vụ

in dp dhong tại tinh Lào Cat, luân Gea hình sue cũa Tòa án nhân dân và thực

văn thạc Luật học, Trưởng Đại học Luật Ha Nội Nội dung để tai tập trung vào việc Trình bay một số van dé li luân và qui định của BLTTHS năm 2015

quyển xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của TAND Phân tích thựctiễn áp dụng các qui định của pháp luật TTHS vẻ thẩm quyển xét xử phúcthấm vụ án hình sự của TAND tinh Lao Cai; từ đó đưa ra mốt số kiến nghị về

nhằm hoàn thiện pháp luật vé vẫn dé nay.

- Lê Đình Vượng (2018), *Tiực hành quỹ:

Thủ theo pÌ

điều tra và thực tiễn tại thành phố Hà Nội", luân văn thac sĩ Luật hoc, Trường,

công tô, kiểm sát việc tuâniuật trong áp ding biện pháp bắt bi can để tạm giam & giai đoạn

Đại học Lut Hà Nội Nội dung dé tai tập trùng vào việc trình bay một số vẫn đề

i luận về thực hanh quyền công tổ, kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong apdụng biện pháp bắt bi can để tam giam ở giat đoạn điều tra Phân tích thực trangthực hành quyển công tổ, kiểm sát việc tuân thủ theo pháp luất trong áp dụng

‘bién pháp tắt bị can để tạm giam ở giai đoạn điêu tra tại thanh phố Hà Nội, từ

đó đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao chat lượng của hoạt động nay

‘Ngoai ra còn có thể kể đến một số công trình khác có liên quan như.Tap chí Tòa án số 20; Dinh Văn Qué (2004), “Những trường hop Tòa án cấp

phúc thẫm july ban án sơ thẩm ”, Tạp chi Tòa án sô 8, Hoang Thị Liên (2005),

“Xữ If thé nào trong trường hop tòa án cấp pimic thẩm iy da sơ thẩm đểđiều tra lại theo hướng nặng hơn đối với bi cáo”; Tap chí Tòa án sô 17, Đỗ.Đại Hữu (2006), “Xác định Téa án xét xử lại, khu Tòa ám tối cao Iniy bẩn ân,quyét định của Tòa cấp dưới”, Tap chi Nghiêu cứu lập pháp sé 72, Phạm

‘Thanh Hai (2007), “Tòa án cắp phúc thẩm phải lũy bẩm ám sơ thẩm, đình chỉgiải quyết vụ dn”, Tap chi Tòa án số 4; Vũ Gia Lâm (2012), “ Về quyển inbẩn đm hình sự sơ thẩm a điều tra lại hoặc xét xử iat của Tòa án cắp phúcthẩm”, Tap chí Luật học số 11; Dinh Văn Qué (2013), ” Tòa ám cắp piuic thẩmAly bản ám sơ thẩm để xét xử lại theo hướng có tội - những vẫn đà If luận và.thực tiễn”, Tap chí Dân chủ va Pháp luật số 5 , Ngoài ra,

được để cập tới mét sé tai liệu khác như Giáo trình luật TTHS của Trường đại học luật Hà Nội năm 2013 va các sách chuyên khảo vẻ kỹ năng sét xử.

Qua thực tiễn nghiên cứu tại một số công trình nghiên cứu đã kể trên

có thé khẳng định rằng van dé Thẩm quyền của toa án cấp phúc thẩm trongViệc hủy ban án hình sự sơ thẩm được sự quan tâm nghiên cửu với hình thứcnghiên cứu, phương pháp nghiên cửu khác nhau với nhiều góc độ Các côngtrình đã đảnh giá chuyên sâu va làm rõ những van dé vẻ mặt lý luân va thực

tải này con

tiến Thắm quyển của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơthấm sau khi BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành Trên tỉnh thân tiếp thu

có chon lọc những tinh hoa của các công trình nghiên cứu đã công bổ, Luânvăn tiếp tục nghiên cứu va làm rõ hơn về những van để lý luận va thực tiến

‘Tham quyền của toa an cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm

từ đó đưa ra những để xuất để hoàn thiện những quy định pháp luật về Thẩm.quyển của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm cũng.như đưa ra những giải pháp vẻ mit tổ chức thực hiến nhằm nâng cao chấtlượng áp dụng Thẩm quyển của tòa an cấp phúc thẩm trong việc hủy bản anhình sự sơ thấm trên dia ban tỉnh Điện Biển

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của dé tài

3.1 Mục đích nghiên cứu của dé tài

Trên cơ sỡ phân tích, lâm sảng tõ những yêu tổ thuộc vẻ lý luôn vẻthấm quyền của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm;quy định pháp luật hiện hành va thực tiễn áp dung Thẩm quyên của tủa an cấp.'phúc thẩm trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm trên dia ban tinh Điện Biên,Luận văn để zuất giải pháp hoàn thiện các quy định vé Thẩm quyển của tòa

án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm, va các giải pháp khácbảo dam nâng cao chất lượng áp dung quy định Thẩm quyển của tòa án cấpphúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm trên địa ban tỉnh Điện Biên

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu của dé tài

Tir mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vu nghiên cứu của để tải la

Ất để tai làm rõ những van dé lý luận Thẩm quyền của tòa án.Thử nh

cấp phúc thấm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm bao gồm khái niệm, đặcđiểm Ý nghĩa, cơ sở lý luận và thực tiễn áp dung Thẩm quyển của tòa án cấpphúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm

‘That hat, dé tài phân tích và lâm rổ về thực trang ap dụng Thẫm quyển.của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm trên địa bantĩnh Điện Biên thông qua hoạt động dùng phương pháp nghiên cứu để chỉ ranhững kết quả đạt được trong qua trình áp dụng Thẩm quyển của tòa án cấp'phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm trên địa ban cũng như chỉ ranhững tôn tại vướng mắc trong việc hoạt động này, Qua kết quả trên từ đó tácgiả đưa ra những giải pháp hoan thiện Tham quyền của toa án cấp phúc thẩm.trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu của để tài.

4.1 Đỗi tượng nghiên cứm của để i

‘Voi cách tiếp cận nghiên cứu của dé tài, tac giã hướng tới đổi trongnghiên cửa như sau:

‘That nhét, những vân dé lý luận, các văn bản quy phạm mang tinh chấtchi đạo đường lỗi của Đăng, các quy pham pháp luật của Hiển pháp, Bộ luật

tổ tung hình hiện hành, cũng như hệ thống các văn ban quy phạm pháp luậtliên quan TTHS vé thẩm quyên của toa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản

án hình sự sơ t

“Thứ hai, Cac sé liệu thông kê thực tế của hoạt đông kiểm sát việc tamgiam do TAND tỉnh Điện Biên tiến hành thống kê Các vụ án giãi quyết vụ

án hình sự thé hiện đậm nét thẩm quyên của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy,

‘ban án hình sự sơ thẩm do TAND tỉnh Điên Biên dé thực hiện trên thực tế.

42 Phạm vi nghiên cứu của dé tai

Tác giả hướng đến phạm vi nghiên cửu của dé tai bao gồm:

Thứ nhất, đề tài chỉ giới hạn ở việc nghiên cứu một số van dé lý luận

cơ bản, các Quy định của pháp luật hiện hành việc thẩm quyền của tòa án cấtphúc thẩm trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm vả một số quy định khácliên qua Luên văn cũng không nghiên cửu địa vi pháp lý của các chủ thểtrong quan hệ TTHS.

‘Tit hai, với định hướng nghiên cứu ứng dung, để tài chủ yếu tậptrung nghiên cứu tại chương 2 1a, thực tiễn kiểm sát tạm giam trên địa bantỉnh Điện Biên theo mốc thời gian từ ngày 1/11/2018 đến ngày 31/12/2020

‘bao gồm các số liệu thông kê có liên quan đến để tài

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của dé tài

Để tài được nghiên cửu trên cơ sở các phương pháp luân của chủ nghĩa duy vat biển chứng và chủ nghĩa duy vật lich sử trong Triết học Mác-Lê

‘Nin, tư tưởng Hỗ Chí Minh vẻ nha nước và pháp luật, các quan điểm củaĐăng và Nha nước vé nhà nước và pháp luật, quan điểm, đường lối chínhsách của Bang và Nha nước vé chiên lược xây dựng nha nước pháp quyển xã hội chủ nghĩa về chiến lược cải cách từ pháp đến năm 2020.

Để tài sử dụng các phương pháp nghiên cửu cụ thể như Phươngpháp phân tích, so sánh để lm sáng td những van để lý luận về thẩm quyền

của toa án cấp phúc thẩm trong việc hủy ban án hình sự sơ thẩm Bên cạnh đó,công trình còn sử dung phương pháp tổng hop, phương pháp thông kê va chútrong phương pháp nghiên cửu vụ án phủ hợp với định hướng nghiên cứu ứngdung dé làm sang tõ thực tiễn thẩm quyển của tòa án cấp phúc thẩm trongViệc hủy ban án hình sự sơ thấm trên địa bản tình Điện Biên.

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn nghiên cứu của đề tài

Thẩm quyền của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự

sơ thẩm và thực tiễn thực hiện tại TAND tỉnh Điện Biên là công trình nghiên.cứu có sự tiếp thu và kế thủa những tinh hoa của những công trình nghiên cửutrước để cung cấp những nội dung, thông tin quan trong và đáng tin cậy, có

quyền của tòa giá tr về hoạt động nghiên cứu xây dựng các quy định ví

án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm ở nước ta Vi vayLuận văn gop phân bổ sung lam rõ hơn những van dé lý luận về Thấm quyên.của tủa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm, lả tải liệu.tham khảo, phục vụ cho việc nghiền cứu học tập và giảng dạy về thủ tục nay trong bộ môn Luật TTHS Việt Nam & các cơ sỡ do tao Luật

Ngoài ra, luận văn có phân tích vẻ thực tiễn quy định và thực tiễn áp dụng trong đó có phân tích chỉ ra những vẫn dé cin hoàn thiện bao gồm cả những van dé thuộc về mang tính sửa đổi, b sung các điêu luật, những vẫn

để về tổ chức áp dụng các quy định về thẩm quyên của tòa an cấp phúc thẩm.trong việc hủy bản an hình sự sơ thẩm trên dia ban tinh Điện Biên để lam co

sở trong việc hoàn thiện chế định trên

Kết quả luận văn có đưa ra một số kiến nghĩ, giải pháp mang tính xâydựng đưa trên tính kể thừa của các công tình nghiền cứu va quan điểm của

‘ban thân dựa trên cơ sở thực tiễn công tác tạ tỉnh Điện Biên Qua đó xét dướikhía cạnh nhé, Luôn văn có góp phan nao trong việc kam sáng t6 thực tiễn cácquy định và áp dụng Thẩm quyền của toa án cấp phúc thẩm trong việc hủy

‘ban án hình sự sơ thẩm, qua đó tạo điều kiện nâng cao chất lượng kiểm sat

việc áp dung Thẩm quyền của tòa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình.

sử sơ thẩm trên địa ban tỉnh Điện Biên trước au thé cai cách tư pháp hiện nay

T Kết cầu của đề tài

Ngoài phan mỡ đẩu, kế luân va danh mục tai liệu tham khảo, nộidung của để tải gồm 02 chương

Cương 1: Những van dé chung về thẩm quyền cia Tòa án cấp phúcthấm trong hủy bản án hình sự sơ thẩm

Chuong 2: Thực tiễn áp dung và giải pháp hoàn thiện thẩm quyền củatoa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm tại Tòa án nhân.dân tỉnh Điện Biên

Chương 1

NHUNG VAN DE CHUNG VE THAM QUYEN CỦA TÒA AN cAP PHÚC THAM TRONG HUY BẢN AN HÌNH SỰ SƠ THẢM.

11K

'hủy bản án hình sự sơ thâm.

niệm, đặc điểm về thâm quyền của tòa án cấp phúc thẩm.

trong vi

~ Khái niệm thẩm quyền của tòa án cấp piic thẩm

“Xét xử lả hoạt động xem xét, đảnh giá bản chất pháp lý của vụ việc nhằm đưa ra một phan xét vẻ tính chất, mức độ pháp lý của vu việc, từ đó nhân danh Nha nước dua ra một phan quyết tương ứng với bản chất, mức độ

trải hay không trải pháp luật của vụ việc” Xét xử là chức năng thuộc vẻ Tòa

án, lả một giai đoạn tổ tung quan trọng được tiền hành đưới hình thức phiêntòa nhằm nhên danh Nha nước đưa ra một phan quyết theo một trình tự luậtđịnh những vụ án thuộc thắm quyển của Tòa án Xét sử phải được tiến hànhtrên cơ sử tuân thủ các nguyên tắc luật định như: Tòa án xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luất, xét xử tập thể, xét xử công khai, bảo đảm quyển tỉnh.đẳng trước Tòa an, bao đảm quyển bảo chữa cia bi cáo Trong khoa họcLuật TTHS đưa ra nhiều khái niệm xét xử phúc thẩm Tuy các khái niệm đó

có cách diễn đạt khác nhau, nhưng déu khá thông nhất vẻ những yêu tổ cơ bản.xuất phat từ tinh than quy định của BLTTHS® Theo tinh than đó, xét xử phúcthấm được hiểu lả một giai đoạn của TTHS, trong đó Tòa án cấp trên trực tiếpxét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm ma ban án, quyết định sơthấm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo hoặc khangnghị nhằm kiểm tra tính có căn cứ, tính hợp pháp va khắc phục những sai lâmcủa Téa án cấp sơ thẩm, bao vệ lợi ích Nha nước, quyển va lợi ích hop pháp của tổ chức, cả nhân Đối tương xét xử phúc thẩm lả toàn bô hay một phan

2 Vin Kho học phép , Bộ Rephip (2006), Ten bit lọc AB Tp, No Te đốn dicho, Bí

Nội woes

3 Quốc hội 2015) Bổ bật Tổ amg hth nr Việt Numi 2015, Nội, Đền 30

nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên đổi với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật

‘bi kháng cáo, kháng nghi Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm cũng có thể xemxét những phn khác của ban án hoặc quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm cóliên quan đến kháng cáo Nên có kháng cáo về những vấn để chưa được xét

xử ở cấp sơ thẩm thi Tòa án cấp phúc thẩm cũng không có trách nhiệm phảigiải quyết Tòa án xét xử phúc thẩm có nhiệm vu xem xét, đánh giá lại sự thậtcủa vụ án trên cơ sở những chứng cứ cũ và chứng cứ mới được bỗ sung ở cấpphúc thẩm, dong thời thực hiện chức năng giám đốc xét xử của Toa án captrên đối với Tòa án cấp dưới, kiểm tra tính hợp pháp vả tính có căn cứ của bản

án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Trong quá trình thực hiệnhai nhiệm vu này, Téa án cấp phúc thẩm có khả năng phát hiện, khắc phục vàsửa chữa những sai lâm, thiêu sót trong việc xét xử sơ thẩm, đồng thời thôngqua việc phát hiện sửa chữa sai lâm nay thi Tòa án cấp phúc thẩm đã hướng.dẫn Tòa án cấp dưới, dam bão việc ap dụng pháp luật đúng đắn va thông nhất.Sau khi xem xét, đánh gia toản bộ tài liệu, chứng cứ có trong hỗ sơ vụ an vàđược thẩm tra tại phiên toa, HDXX phúc thẩm có các quyền sau: Một là,không chấp nhận khang cáo, kháng nghị va giữ nguyên bản án sơ thẩm; Haisửa bản an sơ thẩm; bản án 1a, hủy bản án sơ thẩm vả chuyển hồ sơ vụ án.điểu tra lại hoặc xét xử lại, Bon la, hủy bản an sơ thẩm vả đính chỉ vụ án.Như vậy, Xét xử phúc thẩm có thé được hiểu la một giai đoạn trong TTHStheo đó thì TAND cấp trên có thẩm quyển xét xử lại vụ án hình sự sau khi đã

có ban án, quyết định cia TAND cấp dưới chưa có hiệu lực pháp luật nhưng

đỗ kết luận và định đoạt quyết đmh một vẫn dé“? và thấm quyền của Toa án

là "quyển xem vét và quyên gidt quyết vụ án (bẩn án gầm ra bản án và cáccnyét dinh khác) trong hoat động xét xứ của Tòa ăn theo quy dinh của pháp

“mật “Ê hoặc Thẩm quyên của Tòa án là “fổng hợp các quyén mà pháp luật quydinh cho Tòa án được xét xử những vụ án cụ thé và quyết đmh đối với các vẫn

đồ vỗ nội dung vụ ăn hoặc đẫm bão cho việc xét xử trong giới han hoặc phạm

Ất đit”

ví hoặc Thẩm quyền xét xử là “tổng hợp các quyé: theo quy dinhcủa pháp luật dé Tòa dn nhân dân giải quyết các tranh chấp trong xã hộithông qua việc xem xát đánh giá phản quyết có tính cưỡng chế cũa Nhà

© Dưới góc độ pháp luật TTHS quy định về thẩm quyền xét xử phúc.thấm chính “Ia sự thé hiện của việc Tòa dn cấp phúc thẩm dimg các quyềnđược pháp inật quy định đŠ áp dung knit tha If giải quyết một vụ án hinh sự ở

giải doan xét xử phúc thẩm” Mặc dù khái niệm thấm quyền, thẩm quyền xét

xử phúc thẩm được xem ét ở nhiễu khia cạnh khác nhau, nhưng đều xc địnhthấm quyển của Tòa án cấp phúc thẩm la tập hợp các quyền khác nhau của

‘Toa án trong qua trình giải quyết vu an đó la: Tham quyền vẻ mặt nội dung vả.thấm quyền về mặt hình thức, trong đó:

Thẩm quyén về mặt hình tiức (hay còn gọi là thẩm quyên xem xét) là.việc toa an cap phúc thẩm xác định các vụ án hình sự, các bản án, quyết địnhcủa toa án cấp sơ thẩm nao thuộc thẩm quyển xem xét của tòa án cấp phúc.thấm va giới hạn, phạm vi, mức đô xem xét của toa án cấp phúc thẩm đổi với

vụ án hình sự đó Tóm lại thẩm quyển vé mặt hình thức xác đính tòa án cấpphúc thẩm có quyên xem xét cái gi, ở mức độ, giới hạn nao,

Thâm quyền về nội ding (hay còn gọi là thẩm quyền quyét định) làviệc sắc định các quyển của TAND cấp phúc thấm trong việc quyết định cácvấn đề cụ thé của vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thấm nhưng bị xem xét vaxét xử lại ở giai đoạn xét xử phúc thẩm.

Như vậy, thấm quyển về hình thức của TAND cấp phúc thẩm baoquyển xét xử phúc thẩm và pham vi xét xử phúc thẩm, Còn thẩm.quyển về nội dung (hay con gọi lả thẩm quyển quyết định) của TAND cấp.gảm

phic thẩm la việc thể hiện ở các quyền hạn của Tòa án phúc thẩm khi xét xử:theo thủ tục phúc thẩm các vụ án hình sự bi kháng cáo hoặc kháng nghị Cóthể thay, phạm vi xét xử (thẩm quyên về hình thức) vả quyên han của Toà áncấp phúc thẩm (thẩm quyền nội dung) có quan hệ qua lại biện chứng, Vềphạm vi xét xử, Toa án cấp phúc thẩm không chỉ xem xét phân ban an bịkháng cáo, kháng nghị, ma còn có thé xem xét toàn bộ vụ an Tuy nhiên, vềthẩm quyển nội dung thi Toa án cấp phúc thẩm chỉ có quyền: a) Không chấpnhân kháng cáo, Kháng nghỉ và giữ nguyên bản án, quyết định sơ thẩm, b)Sữa ban án, quyết định sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo (kể cã cókháng cáo hay không có kháng cio); c) Sửa bản án, quyết đính sơ thẩm theohướng tăng năng đối với bị cáo nếu có kháng cáo của bị hại, kháng nghị củaViện kiểm sắt theo hướng đó, d) Sửa quyết định bôi thường dân sự nếu cókháng cáo, kháng nghị về vẫn dé đó Trong phạm vi giới han nghiền cứu củaluận văn, tác gia sé phân tích thẩm quyên xét xử phúc thẩm đưới góc độ thẩmquyển về nội dung (hay còn gọi lả thẩm quyền quyết định) là việc xác định.các quyên của TAND cấp phúc thẩm trong việc quyết định các van dé cụ thểcủa vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

- Khái niễm ví ly bain cin hình sự sơ thẩm

Theo Từ điển Tiếng Viết thi hủy là “làm cho không còn tôn tại hoặc

ˆiông còn có giá trị nữa” Ban an (trong trường hop nay 1a bản án hình sự)

10 Vain Ngôn ng học 2002), Tà đến tổng Vit, ob Tephip - Hô Di Nẵng, Đã Nẵng 214

1a văn ban áp dụng pháp luật thể hiện phán quyết của Tòa án trong ét xử vụ

án hình sự Theo cách hiểu nảy thì “i

án chưa có hiệu lực pháp luật của của Toa án cấp sơ thẩm không còn giá trịnữa để có hiệu lực thi hành (huỷ ở cắp phúc thẩm) hay làm cho bản án đã có.hiệu lực thi hảnh không còn hiệu lực thi hành nữa (huỷ ở thủ tục giám đốcthẩm, tái thẩm) Củng với việc huỷ ban án là một loạt van dé đặt ra tiếp theo

bản án" là cách thức làm cho một bản

1a vi so phải hủy bản án (căn cứ huỷ ban án)? Chủ thể nào được trao thẩmquyển hủy bản án? Hậu quả pháp lý của việc hủy bản án là gì? Trong pháp.luật TTHS Việt Nam, huỷ bản án hình sự được hiểu lả huỷ toản bộ bản ánchưa có hiệu lực pháp luật hoặc đang có hiệu lực pháp luật hoặc huỷ một phân bản an đó, nêu các phan khác của bản ăn không anh hưởng dén pl

án bị huỷ Trong TTHS Việt Nam khi nói đến thuật ngữ

hình sự cấp quận, huyện lả nói đến thẩm quyền của HDXX cấp phúc thẩm.hoặc giám đốc thẩm, tái thẩm được quy định trong pháp luật hình sự Voinhững néi dung nêu trên, hủy bản án trong TTHS được hiểu là một trongnhững quyển hạn của Tòa án cấp trên trong quả trình sét xử phúc thẩm vụ án

bảnTrp bản án” sơ thẩm

hoặc xét lại ban án theo thũ tục giám đốc thẩm, tái thẩm của Toa án cấp đưới.theo thũ tục luật định, nếu sét thấy có căn cứ theo quy định của pháp luật, nhằm hủy bö một phân hay toàn bộ bên án đó để điều tra lai, xét xử lại hoặc đìnhchỉ vụ an” Dưới phạm vi nghiên cứu để tai, tác giả chi giới hạn nghiên cứu.việc hủy bản án hình sự sơ thẩm theo thẩm quyền của HDXX cập phúc thẩm

‘Vay hủy bản án trong giai đoạn xét xử phúc thẩm được hiểu như thể nao?Theo Từ điển Luật học thi Tòa án cấp phúc thẩm có thẩm quyền hủy

‘ban án sơ thẩm, chuyển hé sơ dé điêu tra lại hoặc xét xử lại va hủy bản án sơthẩm, đính chỉ vụ án Khi hủy án sơ thẩm để xét xử lại, Tòa án cấp phúc thẩm.không quyết định trước những chứng cứ ma Téa án cấp sơ thẩm cân phải

1N Bộ Thị Em Củ 2020), ấy Bất đt đi tụ đôn sự cũ tba cot đ cất ng nữ tục tấn

chấp nhận hoặc cân phải phan bác bõ, cũng như, khơng quyết định trước vềđiều khoản bộ luật va chế tai mà Toa án cấp sơ thẩm sẽ phải ap dụng Đối vớitrường hợp hủy bản án sơ thẩm và đính chỉ vụ án, nếu Tịa án cấp phúc thẩmxét thay khơng cĩ sự việc phạm tội hộc hành vi của bị cáo khơng cấu thánh.tơi pham thi ra quyết định hủy bản án sơ thẩm, tuyên bổ bị cáo vơ tơi và đính

chi vu an” Hủy ban án hình sự sơ thẩm của Téa án cấp phúc thẩm là một

tiện pháp quan trọng gop phan han chế tinh trang oan, sai trong các bản án,quyết định của Tịa án, nhằm bao vệ quyền con người, đảm bảo tinh đúng đắn.các phân quyết của Tồ án trong giễi quyết các vu án hình sự Cách thức tink

tự tiên hành xét xử lại vụ án hoặc xem xét lai quyết định sơ thẩm ma ban án,quyết định sơ thẩm đối với vụ án chưa cĩ hiệu lực pháp luật bi kháng cáo,kháng nghị theo quy định của phép luật Mục dich của việc xét xử phúc thẩm

ằm kiểm tra lại tính hợp phảp, tính cĩ căn cứ của bản án, quyết định sơlân

thẩm, bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tổ tung,sửa chữa những sai lắm và vi pham của tịa án sơ thấm nhằm bảo dam việc ápdụng thống nhất pháp luật Việc sét xử phúc thẩm chỉ phát sinh khi cĩ khángcáo của những người cĩ quyền kháng cáo hoặc kháng nghị của Viện kiểm sắtnhân dân HBXX chỉ xét xử đổi với những vụ án mã bản án bi kháng cáo,kháng nghỉ Phẩn cịn lại khơng bi kháng cáo, kháng nghị chỉ được xem xét nêu

cĩ điểm cân được giảm nhe trách nhiệm hình sự cho bi cáo Khi zét xử Téa áncấp phúc thẩm cĩ quyên bác kháng cáo, kháng nghị va giữ nguyên ban án sothấm và chuyển hồ sơ vụ án để diéu tra lại hoặc xét xử lại Bản án va quyếtđịnh của Tịa án cấp phúc thẩm cĩ hiệu lực pháp luật ngay sau khi tuyên án

Trong quyển han của tịa án cấp phúc thẩm nêu trên thi quyển giữnguyên ban án sơ thẩm 1a do Toa án cấp sơ thẩm khơng cĩ vi phạm nghiêm.trong thi tục tổ tung va áp dung phảp luân đúng đắn (cĩ căn cứ vả hợp pháp).

12 Viên hot học pip ý 2006) Từ SN Luật học, $d 404,

Đối với thẩm quyên hủy ban án trong giai đoạn phúc thẩm lả khi Toa án cấp.phúc thẩm phát hiện bản an của Tòa án cấp sơ thẩm có những vi phạmnghiêm trong thủ tục tổ tụng trong việc chứng minh (thu thập, đánh giá chứngci), trong việc áp dụng pháp luật nội dung hay ở vi pham tổ tung khác ở mức

đô đáng kể, dong thời những vi phạm này Toa án cấp phúc không thé khắc.phục được thi hủy bỏ ban án sơ thẩm nay Tùy theo tinh chất vi phạm của ban

an sơ thẩm ma Tòa án cấp phúc thẩm quyết định hủy bản án để điều tra lai,xét xử lại hoặc đình chỉ vụ án Theo đó, Bản án cấp phúc thẩm hủy bản án đểđiều tra lại là trường hop Téa án cấp phúc thẩm nhận thấy việc điều tra ở cấp

sot không đây đủ như Co hành vi pham tôi xảy ra hay không, thời gian,địa điểm va những hình thức khác của hành vi pham tôi, Ai là người thực hiện

"hành vi phạm tội, có lỗi hay không có lỗi, do cổ ý hay vô ÿ, có năng lực trách nhiêm hình sw hay không, mục dich đồng cơ pham tôi, Những tình tiết giảm.nhẹ, tăng năng trách nhiệm hình sự của bị can, bi cáo va đặc điểm vé nhânthên của bi can, bị cáo, Tính chất va mức độ thiệt hại do hành vi pham tôi gây

ra, Nguyên nhân và điều kiện phạm tôi, Những tinh tiết khác liên quan đềnviệc loại trừ trách nhiêm hình sự, miễn hình phạt Đôi chiều với những quyđịnh trên chủ toa phiên tòa cũng cân xem xét những van để như Các thủ tục trong diéu tra, truy tổ đã bảo đăm đúng va day đủ theo quy định cia pháp luật hay không, Hành vi của các bi cáo có đủ đâu hiệu cấu thanh tôi phạm hay không, tôi danh và điều khoản ma VES truy tổ có phù hợp không, Có cân xử

lý vat chứng hoặc áp dụng biến pháp bo đảm việc béi thường thiệt hai trước khi sét zữ không Việc điều tra không đây đủ làm cho việc xác đính sự thất

vụ án không được khách quan vả toan điện Toa an cấp phúc thẩm chỉ hủy an

sơ thẩm để điều tra lại khi việc diéu tra ở cấp sơ thấm không day đủ manhững vấn để chưa đây đủ ảnh hưởng đến sắc định sự thật vụ án còn nếukhông ảnh hưởng đến việc sắc định sự thật vụ án thì không được hủy bản ăn

sơ thẩm Ngoài diéu kiện diéu tra không đây đủ thì việc hủy bản án sơ thẩm

con phải bảo đâm điều kiện 1a Tòa an cấp phúc thẩm không thể bổ sung được,con néu có khả năng bổ sung thì bản án sơ thẩm không bi hủy ma Tòa án cấpphúc thẩm phải bỗ sung, ví dụ: nêu trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo

có biểu hiện tâm than mà trước đó bị cáo không có thi Tòa cấp phúc thẩm.phải trưng cầu giám định để xác định năng lực trách nhiệm hình sự của bi cáo,chứ không ly lý do này để hủy án sơ thẩm Việc điều tra không đầy đủthường hay gắn liên vi pham thi tục tổ tụng như truy tim vật chứng, sắc địnhdâu vết, định gia tải sản,

+ Bản án cấp phúc thẩm hủy bản án để xét xử lại từ cấp sơ thẩm làtrường hợp vi pham nghiêm trong thủ tục tô tụng trong xét xử sơ thẩm (nhưHĐXX sơ thẩm không dung luật định hoặc có vi phạm nghiêm trọng khác vềthủ tục tổ tung ) có sai lâm trong áp dụng luật nội dung nhưng Toa án cấp sơthấm không tư mình sửa được nhằm bảo đảm nguyên tắc không lam sấu đitinh trang bi cáo vả bảo đảm quyển bảo chữa cia bị cáo Vi dụ, người đượcToa án cấp sơ thẩm tuyên không phạm tội nhưng có căn cứ cho rằng người đó

đ phạm tôi

Ngoài quyển hạn hủy ban án để điều tra, xét xử lại, Toa án cấp phúc.thấm còn có quyển hủy bản án sơ thẩm và đính chỉ vụ án, ban án gồm haitrường hop: Trường hop hủy ban an sơ thẩm, tuyên bổ bi cáo không pham tôi

và định chỉ vụ án là khi Tòa an cấp phúc thẩm với tư cách 1a một cấp xét sử,

có quyển ra bản án hình sự sác định bị cáo có phạm tội hay không Vi vaynến có căn cứ khẳng định không có sư việc phạm tôi hoặc hành vi không chuthảnh tôi phạm, Tòa án cấp phúc thẩm tự minh tuyên bị cáo không có tội vàđịnh chỉ vu án để đảm bảo kip thời khôi phục danh du vả đảm bảo quyền lợicho bị cáo, Trường hop hủy ban án sơ thẩm và đính chỉ vu án Ia khi Tòa ancấp phúc thẩmxc định có một trong các căn cứ không di điều kiện truy cứu

‘rach nhiệm hình sự đổi với người pham tôi như bị cáo chưa đến tuổi chịutrách nhiệm hình sự, người mà hảnh vi phạm tôi của họ đã có bản án hay

quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật, hết thời hiệu truy cửu trách.nhiệm hình sự, bị cáo chết trong giai đoạn xét xử phúc thẩm Các căn cứtrên cũng chính là các căn cử không được khỏi tổ vụ án hình sự và cũng lảnhững sai kim, vi phạm nghiêm trong trong việc áp dụng BLHS và BLTTHSNhững căn cứ nay có thể xuất hiện trước khí khỏi tổ vụ án mã các cơ quantiến hành tô tung cấp sơ thẩm không phát hiện được nên vẫn kết án bị cáo.nhưng cũng có thể xuất hiện sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Như vậy, hủy

‘ban án trong giai đoạn xét xử phúc thẩm là quyển của HDXX phúc thẩm.trong quá trình xem sét bản án chưa có hiệu lực pháp luật cia Tòa án cấp sơthấm bị kháng cáo, kháng nghị, xét thay có căn cứ theo quy định của phápluật, nhằm hủy bé một phan hay toàn bộ nội dung ban án đó để điểu tra lại,xét xử lại hoặc đính chỉ vụ án

Trên cơ sở các phân tích trên, co thé đưa ra khái niệm thẩm quyền của.toa an cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm như sau:

Thẩm quyền của toa đn cấp phúc thẩm trong việc iuũp bản án hình sự

so thâm là ting hop các quyên mà BLTTDS quy dtnh cho pháp Hội đông vét

có căn cứ của bẩn án hình sie

xử phúc thẩm kiém tra lại tính hợp pháp, th

so thẫm thi cô su vi pham nghiêm trong thủ tục tố ng, sai lẫm nghiêm trong rong dp cng BLHS hoặc dp chong pháp luật khác mà chưa cô hiệu lực phápInt của Tòa án cấp sơ thẫm bị khang cáo, kháng nghi nhằm iniy bỏ một phầnhay toàn bộ nội dung bẩn án ab đề điều tra lại, xét xứ lại hoặc đình chí vụ án

- Đặc điểm về thâm quyền của toà dn cấp phúc thẩm trong việc iniybẩn án hình sự sơ thâm

Thứ nhất, Cơ sỡ phát sinh thẩm quyển xét xử phúc thẩm trong việc

‘hay bản án hình sự sơ thẩm

Thẩm quyền xét xử phúc thẩm trong việc hủy ban án của Toa án cấptrên được được phát sinh dựa trên cơ sỡ những vụ án hình sư mã bên án bịkháng cáo, kháng nghỉ Cơ sở để tòa án cấp trên thực thi quyển nay la khi bản

án của Téa án cấp dưới bi kháng cáo hay kháng nghị làm phát sinh thủ tụcphúc thẩm Thủ tục phúc thẩm được xây dumg trên cơ sở nguyên tắc hai cấpxét xử, nội dung của nguyên tắc nay 1a ban án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghĩphải được xét xử lại ở cắp phúc thẩm, còn néu không bi kháng cáo, khángnghị trong thời hạn pháp luật quy định thì có hiệu lực thí hành Điều 333BLTTHS 2015 quy định thời hạn kháng cáo đôi với bản án hình sự sơ thẩm là

15 ngày, kể từ ngày tuyên án, còn thời hạn kháng cáo đổi với quyết định sơthấm hình sự lả 07 ngày, ké từ ngày người có quyển kháng cáo nhân đượcquyết đính Như vậy, về nguyên tắc thi đối với những kháng cáo thực hiệnngoãi thời han luật định được gọi là kháng cáo quả han sé không được chấp nhân Nhưng để đâm bảo tính én đính của ban án, quyết định sơ thẩm, nêu có

lý do chính đáng thì TAPT van có thé xem xét chấp nhận kháng cáo quá hạn

đó nhằm bao đảm quyên lợi của người kháng cáo, vì ly do của việc kháng cáoquá hạn đó không phải do lỗi của họ Các ly do đó co thé la do thiên tai, lũ lụt,

do 6m đau, tai nạn phải nằm viện điều trị, khiến cho các chủ thể tham giagiai đoạn xét xử sơ thẩm du muốn cũng không thé khang cáo trong thời hạn.quy đính được (Điểu 345 BLTTHS 2015 quy định vẻ Kháng cáo quá hạn)

"Việc xét lý do kháng cáo quả hạn phai được thực hiện trước khi mỡ phiên tòa phúc thẩm, không phụ thuộc vào viếc ngoài bi cáo, đương sự kháng cáo quá hạn, trong vụ án hình sự còn có kháng cáo của các bi cáo hoặc đương sựkháctrong thời hạn quy định tại Diéu 333 BLTTHS năm 2015" Còn về khangnghĩ cia VKSND, Điều 337 BLTTHS 2015 quy định: Thời han kháng nghicủa VESND cùng cấp đối với bản án của TAND cấp sơ thẩm Ja 15 ngay, của.VKSND cấp trên trực tiếp la 30 ngày, kể từ ngày Tòa án cấp sơ thấm tuyến an,Thời han kháng nghỉ của VKSND cing cấp đối với quyết định của TAND.cắp sơ thẩm là 07 ngày, của VKSND cấp trên trực tiếp la 15 ngày, kế từ ngày

‘Toa án cap sơ thẩm ra quyết định Riêng đối với trách nhiệm thực hành quyển

15 Qhốc hội 015) Bé hit Tổ ưng hàN se Vit Nema 2015, HA Nội, Đều 333

công tố va kiểm sát xét xử, thi kháng nghị của VKSND quá hạn với bat 23 ky

lý do gi cũng không được xem xét (Luật tố tụng không quy đính vé khángnghị quá han giéng như Điền 335 BLTTHS 2015 quy định vé kháng cáo quáhan), Vậy nên, kháng nghị quá hạn sẽ không lam phát sinh giai đoạn xét xửphúc thẩm, cũng ding ngbia với việc không lam phát sinh phạm vi xét xửphúc thẩm vụ án hình sự.

Bên cạnh đó sơ sở phát sinh thẩm quyền xét xử phúc thẩm trong việc

‘hay ban án hình sự sơ thẩm còn phụ thuộc vào phạm vi xét xử phúc thẩm,theo đó với thủ tục phúc thải thì phạm vi xét xử được xác định như sau:

“Tòa ám cắp phúc thẩm xem xét phần nội dung của bản an, quyết định bịkháng cáo, kháng nghủ Nếu xét thay cân thiét, có thé xem xét các phân kháccủa bản ám, quyết định khong bị kháng cáo, kháng nghi" Do đó, theo quyđịnh cia luật, Tòa cấp phúc thấm không chỉ được phép xét sử lại vụ an khi

có kháng cáo, kháng nghị mà còn phải xét zử trong phạm vi kháng cáo, kháng nghị Việc xem sét các phan khác của vụ án không bị kháng cáo, kháng nghị chi được thực hiện nếu xét thay cân thiết, đó là khi xét thay ởphan không bi kháng cáo, kháng nghỉ có điểm cn được giảm nhẹ tráchnhiệm hình sự cho bị cáo

Truk hai, thẩm quyền xét xứ phúc thẩm trong việc iniy bẩn đm hình sự

so thio chi được thuec hiện ki cô các căn cử theo lật aah

Đây được xem là đặc điểm quan trong nhất của quy định về thẩm.quyển xét xử phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm So vớiBLTTHS năm 2003 thì BLTTHS năm 2015 đã có sự thay đổi, bd sung đây đủhơn các trường hợp dé Téa án cấp trên kam căn cứ thực hiện quyển hủy bản

án Các trường hợp nay được quy đính tại các Điển 358, 359 (thủ tục phúcthẩm) nên có thể khái quát căn cứ hủy bản án thành ba nhóm chính sau:

hột G019) angi sự Vile Numan 2019, Bì Nội Biba 335

15 Quốc hội C015) Bộ ht Tổ truc hành se Vit Man nấm 2015, HA Nội, Btu 345

- Khi có vi pham nghiêm trong thủ tục tổ tung

So với BLTTHS năm 2003 thì BLTTHS năm 2015 có bé sung quy

định giải thích thé nảo là vi phạm nghiêm trong thủ tục tổ tung ' Theo khái

tiêm này vi phạm gồm hai đặc điểm: 1/ đó là phải có hành vi không thực hiệnhoặc có thực hiện nhưng thực hiện không đúng, không đây đủ những quy định tất buộc trong BLTTHS khi tiến hảnh tổ tung của Cơ quan tiền hành tổ tung, người tiến hành tô tung và 2/ đồng thời những hảnh vi này phải xâm pham.nghiêm trong dén quyển lợi của bị can, bi cdo, người bị hai, nguyên đơn dân sư,

bi đơn dân sự hoặc làm cho việc giãi quyết vụ án thiêu khách quan toàn điện

Việc sác định vi phạm tổ tung nao lả nghiêm trong tùy thuộc vào cácyêu tổ như: nội dung vụ án, những quy định của luật hoặc quan điểm của mỗi

cơ quan tiến hành tổ tung Có vi pham trong vu án này là nghiềm trọng nhưng đổi với vụ ân khác thi lại chưa phải nghiêm trong, vi du như: việc lẫy lời khaicủa người lam chứng dưới 18 tuổi không mời cha mẹ tham dự lả vi phạm.Nhung nêu người làm chứng này chỉ lả một trong nhiễu người lam chứngkhác cùng khai giống nhau vẻ một sự việc thi vi phạm nay không ảnh hưởngđến việc ác định sự thật của vụ án Cén vụ án chỉ có duy nhất một người làm.chứng đưới tuổi thi vi phạm nay lại là nghiêm trọng , Có những vi pham chỉcần căn cử vào quy định của BLTTHS cũng biết 1a nghiêm trong, ví dụ như:

‘Tham phan, Hội thẩm tham gia HDXCX la người theo quy định BLTTHS phải

từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi, nhưng cũng có những vi phạm phảiqua đánh giá mới xác định có nghiêm trong hay không, ví dụ như người lâm chứng vắng mat ma sự vắng mất của họ sẽ trở ngại cho việc xác định sự thật của vụ án thì việc sét zữ vắng mặt người làm chứng la vi pham nghiêm trong, Còn sự vắng mặt của họ không ảnh hưỡng đến việc xác đính sự thật của vụ án thì vi phạm đó không phải lả nghiém trong Ngoài ra còn có những vu án, cơquan tiền hanh tô tung cấp sơ thẩm cho rằng vi phạm là chưa nghiêm trọng

16 Quốc hội C015) Bộ hit Tổ ng hàN se Vit Man nấm 2015, Nội, đm ø khoản | đều £

nhưng Tòa án cấp trên lại cho rằng là nghiêm trong Như vay, để đánh giámột vi phạm Ja nghiêm trọng thủ tục tổ tụng hay không thi phải gắn vi phạm

đó với những tình tiết, yêu tổ liên quan khác phát sinh trong từng vu án cụ thể

‘Vi phạm nghiêm trong thủ tục tổ tụng có thể xảy ra ở các giai đoạn tổ tụng:điều tra, truy tô va xét xử, tùy vào vi pham nghiêm trong thi tục tổ tung xây

Ta ở giai đoạn nao thi Tòa an cấp phúc thẩm hủy ban an để điều tra lại hoặcxét xử lại ở giai đoạn đó

- Khi có sai lêm nghiêm trong trong áp dụng BLHS.

Bộ luật Hình sự quy định tôi pham và hình phat, để sắc định tôi phamthì các cơ quan tiến hành tổ tụng phải có nghĩa vụ chứng minh vả trên cơ sở

đó ra các quyết định áp dụng pháp luật bảo đảm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không lam oan người không pham tôi, không bỏ lot tôi pham, mức

‘hinh phạt tương xứng với tính chất, mức đô nguy hiểm của hảnh vi phạm tội.Trong qua trình xét xử của mình, néu xét thấy có căn cứ cho rằng VKS, Toa

án cấp sơ thẩm những vi phạm nghiêm trong trong áp dụng BLHS như: truy

tô, xét xử không đúng tôi danh, ba lọt tôi phạm và người phạm tôi hay xác định sai khung hình phat, áp dung tinh tiết tăng năng, giãm nhẹ trách nhiệm hình sự, cho hưỡng án treo, quyết định hình phạt, ap dụng biên pháp tư phápkhông đúng, hành vi không cấu thành tội phạm ma Téa án cấp phúc thẩm.không thé khắc phục được được thi có quyển hủy bản án để điều tra, xét xửlại hoặc đình chỉ vụ án Điền đó cũng có ngiĩa lá khí thực hiện quyển hủy băn

án về tội phạm vả hình phat cũng phải căn cử vào quy định của BLHS,

- Khi có sai lém nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật khác.

Bộ luật TTHS năm 2015 bé sung một trường hợp hủy ban án sơ thẩm

để xét xử lại là do “bein án sơ thẩm có sai Idan nghiêm trong trong việc áp

“mg pháp luật nhưng không thuộc trường hop HBXX phúc thẩm sữa bản

đm "” hay sửa đỗi căn cử hủy bản án để điều tra, xét xử lại là “Có sat idm

17 Qaốc hội 015) Bộ hit Tổ ưng hàN sự Vdt Nom nim 2015, Ha Nội, Bib 355

nghiêm trong trong việc áp dung BLHS” ề thành “Có sai lầm nghiêm trongtrong việc ap amg pháp iat”, Việc bd sung vẫn dé vĩ phạm pháp luật nóichung hoặc thay thể từ "Bộ luật hinh sw" bằng từ "pliáp ud” cho thấy quanđiểm của nha làm luật là những sai lễm nghiêm trong không chỉ đổi vớiBLTTHS hay BLHS ma còn đối với các quy định của pháp luật nói chung gồm cả Lut dân sự, Luật hành chính, Lut giao thông đường bô Vi vay, khi xét xử vụ án hình sự thi Tòa án cấp trên vừa phải căn cứ vào quy định cũa BLHS, BLTTHS vừa phải căn cứ vào các ngành luật khác có liên quan đến vụ

án để xem xét đánh gia tính có căn cứ trong bản án của Toa án cấp dưới, nếuphat hiện có sai lam nghiêm trong trong việc áp dung pháp luật hoặc có những tình tiết mới phát sinh thì buộc phải hủy ban an của Tòa án cấp dưới.

Tint ba Chủ thé thực hiện thẩm quyền xét xử phúc thẩm trong việc

"up bản án hình sự sơ thẩm:

Trong giai đoạn xét xử nói chung, chủ thể xét xử vụ án tại phiên toathuộc về HĐX% Do đó, chủ thể trực tiếp tién hành các thủ tục xét xử phúcthấm là HDX phúc HĐXX phúc thẩm gồm các Thẩm phan được bổnhiệm theo quy định của pháp luật, giữ ngạch Thẩm phán trung cấp hoặc caocấp công tác tai TAND tỉnh, thánh phố trực thuộc trung wong, TAND cấp cao,Toa án quân sự cấp quân khu, Tòa án quân sự trung ương HBXX phúc thẩm.được thành lập theo sự phân công của Chánh án Tòa án có thẩm quyển xét xửphúc thẩm (thực hiện công tác xét xử đối với từng vụ án cụ thổ)

1.2 Cơ sở quy định thâm quyền của toà án cấp phúc thâm trong.

việc hủy bản án hình sự sơ thẩm.

Truk nhất, xuất phát từ sự chi phối của các nguyên tắc cơ bản của phápluật TTHS

Trong hệ thông các nguyên tắc của TTHS, có một số nguyên tắc mang,tính chi phối trong quá trình xét xử phúc thẩm va quyết định hủy bản an củaTAND cắp phúc thẩm

16 Quốc hội C015) Bộ hắt Tổ sưng hh se Vit Mu nấm 2015, HA Nội, Btu 371

- Nguyên tắc suy đoán vô tội

Hiển pháp 1a văn ban có hiệu lực pháp lý cao nhất, là những quy phạm.pháp luật cơ bản và quan trọng nhất của hệ thống pháp luật quốc gia Chính vìvay suy đoán vồ tôi có ý ngiấa hết sức quan trọng va được quy định tại Điều 31trong Hiến pháp năm 2013” Cụ thể hỏa Hiển pháp năm 2013, tại Điều 1BLTTHS năm 2015 được xây dựng va thực hiện theo 27 nguyên tắc cơ bản (từĐiền 7 đền Điền 33),

bude tôi được coi ak

ổ sung va quy đính nguyên tắc suy đoán vô tội: “Người biing có tôi cho dén khi được chung minh theo trình tục thi

‘uc do Bộ luật này guy định và có bein án lắt tôi của Tòa án đã có hiệu lực pháp

§ật "2! Nguyên tắc suy đoán vô tôi cũng mang ý nghĩa định hướng cho việc.xây dựng và thực hiện pháp luật TTHS, tao ra một hành lang pháp lý trong việc điều chỉnh các quan hé giữa các chủ thể tổ tụng, duy tr trật từ và tạo điều kiện cho việc phát huy, bao đảm các quyền cá nhân, sự cổng bằng, khách quan Nguyên tắc suy đoán vô tội bao vé chính sách nhân đạo cia pháp uất hình sự và

ơi ích chỉnh dang cia người bi truy cửu trách nhiém hình sự, đất ra yêu cầu cao hơn cho những người tiễn hành tổ tụng trong việc chứng minh tôi phạm: cơ quan tư pháp, điều tra có trách nhiệm phải tim được bằng chứng chứng minh vô tôi song song với việc tim bằng chứng chứng minh có tội Để cao trách nhiệmcủa các cơ quan tiến hanh tổ tụng, người tiền hảnh tô tụng trước số phận chính.trị, danh dự, nhân phẩm vả quyển lợi của công dân, nguyên tắc suy đoán vô tội

1a “Id chắn thép"TM bảo vệ quyền của người bị tinh nghị, bi can, bi cáo, phòng.

chống oan sai, được xem là yếu tổ căn ban, thể hiện rõ nhất việc tôn trọng vabảo về các giá ti cao quý của con người Trên cơ sở của nguyên tắc nảy, TTHSquy định quyên của HDXX phúc thẩm nằm trong phạm vi bản án chưa

có hiệu lực pháp luật và có kháng cáo, kháng nghị

30 Quắchội 2013) Hn nhập nước Cônghỏa xã hội đồng Việt Nem, HA Nội, Đầu 31

21 Quéc hội 2019) Bề Xt To ta hàn se Việt Nưa em 7015, Bà Nộ, Đu 15

33 Imps /Mpcđữnuạn vba: vethay-dong it huctine han nguyen ac suy-dows-vo fi rang to tang,

"hay ươm, Duh Th Tạng C19), 27a Tin ign ác ng dodn tong id nang Tờ Pde

“Net”, Tp chí Ten in didnt nga ru cập 15067031

- Nguyên tắc chỗ độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm

Điều 27 BLTTHS năm 2015 quy định vẻ nguyên tắc chế độ xét xử sơ

thấm, phúc thẩm được bảo đảm trong TTHS” Xét xử hai cấp lả một nguyên.

tắc tiên bô được áp dụng phổ biến trên thể giới và nhiéu quốc gia Theo đó,bản án, quyết định sơ thẩm (xét zử lần thứ nhất) nếu có kháng cáo, khángnghị trong thời han luật định thi được chuyển lên Tòa án cấp trên trực tiếp xét

xử lại (xét xử lần thứ hai - phúc thẩm) Thứ nhất, xét xử sơ thẩm là quá trình.xét xữ vụ an đó về nội dung, là thủ tục bắt buộc, theo đó Tòa án tổ chức phiên.toa, xem xét đánh giá chứng cứ, kết qua tranh tung tại phiên tòa va đưa ra bản.

án, quyết đính Trong thời gian theo pháp luật quy đính mã bản án đó không

bị kháng cáo, kháng nghĩ thi có hiêu lực thi hành và di nhiền Tòa án sẽ không, xét xử lại vụ án đó nữa (trừ trường hop xem xét lại theo thủ tục giám đốcthẩm, tái thẩm néu co căn cứ vả theo thủ tục đặc biệt) Thứ hai, nêu ban an,quyết định sơ thẩm bi kháng cáo, khang nghị trong théi hạn luật định thi trongtrường hợp nảy ban án, quyết định đó chưa có hiệu lực thi hanh Việc xét xử ởcấp tiếp theo là bắt buộc, đây được gọi la xét xử ở cấp phúc thẩm Thứ ba, xét

ằm có ý nghĩa đâm bao cho bản án, quyết định của Toa án được

ét thân trọng, khách quan, chính xác, có căn cứ, đứng pháp luật, dam

‘bao cho Tòa án cấp trên giám sắt hoạt đông xét xử của Tòa án cấp dưới, khắc phục sai lễm của Tòa án cấp dưới bảo dim các quyển, lợi ich hợp pháp củaNhà nước, tổ chức, của cả nhân Qua nguyên tắc nay có thể thay, đây lảnguyên tắc cơ bản, cốt lõi hình thành cấp xét xử phúc thẩm Đúng với bản.chat của xét xử phúc thẩm, theo nguyên tắc nay thi sau khi xét xử sơ thẩm,niếu ban án chưa có hiệu lực pháp luật mà có kháng cáo, kháng nghỉ thì vu án.

sẽ được Tòa án cap phúc thâm xét xử lại Day cũng là căn cứ để xác định, tính

chất nhiệm vu, quyên han của HBXX phúc thẩm”"

"hội 2015) Bộ hit Tổ ng ih se it Mu ấm 2015, B Nội Điều 27

24 Trin Thị Hương LanC020), “Tiêu con cũ ớt Agta phíc im đã với hết doa eh.

SA Dục nn hd ek ah đu nhận đột dinh pid Hà NI, hận văn Thạc Sắt học, Nội t 14-15

- Nguyên tắc dam bảo tranh tung trong xét xứ

Nguyên tắc nảy thay thé cho nguyên tắc bảo đâm quyền bình đẳng.trước toa án được quy định tại BLTTHS năm 2015 với những nội dung mới bão đăm tranh tụng trong xét xử, thực hiện yêu cầu của cải cách tư pháp, Trên.

cơ sở bỗ sung nguyên tắc tranh tung trong xét xử, BLTTHS năm 2015 có cácnội dung sửa đổi, bd sung để cụ thể hỏa nguyên tắc nay, bảo đâm nguyên tắc.tranh tung dy đủ sẽ bao vệ các quyển của người bi buộc tội, nhất là quyền tựbảo chữa, quyển nhờ luật sử hoặc người khác bảo chữa Cu thể “Trong quá.trình khởi tổ, điều tra, truy tố, xét xứ Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác

có thẫm quyền tiễn hành 16 tng người bi buộc tôi, người bào chia và ngườitham gia tổ tng khác đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ

“đánh gid chủng cứ đưa ra yêu cầu đễ làm rố sự thật khách quan của vụ án "5.

Các quy định nay có ý ngiấa rất quan trong nhằm bao dim quyển tự bảo chữa,

‘binh đẳng trong việc đưa ra chứng cử, tranh tung tại phiên tòa của bị can, bịcáo Bên cạnh đó, tại Điều 75 BLTTHS năm 2015 quy đính cụ thể về quyển lựa chon người bảo chữa, tạo thuận lợi vé thủ tục cho người bị bắt, người bịtạm giữ, bị can, bi cáo được tiếp cên với người bảo chữa, đồng thời còn bỗsung quy định người thân thích của người bị buộc tội có quyền lựa chon

người bảo chữa” Để bảo đảm nguyên tắc tranh tung trong xét xử, BLTTHS

năm 2015 đã bỏ sung nhiêu quy định, cụ thể Tòa án có trách nhiệm tạo điềukiên cho KSV, bị cáo, người bảo chữa, những người tham gia tô tung khácthực hiện đây đủ quyển, nghĩa vụ của minh và tranh tụng dân chủ, bình đẳng,trước Toa án; Quy định trách nhiệm của Tòa an trong việc giải quyết yêu cầu,

để nghị của KSV, người tham gia tổ tụng về việc cung cấp, bd sung chứng cứ,

sự có mat của người bảo chữa, người giám định, người định giả, người địch thuật, Điển tra viên (BTV) và những người khác (quy định tại các Điều 279,

291, 293, 203, 294, 205, 206).

26, (ắc hội 2019) Bộ tật Tổ ung hành sự Việt Nơa năm 201, Ht Nội Điều 75

‘Nhu vậy, có thể thay rằng bảo dam nguyên tắc tranh tung trong xét xử.

có ý nghĩa hết sức quan trọng, giúp các cơ quan tiền hanh tô tụng có cơ sỡ,điều kiện bình đẳng giỗng nhau trong việc thu thap, cũng cổ đây dit các chứng

cử, tải liêu, tao cơ sỡ, căn cứ vững chắc cho việc truy tổ, buộc tội và đưa racác ý kiến tranh tụng nhằm bao vệ quyển lợi cho cá nhân, tổ chức, cũng nhưqua do giúp chứng minh các tinh tiết đúng đắn, khách quan của vụ an Déngthời, thông qua đó cũng cho thay ring ngoài các cơ quan tiền hảnh tổ tung thìngười tham gia tổ tung cũng có quyển tranh luận giữ ý kiến của minh vẻ những vấn để đưa ra trong vu án tai phiên tòa

~ Nguyên tắc bảo đâm quyền bào chita

Ở nước ta, nguyên tắc bao đầm quyển bảo chữa trong TTHS được ghinhận tại tat cả các bản Hiển pháp Cụ thé hóa quy định của Hiển pháp năm

2013 về quyền con người, quyên và nghĩa vu cơ bản của công dân, BLTTHS năm 2015 đã có các sửa đổi, bỗ sung quan trọng nhằm bão đảm quyển bảochữa trong TTHS Cụ thé BLTTHS năm 2015 đã dành một chương (chươngV) với 11 Điều, từ Điển 72 đến Điều 82 để quy đính các vẫn để liên quan đến bảo dim quyền bảo chữa của người bi buộc tôi nhằm bảo đảm quyển nayđược thực hiện tốt, khả thí trong thực tế Việc sip xếp các quy định liên quanđến bảo chữathành một chương riêng tạo sự thống nhất, khoa học của các quyđịnh, đông thời giúp cho việc áp dung quy định thuận lợi hơn, khẳng định vịtrí quan trong của bảo chữa Với các điều chỉnh quan trọng trên, BLTTHSnăm 2015 đã tao cơ chế, điểu kiến để người cỏ quyển bao chữa, người bảochữa thực hiện tốt quyền của minh; các bên chủ thé trong tổ tụng bình đẳng.với nhau trong việc thu thập, kiểm tra chứng cứ, bình đẳng trong việc bảy tỏquan điểm, đưa ra các yêu cầu vả tranh luận trước các cơ quan tiến hành tổ.tung, dng thời rang buộc, dé cao trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tổ tụng trong việc bao dm thực hiện quyền bao chữa cho người bi buộc tôi, bãođâm hoạt động điểu tra, truy tổ, xét xử vụ án hình sự khách quan, toàn điện vađúng pháp luật, tránh lâm oan người vồ tối.

- Nguyên tắc độc lap xét xứ của thâm phán, hội thẩm

Đây là nguyên tắc hiển định bao đảm cho việc xét xử đúng người,đúng tội đúng pháp luật va được tiép tục ghỉ nhận trong BLTTHS với tư cach 1ä một trong những nguyên tắc cơ bản, quan trong nhất của TTHS Khi xét xữ,Thẩm phán va Hội thẩm độc lập Nội dung này bảo đảm tính khách quan,công bing của các quyết định do Tòa án đưa ra, dé cao trách nhiềm và tính tự.chủ của Thẩm phán va Hội thẩm, bảo đảm chất lượng của hoạt động xét xử.Tinh độc lập của Tham phan và Hội thẩm thể hiện trong môi quan hệ của họ

và Téa án với các cơ quan, với những người khác, trong quan hé với các cấpxét xử Thẩm phán và Hội thẩm độc lập khi xét xử có nghĩa là khi tiến hảnh.xét xử họ không bị lệ thuộc vao những ý kiến của những cơ quan, tổ chức,người có chức vụ quyển hạn hay một người nảo đó, không phụ thuộc vào ÿkiến của những cơ quan, những người tiễn hảnh và tham gia tố tung Khôngmột ai, không một cơ quan, tổ chức nao có quyên can thiệp vào hoạt động xét

xử của Tham phán vả Hội thẩm, không ai, không một tổ chức nao có thé ding

áp lực vả tác đông đối với họ trong quá trinh giãi quyết vụ án Khí xét xử,

‘Tham phán va Hội thẩm độc lập với nhau Thẩm phán và Hội thẩm là thánh.viên của HBXX độc lập với nhau trong viếc nghiên cửu hỗ sơ, xem xét đánh giá chứng cứ và đưa ra các kết luận vé sự việc phạm tội va người thực hiện tội pham, không lệ thuộc vào quan điểm, chính kiến của thành viên khác trongHDXX Để bảo dam sự độc lập của Hội thẩm trong khi xét xử

Bộ luật TTHS quy định Tham phán phải là người biểu quyết sau cing

để không ảnh hưởng đến tinh độc lap của Hội thẩm, các van đề của vụ án đều.phải được giải quyết bằng cách biểu quyết và quyết định theo đa số Sự độclập của Tham phan và Hội thẩm khi xét xử được bảo dam bằng một loạt các.yêu tô trong đó có các chế độ bỗ nhiệm Thẩm phan va chế độ bau Hội thẩm.nhân dân, tính tự chủ của họ Sự độc lập của Thẩm phán vả Hội thẩm khi xét

xử còn được thể hiện trong quan hệ giữa các cấp xét xử Tòa án cấp trên

không được quyết định hoặc gợi ý cho Téa án cấp dưới trước khi xét xử một

vụ án cụ thể Đồng thời, khi xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, Thẩm phán.cũng không bị lệ thuộc bởi các nhân định, những phan quyết của Tòa án cấpđưới Khi xét xử Thâm phán và Hộithẩm chỉ tuân theo pháp luật Điều nảy có.nghĩa rằng khi xét xử Tham phán va Hội thẩm nhân dân phải tuân thủ, phảidua vao các quy định của pháp luật để giải quyết vu án, chứ không được tùytiên, chủ quan trong việc áp dụng pháp luật Khi thực hiên hoat đông xét xử,hoạt động gắn lién với việc cũng cô pháp chế va trật tự pháp luật, Thẩm phán

và Hội thẩm cảng phải nghiêm chỉnh tuên theo pháp luật

- Nguyên tắc tòa dn xét xử tập thé và quyết Äĩnh theo da số:

Toa an xét xử tập thé có nghĩa la một bản án hay quyết định của Toa

án không do cả nhân một Thẩm phán hay Hội thẩm nhân dân quyết định maphải do một tập thể héi đồng (ít nhất lả ba thành viền) quyết định và được tiênhành theo đúng thủ tục tô tung đã đươc pháp luật quy đính Việc xét xử củatoa án liên quan đến tính mang, sức khöe, tư do, danh dur, nhân phẩm và tảisản của công dân, tải sản của nha nước, của tập thể, an ninh quốc gia, trận tự

an toàn xã hội, trật tự pháp luật va pháp chế 2 hội chủ nghĩa Vì vậy cân phải được tiên hành một cách thân trong Do đó, hiển phép và pháp luật quy địnhtoa án phải xét xử tập thé va quyết định theo đa số Ngoài ra, để dam bảo choviệc xử lí vụ án được thân trong, khách quan tại Điều 10 Luật tổ chức TAND.năm 2014 va tại Điểu 24 BLTTHS năm 2015 cũng quy định Toa án xét xử tapthể và quyết định theo đa số: “Téa dn xét xứ tập thé và quyết định theo da số,

trừ tường hop xét xử theo thủ tục rit gon do Bộ iuật này quy ämi"”” Kết

quả của hoạt đông xét xử là kết quả hoạt động chung của HĐ3OE Như vay,nguyên tắc Toa án xét xử tập thể và quyết định theo đa số góp phan bảo đâm.cho quá trình tiền ảnh tổ tụng thực hiện một cách thông nhất, là cơ sỡ quan trong cho việc bao đảm quyển con người, quyển công dan, quyển vả lợi ich

27, Quéc hội 2015) Bộ iit TẾ ng hàn sự Vt Noma 2015, Bì Nội, Bika 24

hop pháp của té chức, cá nhân trong TTHS, góp phan đồng viên, tạo điểu kiến.

để các cơ quan, tổ chức và mọi người tham gia vao việc đầu tranh phòng ngừa

và chẳng tôi pham, tăng cường dân chủ trong TTHS, góp phẩn định hướng xây dựng pháp luật TTHS

Thứ hai, Xiuất phat từ yêu câu bao vệ quyền con người, quyển công dân của bị cáo trong TTHS

Tổ tụng hình sử là qua trình giải quyết vụ án hình sư theo quy địnhcủa pháp luật bao gồm các giai đoạn khởi tổ, điều tra, truy tổ, xét xử và thíhành án hình sự Mỗi giai đoạn thực hiện một nhiệm vụ nhất định nhưng cùnghướng đến mục đích chung Ia giải quyết mọi vẫn để của vụ án hình sự Tuyđộc lập, nhưng mỗi giai đoạn van nằm trong moi quan hệ khang khit với nhau

và tao thành một trình tự thống nhất, giai đoạn trước la tiễn để cho việc thực

‘hién nhiệm vụ của giai đoạn sau, giai đoạn sau kiểm tra giai đoạn trước Mỗi.giai đoạn tô tung đo một chủ thé thực hiện, nhưng các chủ thé có quan hệ chặtchế với nhau, vừa phổi hợp vừa kiểm soát lẫn nhau để giải quyết đúng din vụ

án hình sự Hoạt đông này trước hết sẽ bảo vệ quyền lợi cho người bi hại trước sư sâm phạm của tôi phạm Bảo vệ quyển con người trong TTHS có một ÿ nghĩa đặc biết quan trong, trong hoạt đông nay, tỉnh quyền lực hay sứcmạnh cưỡng chế của nha nước tao nên sự bắt binh đẳng cho các bên khi thamgia quan hệ pháp luật tô tụng dẫn đến quyển con người trong TTHS lại làquyển dé bị xâm phạm, dé bị tổn thương nhất va hâu qua để lại cũng nghiêm.trong nhất khi nó động cham đền quyển sông, quyển được bão vệ không bị tratắn, đối xử tản bạo, vô nhân đạo, quyển không bi bắt, giam giữ tùy tiện Do

đó, hoạt động TTHS trong mọi quốc gia phải thận trong vả chú trong việc bảo'vệ quyền con người, cu thé là đâm bảo quyển va lợi ích hợp pháp của bị can,

‘i cáo, giảm thiểu các nguy cơ sâm phạm một cách bất hợp pháp Quyên con người trong TTHS được dam bao trong suốt quá trình giải quyết vụ án hình sự

từ giai đoạn khởi tổ, điều tra, truy tổ, xét xữ, ngay cả khi bản an có hiểu lực

pháp luật và đã được đưa ra thí hành Trong các giai đoạn tô tụng này, cơquan tiến hành tổ tụng vả người tiên hanh tổ tụng phải tuân thủ các quy định.pháp luật, tôn trong quyển con người của những người tham gia tổ tụng, đặc biệt

14 những người bị buộc tôi Ở quá trình đó, Téa án la trung tâm của hoạt độnggiãi quyết vụ án, ra bản án quyết định sinh mệnh của một con người nhằm giãi quyễt được nhiệm vụ chung của TTHS là "báo ddim piiát hiện chỉnh xác và xử công minh, ip thời mot hành vi phạm tôi, phòng ngừa ngăn chăn tôi phamkhong dé lọt tôi phạm không làm oan người vô tôi", đồng thời “góp phan bảo vệcông if, bảo vệ quyền con người quyền công dân, bảo vệ chỗ đô xã hội chuinghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ich hop pháp của tỗ chức, canhân, giáo dic moi người j thức hiển theo pháp luật, đâu tranh phỏng ngửa và

ing tôi phạm"”® TAND được tổ chức độc lập theo quyển xét xử với chế

độ xét xử hai cấp được dam bao, néu bản án sơ thẩm bi kháng cáo, kháng nghĩthì vụ án được xét xử phúc Như vậy, để giải quyết một vụ án hình sự mộtcách chính xác có thé phải thông qua một hay nhiều cấp Toa án khác nhau, tựa.như việc sảng lọc qua nhiễu thang bậc khác nhau nhằm di đến mục đích của ˆ

"xác dinh sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và aéy

6 những ching cứ xác dinh có tôi và chứng cử vác đmh vô tôi, tinh tiết tăng năng và tinh tiết giảm nhe trách nhiém hình sự cha người bị buộc

2 Trén cơ sở nay, TTHS quy định thẩm quyên của HDXX phúc thẩm.nằm trong phạm vi bản án chưa có hiệu lực pháp luật va có kháng cáo, khángnghi nhằm mục đích bảo vệ quyển con người, quyển công dân của Bị cáotrong mỗi quan hệ TTHS khí phát hiện những trường hợp xâm phạm nghiêm trong quyên và lợi ích hợp pháp của ho được BLTTHS ghi nhận.

‘Tit ba, xuất phát dựa trên sự phân định thẩm quyền xét xử sơ thẩm.các vụ án hình sự

29 (ắc hội 2019) Bộ Init Té ng hành sự Vit Nơa năm 2015, Hi Nội Đu 1

‘va có kháng cáo không kháng nghị, trong vải trường hop có thể là phan cóliên quan đền kháng cáo, kháng nghị, nhưng vẫn phải trong phạm vi ma bản.

án sơ thẩm đã xét xử Như vậy, phạm vi thẩm quyền xét xử của cấp sơ thẩm

co ảnh hưởng trực tiếp đền thẩm quyền của HDX phúc thẩm đối với ban án.hình sự sơ thẩm

13 Ý nghĩa của việc quy định thâm quyền của toà án cấp phúc 'thẫm trong việc hủy bản án hình sự sơ thai

Trong hoạt động xét xt vụ án hinh sự, việc quy định thẩm quyền của.toa án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thẩm thé hiện ở cácphương điện sau đây.

'Việc Tòa án cấp phúc thẩm thực hiện quyển hủy ban án sơ thẩm theođúng quy định pháp luật sẽ gop phén lam giảm sé lượng đơn khiếu nai giảiquyết theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, đồng thời góp phan thực hiện đúng.nguyên tắc hai cấp xét xử của Tòa án Quyển hủy bản án nay còn được xem lả

"bước sing lọc những vi phạm để đảm bảo không đưa ra thí hành các bản án có vipham pháp luậtnghiêm trong Như vay, hủy ban án sơ thấm hình sự là nhằm mụcđích buộc các cơ quan tiền hành tổ tụng cấp dưới nhận thức được những vipham của mình để khắc phục làm cho vụ án được sét xử đúng pháp luật Bêncạnh đó, việc xác định thẩm quyền của toà án cấp phúc thẩm trong việc hủy

‘ban án hình sự sơ thẩm có ý nghĩa thể hiện việc Toa an cấp trên thực hiệnquyển hủy bản án đúng quy đính pháp luật đã đảm bao cho việc giải quyết vụ

án hình sự đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật, không bö lọt tôi pham và không lâm oan người vô tôi, đáp ứng đúng nhiệm vụ của pháp luật TTHS

Việc quy định cu thé vả thực hiện dung đắn thẩm quyển của Tòa anphic thẩm đổi với ban án sơ thẩm góp phan rất lớn trong việc dim bảo tinhnghiêm minh của pháp luật, đăm bao sư thể ché hóa đường lỗi của Đăng trongchiến lược cải cách tư pháp xuyên suốt các kỳ Đại hội theo đó Văn kiện Đạihội Đại biểu toản quốc lần thứ XII đã đặt ra nhiệm vụ: “Tiếp tue đấy manhviệc thực hiện Chiến lược cải cách tư pháp, xây đựng nền tư pháp trong sạch:vững mạnh, dân chủ nghiêm minh, từng bước hiện đại; bảo vô pháp luật,công lý, quyên con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chai nghĩalot ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hop pháp cia cơ quan, tổ chức và cánhân” Điều này cũng gop phan thực hiện hiểu quả nhiệm vu của công tácxét xử các vụ án hình sự, dm bảo cho sự công bằng nghiém minh của pháp uật, đáp ting yêu cầu xây dụng Nhà nước ta la Nha nước pháp quy

do dân và vi dân.

Việc quy định thẩm quyển của toa án cấp phúc thẩm trong việc hủy

‘ban án hình sự sơ thẩm là cách thức để Tòa án cắp trên khắc phục các vi phạm

án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không chi hủy bö những vi phạm pháp.luật trong bản án ma còn giúp cho các cơ quan tổ tụng cấp đưới nhận thức

được những sai lâm nay để áp dụng đúng pháp luật khi điều tra lại hay xét xử.lại vụ án Ngoài ra, thông qua hoạt đông thực tiễn, các vi phạm nay được tổng

‘hop, đúc kết, rút kinh nghiệm chung cho tat cả các cơ quan tiền hành tổ ting

‘va người tiền hành tổ tung để áp dung pháp luật đúng đắn va thông nhất, tránhvấp phải sai lam tương tự khi gidi quyết các vụ án.

Quá trình zem xét lại vụ án, Téa án phúc thẩm kip thời phát hiện vakhắc phục, sửa chữa những sai lm của bn án sơ thấm, đảm bao thực hiệnđúng va thông nhất các quy định cia pháp luật trong hệ thống các cơ quan tưthép trên phạrvi toàn quốc Việc hiểu đúng va ap dụng thẳng nhất các quy:định pháp luật là đâm bảo cho sự ôn định vẻ mặt chính trị, vững chắc về mặt

tu pháp của Nha nước ta Bang việc quy định cho Tòa an cấp phúc thẩm có.quyển xem xét, sửa chữa, thậm chí huỷ bé phan quyết không có căn cứ hoặckhông đúng pháp luật của ban án sơ thẩm thể hiện thái độ than trong của Nhànước khi quyết định sinh mang chính trị của người bi buộc tôi bằng ban án có hiệu lực pháp luật

14 Quy định của pháp luật về thẩm quyền của toà án cấp phúc thẩm trong việc hủy bản án hình sự sơ thâm.

Thẩm quyển của Tòa an cấp phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm đượcnên rổ tại Khoản | Điều 355 BLTTHS năm 2015 Trong đó, thấm quyền “khongchấp nhận kháng cáo, kháng nght và giữ nguyên bản ám sơ thẩm” và “đinh chỉviệc xét xử phúc thẩm!” là kết qua thé hiện sự nhất quán trong đường lỗi xét xử:giữa hai cap sơ thẩm va phúc thẩm Điều cần chú ý ở đây đó là thẩm quyền “Jaybản án sơ thẩm và chuyễn hỗ sơ vụ án để điều tra lat hoặc xét xử lan; Iniy bản ám

sơ thẩm và dinh chỉ vụ ám” & những nội dung này co thể hiểu rằng, khi Tòa án.cấp phúc thẩm phát hiện ban án của Toa án cấp sơ thẩm có những sai lam, viphạm trong việc đánh giá chứng cứ, áp dụng diéu luật hay có vi phạm tổ tụng,

ở mức đô ding kể, đồng thời những vi pham nay Tòa cấp phúc thẩm khôngthể giải quyết, khắc phục được thì được quyền hủy bỏ bản án sơ thẩm nay

‘hanh điều tra lại khi xác định rằng việc điều tra ở cấp sơ thẩm không day đủ,chưa chính xác mà những thông tin, tải liệu thu thập chưa đẩy đủ đỏ sẽ ảnh hưởng đến quả trình xác định sự thất vụ án, không dim bão tính khách quan của

‘hoat động xét xử, còn néu Tòa án cấp phúc thẩm xác định không ảnh hưởng đền

sự that khách quan của vu án thì không được hủy bản án sơ thẩm Ngoài căn

cứ cho rằng Tòa án sơ thẩm con có nhiều tình tiết chưa diéu tra, chứng minhchính xác, khách quan, cụ thé thi việc hủy ban án sơ thẩm còn phải bao đảm điều.kiện là Téa án cấp phúc thẩm không thể bé sung được, còn néu Tòa án cấp phúcthấm có khả năng bỗ sung các căn cứ, tài liệu, chứng cứ mới thì bản án sơ thẩm.không bị hủy ma Tòa án cấp phúc thẩm phải bé sung Ví dụ: nêu trong giai đoạn.xét xử sơ thẩm bị cáo không có biểu hiện mắc bệnh tâm than, nhưng trongquá trình xét xử phúc thẩm bị cáo lại có biểu hiện tâm thân Trong trường hopnay Toa cấp phúc thẩm phải trưng cầu giám định để xác định năng lực tráchnhiệm hình sư cia bi cáo, chit không lầy lý do nay để hủy án sơ thẩm

Bên cạnh đó thủ tục tổ tung thể hiện tinh chất chế của quả trình điềutra, truy tổ, xét xử, tính dân chủ của hoạt động từ pháp Vì vậy việc vi phạm thủ tục tổ tung ở mức đô nghiêm trong la căn cứ tủy bản án Cu thể