Luận văn thạc sĩ Luật học: Chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án dân sự và thực tiễn áp dụng tại Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ PHƯƠNG LIÊN

CHUAN BỊ XÉT XỬ PHÚC THAM VỤ ÁN DÂN SỰ VA THỰC TIEN ÁP DỤNG TẠI

TOA ÁN NHÂN DAN CAP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định lướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2020

NGUYEN THỊ PHƯƠNG LIEN

CHUAN BỊ XÉT XỬ PHÚC THẢM VỤ ÁN DÂN SỰ 'VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG TAI

TOA ÁN NHÂN DAN CAP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tụng dân sự

Mã số: 8380103

Người hướng dẫn khoa hoc: TS Nguyễn Hải An

HÀ NỘI, NĂM 2020

LỜI CAM DOAN

Tôi zin cam đoan đây lả công trình nghiên cứu khoa học độc lập củatiêng tôi

Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bổ trong bat kỳ công trình nảo khác Các số liêu trong luân van là trung thực, có nguồn gốc rõ rằng,

được trích dẫn đúng theo quy định.

Tôi xin chịu trách nhiệm vẻ tính chính sác và trung thực của Luan vẫn

Người hướng dẫn khoa hoc Tác giả luận văn.

TS Nguyễn Hải An Nguyễn Thị Phương Liên.

1 BLTIDS Bộ luật tổ tụng ân sự

2 BPKCTT: 'Biện pháp khẩn cấp tam thời 3 CBXXPT Chuẩn bị xét xử phúc thẩm 4.TTDS Tổ tung dân sự

5.VADS Vụ án dân sự 6.VKS Viện kiểm sát

Tình binh nghiên cứu đ tử

Đổi tương nghiễn cứu, phạm vi nghiễn cửu cũa luận vin,"Mục tiêu nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu của luận vănCác hương pháp nghiên cửu sử dạng để thục hiện luận văn.

` ngấa khoa học và thực tin cũa luân vấn

CHVONG I NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE CHUAN BI XÉT XỬ PHÚC THAM VỤ ÁN DÂN SỰ"

1.1.Khái quấtvề chuẩn bị xét xã phúc thắm vụ án din sự

11.1 Khổ niệm cit chuẩn bi xétxử phúc

1112 Đặc điểm của chuẩn bị xát xổ phúc thim vụ án din nợ 1 1.3 Ý ngiễa của chun bi xét xử phúc thâm vụ án dân my

thấm và thay đỗi người én hành tổ tụng

123.2 Nghiên cứu hỗ sơ vụ án có kháng cáo kháng nghị

123.3 Xây dụng hồ sơ phúc thẳm,

123.4 Chuyển hồ sơ cho Viên kiém st nghiên cứu Vio sổ thụ Lý phúc thim vụ én din a

1.242 Quyết định định chỉ xét xử phúc thêm vụ án dân su 381.2.43 Quyết định dua vu én se xét xử phúc a1.2.44 Quyết nh áp dụng thay đổ, iy b6 biện pháp thn cấp tem thờ 4L1.25 Triệu tập những người tham gia phiên tòa phúc thẳm a

Két hận chương 1 4 CHƯƠNG 2 THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUAT TRONG GIAI DOAN CHUAN BỊ XÉT XỬ PHÚC THAM VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TOA ÁN NHÂN DAN CAP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VÀ MỘT SỐ KIỀN NGHỊ “ 21 Thục tin áp dung pháp Int trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thắm.

vu in din sự tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Đã Ning “2.1.1, Khai quát về Tên án nhân dân cấp cao tại Đã Nẵng “4

2.1.2 Những kết quả dst đoợc rong gi đoạn chun bị xétxử phúc thắm 45

2.13 Những hạn chế, vướng mắc về việc áp dung pháp luật trong gist doen

chuẩn bị xét xử phúc this 4

2.1.4 Nguyên nhân cơ bản của nhồng han chỗ, vướng mắc 6322 Mật số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp hật và nâng cao hiệu quả áp

dụng pháp hật trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án đâm sự 4 2 21 Mét sổ kiên nghĩ nhầm hoàn hiện pháp luật trong giai đoạn chun bi xát

xử phú thấm vụ án din sơ 64

2.2.2 Một sổ kiên nghỉ nhim năng cao hiệu qui áp dụng pháp luật trong giai

đoạn chain bị xét wir phúc thầm vụ án din sơ tei Tòa én nhân din cấp cao tạ

Đà Nẵng 67 Két hận chương 2 6

KÉT LUẬN 70

PHAN MỞ DAU

Phúc thẫn là mốt giai dom quan trong trong tổ ting din a Thủ tục xế xử

ghúc thim được quy dink tử Phin thứ ba "Thủ tue gat quyết vụ án tei Tòa án cấp

phúc thẳn" của Bộ luật tổ hạng dân sơ năm 2015 là sơ cụ thé hoa việc thục hiện

"nguyên tắc hei cấp xát xử Thông qua việc xát xử lạ vụ én ma bản án quyết din của Tòa án cấp sơ thẫm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghĩ, Tòa

án cấp phúc thim sẽ sửa chữa những sei im, thiểu sót vé nôi dung và tổ tụng trong‘bin án, quyết định của Tòa án cấp sơ thim; dim bio cho vụ án được xét x côngbing ding pháp luật, vốn nắn vi nghiệp vụ và định hướng về duing lỗi xứ xử,

nâng cao ý thức trách nhiệm cho Thêm phán, Hội thim nhân din; bão về loi ich côn

Nha nước, quyển và lợi ích hợp pháp cia cá hin, cơ quan, tổ chức, góp phẫn đảm

bio công bằngxã hôi và pháp ch xã hội chỗ nghĩa

Bin án phúc thấm có hiệ lực pháp luật kd từ ngày toyên án và có tính bất buộc chung Vi vậy việc xét xử phúc thim phải dim bio tính đúng đến nêu sa lên sẽ xâm phạm din quyển và lot ch hợp pháp cia các đương sự di lai những hi quả

"nghiêm trong

ĐỂ thọ hiên tốt nhiệm vụ xét xổ phúc thẫm, guá tỉnh chun bị xế xử phúc thấm lá vô cùng quan trong và cén thiết Nhân thức được tim quan trong của chuẩn tí xếtxử phúc thẩm vụ án din my các nhà làm luật đã gianh riông Chương XVI (ir Điễu 285 din Điễu 292) Bộ luật tổ tang đân my năm 2015 để quy Ảnh vé vin để

‘vu án din sự trong thực tin tại

các Tòa án cập phúc thim nói chung và tsi Tòa án nhân dân cép cao tei Da Nẵng

nổi iêng đã xuất hiện nhiễu hạn chế, bất cập Đôi vậy vie nghiên cửu các quy din

vi chuẩn bị net xử phúc thẩm vụ én dn sự theo Bộ uit tổ tung din sự năm 2015

đẳng thời nghiên cứu tỉnh hình áp dụng các quy đính đó ti một Tôn án cụ thé là

“một yêu cầu cập thiết hầm đánh giá tính phù hợp của quy đính pp luật trong thục

dán din sự và thực tu áp đựng tại Tòa đu uhâu din cấp cao tại ĐàNẵng" đễ "nghiên cu rong khuôn khổ luận vin cao học loật chuyên ngành Luật din sự và tổ tong dân ar Ảnh hướng ứng dụng là cấp thiét và có ý nghĩa cf về lý luận va thục vấn

2 Tinh hình nghiên cáu đề tài

Tính din nay đã có nhiêu công bình nghiên của khoa hoc có nghién cứu những vẫn đỀ liên quan đến chuẩn bị xét xử phúc thin vụ én dân ae nar

- VỀ sách chuyên khảo: Tạ cuốn Giáo trinh Luật TỔ tung dân sự Việt Nam.

của Trường Đại học Luật Ha Nội do Tiần đ Nguyễn Công Bình chủ biên, xuất bản

năm 2019, Tién i Lê Tho Ha để giới thiêu các quy định cia pháp luật tổ tang din

say Việt Nem hiện hành và tình bay những vẫn đ lý luận cơ bản về chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án din nt Giáo tình Luật Tô hạng din sự Việt Nam của Trường Đại học Kiém sát Hà Nội do Tiên i Vũ Thị Hồng Vin chủ biên, xuất bản năm 2019 ấn bị xét xử phúc thim vụ án din nợ nhưng chi đồng

cũng đã để cập din vẫn để chIni ở mức độ dai cương

Đặc biệt cuỗn Bình luận khoa học Bộ luật tổ ting din sự năm 2015 (Thục

iện tr01/07/2016) do Pho Giáo sơ Tiên đ Bùi Thị Huyền chủ biên, xuất bản năm

2016; Bình luận khoa học Bộ luật tổ ting din sự cũa nước Công hòa xã hội chữgia Việt Nem năm 2015 do Phó Giáo sư Tiên & Trần Anh Tuân chỗ biển, xuất

‘bin năm 2017; Bình luận khoa học về nhống đểm mới trong B6 luật tổ tang din sơ năm 2015 do Tiên đ Nguyễn Thi Hồng Nhung chủ biên, xuất bản năm 2017, trên sơ sở bình luận các quy định phép luật, các tác giã đã chỉ ra những đểm mới của Bộ uất tổ tung dân nự nim 2015 về chun bị xát xổ phúc thầm vụ án din sự và những vẫn dé cần nghiên cửu, hoàn thiện Tuy nhiên, trong các cổng tinh này việc nghiên cửa về chuẫn bị xát xỡ phúc thẩm vụ án din sự chưa tip trung và toàn điện

~ VỀ các Luận án Tiên Luật học, Luân văn Thạc Luật học và Khoa luận

tốt nguệp Vẫn để chuẩn bị xét xử phúc thim vụ án din aw được dé cập trục ấp

công như gián tiếp trong nhiều Luân án Tiên đ Luật học, Luận văn Thạc Luật học

và Khéa luận tốt nghiệp nhơ Luân án Tiền đ Luật hoc "Phúc thẫm trong tổ hơng

din sự Tiệt Neon năm 2011 của tác gã Nguyễn Thị Thu Hà, Luận văn thạc a luật

học “Chun bị xét sử phúc thẫm vụ ân dn sie" nắn 2010 của tác giã Nguyễn Thị “Thủy Hòa, "Thụ lý và chuỗn bị xét xữ phúc thẫm vụ án din si" năm 2013 của tác

giã Nguyễn Thị Việt Nga, “Chuẩn bị xét xử phúc than vụ án nse" năm 2015 của tác giả Nguẫn Ngọc Nam; "Ẩđháng cáo, kháng nghĩ the thủ mie phíc thẫm dân si"

năm 2017 của tác giả Pham Xuân Duy, Khoa luận tốt nghiệp “Chain br vét xữ phúcthem vụ án dn ie” của tác gã Trân Thị Lan Phương năm 2011; "Chuẩn bị xét sirphúc Hiễm vụ dn dân sự và the dn thực dn” của tác gã Trần Thi Hồng Nhữngnăm 2012

~ VỀ để t nghiên củu khoa học cập trường, Đ tải “Hodn thiện mot dr

inh cña Bộ luật tổ hơng dân sự về thời ham tễ nang” ofa Trường Dai học Luật Hà Néi do Pho Giáo as, Tiên đ Trên Anh Tuấn làm chủ nhiệm đã tỉnh bay những vẫn

đã i luân, phân tích thục trang pháp luật Việt Nem, từ đó đơn ra giải pháp nhằm,

hoàn thiện pháp luật về thời hạn kháng cáo, kháng ngủ theo thổ tục phúc thâm, thời han chun bi xát vỡ phúc thẩm, thoi han thông báo vige thụ ý phúc thim vụ án din

sa thời hạn cung cấp chúng cứ mới ở giải đoạn phúc thẳm,

~ VỀ các bãi ding trên các tạp chỉ Sau khi Bộ luật tổ tung dân se năm 2015

có hiệu lực thi ảnh, có nhiều bai báo đăng trên tạp chi chuyên ngành luật liên quan

đến chuẩn bị xát xở phúc thim vụ án dân sự như “Thử mic khứng cáo, kháng nghĩ phúc thần theo quy định cña Bộ luật tổ hng dân sự năm 2015" oi tác gã VO

Hoàng Anh, đăng trên Tạp chi Dân chủ và Pháp luật số 5 năm 2017, "Thời han giao nip chứng cứ của đương se và phiên hep kỗm tra việc giao nộp, hp côn công

ơi chứng cứ theo qng dinh của Bộ luật tỐ hơg din sự năm 2015" của Pho Giáo

sy Tiên đ Bùi Thị Huyền đăng trên Tạp chi Kiểm set số 10 năm 2016; “Đương sc ioe cing cấp, giao nộp từ liêu, chứng cứ cho Téa án din then dim nào" cia tác

Tạp chi Tòa én đin từ nghy 2982019.

khảo sắt các công tình nghiên cửu đã công bổ cho thấy các công trình này

đã tha thác vin đỀ nghiên cửu & các góc độ khác nhe tuy nhiên hiw hất đều được

‘wit theo tín thin của Bộ luật tổ tung dân sự năm 2004, sửa đỗ bỗ sung năm2011, cinta có cũng tình khoa học nào nghitn cu một ích tip trung, diy đủ về chuẩn bị

xi xử phúc thim vụ én din artheo quy định của Bộ luật tổ tụng din sự năm 2015

Tiện hành và nghiên cứu về chin bị xét xở phúc thẳm theo định hướng ứng đụng thục tin tạ một Toa én cấp cao là Tos án nhân din cập cao tại Da Nẵng Ở luận

Văn này, ngoài việc nêu các quy dinh cũa pháp luật Việt Nam hiện hành vé chuẩn bị

xát xử phúc thim vụ án din ng tác giã còn nêu thực tifa vide áp đụng các quy dish về chuẫn bị xát xử phúc thẩm vụ án dân nợ tạ Toe án hân din cập cao tei Đã Nẵng nên có nhiễu điểm ma các luận văn vé dé tải này phân tích theo hướng nghiên cứu, chưa để cập din.

3 Dai tuợng nghiên cứu, phạm vi nghiền cứu của hận văn

Đổi tượng nghiên cứu của luận vin là những vin đổ lý luận về chuẫn bị xét xử phúc thim vụ án din sự các quy định của pháp luật Việt Nem hiện hành về chuẫn bị xét xử phúc thim vụ án din mự và thục tấn áp đụng các quy dinh này tsi Toa én nhân din cấp cao tại Đà Nẵng,

“Chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án din sơ" là mốt dé ti có phạm vi nghiên của rông trong khuốn khổ luận văn thac a theo định hướng ứng dụng, tác gã chỉ chi tập trung nghiên cửu những vẫn để sax

- Mét sổ vẫn đã lý luân cơ bản về chuẩn bị xé xử phúc thẩm vụ án dân sự

như khế niệm, đặc đểm, ý ngiễa của chuẫn bị xét xử phúc thi vụ án dân my

- Các quy định của pháp luật tổ tung din nz Việt Nam hiện hành về chuẫn bịxt xử phúc thẫm vụ dn din nự mã chủ yêu là các quy định của Bộ luật ổ tang din

say năm 2015 và Nghĩ quyết hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật 16 tung

dân sự về chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ én dân nợ của Hồi đồng thẩm phin Tòa én

shin dân tối cao

- Thực tiến áp dang các quy nh của pháp luật tổ hạng din sự Việt Nam về

chuẫn bị xét xi phúc thẳm vụ án din a tei Tôn án nhân dân cấp cao tei Da Nẵng

trong những năm gin diy

4 Mục iêu nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cáu của uận văn

Mục tiêu việc nghiên cửu của luận văn là lam rõ mốt sổ vin đồ lý luận về chuẫn bị xé xử phúc

Nem hiện hành về chuẩn bị xát xử phúc thim vụ án dân a và thu tẫn thục hiện chúng tạ Tòa án nhân din cập cao tei Da Nẵng Thông qua việc nghiên cửu giúp

tim ra những han chỗ, bắt cập trong các quy đính của pháp luật tổ tưng din mr Việt‘vu án dân sự, nộ: dung các quy định của pháp luật Việt

Nem hiện hành về chuẩn bị xét xử phúc thim vụ án din sơ và những vướng mắc, hạn chế rong thục tifn áp dạng chúng ti Tos én nhân dân cấp cao tei Da Nẵng Tir đổ tìm ra nguyên nhân và giải pháp khắc phục 4 gớp phin nâng cao hiệu quả của việc chuẩn bị xét xử phúc thm,

vẫn dé lý luận về chuẫn bị xát xở phúc thẫm vụ án dân mg, phần tích, đánh giá các quy định ct pháp luật tổ tang din me Việt Nam hiện hành về chuẩn bị xét xi phúc thấm vụ án din nợ và khio sát việc thục hiện các quy din này tei Tòa đa nhân din

cấp cao ti Đà Nẵng

5 Các phương pháp nghiên cáu sử dựng để thục hiện hận văn

Luận vin được hoàn thành trên cơ sở phương pháp luận của chủ ngiễa Mae

-Linin, quan điểm duy vật biên chứng và duy vật lich sử tư tông Hỗ Chi Minh vé

Nhà nước và pháp luật, quan

pháp và sây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chi ngiấa

Qué tình nghiên cửu luận văn học viên cũng đã sở dụng các phương pháp

"aghiên cu khoa học pháp ly truyén thống như phương pháp phân ích, tổng hợp, so sánh + để thực hiện dé tả, Cụthể

của Ding Công sin Việt Nam về cải cách tư

đã liệu cds Téa án nhân dân cấp cao tá Đà Nẵng chi yéu được sỡ dựng trong

qguá tình lâm rổ những hen chế, vướng mắc cia pháp lut và tổn tạ, vướng mắc trong áp dụng pháp luật về chuẫnbị xét zữ phúc thm vụ án dân my

- Phương pháp phân th, tổng hợp kết hop lý tuân va thục tn bio dim tinh

thuyết phục được sỡ đụng trong các luận điểm để luận giãi đơn ra kiến nghĩ năng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong chuẩn bị xế xử phúc

6.¥ nghia khoa hạc và thục tin của hận vẫn

Luận vin là công tình nghiên cửa khoe học pháp lý có tinh h thống về những vẫn đi liên quan din chuẫn bi xét xở phúc thim vụ án din nx Những đồng

gp của luận vin thể hiện ở những dim cơ bản san

- Lần đâu iên chun bị xét xi phúc thẫm vụ án din ar được nghiễn cửu cụ

thể tei mốt Toa án nhân din cấp cao, chỉ ra các hạn chế trong việc áp đụng các quy ih của pháp luật trong thục tn, từ đỏ dé ra các tiễn nghị, giã pháp nhằm hoàn

thiên và ning cao hiệu quả áp dụng các quy định của phép lut tổ tung din sự Viật

(Nam về chuẫn bị xét xử phúc thâm vụ án dẫn nự

- Luận vấn sẽ à ải liệu tham khảo hữu ich cho sinh viên chuyên ngành luật

và các cán bộ lim cổng tác trục tn lên quan đến vie chuẫn bị xét xi phúc thẩm

vv án din a, Ngoài ra luân vin sẽ có những goi mỡ cho các cơ quan lập pháp liên

quan tới việc hoàn hiện pháp luật vỀ chuẫn bị xé xử phúc thim vụ án dn sơ trong

Bồ hit tổ tụng din ar năm 20157 Bồ cục của hận văn

Ngoài phần mé đâu, phân kết luận và danh mục tả liêu them khảo, nội dung

của luận vin gỗm 02 chương

Chương 1: Nhõng vận để chung vé chun bị xét xở phúc thẳm vụ án din sự Chương 2: Thục tin áp dụng pháp luật rong giai đoạn chuẩn bị xé xử phúc thấm vụ dn din s tại Toa án nhân din cấp cao tri Đà Nẵng và một số liễn nghỉ

CHƯƠNG I.

NHỮNG VAN BE CHUNG VE CHUAN BỊ XÉT XỬ PHÚC THAM VỤ ÁN DÂN SỰ"

11 Khái quát về chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ ấn dan mg

1.L1 Khai niệu cha chuẫn bịxétxữ phúc thẫm vụ án dn sự.

ĐỂ lăn rõ khi niệm chuỗn bị xát xử phúc thi vụ án dân sự (CBXXPT VADS) cần làn tổ các khá niệm thành phân nhnr Vu án dân sự xét xử phú thẩm và chin bị

Thuật ngữ "vụ don đến si" chính thúc được ghi nhân tei Điều 1 Bộ luật tổ tung din nr @LTTDS) năm 2004 và được kế thừa tủ Điều 1 BLTTDS năm 2015 *BLTTDS quy định những nguyên tắc cơ bản trong tổ hong dân sự, trình tự thĩ tục Tiết liện đễ Tòa án nhân đân (cms đậy gor là Tòa án) giá quyết các vụ án về tranh chấp đôn sic hn nhân và gia dink lonh doanh thương mat, lao đồng (sai đập goi chương là vụ án dân sự) và hình thự th n yêu câu đễ Tàn án giã quyết các việc về “yêu cẩu dân a hôn nhân và gia din, lanh doan thương mai, lao đồng (ai đây

goi chung là việc dân sự); tình tue th tue gii quitrán dân sự việc đân sự (sai.đậy goi chhơg làn việc đân st) Ra Tòa án"

‘Theo đó, vụ án dan sự là những việc có tranh chấp về quyên và nghĩa vụ giữa.các bên trong quan hệ pháp luật dân a, hôn nhân và gia din, kinh doen, thương

si và lao động do cá nhân, cơ quan tổ chức yêu cầu Tòa án có thêm quyển gi qguyất theo thủ tục ổ tung đân ar (TTDS) nhắm mục dich bảo vệ quyển và lợi ich

hop pháp cit mình, của người khác, lọ ich công công, lợi ich cũa Nhà nước.

Theo Từ đến Tiếng Việt, phúc thim là vide “Toa cn cấp trên vết xử la một

đo cắp đưới đã vắt sứ sơ thin mã có chống én" Theo Từ din Luật học Việt

Nam, “phúc thẫm là xét lat vụ án, quyết định đã được Tòa dn cắp đưới vết xử sơ

thẫn nhưng chu có iu lực pháp luật matt kháng cáo, khẳng nghĩ"

ˆ Viênngồangữec Q00, Tran ning nt 108 Dé Ning, HỆ Nội Độ Ning 2 790

iin boc pap ý — Bộ Teplp C09), an Lue ho, Tra Bach Koa i Nb Tapio,nôn Để

thim là vie xét xử lạ VADS mê bản én, quyét định của Tòa án cập sơ thẫm chưa co hiệu lục pháp lut bì kháng cáo, kháng nghị, căn cứ phát sinh phúc thim VADS là kháng cáo cia đương sự hoặc kháng nghị cia Viện kiểm sit (VKS); đổi tương của phúc thim là VADS ma một phin hoặc toàn bổ bên án, quyét định của Tòa én

xt xử phúc thm là Tôn én cấp tỉnh hoặc Tòa án nhân din cấp cao; pham vi xết xử phúc thim phải trong phạm vi nội ding của bản én, quyết định sơ thim có kháng

liên quan đến việc xem xét nội dụng kháng cáo, kháng nỉ;

hiệm vụ của phúc thẫm là kiém ta tinh hop pháp và tính có căn cứ của các bẫn án cấp sơ thẫm chưa có hiệu hue pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị,

cáo, kháng nghị

cqoyit ảnh sơ thẫm chua có hiệu lục pháp luật bị kháng cáo, kháng nghỉ

Đổi gốc đô ngôn ngữ học, theo Từ đến Tiếng Việt thì “chan bị" là "Tầm cho có sẩn cái cẩn thất để làm vide gi"? Khả niệm “chuẩn bị xét xữ” theo quan cm của một số tác giã là "chuẩn bị những đều lận cần thất da vụ ân ra vắt

xử theo quy đặnh của pháp lướt"

Khi niên CBXXPT VADS có thể được tấp cân đưới nhiễu góc đô khác

cảnh sơ thin chun có hid lục pháp luất bị kháng cáo, kháng nghĩ.Dưới góc đổ chếinh cũa pháp luật TTDS, CBXXPT VADS 1a tổng hop các quy phạm pháp luật

du chỉnh các quan hộ phát ảnh trong quá tỉnh Ta án cập phúc thấm chuẩn bi các a bị các điều liên cần thiết cho việc xét xử lại VADS ma bản án, quyề

"Boing Thể (Ghữbển) (2006), Main Tng Fee, Nôi Nẵng, Da Nẵng, TEL

iu kiện cin thất cho việc xét xở lei VADS ma bán én, quyét din sơ thậm chưa

có hiệu lục pháp luật bi kháng cáo, kháng nghĩ

Trong khuôn khổ của luân văn này, tác giả nghiên cửu CBXXPT VADS

cưới gốc đổ là hoạt đồng TTDS Theo đó, CBXXPT VADS là host động tổ tụng của Tòa án gém một chuối những công việc cỏ liên quan mật thiét với nhau nhằm, chuẫn bị các đều kiện cho việc xét xở phúc thẩm VADS Các công việc này bao gồm: Kiểm ra các điều kiện thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự, vào số thụ lý và ben Thành thông báo thn lý phủc thấm VADS; chuyển hỗ sơ cho VES cùng cập, thành lip Hội đồng xét xử phúc thâm, phân công Thơ ký Tòa án, nghiên cứu hd sơ vụ án, yêu cầu đương ar cũng cấp 08 sung từ liệu, chúng cứ, giã quyết vẫn để thay đãi,

bổ sung kháng cáo, kháng nghi, nit kháng cáo, kháng nghĩ; gai quyết vin để thayđỗi người tiến hành tổ tang Hét thời hạn CBXXPT VADS, Tòa án cấp phúc thâm,hải ban hành một trong các quyết ảnh như Quyết dn đưa vụ án ra xát xử, Quyết

cảnh tam ảnh chỉ xét xi phúc thẫn VADS, Quyết Ảnh din chỉ xét xử phúc thâm,

VADS Trong trường hợp có quyết inh đưa vụ án xát xi thi hoạt đông CBXXPT

VADS còn bao gim cả những host đông chuỗn bị cho phiên tòa phúc thim được iin ra như tiêu tip người them ga tổ tung, chun bị hội uống xát xi, phối hop với hục lượng Công an nhân đân a8 duy ti kỹ luật phiên toà

Như vậy, “CBEXPT TADS là hoạt đông tổ ning do Téa ân cấp phíc thẫm

ttến hành nhằm chun bi các đu liên cẩn thiết cho vide xét tử lai vụ án đân sự mãi bẩn án quyễt inh sơ thẫm chưa cô hiệu lực pháp luật kháng cáo khing ngha

1.12 Đặc dm cha chun bị xátxĩ phúc thẫm vụ du đôn sự

Thứ nhấ; CBXXPT VADS đoợc bit đều từ ủi Tòa án thụ lý phúc thâm vụ án dân và kế thúc khứ Ton én nở phiên toa xát xỡ phúc thấm VADS

Ngay tử lôi thụ lý phúc thẳm vụ án din nợ Tòa án cấp phúc thẩm đi phi ấn hành các công viậc CBXXPT VADS như kiểm tra kháng cáo kháng nghị, "nghiên cứu các điều kiện để thụ lý vụ án, các ching cử tú liệu do đương ar cũng cấp đỀ xác định yêu cầu kháng cáo cia đương sự nối dang kháng nghĩ côn VES, cần thất cho việc giã quyết vu én vv Mật khác, kh phiên tòa phúc thậm đã được

sé thi việc xétxir đã được thục hiện, các host động cia Toe én chi tap trung vioviệc xét xử vụ án Do đỏ, CBXXPT VADS sẽ kết thúc khi Tòa án mở phiên tòaphúc thâm xét xở VADS

Thứ hơi, CBXXPT VADS là hoạt động tổ hạng của Téa án nhẫn chin bị

các điều kiện cân thất đỗ xem xát, giải quyết yêu cầu kháng cáo, kháng nghị

Néu nhy hoạt động CBXX sơ thẩm vụ án din ny có bản chit là chun bi các

edu liên cần thiết cho việc gai quyết vụ án chính xác và dim bảo quyền và lợi ich

hop pháp của các bên như xây ding hỗ sơ, xác dinh tơ cách tổ tung của những "người tham gia tổ ting thu thập ti hiệu, chúng cử, thi với tính chất ce phú thẩm, lia *rếtxử lú vụ án) trong CBXXPT VADS Toe án không xây dụng lạ hỗ sơ vụ én để x4 xử mà cin cử vào hỗ sơ do Tòa án cấp sơ thim đã xiy đụng sẵn Các hoạt đông lay lời khai, thu thập chúng cứ chỉ được tiến hành kh: cần thit và tập trùng ào phin bin án, quyét dinh sơ thâm bị kháng cáo, kháng nghỉ và những phn liên quan đến kháng cáo, kháng nghị

Thứ ba, Tòa án cấp phúc thim không phải tin hành hôn giải vụ én dân sơ

trong CBXXPT VADS

Xét xổ sơ thi là xế xử lẫn đầu đối với ranh chấp dân mx, Tòa án cấp sơ thim có trách nhiên hòa giã, gúp các đương ar hiễu rõ hơn quan hệ pháp luật

tranh chấp và các quy định của pháp luật để thôa thuân thẳng nhất với nheu về việc

giã quyết vụ án giúp Tòa dn gai quyết vụ án ma không phii mỡ phiên tòa, tránh

lida liên kéo dâu tốn thời gian công ức tham gia tổ hạng Do xát xổ phúc thẫn là

xát xử lại vụ án và các đương sơ đã được Toa án cập sơ thẩm hòn gi nhơng không

thành nên trong CBXXPT, Téa án không phải tin hinh hòa giã vụ én din nyThứ tr, host đông CBXXPT VADS có mốiliên hệ chit chế, mắt thiết với cáchost động tổ tung khác

Host động CBXXPT có liên quan mật thất din việc lập và gũi hỗ sơ có

kháng cáo, kháng nghị của Tòa án cấp sơ thim Việc CBXXPT cũng liên quan chit chế đến phiên tòa phúc thêm, Việc CBXXPT được thực hiện tất of han chỗ việc

hoãn phiên tòa do các lẫ chỗ quan nh việc nghiên cứu hỗ sơ chun diy đủ, triệu tập

thiêu người tham gia tổ tng

Thứ năm, CBXXPT VADS bao gốm nhiều hoạt động do Tos én cấp phúc thim tến hành trên cơ sở các quy dinh của pháp luật TDS

Các host đông do Tòa án cấp phúc thẫm tiền hành trong giai đoạn CBXXPT VADS bao gầm: Thụ lý phúc thim V.ADS điển tr tinh hợp pháp ca kháng co, kháng nghĩ thông qua các hoạt đông tổ tung nhơ Xem xét đối tương dé đương sơ kháng cáo, VKS kháng nghỉ, kiểm tra các nội dang của đơn không cáo, quyết di Xháng nghỉ, giải quyết các trường hop kháng cáo quá hen; vào số thụ lý phúc thẩm

vv én din sợ thông báo thụ lý phúc thầm vụ án dân su), thành lập Hội đẳng xét xửphúc thấm, Thư lý Tòa án: giải quyết các trường hợp từ chối tiến hành tổ tung và

đã nghỉ thay đỗi người tin hành tổ tng: nghiên cứu hỗ sơ vụ án; chuyển hỗ sơ vụ

fn cho VKS nghién cửa đổi với nhồng vụ án pháp luật quy định VS phi có tham

a phiên tòa phúc thẳm; giải quyết các trường hợp thay đổi hay bỗ sung, ni kháng

cáo, kháng nghị trước khi tiên hành xét xử phúc thêm Trong qué tình chun bi xátxử Tòa án ban hành quyết dinh đơa vụ án ra xát xổ hoặc quyết Ảnh tam định ch,

quyết ảnh Ảnh chỉ xét xử phúc thim vụ án din ar Nếu Tòa án ban hành quyết cánh dun vụ ánza xét xử thủ Toe án tin hành các hoạt động tổ tung tấp theo để bảo

đầm cho phiên tòa phúc thm vụ án din sự được in hành

1.13 ¥ nghĩa ca chuẫn bixétxie phic thâm vụ án dn sự.

Thứ nhất CBXXPT VADS giúp Tòa án cập phúc thim có điều Hiện nghiên,

sửa nắn vững nối dung vụ án, nôi dụng của bản án, quyết đnh sơ thâm; nội dung

Xháng cáo, kháng nghỉ đŠ xét xử lại vụ án din sự được đúng din

Tiên cơ sở hồ sơ vụ dn din ado Tòa én cấp sơ thim xây dụng trong thôi gan CBXXPT, Thêm phán được phân công cân nghiên cứu kỹ h sơ vụ án

18 bản chất cia vụ án, thấy được cén kiểm tra xác minh thâm vin để gi; cần phải ê hiểu thụ thập thêm ta Liêu chứng cử gì, đã đã điều kiện để đơn vụ án ra xét xử chưa hy cần tam din chỉ, Ảnh chỉ xét xử phúc thẫm vụ án đân sự? Nếu quyết dinh đơa vụ

én ra xét xử cần ác định vin đề náo là vẫn đề trọng tâm cần kiểm ta, lâm rõ tai

hiên tòa phúc

Thư hơi, CBXXPT VADS giúp Toa án cập phúc thấm tién hành các cổng

vide cần thit a8 chuẩn bị cho việc xát xử ti phiên toe phúc thẩm

Trong thời gian CBXXPT VADS, ngoài việc nghiên cửu hỗ sơ vụ án, Tòa én

cấp phúc thim phế thực hiện các hoạt đông tổ tang cén thiét để mỡ phiên toa phúc thấm như gồi hỗ sơ vụ dn din sơ cho VKS cing cấp nghiên cử triệu tập những người them ga tổ hing din than gia phiên tòa, tién hành các công việc nhằm bio đâm việc et xử tại phiên tòa như bố tí dim bảo en ninh, chuén bị hồi trường xát Thứ ba, CBXXPT giúp các đoơng av bỗ sung tả Hậu chứng cứ để chứng

minh yêu cầu kháng cáo cia mình có can cứ và hợp pháp, giúp Tòa án cấp phúcthấm đánh giá các chúng c tả liêu đã có trong hỗ so vụ án.

Việc quy định đương sơ được quyền bổ ng tả liệu ching cử trong giai đoạn chun bi xét xử phúc thẳm nhim tạo điều lên để đương ns hy bảo vệ quyền và

lot ich hop pháp của mình Các đương sự co quyễn và nga vụ cũng cắp chúng cửcho To án và ching minh cho yêu cầu của mình là cỏ căn cử và hợp pháp Tòa én

cấp phúc thim có quyển yêu cầu đương av giao nốp 08 sang tả liệu, chứng cứ còn

thiêu, hy mình tiến hành thụ thập tả liễu, chúng cứ theo yêu cầu của đương mự hoặctheo quy định của pháp luật nêu xét thấy các tả liệu, chúng cứ có rong hỗ sơ chưa

đã cho việc giả quyit yêu cầu kháng cáo, kháng nghĩ

Như vậy, nêu việc CBXXPT V ADS diy đã, chính xác sf giúp cho việc xem,

xét và quyết Ảnh gai quyết đốt với yêu cầu kháng cáo, kháng nghị tei phiên tòa ghúc thấm được ding quy đính cia pháp luật, các phán quyết côn Toa án được dế dàng thi hành trên thục tấn, hạn chế nh trang bản án, quyất đnh phúc thâm di có

hiệu hục pháp luật nhưng bị kháng nghị theo thi tục gián đắc thẫn, tử thâm.

12 Quy định của pháp lật tố tạng dân sự về chun bị xét xẽ phúc

thẩm vụ Án lân sự

121 Thời hạn chun bị xát ie phúc thẫm vụ án đâu sự

Theo quy định tạ Điều 182 BLTTDS năm 2015, thổi hạn tổ tung là một

khoảng thời gian được xác định từ thời did

hint tổ hang người them ga tổ hạng hoặc cá nhân, cơ quan t8 chức có liên quan nay din thời điển khác đỗ người in

thục hiện hind v tổ tang theo quy đnh cũa pháp luật tổ hạng dân sơ

Tuy pháp luật TTDS không đơa ra khát niệm thé nào la thời hen CBXXPTVADS nhang vin để này đã được nghiên cửu rong nhiễu công trình nghiên cửu

Ähoa học, "Hỏi hơn chuẩn bị xét xử phúc thẫm vụ án đến sự là một lhoáng thời tien vác định từ thời idm Tòa án cấp phúc thn tn hành thụ lÿ vụ án in thời

im Tòa ân mổ phiên tòa phúc thắm)", "thời hạn chuẩn xét tử phúc thẫm vụ án

din sự được tinh i gy Téa án cắp phe thẫm thu vụ án và được chia thành haw cam oc: giai oa ti lồi thụ lý vụ án cho đồn lu có curds đạn đưa vụ án r xát xử phúc thẫm: giai đoạn từ Wa cô quyễt đnh đầm vụ ân ra vét xử cho dn Hư mỡ

phiên tòa xét xử phíc thé vụ án din sit Thao quy Ảnh tả Điều 286 BLTTDS

năm 2015 thi thoi han CBXXPT V ADS là hai tháng k tử ngày thụ lý vụ án Trong thời han nty, Tòa án cấp phúc thẩm ban hành một rong các quyết din su

- Tạm định chi xé xở phúc thim vụ ám Trong tường hop này thời gen

chuẫn bị xát x phúc thẩm sẽ kết thúc vào ngày Tòa án cấp phúc thậm ra quyết định tem đính chi xát xở phúc thêm, Thời hạn chuẩn bi xét xở phúc thim được bất đầu tinh Ie kể từ ngày Tae án cấp phúc thim tp tục xế xử vụ án khi lý do tem dint

chỉ không côn,

- Đình chỉ sét xử phúc thâm vụ án: Trong trường hop nấy thoi gien chuẫn bị

xt xử phúc thi sẽ kết thúc vào ngày Tòa én cấp phúc thâm ra quyết Ảnh inh chỉ

xếtxử phúc thắm,

- Đa vụ án ra xét xử phúc thẩm: Trong truờng hợp này, saw khí cổ quyết

i đưa vụ án ra xét xử, Ton án cấp phúc thim phải iẾp tục tién hành các hoạt đông chuẫn bị cho việc mé phiên tòa xét xử phúc thim theo thời han luật định.

“Bist Thi Huyền (Chủ biển) (2016), Binh lth khoa học Bộ luật TỔ tmg cin sự nữm 2015 (Thực hiển từ.

"yin Aeh Tun (Go ip GHI), Hon dt med ow đọ cũ 3 bớ TỔ ng ed Đui

‘Theo tinh thin của Điễu 13 Nghĩ quyết 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thim phán Toa án nhân dân tố cao Hướng dẫn thi hành,

một số quy định trong Phin thử ba “Thi tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc

thêm" của Bộ luật Tổ tung din sự đã được sin đỗ, bổ mung theo Luật Sữa đổ, bổ

sung một số đều cia Bộ uật Tổ tang dân ax, đối với những vụ án có tỉnh chất phúctạp hoặc do trở ngụ khách quan th kh: thời han CBXXPT còn li không quá năm

ngiy, Thâm phán được phân công làm Chủ tọa phiên tòa thấy rằng vụ én phúc tap nên chưa thé ra được một trong các quyết định rên th căn phố báo nghự với Chánh, án Toe án cấp phúc thâm đỗ ra quyết định gia hạn thời hen CBXXPT nhưng không

được quá một tháng

Điển & b khoản 3 Điều L4N ghi quyết s 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đẳng thẫm phán Toe án nhân dân tối cao Hướng dfn thi hành một số quy ảnh trong Phin thứ ha “Thi tục gii quyết vu án tei Tòa án cấp sơ thêm" của Bộ luật Tổ hạng Dân sơ đã được sta đổ, bỗ sung theo Luật Sữa đi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tổ tung din ar đã có hướng dẫn cách hiểu thống nhất

vi các kh niệm “Nhing vụ án có tinh chất phức tạp" hoặc “trở ngai khách quan”như sau

“Nhưng vụ án có nh chất phúc tạp” là những vụ ân có nhiễu đương sit có liên quan đồn nh nh vse: vụ án có nhẫn tài liêu, cổ các chứng cứ mẫu tain ớt nhươi cân có thêm thời giơ đỗ nghiên cửu tổng hợp các tài liệu có trong hồ sơ vnc hoặc tham khảo ÿ liễn của các cơ quan chuyên môn hoặc cần phải giám nh

If thuật phúc tạp; những vụ án mà đương sự là người nước ngoài, dang ở nướcngoài hoặc người Tiét Nam dang cứ tr, hoe tập lam việc ở nước ngoài, tài sản ở

xước ngoài edn phải có thời glam iy thúc cho cơ quem lãnh siz ngoại giao fia Tiệt

[Nam 6 nước ngoài, cho Tòa dn nước ngoài

“hở ngại khách quan” là những trở ngei do hoàn cảnh khách quan tác

ing nhục thiên ta, địch hoa nhu câu clan đẫn phục vụ chiễn dv làm cho Tòa

inking thi giã quyết được vụ ân trong tế han py inh

BLTTDS năm 2015 cũng nhờ Nghị quyết số 05/2013/NQ.EĐTP đâu không có quy đính về “sự kiện bắt khả kháng” Theo Điều 156 Bộ luật dân sự năm 2015:

‘Sic kiện bắt khổ kháng là sự kiên xy ra một cách khách quan không thé lường

trước được và không thd khắc phue được mặc dt đã áp đụng mot biển pháp cẩn

thắt và khả ning cho pháp

Ngoài ra khoản 2 Điều 286 BLTTDS năm 2015 quy định thoi bạn Toe én

cấp phúc thim phấi mỡ phiên toa phúc thẩm 1a mot tháng ké từ ngày cô quyết dinh

đơn vụ án ra xit xử, trong trường hợp cổ lý do chính đáng thi thôi hạn này là bai

thing Áp dụng tinh thần ci diém e khoản 3 Điều 14 Nghỉ quyết số

05/2013/NQ-HDTP thì “1ƒ do chinh ding” được du là các nự kiện xật ra một cách khách

quan, không lường trước được nine: Cẩn phải có su thay đỗ, phân công lại người ttến hành tổ hmg có tên trong uyễt Ảnh đưa vụ án ra vắt xữ mã người có ton tuyên chim cũ được người thay thé: vụ én có tinh chất phúc tạp đã được xét sit nbd lẫn 6 nhiều cấp Tòa án khác nhai nên không còn đủ Thẫm phán đễ nắn hành

xát sứ hoặc phải chờ biệt

phát Thẫm phản từ Tòa án khác đẫn nên cân trở Tòa cn tn hành phin tên trong

thời hơn guy đt

Nhữ vậy, thời han để quyết định đơa vụ án ra xét xổ phúc thim được quy cánh theo hing mỗ, thông thuờng tối đa không được quá hs tháng k từ ngày thụ

ý vụ án Do không có quy định thời hạ tối thiễu đ quyết nh đơa vụ én ra xát vỡ xét tữ vu án đó mà phat chuyễn vụ án cho Tòa dn cắp

phic thấm ở múc tối đa nôn Thim phán được phân công lam Chỗ tọa phiên tòa có thể quyết Ảnh da vụ án ra xát xử và mỡ phiên tòa ngay saw kh thụ lý mot ngày,

một tuân, một tháng đều được coi là đúng pháp luật Tuy nhiên, đổi với những vụ

án cổ nhiều đương nụ nhiêu ti liêu chứng cử còn mâu thủ cần thời gian phântích, dénh giá chứng củ xác minh hoặc chờ kết quả xác minh, các vụ án có nhiêu

tinh tt phú tạp hoặc Thim phán được phân công giã quyết vụ án vi lý do cá nhân phi ng ma chưa có người they thể wv thì Cbánh én Tòa án cấp phúc thẳm có thim quyển kéo di thời han CBXXPT.

Đôi với các vụ án phi thục hiện dy thác tr pháp vỀ dân sơ để tổng đạt quyét cánh dun vụ dn ra xế xũ việc cấp, tổng đạt ên hành theo quy định tei Điều 14 Luật

tương trợ te pháp nim 2007 và Điễu 12, Điễu 14, Điều 17 Thông tư liên tịch sổ

13/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/10/2016 Dé khả: phục tinh trang Tòa án cấp phúc thẩm không thể thục hiện mé phiên tòa phúc thim đúng hạn đối Với các vụ án có yêu tổ nước ngoài khi áp dụng BLTTDS sửa đỗ, bổ sung nin

2011, khoản 4 Điệu 286 BLTTDS năm 2015 quy đính “Thời hen quy inh tei Điều

này không áp dụng đổi với vụ án xét xở phúc thầm theo thủ tục rút gan, vụ én có

ytd nước ngoài"

Nếu ninr & cấp sơ thậm, nhà lập pháp căn cứ vào loi tranh chấp là ranh

chip din sự ánh doanh thương mại, lao đông hạy hôn nhân ga Ảnh 4 sắc dinh

đồ dai của thời han tổ tung thi theo quy ảnh tei Điễu 286 BLTTDS nim 2015, thời

han CBXXPT côn Toa án cấp phúc thẫm được ấn ảnh chung cho tất of các loại án

sé không có a hân biệt đó là án vé din sợ kinh doen thương mai, ao đông hay

hôn nhân gia đính “Như vậy, có thể nhận xát rằng dường như du chỉ để xác din

thời hạn tổ tụng ð cấp sơ thém và phúc thim là không đồng nhất" Mat khác, rên

thục tẢ việc gia hạn chun bị xé xử phúc thêm dựa trên tính "phúc tạp” của vụ án sit df bị len dung khiễn nhiều vụ án dân arbi tốn đọng, quá thời hạn gat quyết

1⁄22 Tha lý phúc thâm vụ án đân sự

“ha lý phúc thẫm vụ án dân sơ là host động tổ ting đầu tiên cia Toa án cấp phic thim, tạ tiễn dé và cơ sở dé tiên hành các hoạt đông tổ tụng khác

11321 Kim tracde đầu én tụ lý phúc thẫn vs dn dn ste

Theo khoản 1 Biéu 285 BLTTDS năm 2015, sau ki Ton án cấp sơ thấm, chuyển hồ sơ vụ én, kháng cáo, kháng nghị và các tả liêu chúng cứ kêm theo, Tòa án cấp phúc thim nhận hổ sơ vụ án và vào số th lý vụ án BLTTDS năm 2015 không quy định Ta án cấp phúc thâm cần kiểm tra các đều lận thụ lý phú thẳm

‘vu án din mự Việc không quy định nay có thé dấn đồn tinh trạng sau khi thụ lý méihát hiện ra việc kháng cáo, kháng nghị không hop lệ

in Anh Ta (Chỗ duện đồ tả) C019, Boờn Hiện ớt sổ gw đi của Bổ ate TE ng đến se v8 Hớiaed nog, Tường Đọc Lait Hà NG, Hà NG, 46-47

Căn cử các quy định của pháp luật đối chiếu với hỗ sơ ma Tòa án cấp sơ thấm chuyển lên, Tòa án cf

+ Về đôi trợng của kháng cáo, kháng nghị

Theo quy dinh tei Điều 270 BLTTDS năm 2015 thi đối tượng được xem xát phúc thim cần làn rõ các đều kiện thụ Lý eax

theo thủ tue phic thầm là các bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có

hiệu lục pháp luật ma có kháng cáo, kháng nghị Mit khác, theo quy định ti Nghị

quyit số 06/2012/NQ-IIĐTP thi quyết dinh tem Ảnh chỉ, Ảnh chỉ gai quyết gai auyit vụ én cũng được coi Ta đối tượng để các đương sr kháng cáo, Viện kiểm sát Xháng nghĩ, yêu cầu Téa án cập phúc thim xem xé, giã quyét theo thủ tue phúc thấm, Việc pháp luật tổ ting din sự không quy định quyết nh áp dang biện pháp khẩn cập tam thời PKCTT) là đối toợng của kháng cáo, kháng ngh là rit khoa học bai nó không phải là quyết dinh cuối cùng vỀ giải quyết vụ việc dân ava chỉ

tổn tri trong mét khoảng thời gian nhất dinh, Seu khi ben hành, nÊu lý do cba việcáp đong không côn, thì Toa án có thể hủy bỗ quyt ảnh áp dụng BPKCTT trong

cq tỉnh chun bị xét xử hoặc phãi có phán quyết và BPKCTT ki: ben hành quyết di cu cùng Như vậy, Tòa én cập phic thẫn cần kiểm tra xem việc kháng cáo, kháng nghĩ có đúng đối tượng như đã phân tích ở tiên không để thụ lý xét sở phúc

+ VỀ den kháng c

Điều 272 BLTTDS năm 2015 đã quy định rt tổ và nội dung đơn kháng cáo, do đó lửi nhân được đơn kháng cáo trong hỗ sơ do Tòa én cấp sơ thẩm chuyển lên, Tòa én cấp phúc thẫm cân phải kiểm tra xem nổi dụng đơn có đúng quy ảnh không,

+ Thí nhất: ng, thông năm làm đơn không cáo

Theo quy dinh tei Điều 273 và Điều 280 BLTTDS năm 2015 thi thời hen

Xháng cáo của đương sự đối với bản án của Tòa án cập sơ thim La mười lâm ngày

id từ ngày huyền án, đối với đương nự không có mặt tạ phiên tòa thi thời hạn khángcáo được tính từ ngày bản én được giao cho ho hoặc được niềm yết Thời han kháng

cáo đối với quyẾt ảnh tam dinh chi, đính chỉ git quyẾt vụ án của Tòa én cấp sơ thim la biy ngày, id từ ngày người có quyền kháng cáo nhận được quyết dinh Thời

han kháng ngủ đối với bản án của Tòa én cấp sơ thẩm côn Viên iẫm sắt cũng cấp à mười lấn ngày, của Viên kiểm st cấp trên rực tp lá ba mươi ngày, kd từ ngày,

toyên án Trường hop Viên kiểm sit không tham ga phiên tòa thi thời hạn khángnghĩ tính từ ngày Viện kiểm sét cùng cấp nhận được bản én Thời hạn kháng nghị

của Viện kiểm sát cùng cấp đổi với quyết Ảnh tam định chỉ, din chỉ giã quyét wu đán của Tên án cấp sơ thim lá bảy ngày, của Viên kiểm sát cấp trên trực tấp là mười "ngày kể từ ngày Viên kiểm sắt cũng cấp nhận được quyết din

Áp dung tinh thin của Điều 4 Nghĩ qyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày

03/13/2012 của Hồi đồng cao thì thoi đễm bắt đu

tinh thời hạn kháng cáo, kháng nghị bản án sơ thim là ngày tấp theo của "ngàyphần Tòa én nhân dân,

được xác dint “Ngày được xác dink là ngày huyền én đối với trường hợp đương

snr có mặt ti phiên tòa sơ thâm, Viên kiểm sút có them gia phiên toe sơ thẳm; ngày ‘bin án sơ thim được giao hoặc niém yét khi đương sơ không cỏ mất ti phiên tôn sơ thấm; ngày bản án sơ thẩm được giao cho Viễn kiễm sát cùng cấp khi Viện kidm sat

cùng cấp không tham gia phiên tòa Trường hop quyét dinh tam dink chỉ, định chỉ

ii quyết vụ án được ban hành tại phiên tòa so thim và Hội đẳng xét xổ giao ngey quyết Ảnh này cùng ngày cho đương nt có mất ti phiên tòa, dei điện Viên kiểm sát them gịa phiên tòa (nếu cổ) thi thời am bất đầu thời hạn kháng cáo, kháng nghị là

ngiy tếp theo của ngày ben hành quyết Ảnh đó Trường hop quyết Ảnh tem dish

chi, định chỉ giải quyết vu án được ban hành trước khi mỡ phiên toa sơ thim hoặc thi phiên toa sơ thim ma đương nự vắng mặt thì ngày được xác nh đối với đương tla ngày quyết đ nh đó được giao hoặc được niém yất đối với Viận lẫn sứ cùng cấp và cấp trêntrợc ấp là ngày Viên kiểm sát cùng cắp nhân được quyết Ảnh đó

Theo tinh thin của khoản 4 Điễu 4 Nghĩ quyết 06/2012/NQ-HDTP thi thời điểm kết thúc thời hen kháng cáo, kháng nghĩ là thời điểm két thúc ngày cuối cùng, của thời hen Nêu ngày cuối cùng của thời han là ngày nghĩ cuối tuần (hử bậy, chủ

shi) hoặc ngày nghi lễ, th thời bạn kháng cáo, khing nghi kết thúc vào lúc hainoi tơ giỡ của ngày lim việc đều iên tp theo ngày nghỉ dd Tuy nhiên, rên thục18 Tòa án chỉ làm việc vào giờ hành chính nên ngoài giờ hành chính thi người kháng,

cáo, kháng nghĩ không iết giao đơn kháng cáo, quyét nh kháng nghị nh thể nào

Mặc đủ người kháng cáo có thể git đơn kháng cáo qua bưu điện những bưu điện

cũng không làm việc din hai mươi te giờ.

Việc pháp luật quy định diy đỏ và cụ thể vé vin dé xác định ngày kháng cáo

sẽ giúp cho Tòa án cấp phúc thẩm kiểm tra việc kháng cáo trong han hay quá henuất ảnh tir đổ có cách xở lý phù hợp.

Theo tinh thin của Điều 3 Nghi quyét 06/2013/NQ.HĐTP thi ngày kháng

cáo được tính nừn rau: Trong trường hop người kháng co trợ tiép nép don kháng cáo tạ Toà án cập sơ thim, thi ngày kháng cáo được xác ảnh là ngày nộp đơn

kháng cáo; đối với trường hợp người kháng cáo git đơn kháng cáo din Toà án cấp

sơ thẫn qua bưu điện thi ngày kháng cáo được xác định La ngiy có dâu bơu điện nơi

git đơn Trường hop không có hoặc không xác định được ngày, tháng, năm theodâu bưu điện nơi gi rên phong ti, thì ngày kháng cáo được xác dinh là ngày Toà

áanhận đoợc đơn Trong trường hop người kháng cáo trục tếp nộp đơn kháng cáo thí Tòa án cấp phúc thim hoặc gối đơn kháng cáo din Téa én cấp phúc thim thông «qua đường burs điện tả Toe án cấp phúc thẩm cũng phi vào số nhân đơn kháng cáo để theo đối; ghi ngày, tháng, năm nhân đơn kháng cáo theo hướng dẫn tạ đễm b Xhoản 2 Điều 3 Nghỉ quyết 06/2012/NO-HĐTP Đẳng thi, Téa án cấp phúc thấm

hii dhyễn ngưy đơn kháng cáo và eae tả liệu chúng cứ kèm theo (nêu cổ) cho

Tos án cấp sơ thẫm đã ra bản án, quyết din sơ thẫn bị kháng cáo để Tòa én cấp sơ thấm tiến hành các thủ tục cần thiét lập hỗ sơ kháng cáo

Nghĩ quyết06/2013/NQ-HIĐTP ngày 03/12/2012 hướng dn thí hành một số

quy định của BLTTDS năm 2004 sửa đổ, bổ sang năm 2011 đã hết hiệu lục những

đến this đểm này vẫn chưa có Nghỉ quyét mới hưởng dẫn cách tính thời hạn kháng

cáo, kháng nghị, cách xác định ngày kháng cáo theo quy dinh của BLTTDS năm,2015 hiện hành

+ Thứ hai: Tên đa chỉ số điện thoại fax, dia chỉ tr di từ nds có) củangười kháng cáo

Theo quy Ảnh trì Điều 271 BLTTDS năm 2015 thi người kháng cáo bao

gồm đương su, người đại diên hợp pháp của đương sư, cơ quan tổ chúc, cá nhân.

Xhði kiên Pháp luật tổ tụng din sơ đã quy định rt 18 rang khó niệm đương se ti

Điều 6§ BLTTDS năm 2015 và người đủ diện của đương sự tei Điều 85 BLTTDS

năm 2015

BLTTDS năm 2015 đã bổ ning thêm quyền kháng cáo của cá nhân khỏi kiện đã bảo vệ quyền và loi ích hop pháp cho người khác theo quy định ti khoăn 5 Điều

187 BLTTDS năm 2015 Theo đó, khi cá nhân khỏi kiên vụ án hôn nhân va gia đình.a

và gia dn thi ho cũng co quyền kháng cáo theo thi tue phúc thẩm Tuy nhiên, việc

"vệ quyên, lợi ich hợp pháp của người khác theo quy định của Luật hôn nhân

quy định "sơ quan tổ chúc, cá nhân khối kênh

không cần thất, Bồi 12, xét vi tự ch tổ tong nếu sau khi các chỗ thể khối kiện là chủ thể có quyên kháng cáo là tranh chip din sự và được Tòa án thụ lý thi cá nhân, cơ quan, t8 chúc đã khối kiện chỉ có thé được xác dinh mốt trong ba tơ cách là đương sự hoặc người đi diện hop phip của đương sự Do đó, để bảo dim tính ngắn gon, tránh trùng lập trong lã thuật lập pháp thi pháp luật chỉ nên quy định hai chủ thể có quyển kháng cáo do la đường

"arvà người dai điện hop pháp cia đương mt+ Thí ba: Nội chang đơn khẳng cáo

Tòa án kiểm tra nối đăng dom kháng cáo nhằm xée định xem đương m kháng sáo toàn bộ hoặc phần của bên án, quyết định của Tôn án cấp sơ thi chua cổ hiệu lục pháp luật, lý do ia việc kháng cáo, yêu cầu cũa việc kháng cáo Đảng thời tổng hop những nổi dung kháng cáo chơa rõ ring cua diy đã để yêu cầu người kháng cáo sửa chữa, bd song nhim bảo đảm cho đương sự thực hiện hiệu quả quyên tư bảo.

vé của minh

+ Thứ h Chữ: hộ hoặc đẫm chi cia người kháng cáo

Việc kiẫm tra chữ hoặc điểm chỉ côn người kháng cáo nhằm mục đích xác

enh người lim đơn kháng cáo có quyền kháng céo theo quy đính không kháng cáocó hợp lệ không

+ Thứ năm Các chứng cứ tài hu gin kim đơn ving cáo

ĐỂ chúng minh cho yêu cầu kháng cáo của minh là hợp pháp là có cần cir đương sự có thể gũi kèm theo đơn kháng cáo các tai liệu, chúng cứ Tòa án xem xét

các ti liệu chứng cử mã đương nự bỗ sang kèm theo đơn kháng cáo vào hd sơ vụ

* Trường hợp kháng cáo quá hạn.

Theo quy dinh tei Điều 275 BLTTDS năm 2015 thi kháng cáo qué han là

kháng cáo quá thời hạn quy định tei Điều 273 BLTTDS Ngoài ra trường hợpXháng cáo được làm trong thời hạn luật dinh những việc nộp tin tạm ứng án phí

chân thì vẫn bi coi là kháng cáo quá han Sau khi nhận được đơn kháng cáo quá Hạn, Téa án cấp sơ thim yêu cầu nguôi kháng cáo tình bay rổ lý do và xuất tình tả

liệu, ching cử vé việc nộp đơn kháng cáo hoặc tin tạm ving én phí châm, sm đó

dun bến tường trình cũng tả liệu ching cử kêm theo vào hỗ sơ rối chuyển cho Tòa án cấp phúc thẫm xem xát quyết nh có chip nhân kháng cáo quá bạn hay không

Theo tinh thin cia khoản 5 Điểu 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HDTP, seu

Xôi Tòa án cập phúc thâm nhân được đơn kháng cáo, bin tưởng tinh lý do kháng cáo quá bạn, tả liêu, chúng cứ kêm theo do Tòa án cấp sơ thẫm gũi lên, trong thôi than mười ngày phải thành lip Hội đồng gốm 03 Thim phán để xem xét kháng cáo

qguá hen Hội dng xem xát đơn không cáo quá hạn có quyén tiêu tập người kháng cáo quá hen din phiên hop để bình bay b ming về lý do kháng cáo quá han hoặc yêu cầu ho cũng cấp tả liên gẫy tờ bd ming chúng minh cho việc khiing cáo quá Hạn của minh là có lý do chính đáng Dei điện Viện kiểm sắt cing cấp tham gia hiên hop xét lý do kháng cáo quá hạn đối với các trường hợp Viện kiém set phải

them gia phiên toe phúc thim theo quy dinh tại khoản 2 Điều 294 BLTTDS năm2015

Khoản 1 Điễu 6 Nghĩ quyất số 06/0012/NQ.HĐTP quy định "lý đo chínhđăng" là “trường hop bit khả kháng

tạ, lỗ lụt do êm dau tei nạn phải điều trị tạ bệnh viên.) lâm cho người kháng cáo

không thi thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật din”

trở ngại khách quan khác (như do thiên

Hi đồng xế kháng cáo quả hạn cổ quyển chấp nhận hoặc không chấp nhận kháng cáo quá hen và phải gỉ rõ ý do ci việc chip nhận hoặc không chấp nhận vào quyết nh Tòa én cập phúc thẫm phất gối quyết định về việc chấp nhận hay

Xhông chấp nhân kháng cáo quá hạn cho người kháng cáo quả hạn và Tôn án cấp sơ

thấm, Trường hop Tòa én cấp phúc thẫm chip nhận kháng cáo quá bạn thi Tòa én cấp sơ thim phải thông báo về việc kháng cáo và gũi hỗ sơ về Tòa án cấp phic

‘Sau khi nhận được hỗ sơ vụ án dân sự có nhiệu người kháng cáo, Tòa án cấp,

phic thim cần kiểm tra các đoơng ar có kháng cáo quá hạn hay không Nếu có

đương nr kháng cáo quá hen, việc xé kháng cáo quá hạn phi được thực in trước

Xôi mỡ phiên toe phúc thẫm, không phụ thuộc vào việc ngoài đương mr kháng cáo

qguá hen, trong vụ én còn có kháng cáo của các đương nơ khác trong thời hen quy

oh tei Điều 273 cũa BLTTDS hoặc kháng nghi ci Viện kiển sit quy Ảnh tei Điều 280 của BLTTDS năm 2015

Tuy nhiên BLTTDS năm 2015 công như Nghỉ quyét sô 06/2012NQ-HDTP

chưa quy dinh cụ thé giới hạn cia thời bạn được kháng cáo quá han Do đó tủy từng trường hop mê Hồi ding xét kháng cáo qué hen quyết dish có chấp nhận hey không

Pháp luật ci dit ra hôi bạn đốt với việc thành lập Hội ding xát kháng cáoqguá hen mé không ghi nhận thời hen giải quyét kháng cáo quá hen Ap dụng theo

tinh thin cia Nghị quyết số 06/2013/NO-HĐTP, việc xét khang cáo qué han được thục hiện trước khi mỡ phiên tòa phúc thẩm Tác giã cho rằng, cin đặt ra dit ra vẫn

đã về thos han giã quyết kháng cáo quá han bài quyết định chấp nhận hoặc khôngchip nhân kháng cáo qui hạn có ảnh hưởng đến quy

Đảng thi, trong trường hợp kháng cáo quá han được chấp nhận, các chủ thể có liên lợi của chủ thể kháng cáo quan cũng cần có thời gian để chuẩn bị cho việc mỡ phiên toe phúc thẩm.

Gt trong nhống vướng mắc cũa Toe án cấp phúc thim id xét kháng cáo

quá hen là BLTTDS hiện hành không quy đính Tàn án phéi ben hành loại vin bản

nào cũng như Nehi quyết 01/2017/NO-HĐTP ngày 13/01/2017 không ban hành.

tiễn mẫu nào để áp dụng đối với trường hop người kháng cáo qué han rút dom kháng cáo quá hen sau khi Tòa án cấp phúc thim quyết đình mỡ phiên hop xát

Xháng cáo quá hạn và triệu tập người kháng cáo quá hạn Tòa én gặp hing hing khi‘ban hành "Quyết định đình chỉ giải quyết việc xét đơn yêu cầu” với cơ sở pháp lý là

điểm 8 khoản 3 Điều 375 BLTTDS nim 2015 hay "Thông báo việc người kháng cáo quá hạn rit đơn kháng cáo quá hạn” với cơ sở pháp lý là khoản 4 Điều 284

BLTTDS năm 20152

BLTTDS nim 2015 chưa quy định rõ trường hop nào thi kháng cáo qué henđược chấp nhận, trường hợp nào kháng cáo quá han không được chấp nhận, hướng

xử lý đối với trường hop tổ chức dich vụ bưu chính giã mao ngày đồng dâu ở phong tỉ đơn kháng cáo, tương khi các hướng din tước diy tủ Nghĩ quyết sổ 06/2012/NO-HĐTP là hướng dẫn áp dụng đổi với BLTTDS sửa ai, bổ sang nim

2011 đã hột hiệu lục th hành.

=Kiểm tra quyết định kháng nghị của Viện kiểm sit

Theo quy dinh tei Điều 279 BLTTDS năm 2015, quyết inh kháng nghĩ của Viện kiểm sit phii dim bảo những nội dang zau: Ngày, tháng, năm ra quyết dink; sổ cite quyết nh, tên cũa Viện kiém set sa quyết Ảnh: nối đăng, lý do kháng nghỉ; ho tin người ký quyết đạh Trong quá tình kiểm tra Ki thụ lý, nêu quyết dish

Xháng nghĩ không có diy đã các nôi dụng rên thi Tòa án cấp phúc thẫm có quyển

‘yeu cầu sửa chữa, bỗ sung.

+ Vo kháng nghị quá hạn:

Trong khi BLTTDS sia đổi, bổ sung năm 2011 chữa quy định vì việc Tòa án sẽ giã quyết như thể nào đối với những vẫn đồ nhhy Việc vĩ phạm về thời hen gi Bản án cia Tòa án cấp sơ thim có thi được coi là lý do khách quan cho việc Viên kiểm sử ben hành kháng nghĩ quá han hay không? NéuViện kiểm sát kháng "nghị quả hen với ý do doi cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tả liêu, chứng cử tị đây có thi được coi là lý do để được Tòa én cấp phúc thim chấp nhân việc kháng "nghị quá hạn hay không? thi BLTTDS năm 2015 đã bổ mung thâm quy định hoàn toàn mới về việc Viên kiểm sit phis giã thích với Toe án kh kháng ngh quá hạn

Khoản 3 Điều 280 BLTTDS năm 2015 quy ảnh "Khi Tòa án nhân được

quyết Ảnh kháng nghỉ của Viện kiểm sát ma quyết dinh kháng nghị đó đã quá thai Than quy đảnh tạ khoân 1 và khoản 2 Điễu này thi Toa én cấp sơ thim yêu cầu Viện inf sứ giã thích bằng vin bản và nêu rõ lý do”, Hiện nay, quy định này gây ra nhiều cách hiểu khác nhau

Néu tinh thin của Điều 280 BLTTDS nắn 2015 cho phép Viện Hiểm sit có

quyền kháng nghị quá hạn thi quy inh này là ri với ý loận của ổ tung din a

Xuất phát từ chức năng kiểm sit hoạt đông tư pháp ofa Viện kiểm sắt nhân din đồng thời Viện truing Viện kiểm sit là người có thẩm quyén, chuyên môn kiến thúc pháp lý cao nên họ phii tit và có đã điều kiện dé thục hiện viée kháng nghị theo đúng thời bạn pháp luật quy nh, không thể viện dẫn nguyên

hay chủ quan để kháng nghỉ quá hen Hơn nữa, néu để Viện kiểm sát kháng nghị

ắc khách quan

quá han sẽ lim mất tính én định của bin én, quyết Ảnh so thim, khiển bản én,

quyết định đã có hiệu hue pháp luật trở thành chưa có hiệu luc, ảnh hướng đếnquyền lợi ich hợp pháp cia các đương nơ Mật khác, pháp luật TTDS hiện hành

cũng chưa có bắt cử quy định nào về thim quyền xem xét kháng nghĩ quá han của Tòa én cấp phúc thim

“Nấu tinh thần của Điều 280 BLTTDS năm 2015 không cho phép Viện kiểm.

sát có quyên kháng nghỉ quá hen thi đơn vào đâu pháp luật lạ quy Ảnh khi kháng

"nghĩ quá hạn, Viện kiểm sắt phất giả thích bằng vin bản và nêu rõ lý do cho Tòa

+Kidm tra về việc thông báo kháng cáo, kháng nghị:

“Theo quy đính ti Điều 277 và 231 BLTTDS năm 2015 thi ngay sau khi chấp

hân don kháng cáo hop lẽ Tôn én cấp sơ thẩm phải thing báo ngay bing vin bin cho Viện kiém sit cùng cấp và đương sự có liên quan đồn kháng cáo biết vé việc kháng cáo, Viện kiểm sát ra quyết Ảnh không nghị phát gối ngey quyết Ảnh kháng

"nghĩ cho đương sự có liên quan din khing nghị Pháp luật TTDS quy Ảnh phải có

thông bio về việc kháng cáo, kháng nghĩ để cho những nguội được thông báo bit

‘ii Hoing Anh 2017), “hime Wing cáo, khing nghị psc thin theo quy ảnh cin Bộ hộ tổ ong dn sựsm 2015", Dân chí tà Php uất (09), $458.

vi việc kháng cáo của các đương ny khác hoặc kháng nghị cia Viện kiểm sắt a họ

chi đông hơn trong việc bảo vệ quyền và lợi ich hop pháp của mình cũng như cóquyền gi những văn bản niu ý kiến của minh về nôi dung kháng cáo, kháng nghỉ

Y vậy, trong quá tình thụ lý, Toe án cập phúc thâm phố kiểm tra trong hỗ sơ vụ án đã co Thông báo về việc kháng cáo do Toa án cập so thm ban hành hay chưa? Nếu Xhông có văn bản này thi tr lại hồ sơ để Toe án cập sơ thậm bỗ sang

Cö quan diém cho ring sưu khi nhận được Quyết dinh kháng ng, Toa én cấp sơ thim phải ban hành Thông báo về việc kháng nghỉ và gli cho các đương mơ

‘vi căn cirla quy định ti khoản 2 Điễu 279 BLTTDS năm 2015 Tuy nhiên, khoản1 Điều 281 BLTTDS năm 2015 đã quy dink: "Viện kiểm sắt ra quyết định kháng"nghị phải git ngey quyết dinh kháng nghĩ cho đương av có liên quan đến khángnghỉ” Theo đó, thông báo vé việc kháng nghi la nhiệm vụ và thẩm quyền của Viện.

kiễm sét đã ban hành Quyết Ảnh kháng nghị Theo quan điểm của tác gã, Tòa én cấp sơ thim không có trách nhiệm và không cén thiệt phấi ban hành vin bản để

thông báo vé việc kháng nghị một lẫn nữa Mat khác, Nghĩ quyết sổ 01/2017/NO-HDTP ngày 13 tháng D1 năm 2017 của Hội đồng Thi phản Tòa án nhân dén tối

cao cũng không có biểu mẫu Thông báo về việc kháng nghỉ

Trường hợp đương su nộp vin bản nêu ý kién về nộ: dung kháng cáo, khángnh thủ Toa án cập phúc thẩm phi dua vào trong hỗ sơ vụ án để xem xét trong quá

tình xét xử phúc thậm,

112.221 Tào sễ thụ ý phe thi vụ án đân se

Theo quy ảnh tai Điệu 1 BLTTDS năm 2015, các vụ án về tranh chấp din

i hồn nhân va gia ảnh, kinh doanh, thương mai và lao động gọi chang là vụ án

dln su Đối với mỗi loại tranh chấp, Ton án cấp phúc thim sỡ thụ lý vào mốt loại số riêng, Vi dự SỐ thụ lý và kết quả giã quyét các vụ việc din sự phúc thầm, sổ thụ lý va kết quả gai quyết các vụ việc ánh doanh thương mai phúc thậm, sỗ thụ lý và kết qed gai quyt các vụ việc hôn nhân gia định phúc thm, sổ thụ lý và kết quả giải

quyết các vụ việc lao động phúc thấm Việc lam nay có ý nghĩa cho cổng tác phan

công Hội đồng xát xổ, dia bản xé xử thông kệ số ậu theo đối hoạt động xé xử vụ

án dina

Mẫu sổ thụ lý phúc thim do Toa án nhân din tối cao hướng din áp dụng thống nhất cho các Tos én trong cả nước và bao gém các nội dụng rau:

- Số thụ lý, ngiy tháng năm thu ý,

- Bin én hoặc quyit Ảnh sơ thim bao gầm sổ, ngày, tháng năm ra bản én

quyết ảnh sơ thẫn, tin Toe án sơ thm giải yết,

- Ho tên năm anh địa chỉ cia nguyên đơn, bị đơn và người có quyển lợi,

"nghĩa valién quan,

- Họ tên, địa chi hoặc đơn vi hành nghề của người bảo vê quyền va lợi ích.

hop pháp của đương sơ,

- Kháng cáo: Ngày thing năm kháng cáo, ho tin, năm sinh địa chỉ của người

Xháng cáo, nổi đang kháng cáo, nghy, nổi ding bố ming thay đổi, nit kháng cáo

(sấu cô);

- Khing nghị Tên cia Viên kiểm sátra quyết ảnh, số, nghy thing năm, nối dang quyết Ảnh kháng ngủ; Quyết dink bổ sung thay đổ, út kháng nghĩ của Viện

kiểm sit (nêu cô,

- Số ngày tháng năm của Quyit nh áp dụng biện pháp khẩn cấp tam thời

2.23, Thông báo về việc tuý phúc thần vụ án dân sir

“hông báo v việc trụ lý phúc thim vụ án din nựcó ý nghĩa quan trong, giúp

các đương nr biết được thời đm vụ án đi được cấp phúc thẩm chấp nhận gai

chuẫn bị thm gia tổ hạng, giúp Viên kiểm sát cùng cấp nim bất được thụ lý để tiên theo dõi, kiểm sét các hoạt quyết

nhũng vu án ma Tòa án cấp phúc

đồng tổ tong Theo quy đnh tử khoản 1 Điều 285 BLTTDS năm 2015,ong thôithan 03 ngày lim việc, k từ ngày thụ Lý vụ án, Tòa án pha thông báo bing vấn bin

cho các đương sự cơ quan tổ chúc, of nhân khối kiận và Viện kiểm nát cũng cấp vé vide Tên án đã thụ lý vụ án” Quy định trong thời han ba ngày làm việc, kd từ ngày, thụ lực Tos án cấp phúc thậm phi ben hành Thông báo về việc thụ lý phúc thẩm vụ

fn dân nự có nhiễu cách biểu khác nho Cách hiễu thử nhất Vi các nhà làm luật chỉ

dang từ "thông báo" ma không ding từ "tổng đạt hop lệ" nên luật chỉ quy đính thôihhan Toa án phải gũi Thông báo về việc thụ lý phúc thâm vụ án dân sự còn ủi nào

đương sự nhân được th luật không quy định Cách hiễu thử hủ: Thôi hạn luật quy doh yêu cầu Tòa án phố tổng đạt hop lê Thông báo về việc thụ lý phúc thm vụ án dân nự cho các đương nự, cá nhân, cơ quan tổ chức có quyền lợi nga vụ liên

Tuy nhiên, cách hiểu thứ bai bộc lộ nhiều êm bit hợp ý, khó áp dụng hêncó Téa án trong thời hạn 3 ngày làm việc ra “Thông báo vd việc tas isthục t,

vụ án” và gin qua đường buts điện cho đương sit nên thường 7 dén 10 ngày seu cong sự mới nhận được và đã khiễu nại.Có Tên án đ tránh việc đương sự Bind

nat đã phân công cán bổ tục Hấp dt giao “Thông báo về việc thụ If vụ án” cho

.Arong tr trong tờ ham 3 ngập Tir nhiên việc này chỉcó thể đáp img đốt vớt dom ví cô lượng án phải giã quyết it s lương đương s ít và khoảng cách từ Tòa án din dia chỉ cũa đương tự không xa còn với các trường hop khác th không thể thực

hiện được "Š, Tất cả các phương thức tổng đạt như gũi bing đường bưu điện, niêm.

vit công khai, thông báo rên phương tin thông tin dei chúng tổng ds, thông báo

Văn bản tổ tạng của Téa án cho đương sơ ð nước ngoài đầu khó bão dim thôi hạn

thông báo thụ lýlà03 ngày,

Vi vậy cén có quy dinh cụ thể, hop lý và việc thông báo ths lý vụ án din các

đương my dim bão việc trục hiện được khả tị, tránh những bức xúc và khiêu nai

không đáng có của đương sự Nêu trường hop phi tổng đạt hợp lệ thi cần phii có

ty inh đã hơn so với thời gian mà BLTTDS năm 2015 đã quy din

Mit khác, Mẫu Thông báo vé việc thủ lý vụ án để xét xử phúc thấm số 65

(Gen hints kàm theo Nghị quyết số 01/2017/NO-HĐTP ngày 13 thángDi năm 2017của Hội đẳng Thâm phin Tòa án nhân dân tối cao) là biểu mẫu đoợc áp dụng chung

trong ngành Tòa án nhưng lạ có thể thie trinh bay không thống nhất Số thụ lý trong biểu mẫu lúc được quy ả nh la: "Số /TBTLTA”, lúc lá lẽ

ˆ Bìn Anh Tấn (nhiệm đ tì) 2015), Hi in một sổ đọ cũn ộ te TỔ ng nse vd ới

“Số / /TLPT- ", gây thiêu đẳng bộ, thiểu tinh chuẩn mục cia một

vin bên tổ tụng

12.3 Sam Ki thụ lý phúc thẫm vụ đu din sự

1231 Lập Hội đồng xết xử phíc thẳm, phân công Thư lệ phiên tòa phúc

thẫn và thạp dds người hiến hành tổ nang

Theo quy ảnh ta khoản 2 Điễu 285 BLTTDS năm 2015, sau ki thụ lý vụ

fn din sự để xét xử theo tinh tự phúc thim, Chánh án Toa án cấp phúc thẳm thành lập Hội đồng xét xử phúc thâm và phân công mét Thâm phán lim Chỗ tọa phiên

, Điều 64 BLTTDS năm

toe Thục hiện nguyên tắc hiển định Tôn án xét xử tập

2015 quy ảnh Hồi ding xử xử phúc thim gầm 03 Thim phán trong đó có một Thim phán được phân công làm Chỗ tọa phiên tòa Hồi đồng xét xử phúc thẩm có qguyễn ban bảnh các quyét Ảnh vỀ việc giải quyết vu án Các Thâm phán là thành viên của Hội ding xát xở phúc thim chiu trách nhiệm trước pháp luật vé các hoạt đồng tổ tang do mình tiến hành

Theo quy định tạ Điều SI BLTTDS năm 2015, Thự ký Tòa án có nhiệm vụ

qguyễn hạn chuin bị các công tác nghiệp vụ cần thiết trước khi khai mạc phiên tôn; phd biển nội quy phiên tòa, kiẫm tra và báo cáo với Hội đẳng xét xử danh sich

những ngời được hiệu tập din phiên tòa; ghi biển bản phiên tòa, phiên hop, biênthân ly li khi của ngu them ga tổ tang và thục hiện nhiệm vụ khác Củng với

từ chỗi tiên hành tổ tang hoặc bị thy đổi trong những trường hợp sau 1 Họ đồng

thời là đương nx, nguời đi diễn người thin thích của đương sự Ho đã tham giavới he cảnh người bảo vi quyền và lợi ich hợp pháp của đương sự người lànchúng người giám Ảnh: người phiên dich trong cùng vụ việc đó, 3 Có căn cổ rõ

ring cho ring ho có thể không võ tr trong khi làn nhiễm vụ Ki xem xé, quyết

cảnh vite they đổi người in hành tổ tung ngoài việc phi căn cử vào các quy định ẩm còn phải căn tei đều luật rên, Chánh án hoặc Pho Chink án Tòa án cấp phúc

vào các quy din cụ thé tại các điều 53, 54 BLTTDS năm 2015

Thim quyền phân cổng án và quy trình phân én được quy định ti Điều 47, khoản 2 Điều285 BLTTDS Tuy nhiên, BLTTDS năm 2015 không quy nh ou thé cách thie Chánh án Tòa án cấp phúc thim thành lập Hội ding xét xi phú: thâm, ghân công Thim phán lâm Chủ tọa phiên tae, phân công Thư ký Tòa án tham gia gi quyết vu án din din các Toa án đp dung không thống nhất

BLTTDS năm 2015 cũng chưa quy dinh cụ thể vi các iêu chi phân công Thim phán giả quyŠt vụ án af dim bảo thục hiện nguyên tắc phân án “vô tự khách, quan, ngẫu nhiên"

1.2.3.2, Nghiên cứn hồ sơ vụ ân có khẳng cáo, kháng nghĩ

Nghiên cửu hỗ sơ vụ én là một trong những host động tổ hung quan trong trong giai doen CBXXPT VADS, giúp Thim phán nắn vũng được nội dụng trong

tâm của vụ án, từ đô có những phương án v việc giã quyết kháng cáo, kháng ngh

Tuy pháp luật TDS không quy dinh cu thé vé việc nghiên cứu hỗ sơ vụ án phúc thấm những qua thục tẫn gai quyết các vụ án din sự Tòa án cấp phúc t

hải tấn hành các công vie như su

* Nghiên cứu vin dé vé nổi dụng và ổ tung cũa vụ ám

~ VỀ việc xác dinh quan hệ pháp luật ci Toa án cấp sơ thẳm: Việc xác Ảnh

quan hệ pháp lut là căn cử để xác định thủ tục tổ hạng, người tham gia tổ tung và luật nội dụng cần áp dụng Do đó, Thim phán cần lâm rõ Tòa án cấp sơ hẫn đã xác

doh quan hệ pháp luật yêu cầu phin tổ của bị đơn, yêu cầu độc lập của người cóquyền lợi và nghĩa vụ liên quan đứng bay chưa? Nếu vụ án có nhiễu quan hộ pháp

uất cén gi quyết thi các quan hệ pháp luật này có liên quan din nhau hay không?

- Vi thêm quyền giải quyết vụ én din sự Thêm phán đoợc phân công nghiên

của hỗ sơ cân kiểm tra Tòa dn cập sơ thẩm giải quyết vụ án có đúng thim quyển

hay không? Vu án đã được giải quyit bing một bản án, quyết Ảnh đã có hiệu lụcgháp luật khác hay chua?

- VỀ thôi hiệu khôi kiện vụ én din ny Thim phán được phân công nghiên

của hỗ sơ cén xác định Tòa án cấp sơ thim xác dinh thời hiệu khối kiện độ

án có ding hay không? Nếu this hiệu khôi kiện đã hết mã Tòa én cấp sơ thim vẫngiã quyết thi Tòa án cấp phúc thim ra quyết đ nh Ảnh chỉ giải quyết vụ án nếu

thời hiệu khối kiện vẫn con thi tấp tục giã quyết vụ án

~ VỀ việc xác Ảnh tu cách người them gia tổ tang: Toe án cấp sơ thim đã xác

di ding và diy đ bay chư?

việc nghiên cửa tả liêu, chứng cử trong hỗ sơ vụ én: Pháp luật TTDS Xhông quy din Tòa án phải tấn hành nghiên cửa các tà liệu, chứng cử có rong hỗ sơ vụ án nhự thế nào Qua thụ tẫn xát xử: Thim phán cần xác định Tòa án cấp sơ thim đã thu thip ofc tả liệu chứng cử diy đã và hợp pháp hay không? Con thiêu sot nhing g? Cin tiên hành biện pháp nào để thu thập tả liệu chứng cứ còn thiểu?

* Nghiên cứa nôi dung đơn kháng cáo, quyết dinh kháng nghỉ

= VỀ quyển và phạm vi kháng cáo, kháng nghỉ Tòa án cấp phúc thim cần

xem xét người kháng cáo, VES kháng nghị có quyên kháng cáo, kháng nghỉ haykhông? Kháng cáo, kháng nghĩ vé phân nào của Ban én, quyết Ảnh sơ thin?

ậc thay đỗi, bỗ sung, rút kháng cáo, kháng nghĩ

‘Theo quy định tại khoăn 1 Điều 284 BLTTDS năm 2015, trường hợp chưahết thời hạn kháng cáo, kháng nghĩ theo quy đính tại Điều 273, Điều 280 của

BLTTDS thi người di kháng cáo, Viện kiểm sit đã kháng nghĩ có quyền thay đã, 1b sang kháng cáo, kháng nghĩ ma không bị gói hạn bởi pham vi kháng cáo, kháng

nghỉ ban diu Quy din này thể hiện sự tôn tong quyén tr định đoạt cũa đương sơ

và quyền kháng nghĩ của VKS Vì đương ar vấn có điều kiện để chuẩn bi các ti

liệu, chúng cử và lập luận a phần bác lẻ các nổi ding kháng cáo, kháng nghĩ nên0 quyển kháng cáo, kháng nghỉ cis các đương sr vừaquy dink này vừa dim

không lim ảnh ning đến quyền bảo vệ cia ho trước Toa án

khoản 2 Điều 284 BLTTDS nim 2015 quy định ở gai đoạn chin bị xét xử

ghúc thim, người kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghĩ có quyền thay đã, bổ sung

Xháng cáo, kháng nghi niamg không được vợt quá pham vi kháng cáo, kháng nghị

ban đầu Nghị quyết số 06/2013/NQ.HĐTP co hưởng dẫn phạm vi kháng cáo,

kháng nghĩ ben đâu là pham vi kháng cáo, kháng nghĩ đã gis cho Toe án rong thờiHan kháng cáo, kháng nghĩ nhơng vấn chứa có giải thích cụ thể thé nào là "vượtquế" phạm vì kháng cáo, kháng nghị đã gũi cho Tòa én trong thời han kháng cáo,kháng nghĩ? Không vượt quá phan vi kháng cáo, kháng nghĩ ben đầu là không ấn

đến việc Tên án cập phúc thấm phải hoãn phiên toa hay là không đua thim yêu cần,

đẳng thời, không làm ting thêm giá bị yêu cu? Việc quy ảnh không rổ rùng, cụ

thể này có thể lam kéo dải quá hình tổ tong ảnh hưởng đến tính minh bạch cũa php luật Thit ngữ cần cổ hướng dẫn cụ

Theo quy ảnh tei khoản 4 Điệu 284 BLTTDS nim 2015, khi người kháng

áp dạng thống nhất vin để này: cáo thay đổ, bỗ ming rút kháng cáo, VKS rút kháng nghị rước khi mỡ phiên toa, Tòa án cấp phúc thim phi thông báo cho các đương sơ và việc they đổ, bổ sng rut kháng cáo, kháng ngủ, thông báo cho Viên kiểm sắt cùng cấp về việc thay đã,

1b sang rit kháng cáo.

123.3 Kip ảmg hd so phúc thi

thụ thập ti liệu chứng cứ tương giai đoạn clan bị xát x phúc thậm, Qua nghiên cửa hồ sơ vụ én, nếu xét thấy cén thiết phải bỗ sung các tả liệu chúng cứ để lâm rõ các tỉnh Nất ofa vụ án, nhằm giấ quyết kháng cáo, kháng nghỉ, Thim phán có quyền yêu sầu đương ar cũng cấp bổ mang tử liêu chúng cử

BLTTDS quy đính ngiĩa vụ cũng cấp chứng cứ và chúng minh cho yêu céu thuộc

vi đương ax Tòa én không làm thay đương sơ mà chi hỗ tro đương se trong trường

hop ho đã áp dụng moi biện pháp nhưng vấn không hr thủ thập được và có yêu cầu

Toà án tin hành thủ thập hoặc trong trường hop xét thấy cần thiết nhẫm bio đản cho việc xét xử phúc thi vụ án được nhanh chồng khách quan và đúng pháp luật

Theo quy đính tei khoản 2 Điều 97 BLTTDS năm 2015, Tòa án cấp phúc

thấm tiến hành tha thập tả liêu, chúng cử bằng một hoặc mốt số biện pháp nụ lay

lời khá của đương sự người làm chứng: đổi chất giữa các đương nự với nhau giữađương sơ với người lâm chúng trung cầu gián dink; định giá từi sẵn, xem XÉ,

thấm ảnh ti chỗ, dy thác thu thập xée minh tả liêu ching cức yêu cầu cơ quan tổ

chức, cá nhân cũng cập tà liêu đọc đoợc, nghe được, nhân đợc hoặc hiện vật khác liên quan đến việc giải quyết vụ án din mực xác minh nợ có mat hoặc vắng mắt cũa

đương nợ t nơi cứ trủ và các biển pháp khác

Theo quy đính te Điều 287 BLTTDS năm 2015, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẫn, đương sơ được quyễn bỗ sung tả liêu, chúng cứ sau đây 1 Tải liệu chứng cứ mà Tòa án cấp so thẫm di yêu cầu giao nộp nhưng đoơng mr không cung

cấp, geo nộp được vi có lý do chính đáng 2 Tả liêu, chúng cử mà Toe én cấp sơ

thim không yêu cầu đương sơ giao nộp hoặc đương nr không thé biết được rong quế tình gai quyết vụ việc heo thủ tục sơ thẩm,

Tuy nhiên, sẽ khó khẩn cho người lâm công tác giã quyết vụ án kh xác địnhthể nào là có “lý de chính đáng” làm cho đương nợ không thể cung cập được tả

liệu, cing cử ding thời han? Ap dụng tinh thin của Nghị quyết số 06/2012/NO-HDTP ngày 03/12/2012 của Hội đẳng Thim phán Tos án nhân dân tối cao hướng dấn thí hành các quy định trong Phin thử ba "Thủ tục giải quyết vụ án tei Tòa án cấp phúc thấm" cia BLTTDS, “ly do chính đáng" được hiễu la các sự kiên xây ra

một cách khách quan, không lường trước được, bao gdm sự kiện bit khả kháng và

ing huớng

thục mr bao quất hit được các trường hợp có lý do chính đáng vì lý do chính đăngđược xác định bao gém sự iện bất khả kháng trở ngủ khách quan và lý do chính

ding khác BLTTDS năm 2015 cũng không có sư giả thích vé sự kiên bit khả

kháng trở ng khách quan Trong khi một số văn bản quy phạm pháp luật khác có

quy ảnh vi vẫn để này, cụ thể

+ Khoản 1 Điều 156 Bộ luật din sơ năm 2015 giã thích về sự kiện bit khả

trở ngại khách quan Tác giả cho trong Nghị quyết nêu trên chua

kháng, trở ngại khách quan như sau: “Sự kiên bất khã kháng là sự kiện xay ra mét

cách khách quan không thể lường trước được và không thé khắc phục được mắc dù.

đã áp dang moi biện pháp cin rấết và khả năng cho phép Trở ng khách quan làhững trở ngsi do hoàn cảnh khách quan tác động làm cho nguời có quyển, nghĩa

vy din se không thể tết về việc quyền lợi ich hợp pháp của mình bị xăm pham hoặc không thé thực hiện được quyên, ngiĩa vụ din sự của mình”,

4+ Khoản 13 Điễu 3 Luật Tổ tạng hành chính năm 2015 đã gi thích sự iệnbit khả kháng trở ng khách quen như sau “Trở ng khách guan là những trở ngại

do hoàn cảnh khách quan tác động lim cho người có quyển, ngiĩa vụ không thể bit

vi việc quyển lợi ich hop pháp của minh bị xăm phan hoặc không thé thục hiệnđược quyền hoặc ngiĩa vụ côn mình Sự kiên bất khã kháng là ar kiên xây ra mot

cách khách quan không thi lường trước được và không thể khắc phục được mắc đã đã áp dạng moi biện pháp cần thit và khả năng cho pháp”

Như vậy, BLTTDS năm 2015 không quy đính co thé, rổ răng vé lý do chính

dng nói chung và lý do chính đáng ma đương ny không thể gla nộp tú liệu chứng

sử đăng thôi bạn luật din

Khoản 1 Điễu 287 BLTTDS năm 2015 quy đạt ^ Từ liêu chúng cử mà

Tòa án cấp sơ thim không yêu cầu đương mr giao nếp theo hướng Téa én có

trích nhiệm xác định các chúng cử đương sự cần giao nộp Ia không hợp ý, bối đây

Tà nghĩa vụ của đương ne Điều này sẽ dẫn din vide mặc đà đương sự đã có chứng

sứ nhưng ho cổ tinh không giao nộp và nêu Tòa én không yêu cầu th tạ phiên tòa

nay là mâu thuấn với Điễu 6 BLTTDS năm 2015 và không phân định rổ ring nghĩa

‘ya chứng mảnh của các đoơng nơ và trách nhiễm hỗ tro cũa Tòa án đối với việc thục

hiện nghĩa vụ chứng minh của đương su”.

Vi vây, Nghỉ quyết hướng dẫn thi hành BLTTDS năm 2015 cần hướng din

18 nhiing tường hop có lý do chỉnh đáng ma đợc quyển chim giao nộp tả liệu chúng cức đẳng thời không nén quy dinh Toe án ph nêu cụ thể những tả liệu,

chúng cử yêu cầu đương sự giao nộp

~ VỀ thôi hạn cung củp chứng cứ mới ở gội đoạn phúc thậm,

BLTTDS quy định đương sự, Viên kiểm sát có thé bd sung tài liệu, chúng cứ

Tới tei bất cứ giá đoạn nào trong qué tinh giải quyết vụ án dân sự theo thủ tue

phúc thẫm, có thể trước phiên toe phúc thẫm (khoản 8 Điễu 272, khoản 3 Điều 279, itu 287) hoặc tei phiên tae phúc thim (khoản 3 Điễu 302) Tuy nhiên việc

TP Ta Hin (016), "Hỏi lạn go nộp cing cứ cin đhơng sự vỉ tiện họp km wa wie ga tp,tp ân cng cứng iro sa Ính cu BS bit To ig ân snes 2015 Hm nữ, (0), 47 S3

BLTTDS khơng cĩ quy định để hạn chế sự thiếu trung thục của mét bén đương sơ Xơi cùng cấp ching cử mới ở giai đoạn phúc thim cũng như khơng cĩ quy nh vé quyền được tiết các chứng cứ mới trước Kk phiên tịa phúc thim ifn ra “tao “đầu liện thuân lợi cho những ng nhấn thiểu trong thực lam đụng và đốt li là “đất dụng võ" cho các “thay cit” sit cog huyệt chiêu này đễ hạ gue bên đổi

th làm cho nhiing tung nhân trong thực phải gảnh chau thiệt thỏi",

11234 Chuyễn hd sơ cho Tiên km sátnghưên cine

Xuất phat từ chức năng, nhiệm vụ quyễn hạn của Viễn kiểm sát php luật

TTDS quy định Tịa án cấp phú:

"nghiên cứu là hết sức cân thiết Khoén 1 Điều 292 BLTTDS năm 2015 quy dink: phải gi hỗ sơ vụ án cho VKS cùng cấp “Toa án cấp phúc thầm phi chuyển hỗ sơ vụ án cùng với quyết Ảnh đơa vụ dca xát xử cho Viên kiễm sit cing cấp nghiên cứu” Trong khi đĩ, đễm e khoản 1 Điều 286 năm 2015 quy dinh sau khi thụ lý trong thời hen chin bị xát xở phúc thâm, Tịa én cấp phúc thim ra Quyết dinh đưa vụ đa ra xét xử Theo diém địhộn | Điệu

290 BLTTDS năm 2015, mốt trong những nộ: dong chính cin quyết Ảnh đơn vụ án

sexétaitla: Họ, tên Kidm sit viên tham gia phiên tịa Kiểm sit viên dự khuyẾt (nêu sơ)

Việc chuyển hỗ sơ vụ án cùng với quyết dinh dun vụ án ra xé xử cho VES khơng thể thục hiện đoợc tong thực tẾ vi: Sau khi được Chánh án Toa án cắp phúc thấm phân cơng, Thêm phán phi ban hành ngay quyét din đưa vụ đn ra xế xử phúc thim theo ich phiên tịa đã ân định và chuyển cùng với hỗ sơ vụ én cho Viện kiểm sét cing cấp nghiên cứu Thời hạn VES cing cấp nghién cứu hé sơ là mười lâm ngày, kd từ ngày nhận được hỗ sơ vụ án Hat hơi hạn đĩ, VIKS phi trả li hồ sơ vụ dn cho Tịa án cấp phúc thi Dén lúc này T phân được phân cơng làmChủ toa phiên tịa mới nhân le đợc hỗ sơ vụ án Theo quy định tú khoăn 2 Điệu

286 BLTTDS năm 2015, trong thời han 01 tháng kể từ ngày cĩ quyết Ảnh đơn vụ nse xế xổ Tos án phấi mé phiên toa phúc thẩm (trường hop cĩ lý do chỉnh đáng

5 nàn Anh Trấn (Chủ nhiệm đề tà) (2010), Hain Điện hệ luật TP Nay về ne gi upd vie đến-a/ieo dn hưởng cã cách n php, BE inguin cứn thoa học cp tường, BANG, 57