Luận văn thạc sĩ Luật học: Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự và thực tiễn áp dụng tại Toà án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LÒ VĂN DÀN

CHUAN BỊ XÉT XỬ SO THẨM VU ÁN DAN SỰ VA THỰC TIEN ÁP DUNG TAI TOA AN NHÂN DÂN

HUYỆN MAI CHAU, TINH HOA BÌNH

LUAN VAN THAC SiLUAT HOC

HÀ NỘI - 2020

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LO VĂN DAN

CHUAN BỊ XÉT XU SO THẨM VU ÁN DAN SỰ VA THUC TIEN AP DUNG TAI TOA AN NHÂN DÂN

HUYỆN MAI CHAU, TINH HOA BÌNH LUAN VAN THAC SiLUAT HOC

Chuyên ngành : Luật Dân sự và Tố tung dân sự

Miso 838 0103

Người lướng dẫn Khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Thu Ha

HÀ NỘI - 2020

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan đây l công trình nghiên cứu khoa học độc lập của.riêng tôi.

Các kết quả nêu trong luân văn chưa được công bổ trong bat kỳ công,

được trichđúng theo quy định

"Tôi xin chíu trách nhiệm vé tinh chính xác va trung thực của luôn văn này.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Lò Văn Dần

Chong 2: THUC THEN ÁP DUNG CÁC QUY ĐINH VỀ CHUAN BIXÉT XỬ SOTHAM VỤ AN DAN SU TẠI TOA AN NHÂNDAN HUYEN MAI CHAU, TĨNH HÒA BÌNH VÀ MOT SỐXIẾN NGHỊ

“Thục tin áp ding các quy ảnh về chin bị xét xử sơ

din sơ tri Tos án nhân dân huyén Mai Châu tỉnh Hoa Binh

XMột sổ kiên nghị hoàn thiên và bảo dim dim áp dụng pháp luật vé

chain bị xát xổ sơthẫm vụ dn din sơ tại Tòa đn nhân dân huyền Mai

Giấy ching nhân quyền sử dụng dit

Tòa án nhân din

Tòa án nhân din tốt cao

Tổ tụng din my

Ủy ban nhân din

Vw in din sr

1 Tinh cấp thấết của đỀ

'Nghị quyết 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược xây,dang và hoàn thiên hệ thông pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng din

năm 2020 đã chỉ ra ảnh hưởng cơ bin cũa việc cãi cách tử pháp mage ta Cụ th là cần phối "Cát cách mạnh mé các thi: tịc tổ tng te pháp theo hưởng dn chủ bình

đẳng công khai, mình bạch chit chế nhumg thun hân, báo đâm sự tham gia vàgid sát cũa nhân dân đã với hoạt đồng hư pháp: báo đâm chất lượng tranh hang

tat các phiên toà xét; Tắt kết quả tranh hang tr toà làm cần cứ: quan trong để phán quyết bản ân cor đậy là khân đột phá đễ nâng cao chất lượng hoạt đồng he

pháp " Đình hướng tiên đặt ra doi hồi cao trong việc hoàn thiện va nâng cao hiệu

aq giải quyết tranh chấp của hệ thống pháp luật nói chung và hộ thông pháp luật tổ

tung din sơ (TTDS) nói rng

‘thu tinh thin đó, Bộ luật tổ tụng din sự (BLTTDS) năm 2015 ra đời đã

có nhiễu sửa đổ, bổ ming s0 với BLTTDS sửa đổi bổ sung năm 2011 shim xây đụng

st thủ tục tổ ng đơn giãn, tất kiệm, hiệu qua và tao cơ hộ tối da cho người din

được tiếp cận công kỷ Mét rong những chế định tong tâm được si đổi, bỗ mung là chế định chuẩn bị xét xử sơ thâm (CBXXST) vụ én din ar (V.ADS), Giá doen CBXXST VADS là cơ sở để gai quyết VADS được thuận lợi, tiệt

đăng din.

Dé ding nhân thấy, smu khu ban bánh và được áp đụng trên thục

những ưu diém, BLTTDS năm 2015 còn bộc 16 nhiều vướng mắc, bit ập ảnh

hiệu quả và

hướng đến chit lương giải quyết các VADS Điễu đó thể hiện ở việc, các quy dh

về thời han CBXXST VADS chưa hop lý, các quy định về việc thông báo cho bị

don và người cổ quyền nghĩa vụ liên quan chưa diy đồ, các quy định vé định chỉ giã quyết VADS, tem dinh chi giã quyết VADS còn thiêu thống nhất, quy dinh về thu thip ching cứ cia Toà án còn cha rõ ring và thêu vin bin hưởng dẫn, các quy

cảnh về hiên hop giao nếp, tấp cập, công khdi chúng cử còn sơ sồi và chưa đượchướng dẫn củ thể Sự thiéu sit của các quy đính pháp lit vé CB3OVST VADS làm

cho thục tin áp đụng pháp luật còn thiêu thắng nhất và gip nhiễu khó khẩn La cán

16 công tác trong ngành Toà ánti huyện Mai Châu tinh Hoà Bình, tác giả có điều

itn trực tiếp giải quyết các VADS cũng gặp không ít kh khăn và vướng mắc trong quế tỉnh áp đụng pháp luật Nhiễu vin dé và CBXXST VADS đuợc dua ra trao đổi chuyên môn còn gây ra nhiều tranh cấ Với mục đích hoàn thiện quy dinh cia pháp

luật vi CBXXST VADS và nâng cao chất lương xét xổ các VADS tai Toà án nhân,

dân (TAND) huyện Mai Châu, tác giả đã lựa chon đề tài: “Chuẩm bị xét xứ sơ thâm vụ đu đâu sự và thực tin áp đựng tại Toà áu nhân đâu luyện Mai Châm, tình “Hoà Bình” i nghiễn cu và đúc kết kinh nghiém trong quá tình hành nghề.

Tình hình nghiên cứu đề tài

Liên quan din vin độ CB3OVST VADS đã có nhiễu công trình nghiên cứu.

Các công trình này được thể hiện dus nhiễu hình thúc khác nhau nine sách chuyên,

lilo, các bãi báo ding in các tạp chí chuyên ngành, các luận vin thạc a Cu thể

như sau

= VỀ sich chuyên khảo: cuốn sich "Cơ chế pháp lý bảo đản cura

người, quyển công dân trong gidt quyễt vụ dn dân sự tại Toà án nhân dân" năn

2017 cia tác giả Nguyễn Thị The Hà có nghiên cứu hoànthiện một sổ quy định vé CBXXST VADS Cun sách "Bini luồn khoa học Bộ luật tổ hơng dân sự năm 2015" do tác giả Bùi Thi Huyền chỗ biên và cuốn sách "Bink Inds khoa học Bổ uất tổ

shag đến sự năm 2015 cia mước Công hoà xã hột chủ nga Tiét Nam” cia tác gãTrên Anh Tuần chủ biên đều nghiên cửu vé chế định CBXXST VADS nhưng đướigốc đồ phân tích những điển mới của BLTTDS năm 2015 so với BLTTDS sửa đổi,

Đổ ming năm 2011 ma chua di sâu phần tính các nguyên lý và định hướng hoàn thiên những quy dinh con bt cập.

~ VỀ các luận vin liên quan din dé tai gồm có: "Chun bị xét xử sơ thẫm vụ

đản ân và tục hỗn áp ng tạ Toà ân nhân dân Inyên Na Bị tình Bắc Ke của tác gã Ta Huyền Trang bảo về năm 2019; luận vin "Chic by xát sử sơ thâm vụ ân

din se” của tác giả Nông Thi Bién bảo vệ năm 2017, luân văn "Ch bị xát x sơ

thei vụ án dân và thực tiễn dp chong tại Toà din nhân dân thành phd Thái Bình" của tae gid Trên Thi Tuyết Trinh bảo vệ năm 2018; luận văn "CJẨn bị xét sử sở

thẫn vụ án dân cự và thực tiến tex Toà dn nhân dân luyện Mộc Châu tình Sơn Lal” của tác giả Nguyẫn Anh Đức bio vé năm 2018 Các luân vin trên đầu được bảo vệ

thành công tei Trường Dai học Luật Hà Nội Mặc đà đều nghiên cửu CBXXSTVADS theo quy Ảnh côn BLTTDS năm 2015 nhưng mỗi luận vấn li nghiên cu &các góc độ khác nhau Ví dạ luân vấn "Chuẩn bị xét xữ sơ thẫm vụ dn đến sie” của

tác gã Nông Thi Bién định ining nghiên cứu chọn tệp cân CBXXST VADS đưới age đồ a một chế ảnh pháp hut; tài "Chun bị xét xữ sơ hẫm vị án dân sự và thực hỗn áp dog tại Toà án nhân dân luyện Na i, tinh Bắc Kan" của tác gã Ta

Huyền Trang đính hướng ứng dụng tip cân CBXXST VADS dưới gốc độ cin hoạtđồng tổ ting Ngoài ra pham vi nghiên cứu của các dé tà trân công được lựa chonXhác nhau phù hợp với nh hình áp dang pháp luật ð đa phương Trong để tải này,

tác gã nghiên củu vin đề CB3OVST VADS trên thục tấn thục hiên tạ huyện Mai Châu inh Hoà Bình, pham và nghiên cứu này không trồng vớ bắt ii công tình nào đã được công bô

~ VỀ dé tai khoa học cấp trường: có liên quan đến để tài của tác giả có để tài

Xhoa học cập truờng “Hoàn tiện một sổ quy định của Bộ luật 18 nang dân sư v thờihan tổ hmg" do tác gã Trân Anh Tun chỗ biên ĐỂ tài này có gốc độ nghiên cứuxông và toàn din vé thời hạn TTDS côn để tai cia tác giả chỉ nghiên cứu ở góc độhep 6 là thời hạn CBXXST VADS

~ VỀ các bửi bo cổ liên quan Bai wit “Một sổ vấn để

huấn bị xét và hoà gi rong vụ án đấm sự” cũa tác giã Duy Kiên đăng trên Tap chỉ Kiểm sát số 14D013, bai viết "Một sổ ÿ kiến về đnh ch giải qyấtu án dân sự

Tôi vu án đăng tom đặnh chỉ" cia tác giã Dương Twin Khanh đăng tiên Tap chi

Kim sát số 8/2019; bài viết "Những vn để út ra từ mét sổ vụ án đôn sự Toà ân sắp sơ thẫm din chỉ giải quyét” của tác giã Nguyễn Thị Tra Giang đăng trên Tạp chỉ Kid sát nim 2016, bai viết "Mt sổ nội chang cơ bản về yâu câu phân

su độc lập trong BLTTDS năm 2015" của tic giã Nguyễn Thị Thụ Dụng đăng tiên

tp chỉ Kiểm sát số 72017; bài viết "Mót số vẫn để tam din chỉ giải yết vụ ân theo quy ảnh của Bộ luật 18 hạng dân sie” của tác giả Duy Kiên đăng trên Tạp chỉ TAND, số 7/2014, bài vết "Yeu cẩu phối

d yêu

is tie với yêu câu khối kiện của

yên đơn yêu edu đấc lập của người cô quan lợi, ngấa vụ liên quan" củ tác

giã Pham Thi Thuỷ đăng rên Tap chi TAND, số 23/2017 Các công tình được tiệt

kê ở trên mới chi liệt kê một phân các nôi dung liên quan dén hoạt động CBXXST VADS chứ không nghiên cứu chuyên sâu về lý luận công như thục tifa áp đụng các

quy ảnh về host động CBXXST VADStượng và phạm vì nghiên cầu

* Đắi tương nghiên cineca để tài

Luận vin nghiên cửu các vấn để Lý luận, các quy định của pháp luật Việt

Nem về CBXXST VADS; đồng thời kết hop với việc nghiễn cửu thực tn thục iện các quy đính của pháp luật TTDS vỉ CBXXST VADS tei huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình tác giả đưa ra các ý kiến trên hai phương diện: một là hoàn thiện các

quy định của pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành về CBXXST VADS, hai là kiến"nghị nâng ceo chất lương hoạt động CBXXST VADS tei TAND huyện Mai Châu.

* Phạm vĩ nghiên cứn cũa để tài

- ĐỀ ti chỉ nghiên cứu CBXXST VADS theo thủ tục tổ hạng thông thường,

không nghiên cứu CB XST VADS theo thủ tục rút gon.

- Đi tả chỉ tập trang ngiên cứu CBXXST V ADS không có yêu ổ nước ngoài

- Di tai chỉ ngiễn cửu hoạt động CBXXST VADS của Tod án không nghiên

cửu các hoạt động CBXXST VADS của các cơ quan tến hình tổ hạng khác và người

ham ga tổ ung

- Khí nghiên cửa vé thục rạng quy ảnh của pháp luật TTDS Việt Nam về

CBXXST V.ADS, đề tủ không nghiên cứu về host động hoà gai của Tod án, rong phin các quyết định tổ tung được ra trong gai đoạn CBXXST VADS để tài không "nghiên của về quyết dinh áp dạng biện pháp khẫn cấp tam thôi Hơn nữa, khi phân

tích thực trang pháp luật TTDS về CBXXST VADS tác giả chỉ đính giá những quycảnh còn han chỗ, vướng mắc hoặc còn cổ các quan din khác nhan

- Trong phần thực tiến thục hiên các quy định pháp luật về CBXXST

VADS, đổ tai chi tập trùng nguên cửa thọ tẤn trần die bén huyền Mai Châu, tình Hoa Bình mà không nghiên edu rên phạm vi ãnh thổ Việt Nam,

4 Mục dich va nhiệm vụ nghiên cứu đề tài * Mục đích nghiên cin để tin

Luân vin tập trung lam rõ những vin đi ý luân về CBXXST VADS, phân

nay được xác dinh lam nền ting định hưởng để xây dụng và hoàn thién các quy

cánh của pháp luật TTDS vi CBXXST VADS; su do tác giã nghiên cửu thực trang

qgyy định pháp luật và thục tiễn thực hiện pháp luật về CBXXST VADS Kế thin các kết quả nghiên cửu ở hei phần rên tác giá dua ra các kién nghị nhẫn hoàn

thiên các quy ảnh cia pháp luật TTDS Việt Nam về CBXXST VADS và các kiến

"nghị nhằm nâng cao chất lượng xất xữ V ADS trén địa bản tinh Hoà Bình nói chúng

va huyện Mai Châu nói ring

* Nhận vụ nghiên cứu để ti

- Linn rõ một sổ vin đổ lý luận cơ bản và CBXXST VADS như khái niệm

và đặc điểm cin CBXXST VADS; ý nghi của CBXXST VADS; các đu kiện bio đầm thục hiện tốt quy định và CB3OVST VADS

- Liam rõ thục trạng quy đính cia pháp luật TDS Việt Nam hién hành vé

CBXXST VADS trên ha góc đổ: một là những đm phát tiễn tiễn bô của các quy

dish CBXXST VADS trong BLTTDS năm 2015 so với pháp luật rước đó, hai là,

những điển bit cập, vướng mắc còn tổn tai trong các quy định cit pháp luật vé

CBXXST VADS

- Lim rõ thục tin thực hiện các quy định của pháp luật về CBXXST

VADS trên dia bản huyện Mai Châu, tinh Hoà Bình trên hai góc độ: mát là nhữngkết quả đạt được của TAND huyện Mai Châu trong việc tiễn khá thục hiển cácquy định về CBXXST VADS; har lá nhiing han chi, bất cập, khó khán khí thục

Tiện các quy dinh và CBXXST VADS và Lý gi rõ nguyễn nhân của nó.

= Đưa re các kiến nghi có gá bị nhằm hoàn thiện các quy dinh của

BLTTDS năm 2015 về CBXXST VADS và các kiến nghị nâng cao chất lượng gaiquyết các VADS của TAND huyện Mai Châu.

5 Phueng pháp hận và phường pháp nghiên cứu.

* Phương pháp luận Việc nghiên cứu luận vin dựa tiên cơ sở phương phápuân duy vật biện chứng và duy vật lich sử cũa chủ nghĩa Mác Lônšn.

* Phương pháp nghiên cine ĐÃ dat được mục đích nghiên cứu đã đặt ra,

tin vin đã sở đụng kết hop nhiêu phương pháp nghiên cửu Phương pháp sơ sảnh.

được sit dang nhằm đánh giá sự phát tiễn của các quy định về CBXXST VADS

trong phép luật TTDS hiền hành, Phương pháp phântích và bình luận được sử dung

để làm rõ các lập luận hoặc nhận dinh ci tác gi

hiện hành về CBXXST VADS Phuong phip tổng hợp được sử dung dé đúc kết các tin điểm hoặc khi quát thành các học thuyết kha nghiên cửu về các nổi đụng cia

CBXXST VADS và dua ra các kiến nghị cổ giá t trong việc hoàn thiên các quyinh pháp luật về CBXXST VADS Phương pháp thống kê được rử dụng nhằmđảnh giá khối lượng các VADS mà TAND huyện Mai Châu ph xát xử qua cácnim và những thành quả tích cục đạt được qua các năm đồ

6 Những đồng gép của việc nghiền cáu đề tài

Đ tai dem lei những điển mới sau

- Trình bây và đánh giá được nhiều gúc đô tiếp căn và khú niệm CBXXST

VADS, qua đó đưa ra đoợc quan dim riêng và khái niệm CBXXST V ADS

- Trình bảy và luận giãi được cơ sở kho học và các điẫu kiện bảo đâm tốt

vic thục hiện các quy dinh của pháp luật về CBXXST VADS

- Phân tích được những điểm tắn bộ và hen chỗ, vướng mắc của BLTTDS

năm 2015 và CBXXST VADS

= Trinh bày được thục Hn áp đụng các quy ảnh vì CBXXST VADS tai

TAND huyền Mai Châu, inh Hoà Binh,

- Dun ra được các kiên nghi nhằm hoàn thiên các quy định của BLTTDS

năm 2015 và CBXXST VADS và các kiến ngh phù hợp với thực Ấn giã quyết các

YADS tei TAND huyén Mai Châu nhẫn năng chất lượng xát xổ các vụ én đó1

"Ngoài phẫn mỡ đầu, kết luân và danh mục tis liệu tham khảo, nội dụng của

của luận văn gỗm có 2 chương

Chương Ì- Nhõng vin đi chung vé chun bi xét xử sơ thi vụ án dn my Chương 2: Thục tẾn áp đọng các quy Ảnh về chain bị xét xử sơ thim vụ án din y tử Toa án nhân din huyện Mai Châu, tinh Hoa Bình và mét sổ kiên nghị

oặc các quy định của pháp luật

cấu của luận văn.

MOT SỐ VẤN ĐÈ CHUNG VỀ CHUĂN BỊ XÉT XỬ SƠ THAM VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa cia chuẩn bị xết xử sơ thẳm vụ án

dân sự

LLL Khái niệm chun bị xếtx-sơ thẫm vụ áu din sự

ĐỂ xây ding khái niệm CBXXST VADS, phii lim 18 được các thành tổ trong khá niệm bao gim: VADS, sơ thim dân nự và chuẫn b xát xử

Thứ nhất về hát niêm TADS Nghiên cứu vỀ lich sử hình thành và phát tiễn của pháp luật TTDS Việt Nam, nhận thấy ring trước khi có BLTTDS nắn 2004, trong các vin bản pháp luật về TTDS, sỡ đụng các thuật ngữ khác nhau để mảnh tị

các quan hệ pháp luật din sự Các kh niệm hay được đăng đồ là vụ liên din ngvide kiên din my hoặc VADS Trong các khá niệm đó, khả niệm VADS được xuấtTiện rong Pháp lành hủ tục giải quyét các VADS năm 1989 là khá niêm được đừng

phd biển sau nay Nối hàn của các khá niệm vụ kiến dân nự việc kiện din sự và

VADS đều chỉ các ranh chấp và yêu cầu din mự được Toà án chấp nhận gai quyếtKhi xây đọng BLTTDS đầu tiên năm 2004, có nhiều tranh luận được đơn ra

xoxy quanh hai niệm VADS Két quả của tranh luân đó đã tác dng manh mổ tới nhân thức vé khả niệm VADS Nhiễu quan đểm cho rằng sử đụng thuất ngữ VADS đổ chỉ các yêu cầu din sơ được giải quyết tei Toà én là không hợp ly Bồi

trong việc dân sự Toà án chi công nhân hoặc không công nhân mốt sự tiận pháp lývi không có việc "hit ảnh giếng như đối với các tranh chip Vi tính chất đặc trưng

của các yêu cầu din mr là không có xung đột mâu thuẫn bit đồng về quyén lợi tống nhờ tranh chip din nụ các nhà lip pháp tr duy cân xây dụng mốt thổ tục tổ

fungriing phi hợp cho loại quan hệ này, Điều do giúp các yêu cầu din sự được giãquyết nhanh chóng thuận lợi, hiệu quả và Ht kiệm hơn Tên gọi cia thủ tue đồđược xác định là "thủ tục giải quyết việc din sợ" Như vậy từ năm 2004 độn nay,thuật ngữ VADS được sở đụng trong các vin bản pháp luật sau này đã thay đãi vé

nổi hàn, Lúc này, nội hàm của VADS không bao hàm cả ranh chấp và yêu cầu din

taymà chỉ còn chứa dung các ranh chấp din ar

Thâm vio đổ, các nhà lập pháp thing nhất quan đm, chi xây dụng một thi tuc chang duy nhất a giã quyết các tranh chấp của các qua hệ tơ Theo đó, khá niệm “dân strong khá niễm "V.ADS" phải dove tiểu theo ngiấn tông nga 1a mô ta các

quen hệ cổ liên quan tớ nhân thin và tải sân bao gm các fish vục: đân ng hôn nhânvà ga nh, kinh doanh thương mai và lao ding Do đó, & Việt Nam cho din nay,

BLTTDS là bộ luật được sở dạng chang để giã quyất các ranh chấp trong bến fin vực tên Như vậy, có thể hiểu TADS là những ranh chấp phát nnh từ quanh pháp Iudt dân siz hôn nhân và gia dinh, lanh doanh thương mai, lao động thuốc thas tuyên giã quyất cũa Toà án theo thủ hue TTDS ma các cá nhận cơ quan tễ chức

âu cẫu Tod án giả quyễt theo quy đình của pháp luật TTDS để báo vệ quyễn và lợi

ich hep pháp của mình, cũa người khác hoặc lợi ích Nhà nước lờ ich cổng công

Thứ hai, về khái niệm so thm dân sự Tuỷ theo quan đm lập pháp và sự ảnh hung của các truyền thông pháp luật ma mỗt quốc gia lựa chon mô hình tổ tong khác nhau Ở Việt Nam, do chịu ảnh buồng của truyền thống pháp luật din

uất của Pháp nên nguyên tắc xét xử được xác định theo hai cấp à sơ hẫm và phúc

thấm, Khi mốt vụ án được phát sinh tủ Tod án sẽ được giã quyết theo thủ tue sơ

thần, Ki Toa énre phán quyết thi phân quyết này chưa có nghy hiệu lực pháp luậtCác đương sự vẫn có quyền chẳng lại phin quyết cia Toa án cấp sơ thim nêu cho

ring phản quyết đó la thiêu công mình hoặc bắt hop lý Khi các đương sự thực hiện quyền ching én, Toà én cấp phúc thẩm sẽ tha ly giả quyết theo thi tục phúc thẩm, dân nx Nguyên lý xây đơng nguyên tắc hai cấp xé xử thể hiện ở quan diém "mat auyét Ảnh hr phẩy, mặc đã đã có sự cổ gắng cũa cơ quan tài phản để xét xữ cho

ing luật và công bằng có khi vẫn lẫn lẫn hoặc bắt mini! Vì vậy, nẫu quy ảnh

một vu én được kết thúc bằng một phán quyết và phán quyết đó có ngay hiệu lục trong nhiều trường hop sẽ không bảo dim được công lý Xét về ngôn ngữ học, Dai từ Điễn Tiing Việt đưa ra khái niệm "sơ thim là xét wir lẫn đầu một vụ việc ð Toà

án cấp thip" Theo từ didn Luật hoc "sơ thim là xét xữ vụ án lẫn thứ nhất 2 Hoặc

1 Nguyễn Thủ Thủ Hi (2011), Pluie thâm trong tổ ng on sự Việt Now, Luin án tiên si Luật hoc , Trường,

‘2 Nguyễn Nhơ ¥ (Chủ biên) (1993), Bas từ điển Tiếng Viet, Neb Văn hóa thẳng tm, Hi Nội,tr 1460.

`3 Rein Lt oc nln uprima coms vita ba củ tk COX ÄI%:20894E19.BAA8m,

"uy ấp ng 20152020.

từ in Hản nôm dinh ngiấa sơ thim là "em xét thim hạch lẫn di! "rất xử lúc

đản!” Dựa theo các cách giả thích rên, rong TTDS, có thé dinh nghĩa sơ thâm din

ala vide gii quyết lẫn đều một vụ việc din sự Đắt với các VADS, sơ thin dân sự là việc gidt quyết tranh chấp dân sư Id

Thứ ba về khái niệm chuẩn bị vết xử: Thục tẢ, bắt là một công việc nàocũng đoợc thục hiện tốt với kết quả cao nhất nêu cổ sự chuẩn bi, đợ trả dự liệu kế

lung phù hợp và ding phương pháp Vé ngôn ng học, theo Tờ din ting Việt thi "Chuẩn bị 1a "lâm cho có

tạo thuận lợi cho công việc

ắc "mm ra trước toà để giã

quyết một vẫn đỀt Xét-vé gúc độ pháp ly, xét xử là hoạt động xem xét đính giá

‘bin chất phép lí của vụ việc nhằm dun ra một phán xát về tỉnh chit, mie độ pháp ti của vụ việc, tử đó nhân danh Nha nước due ra một phén quyết tương ứng với bản

chit, mite đô trú hay không trả pháp luật cia sự việc Theo đó, clun bị xét xử

ioe Mẫu là tạo các đầu luện cần thiết và thuận lợi đễ Toà ân sẵn sàng xem xát inh giá bản chit pháp lý của một ee vide, từ đó đưa ra được phán quất công

bằng khách quen, ding pháp luật

Từ những phân ch trên, về góc đồ ngôn ngũ, có thé hiễu CBXXST VADS ễ dễ dàng xem xét,

đánh giá bản chất ghép lý của các tranh chip về dân sự hôn nhân và ga đính, kínhdoanh thương mai và lao đồng theo thủ tue TTDS Tuy nhiên, vé phương diên phép

l,CBXOST VADS được xem xét đưới nhiều góc độ khác như

- Dưới góc đổ một giai doa TTDS: bin chất phép tý của một giai đoạn

TTDS có vei trò là mot bude, một khẩu cũa quá tinh tin hành TTDS Giai đoạn

CBXXSTXADS tương ứng với chức năng nhất nh trong hoạt động tr pháp din sự li tạo các điều kiện cần tiết nhất lâm cơ sở để Tòa án có thể giải quyết VADS

được hiệu quả, đúng pháp luật CBXXST VADS la mét git đomn của quá tìnhCòn xét xử được kiểu lat'xem xét và xử các vụ án”

là việc tạo các điều kiên cần thuết và thuận lợi để Toa án có th

3N öễn Binnie, eps JRod:thodetnetlv%96W.A1%200%0EIBAX.AOm,Trmgtm từ đến học (999) Tư din ning Pte nh Gio đc, Ha NG 17%

Tracie, Tir đến ta ci online, hdp/bdtncovitvnhoctônnguhihadkahc-vktAlfQuSEINBAG AoneVEIBB1488 1m,

TTDS, trong đỏ Tòa én cấp sơ thắm chun bị các điều kiện edn thiết đồ lẫn đều đơn VADS ra xết xổ hú phiên tòa sơ thim được khách quan, công bing và đúng pháp

twit Theo đó, đưới góc độ là một giá đoạn, CBEXST PADS được hiểu là một bước

sửa quả trình TTDS tương ứng với chúc năng nhất Ảnh rong hoat đồng he pháp

din tự cũa từng loại chữ thễ tiễn hành tổ ong cô thẫm quyển nhằm thực hn các êm vụ cụ thể do luật din, có thời đim bắt đầu và thời đẫm kết thúc để giả

auyét ADS mét cách công minh và khách quan

- Distt góc đổ một hoạt ding tổ ning: Trong gist đoạn CBXXST VADS

si chủ thể ddu giữ các chúc năng riêng và không được xâm phạm quyền han cũa chỗ thể khác

Trong mô hình TTDS Việt Nam, Tòa án có vei trỏ quan trong trong hoạtđồng CBXXST VADS Tòa én phải tiễn hành hing loạt các hin ví theo luật inh

nhầm tao các điễu kiện thuận lợi nhất đỄ giải quyết VADS được công mình khách, quan và đúng pháp luật Ở giai doen này, Tòa án cấp so thẩm phải thực hiện mot chuốt các hoạt động tổ tạng có liên quan mật thiét với nhau như phân công Thâm, hân gai quyết vu ứn nghiên cửu hỗ sơ, tiến hành phiên hop kiễm tra việc giao

nếp, tấp cân, công khai chúng cứ và hòa giải, hoặc phi ra các quyết dink tổ ting

Xôi có căn cứ luật ảnh Theo đó, CREXST VADS được Indu là hoạt động tỔ hơng sửa Tòa án nhằm tạo các đầu kiên cẩn thất đễ việc xem xét, đánh giá bản chất

pháp If của các tranh chấp về dân sục hôn nhân và gia dink, anh doar thương

mai và lao đồng theo thủ hục TIDS được thuận lợi, bảo dim việc giả quyết các

quam hệ này được cổng bằng khách quan và ding pháp hud

= Dust góc đổ một chỗ dink pháp luật: Cơ câu bin trong của pháp luật có

dic điểm ở tính da dạng cia các chỗ dink, mỗi chế nh pháp luật đều him chúa các

qguy pham pháp luật có tính chất giống như Chỗ định pháp luật mang tinh chấtnhóm, mú cảnh có một đặc điểm riêng nhưng chúng đề ối liên hệ nội tại

và thing nhất với nhau, chúng không tổn ti một cách tiệt lap Việc xác dinh ranh:

ii giữa các ché dinh nhẫn tạo ra khả năng để xây dụng hệ thống quy pham pháp

3 Sông Tụ Bủn C017), Chất bự xát sơ Điển vụ ổn đâu sự, hận văn thạc sĩ Luật học, Ting Đạ học

Init Bt NGL 9

luật phủ hop với thục tin đội sống xã hội Trong TTDS, các quy pham pháp luật hướng din mục dich tro tin đỀ cho việc giã quyét VADS được thuận lợi và hiệu

aqua sẽ được xây dụng chung trong mét chế định đó 1a CBXXST VADS Theo 4a,CBIXST TADS được Indu là tập hợp một nhằm quy pham pháp luật đ đu chỉnh

cde quan hệ phát sinh trong quả trình TTDS nhầm tao các đu hiện cẩn thất để Tôn án md phên tba giã quyễt VADS theo guy đình cũa pháp luật

= Dus gốc đồ mốt this ue TTD: bin chit cia thô tục tổ tung là xây đụng

uột tập hop các tình tự qhự tình, cách thức để giải quyết một quan hộ nhất nh: Ở thủ tục CBXXST VADS, các chủ thể phải thục hiện mét quy tỉnh cổ tính tép ni theo quy dinh của phép luật Thủ tue CBXXST VADS la tién đã, cơ sỡ cho việc Tòa én tién hank thi tuc xát xi tei phiên tòa Nếu không có thi tục CBXXST VADS thi Tòa én cập sơ thim không thé tiến hành thủ tue xát xử tạ phiên tòa so thấm, Nên không có thủ tue này, với điều kiện kinh t, xã hồi và nhận thúc pháp luật ofa người din ở Việt Nam không thể bão dim việc gii quyết các tranh chấp

dân sự sẽ hiệu quả và công bằng Theo đó, CRIXST PADS được hiểu là trình heay trình, cách thức mà các chủ thé trong TTDS phải Hu= hiện nhằm tạo đu liên

cẩn và đủ dé Tòa án giã quyết các ranh chấp dân sự được thuận lợi kễu quái sống bằng và khách quan

him phù hợp với chương tinh dio tao cao học luật din ny ứng dụng và

phi hợp với bản thân tác giả la người lâm công tác thuc tấn và pháp luật, trong

công tỉnh này, khái niệm CBXXST VADS được tp cân đưới góc đồ mốt hoạt

đồng tổ tung

1.1.2 Đặc điễm cña chuẫu bị xét xữ sơ thẫm vụ án dn sự

Dựa vào các phân tích tiên có thể phân tích khái niệm CBXXST VADS dưới các luận dim sau

- Chuẩn bị xét xử sơ thẫm VADS bắt đầu ie san lớn Tòa án thụ I vụ án cho

ổn Hh có quyễt nh cha vụ dna vết tứ sơ thậm

Việc xác định thời đểm bit đầu và kết thúc của CBXXST VADS có ý "nghĩa trong việc xác định các hot động chuyên biệt của các chủ thể được thực hiện trong một thời hạn nhất Ảnh hướng đến một mục dich chung, Trước khi thực hiện

các hoạt đông CBXXST VADS, Tòa án phải tién hành các hoạt động xem xát đơn hôi kiện để quyét định có thụ lý VADS hay không Các vin để được xem xát thường hưởng tới việc xác dinh năng lực chủ thể ofa người khôi kiện, thâm quyển của Toa én Nếu đáp ứng được các điều kiện hạ lý Ta án sf chấp nhận thụ Lý vụ án để gai quyết Việc Toa án chấp nhận thụ lý vụ án chính lá hoạt đông xắc nh trích nhiệm gi quyết vụ án của Tos én

Hiên nay, có các ý kiễn khác nhau về thời đểm bắt đâu CBXXST VADS Ý liên thứ nhất cho rằng, host đồng CBXXST VADS bit đầu từ kh Tòa én thụ lý va án Ý gắn thứ hai cho ring, host động CBXXST VADS due bắt đầu từ rau ki

Tòa án thụ lý chứ không trùng với thời đểm thu lý vụ án Ý kiến thử nhất không

hợp ý, bồi thụ lý VADS là cách hóc Ta án có thẳm quyền tiến bình các host đồng tấp nhân, xem xét xử lý đơn khối kiện và nhân trách nhiên giã quyết VADS nhằn ‘bio vệ quyền và lợi ich họp pháp của các cá nhân, cơ quan t8 chức lợi ich Nhà nước,

Joi ích công cêng!” Như vậy, thụ lý là kết qua của tiễn trình Tòa án xem xét đơn khởi

ifn có din báo các đu liện tụ lý heo quy ảnh ci pháp luật hay không Néu tơ

dy theo quan diém này sẽ khỏ phân biệt được tính tấp nấi của các hoạt đồng không nhân hia được tinh chất của các hoạt động, Rõ răng hoạt đồng tụ lý vụ án chính là “một sự "xác nhân trách nhiên" và "nhận nhiệm vụ giết quyết một vụ án cụ th cũa Tòa án, còn hoạt đông CBXXST là việc tao các điều liên cân thiết để nhàn rõ bản

chất pháp iy của VADS Chính vi vậy ti gié đồng tinh với ý tê thứ hai, các hoạt

dngCBXXST VADS sẽ được tin hành ngay tấp su thỏi đếm Toe én tay vụ én Các host động CBXXST VADS sẽ được thục hin trong mét thời gian nhất cảnh nhưng cũng phố kết trúc để chuyẫn biễn sang các hoạt động tổ tang kế tấp Va xác định thời adm kết thúc của các hoạt đông CB3OVST VADS hiện nay cing có nhiễu ý kiên khác nhau Cóÿ kiến cho rằng, host déngCBXXST VADS kết thúc

9 Ý iến ca tức gi Bàt Thị Huyền hd hn ng đồ ti “Co ¿2 hưn và Den cai loàn diện Một

sd ch đhhcv barca pháp lu tổ ng độn sự Fidt New’ BE wing ct kho hoc cập trường, Bà Nội,

otic ga Nguyên Công Bah d bến, 108

10.Nggyễn Tụ Bưưng (2019, Bn tà tụ lý nuán hin ce Những vất đồ ý le và đạc nỗn, Luận

tiên 8 Tuậthọc, Treờng Đại hộ Lait Ha Nội tr 49

sma ý liễn thử hei đơa ra dua vio mốt số hoạt động ca Tòa én tấn hành seu thời điểm đơn vụ án ra xất xổ như chuỗn bi cơ sở vật chất hoặc tấp tục nghién cứu VADS Tác giả đồng tinh với quan điển thử nhất, bi su lới Toa ánra quyét Ảnh, đơn vụ dn ra xát xử Tòa án không được ra bất kì quyết dinh nào, các vẫn đã phát

sinh đều phải đợi din ngày mở phiên toe dé giã quyết Ngoài ra, các hoạt độngchain bi các điều kiện cần it về hội trường xét xik cơ sở vật chất khác tạ hồitrường đã luôn được thục hiện thường xuyên và được Tòa án dim bảo cho việc xát

xử”) Các hoạt đồng ma quan diém thứ bai đơn ra không có ý nghĩa rong việc bảo

đầm các điều kiện về mất pháp lý nhằm tạo đu liên cho việc giải quyết VADS

- Chuẩn bị xét xi sơ thẫm TADS có mục dich là tạo các đâu lưện cân thất

i PADS được hiệu quả công bằng khách quan và dingthuận lợi để việc giã qu

pháp huật

6 mỗi gai dom, các hoạt ding tổ hạng đều hướng din thục hiện các mục ich khác nhau, Vi đa hoạt đông thụ lý VADS nhằn xác din thim quyển trách nhiệm của Tòa án đối với một VADS và đồng thời là cơ sở dé thục hiện các hoạt đồng tổ ting tip theo Hoặc hoạt đông mỡ phiên tòa sơ thầm nhằm thành lập mot hiên toe công khai và trục tip dé các ân tranh chip được thể hiện các quan điểm và bio vé quyền lợi cia mình, bác b6 các quan điểm của đối phương - đấy là cơ số để Ton ánra phán quyết về xác định quyền lợi giữa các bên Khe với các hoạt động

trên, hoạt động CBXXST VADS có mục ich là xác định và thực hiện các đu liên

cần và đã dé có nhận thức toàn diện va tuệt để và VADS, tiết lập “mét con đường "ngắn và thuận lợi nhất" di đốn "đích là đơa ra một phần quyết hội tụ sự úp thờ, tỉnh đẳng, công bằng khách quan, võ tơ và ding pháp luật

"Nếu so sánh với chun bị xét xử phúc thâm VADS thi CBXXST VADS có nhiều điểm khác biệt Do tính chất của wide giải quyết vụ đn tạ Tòa án cấp sơ thẩm

là việc xem xem xế, đánh giá vụ án lin đầu nên - lúc này Tòa én còn nhiêu "bố"ngỡ", t thông tin vé vụ án nên đột hãi Ton án đều phải thục hiện rt nhiu các cổngvide đổ nhìn nhận đúng bin chất pháp lý của vụ án Tòa án sẽ phấ thục hiện một

11 Nẵng Thị Bn Q01), Chuẩn bịt sơ tiễn tiền đến sự, Don văn tục số Luậthọc, Ting Đạihạc

Thịt Hà Nôn 14

lost các host đồng như lập hỗ sơ vụ án, xác định nôi dung tranh chip, pháp luật áp

dạng thu thip ching cứ khi cén thiết theo luật đỹh Căn tinh chất cia việc gai quyết VADS tạ Toa án cấp phúc thim là xét lại VADS ki bản án quyết dinh

sơ thẩm chưa có hiệu lục bị kháng cáo, kháng ng Bán chit của phúc thẫn khônghii giã quyết tất cả các yêu cầu cũa đương sự lần thứ hai mà là git quyết lạnhững phin bản án, quyết dinh sơ thẫm bị kháng én và cho ring việc giải quyết đó

1à vi phạm pháp luật hoặc chun bảo vệ được quyền lợi cia các bên tranh chấp, Do

đó, ð chun bị xét xử phúc thim VADS, Tòa án không lập lại hỗ sơ vụ én, không ến hành tho thập chúng cứ li ma chi tập trung gi quyết những vẫn đ iên quan

đến kháng cáo, kháng nghỉ

- Hoat đồng CBXXST YADS có mỗi quan hỗ chất chế vôi các hoạt đồng tế

ing khác

Mic đà, các hoạt động tổ tạng có những đặc trung và mục đích ziêng nhưng.

xét trong tổng thể quá trình tổ tụng nó đều có ảnh hưởng và liên hệ chất chế với ho Xét ð góc đô tin tỉnh cd các hoạt động TTDS có thể đánh giá liên hệ cin host động CBXXST V ADS ở góc độ hep và rông Ở gic đổ hep, hoạt động CBXXST VADS là tiên đ, là cơ sở 48 Tòa án mỡ phiên tòn sơ thẩm dân sự Lúc này, Tòa án cần chuẩn bị các điều kiện cin thiết để đánh giá đăng bản chit pháp Lý ofa vụ én hư thông bảo cho người bị kiện và những người có quyền và ngiễa vụ liên quan triệu tập đương sự đổ lấy lời kh, yêu

theo quy dinh pháp luật Néu không xác dinh đúng bản chất tranh chip, phạm vitranh chip, luật nổi đăng áp dụng tả liệu, chứng cứ mà "nấu chết" rong vụ án thi

Xôi mỡ phiên tae sơ thim Toe én không thể ra phán quyết ding din Xét ð góc độ

xông nêu các hoạt đông CBXXST VADS được thục hién tết không chỉ có ý ngacho việc giã quyét vu án tạ Tòa án cập sơ thim mà con có ý ngiĩa đối với các hoạt

đồng tổ tang rau này, Vi dạ, saw Tòa án cấp sơ thẩm ra phân quyết ma đương ar có kháng cáo, Viện km sất có kháng nghĩ thi Toa án cấp phúc thim phối em xát

Ini những phin bị kháng cáo, kháng nghĩ chun có hiệu lục pháp luật Nếu việc thưthập chúng cứ đã đấy đã và đúng quy nh của pháp luật thi việc gii quyết vụ anti

phúc thẫm sẽ nhanh chóng thuận lợi hơn

đương sự bỗ sing thêm tà liệu chúng cứ

- Hoạt động CBEST VADS có sự tham gia của nh chủ hi đỗ thee hiển

ác hoạt động TIDS theo ay Ảnh của pháp luật

êm rõ được các tinh tt sơ kiện trong VADS đôi hội ny hơn gia cia

hạn để

nhiều chủ ong TTDS Các chủ thể có quyễn thực hiện nhiệm va quyé

giã quyết VADS bao gm Thim phin và Kiểm má viên Kiểm sét viên với nhiệm vụ ‘fa st việc tuân theo pháp luật là chỗ th theo đối các hoạt động của Tòa án và người them gia tổ tạng dé xem xát có tổn ti vệc vĩ pham, pháp luật trong các hoạt động tổ tong bay không trong đó có hoạt đông CBXXST VADS Di thục hiện được quyển kiểm sat, Kiểm sử viên có quyễn nghiên của hỗ sơ vụ án để nắm rõ các tỉnh tắt Thim phán với nhiệm vụ giải quyết VADS có vai trò quan trong trong giai đoạn CBXXST V.ADS, Vi Thẫm phán không tham gia vào quan hệ pháp luật din sự có tranh chấp nên để giải quyết được VADS, Thâm phán có quyền triệu tip các bên tranh chấp đổ lâm rổ vẫn đổ cũa vụ án thụ thip ching cứ hoặc ra các quyết Ảnh tổ tụng theo

các cân cứ luật dink Nhóm chủ thể không được sở dụng quyền lực nhà nước trong

cq tỉnh tổ tung những tham gia VADS do có quyển lợi trục tiếp hoặc tham gia dé hỗ tro đương ay hỗ tro Toa án giải quyét và án Vi da đương ara chủ thể có quyền

lợi trục tấp bị xâm pham có quyền cũng cấp các từ liêu, chúng cử để chúng mình ‘bio vệ quyền va loi ích hop pháp của mình, hoặc thay đố, bỗ song yêu câu, được biết

tội chp, sao chụp tử liêu chúng cử Hoặc người dei điên họp pháp của đương sơ có

quyền thay mất đương a dé thục hiện các quyén và nga vụ tổ tung Hoặc ngôi ‘bio vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự có quyén them gia tổ tung cing

đương sự hổ tro đương sơ the thập, cũng cấp ching cứ và chủng minh Tronghem vi luận văn này, tắc gã chi nghiên cứu hoạt đồng CE3OVST V ADS cis Tòa én

Hiên nay, host động của Thim phán trong giai đoạn CBXXST VADS có sự Xhác nhau ð các mé hình tổ hạng Ở mô hình tranh tung nghĩa vụ chúng minh thuộc vi đương a và luật ar côa họ Luật sơ af xác định các vin đỀ pháp lý ofa vụ én và hướng din, hỗ tov đương ar thụ thập các tai liêu chúng cử giao nốp cho Tòa án Luật mơ cũng chủ động lên phương án và kế hoạch để báo vệ thin chủ côn mình Trong mô hình này Thâm phán sẽ sắp xép để các bên gặp nhau qua nhiễu phiên

hop, Thim phán không thủ thập chúng cứ hay yêu cầu các bên đương me và luật sơ

ghấi cùng cấp ching cứ Dun vio các chúng cử và việc bio vệ của hai bên tranh,

chấp Tên én sẽ ra phán quyết về VADS Ưu điểm cia môn hình này là tính tình

đẳng và khách quan thể hiện ở mức đổ ceo! Còn trong mô hành thấm vin, Thâm,

phin đồng vei trỏ chủ đông trong việc xác nh bản chất pháp lý cũa vụ án Thâm

phn có quyển chủ động th thấp tà liêu chúng cứ như lấy lời kh của đương sự"người lam chúng ánh năng chứng minh của luật sơ và đương a ở mô hình nay

không đoợc thể hiện tuyệt đối nh ð mô hành tranh tụng Ưu điểm oie mô hành nay là tạo cho đương ar cơ hội được hi tro trong việc sắc định mr thật cia vụ án nhưng nhược đễm của nó là có thé dẫn dn việc din đầy trén tránh nghĩa vụ chúng mình

của đoơng my hoặc Toe án thiểu vô tr khách quan trong quá tỉnh giã quyết vụ én

Việc lựa chon mô hình tổ tng cia Việt Nam cũng thể hiện rõ qua tìngên sửa đỗi pháp luật TTDS Trong Pháp lệnh thủ tục giã quyết VADS năm 1989 chúng ta áp dung phin lớn các học thuyết cũa mô hình thẫm vấn Từ Lôi xây đụng

BLTTDS năm 2004 cho đến nay, nhà lập pháp đang kế thừa, học hồi có chon lọc

những ưu diém của mô hình tranh tụng để hạn ch những khuyết đỗ

Hình thim vin Có thể néi, mô hình tổ tung dang được áp dụng có nự kết hop giữa mô hình tranh tung và thẫn vấn Hiên nay, pháp luật TTDS Việt Nam xác định vai ò chứng mình chủ yêu thuộc về đương sự Tòa én sẽ hỖ trợ đương mr ki đương a không thé chúng mình được hoặc trong trường hop thuc sự cén thiết Thim

phin có quyển chủ động tin thập các tả liêu ching cử theo quy dinh của phápluật Đánh giá khách quan, việc lus xây dung mô hình TTDS cia Việt Nam trên

nin ting vin hóa, inh tẾ 1a tương đối hop lý, Điễu kiện thực té hiện nay không

cho pháp các VADS đều bit buộc có luật sơ tham gia nên việc ép dụng nguyên lý"nghĩa vụ chứng mình tuyét đối thuộc về đương mela điều không khả thi, Thục t,"người dân không phãi là các chuyên gia VỀ pháp uật nén việc hoàn toàn chi đồng

vệ quyề

trò chủ động của Thẫn phán trong một phạm vi nhất định sẽ phất huy hiệu quả

trong thực tiễn giải quyết V ADS,

13 Nicest Breede (1998), Ppt TDS ca Mỹ và mead race feo lệ dng eden Bight ikeút cuc hộtảo "VÌ nhp he TTDS" ỗ héc tụ Ha Navermgiy 9 dn 161890, vu của đ tụ 1D

- Chuẩn bị vết xử sơ thẫm TADS được tiến hành trong thời han hop lý

nhằm đâm bảo giã quyết TADS hp thời và khách quan

Bain chất cia gai quyết VADS là xác đnh sự thất khách quan trong quan hệphp luật din sơ có ranh chấp, ĐỂ xác định được av thật trong vụ án đôi hồi pháp

Init TTDS cén quy định những thời hen hop lý để thục hiện các host động tổ tụng

trong đó có hoạt động CBXXST VADS Thời hen CBXXST VADS hop lý phii bảo

dim mr cân bằng để các chi thi có thể thục hiện các hoạt ding tổ tung Vi đa đương nự phi cố một khoản thoi gian cần thiết để thu thập diy đủ chứng cứ giao

nip cho Tas án và phi được tiép cân chủng cử của bân đổ lập Hoặc Ta án phải

có đồ thời gian dé ẫn hành các công việc xác dn hư cách tổ hạng cũa người tham ga tổ hing lập hỗ sơ vụ án, triệu tập đương sự để làm rõ các tin tất sự liên, thủ

thập chúng cir cần thiết và nghiên cứu hỗ sơ vụ án Việc xác dinh khoảng thời

gan hop lý phụ thuộc vào tinh chất cia quan hệ ranh chip và các yêu tổ khác nhờ tình độ chuyên muôn cd Thim phán, văn hóa ghép lý cia người them gia tổ tạng

theo tùng thôi kỳ ma có ache biệt nhất dink! Bến cạnh đó, việc xác dinh khoảng

thời han CBXXST VADS hợp lý còn có ý nghĩa trong việc thúc diy hoàn tất tấn độ xêtxử nhằm dim bảo giãi quyết vụ án kịp thoi, tránh việc tổn đọng án, "ngâm én.

1.1.3 Ý nghĩa cha chun bị xát:sĩ sơ tha vụ án đầu se

Các quy ảnh vé CBXXST VADS có ý ngiĩa rên nhiều phương điện, đặc tiệt là về phương diện pháp ly Xét ở phương điện pháp lý, CBXXST VADS có

những ý ngiĩa sau diy

- Các eng định về CBIEEST TADS là cơ sở đỗ các chỉ thể thực hiện các

ạt động tỔ mg cụ thé nhằm tao dd luện đễ giã uyét TADS.

Truyền thống pháp luật Việt Nam bị ảnh hường lồn từ hệ thông pháp luật

thánh vin Chính vi vậy: quy định của pháp luật là cơ sở để thực hiện các quyển và

nghĩa vụ Trong pháp luật TTDS, ở giú dom CBXXST VADS, việc ghi nhận rõring cụ thể và diy đã quyén và ngiĩa vụ của tùng chủ thi là cơ sỡ để bảo dim giã

quyết VADS được chính xác và xác dinh trách nhiệm nấu có vĩ phạm, Đôi với các

13 Nẵng Thị Bến Q01), Chuẩn bịt sơ tiễn tiền đến sự, Lin văn tục số Luậthọc, Ting Đạihạc

niet Nắp 17

co quan tiến hành tổ tạng hoặc người tin hành tổ ting quy dinh về CBXXST VADS là cơ sở af thục hiện nhiện vụ quyền hạn trong việc gai quyết VADS hoặc ifm sét việc toán theo pháp luật Các chi thé này không them gia vào quan hệ php luật din ar có ranh chấp nên đỀ gli quyết được vụ án hoặc thục hiện việc kiẫm sứ đăng đắn, ho phi có đủ thời gian và các quyền han nhất định để thực hiện các công việc cân thiết Việc quy định nhiệm vụ, quyên hen của người tiến hành tố tong trong giai đoạn CBXXST VADS còn có ý nghĩa trong việc gói hạn quyén hạn

và chống hành vi lam quyền Đối với người them gia tổ tạng, các quy định về CBXXST VADS là cơ sở đỄ họ bảo vệ quyên lợi hoặc hỗ to Tòa án làm rõ sự that

của VADS Các đương sự sẽ được chủ động thực hiện các hoạt động hợp pháp được

quy định trong giá doen CBAOCST VADS để thuyết phục Tòa én bảo vệ quyền lợi của mình Ngôi đủ diện hop pháp của đương nr có cơ sở để thay mất đương nơ thục hiện các quyền và nghĩa vụ tổ tung trong phan và dai điện Người bio vé quyin và lợi ich hợp phép của đương sự có cơ sở để tham gia td ting và hỗ trợ các vẫn dé pháp lý tét nhất cho đương sơ Mất khác, việc xác đính rõ răng phạm vi

quyền của các chủ thé còn là cơ sỡ để thục hiện các hoạt động thiểu nạ, kiến nghĩcác hành vi vi pham pháp luật cit các chủ thể

= Các ayy nh về CBEEST VADS góp phẩn báo đâm quyển con người

aayéncéng din

Pháp luật quéeté và pháp luật ce mốt quốc gia đều ghi nhận con người nồi

chung hoặc công din cia quốc gia nói riêng phi được bảo vệ quyền lợi ki có ranhchấp xảy ra Trong hệ thống pháp luật dân sự nhà lập pháp đã xây dụng nhiễughương thúc khác nhau để bio vé quyển lợi din nự hop pháp như thương lương

hôn giã, trong tà và khối kién tei Toa án Mỗi phương thức đều có những ưu điểm và nhược diém khác nhu Trong đó, phương thie giả quyết bằng Toa án có wm kim vượt trội đ 1a phán quyết của Tòa án dun ra có giá t bắt buộc với các bên,

Giá tri bất buộc này được bão dim bing ate manh cưỡng chế của nhà nước Phinquit của Tòa án là một đi điên côn công lý nên đời hồi no phi là két quả cia việc

giã quyết vụ án khách qua và công bing ĐỂ giải quyt vụ én khách quan, đúng

đắn công bing thi Tàn án cần một khoảng thời gian để đánh giá bản chất pháp lý

của vụ án Surra đời cia các quy định và CBXXST VADS nhẫn bảo dim Tòa án có một khodng thấi gian hop lý af xem xét toàn điện VADS đ xác định ding ar tht

các tinh Hit, arkién Như vậy, các quy inh về CB3OVST VADS cùng với các quy

cảnh khác cũa pháp luật TTDS du hướng dén mục đích duy nhất la dim bão VADS

được gai quyết nhanh chồng tập thỏi, khách quan, công mình và ding quy đínhphp luật Đối với các đương ng, trong giai đoạn CBXXST VADS, đương sơ được

thục hiên các quyển để tp cân công lý, quyễn te định dost, quyền bình đẳng nhơ đơn tá yêu cầu thay đỗi bổ ming rút yêu cầu; cũng cấp từ liêu chúng cứ khiểu mg,

ifn nghị các hành vi v pham php luật của người tin hành tổ tạng, yêu cầu thay

đỗi ngu tiễn hành tổ tụng

- Mét xd hoạt đồng trong giai doan CBEST TADS có ý nga quan trong

trong việc xác cin pham vi xét xt so thẫm TADS

Quá bình TTDS là mất quá tinh có tinh logic va gin kết chit chế Vì vậy:

các host động tổ ting ở gai đoạn trước luôn có những ảnh buông pháp lý tới cáchot động của giai đoạn mau Các hoạt động CBXXST VADS ngoài ý ngữa tao các

“4u liên cần thiết để giã quyết vụ đn còn có ý ngiấa xác đính giới hạn các vấn để can xét xử đŠ mỡ phiên ton sơ thim, Trong giai đoạn CBXXST VADS, nguyên đơn được thay đổi, bổ ming yêu cầu khối kiện, bi đơn và người có quyén lợi, ngiữa vụ liên quan có quyền đa ra yêu cầu và thay đổi bỗ ming yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập Vi sở dang các quyển này tác động và chi phối pham vi xét xử sơ thẩm VADS Tit cf các quyển yêu cầu và thay đổi, bỗ sung yêu cầu của đương se được

‘Tos én chấp nhân trong giai doen này chính lá pham vi xét xử sơ thầm tại phiên tòaThi quyển yêu cầu của đương sơ được thục hiện sf ảnh hưởng tối các vẫn d mà

Tòa án cần làm rõ, vin để về cũng cấp chứng cử và iếp cận chứng cứ, vấn để về thời hiệu vấn để về thổ tục Tạ phiên toe sơ thim, Tòa án không git quyét các quan hệ cha được xem xát và tiép cân chúng cử trước thời đấm mở phiên tòa Nếu các đương ar muốn they đổ, bé sang yêu ci thi hành vi đỏ không được vượt quá giới

han xết xử để được xác dinh trong giai đoạn CBXXST Nếu vụ án được tiép tue gi

uyất tạ Tòa án cấp phủc thim thi các nội dung được xem xát cũng không được vượt quá nội ding được giãi quyét trong bin án quyết Ảnh sơ thắm, Nhơ vậy, pham vi

xét xử được hình thành và xác định trong giá đoạn CBXXST VADS có ¥ neta

quan trong đỄ xác din các quan hệ pháp luật cén git quyết ð những gia dom su ng chun bị Các yếu chỉphỗi hiệu quả cũa việc thực hiện hoạt

Thứ nhất yêu tổvễ tịnh hoàn tiện cia ode ap đơhhphép hae vd CBEST TADSTính hoàn thiện của pháp luật có ảnh hưởng quan trong đến vie thục hiện

các hoạt ding CBXXST VADS Tính hoàn thiện của pháp luật được thể hiện dưới các gốc độ sau một 1d, các quy dink về CBXXST VADS ph diy đã 18 răng, hơi

1, phải có chỗ ti xử lý với các hành vi pham các quy định vé CBXXST VADS“Một là, các quy dish vi CBXXST VADS phải diy đồ vàrõ rùng Mot trong

những đời hội của xây dụng nhà nước phip quyền lá cân có đã phép luật điều chin các quan hệ xã hối Tính đầy đủ của pháp luật thể hiện ở việc Toe án phii được trao các quyền hạn cén thiết để thục hiện các hoạt đông CBXXST VADS ĐỂ xác dinh

“thật khích quan của vụ án thi Tòa án không chỉ cỏ quyén han nhất định đổi với

"người them gia tổ tụng và cả những quyển hạn đổi với các cơ quan, tổ chức, cá nhân

6 liên quan Một chế dinh pháp luật hoàn thiện vừa phi: tạo cơ hội chỗ đồng cho

Thim phán giả quyŠt vụ án vir phải tạo được cơ chế hạn chi lem quyền Mit khác, nêu các quy định về CBXXST VADS diy đã còn tạo điều luận thuận lợi để đương

sev luật sư thục hiện các quyền và ngiĩa vụ tổ tạng trong việc thuyết phục Tòa án

‘bio vệ quyền lợi Thêm nữa, bên canh sự diy đủ, các quy ảnh pháp luật vé CBXXST VADS còn phii được quy dinh rổ ràng Tính rõ ring thé hiện ð việc các quy dish của pháp luật phất đơn nghĩa, df hiểu, ofp dụng Không nân sử dạng cách đến dat dấn đến cách hiễu đa nga nhằm tránh tạo ra nhiễu cách hiểu khác nhau Điễu này sẽ lâm cho hoạt động áp dạng pháp luật thiểu thống nhất Nhin khách quan, lut viết

có nhiêu nhược điển ma nguyên nhân xuất phát tử những giới han oie ngôn ng.Nhận thức được diéu này, đối hỗi các nhà lập pháp cần nghiên cửa cách thúc truyềntả tinh thin côa luật trên giấy được ngắn gon, rõ răng và khoa học Có như vi

việc giã thích, bu và áp dung pháp luật mới nhất quán và chính xác Thêm nữ, trong trường hợp bit bude phải xây dụng các quy pham pháp luật theo hướng nguyên.

tic thi cân có các văn bin ining dẫn co hổ và gã thích rõ tinh thin áp ding

‘Hai lé, phải quy định đầy đủ chế tai áp dụng khi có hành vi và phạm pháp luật

sy a trong gi đoạn CBXXST VADS Trong quá tình giải quyết VADS, nêu Thim hin len quyền hoặc có hành vi vi pham pháp it am cho việc giã quyết wu én tiểu vỗ tự khách quan thi đương sự phấ có quyền khiêu nai hoặc kiên nghĩ để để nghĩ chủ

thể có thêm quyển xem xát về hành và đó Nêu đương my vĩ phạm ngiĩn vụ cong cf gto nộp chứng cứ ti yêu câu của ho có thể không được chip nhân và phải mất hân án phi của vụ dn Ngoài ra đối với các chỗ thể không tham gje vào quả trình giã quyết ai dn nu có hành vi ca trở hoặc không hop tác với người có hẫn quyền cũng phi hấu ác ch tả tương ing Như viy, đ dim bảo nrnghiém minh của pháp tit tì on xây đựng diy đã chế tà danh cho các chủ thé tong và ngoài quá tình giấ quyết vụ én

Một trong những nguyên tắc nin tăng cia hoạt động trong hot động xát xửli Tên án phải độc lập, khách quan Sự độc lập này con có ng là cễ hệ thông Toe én

Với hr cách a một tiết ch, cũng nh tùng thẫm phán giã quyết các vụ án phi có khả

năng thực hiện trách nhiệm nghề nghiép cia mình mà không chịu ảnh hướng của cácnhánh quyển lực lp pháp và hành pháp, Dựa trên nguyên tắc phân quyền, quyền lụccủa Toa én phi được tach i khôi sự ảnh hưởng côn quyển hụ lập pháp và hành pháp

"Mạc đích ea nguyên tắc Tòa án đc lập là làm cho thém phán được by do rong xát xổ để thuận in hơn trong việc phuc vụ cổng Lý, bảo vệ quyền lợi côn các bân Tính độc

lận ở vệ Ton án phi sổ quyễn quyết nh các vụ việc một cáchlip côn Toa án

v6 tr không thin v, dựa rên bản chit của sự việc và theo lut pháp mà không châunhõng hạn chế tác động hay ảnh ining không phủ hop, hoặc sa đố, dọa hay can

thiệp on trả, một cách rue ấp hay gián tấp, tử bất cử chủ thE nào, với bất c lý do náo Thêm vào đó, Tòa én phi có quyền tủ phin đãi với moi vẫn đề thuậc thẩm quyền xét xử và phi có quyên lực iông a quyét ảnh xem một vụ việc được tình lên Téa án có thuộc thể của Tòa theo như luật pháp quy định hay không.am

Nguyên tắc độc lập của Téa án cũng đồi hồi không một chủ thé nào được can thiệpmột cach võ eg hay không thôa đáng vào quá tình xét xử; cũng như không được xát

Ini các phán quyết cia Téa án Chỉ có các Toa án cấp trên mới có quyền xát Ini các phin quyết của Toa án cấp đưới theo quy trình tổ ting Thâm vào đó, nguyễn tắc

nay gin với quyển của moi người đoợc xét xử bai các Tòa án thông thường với những thủ tục pháp lý đã được Ân định Điều đó có nga là việc lập ra một Toa án

dic biệt nào đó mà không sử dụng những thủ tục đã được pháp luật ân Ảnh mot

cánh hợp lễ rong quá tình xét xử để thay thé cho các Tòa án thông thường được

lập ra theo pháp luật, sẽ bi coi là vĩ phạm nguyên tắc độc lập của Tòa án”!

Bin canh đổ, đạo đức, phim chất tinh độ chuyén môn của Thm hán có ảnh thường râu sắc din hoạt động thực tiên các quy nh về CBXXST VADS Thâm phán à một nghề vinh quangnhương phi chiu nhiều ep lục, khó khẩn, vất vã Với trong trách của người bão về và thọ thi công l Thâm phán luôn phất mất với những rồi ro,

guy hiểm, cám dỗ, vì mỗi phân quyết của họ tác động trụ tấp din tự do, danh dự „ tà sẵn và of tinh mạng con người Chính vì vây: hoạt đông của Thậm phán

luôn được đất dưới sự giám sắt nghiêm ngất côn nguùi din và xã hồi Người dân đôi

hi ở Thim phán những phẩm chất cao quý với những đính ga khất kh bên canh: tình độ chuyên môn gi, syhiễ bit su rông vé xã hộ, khoa học Thâm phán phi

àngười có đo đc, lòng đăng căm, đán đầu tranh không khoan nhượng với tối pam

vã vi phạm pháp Toit; có nh thân trương ôn pháp Tui, uôn tuân theo lZ công bing, có trách nhiệm với xã hội và có tấm lòng nhân hậu Kiên thúc chuyên môn chỉ có thể được phat hợ ki người Thim phán cổ bản nh chính tị ving vàng, có nh thân trích nhiệm, nự vô ty khách quan đúc thanh liém và trung thúc, tinh cần mẫn và tin tay trong công việc Đây là những phim chất đo đúc nghề nghiệp để mất Thim phán khẳng ảnh chinh minh và không bi sa ngl trước nhồng cám dỗ là một trong những

fo dian cho nguời Thim phản hoàn thành một cách trang thực

nhiệm vụ được giao là yêu ổ dy tử niềm tin cũa người din vio cônglý công bing xã hội Cho di hoạt động xét xử được dựa tiên một nền ting pháp lý ving chắc, được thực biện bt những Thâm phán có năng lục, tinh độ, nhưng nêu kém về phim chất

đao đốc th chất lương hoạt đông xét xử không thể được bảo đâm!”

điều liên tiên quyết để

14 Nguễn Ding Dự, Nhoân te đức Up cia Toa đi và g đi cia Hiến php năn 2013, hp đó

TẾ Nguồn Hou Bath, Zie đã ph cede đo he Tiẫn in vb cn php, Tp đó Toa ii.din Gin tk, Ink leps/MpdidoaetvnbaLvdom-de-BotstDotsunterdoiuss-dat-Hao-dar.Đưnc

he vn-bơo capa trụ cp ngệ 20102020,

Thứ ba, yêu tổ liên quan dẫn hoạt đồng liễn sátviệc hân theo pháp luật Trong đều kiện thục ấn cũa Việt Nam, tình đổ din tí còn hạn chế, người dân con gặp nhiều khô khăn trong việc tr chúng minh để bio về quyển và lợi ich hop pháp của mình trước Tòa án, chưa có điều liện đổ mời luật sơ báo vệ quyển lợi

cho mình, hệ thống pháp luật còn bit cập, thiểu dn đnh, năng lục, tình độ cũa đổiđôi hồi

ngũ cán bổ ter pháp còn hạn d có cơ chỗ kiểm sắt việc gai quyết VADS Trong qué bình giả quyết VADS, nự tham gia cin Viên kim sit có vai trd

quan trong nhắm bảo dim tinh khách quan của host động xét xử Giai doen

CBXXST VADS có nự than ga của nhiễu chủ thể với địa vị và tơ cách khác nha Đây cũng là gia đoạn phii thục hiện nhiễu hoat động tổ tang nhất nhằm tao các đu in cần thit cho host động xit xử: G giai đoạn niy, Viên kiểm sắt pit kiểm, sát sắt rao các hoạt động tổ tung của Tôn án và người tham gia tổ tung dé lap this bảo

đầm việc giã quyét VADS được khách quan, vô tạ công bing và ding pháp luật

Thứ tr yêu tổ hên quan đồn trình độ Inds bit pháp luật a thức pháp luật cia mgt tham giatổ hing

Trinh độ hiểu biết pháp luật và ý thúc pháp luật của người din có ảnh hưởng quan trong đến hiệu quả thục hiện các host động tổ tung trong giai đoạn CBXXST VADS Khác vớ tổ ting hình mr- ngiĩa vụ chứng minh thuộc vé các cơ quan nhà nước có thim quyển, trong TTDS - ngiĩa vụ chứng minh thuộc về đương st Theo đó, để giải quyết VADS, các đương sự hãi chủ đông nỗ lực, tr giác chúng min bio vé quyền lợi cit min Trinh dé hiễu biết pháp luật có ảnh hướng

quan trong dén chất hương và hiệu quả của việc gai quyết VADS Néu đương sự có

trình độ pháp luật cao sé đưa ra yêu cầu chính xác va đây đã, chỗ động tim laễm các tii liêu chúng cứ cần tiết đỗ bảo về quyề 6 tung với ý thức trách

nhiệm Ngược lạ, với những đương sự mà trình độ hiểu biết phép luật cồn hạn chếlợi, tham gia

đặc tiệtlà các đương ne ð vùng sâu vũng se, người in te tiểu sổ tỉ sơ chữ độngvà ý thức tham gia pháp luật còn chưa tốt Nhiều trưởng hợp, đương sợ bị nhHường bối ác hũ tục, tập quán lạc hậu nên chưa chip hình đứng quy đnh của pháp

To, ngăn căn hoặc không hop tác khi Tòa án tần hành các hoạt động tổ tng

Thử năm, yéu tỔ iên quan đồn hoạt đồng tre giúp pháp lý

Bảo dim quyên cơn người trong TTDS đổi hội phi được xem xát trong tổng thể quyển din ar của con người, gin với toán bộ quá tỉnh TTDS: Từ gia đoạn khôi iện tho lý din giá đoạn xát xử ra quyết Ảnh xé aig, ra bản án và thi hành án din nợ Quyển con người trong TTDS đã và dang được cụ thể hỏa trong vấn bản quy phan ship luật mà đến hìnhlà BLTTDS Việt Nam Năm 2004, BLTTDS được ban hành và din các năm 2011 và năm 2015 BUTTDS tip tue được tin hành sin đổ, bỗ sng dé êm hoàn thiéa và sâu sắc hơn cơ chế bảo vé quyền cơn người rong TTDS ĐỂ dim ‘bio quyển con người trong TTDS đối với người nghéo, người có hoàn cảnh khổ khẩn,

"ngrồi có hoàn cảnh đặc biệt, nhóm người nay cần được hưởng dich vụ tro giúp pháp lý

đây đã ho có quyển được tro giúp pháp lý Vì vậy, ch ảnh trợ giớp pháp ý ngiy căng

cin được ghi nhận tong TTDS, góp phin bio dim quyén con người nh nguyên tắc

‘bio dim trợ giúp ph lý, h cách trợ giúp viên pháp lý trong quá tỉnh tổ tang trách nhiệm của Thim phán rong việc dim bio quyển trợ giúp phép ly.Host đông trợ giúp

ship ý nói chang và đối ng trợ giúp viên pháp ý nó iêng dang din th

tr, vai tỏ của minh trong việc giúp đố pháp lý cho đông dio người nghào, người có

công với cách mang, đồng bảo din téc thidu số và một số đối tượng khác, nâng cao i biện được ví

lòng tin cña nhân dân đổi với Đăng và Nhà nước Đột ng tro giúp viễn pháp Lý thục

Hiện chúc ning của mình cũng là một biện phép để thực hiện nguyên tắc pháp din Mai công din đều tình đẳng rước pháp let" và "Nhà nước béo dim các quyền cũa

công dân" Trong giải doen CBXXST VADS, nêu đoơng ar được tro giúp pháp Lý sẽ‘bio dim vụ án được xấtxử dính xác, khách quan, công bằng và đúng pháp luật

13 Thục trạng quy định của pháp hạt tố tung dn sw về chuẳn bị xét xả sơ thấm vụ án din sự

1.3.1 Thời han chuẫu bị xétxữ sơ thm vụ án du sự.

Thời hạn là một khoảng thời gian có điểm đầu và ddim cuối xác định Thờihan vire mang tinh khách quan của thời gian nói chưng đồng thời mang th chữ

quan của người định ra đm đầu và đễm cuối Thời han TTDS so vớ thời hạn din ar cũng có những diém khic biệt nhất dink, Thời han dân sợ có thé do pháp luật

qgwy đính hoặc do các đương sự thia thuận Thi hạn tổ tung chi do pháp luật quy

cảnh hoặc người có thim quyền của cơ quan tiễn hành tổ tụng én định theo quy nhcủa pháp luật Thai bạn TTDS có ý nghĩa trong việc nâng cao trách nhiệm của các

cơ quan iên hành tổ ting người én hành tổ tụng người tham gia tổ hạng và những

người liên quan trong việc thục hiện quyền và ngấa va tổ tung! Thời hạn

CBXXST VADS là khoảng thời gian k từ sau ki Tôn án nhận hỗ sơ thụ lý vụ án cho én kh cô quyết Ảnh đơn vụ án ra xát xử.

Tuy theo tinh chất của từng loại vụ án mã thời hạn chun bị xát xử đượcquy dinh Khác nhau Theo quy định tei Điều 203 BLTTDS năm 2015 thot hen

chuẫn bị xát air đoợc tính từ anu ngày Tòa án vào số tha Lý đến ngày Tòa án ra mt trong các quyét định tổ tạng, co thé

- Đôi với những vụ án tranh chấp về din sự và hôn nhân gia Ảnh th thời

han CBXXST VADS 1404 tháng kỄ từ ngày thụ lý vụ án.

- Đổi với các vụ á tranh chấp về kinh doanh thương mai và lao động thi

thời han CBXXST VADS 1402 thing kỂ ừ ngày thụ Lý vụ án,

Bén canh việc quy dink thoi hạn CBXXST cho các vụ én thông thường thi

Điều 203 BLTTDS nim 2015 còn quy inh vé việc gia hạn thời han CBXXST đối

Với sắc vụ án có tính chất phức tạp hoặc do sơ tiện bất khã kháng, trở ng khách,quan Theo đó đổi với những vụ án có tinh chất hức tap hoặc do au kiện bắt khả

kháng trở ng khách quan thi Chánh án Tòa án có thể quyết inh gia hen thôi hạn chin bị xét xử những không quá 2 thing đối với VADS, hôn nhân và gia đảnh và 01 thing đốt với các vụ dn inh doanh, thương mai và leo động,

Trong thời hen CBXXST thì tủy trường hợp Tòa an ra một trong các quyết

cánh rao: Công nhận sơ thia thuận cia các đương my tạm din chỉ gi quyết vụ én,

dink chỉ giả quyết vụ án hoặc đơa vụ án ra xét xử: Trong thời hạn 01 tháng ké từ "ngày có quyễt dinh đưa vụ án ra xát xố Tòa án phi mỡ phiên tòa dé xế xử vụ án,

trong trường họp có lý do chính ding th thời hạn nay 1402 tháng

Có thể thấy, khoản 1, khoản 4 Điều 203 BLTTDS năm 2015 gữ nguyên

quy inh tạ khoản 1, khoản 3 Điễu 179 BLTTDS năm 2004 Có thé tham khảo các

6 trường Địt học Lait Hi Nội G018), Giáo rn Lut dng đến sự Pkt New, Nib Công nhàn dẫn,

HANG, 909,210.

căn cứ để gia bạn thời hen chuẩn bị xát xử tei Nght quyết số 05/2013/NQ-HĐTP,

theo đồ

“Nhõng vụ én có tính chất phúc tạp" là nhõng vụ án có nhiêu đoơng sự có

liên quan din nhiễu inh ve; vụ én có nhiêu ti liệu, cổ các chúng cứ mâu thuần với nhu cin có thêm thời gian để nghiên cứu tổng hop các tà liệu có rong hỗ sơ vụ đn hoặc tham khảo ý kiến của các cơ quan chuyên môn hoặc cần phải giám định kỹ'

thuật phúc tap; những vụ én ma đương nự là người nước ngoài dang ở nước ngoàihoặc người Việt Nam dang cơ trú học tip, lâm vide ở nước ngoài, tải sin ở nướcngoài cin phải có thôi gian ủy thác tr pháp cho cơ quan lãnh nụ ngoại giao ciaViệt Nam ở nước ngoài cho Tas án nước ngoài Tuy nhiên, đối với trường hợp

cần phit chờ ý kiễn của các cơ quan chuyên môn, cén phii chờ kết quả giám dinh kỷ thuật nhức tep hoặc cần phấ chữ kết quả dy thác tơ pháp mã đã hết thôi bạn chuẫn tí état (IỂ c thấi gia gia hạ, thị Thim phản căn cở véo khoăn 4 Điều 189 ofa

BLTTDS ra quyết ảnh tam Ảnh chỉ giã quyét VADS

“Trở ng khách quan" là những trở ng do hoàn cảnh khách quan tác độnghư hiến te, đích họa, nhủ cầu chiến di, phục vụ chiến đâu lâm cho Tos ánkhông thể giã quyết được vụ án trong thời hạn quy định:

“Lý da chính ding? là các mr liên xây ra một cách khích quan không lường

trước được nh Cân phấ có sơ thay đổ, phấn công lạ người tién hành tổ hạng có tên trong quyết Ảnh đưa vụ án ra xất ở mã người có thim quyển chưa cũ được người Xhác thay thổ; vụ dn có tính chit phúc tạp đã được xét xử nhi lẫn ở nhiẫu cập Toa án khác nhau, nên không còn đã Thim phán đổ tần hành xát xử vụ én do mã phải chuyển va dn cho Toa én cấp rên xét xử hoặc phải chữ biệt phái Thâm phán từ Tòa

án khác đổn nên cân trở Tòa án tién hành phiên tòa trong thôi hạn quy định.

Tuy nhiên, do BLTTDS năm 2004 đã hét hiệu lục th hành nên Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP cũng hết hiệu lực thi hinh va chưa có văn bản hướng dẫn nào thay thé Nghĩ quyết s 05/2013/NQ-HĐTP Cho din my, chỉ có khoản 1 Điều 156 Bộ

luật din ny(BLDS) nim 2015 quy đính vỀ thuật ngã "rỡ ngại khách quan" như saTrở ngủ khách quan là nhiing trở ng do hoàn cảnh khách quan tác động lâm cho

"người có quyền, nghĩa vụ dân ar không thể biết v việc quyền lợi ích hop pháp cia

sinh bị xân phạm hoặc không thể thục hién được quyễn, ngiễa vụ dân sự của mình”

"Ngoài các căn cử để gia hạn thời hạn chuẫn bị xét xử kế thi tử BLTTDS

năm 2004, BLTTDS năm 2015 đ㊠sung thêm một cần cứ.gia bạn thời hen

chuẩn bị xét xử là trường hợp sự kiên bất khả kháng theo đó: Sư kiện bất khả Xháng là sự kiến xây ra một cách khách quan không thé lường rước được và không thể khắc phục được mắc dit đã áp dng moi biên pháp cén thit va khã ning cho ghép (khoản I Điều 156 BLDS năm 2015 quy dint) Vay thiết ngữ Hội đẳng Thận phin TANDTC cần sớm ben hinh Nghị quyết hướng din về vẫn để này

1.3.21 Phân cổng Tham phán giả yt vụ án

Phân công Thẫn phán gai quyết vụ dn hay con goi lá phân công án là khâu

quen trong trong quả tình the hiện thủ toc hành chính tơ pháp, ảnh hưởng đến

"nguyên tắc độc lập trong xét xử tinh hiệu quả trong hoạt động của Tòa án Đây là

một việc trông như bình thường không cỏ gì phi bản những én chúa những vẫn để

ảnh hướng đến nự độc lập của Thâm phán và kết quả của hoạt động xét xử Thủ tục hân công giã quyét vụ việc cho Thim phán luôn tiên quan chit chế với các giá tị quan trong nhờ tính độc lập và v6 tụ minh bạch, hiệu quả lish hot, phân bỗ công

‘bing vụ việc phi thụ lý và chit lương trong vite ra quyết đnh xát rớt

Quy ảnh Thêm quyên phân công Thâm phán gi quyết vụ án của Chánh đán được co là biên pháp lam giam các yêu tổ tác động vào sự độc lập cũa các Thim ghán Lin đầu tiên rong BLTTDS quy đính nguyên tắc phân công Thim phán gi quyit vu án dim bảo nguyên tắc "vô hy, khách quan, ngẫu nhiên" được quy định trong luật Thủ tue phân công giãi quyết vụ vide một cách ngẫu nhiên có thể din ‘bao tinh minh bach Quy trình phân công Thẩm phán giải quyết vụ việc dân sư trước diy được quy ảnh trong Nghỉ quyết05/2012/NQ-iTĐTE, theo đó, Thim phán

17 Te Hn Trg, Mợtzổ tbh hoài iu phép hột về chuẩn ít tử oti vin ân sự, Tạp đá

Tên đanhin dẫn hôn từ ty cập ng 2086D030

18, Phạm Hang Lith, “hân hn Ou ae phin cổng Thin phán, Tạp chi Tờ isin din dn, my cập

"ghy 20162020.

được phân công xét dom khối kiện và thụ lý vụ án sẽ được Chánh án hoặc phố

Chánh án được ủy nhiệm tiếp tục phân công Thim phán xét xở vụ án Thim phán được phân công xét đơn và thụ lý vụ án s¥ được tip tục phân công xét xử vụ dn trừ trường hợp phải thay adi Quy tình phân công én nay được đánh gi lá to nhiễu cơ

hồi cho tham những trong xét xở bối tao thành một vòng khép kin từ xát nhân dom,

thụ lý, phân công Thâm phán gai quyết vụ án

Tiêu chí để lãnh đạo Tòa én phân công Thim phán gai quyết vụ việc vấnchơa có vấn bin nto quy định về điều này: Qua các báo cáo khảo sát, lãnh dao Tòa

án phân án theo bai tiêu chí chủ yêu "khối lượng công việc" ma Thm phần đó đang ai quyết, bao gầm cả công tác xét xử lẫn những việc chuyên môn khác của cơ

quan; "chuyên môn hoặc kinh nghiệm" của Thim phán trong việc gã quyết vụ

iếc Các Chánh án có thé dựa trên mốt hoặc cả hai tiêu chi Ngoài ha tiêu chí rên thi mốt số các yêu tổ khác cũng được các lãnh đạo Téa án cân nhắc khi phân công án như Kinh nghiệm của Thim phán phân công phù hợp với vị tri và thâm niên công tác của Thim phán, phn công theo địa bản để tiện cho việc giải quyết vu án; Theo tính chất vụ án ma quyết inh Thim phán giã quyết, én có tinh phúc tap, "án kim" thi sẽ do lãnh đạo trực tiép gii quyét, phân công theo Tinh vực ma Thâm, hân có nhiều kinh nghiện xét xỗ; phần công én đồng đều cho các Thâm phản ma không phụ thuộc vào chuyên mén; dựa theo dia tộc ít người, Thim phán là người dân tộc rổ giải quyết vụ án cũa nguời din tộc, Thim phán người Kinh sẽ giải quyết

những vụ án của người Kinh, phân công xen kể giữa một vụ phúc tạp và mốt vụ không phúc tạp”

Các quy Ảnh của luật tổ tang chỉ quy đính vé nguyên ắc khi tần hành phân.

any định cụ thể, đo đó không có a thống nhất trong toàn ngành, chưa dim bio các

điều kiên để thục hiện việc phân án "vô tư, khách quan, ngẫu nhiên!)

19 Phạm Hing Lm, Hoi in Đi ae phẩt cổng Thấu phán, Tạp chi Toe ín niên din in từ, my cân

"ety 20162020 E20, lum Hing Lith, Hoda Điện dite phân cổng Tb pn, Tp để Ton dn nhân dân độn tổ, uy cập

gly 20162020.

13.22 Thông báo việc tuý vân

Sau khi thụ lý vụ đa Thần phin dave phân công gai quyết vụ án phải thông báo bing vin bản cho nguyên đơn, bi đơn, cơ quan, tổ chúc có quyén, nghĩa

ve liên quan (Điều 196 BLTTDS năm 2013) Việc thông báo này ngoài ÿ ngacác đương nr biết vé vu án con cổ ý ngiĩa để bi dom người có quyền nghĩa vụ liênquan có ý liễn ta lời và phin hải vé vụ án Thim phán cũng phi thông báo cho

Viên kiểm sứ cing cấp vé việc Toa án đã thụ lý vụ án để Viên kiển sứ thục hiện chúc năng liểm sit theo quy din của pháp luật Néu nhơ BLTTDS sửa đổ, bổ sung năm 2011 chỉ quy nh việc thông báo ths lý vu én cho bi đơn, cá nhân, cơ quan tổ

chức quyên, ngiĩa vụ liên quan và Viện kiểm sắt cing cập thi BLTTDS năm 2015 đã bỗ sung thêm nguyên đơn là chi thể được thông báo ĐiỄu này tạo điều kiện cho "nguyên đơn được chủ đông nắm bắt thot điễm thụ lý vụ án và chun bị các phương án bảo vệ trong quá tình tổ ting Bén cạnh đó, khoản I Điều 196 cũng bổ sng quy cảnh Tòa én phải niêm yét công kai ti trợ số Tòa án thông tin về việc thụ ý vụ đa

trong thời han 3 ngày lam việc, id từ ngày thụ lý vụ án Có 18 đợa vào tính chất phi tạp cũng như sổ lượng người iêu ding có liên quan dén tht hei thường lớn, nên việc niêm yét công khá vé vụ án có ý nghĩa trong vide thông báo rông ri đổ tt cd ngu bị thiết hại có thé nép dom để git quyét đút đẫm trong cing một vụ án

Dưới gốc đô sơ sánh, dẾ nhận thấy, quyền đưa ra yêu cầu của bị dom quy, cảnh trong BLTTDS năm 2015 sổ những điểm mới sơ với BLTTDS sin đổi 2011

Cu thi, Điều 60 BLTTDS site đổi 2011 quy định bị đơn có quyễn đơn ra yêu cầu phin tổ với nguyên đơn và người có quyền lợ, nga va lin quan) còn khoăn 4 và 5

Điều 72 BLTTDS năm 2015 quy dink: bi đơn có quyền đơn ra yêu cầu phân ổ đổi

Yới nguyên đơn và đưa ra yêu cầu độc lập đối với người có quyên lợi, ngiữa vụ liên

umn và yêu cầu độc lập này có liên quan din vide giã quyết vụ án Mic đã Điu72

BLTTDS năm 2015 có dé cập đến mốt loại yêu cầu mới cin bi đơn đó là yêu cầuđốc lip nhơng Điều 200 BLTTDS năm 2015 vẫn giữ nguyên tính thin của Điều 176BLTTDS sin đổi 2011 mà Không đ cập din loại yêu cầu này, Cụ thi, Điều 200

BLTTDS nim 2015 vấn gữ nguyên quy định: "Cing với vie phat nộp cho Tòa cn văn bản gi ÿ kiẳn cia mình đã với yêu câu cũa nguyên dom bi đơn có quyẫn yêu

su phản 15 đồi với nguyên dom người có quyên lợi, ng]ĩa vụ liên quan có yêu cẩu

độc lập"

"Ngoài ra hiện nay BLTTDS năm 2015 chỉ quy định thủ tục thục in yêuyu cầu độc lập được thuc hiện ging thủ tục khỏi kiện nhung không

cgay định việc gửi thông bio thụ lý yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập cho đương mơ và Viên kiển sát cùng cấp Vướng mắc này cần được hướng din đổ tạo điều liện

phần t

cho người bị liên biết được về yêu cầu để phin hải v yêu cầu và chuẩn bi các ghương án bảo vé quyền và lợi ich hợp pháp của minh Theo quy định ti khoăn 9 Điều 70 và khoản 5 Điều 96 BLTTDS năm 2015, khi bị đơn người có quyền lợi,

"nghĩa vụ liên quan giao nộp tả liêu chúng cử cho Toa án khi có yêu cầu phân tổhoặc độc lp thi họ phải sao gũi tả liệu, chúng cử đó cho đương my khác hoặc người

dai điện hop pháp của đương mự khác Quy định nay shim đầm bảo quyển được tp cân chúng cử cũa các đương sự và tạo cơ sở đ thực hiện tốt hoạt động tranh tụng

1323 Lập và hoàn thận hỗ sơ vs dn

* Yêu ods đương su gio nộp thêu, ching cit

‘Yeu cầu này xuất phát từ nguyên tắc "Cimg edp chứng cứ và chứng minh trong tổ ng dn se” được quy Ảnh tại Điễu 6 BLTTDS thì việc cũng cấp chúng và chứng mình cho yêu cầu của mình là có cân cứ và hop phép vin là quyển, vừa là nghĩa vụ của đương nụ cin cá nhân, cơ quan tổ chức khối kiện, yêu cầu để bio

vv quyin và lợi ích hợp pháp oie nguời khác Tuy nhiên, theo quy định tạ Điễu91BLTTDS năm 2015 thi khi đoơng my có yêu cầu Tòa énbảo vé quyển, lợi ich hợp

php của mình hoặc phân đối yêu cầu cia người khác đối với mình hoặc bão vệ lợi

ích công công lợi ich cia Nhà nước hoặc bảo về quyền và lợi ich hợp pháp cia

"người khác, thi đương sự cá nhân, cơ quan, tổ chúc khối liên, yêu cầu có ngĩa vụ

phii đơn ra ching cứ để chứng mình cho yêu cầu của minh là có căn cử và hợpghép Đồng thời, khoản 1 Điều 96 BLTTDS năm 2015 có quy ảnh “Treng quátrình Tòa ân giã quyỗ

liêu, chứng cứ cho Tòa án Trường hop tài liệu, chứng cứ đã được giao nép chưa

bảo đâm đã cơ số đễ giã quyết vụ việc thì Thm phản yêu ede đương sự giao ndp

bổ sing từ liệu chứng cit"

vụ việc dân sự, đường sư có quyềnà ngÌãa vụ giao nộp tải

Trước diy, BLTTDS năm 2004 (si đổi, bổ sung nim 2011) tai Điều 84 ny định cho pháp đương a cổ quyển cung cấp chứng cử trong moi hôi đm của qué tình tổ hạng Qua hơn 10 năm áp dụng trên thục tỉ, Điều 84 BLTTDS năm

2004 (sit đỗ, bổ sung năm 2011) đã tiên Theo quy dish,này, đương ar gập rất nhiễu khó khẩn và bit lợi trong việc chúng minh Trong

biện những hạn chế

nhiều VADS đã xây ra trường hop, nguyên đơn cổ tinh giầu ching cử để din phiên tòa phúc thẫm mới cong cấp cho Tòa án Điều này gây bit lợi cho phía đối phương cũng nh Toe án trong việc giã quyết vụ án Nhân ra những diém bắt hop lý trên, BLTTDS năm 2015 đã da ra nhỗng quy nh mới để khắc phục những hen chế ofa BLTTDS năm 2004 (aia đổ, bổ sng năm 2011) về vin để cũng cập ching cử

chứng mình Cụ thể khoản 4 Điều 96 BLTTDS năm 2015 quy ảnh: “Thời hơn giao

nip tài lậu, chứng cứ do Thm phản được phân công giã quyết vụ án ấn Ảnh trang không được vượt quá thời han chuẩn bị sắt sử theo thi tie zơ thâm ”

Có thể thấy, so với BLTTDS năm 2004 (ca đổ, b sung năm 2011) thi BLTTDS nim 2015 đã có bỗ sung quy định mới chit chế hơn vé thời hạn giao nộp tả liệu chứng cứ đó lẽ Khi vụ án đoợc gjai quyét tei Téa án cấp sơ thậm, theo

khoản 4 Điều 96 BLTTDS năm 2015 thi thời han giao nộp tả liêu, chúng cũ khổng“được vượt quá thời ham chuẩn by xét xi Trường hợp su kta có quyết Ảnh dua vụáara xét xử theo thi tục sơ thẫn, đường nự mới cing cập, gao ndp tà liêu chúng cửnà Tòa én đã yêu cầu geo nộp, đương ar không giao nộp được đúng thi han và có lýdo chính ding thi đương ar phi chứng minh lý do của việc châm giao nộp tả liêu

chúng cử đó Đá với ả liêu chúng cử mã rước đó Tòa án không yêu cầu đương sơ gro nộp hoặc ti liên chứng cứ mà đương sự thông thé biết được trong quả tình gai

quyit vụ việc theo thủ tue sơ thâm thi đương sơ có quyền giao nộp, tỉnh bày trì

hiên tòa sơ thậm hoặc các giả đoạ tô ting tp theo cia việc gia quyét tụ án din my

Tuy nhiên, sẽ kho khẩn cho người lim công tác gi quyết vụ án lửi xác

ih thé nào là có "If do chính đóng "lâm cho đương sự không thé cong cấp được

t liệu chứng cử đúng thời hạn? Mặc đò hiện nay chưa có vin bản quy pham pháp

uất náo hướng din thể nào là "ý do chính dng" làm cho đương sựkhông thể cũng cấp t liêu chứng cứ ding thời Tham khảo Nghĩ quyết sô 05/2012/NQ-iTĐTP đều

có hing dẫn “Lý do chính ding" quy định tại khoản 3 Điều 179 của BLTTDS 2004 ‘Theo đó, ly do chính đáng được hiểu là các sự liên xây ra một cách khách quan, không lường trước được Vi các hướng dẫn này, có thể hiễ lý do chính đăng bao gim sơ iện bắt khả kháng và trở ngại khách quan Tác giả cho ring hướng dẫn rong Nghị

aqoyit nêu tiên chua thục sơ bao quất hết được các trường hop có lý do chính đáng,

vi vậy cin có hướng din cụ thể cho quy dinh tạ Điễu 96 BLTTDS năm 2015

*Rắn hành xác minh tn thập chứng cứ theo ay enh cia BLTTDS nd 2015 Trong qué tỉnh TTDS, dé đảm bão vụ án được giải quyết đúng din, pháp luật quy nh Thim phán có thé chỗ đồng tin hành thu thập một sổ biện pháp thụ

thập chúng cứ theo quy định từ Điều 97 din Điều 106 BLTTDS năm 2015 Khi

‘Thim phán thục hiện một hoặc một số biện pháp thu thập chúng cứ thi cần phải

nim ving nguyên tắc được quy ảnh trong BLTTDS đó lẽ thụ thập ching cử rongvide giã quyết V ADS vin là ngiĩa vụ của đương sự vừa là rách nhiệm cia Tòa ánBLTTDS quy định đương sơ có quyển và nga vụ cùng cấp ching cử và chứngminh cho yêu cầu hoặc phin đối yêu cầu của đương my khác đối với mình Tòa én

chi tiến hành ths thập chứng cử khi đương sự df áp dụng mọi biển pháp nhưng vẫn

hông hự thu thập được và có yêu cẩu Tòa én tiễn hành ths thập, Với quy ảnh này,BLTTDS quy định ngiĩa vụ chúng mình trước hết thuộc về đương sợ và giảm tdi

được những công việc cho Thâm phán Đẳng thời bio dim dave tinh minh bạch, Xhách quan, tránh việc Thim phán lam dung biên pháp tim thập chứng cử

thập chứng cứ có lợi cho một trong các bên đương sự từ đó ra phán quyết không

đăng với bản chất của vụ án đăng giải quyết xâm pha quyền và lợi ich hợp pháp

của các chỗ thể quan hệ pháp luật Tuy nhiên, Thêm phán có thẫm quyền gt quyết‘vu án bing tất cả các biên pháp thích hop của đuình, quyết định phạm vi tài liệu,chứng cử cũa vụ dn và biện pháp thu thập chứng cử theo quy Ảnh của BLTTDS

Muôn xác dinh được các chứng cử cần thu thập bổ sung thi Thâm phán phải

on ý quy định của BLTTDS về các tình tt, sự lên không phi chúng minh trong

ve án Các chúng cứ cần thu thập bỗ sung dang được cá nhân, cơ quan, tỔ chúc nào dang quản lý lưu giữ va bằng cách nào để thu thập chúng? Trong chuỗi các hoạt

đồng đó th việc xác định chúng cứ là hoạt động đầu tiên có vai rồ quan trọng bối

chỉ có thể thu thập được chúng cứ khi xác nh được nó Tuy thuộc ting loại ranh chip, tính chất, bối cảnh ofa ting vụ án mã Thim phán quyết định áp dạng từng tiện pháp hay tổng hop nhiêu biện pháp thu thip ching cứ cũng nữ xác Ảnh thời

han phủ hop cho quá tỉnh tha thập chứng cử Đây là hoạt đồng tr duy của Thi

hán, phần ánh năng lục của người Thẫn phán trong quá tình giải quyét VADSTM

ĐỂ áp ding có hiệu quả các biện pháp thu thập ching cứ Thâm phán cần hải thọc hiện khoa học các host động chuén bị cho việc thu thập chứng cứ, đó chính là sắp sắp tải Hiên, chúng cử theo tập hỗ so một cách hệ thing va tin hành

nghiên cứu, xác định các nội dung như Xác định yêu câu và phem vi yêu cầu (yêu.

cầu khôi kién phân tổ, độc lập) và căn cử đơa ra yêu cầu cia các đương my quan

iim và căn cử côn bên đương mr phía bên kia; Xác dinh quan hệ pháp luật ranhchip trong vụ én; Xác định tơ cáchđương a

Sau khi xác định đoợc chính xác, diy đã các nội dung tiên Thậm phn cần cử do đương sự khác xuất bình hoặc do Tòa én thủ thập a8 ho có thể có quan diém

vi các chứng cử đó (được biết và ghi chấp, mo chụp tử liêu ching oi); Tạo đu

Xiện đỄ các bên thống nhất về các tinh tt ci vụ ám, Xác din danh mục các tinh đất mã các bên còn tranh chấp,

13.24 Nghễn cứu hổ so-vu én

* Hắc dinh ding các yêu câu của đường se

BLTTDS quy định Toe án chi giải quyết vụ án heo yêu cầu của đương nự

Những vin để ma duong sơ không yêu cầu thi Tòa án không gai quyết Đây là em vi giải quyết của Tòa án đối với mỗi vụ án cuthé Do đổ, nghiên cứu hỗ sơ vụ

fn phi rút ra được đương sự yêu cầu gai quyết vin đ gì Trong quả tình nghiêncửu phải bảm sát vào yêu cầu của đương sự dé xem xt

* Xác đình quam hệ pháp luật ph giất quyết

Qui tình nghiên cứu các tả liêu chứng cở trong hé sơ vụ án, Thần phán

phi xác nh được quan hệ phip luật cin giã quyết Quan hệ pháp luật cần gi

3 Tôn inshn đồntôi cao Q019, Cương nh do tao thin phán pn lý năng giã not vite đân ae

2b Thingtn,t 42

aq trong vụ án thường xuất phát từ yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu phân tổ của

tí đơn và yêu cầu của người có quyền lợi, ngiĩa vuln quan có yêu cầu độc lập cia

ve án Trong mốt vụ án có thể chỉ có một quan hệ pháp luật ma Toa én phải gi

quyết nhưng cũng có thể có nhiễu quan hệ pháp luật phic giấi quyét, Nếu vụ án cónhiều quan hệ pháp luật phấ giải quyết thông thường sẽ có mốt quan hệ pháp luậts6 tỉnh chỗ dao là cẩn nguyên khối phát vụ án Từ quan hệ pháp luật này, trên cơ sở

yêu cầu của đương sự có thể phát sinh các quan hệ pháp luật khác có liên quan din quan hệ pháp luật đỏ Việc xác định đóng, diy đỏ quan hồ pháp luật cin phải gai

qguyất cổ ¥ ngiữa hết súc quan trong giúp cho việc xác dink các ti liêu, chứng cửcần thu thập, xée dinh được thành phin đương sự cia vụ dn xác inh được pháp

Init cần áp đụng để gai quyết vụ án”

* Hắc dinh độ đã các đương su Ra vi tỔ nog của đương sử trong vin Đương sơ trong VADS là cá nhân, cơ quan, t8 chúc bao gốm nguyên don,

tí đơn, người có quyền lợi, nga vain quan.

Trong một VADS bao giờ cũng có nguyên đơn, bi đơn và có thể có người c6 quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan Số lượng đương my trong một vụ én cụ thể nhiều

"hay it phụ thuộc vào tính chất vụ án, loại quan hệ tranh chấp, Việc xác định diy đã

đương nụ xác định ding dia vị tổ tung của họ có ý nga hất sức quan trong, giúp

cho việc nấm bắt được hết các yêu cầu của đương sự, yêu cầu họ cung cấp chứng

ch th thập chúng cứ để giã quyit vụ én được toàn điện, diy đã han ch việc kếo

dit giả quyết vụ án

* Rie Ảnh được các tài lậu chững cử lần cơ sở co wide git

Trong vụ án có thể có rit nhiều tả liệu rất nhiều nguồn chứng cứ được thụ

dt yuan

thấp, các tử liệu, các nguồn chúng oi đ thu thập trong hỗ sơ có thi có nổi dung đổi lập, mâu thuẫn nhau Nghiên cửu hồ so, tà liệu Thm phán phấ xác dinh được các yêu cầu các nối dụng các vẫn đổ, các tử liêu, chúng cử nào đương sơ đã thống nhất, các vẫn dé nào đương sự không thống nhất Trong số các ti liêu các nguồn

chúng cử được thu thập, có trong hồ sơ vụ dn thị nội dung của tả liệu, cũa nguồn

33 Ton inshận đồntôi cao Q019, Cương nh đo tạo tiễn phn phẩn SP ng gi wot vide đân

2b Thing tnt 7,

chúng cứ nào chứa đụng chúng cứ của vụ án Các tả liêu, các nguồn chứng cứ cổ trong hỗ sơ đã đồ lâm 18 các tinh tất côn vụ dn chưa? Có cần phải thủ thập thêm, chúng củ tả liệu nào? Tả liêu, chúng cứ nào cân phải kiểm tra, xác mình nhằm,

ng Ảnh tính sắc thục của tả liệu Chỉ kh làn rõ được các vẫn để nêu tiên, tht“Thắm phán mới có thé xác Ảnh hướng hoạt đồng tổ tụng tp theo phủ hợp, nine phi

triệu tập thêm đương ns, nhân chúng nào? Y'êu cầu đương sư nào giao nộp thêm tảliệu, chúng cử g7 Có tam din chi, hay dink chỉ không? Hoặc quyết dinh đơn vụ én

xa xếtxũ? Các vấn để cân tip trung hôi, đi chất, lâm 18 tại phiên toa v.v

* Bước đầu xác Ảnh các văn bản các đầu luật cần áp chong và sơ bổ Anh Tưởng giã quyét vn

Sau khi nghiên cứu xong hé sơ tổng hợp, đánh giá các ta liệu, chứng cử

trong vu én, xác định các quan hệ pháp luột cần giải quyết bước đầu Thâm phán hãi xác Ảnh sơ bộ các văn bản pháp uật các điều luật (cã nội đụng và tổ tang) cân

áp dang và hưởng giải quyết ting quan hộ pháp luật rong vụ án, từ đó có hướngchuẫn bị các vin bản pháp luật cén thiết, chuẩn bị cho vide xát xử tử phin tòa, cho

vide nghỉ án viết bản án rau này?”

13.2 Td chức phiên hop giao nép, tếp cân công khai chíng cứ

Trong TTDS, thời diém mỡ phiên hop kiém tra viée giao nộp, tiép cặn,

công khai chứng cử và hòn gi có ý ngiĩa vô cing quan trong, nh hưởng trục tptra, Thêm phán đượctới quyên lợi của đương sự Trước khi mỡ phiên hop

geo nhiệm vụ git quyết vụ án phi thông báo cho đương mg người đi diễn, ngời

‘bio vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương mr vi thời gian, de điểm tấn hành phiên hop và nội dung cia phiên hợp Tuy nhiên, BLTTDS không quy định cụ thể thời gian dia điểm để tiên hành mỡ phiên họp, số lượng phiên hop vi vậy Thim

phn có thể

xử sau khi Thẫn phán cho ring tả liệu chúng cứ đã đấy đã nôi dụng quan hệ tranh,

chip đã được xác dinh rõ VỆ dia đẫm tiến hành mỡ phiên hop sẽ được tổ chức tei

trụ sở Toa án nơi gai quyét vụ án Trong một sổ hưởng hợp cin thiết hoặc đổ tao thúc phiên hop vào bất cử thôi diém nao trong giai đoạn chain bị xát

33 Tôn ana đồntôi cao Q019, Cương nh đo tạo tiễn phn phẩn SP ng gi mot vide đân

gõ Thing tnt 0