MỤC LỤC
‘va kháng nghỉ mới phat sinh thủ tục phúc thẩm ma chỉ cin một trong hai cơ sỡ nêu trên Ja đã có thé phát sinh việc giải quyết vụ án dân sự tại Toa án cấp phúc thẩm. ‘Tht hai, gai quyết VADS tại Tòa an cấp phúc thẩm lả việc xem xét lại bản án, quyết định hoặc phan bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng,.
Ngoài ra, quá tỉnh giãi quyết vụ án dn sự ai Toa án cap phúc thẩm còn đóng gop vào việc phát triển tiên lệ pháp lý va tao ra sự đồng.
Những VADS liên quan đến yêu cầu hủy quyết định cả biệt của UBND nhưng đại diện của UBND thường xin vắng mat hoặc ủy quyên cho người khác tham gia tổ tung nhưng người này không nắm rổ nội dung vụ án nên. "nghĩa của viée giải quyết vụ ân tại cấp này cũng như cơ sở và yếu tổ anh hưởng đến quá.
Điều nảy, dm bảo rằng quyển của các bên và tính công bằng của hệ thẳng tr pháp được dim bảo.
Quy đính nay là hop lý và sự có mt của người kháng cáo quá han cùng Với việc chip nhân hoặc không chấp nhên kháng cáo qua han có ảnh hưởng trực tiếp đến quyển và lợi ich hợp pháp của người kháng cáo quá han, gúp phin giúp người kháng cáo qua han bao vé việc kháng cáo quá hạn của mình “kit người Rng cáo quá hha e6 ein din phiên hop mà Riông cân Trường họp cần tất” Toa cere ập Noi cách khác, Tòa án không thé han chỗ gay én được tự bảo vệ quyền và lợi ích hop. Sau khi thụ lý vụ án Chánh an Tòa án cấp phúc thấm phải thành lập HBXOX PT và phân công một Thẩm phán lam Chủ tọa phiến tòa theo quy đính tại Điển 64 BLTTDS nim 2015, HDXX phúc thẩm VADS gầm ba Thim phan, trừ trường hợp xét xử phúc thẩmVADS theo thủ tục rút gon quy đính tai Điêu 65 của Bộ luật nảy thi do một Thẩm phán được phân công làm chủ toa phiên tòa tiến hành.
Người bão vệ quyển va lợi ích hợp pháp của đương sự là người giúp đương sư về mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyên va lợi ích cho ho, được Tòa án lam thủ tục đăng ký người bão về quyén vả lợi ích hợp pháp của đương sự Đổi với những người tham gia tổ tụng khác, Tòa án thực hiện. ‘tung, người phiên dịch, người giám định va hỏi những người có quyên yêu cầu thay đổi người tiên hanh tổ tụng, người phiên dich, người giám định xem họ có yêu câu thay đổi ai không Trường hợp có người yêu câu thay đôi thì HĐ3OX phải xem xét, quyết định theo thủ tục do BLTIDS quy đính và có thé chấp nhận hoặc không chấp nhân, trường hợp không chp nhộn thì phải nêu rổ lý do®.
Tiutba, HDXX phúc thẩm có thẩm quyển hủy ban an so thấm, hủy một phân ban án sơ thẩm vả chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết Tại vụ án theo thủ tục sơ thẩm nêu thuộc một trong các tưởng hợp quy định tại Điều 310 BLTTDS năm 2015. ‘Trenton, theo Điên 312 BLTIDS năm 2015, HEX phúc thấm định chỉ xét zữ phúc thẩm vả giữ nguyên bản an sơ thẩm khi người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo, VKS.
So sánh với thời hạn chudn bị sét xử các tranh chấp giãi quyết theo thủ tục thông thường, về dân sự là 4 tháng (hoặc cỏ thể kéo dai đến 6 tháng” thi thời hạn giải quyết theo thi tục nit gon được rút ngắn một cách đáng ké với thời gian không quá 1 tháng Hơn nữa ễ từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn, thời hạn mỡ phiên toa. Tuy nhiên qua nghiền cứu, hiện con một sô quy định về van dé giải quyết vụ ỏn dõn sự tại Tũa ỏn cấp phỳc thẩm chưa thực sư rừ rang dẫn đến cỏch hiểu va áp dung pháp luật khác nhau, Để có cai nhìn chỉnh sác hơn, khóa luận sẽ nghiên cứu va.
Mặc dù, cả hai bên đều không có chứng cứ trực tiếp (văn bản) để chứng minh nhưng theo lời. Ð là người gửi tiển nhờ ba H nhân chuyển nhượng đất. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số. - Chấp nhân yêu cầu khối kiện của nguyên đơn ống Bao B va ba Đảo L về việc. phôF, tinh T đối với bị đơn ba Bao H,. đồng) vé việc trông coi, tring cây và thực hiện đăng kỹ các thủ tục gầy tờ đất. Mat khác, yêu cầu vẻ thu thập chứng cử dé ching minh cho các nội dung về giải quyết hậu quả của giao địch chuyển quyền sử dụng đất vừ hiệu rat phức tạp (xem xét, thẩm định tại chỗ, xác định nguồn góc, quá trình kê khai, đăng ký bién. đông, diện tích, tứ côn thửa đất, tinh hợp pháp của việc cấp giấy chứng nhân quyển sử. dụng đắt, đính giá quyển sử dung đất, tài sin trên đốt..), các Tòa án cần phải thực hiện nhiển bước như qua tình sy dựng hỗ sơ gi quyết vụ án tại cép sơ thẩm, điều này,. "khiến cấp phúc thẩm bi động cả vé thời han giải quyết vụ án, chi phi tổ tung và trình tư, thủ tục thu thập chứng ci?. Thứ riắt, quá tình triển khai thi hành BLDS năm 2015, BLTTDS năm 2015 trên thực tiễn còn vướng mắc nhung hướng dẫn của các cơ quan có thẩm quyền chưa đẩy đủ, lap thời. Hệ thông Tòa án còn thiểu những biên pháp hướng ấn, tập huấn. chuyên sâu các quy định của BLTTDS năm 2015 dẫn tới không it những vướng mắc,. ‘han chế trong cổng tác giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm. Thứ hai, số lượng cán bô, Thâm phân thiểu so với khối lượng công việc phải đảm trách, điều kiên đảm bảo cho hoạt đồng của Tòa án chưa được bỗ sung kip thời. Chế độ chính sách đổi với cán bô, Thẩm phán hiện còn bắt cập, chưa thu hút được nguồn nhân. lực chất lượng cao vào công tác tại Tòa án. Việc tuyển chọn, bỗ nhiệm Thẩm phản cho TANDCC tại Hà Nội chua được mỡ rộng, chi tiêu, số lượng còn thấp, trong khi khối lượng công việc tại các đơn vị nảy rat lớn, nhiều vụ án có tính chất phức tạp niên chưa. thu hút được những người có kinh nghiệm, tinh độ, ning lực zét sử từ các cơ quan tổ tụng cấp dưới lên lâm công tác xét xử phúc thẩm. Mặc dù, 100% Thẩm phan công tác tạiTANDCC là Tham phan cao cấp, có kiến. thức pháp luật chuyên sâu, có nhiều năm công tác vả kảnh nghiệm trong qua tỉnh giãi. quyết phúc thẩm các vụ án nói chung vả dân sự nói riêng, song các Thẩm phán cao cấp tai TANDCC tai Hà Nội không chỉ tham gia sé xử phúc thẩm các vụ án dân sự má còn. “regain Vin Ding & Nguẫn Dyed Địt G022), Sát sốtướng mắt về iẫn quản giã quất xt itv.
‘Theo quy dinh của pháp huật, phúc thẩm VADS la một cấp xét xử, với chức ning xét xử lại các VADS ma ban án sơ thẩm chua có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng, nghỉ nhằm khắc phục những ví pham, si lễm ofa Téa án cấp sơ thấm va ban hành bản. Cần thiết lập hướng dẫn cụ thể, minh bạch đối với việc xác định hiệu lực của hợp đông, dam bảo sự đồng nhất trong quyết định của cả bai cấp Tòa án Điều này giúp tránh được sự mâu thuần trong việc đánh giá hiệu lực của hợp đồng khi chuyển từ cấp sơ thẩm sang cấp phúc thẩm tăng cường sự ding nhất giữa hai cấp Toa án Déng thời, cẩn có sự hỗ.
Câu hỏi phản biện (sinh viên trả lời trước hội đồng) Phan biệt thủ tục giải quyết VADS theo thủ tục ST, PT?. Câu hỏi phan biện (sinh viên trả lời trước Hội đồng) "hỉ. Ha Nội, ngày. Người nhận xét. 'yêu cầu của một khoá luận. tốt nghiệp Đại học. Người nhận xét. CONG HềA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM. Độc lập- Tự do- Hạnh phúc. Chức danh trong hội đồn;. Sự cần wu, = việc nghiên cứu đề tài khóa luận:. phù hợp với ngành, chuyên ngành; Sự không trùng, lặp về đề tài, nội dung, kết. quả nghiên cú cứu với các cô).
( Đề nghị người hướng dẫn nhận xét về: thái độ, ý thức thực tập, tỉnh thần trách.
~ Khoá luận trình bày được các nội dung của giải quyết VADS tại Toà án cấp phúc thâm thông. BỘ TƯ PHAP CỘNG HềA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Độc lập- Tự do- Hạnh phúc.