Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của Toà án cấp phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hành tại TAQSTW

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

THAM QUYỀN CỦA TÒA AN CAP PHÚC THAM BOI VỚI BẢN AN HÌNH SỰ SƠ THAM VÀ THỰC TIEN THI HANH TẠI TAQSTW

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2019

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

THAM QUYEN CỦA TÒA AN CAP PHÚC THAM ĐỐI VỚI BẢNAN HÌNH SỰ SƠ THAM VÀ THỰC TIEN THI HANH TẠI

LỜI CAM ĐOAN

“Tôi xin cam: đoan đây là công hình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi,thực hiên trên cơ sở các kiên thức lý luận, thục in, tham khảo các tài liệu liên quanvi tham vin của người hướng dẫn khoa học Các sổ liêu được ích din dim bảotinh trùng thục, chính xác Luận vin chưa tùng được cổng bổ trong công tình"nghiên cửu nào khác

Hà Noi, ngày 23 thing 8 năm 2016

Nguoiviét hiện văn

Pham Phương Thac

DANH MỤC CHỮ VIẾT TÁT

BLDS 2015 Bộ luật Dân az2015

BLHS 1999 Bộ luật Hình sự 1999 sie đổi, bồ sang năm 2009

BLHS2015 Bộ luật Hình sự2015 sửa đốt, bỗ sang năm 2017

BLTTHS 2015 Bộ luật Tô tụng Hình sự 2015BOP Bộ Quốc phòng

HBXX Hỗi đồng xét xử

TANDTC “Tên án nhân din tối cao TAQS Toe án quân sự

TAQSTW Tos én quân sự Trung ương

TCCT "Tổng cục Chính ti

VES Viện kiểm sát

VKSNDTC 'Viện kiểm sát nhân dân tốt cao

MỤC LỤC

PHAN MỞ BAU

CHUONG 1 NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VỀ THAM QUYỀN CUA TOA AN CAP PHÚC THAM BOI VỚI BAN AN SƠ THAM

1.1 Khai niệm, đặc điểm thâm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm.

1.2 Thim quyền của tòa án cấp phúc thim đối với bin án sơ thẩm theo pháp Thật hạng Hình sợ một số nước

Kitluận chong!

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH CUA PHAP LUẬT TO TUNG HÌNH SƯ VỀ THAM QUYEN CUA TOA ÁN CAP PHÚC THAM BOI VỚI BẢN ÁN SO THAMVATHUC TIẾN TAI TOA AN QUAN SỰ TRƯNG ƯƠNG.

2.1 Pháp luật tổ tụng hình nự về thim quyền của tòa án phúc thẩm.

2.2, Thục tiễn thục hiện các quy dink vé thấm quyên của tòa én cap phúc thẩm,

“Với bin án sở thấm tei Tên án guân tự trung ương:

it luận chương?

CHUONG 3 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHAT LƯƠNG THUC HIEN THÂM QUYEN CUA TOA ÁN CAP PHÚC THAM BOI VỚI BẢN ÁN SO THÂM

3.1 YÊU cầu cũa tác giải pháp năng cao chit epng thục hiện thấm quyén của

“Tòa án cấp phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm,

3.2 Các giãi pháp nâng cao chất lượng thực hiện thim quyền của Tòa án cấp Thúc thầm đái với tên én sơ thẩm.

PHAN MỞ ĐẦU 1 Lý de chen đề t

'Ngày 27/11/2015, tei kỳ hop thứ 10, Quc hội khóa XIII đã thông qua Bộ luật

"Tổ tung hình sự 2015 Bộ luật là sự kế thừa và phát triển pháp luật tổ tụng hình sự của nước ta, thể chế hóa đầy đã, toàn diện chủ trương, đường lốt của Đăng thể hiện

tong các vin kiện Đạt hội lẫn thứ XI, Nghị quyết 48-NO/TW ngày 24/5/2005 của

Bộ Chính trị về Chiến lược và xây dụng hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 nh hướng đến năm 2020, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính tri về Chiến lược cải cách tơ pháp dén năm 2020 và Hiển pháp năm 2013, bão dim mọi hành vi phạm tội đều phối được phát hiện và xử lý công minh, chính Xác, kịp thời, chồng bổ lot tội phạm, chống làm oan người vô tôi, góp phần bảo về công ý, bão vẽ quyin con người, quyền công din, bảo vệ chế đồ xã hội chủ nghĩa,

‘bio về lợi ich của Nhã nước, quyén và lợi ich hop pháp của tổ chúc, cá nhân.

Trong các quy đính v xét xở phúc thẩm vụ én inh ng thim quyén của tòa án cấp phúc thẫm đối với bản án hình my sơ thầm là rt quan họng Việc quy Ảnh hợp ý sẽ thre hiện tốt nguyên tắc hơi cập xét xử trong tổ tung tự pháp nói chung tổ

tong hình sự nói riêng khắc phục kịp thot nhống bản én, quyét Ảnh sơ hẫm có sai

sót bio dim quyền cơn người, quyền cho các bên tham gi tổ ting Từ gúc đồ thục

‘ifn, ong thời gian qua tình hinh xét xử đa hình a theo hỗ tục phúc thẩm trong cả

nước nói ching tsi TAQSTW nói riêng di đã dat được thành hy song còn một sổ sei sốt hen ché cin được phân tích, đánh gi tim ra nguyên nhân để khắc phục

Vi vậy, việc nghiễn cửa những vin đổ lý luận phân tich các quy Ảnh củagháp luật tổ tụng hình sự về

được những hạn chế

đa ra các giải pháp nâng cao chất lượng thực hiện thẩm quyền của tòa án cấp phúc

“quyền của tôn án cấp phúc thẳm, đánh giá, chỉ ra vướng mắc trong thực tién và nguyên nhân dé trên cơ sở đó thim là một yêu cầu cấp tiết hiện nay Đó ta lý do để tác giã chọn ĐỂ tà: "Thẩm “quân cũa tòa án cấp phác thâm đỗi với bản áu hình sự sơ thẫm và tục tẫn thi

hành tại TÁQST" cho Luân văn Thạc Z của minh

2 Tình hình nghiên cứu đỀ

Xét xử phúc thấm 14 đối tương nghiên cứu của nhiêu tác giã trong và ngoàiước Qua khảo nát tình hình nghiên cứu, tắc giả thấy có nhiễu công tình nghiên

cửa về thấm quyển ofa Tòa én phúc thẫn nh

Luận án “Than quyển cũa Tòa án các cấp theo luật Tổ hong hành sự Tiết Non” của TS Nguyễn Văn Huyén nim 2002 Công hình đã tinh bay một sổ vận để chung về thim quyin côn tòa án các cấp Nghiên của những quy Ảnh của Bộ

It Tổ tung inh sơ Việt Nam vé vin đễ này và thực tifa áp dụng Đưa ra giả pháphoàn thiện và bảo dim thọc hi các quy đ nh côn Bồ luật Tổ hạng hình sự việt Nam

về thim quyển của Tòa án các cấp Đối với nội dung thim quyển của toa án cấp ghúc thấm, công tình đã chúng minh tinh chất của phúc thậm là xét xử lạ toàn bổ hay một phin của vụ án ma bin án hoặc quyét dinh sơ thim bi kháng cáo hoặc

Xháng nghĩ trong thoi han pháp luật quy ảnh chứ không phải chi là xét lại bản án

cqayit Ảnh sơ thim chưa có hiệu lực pháp luật nơ BLTTHS 1988 đã quy định Tác gi cũng để xuất sin lại Điều 204 BLTTHS 1988 (đã được BLTTHS 2003 giả quyết, BLTTHS 2015 kế thin) Công tinh cũng chỉ ra mốt đm bit cập rong quy ooh cũa BLTTHS 1988 là trường hợp “xét thấy cén thiết" đỂ xem xit các phân

Xhác ofa bản án không bị kháng cáo, kháng nghĩ còn vin dụng chưa thẳng nhất,Thông tư lên ngành số 01/TTLN ngày 08/12/1988 cũa TANDTC, VESNDTC đã

hướng din "Thường hop cẩn uất là mang hop ở phn không kháng cáo hoặc Kháng ng có đễn cần được giản rhe trách nhhậm lành tự cho bi các" mà theo tác gi là "đã bố sót nhiều trường hợp cân thất đăng lẽ Téa án cắp phíc thé phã được quyển xem xét đã thu hẹp và hư chỗ qu

trong việc xem xét các phan khắc của bản án sơ thẫm không bt kháng cáo, không nigh, làm giản lu quả của vide xét sĩ phúc thẫm, không fap thời sửa chữ, kiắc lục các thiểu sốt cũa tba án cắp sơ thn” Tuy nhiên công tỉnh mới chỉ phân tích

mà clus đơn ra hướng giải quyất cho ruờng hợp này, BLTTHS 2015 đã giữ nguyên.

in hạn của Tòa án cáp phúc thẫm

quy dish v phạm vi xết xử phúc thêm, các vin bản hưởng din cũng không quy đánh về nôi đụng này

Luận én “Phúc thé trong TỔ ning hinh sic” của TS Nguyẫn Đức Mai năm, 2004, Công tình đã làm 18 bản chất pháp lý, chc năng nhiễm vụ và vai trò ofa

pe thim, làm sáng tô về mét lý luân một sổ nổi dang cơ bản côn phúc thẩm, Khái

quất thục trang phúc thẩm của nước ta những năm gin diy, chỉ ra những tén tạ

vướng mắc trong thực tin và nguyên nhân để từ đỏ để xuất một số gii pháp ấp toc hoàn thiện pháp luật TTHS về phúc thầm Mặc đ công trình đã đơa ra rat nhiêu ii pháp nhằm ning cao chất lượng xét xử phúc thim nhng vẫn côn để ngõ nói

dang về phạm vũ xét xi ofa toe án ấp phúc thẳm,

Ngoài ra còn có Luận án “Ngôn tắc hai cấp vét xử trong TỔ hmg hình sự

Tệt Nem’ cin TS Vũ Gia Lâm năm 2008; và một sổ bài nghiên cứu trên các báo,

tp chỉ nhự “Téa án cấp phúc thẫm hy bản án sơ thm đễ vết vữ lại theo hướng có tối những vẫn để lý luận và thực tiễn" Đình Vn Qué, Tạp chỉ TAND sổ 9/2013

423.34, “Kee nh chức năng nhiém vie thẫm quyền của Téa ân trong TTHS đáp

ứng yêu edu cái cách ne pháp", Trin Văn Độ, Tap chi Kiểm sắt số 10/2010, 22.

Nhờ vậy, các để tải nghiên cửu về thẫm quyển cũa Tòa án cấp phúc thim đù khá nhiễu song nổi dung thẩm quyển của Toa án cấp phúc thim đổi với bản án sơ thấm vẫn còn nhiễu nội dang để ngõ đặc trệt là phem vỉ xé xử của Tòa án cấp phúc thim đổi với bản án sơ thẩm, Việc nhiễu tác giã nghiên cứu v vin đồ thim quyển của cập phúc thim cũng cho thấy tim quan trong th cần thiét của nộ: dụng này trong ngành khoe học pháp lý Việc nghiên cứu chuyên sâu vio nổi dang thẩm cquyin của tòn án cấp phúc thẩm đối với bản én sơ thim, cập nhất BLTTHS 2015 sẽ

lâm 18 hon về nhận thúc và cách áp dung trong thọc tổ những quy din pháp luật

iện tú, gop phần ning cao chất lượng xét xi ð cấp phúc thẩm,

3 Mục đích và nhiệm vu nghiên cứu

Mục đích nghiên cửu của luận văn là rên cơ sở làm rõ một sổ vẫn để lý luận

vi thim quyền của tòa án cập phúc thm đối với bản án sơ thim trong tổ tung hin say Việt Nem, phân tích lâm rõ những vướng mắt trong quả bình áp dụng pháp luật ào thực tifa xét xữ dé đơa ra giải pháp bảo đâm thục hiện thim quyền của Toa én cấp phúc thần

Vi mục dich nghién cửa trên, luận vin tip trùng vào các nhiễm vụ sax

~_ Lâm rõ những vin dé lý luận về thẫm quyén của Tòa én cấp phúc thêm đổi

‘voi ban án sơ thâm.

~_ Phân ich các quy đính của pháp luật TTHS về thim quyển cia Tàn án cấp

ghúc thim đổi với bản dn sơ thim, đặc biệt là những điểm mới so với BLTTHS2003;

~_ Đánh giá the tiến thục hiện thẩm quyển côa Toà án cấp phúc thẫn đối với

‘ban án sơ thấm tei TAQSTW trong thời gian qua.

-_ ĐỀ ra những giải pháp nâng cao chất lượng thục hiện thễm quyền của Tòa

án cấp phúc thẫm đối với bản án sơ

4, Đối tượng nghiên cứu, pham vi nghiên cứu.

Đối trợng nghiền cứu của loận vin là các quan điển lý luận các quy định

của pháp luật tổ tụng hình sự Việt Nam về thấm quyền của Toa án cấp phúc thâm, đối với bản án sơ thầm trong sơ xem xé với kin nghiện của mốt sổ nước rên thể giới và những điễm mới ci pháp luật hiện hành sơ với quy định trước đây thục tấn thi hành các quy dinh pháp luật về thẫn quyển cia Tòa én cắp phúc thẫm tai

Pham vi nghiên cứu cia luận vin là các quy nh có liên quan trong lich sử

phat biển côn phip luật TTHS của nước ta và trong tân 1a nghiễn cứu Điễu 345 và Điều 355 BLTTHS 2015 về thim quyền của Tòa án cấp phúc thẫm đối với bản én sơ thẳm, NghiÊn cứu các nội dung này trong tương quan với các vin bản pháp luật

Xhác, với tương quan các quốc gia trên thé giới và thực tấn áp dụng cia TAQSTWtrong 10 nim, từ nấm 2009 đến năm 2018

5 Các phương pháp nghiên cầu

Phương pháp hận: Luân vin nghiên cửu rên cơ sở phương pháp luận ciachủ ngiĩa Mác Lê nin và Tư tưởng Hồ Chỉ Minh vé Nhà nuớc và phép luật Các

giã pháp luin vin đơa ra được nghiên cứu dus rên các quan điểm cũa Đăng và

Nha nước ta về cải cách he pháp và hoàn thiện hệ thống pháp luật trong giai đoạnhiện mg,

Phương pháp lich sẽ: cùng cấp cho người viết thông tin vé hiện ti và tương

Ini Công gidng nh tắt cẽ đốt tương rong xã hồi, pháp luật tổ tạng hình sơ they đối theo thời giaa Bỏ qua quá khứ sẽ cần trở sợ chuỗn bị cần thất để đối mặt với những thay đổi không thể tránh khối của các thiết chế xã hội, quy dinh pháp luật

‘rong tương lai.

Phương pháp phân tích, tổng hợp: đến tả các quy đính pháp luật về thâm, quyền cin Téa án cấp phúc thẫm đối với bản án hình ar sơ thim là cũng cấp một

nhân tổ cơ bản cho việc hân tích, dinh giá, sta chữa, ra soát lá các vẫn đồ đổ,

đẳng thôi có nợ đối chiễu với việc áp dụng phép lật trong thực tiến

Phuong pháp se sánh: Các vin đề xã hội xay ra ở mỗt quốc gia có thể muôn Hình muốn vé nhưng vẫn có những điển tương đồng và có thể các quốc gia tim

xe được giãi pháp tốt đ chúng ta hoc tập

Ngoài ra luân văn còn sử đụng các phương pháp khác như phương phápthống ki, khảo sit thục tn và tham khảo chuyên ga

6 Ý nghĩa khoa học và thực

Luận vin có ý nghĩa khoa học và thực én, kết quê nghiên cứu của luận văn.của đề tài

lâm sing tô thực tin áp dụng pháp luật về thẫm quyển cia Ta án cấp phúc thẩm đối với bản án sơ thm Luân vin dua ra các giả pháp ahim nâng cao hiệu qua thực iện thim quyin của Tòa án cấp phúc thẳm trong thực tin

Luận vấn là tử liệu thưn khảo trong nghiên cứu và giảng day, học tập môn Tổ

tạng hình my

7 Bồ cục của luận văn: Ngoài phần mỡ diy kết luận và danh mục tả liêu

them khảo, luận vấn gém có 3 chương

Chương 1: Nhõng vin dé chung và thim quyền của Tòa án cấp phúc thẩm đổi

ới bản án sơ thận

Chương 2: Quy din của pháp luật vỀ

đối với bản dn sơ thắm và thục

ấm quyển của Toa án cấp phúc thẩm

fn tại Toa án quân sự.

Chương 3: Các giải pháp nâng cao chất lương thục hiện thả án cấp phúc thẫn đối với bin án sơ thâm,

quyền của Tòa

Chương 1

NHUNG VAN DE CHUNG VE THAM QUYEN CỦA TÒA ÁN CAP PHUC THAM ĐỐI VỚI BẢN ÁN SOTHAM

11 Khái riệm, đặc điểm thẩm quyền của Téa án cấp phúc

111 Khainig thẫm quyễn cña Toà đu cắp phúc thi

Trong nhà nước pháp quyén mơ đẳng bộ, thắng nhất, hoàn chỉnh cia hé thông

php luật la đồi hồi tên quyt Pháp luật phi phân ánh ding yêu cầu khích quancủa quân lý nhà nước và quân lý xã hội Các đạo luật có vai rộ tải thương trong hệthống pháp luật Nhà nước và các thiết chế của nó phi xác định rổ ràng vé mất pháp

luật tất c@ các cơ quan nhà nước, các tổ chúc xã hội, viên chúc và công dân phải trân thủ nghiêm chin và tiệt để pháp luật Như vậy, việc phân din rổ ring thẩm

quyền của các cơ quan, đặc rệt la cơ quan xét xử đa điện tốt cao cho công lý la đặc

tiệt quan trong Việc xác Ảnh rõ ring quyền bạn cia Tôn án là hành lang phép lý chuễn mục cũa các cơ quan này trong thi hành ngiễa vụ mà Nhà nước đã giao phe

VỀ khả niệm thim quyên, hiên nay có nhiều quan điển, Có ý kiên cho rằng “thẫn quyên là tổng hợp các quyển và nga vụ hành động, quyết định của các cơ

quen, tỔ chúc thuộc hệ thống bộ máy nhà nước do pháp luật quy dink” Nhữ vậy:

khái niêm thim quyển gốm bai nôi dang chính là quyển ngiữa vụ hành động và quyền, ngiĩa vụ quyết dinh, Hành động ở diy có thể hiễo la thục hiện những công

iệc nhất dink con quyết Ảnh là giã quyết những công việc đó rong pham vi pháp

luật cho pháp, Tuy nhiên việc phân chia ra quyền và ngiĩa vụ hành động, quyết doh cũng chưa thục sự rõ ring bi lễ việc đưa ra quyét Ảnh giải quyết vẫn để cũng 1à một dang hành động và các hành động ma cơ quan tổ chức thực hiện trong thẩm quyền cia minh cũng là ahi giải quyết vẫn đề Như vậy phần nôi ham tiên chưa lâm sáng ô được khái niêm Từ đến Luật học đa ra định nghĩa thầm quyền afar sau “Tham quyển là quyển chính thức được xem xét để kết luận và định dot, gắt cảnh mật vẫn dé") Thẫn quyền theo tu hxing của các tác gia ở đây gắn liền với

quyền và nhiễm vụ ma pháp luật quy định cho cơ quan nhà nước, người nắm giữ

những chúc vụ lãnh đạo, quản i rong các cơ quan đó để thục hiện chức năng và

Bộ Tvphio, Viện ơi họ pháp ý, Từ đn Duchọc, 2006 NI Từ đẳn bichon, 701

nhiệm vụ của ho Theo giáo tình Luật tổ ting hành chính cia Truong Dai học LuậtHa Nội thi "Thẩm quyển là quyển hem theo pháp luật uy Ảnh của cơ quan công

quyên và công chức git chức vụ nhà nước nhất dink’ Như vậy, thẫm quyền được Hiển à tip hop các quy dinh pháp luật vé quyền hen của các cơ quan cổng quyén và

của những cá nhân đoợc giao chức trách nhiên vụ trong những cơ quan đó

“Theo ý liên của tác giả, thim quyển có thể được hiểu như sau “Thm yổn là tập hop quyễn han cia tổ chức hoặc od nhân được giao thực hin việc giả quyết xbiững công vie nhất di theo quy cin cũa pháp hật"

“Tòa án là trung tâm của quyền he pháp “Hon bất ij một dạng host đồng nàocủa Nhà nước, hoạt đông xát xử phin ánh rực tấp và sâu sắc bản chất của Nhànước Sei lần của Tòa dn trong việc giả quyết vụ án chính 1à sử lầm cia Nhà nước

Vi thể doi hồi xét xử phấ chính xác, công mảnh, thi hiện được ý ch, nguyên vong của nhân din" Nghiên cứa thim quyên cia Toa án nói chung và thẩm quyền của Tòa áa cấp phúc thim đối với bản én sơ thẫn nó riêng có ý nghĩa quan trang trong

iệc phân đnh quyển hạn thụ lý và giã quyét từng vụ án

‘Thim quyền của Tòa án có thé xem xát dudi ha gốc độ là góc đô khoa học ghép lý và luật TTHS Nếu xem xát đới góc đổ khoa học pháp lý thi thim quyển

của ton án bao gm thim quyển về mặt hành thức (phạm vị, git hạn xé xử ) và

thim quyền vi mất nội dung (quyên hạn quyét dint) Con dưới góc độ luật TTHS thi thim quyển của tôn án là tip hop nhông quyén hen của Tòa án để thực hiện các

công việc được phân công theo quy dinh của pháp luật Như vậy, ở các thổ tục xátxử khác nhan, phạm vi, mức đồ quyển hạn cũa tòa án công khác nhau, tủy thuộc vào

quy định v phạm vì xát xử và giới hạn xét xử Đối với xá xử phúc thẫm, ngu ta đàng khá niệm “phạm vi xát xử" đỂ giới hạn thim quyển của Toa án cấp phúc thần, Xác định ding thim quyển xétxử của Tòa án cấp phúc thẫm sẽ cho phip tao iu kiện thuận lợi cho Tòa én cấp phúc thm thực hién quyển quyất Ảnh đối với các vẫn đề cụ thé của vụ án.

"Nhận sốt của PGS T5 Trần Ngoc Đường tong tc phim “Tàn hếu về tổ hức vì ho

gan quyền te nha nước theo Kiện tp 1092" 1504), Neb Chính tị quée ch, EÁ

‘hing qua Luận ax NgyỄn Vin Huyện (2002), Thu gen của ba.Tiệp, Lon antin stat học, Trương Pạthộc Liệt Ha NỘI, Hà Nội

Trong mét vụ việc bị kháng cáo, kháng nghĩ có rất nhiều vin dé cân Tòa án cấp phúc thim phấ gi quyết nhưng mục iêu lớn nhất vin Tà xem xét định giá nỉ sx thit cia vụ ám, kiễm tra tính hop pháp và tính có căn cứ cde bản án, quyết dinh sơ thẫm chưa có hiệu lục pháp luật Việc nhận định chỉnh xác thẩm quyển của Tòa án cấp phúc thẳm đốt với bản án sơ thấm lá cơ sở đỀ Toe án cấp phúc thi thực

hiện quyền hen và hoàn thành nhiệm vụ Nhà mage giao pho.

(Qua phần tch, tác giả nhân định thim quyén của Tàn án cấp phúc thầm đổi di bin án sơ thẫm là "tập hop các quyển ham cũa Tòa án cắp phic thẫm theo any

inh của pháp luật trong việc thực hiện chúc năng giảm đắc xét xử của tòa án cấptrên với tòa ân cấp dưới, kiểm tra tình hợp pháp và tính cô cần cứ cũa bản ân sơ

thẫn chưa cô hiệu lực pháp luật nhằm khắc plaue những sai lẫn cũa Toà án cáp sơ

1.1.2 Cơ sỡ my định thầm quyều của Toà di cắp phúc thẫm đối với bản án so thine

‘Moi quy ảnh pháp luật được ban hành đều phải được đúc rút từ thực

hồi, pt phủ hop với thể chế chính tri và hệ thống phép luật hiện hành thi mới khả thi Việc xác định các cơ sở khi quy dink thim quyền cia Tòa án cập phúc thm có

Ý ngiữu quan trong Dựa vào các cơ số nhà làm luật tinh toán, cân nhắc dén moi

Xhã năng, dơiệu các tính hoỗng để đặt ra quy Ảnh sao cho phù hop Theo tắc giá có thé dun vào các cần cứ sau diy đã quy ảnh thim quyền của Tòa án cấp phúc thấm

1121 Co chink ti xã hội

= Téa án có nhiệm vụ bảo vệ cổng lý, bảo vệ quyén con người

Hiển pháp nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định “ Ba dn nhân

din có nhiệm vụ báo về cổng lý, báo về quyển cơn người, quyển công dân, báo về

chế đổ xã hội chỉ ngÌữa báo vé lot ích của Nhà nước, quyển và lợi ích hẹp pháp

cit chức, cánhim†

'Khác với Quốc hội — cơ quan thực hiện quyền lập phép, Chính phi — cơ quan.

thục hiện quyén hành pháp, Toa án không giải quyết các vấn đ chung & tim vĩ mô,

Thuần 3 Du 102 Fiển pháp 2013

chính sich ma có chúc ning gi quyit các vụ việc cu thể, ting tinh buồng sơ liên

trong đời sống xã hội, thực hiện việc áp đụng pháp luật Công lý ð diy được hiễulà

“aie sông bằng sư ding đn lẽ phẩ" và bảo về công Lý là vibe "Tòa án xác nh “đều ding điều sai rong một vụ vide nhằm thắt lập lại sự công bing” Công lý iễu hiện một cích din inh và tập trung nhất ở we thục hiên quyền te pháp cia

Tòa án Toe án phi là cơ quan có nhiệm vụ bảo vệ công Lý khi quyén, lợi ich hợp

hấp của cá nhân, tổ chức bi xâm pham và phải là chẾ đơn, nơi mã moi người tim đắnlế phi, lẽ công bing ĐỂ thục hiện được nhiệm vụ cao cä đó, Nhà nước tạo cho toe án một thất chế nông nim trao cho tòa án khả năng thục hiện biện pháp kiểm tra quyền lực (hei cấp xét xi) để có thể tht lập lạ trật ty xã hội đã bị xâm phạm, lâm cho phán quyết của Toa án a phán quyết day nhất về vụ việc có giá ti bắt buộc

th hành

~_ Ngyên tắc tổ chức hệ thống trpháp

“Theo tổ chức hệ thống hy pháp mde ta hién nay, Tòa án là trung tâm cia nên fur pháp, hệ thống toa án đợc tổ chức theo nguyên tắc kết hợp thim quyén với dom vi hành chính lãnh thổ, gim: Toà án nhân din cấp huyền, Toà án nhân din cập nh,

Toà án nhân din cấp cao và Toà án nhân din tdi cao Bén cạnh hệ thống Toa én

nhân din thi ở nước ta côn có hf thống Toa án quân sự được tổ chức theo ba cấp

không phụ thuộc vào đơn vị hành chính, bao gm: Toa én quin ny khu vục, Toà án

qguân nự cấp quần kina và Toa án quân sự Trung ương Tuy nhiên tổ chúc hệ thống Tòa dn không chỉ thực hiện theo đơn vi bánh chính ma còn được 18 chức theo thẩm và cấp phúc thim 48 tránh các vẫn để như bỏ lot tôi quyền xế xử là cấp sơ

ghen hay lâm oan người vô tôi

Nghĩ quyết số 40-NQ/TW đã để ra

không pl tuc vào đơn vị hành chính gém: Toà cn so thm lêm vực được lỗ chức

c2mệthoặc mét sé don vị hành chính cấp luyện: Toà án phúc th cô nhiễm vụ chi xắn là sét xử phúc thẫm và vết tử sơ th một số vụ dn: Toà thương thẫm được tổ chức theo khu vse có nhiệm vụ xét xữphic thao: Toà ân nhân dân tối cao có nhiệm

5 chức Toà ân Hư thẫm quyên sét sử;

“tps up hdoketsguisivgtbghir-cgvloa-uorbs-den tt chế cơ im chúc nang áo ven

Ea

Mat vụ án đã xát xử có thi được xét xổ lạ một lẫn nữa, nhằm tạo điều liện đánh giá thất kỹ luống thân trong các tinh tất cia vụ án để đầm bão sơ chính xác

của bản én, quyết định về nội dung vụ én’ Tuy nhiên, hoạt đông xét xử cũng cân

đâm bảo tính nhanh chóng kip thời, tránh kéo đãi mất thoi gian có thể ảnh hướng

đến quyển lợi côn người them ga tổ tung các thiệt hei ma tối pham gây ra cho cácquan hệ xã hội được luật hình sơ bảo vệ sẽ chm được khôi phục, hiệu qua giáo đục

1 thức pháp luật và phòng ngừa tôi phạm sẽ bi han chỗ Do đó, hầ hốt các quốc gia quy ảnh vụ án được xé xử theo ha cấp là cấp sơ thẳm và cấp phúc thim Việc thục Tiện chế đồ xét xử theo các cấp xất xổ khác nhau thé hiện quan điểm cia Nhà nước trang tổ chúc tổ tụng nhằm dim việc xét xử các vụ án được chính xác, khách.

quan, bảo dim quyền và lo ich hợp pháp cia công din Thâm quyền xét xử ở cấp ghúc thim cũng khác so với cấp sơ thẫm do tinh chuyên mén cao hơn, tạo đâu lận để vụ án được xem net ki luống tử nhiễu mặt, với đổi ng thẫm phản chuyên nghiệp

có tình độ, kiễn thúc chuyên ngành cao hơn Việc tổ chức hai cập xét xổ với chúcnăng nhiệm vụ và thẫm quyên xét xử khác nhau cũng sẽ loại trừ sự phụ thuốc, dn‘bio tinh độc lập khi xát xỡ cũa các cập Toa án

~_ Ngyên tắc giám đốc xát tử của Tòa án cáp trên đã vái Tòa cn cấp dưới

'Khi tiên hành xét xử, Téa án phải dua trên cơ sở pháp luật cả về nôi đụng và

Hình thức tổ tụng Tòa án trong hoạt động của minh "được quyển đánh giá các

quyển chit thé ctia con người, phản quyét ở cấp cudi cùng và phán quyết theo cách

Ia các quyất đnh của nó di chỉ iên quam dén một vu việc cụ thd nhumg nỗ có sức

sanh bắt bude như: là sức mạnh cũa chỉnh bản thân pháp luật 'Š Do tim quan trong

của bin thân host động xét xử nên cần quy định nguyên tắc gián đốc xét xỡ của

Tòa dn cấp tin đổi với Tae án cập dưới để Tòa án cấp trên có thé xem xit lạ phán

quyết của Tòa án cấp đưới Việc xem xét lại dim bão tinh chính xác trong hoạt`V§ G Lim, Nghyện ắc cập st sẽ: Luận đntễns Hậthọc,Nghời hướng din: TS Đăng Quang

Thonng, 75 hương Quang Vinh Bà

S306 Aiduody-ép Q986), Pip hột rong cuộc ông

‘Ais, TS Ngan Duh Lộc alu Snh, Nob Rup W, Ha Ni

đồng xét xi dm bio các quyén va lợi ich hop pháp của công dân Khi xét xử phúc

thấm, Tòa án cấp trên không chỉ xét xử lạ vụ án về at nội dang ma côn xem xátcä vi tính hợp pháp và tính có can cử của bản án hoặc quyết định sơ thầm, tức là

thục hiện việc giảm đốc xétxử Thông qua dé những sử Lam trong việc xé xử cũa Tòa án cấp đưới sổ được phát hiện và khắc phục kịp thé, dim bảo tinh hợp pháp

của bản án hoặc quyết din1122 Coséphep ip

Hiển pháp lá vin bản quy pham pháp luật co giá ti pháp lý cao nhất là nên

ting và kim chi nam cho moi quý phạm pháp luật được quy định ở tt cả các lĩnhvực pháp luật Bội vậy, Hiển pháp 2013 cũng là cơ sở pháp lý quan trong nhất cho

chế dinh thim quyên của Tòa án cấp phúc thim với những nguyên tắc chung ảnh hướng Cu thể, Hiển pháp 2013 đã quy dink: “Toa án nhân dân là cơ quan xét xử

của nước Công hòn xã hội chủ ngiữa Việt Nam, thục hiện quyền từ pháp”, về

"nguyên tắc hei cấp xét xử thông qua quy Ảnh v bảo dim chế độ xét xử sơ thim, phe thin; tòa án cấp tin gm đốc việc xát xử của tòa án cấp dưới hông qua quy cảnh Ton án nhân dân tố cao giảm đốc việc xế xử cũa các toe án khác”

Thấm quyên của Tòa án cấp phúc thêm cing liên quan din nhiễu chế ảnh

Xhác của tổ tang hình sơ Sự they đối thẫm quyền của Tòa én cấp phúc thim cổ thé tác động din thim quyền đều tra tru tổ, nguyên tắc bảo dim quyền bào chữa côn

tí can bi cáo, sự có mit côn những người them ga tổ tung kh được triệu tập, thời

hạn và hiéu quả kinh tổ của các hoạt động tổ tung

‘Thim quyên cia Toà án cấp phúc thẫm đổi với bản án sơ thâm được quy Ảnh trong BLTTHS ngoài tuén thi các nguyên tắc Hiển định cũng phit dim bảo tinh

đồng bộ, hé thống với các văn bin pháp luật khác trong hệ thống pháp luật nước tanh Luật tổ chức Tot án nhân din, Luật tổ chức Viện liễm sét nhân din Luật tổ

chức đều tra hình sơ

Dike Bngháp 3HT3* Rhokn6 Độu 03 Hn 2013

"Hd 3 Dah 104 Hi pap 2013

1123 Co-ed tne tiến

Cùng với sự phát tid côa xã hồi, tinh hình tôi pham hiện nay cũng có đến

tiến phức tap hơn rt nhiều loại hành tôi pham muới xuất hiện với chủ thể, đối tượng

pham tôi mới chưa hing xuất hiện trong nén kính té bao cấp trước đấy ri ôi pheưnphi tuyển thống tố pham xuyên quốc gia chủ

và được tổ chúc chất chế tội phạn mang tối phạm kinh té tăng manh Đồ là lý do

co câu BLHS 2015 đã thay đỗi để có thể kịp thời tạo cơ sở php lý cho host động đấu tranh đổi với các hành vi wi pham Nghiễn cu hẫn quyền cia Toa án cấp phúc

pham tôi là các pháp nhân lớn,

thim cần phất cần cử vào difn bin tin hình tối pham thi mới có cái nhấn toàn điện.

113.im của tham quyền Toà áu cấp pluic thin

Mic đủ các gia đoạn giải quyết một vụ én đầu gop phần bio vệ công lý, bảo dim công bing xã hồi, bảo vé pháp ché nhưng mỗi gai đoạn xát xử li meng trong sinh một sở mệnh riêng Trơng khi xét xử sơ thâm là xát xở lin đầu phán quyết vé tất of các vấn để của vụ án, góp phin giáo duc công dân chấp hành phép luật, tôn

trọng các quy tắc của cuộc sống xã hội, nâng cao ý thức phòng ngừa và chống tôi

phạm cũng như các vi phạm pháp luật khác thi xét xử phúc thim có ý nghĩa chính là khắc phục, sửa chữa những sai im trong việc giải quyết vụ án của tòa án cấp sơ thim, đồng thời thông qua thục hiên vige giám đốc xét xix Toa án cấp phúc thẩm, "hướng dẫn tòa án cấp dưới gi thích và vân dung đúng pháp lut, tức là xét xử phúc thim còn có ý nghia bio dim việc áp dung pháp luật ding din và thống nhất, Do đó, thẫm quyền của Tée án cấp phúc thẩm so với các cơ quan tên hành tổ hạng khác

fing có những đặc trongtiêng

Thứ vhắt, thm quyên cũa Tòa án cấp phúc thẫm xuất phát từ nguyên tắc hai

sắp xét sứ: Tử những yêu cầu của nguyên tắc hai cấp xát xử mã Nhà nước quy định

cho Tòa án cấp phúc thim thẩm quyền thống qua việc xét xử lại vụ án đồng thời Xin tra tính hop pháp va tính có căn cứ của bản án so thẩm, Đặc trừng về thấm, quyin này của Tan án cấp phúc thẫm thé hiện qua nhiệm vụ giám đốc xét xử đối với tồn án cấp đưới Việc giám đốc xét xử chỉ cổ thể được thục biên bối Tò án cấp tiên trực tiếp, việc xét xử phúc thẩm không thể được thục hiện béi Toa án cùng cấp với ‘Tae án đã xét xử sơ thẫm vi không có đã khả năng phát hiện và sửa chữa sai sốt Theo hệ thing tổ chức tôn án phần ting tòa én cấp cao hơn được tổ chức, biên

chế với đội ngũ thẫm phán có năng lục cao hơn nhằm mục đích gai quyét những vụ án phức tap hơn Công không thể do Tòa án cập trên nhưng không trục tấp xét xử vã không phù hợp với hệ thing Toe án tổ chức theo địa gii hành chính

Thứ ha, thẫm quyển cũa tòa án cấp phe thẫm ing thuộc mổ hình tổ ng Trãi dạn lich số mô hình tổ tạng di thay đổi rit nhiều Hình thúc tổ hạng đẫu tiên xuất

Tiện ở Hy Lap, su đó là La Mã và nhiêu quốc ga khác là ình thúc tổ tạng với tên

goi “thi tục hội đp liên tuc", diy là liễu tổ tung tổ cáo mang tin chất là sợ tr thù cá nhân, he bin đầu tổ nhau và quan toa ci là người rong tà Cá nhân tổ cáo phi

thụ thập và dua ra chứng cứ bude tôi Người bị buộc tôi phất đơa ra chúng cử phân

'bác Quan tòa có quyền xét xử nhưng ko tham gia vào việc thêm vin để điều tra hay

thụ thập chúng cứ Việc xét xử đưa ra bin én được thí hành nguy ma không có

ai dom phúc thẫn, Đây là mô hình tổ ng đơn sơ Cùng với nự phát iễn của xã

hồi, của nhà nước và pháp lut thi mé hình tổ ting ranh tạng và mổ hình tổ tụng

thim vẫn ra đời, khắc phục những hen chế, thay đổi để phủ hop với tùng quốc gia từng hệ thống pháp luật Mô hành tổ tng tranh tang a nợ tip tục oe bình thức trễ thù cá nhân với a thay đỗ vai tro buộc tôi thuốc về nhà nước, quá tỉnh bude tôi được difn ra trước thẫm phán vô ty khách quan với mục dich tim ra sw thật của vụ án, bio dim công bằng và lợi ích của các bên Do đó, trong mô hình tổ tung ranh

tong người ta quan niêm la ở lin xét xử đầu tin bi cáo di nhân được bản an thích

đăng rỗi và hạn chế việc kháng cáo, trừ trường hop bản án sơ thm thục sơ có lấi hay việc xất xữ sơ thâm vi phạm Hiển pháp thi mới mỡ phiên tòa thử hai Những hũng trường hợp này lễ thành công cũng rt thập với chỉ phí đắt a

Khác với mô hình tổ tạng tranh tung thi mô hình tổ tung thim vấn los trừ

cuộc diu đầu giữa ha bên thay vào đỏ vai trỏ xác dish sự thất của Nhà nước được

để cao Moi giả đoạn tổ tạng đều nhằm mục đích tim ra nụ thật khách quan của vụ án kiểm sost tôi pham, dim bio lợi ich chúng của xã hộ, quyển, li ich hợp pháp của cá nhân Do đó vai hồ của xét xổ phúc thim rất quan trong bi cáo không bị hen chổ quyên kháng cáo, không bi de doa ting bản án sơ thẫn sau ki kháng cáo Cấp phic thấm tong mô hình tổ ng thẩm vẫn cing là một cấp xét xổ, có nhiệm vụ tin xe nự thật khách quan cũa vụ án, có thẫm quyển áp đụng hình phat đốt với bi cáo niu có khing nghị cia Viện kiểm sát hoặc kháng cáo cũa bị hi

“Từ mô hình tổ tụng khác biệt ma mỗi quốc gia quy dinh phạm vi xử xổ phúc thấm khác nhau, có quốc gia coi cấp phúc thêm là một cập xét xử với hội đồng xát xử giống như ở cấp sơ thim bao gồm of béi thẫm đoàn Œhúg) nên việc quy din thim quyền của Tòa én cấp phúc thầm (lin đầu) không phụ thuộc vào kháng cáo,

Xháng nghĩ

Nếu coi xit xử phúc thm chỉ là một lẫn xem xét lạ bin án sơ thần như ởTà xem xét tinh đồng, si côn bản án sơ

thấm, tính có cẩn cử của kháng cáo thi thim quyển ci Tòa én cập phú: thầm chỉ

Nhật, nhiệm vụ của Tòa án cấp phúc th

đảng lạ ở việc chấp nhân kháng cáo hay không, hy bản én sơ thim hoặc yêu cầu tên án cấp sơ thậm xát xổ li

6 Việt Nam, phạm vì xát xỡ phúc thẫn nim trong kháng cáo, kháng nghị, nếu

thấy cin thất có thé xem xát phần khác cia bản án, quyết nh không bị kháng cáo,

kháng ngh, Do đó pháp luật quy dinh thim quyén cho Tòa én cấp phúc thẩm còn có thể sữa bản án sơ thim theo yêu cầu cũa kháng cáo, kháng nghị hoặc cồn bản án đối với những phi không có kháng cáo, kháng nghỉ

Thứ ba, thẫm quyền của Tòa án cấp phíc thm được giới hơn bởi khẳng cáo

không nghĩ, Chi khi có kháng cáo, kháng nghị về bản én sơ thậm thi mới hết sinh

thấm quyên cia Tòa án cấp phúc thêm, Nội dung kháng cáo, kháng nghĩ có ảnh hướng rit lớn đến việc giả: quyét cia Toe én cấp phúc thẫm Cụ thé, trong trường hop cáo trang truy tổ bị cáo về nhiễu hành vì phan tội cũa cing một tội những ti thiên tòn xét xử sơ thẫm, Tòa án cập sơ thẩm chỉ xác din bị cáo thục hiện hai trong

những hành vũ bi truy tổ, các hành vĩ còn lai không phố là hành vi phan tôi Sau

hi xét xử sơ thể „ Viên kiểm sử kháng nghĩ yêu cầu Tòa án cấp phúc invi tất cã các hành wi di bi truy tổ với lý do Tae án cấp so thim đã bổ lọt hành vi

pham tôi Như vậy, trong trường hợp nay nêu Viện kiểm sát kháng nghĩ v việc bố lot ti phạm thi Tên án cập phúc thim không có quyền săn bên án mà Tòa án cấp sơ thim đã ban hành ma phấi iy bản án sơ thậm để xé xử sơ thi lại, con nâu nổi dang kháng ngh lá Tòa én cấp sơ thim áp dụng điều luật côn BLHS vé tối nhẹ hơn

thi Toa án cấp phúc thẫm có quyé

mà bị cáo đã pham phi.

áp dung điều khoản năng hơn trong pham vi tôi

Thi, thẫn quyển cia Téa án cấp phíc thẫm phái ö trong giới hạn ag tế và

hông làm xẵu đã tì rang người không cáo Nguyên tắc không làm xâu đi nh

trang người kháng cáo lá chế định lâu đời, xuất phát từ thuật ngữ La tình: “Repornadion is pejees có nghĩa lẽ Clam làm xu đi tình rạng cũa bị cáo (go với ‘bin án sơ thim) khi xát xử phúc thim có kháng cáo côn bi cáo” Phạm vi ảnh hướng cis vẫn để này rất rông nhưng trung tâm vin là thẫn quyển dua ra quyết inh của Tòa án cấp phúc

cáo bin án sơ thẫm mốt cách hy do mà không sơ răng việc kháng cáo côn mình có thể dem lạ những hậu quả bất lợi cho chính mình Lâm xu d nh trang của bị cáo có thể hiểu ở các góc đô: là tăng năng hơn (ôi danh có hình phạt năng hơn, hoặc Phi tim sao để bi cáo được bảo dim quyên kháng

ấn cing tôi danh đó nhơng hình phạt năng hon); xuất hiện các tinh it của vụ ántheo hướng bắt oi cho bi cáo (vi dụ thit hei do hành vĩ phạm tôi ting lân, Ki bị

cáo kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm chỉ được phép thay déi bude tôi nu không

lâm xâu đ tình trang của nguời kháng cáo và không vi phạm vào quyền bao chữncủa những người này, Quyên bảo chữa của bị cáo không chi don giản là quyên đượccổ người bio chia hoặc hy bio chia tei hiên toa ma còn là những điều kiên dimbio cho bị cáo được iễt ngay từ giai đoạn điều ra mình bi buộc tôi g và nội dụngcủa sự buộc tôi đó, Do đó, Tòa án không cỏ quyễn xét xở vượt qué giỏi hen quy

inks truy tổ của Viện kiểm sát li giải quyit các vin đ của vụ án vẫn để lối của bị

cáo và áp dụng hình phạt đối với bị sáo

12 Thắm quyền của tòa án cấp phúc thắm đồivới bản an sơ thẩm theo

pháp hạt tố tụng hình sự một số nước.

Việc xem xét thim quyền của tôn án cấp phúc trong hệ thông tòa án 6các nước trên thể giới có thể cho chúng ta thấy những đểm giống và khác, những

phương thức da dang để giải quyết một vấn để pháp ly Nhân chung, da phin các aude gia đấu có ít nhất hai cấp xét xỡ với thẫm quyén của ton án cấp phúc thậm là cấp trên trực tip, xem xét ei bên án Song quyết định đưa ra đối với bin án sơ thấm bị kháng cáo, kháng nghỉ thì ở méi nước quy nh mốt khác

`* Nggẫn sain Tah, 2999), "Chế đạn không lim sắn di rạng ca bi cdo wong Lut Tổ ng hàn

ar Litn Bing Nev”, Tp eld 150 rổ, G9, 37

121 Thẫm quyều cia Tòa dn cấp phúc thẫm theo pháp hật tổ tung lành

sự Mật Bàn.

6 Nhật phiên tòa xem xế lạ các bản án sơ thẩm không phải là một phiên tôn xt xử lại mã nó chỉ là thi tue dé tôn án cấp cao hơn xem xét li bản án sơ thẩm, kiểm tra nhân ching và các chúng cử khác Trong các vụ án hình sơ tả quốc gia nay, cả bị cáo vi bên cổng tổ đầu có quyên kháng cáo lên tòa án cấp rên Có hi thể

tue kháng cáo trong tổ tung Nhật là kháng cáo lẫn đầu koso và kháng cáo thứ bai

jekele Kháng cáo lên đầu kozo được tỉnh lên tòa án cấp cao giã quyết, đây được

coi như tòa én phúc thim rung gian ở Nhật Co sở cho kháng cáo koso là: khôngtrần theo luật tổ ting sei sot trong việc áp dụng luật va si st trong việc tim ra các

tình tất vụ án mã có vé la ảnh faring đắn vụ án công nhơ kết án không họp ig

kháng cáo thứ i jokok được hình én tòa tối cao Theo điều 405 BLHS Nhất thiXháng cáo jokoleu được pháp trên cơ sở có vi pham Hiễn pháp hoặc giả thích si vé

Hiển pháp và mâu thuẫn với tần lệ côa Tòa Tốt cao, Te phiên tòa xem xét li, bin

Xháng cáo và bin truy tổ tranh luận bằng lời nổi rên cơ sở các bản tom tit đã nộp

Tòa dn số xem xát hỗ ao của phiên xé xử trước đó nghe tránh luận và đơn ra phán

quyết, Tên án công có thể nghe chúng cứ bỗ sung theo yêu cầu cis luật sơ bảo

chữa, bén công tổ hoặc theo chính yêu cầu trinh bảy ching cứ bỖ sung của tòa án, Tòa én phúc thâm và Tòa án ối cao có thé "bác đơn kháng các”, “hy bồ bản án sơ thim", hoặc "yêu cầu tòa án có thẫn quyén xét xử ban đều tấn hành sở lei" Nhơ vy tòa án cấp phúc thẫn ở Nhất không xét xử lạ vụ án, không kết luận bị cáo là có tối hay không ma chỉ đơn thuần thục hiện gli quyết các kháng cáo của các bên là

6 chip nhân được hay không, xem xát việc xát xử của tòa án cập đưới đã thục hiện

đăng pháp luật tổ hạng và áp dạng luật hình sự đúng hay chưa Thm quyền của tòa

án cấp phúc thim tương đối hẹp so với Việt Nam mắc đò cùng châu ảnh hưởng của

hộ thông Luật Dân sự và nên văn hóa có nhiễu nét tương đồng,

` Đầu 379 đền 3B BLRS Nhật

142 Thẫm quyền cña tòa áu cấp phúc thi theo pháp bật tổ tung lành sự Pháp

HỆ thing tòa án & Pháp khá là phúc tap, din múc phi có một Tòn án phân

oh thim quyền (THbundl des Confit) gi § thành viên, ding đầu là Bồ trưởng Từ pháp, 6 trich nhiệm đơn ra các quyết dinh cuối cing về thấm quyền xét xi cũa

các tòa én Các ton án ở Pháp không phân chie theo die giới hành chỉnh ma tủy

chúc thành hai hệ thống chính là hệ thống tos én thường và hé thông các tòa án hành chính Tại cấp phúc thâm, thầm quyển

thuộc vào bản chất của các vụ án được.

set xử hình nự và din nợ hop nhất rong Cour đ appel (Ta phúc thẳn), nêng Tòa

phi thấm ton dei bình th chỉ giếi quyết các vụ việc bí kháng cáo do Tòa Đại hình, giã quyết ở cấp sơ thâm Quyết dinh về sự việc côn Toe phúc thim là quyết dinh cuối cũng trong khi quyết định về khía cạnh luật pháp côn có thé bi Kháng cáo lấn Tòa thương thim (Cou de Cassation - Supreme Cout of Appeal) Thuật ngữ cassrton bit nguén từ một từ ting Pháp là casser, có ngiĩa là “ph, hay “bể gy"

“Thuật ngữ được sử đụng rt phù hop với tòa án này, v thẫm quyén ofa tòa án chỉgiới hạn ở vide làm vô hiệu một khía cánh pháp luật nào đó ofa vụ án Khi Tòa

thượng thim xác đính ring các ton én cấp dưới đã áp dụng quy dinh nào đó cia php luật một cách không chính xác, vụ án sẽ được tré vi xét xi sơ thẫm li ở tòn án khác công loại và cing cấp Tuy nhiên, nêu toa én xi sơ thi lại vẫn không đẳng tình với quan đểm côn Toe thương thim thi vụ án sẽ lạ được đơn ra Tòa án thương thim mét lẫn ne Tai lần thờ ha này, vụ án sẽ do toàn bộ thẫm phán cia Tòa án thương thim xét xử: Quyết Ảnh lần thử ba sẽ được coi là lời giả thính chính thúc đối vi đễm quy ảnh của pháp luật được xem xét ei và sẽ có hiệu lục

thuộc với các tòa án cấp dưới

12.1 Thi quyễn cña tòa du cấp phúc thm theo pháp hit t tụng lồnh se

Trung Quốc.

Voi mô hình nhà nước công hòn nhân dân, Trung Quốc theo những truyền

thống của pháp luật XHƠM, Đăng Công sin Trang Quốc chỗ trương hiện đại hóa

HG thẳng pháp luật nước nhà bing cách học tập m6 hình của Liên Xô H thông tòa

fn được ổ chúc theo pham vi lãnh thổ thành bốn cấp, Tòa ứnnhân dân ôi cao là tòa có thim quyền cao nhất trong cả nước, Dưới đồ 1a tòa án nhân dân cấp cao, tòa én

nhân din trung cấp vi toa én nhân din cơ sở, Tòa én phúc thấm nim ở tit cé cáccấp trừ tòa án nhân din cơ sở Cuthé

“Tòa án nhân din trung cấp xé xử phúc thẩm các bản én hoặc quyết định của

Tod án nhân din cấp cơ sỡ có kháng cáo, kháng ngủ; xát xử các vụ án Viên kiểm sit có kháng ngh theo tỉnh te giả đốc thẩm, Đối với những vụ án phúc tạp, Toà fn nhân din trung cấp có thé để nghỉ chuyễn lên Toà én nhân dn cấp trên để tiên hành xét xử Toà énnhân din cao cấp xit zit phúc thim các bên án hoặc quyết dich

của Toa án nhân din cập đưới có kháng cáo, kháng nghị, xé xử các vụ án Việnifm sắt có kháng nghĩ theo bình ty giám đốc thấm, Toa én nhân dân tối cao nướcCông hoà nhân din Trang Hoa là cơ quan xét xử cao nhất của Nhà nước, xế xi

ghúc thim các vụ án mà Toa án nhân din cao cập và Toà án nhân din chuyên môn, đã xử nhưng có kháng cáo, kháng nghỉ; xét xử phúc thim các vụ én do Viện Kiểm,

sátnhân din tối cao kháng nghị

BLTTHS hiên tủ của Trung Quốc không quy dinh chỉ tết thấm quyền của Tòa én cấp phúc

quy Ảnh cng nh

lâm có thể thực hiên đối với bản án sơ thẩm mà chi đưa ra một số.

(4) Trong trường hop bi cáo hoặc người dai điện của bị cáo kháng cáo, Tòa án

cấp phúc thim không được tuyên một hình phat năng hơn hình phạt ma cập so thậm, đã tuyin vi vụ việc Trừ trường hop bản én sơ thẫn để si rong việc áp dụng luật”, © Bản án của Tòa án cấp phúc thẩm có thể trích dẫn các tinh tét, nhấn chúng và lý do đã được dua re ở bản án sơ thim, và bổ sing những inh Hét ma bản án sơ thim chia làm 18, hoặc những chúng cử, bảo vệ có lợi cho bi cáo được dé xuất 6 òa cấp phúc thẳm”?

12⁄4 Thi quyén cũa toa áu cấp phúc thẫm theo pháp hưật tổ tong lành

sr hg thỗng luật Anh — Mỹ (commol law)

Pháp luật Anh không khuyến khích việc khẳng cáo vi cho ring Toe án cấp sơ thim đã lam hit thim quyền và bí cáo đã nhân được bản én thích đáng Nén việc Xháng cáo thành công la rất hin hữu Thân chi, để phòng tránh những trường hợp

Điền 370 Lait TTHS ng Quốc (sia ộ:ng 67272003)° Điệu 373 Lait TTHS Drang Quốc Gia dink 2003)

lem đụng kháng cáo thi Téa án cấp phúc thẩm & Anh con cổ thim quyén ting bản án đối với bi cáo.

‘Toa án cấp phúc thấm tién hành xét xổ lại vụ án với Hồi đồng xé x là các thim phán chuyên nghiệp hoặc có thé co một hoặc hai Thành viên Tư pháp cia

Thương Ngh viên cùng them gia mê không có như gia của bai thim đoàn bing

cách đọc lạ những chứng cử đã được tỉnh bay tei tòa án cấp sơ thâm,

Việc kháng cáo dé xét xử phúc thẫn lên Toe án tối cao chỉ được thục hiện đồi với những vụ việc cô liên quan din khía cạnh luật và có tim quan trong đổi với

công chủng kháng cáo của những vụ việc này cing phải nhân được nự ông hộ củaTòa án phúc thim hay Tòa án Thương thẩm cia Tòa án tố cao thì mới đợc xét xử

ở cấp tối cao Mỗi vụ dn phúc thẫn như vậy thường do 03 đốn 05 thim phán của

Tòa tố cao dim nhiện

‘Tai Mỹ, bi cáo có quyễn kháng cáo lin Tòa án cấp phúc thim để xem xát lại Trong trường hop bị cáo được tha bồng việc kháng cáo không thé được thực hiện bởi phía công tổ viên bởi hién pháp Mỹ quy ảnh nguyên tắc “double jeopardy", tốc là một người không thể bị đưa ra truy tổ trước tòa hei lẫn vé

cùng một tối Nếu trong trường hợp phát hiện bin án sơ thẳm cổ sai st thi bị cáo cổban án sơ

thể được xit xử lạ Bị cáo công có thé Liền ngh lên tòa án lin bang, để cáo buộc vi việc phiên toe én hành trả hién pháp ngay cả khi phiên tòa sơ thẩm được tién

hành ở tòa en beng

Thác với các quốc gja heo truyền thống luật dân mr hay luật xã hội chủ ngiấa

thi Anh - Mỹ theo truyền thing én 2, đo đó việc xát xi phúc thim cũng không tuân

theo một quy định pháp luật cu thé nào về tổ tung hình sự mà tủy từng vụ việc, dua

tên nhông án lệ đã có ma các thim phán có thể đưa ra quyét dink về vụ án

Kết hận chương 1

Chương đã làn rõ được vi tí và vdi rò của Toa án cập phúc thấm trong mốitương quan với các giải đoạn khác của tổ tạng hình ar nói chúng và đổi với bản án

sơ thần nó riêng công như đơa ra khái niệm, cơ sở quy định thim quyển, đặc diém về Thâm quyển cia tòa én cấp phúc thấm và quy dinh cia một số nước vé việc xát xử phúc thấm

Khổ niên thẫm quyển của tòa án cập phúc him đối với bản án sơ thẫm là “tập hop các ạt pham pháp luật về quyén hơn cũa Tòa án cấp phic thd trong

việc thục hiện chức năng giản đắc xét nit cũa tòa án cấp trên với tên án cấp đưới

Jad tra tịnh hợp pháp và tình có căn cứ cũa bản án sơ thấm cha có hiệu ee pháp

Những cơ sở quan rong để xây đụng lân chế đnh thẫn quyền cũa Tae án cấp phúc thấm có cơ sở chính trị xã hổi với nhiệm vụ ce ton án là bdo vé công lý, bảo

tâm cia nên tr pháp, các tòa án được tổ chức theo đơn vị hành chính; nguyễn tắc

Hai cấp xét xir su id bản án sơ thim được tuyén, các bên có quyén kháng cáo, Xháng nghĩ lên cấp phúc thấm để xem xét Ini bản án, nguyên tắc gián đốc xét xử của tòa án cấp trên đối với ton án cấp đười df dim bảo mx tuân thi pháp luật và áp dang thống nhất pháp luật trong công tác xét xử: Ngodi ra, việc xây dụng chế Ảnh thim quyền cia Tòa én cấp phúc thẩm phải du trên cơ sở pháp lý là những quy

cánh pháp luật khác liên quan và cơ sở thục tin xét xử phúc thẳm,

co bản để nhận dién thẫn quyền của Tòa án cập phúc thin xuất phá từ nguyên tắc ha cố

"Những đặc

xét xử, tùy thuộc vào mô hình tổ tụng, tùy thuộc vàopham vi xét xử phúc thâm, bi giới han bi kháng cáo, kháng nghị và không đượclâm xấu đ tình trang của người kháng cáo

Những phân tích ở Chương 1 sẽ la tiên dé cho viée nghiên ci thẩm quyén cia Toe án cấp phúc thẩm theo quy đnh pháp luật tổ tung inh sự Việt Nam và thực XẾn áp dụng tủ TAQSTW trong Chương 2

Chương 2

QUY ĐỊNH CUA PHAP LUAT TO TUNG HÌNH SU VE THAM QUYỀN CỦA TÒA AN CAP PHÚC THAM DOI VỚI BẢN ÁN SO THAM VÀ THỰC TIEN TẠI TOÀ ÁN QUÂN SỰ TRUNG UONG

3⁄1 Pháp Init tố tung bình sự về thim quyền cia tòa án phúc thậm.

3.1.1 Khái quát lịch sit pháp hậtmg hình sự về thm quyén cha toa ám.phúc thâm.

211 Giai đom 1945 đồn lu bem nh Bộ luậttổ hang hình sự 1988

Cách mang tháng Tâm thánh cổng ngày 2 tháng9 năm 1945 Chỗ tich Hồ ChíMinh đọc Tuyên ngôn độc lập, hai sinh nước Việt Nam din chủ công hỏa ~ Nhà

ước din chủ nhấn dân đầu tiên ở Đông Nam A Chỉ mười ngày smu đó, ngày 13 lành số 33C/SL.

thing9 năm 1945 Chỗ tích Chính phổ lâm thoi Hồ Chí Minh ra

thánh lập các tòa án quân sợ rong phan vĩ cả nước Đây cũng là vin bản đầu in."hủy bé hoàn toàn bé máy từ pháp của chế độ thực đân, phong kiến, thiết lập cơ quan

xét nit đầu tiên của nước Việt Nam din chủ công hòa Theo Điễu III Sắc lệnh

33C/EL thi nhõng quyết nghị của Tae án quân a sỡ dem thí hành ngay, không có

«bí cáo

Xhông co quyền kháng cáo, bản án sơ thẩm có tính chung thẩm Trừ trường hợp bản án tuyên xử tử thi bị cáo có quyền dé dom lên Chỗ tich Chính phủ xin ân glam Bản án sẽ hoãn thi hành chờ quyết nghi cũa Chủ íchChính phố Ngày 10/10/1945, Chủ

quyền chẳng án Như vậy, việc xét xử được thục hiện ở một cấp duy n

tich Chính phủ lâm thời của nước Việt Nam dân chủ công hoà ra Sắc lệnh số 47 vềtem thời gữ nguyên các luật lệ hiện hành của chế độ cũ nếu không tr với chính.

thể mới và không phương hai dén nền độc lập cia nước Việt Nam dân chủ công

hoà, trong đó Chương IV và chương V Sắc lệnh có các quy dink liên quan đôn pháptut hinh mr và tổ tụng hình a

it tau any, Sắ lĩnh số 13 ngày 21/4/1946 về tổ chúc Tòa án và các ngạch Thim phản được ban hành: Đây là văn bản pháp lý hoàn chỉnh nhất rong thời kỳ đầu của chính quyền din chủ nhân dân về tổ chức và hoạt động côn Tòa án HỆ

thing Toa án lúc này gim có Toà thương thầm, Tod đ nba cấp và Toà sơ cấp Toà

thương thẫn dit tủ 3 kỹ (Hà Nối, Hué, Sài Gòn) và làm nhiệm vụ xát ar phúc thấm

Hình sự Hiển pháp năm 1946 quy định cơ quan tử pháp côn nước Việt Nam dân chữ

công hoà gồm; Tòa án tố cao, các Tòa án phúc thẫm, các Tòa án độ nhỉ cấp và sơ cấp Ngoté Tòa án phúc thim, các Tòa án độ ahi cấp cũng có quyền xát xử phúc thấm đối với quyết ảnh bản án côn Tòa én sơ cấp, Năm 1950, cuộc edi cách từ pháp lần thử nhất didn ra theo Sắc lệnh số 85.SL cis Chỗ tich nước, Tòa án sơ cắp dBi thánh Téa án nhân din huyện Tòa én độ nhỉ cập đối thánh Tòa án nhân din tinh Hi đẳng phúc án đổi thành Toà án phúc thâm,

Ngày 14/7/1960, O) chúc Tên án nhân din theo

đó lên đầu tiên quy định về nguyên tắc hai cấp xát xử trong hộ thống ton én Việt

hội đã thông qua luật

Nam Nguyên tắc này công được dị nhân trong Sắc luật số 01/SL/76 năm 1976 vé

hi thắng Toa án côa Chính phố cách mang lâm thời công hoà miễn Nam Việt Nam,

Sau khi miễn Nam hoàn toàn giải phóng, dit nước thống nhất vé mặt nhà nước và php luật, Hiến pháp năm 1980 được ben hành Luật TỔ chức Téa án nhân dân năm

1881 không quy đính nguyên tắc hai cấp xát xử côn Ta án nhân dân Mắc di pháp

xt xi và thủ tue et xi phúc thẫm vẫn được thể hiện qua các quy dinh pháp lý vé tỔ thức và hoạt động cũa Tòa én

Nhờ vậy: mắc đủ chưa được phép luật quy định trực tiếp nh hiện ney những

qu cách thúc quy ảnh tổ chức và hoat dng cia Tòa án các cấp có thé thấy các nổi dang về xét xử phúc thâm hình su đã được ght nhận trong thể chỗ te pháp cia Nhà

"nước dân chủ nhân din từ nhồng ngày đầu tiên kha Việt Nam độc lập

2112 Giai đom sau lồn Bộ luật Tổ hơng hành acnăm 1988 được bam hành ổn trước Hư có Bộ luật TỔ nog hình sc nếm 2008

BLTTHS 1988 là bộ luật về tổ hạng hành sự đầu tiên kế thửa và phát tiễn

ghép luật tổ tụng hình sơ côn nước ta từ Cách mang Tháng 8 đẫn nay với tịnh thin

đối mới trên moi mất của đối sống, Bộ luật quy dinh vé tỉnh chất phúc thầm là việc Tod án cấp trên rực Hép xé ei nhông bản án hoặc quyết din s thẳm chưa có hiệu

lọc pháp luật bi kháng cáo hoặc kháng ng Như viy, trong giai doen này nguyên

tắc ha cấp xét xử đã không được thể hiện rõ cụ thé việc BLTTHS 1983 quy đụ tinh chất của phúc thẩm đá không xác dinh đây là một cấp xét xử, gây khó khăn, không tạo ra sơ khác biệt giữa xét xử phúc thẫm với gián đốc thim và tử thấm Trong khi về mất lý thuyét, thủ tục phúc thim khác cơ bản với thủ tue gián đốc

thấm hoặc ti thim, đặc biệt ở tính chất, đổi tương xét xử và thủ tục tổ hạng, Pham

vi xếtxữ phúc thim được quy Ảnh nằm trong nội dong kháng cáo, kháng ng Tuyhiên nêu xét thấy cân thit thi Toa án cấp phúc thẩm co thé xem xét các phin kháckhông bị kháng cáo, kháng nghị của bản én

“Theo quy Ảnh tei Điều 220 BLTTHS 1988 thi Téa án cấp phúc thim có thắm, quyền quyết ảnh đối với bản án sơ thậm như sax

~_ Bác kháng cáo, kháng ngh và git nguyên bản án sơ thân,~ Sin bên án sơ thẩm;

~_ Huỷ bản án sothim để đu ra lạ hoặc xétxð lạ,~_ Huy bin án sơ thấm và Ảnh chỉ vụ án

21.13, Giai doom satin Bộ luật TS hong inh năm 2003 được bạn hành Bộ luật Tổ tung hình mự năm 2003 có mét sổ sta đỗi quan trong trong thả tục xét xử phúc thim, khắc phục được nhiễu vướng mắc trong nhận thức và thụ tiến Đổi với các quy định về vai tro, vã bí của Tòa án cấp phúc thầm đã có nhiều thay đỗi để phủ hop hơn với nhiệm vụ.

VÌ kh niệm xứ xử phúc thẫm: Điễu 230 BLTTHS 2003 đã quy đính rõ và chính xác tính chit ia xét xử phúc thẫm, do là việc Tòa án cấp rên trực tp xét xử Tại vụ án hoặc xét lại quyết đính sơ thẩm ma bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghỉ, tac là có sự thay đổ cần ‘bin về đối tương cũa xé xử phúc thim zo với BLTTHS 1988 (từ xé li những bản án hoặc quyết định sơ thim sang xét xử lạ vụ án hoặc xét Ini quyết dinh sơ thẳm) Sự thay đổi này đã phân biệt thủ hục xé xử phúc thim với tính chất là cấp xét xử thứ ha với thổ tục dic biết là giám đốc thim và tử thẫm ma trước diy có nhiêu ý J én cho ring do là một cấp xét ait Mục đích côn phúc thẫm là nhẫn idm ranh,

hop php và tính có căn cử oda bin án, quyết dinh sơ thim, bảo dim quyền lợi ich hop pháp cia công dân, tổ chức xã hội và Nhà nước.

Việc xết xử phúc thẫm do Ta án cấp trên trục tiếp của Toa án đã xát xử sơ thấm vụ án đó tiên bánh Cụ thể 16 Toa án nhân din cấp tĩnh (Toe án quân sự cấp qguân kin) xét xử phúc thi các bản án, quyết Ảnh của Tòa án nhân din cấp huyện

(Toe án quân sự ôm va) chưa có hiệu lục pháp luật bị kháng cáo, kháng nghĩ Còn,

Tòa án nhân din ti cao xét xở phúc thẫm các bản án, quyết inh ofa Tae án nhân

din cấp tinh, Tòa án quấn sơ Trung ương xét xử phúc thầm đối với các bản én,

quyết nh của Toa án quân sơ cập quân kim chưa có hiễu lục pháp luật và bi khángcáo, kháng nghị

VÌ phạm vũ xét xử phúc thẫm không có g thay đổi so với BLTTHS 1988 Cụ thể, Tos én cấp phúc thẫn chỉ xé xử lạ vụ án trong phạm vi nội ding kháng cáo,

Xháng nghi Các phân khác của bin án không bi kháng cáo, kháng nghỉ sẽ có hiệu

lọc pháp uật su khi hết hạn kháng cáo, kháng nghỉ Tuy nhiễn, trong quá tình xát xử nêu thấy cân thiết Toa án phúc thậm có thi xem xé cả những phn khác của bin

án khống bị kháng cáo, kháng nghĩ Trong trường hop rút toàn bộ kháng cáo, kháng

"nghị ti phiên toa thi việc xát xử phúc thim phải được inh chỉ

VÌ thim quyền của Tòa án cấp phúc thêm đối với bản án sơ thâm thi Điễu 248 Bộ luật Tổ tung bình m năm 2003 vin giữ nguyên nội đăng Điều 220 BLTTHS 1988 Song có những quy dinh cụ th, chi tết hơn trong tùng trường hop cụ thé

“Tuy nhiên quả trình thục hiện công tác xát xử phúc thim vẫn gặp phi nhiễu vướng mắc Cuthé

hi Toa án cấp sơ thẫn áp dụng hình phat tù nhưng cho bi cáo được ining én treo, Viên kiểm sát kháng ngủ yêu cầu Tòa án cập phúc thêm giữ nguyên múc hình.

phat tì nhưng không cho bi cáo được hưởng án reo thi BLTTHS 2003 không có

qguy định Trong thục tiến xét xổ, các Tòa án cấp phúc thẳm đều chấp nhận kháng

"nghị với ý do có kháng cáo hoặc kháng ngh theo “hướng ting năng" thi Toa án cấp

ghúc thấm có quyển “lam xấu tinh trang” của bi cáo, Song the té này cũng dun phúc thim chuyển án reo thỉnh én tù gam đã với bi cáo những lạ có quy định

chuyển tr đ tù gam thành án treo, Mặt khác, theo quy định của BLES 1999 th ántreo không phéi một loại hình phạt ma là một chế định "miễn chip hảnh ình phạt tà

có điều kiện" nên không thé coi chuyển từ án trao sang án tà giam là thuộc thẩm, quyền tăng hình phạt của Tos án cấp phúc thẫm được.

Việc xác định "bô lọt ti phạm” cũng không được quy đính cụ thé, không có

văn bản hướng din Trong thực tỉ xát x có thể xác Ảnh một vài trường hop blot

tối phạm nar

~_ Viên kiẫn sat truy tổ bị cáo nhiễu tôi danh khác nhan, nhưng Tòa én cấp sơ

thim tuyén bổ bị cáo không pham một hoặc một sổ tối danh ma Viện kiểm sắt đã

truy tổ

~_ Viên kiểm sat truy tổ bị cáo về nhiễu tội danh khác nhau trong cũng mốt

cầu luật đối ghip) những Tòa án cấp sơ thẩm chỉ kết án bi cáo mốt hoặc một số ảnh vi phạm tôi về mốt hoặc một số tôi mà Viên kiểm sát đã truy tổ

= Vin kiẫm sát truy tổ bi cáo vé nhiễu hành vĩ phạm tôi khác nhau cùng về

một tối danh nhưng Tòa án cấp sơ thim không kết án bị cáo vi tất cả các hành vi sma chi kết én một hoặc mốt sổ hành vĩ ma Viên kiễm st đã truy tổ

Trong thục tế, nhiễu Tòa án cấp phúc thim coi những trường hợp này là áp dạng đều khoản của BLHS vi ôi nhe hơn lâm cần cứ để sửa bản án sơ thẳm, đ vỉ ghem quyền bảo chữa cia bí cáo Đối với những trường hợp này, Viên kidm sit cân Xháng nghĩ theo hướng bô lọt tối phan, Tòa án ấp phúc thẩm cân phải hỗy bản án

sơ thẫn để xét vở lá

312 Quy đmhvề thần qyần của tòa án cấp phíc thẫn đãt với bản ân so them trong B6 luật tổ hơng lành se 2015

So với BLHS 2003 thi BLHS 2015 đã bỗ sung hình phat đổi với pháp nhân thương mại nhẫn dim bảo việc truy tổ, xét xi rong thục tiẫn đố với chỗ thể này, Việt giã quyết vụ én đối với pháp nhân thương mai ngoài các quy Ảnh ring dành,

cho pháp nhân thương mai tạ Chương XI BLHS 2015 thi quy định vé xé xử phúc

thim được áp dụng chung đối với cãcá nhân phem tối và pháp nhân phan tôi

“Theo quy định ti Điều 355 BLTTHS 2015,

phe thm đối với bản án sơ thể

~_ Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghỉ và giữ nguyên bản án sơ thẳm;

~_ Sữn bên án sơ thẩm;

quyền của Hội đồng xét xử.‘bao gém:

~_ Hữy bin én sơ thâm và chuyển hỗ sơ vụ án để đu tra ei hoặc xé xử lú,

~_ Hữy bin án sơthẫm và ảnh chỉ vụ án,

~_ Đình ch việc xátxỡ phúc thẫn.

“Tùy ting trường hop ma Toe án cập phúc thim thực hiện thẩm quyển ra một

trong các quyét định hoặc ra nhiễu quyết dinh trong một vụ án

2121 Giữmgnyên band không chấp nhận kháng cáo không nghĩ

Quy đánh cụ thé vi việc không chip nhận kháng cáo, kháng nghỉ và giữ

"nguyên bản án sơ thâm la điều luật mới được quy Ảnh trong BLTTHS 2015 Việc bổ mung quy định này nhẫn dim bảo căn cứ pháp luật trong thục hiện quyền hạn của Hội đồng xét xử phúc thim được chi tt hơn so với BLTTHS 2003, Theo da, Tòa án cấp phúc thim mà chỗ thé trực tiếp là Hồi đẳng xét xử không chấp nhận

kháng cáo, kháng nghi và g nguyên bản án sơ thim khi xét thấy các quyết Ảnh

của bản én sơ thin có cần cứ và đúng pháp luật

Bin én sơ thẩm được coi là có căn cơ và đúng pháp luật kh không vi phạm,

các quy định cia BLHS, BLTTHS cũng như các quy phạm pháp luật ð các vin bảnXhác, đồng thời kết luận trong bản án so thim phù hợp với thục tẾ khách quan cia

ve án quyết Ảnh về hành vi phạm tô, ép dụng hình phạt phủ họp với tính chất và

mức độ cia tối phạm Tuy nhiên việc thể náo là giữ nguyên bin án sơ thấm tì

theo tic giã là trường hợp toàn bổ bản án sơ thêm đầu được gi nguyên, không thay

đổi Trong trường hop một bản án cổ nhiêu kháng cáo, kháng nghĩ, việc Tòa én

không chip nhân một số kháng cáo, kháng nghỉ và quyét Ảnh sửa một phân bin án

sơ thấm thi được coi là trường hop aia án sơ thẩm chứ không phi là trường hợp

giữ nguyên bin án sơ thâm,

Mic di đã co thêm một điều luật quy dinh về trường hop không chấp nhận

kháng cáo, kháng nghỉ, g nguyễn bản án sv thẩm nhưng vẫn côn khá chúng

chung Có thi chia trường hop Tòa án cấp phú: thẫm không chấp nhân kháng cáo,

Xháng nghỉ làm hai trường hop chính đó là không chấp nhận vé hình thức và không

chấp nhận và nội dung

Thứ nhất không chấp nhận kháng cáo, kháng nghĩ và hình thức néu kháng cáo, kháng nghị không dim bảo các điều kiện thụ lý ma Toà án không phát hiện

được khi nhận và xử lý kháng cáo, kháng nghị, Điều kiận thụ lý kháng cáo, kháng"nghị gim các đều kiên chủ thể, giới hạn và thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Toà án

cấp sơ thim ph liễn tra các đều kin the ly kháng cáo, kháng nghị Toa án cấp phúc thấm phải kiểm tr tính chỉnh đăng cia lý do kháng cáo qué hạn Việc không chip nhân kháng cáo, kháng nghỉ tei khâu kiểm tra điẫu kin thụ ly thể hiện ở việc

Toà án cấp sơ thim trả lại đơn kháng cáo hoặc Hội đẳng xét kháng cáo qué hen

quyết định không chấp nhân kháng cáo quá han Trong trờng hop tai phiên toà

phúc thẫm mới phát hiện kháng cáo, kháng nghĩ không dim bảo các điều kiện thụ lý thi Tos án cấp phúc thim quyit dinh không chấp nhân kháng cáo, kháng nghĩ và giữ nguyên bản án sơ thấm Truờng hợp này không thi áp dung đu 356 BLTTHS 2015 với lý do "sét thấy các quyễt nh của bản dn sơ thẫm có căn cứ và ding pháp

hide" được

Thứ hơi, không chip nhận kháng cáo, kháng nghĩ về nội dụng kh các yêu cầu

trong kháng cáo, kháng nghị không có cần cứ pháp luật Tòa án cấp au thim đã xát xử chính xác, khách quan khống có lý do g để làn thay đổi bên án hoặc quyết định của Tòa án Theo nguyên tắc thi Tos án cấp phúc thẫm khi đã không chấp nhân Xháng cáo, kháng nghi thi phi gỡ nguyên bản áa Tuy nhiên thục tế cho thiy có trường hợp Tòa én cấp phúc thim không chip nhận kháng cáo, kháng nghĩ nhưng

không ra quyết ảnh giữ nguyên bên án so

Vi đa trong một vụ án đẳng phan, Hội đồng xét wir bác kháng cáo giảm nhẹ hình,

phat của bị cáo nạ, nhưng ei giảm hình phạt đất với bị cáo khác không có kháng

cáo Bồi theo quy định về phạm vi xét xử côa Tòa án cập phúc thẫm tei Điều 345BLTTHS 2015 thi Tòa án cấp phúc thẩm được xem xát các phin khác cia bản án

không bị kháng cáo, kháng nghị Như vay việc hủy, sửa bin én so thẩm đã không còn phụthuôc vào nội dang của kháng cáo, kháng nghị, thâm quyền của Toa án cấp ghúc thim được thực hiện dựa trên phạm vi xát xử khi có đã cần cứ pháp luật

2122 Si bein dn so tiễn

‘i có lý do sửa hay hủy bản án nay.

Việc sửa bản án sơ thầm có thé theo hai hướng đó là hướng có lợi cho bị cáo

va hướng không cổ li cho bạ cáo.

* Sima bản ân sơ thd theo hưởng có lợi cho bi cáo

Hội đồng xét xử phúc thẫm có quyền niễn trách nhiệm hình sự hoặc nuỗn Hình phat cho bị cáo, không ép đụng hình phạt bổ sung, không áp dàng biện pháp tr

ghép: áp dụng đều khoản cia BLHS vé tôi nhe hơn; giảm hình phạt cho bỉ cáo

giảm mức bỗi thường tht he và sta quyết inh xử lý vật chứng, chuyển sang hành

phat khác thuộc fost nhẹ hơn; giấ nguyên hoặc giêm mic hình phạt tà và cho hướng

fn treo, Khi sửa bin án sơ thêm theo hướng có loi cho bị cáo, Tàn án cấp phúc thậm,

không bi ring buộc béi phạm vi và hưởng kháng cáo, kháng nghỉ, Tức là ngay cảôi có kháng cáo, kháng ngh đi với bị cáo theo hướng tăng năng hay bi cáo không

kháng cáo hoặc không bi kháng ngĩ thi Tòa én cấp phúc thm vẫn có thể sta bản fn theo hướng có lợi cho bị cáo khi có những cẩn cử xác đính bản án sơ thim để

tuyên không đồng vớ tính chất me độ, hấu quả cũa hành vi phạm tối, nhân thân bị

sáo hoặc có tinh bết mới Quy nh này nhằm dim

đồng thi thể hiện chính sich nhân dao cia Nhà nước ta shim dim bão quyễn lợicho các bị cáo nói chúng

“Mẫu trách niệu: khh sự

sự công bằng trong xét xử:

tình phạt cho

Min trich nhiệm hình sự la việc người thục hiện hành vi nguy hiển cho xế

Hồi đã có đồ đâu hiệu cấu thành một tội phạm cụ thể được quy định trong BLHS, lẽ

xe ho phải bị truy cứu trách nhiệm hình ag những do cổ những sơ kiên, tinh tất

nhất ảnh Hội đồng xét xử phúc thẫm sửa bản án sơ thầm theo hưởng họ không bị

buộc phã chiu trách nhiệm hình sự nữa và việc không buộc họ phải chit trách

nhiệm hình sự vẫn bio dim được các yêu cầu của đấu ranh phòng ngừa tôi pham

cũng như rấn de những người khác, Theo quy dinh ti Điều 29 BLHS 2015 thi Toà

án cấp phúc thim có thể sửa án sơ thim, miễn rách nhiệm hình ar trong những

trường hợp sư

-_ Khi in hành điều ta, truy tổ hoặc xét xử do có sự thay đổi chính sách,

php luật làm cho hinh vi phạm tối không còn nguy hiém cho xã hổi nite; khi có

quyết ảnh dai xá

~_ Khi tiên hành điều tra, truy tổ, xết xử do chuyển biến của tinh hình ma

"người phạm tố không còn nguy hiểm cho xã hồi nữa, khi in hành đều tr truy tổ, xét xử, người phạm tối mắc bệnh hiểm nghèo din đến không còn khả năng gây "nguy hiển cho xã hội nữa, rước kh hành vĩ pham tôi bị phat giác, người phạm tôi

từ thú, khai rõ me vido, góp phần có hiệu quả vio việc phit hiện và đu tra tôi

pham, cổ ging han chế din múc thập nhất hậu quả cia tôi phạm và lập công lớn

hoặc có cổng hién dic tiệt, được Nhà nước vàxš hội thừa nhận.

~_ Người thục hiện tôi phạmn nghiêm trong do vô ý hoặc tộ pham it nghiêm,

trong gây thiệt hạ vé tinh mang sóc kde, danh dạ nhân phim hoặc tài sin cia

"người khác, đi hy nguyện sửa chia, bỗithuờng thiệt hei hoặc khắc phục hw quả vàđược người bi hei hoặc người dai din hop pháp côn người bi ha tynguyên hoa gai

và đ nghỉ min rách nhiệm hình sự thi có thể được niễn trích nhiệm hình sơ Ngoài ra BLHS 2015 cũng quy dinh niễn trách nhiệm hình ar tong một số trường hop ou thé

~_ Người hry nữn ching châm dit việc pham tôi được miễn trách nhiệm hành

svi tôi ảnh phạm;

~_ Người bào chữa không phấ chịu trách nhiệm bình s về tôi không tổ giác

tối phạm quy dinh tei Điều 390 cin BLHS 2015, trừ trường hop không tổ giác các

tối quy nh tei Chương XIII của BLHS 2015 hoặc tật khác là ôi phạm đặc biệt

"nghiêm trong do chính người ma mình bao chữa dang chuẩn bí, dang thre hiện hoặc để thực hiện ma người bào chữa biết rõ khi thực hiện việc bào chital*;

~_ Hành vi gây ra thiệt hai rong kh thục hiện việc nghiên cứu thử nghiên, áp

dạng tin bô khoa học, kỹ thuật và cổng nghệ mới mặc di đã tuân thủ ding quy tình, quy phạm, áp dụng diy đã biển pháp phông ngi thi không phải là tôi pham,

~_ Người dưới 18 tubs phạm tối thuộc mốt trong các trường hợp sau diy và cónhiều tinh tết giảm nhe, tơ nguyên khắc phục phin lớn hậu quả nêu không thuộc

trường hợp được niễn TNHS quy dinh tei Điêu 29 cise BLHS 2015, thi có thể được snifa trách nhiệm hình ols

+ Người từ đã 16 tuổi đến dưới 18 tad phạm tố ít nghiêm trong, phạm tối

"nghiêm trong từ tối phạm quy nh ti các điều 134, 141, 171, 248, 249, 250, 251vã252 của BLHS 2015;

+ Người từ đã 14 tuổi đến đười 16 tuổi pham tô rất nghiêm trong quy dint,

thi khoản 2 Điễu 12 của BLHS 2015, trở tôi phạm quy định tạ các điều 123, 134,141, 142, 144, 150, 151, 168, 171, 248, 249, 250, 251 và 252 của BLHS 2015;

“pike 19 BLHS 2015'! Đi 35 BLES 2015

“Kon? Đền 91 BLES 2015

~_ Người đơn hối 16 hy không bi ép buộc nhung đã chủ đồng khdi báo trướcXôi bị phát giác, thi có thé được mifn trách nhiệm hình sơ và được tr Ini một phin

hoặc toàn bộ côn đã dùng để đưa hổi lô

"Min hình phat là việc bi cáo đăng lễ phi chịu hậu quả bị áp dụng hình phat những vi có các lý do được quy dinh tại BLHS mà Toa án quyét Ảnh niễn việc

chấn hình phat cho bi cáo Theo quy dinh tei Điều $9 BLHS 2015 người phạm tdi có

thể dove miễn hình phat nêu cổ it nhất ha inh tt giảm nhe quy định ti khoăn 1 Điều 51 BLHS 2015 hoặc nêu pham tô lần đầu với ve rò người giúp súc trong vụ

fn đẳng phem nhưng không ding kể ma ding được khoan hing đặc biệt những

cha đến mức được nun rách nhiệm hành my

‘Toa én cấp phúc thim chỉ quyết định mia tách nhiệm hình sơ hoặc miễn

Hình phạt cho bị cáo khi xế thấy vide truy cửu trách nhiệm hình sự và buộc người

thục hiện hành vi phạm tôi phi chu các biện pháp chế tà là không cén thất không

đạt được mục dich của hình phạt hoặc tei với các nguyên tắc nhân đạo của pháptut Việt Nem

Việc BLTTHS 2015 bổ sung thêm thim quyền sửa bản én sơ thim cho Tòa én

cấp phúc thim bao gầm không áp ding hành phạt bổ song và không áp dụng biện

php từ pháp đối với bi cáo là phủ hợp với thục tấn Bởi l# hinh phạt bổ ming là Hành phạt di kém với hành phạt chính, không thể tách rời, các biện pháp tơ pháp được áp dụng là 48 dim bảo việc giải quyết vụ án nếu bi cáo đã được niễn tách nhiệm hình my hay min hình phat thì lẽ tất yêu cần phã nly bỗ cả hình phat bổ sung và nhiều trường hợp biện pháp tr phép đã được áp dung cũng không cin thiết

Trong quả tình xét xổ nấu xát thây việc inh tối danh va quyét nh hành phạt áp dang đối vớ bị cáo là quá năng sơ vớ tính chất và múc đồ nguy hiểm cho xã hội của hin v phạm tôi thị Tòa án cấp phúc thim có quyén quyết Ảnh sửa dn sơ thậm, theo hướng áp dung điều khoăn BLHS về ôi nhẹ hơn

hon Điệu 369 BLES 2015

‘Ap dung đều khoản BLHS về tôi nhe hơn có thé là tuyên bi cáo một tội danh

Xhác nhẹ hơn so với tô danh đã uyên rong bên án so thẫm hoặc chuyễn từ khung Hình phạt bạn đâu sang khung hình phạt nhẹ hơn trong cùng mốt tội hoặc chuyển tir sấu thành tội pham tăng năng sang cấu thành tội phạm giảm nhẹ dựa vào việc thôm, một hoặc một sổ tink tit giảm nhe theo Điều 51 BLHS 2015 hoặc bớt đ một hoặc uột số nh tt ting năng quy định tei Điễu 52 BLHS 2015 Tuy nhiên việc xác

in tôi nào nhe hơn, tối nào năng hơn thì BLHS không quy nh, thụ tẾ xét xử có

nhiều quan điểm khác nhu trước diy điểm b tiễu mục 22 mục 2 Nghỉ quyết số

04/2004/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 11 ném 2004 của Hội đổng thẩm phán tòa én

shin dân tốt cao hướng dẫn thí hành một sổ quy đính trong Phin thứ ba "Xét xi sơ thành của Bộ luật tổ tng hình nợ năm 2003 có hướng dẫn nh sau: Trước ht xem xát hình phạt chính đối với hai tdi phan, nêu tô nào đu luật cổ quy định loại nh.

phat ning nhất năng hơn thi ti đó năng hơn JT dụ: Đôi với ôi cổ ý gây thương tích

(Điều 104 của BLHS 1999), điều luật quy đính loại hình phat nặng nhất là ta chang thin, con đối với ôi gắt người (Điều 93 của BLHS 1999), đều luật quy Ảnh loại Hình phạt ning nhất la từ inh; do đó, tội giất người năng hơn tôi cổ ÿ gây thương

"Trong trường hop điều luitquy dinh Loi hình phat năng nhất đổ với cả ha tối1à tù có thôi han (không quy din hình phạt tổ hình, hình phạt ti chúng thân) thi tôinào, điều luật quy định mức hình phạt tủ cao nhất đối với tôi Ấy cao hơn l tối đồnăng hơn JT dị: Đổi với tôi làm chất người rong khi thị hành cổng vụ (Điều 97

của BLHS 1999), điều luật quy din mức hình phat tù cao nhất là mười lâm năm,

còn đổi với tối vô ý làm chất người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắcảnh chính (Điu 99 cũa BLHS 1999), điều luật quy đánh mức hình phạt ts cao nhấtlà mười hai năm; do đã tô lâm chất người trong ki thi hành công vụ năng hơn tôi

Yề ÿ làn chết người do phạm quy tắc nghề ngưệp hoặc quy tắc hành chính

"Trong trường hop đề luật quy đính loại hình phat năng nhất đổi với cả ha tốiđều từ hình hoặc đổu tà chung thin hoặc đều tù cổ thôi hạn va mức hình phat ta cao

nhất đối với cả ha tối như nhau, thi tôi nào đều luật quy đnh mức hình phát tà Xhôi đm cao hon la tội đó ning hơn TT dv Đối với tô hiệp dim @Điễu 111 cũa BLHS 1999) và đối với tô hiếp dim trẻ em (Điều 112 của BLHS 1999), đều luật

đều quy đính hành phat từ hình, hình phat từ cng thân và hình phat tù có thời bạn

có mức cao nhất là hai mươi nim, nương múc hành phat tù khôi điểm đối với tôi

Hiếp dim là bai năm, con đối với tô hiệp dâm tré em là bây năm; do đó, tôi hiệpdâm tré em nặng hơn tôi hiệp dâm,

"Trong trường hop đều luật uy định loại hình phat năng nhất đối với cả hai tối

đồn là tà cổ this hạn và mite nh phạt Kà khôi idm, nude hình phat tờ cao nhất nine

shiny th tội nào đều luật còn quy inh loại hành phat chính khác nhẹ hơn (cãi tao

không giem gi, phat tiền, cảnh cáo) tì tôi dé nhẹ hơn Néu điều luật công quy Go các loạ hình phat như nhau, nhưng có mức cao nhất múc Khôi điểm khác

shu thi việc xác Ảnh tôi năng hơn, ôi nhe hơn được the hiện toơng tự nh hướng

dấn tei các đểm b2 và 03 tie mục 22 mục 2 Phin II côn Nghĩ quyết số

"rong trường hop điều luật uy dinh các loại hình phạt chính đối với cả hai tội nh nhau thi tội nào điều luật còn quy định hình phạt bỗ sung l tối đó năng hơn.

Nếu đều luật cing quy nh hành phạt b8 sung như nhau, nhưng đố với tôi này thi Hình phạt bỗ ming là bit buds, côn đối vớ tôi khác hình phạt bổ mang có thể áp

dạng thi tôi nào điều luật quy định hình phat bỗ sang bắt buộc là tội đ năng hơn

Hiên nay chưa có vin bản nào hủy bố, sie đổ, bổ sung cho Nghị quyết số 04/2004/NQ-HĐTP về nội dung này nên dù BLHS 2003 đã hết hiệu lực nhưng nội dang được hướng din vẫn ph họp, do đó phẫn hướng dn về xác định tôi danh nhẹ

hơn vẫn được các Tòa án áp đụng

Giăm kinh phạt che bị các

Gidm hình phat cho bị cáo là trường hop ma Tòa án cấp phúc thẩm quyết định Hình phat nhe hơn nhơng vin thuộc điều khoản má bản án sơ thim đã tuyên, bao gồm cả hình phat chính và hình phạt bỗ sang, Vi du bên én so thấm tuyên phát bi

cáo7 nấm tù và cắm dim nhiệm chúc vụ 3 nm về tôi lam chết người trong khi thi

hành công vụ theo khoản 1 Điều 127 BLHS 2015 Tòa án cập phúc thim giém hình.

phat ti cho bị cáo xuống còn Š năm và hình phat cém đảm nhiệm chức vụ xuống

Khí giên hình phat cho bi cáo, HBXX phố gội rõ trong bản án phúc thầm lý do của việc giảm đúng với quy định pháp luật tương xứng với mie độ 18, mức đô

"nguy hiển cho xã hội của hành vi, Trong thục tin xát xử nhiều trường hop khôngnêu được lý do, hoặc lý do không đảng quy dinh pháp luật, din hình la việc áp

dang th tên "các tính tt khác” được quy định tạ khoản 2 Điều $1 BLHS 2015 để

giảm nhẹ hành phat cho bị cáo

Chuyển sang hình phạt khác thuộc bi nhẹ hơn

“heo quy định tei đâu 32, 33 BLHS 2015 thi hành phạt chính đối với cá nhân‘bao gồm: Cảnh cáo, phat tin, ei tao không giam giữ, trục xuất tù cổ thời hạn, tà

chang thân từ hinh; hình phạt bổ sung bao gim: Cấm dim nhiệm chúc vụ cấm ảnh nghề hoặc làm công vie nhất din cém c trả quản chỉ, tước một số quyển công din, tích th ti sẵn phat én, khi không áp đụng lá ình phạt chính, trục xuất,

ôi không áp dung là hình phạt chính

Đi với pháp nhân thương mai, hình phạt chính bao gồm: Phat tên, nh chỉ

host động có thời han, nh chi hoạt đồng vĩnh viễn, hình phat bỗ sung bao gim Cấm kinh doanh, cẩm host động trong một

vốn, phạt in (chi không áp dạng là hình phat chín)

Nhờ vậy đối với hình phạt chính đò BLHS 2015 không quy định loại hình phạt nào nhẹ hơn hình phat nào nhhơng căn cử vào cách sắp xép các hình phạt thi cổ thé Tiểu rằng các bình phạt được litt kê từ nhe din năng ví đo nh phạt ảnh chỉ hoạt đông có thời hạn thi nhẹ hơn hành phat ảnh chỉ hoạt động vinh viễn Song đổi với Hình phat bổ sung thi không thể cẩn cử vào sơ sắp xép để xác Ảnh hình phat nào he hơn hình phat nào được mã phải căn cử vào tối phạm mã bi cáo thực hiện, điều luật quy định về tôi phạm dé có hình phạt bỗ sung hey không, Do vậy không thể có

finh vực nhất định, cấm huy động,

vide Tôn én cấp phúc thim chuyén sang los hình phat khác thuộc los nhe hơn đối với hình phạt bổ sung được.

Gi nguyên hoặc giảm múc hình phạt từ và cho hưởng án tree

“Theo quy đính này thi Tòa án cấp phúc thẩm sẽ giữ nguyên hoặc giản mứcHình phạt tù mã bản dn sơ thm đã tuyén nhưng cho hướng án treo đổi với eae bịcáo có kháng cáo, kháng nghị và cả những bị cáo không có kháng cáo, kháng nghỉ

“Trước diy BLTTHS 2003 chỉ quy định Tòa én

phat tủ và cho hướng án tre, dẫn đốn trong thục tiến xét xử có những trường hợp Tòa án cấp phúc thim giảm hình phạt sau đó cho bi cáo huing án treo Có nhiều

phúc thin giữ nguyên hình

quan đểm đồng tinh với cách giã quyết này cho ring nêu căn cứ vio Điều 249 BLTTHS 2003 th tòa én cấp phúc thẩm có thể glam Hình phạt đối với bi cáo còn

việc có cho bị cáo hưởng én treo hay không là cần cứ vào quy định tai Điều 60BLHS 1999 Tuy nhiên đầy chỉ là một cách vận dạng pháp luật do nhur đ phân tích

3 rên chế định éntreo là một ché định “min chấp hành inh phạt" không thể coi là giản hình phạt được ĐỂ giải quyết vin đi này, BLTTHS 2015 đã bổ sung thém

trường hop giản bình phat ti và cho hưng én treo là hop lý, dim bảo căn cứ pháp

ý cho các Tòa án cập phúc thần khi xem xét giải quyết các vụ việc bi kháng cáo, iva sia quyết định xử lý vậ

Giản mức bai thường thiệt hạ là việc Tòa án cấp phúc thâm quyết định mốt

mức bổi thường thấp hon mite ma bản én sv thẫm để tuyén đổi với bị cáo và những

"người có liên quan.

ii Toa án cấp phúc thẫn quyết dinh giim múc bả thường thiệt ha hit dim ‘bio đúng quy định của pháp luật về béi thường thiệt hai do hành vĩ phạm tôi gây ra, cu thể la Chương XX quy dinh vé trách nhiệm bả thuờng thit hai ngoài hop ding,

.&u 687 BLDS 2015; Luật trách nhiên béi thường của Nhà nước năm 2017

Khí giêm mức bai thường thiệt hai cho bị cáo, Hội đồng xét xử không bi rang

buộc bai kháng cáo, kháng nghị về vụ án Cu thể, Tòa án cấp phúc thẫm có thé ting hay giêm mite bỗi thường thật hei cho bi cáo kỄ cd trong trường hop niễn trách nhiệm hình mx min hình phat, áp ding đều khoản BLHS về tôi nhẹ hơn, giản

Hình phat hoặc cho bị cáo ining én tro cũng niu trong trường Hợp sia bin án theo

thưởng bắt lợi cho bị cáo, kỄ cả trường hợp kháng cáo, kháng nghỉ theo hướng tăng

mức bổ thường nhưng Hội đẳng xát sử thấy không tương xứng và cần phất giản

mức bổi thường th vẫn có thé giảm cho bị cáo

‘Theo quy dinh tei Điều $9 BLTTHS 2015 thi “Tt ching là vất được ding lâm công ou phương hiện pham tối vật mang dẫu vễttôi phưm, vata đối tương của ôihạm, tién hoặc vật khác có giá tr ching minh tối plưm và ngời phạm tối hoặc só ÿ ngiữa trong việc giãt quất vụ coi” HDXX có thé cần cử vào các quy Ả nh vé xử lý vật ching quy định ti khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 dé sửa lạ cho đúng php luật nấu nhận thiy bản án sơ thầm đã tuyên không đứng Việc sửa quyết dich

xử lý vật ching công không phụ thuốc vio việc có kháng cáo, kháng nghỉ hayhông và hướng kháng cáo, kháng nghỉ bản án sơ thẩm

* Sim bả án theo hướng bat lot cho bị cáo

THội đồng xét xử có thể thục hiận tăng hình phat, áp dụng đu khoản Bộ luật Hình ar về tối năng hơn, áp dong hình phạt 88 ming, áp đang biện phép tử pháp, ting mite béi thường thiết ha, chuyển sang hình phat khác thuộc Losi năng hơn,

Xhông cho bí cáo được hưởng án treo

So với các quy định sửa bản án theo hưởng có li cho bi cáo thi quy định vé

sổa bản án theo hướng bit lợi cho bị cáo đoợc quy định chit chế hơn Điều liện để Hồi đồng xét xử phúc thim sin bản én sơ thâm theo hướng không có lợi cho bị cáo lề Phải có kháng cáo của bị hạ, kháng nghỉ của Viên kiểm sst yêu cầu ting năng trích nhiệm hành ny hoặc có khing cáo của đương nự yêu cầu ting múc bồi thường

thiệt ha việc sửa bản án sơ thầm theo ining không có lợi cho bị cáo không được vượt quá nội dung yêu cầu của kháng cáo, kháng nghĩ (nấu kháng cáo, kháng nghị

chỉ yêu cầu ting mức hình phạt thi chỉ được ting hình phat trong giới hen của

khung bình phat toe sơ thim để tuyên), không được ra bản án không có lợi cho bi cáo vắng mất ti phiên toe trở trường hop vắng mất không có lý do chính ding Nếu chi cổ kháng cáo, kháng nghỉ theo hướng cổ lợi cho bị cá thi tòa án cắp phác thậm, chữ cô thể y én sơ thim hoặc sửa bản án sơ thêm theo hướng có lợi cho họ, không được sửa bản én theo hướng ting năng hey lam xấu hơn tinh trang cia bị cáo

Tăng hình phạt

‘Tang hành phạt đối vớ bi cáo là Toà án cấp phúc thi quyết dinh mốt hành

véibi cs

phat ning hơn so với hin phat ma Tod én cấp sơ thm đã quyết dinh đổi vớ bị cáo hi ting inh phat i với bị cáo không có ngiễa la Toa án cấp phúc thấm có quyển tiến không thành cổ, ức là Toà án cập so thẫm chưa quyết dinh hình phat đổi vớ bị

cáo thi đủ có kháng nghĩ cia VES hoặc kháng cáo cia người bị hai thi Toa án cấp

ghúc thim cũng không được áp dung hình phat đối với bi cáo, vi như vậy không phi là tng hòn phat mà là ngất Ảnh hùnh phat đâ với bi cáo

Néu kháng nghị của Viên kiểm sát yêu cầu Toà án cấp phúc thim ting hình phat đối với bị cáo thi Toa án cấp phúc thầm có thể tăng cả inh phạt chính và hình, phat bỗ sung ma Toà án cấp sơ thim đã quyết Ảnh đối với bị cáo bị kháng ngh,