Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Toà án nhân dân và thực tiễn áp dụng tại tỉnh Lào Cai

Thực tiễn cho thay, thời gian qua có nhiều vụ án được xét xử theo nội dung kháng cáo, kháng nghị nhưng chưa thực hiện đúng quy đính của pháp luật tổ tụng hình sự về thẩm quyền của Tòa án

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ HIEN LƯƠNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI - 2019

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘTƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ HIEN LƯƠNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành : LuậtHình sự và Tố tụng Hìnhsự

Mã số : 8380104.

Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Đỗ Thị Phượng.

HÀ NỘI - 2019

Tôi zãn cam đoan đây 1a công trình nghiên cứu khoa học độc lập của iêng tôi

Các kết quả nêu trong Luân văn chưa được công bé trong bắt kỷ công trình nao khác Cac sé liêu trong luận vn là trung thực, có nguồn gốc 16 rằng,

được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi săn chiu trách nhiệm về tinh chỉnh sắc va trung thực của Luận văn này.

Tác giả

Nguyễn Thị Hiền Lương.

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TAT

Téa an cập phúc thấm Téa an nhân dân.

Téa an nhân dn tối cao

‘Tham quyền xét xử phúc

Số hiệu bang Tên bảng Trang

Lãi "Băng thông ke số lượng các vụ ân đã tan và giải | 4T

quyết từ năm 2015 đến năm 2018

7 Tốt qud Vien Mềm sat Không nghĩ, Rit Kháng ngh từ |_ 43

năm 2015 din năm 2018 Thăng lễ Rat qua vet xi phúc thâm tienen 2015 đền | 45 năm 2018

74 “Điều số liện các vụ da con ton dong a

MỠ ĐẦU

CHUONG 1 NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẠT TOTUNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ THAM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THÂM VỤ

ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN

L1: Những vấn đỀ ý luận về thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ dn hình sự cũa Tòa

1.13 ¥ nghĩa của quy định về thin quyền xét vĩ phic thẫm vụ án hình se

cña Ton án nhân dn 45

12 Quy định của Bộ hật tố tung hình sự nim 2015 về thẩm quyền xét xửp húc

thấm vụ én hành sự cũa Téa án nhân dan, 11⁄21 Thâm quyều xét xã phúc thẫm vụ án lành sự cña Tòa án nhân ân cấp

12.3 Các guy định chung khác về thẫm quyền xét xe phúc tha.

TIỂU KET CHƯƠNG 1

CHVONG 2 THỰC TIEN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT

TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THAM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THAM

TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TINH LAO CAI VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ

21, Thực ấp dung các quy định của pháp luật tố tung hình sự

án nhân dan tĩnh Lão Cai

"mg lành sự năm 2018.

2.22 Sữa đỗi, bỗ sung các qmy định cũa Bộ luật tổ tạng hình sự năm

2015 57 2.2.3 Mạtsổ hiểu nghị khá, á9

TIỂU KET CHƯƠNG 2 waeKETLUAN TSDANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO

1 Tính cấp thiết của đề tài

Xét xử phúc thẩm đóng một vai tro quan trọng, bởi vi thông qua xét xử:phúc thẩm, Toa án cấp phúc thẩm không chỉ xét xử lại vụ án hoặc xét lạiquyết định sơ thẩm mả bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án bị kháng cáo.hoặc kháng nghị ma tòa án cấp phúc thẩm còn có chức năng, nhi êm vụ, quyền.han khác Thử nhất, kiểm tra tinh có căn cử va hợp pháp của ban án, quyếtđịnh sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghị (đã có hiệu lực pháp luật) để có.quyết định tương ứng, thứ hai, hướng dẫn Tòa an cấp dưới áp dụng thống,nhất quy định pháp luật Việc quy định và thực hiện nguyên tắc nảy tạo cơ sởpháp lý quan trọng để Viện kiểm sát, bi cáo, người tham gia tổ tụng khác cóquyền va lợi ich liên quan trong vụ án thể hiện thai độ, ý chí không đẳng tìnhcủa họ đổi với việc xét xử của Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm theo quy định củaphap luật để vụ án được xem xét lại theo trình tự phúc thẩm

Thực tiễn cho thay, thời gian qua có nhiều vụ án được xét xử theo nội

dung kháng cáo, kháng nghị nhưng chưa thực hiện đúng quy đính của pháp

luật tổ tụng hình sự về thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm Ngoài những.nguyên nhân chủ quan dấn đến tình trang nay củn có những nguyên nhân.khách quan như quy định của Bồ luật TTHS vẻ phạm vi XXPT, thẩm quyền.của Tòa án cấp phúc thẩm chưa được nghiên cứu lam rõ

Bộ luật tổ tung hình sự năm 2015 bé sung nhiễu quy định nhằm han

chế khó khăn vướng mắc đặt ra của BLTTHS năm 2003 trong đó có việc áp

dung thủ tục xét xử phúc thẩm nói chung vả thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ

án hình sự nói riêng Tuy nhiên, trước yêu câu zây dựng Nhà nước pháp

quyển xã hội chủ nghĩa, triển khai thực hiện các chủ trương côi cách tư pháp

của Đăng và Nha nước đất ra đòi hõi phải tiếp tục, hoàn thiện các quy định

của BLTTHS năm 2015 để thể chế hóa đẩy đủ chủ trương, quan

Luật Tổ chức TAND năm 2014 trên cơ sở quy định về thẩm quyền của 04 cấpToa án, BLTTHS năm 2015 đã ban hảnh đã quy định mới vẻ

quyển xét xử phúc thẩm ma BLTTHS năm 2003 chưa có quy định Cu thé:(1) Toa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyển xét xử phúc thẩm những bản án,

quyết định của Toa án nhên dân cấp huyện, (2) Toa án nhên dân cấp cao có thẩm

òa án có thấm

quyền xét xử phúc thẩm những bản án, quyết định của Toa án nhân dân cấp tinhthuộc phạm vi thẩm quyên theo lãnh thổ, (3) Toa án quân sự quân khu và tươngđương có thẩm quyền xét xử phúc thẩm những ban án, quyết định của Toa anquân sự khu vực, (4) Toa án quân sự trung ương có thẩm quyền xét xử phúc.thấmnhững ban án, quyết định của Toa án quân sự quân khu va tương đương

Tir những phân tích trên, nhằm tiếp tục nghiên cửu lý luận thông qua

thực tiễn thi hành quy định của BLTTHS vẻ thẩm quyền của tòa án cấp phúcthẩm, học viên đã mạnh dan lựa chọn "Thẩm quyên xét xứ piưúc thẳm vụ ámhhinh sự của Téa án nhân dân và thực tiễn áp ching tat tinh Lào Cat" làm đề

tải luôn văn thạc đ của minh

2 Tình hình nghiên cứu

Những nim gin đây, đã có nhiên công tỉnh nghiên cứu có nội dung liên

quan đến để tải nảy Cụ thể

Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Thực trang hoạt đồng xét xứpimic thẩm và giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động xét xứphúcthẩm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao” (2006), công trình nghiên.cửu làm rõ quy định của pháp luật tố tung, các tác giả chủ yêu phân tích thựctrang về hoạt động, chất lượng, hiệu quả xét xử phúc thẩm của Toa phúc thắm

Toa an nhân dân tối cao, qua đó đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả

Luận án tiễn st: “Áp dung pháp luật trong hoạt động xét xử của Tòa cn

6 Việt Nam hiện nay” (2003) của tác già Lê Xuân Thân, Luận văn.

Thạc sĩ: “Xét xứ phúc thẩm hình sự từ thực tiễn thành phd Đà Nẵng" (2015)

nhân

của tác giả Hồ Quang Hùng, “Thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ án hình sựtheo pháp luật tổ tung hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”

(2017) của tác giả Ngô Hà Nam,

Bên cạnh đó, việc quy định về sét xử phúc thẩm cũng được nghiên cứu,đăng trên bao, tap chí như "Cấp phúc thẩm có vi pham nghiêm trong thủ tục

tổ tung” (2000) của tac gia Nguyễn Thi Mai; "Bản vẻ tu cách tô tụng cia bi

cáo không kháng cáo, khống bi kháng cáo, khang nghỉ tại phiên tòa phúc thấm” (2005) của ThS Mai Bộ, "Hoàn thidn uy đinh pháp luật về thĩ tuc

phiền tòa xét xử phúc thẫm vụ ân hình su" của TS Phan Thị Thanh Mai

-Khoa Luật hình sự, Đại học Luat Ha Ni, "Quy định cia Bồ Luật tổ tung hình

sự năm 2003 vẻ xét xử phúc thẩm, vướng mắc, kiến nghỉ hoàn thiện" củaThS Thái Chi Binh, Tòa án nhân dan tỉnh An Giang, “Bản về một số vướng.mắc trong xét xử phúc thẩm vụ dn hình sự”, Tạp chí Tòa án nhãn dân sô 23,thang 12/2006 của tác giả Đỗ Văn Chỉnh, "Mộf số vấn dé về phạm vĩ xét xứ và.quyén han của cấp phúc thẩm về vụ án hình sự", Tạp chi Toa án nhân dân số

18, tháng 9/2009 của tác giã Vũ Gia Lâm, "Một số vướng mắc kit áp dung

my định của Bộ Luật tổ tung hình sự năm 2003 về xét xử phic thẩm", Tạp chiToa án nhân dân số 15, thang 8/2006 của tác giả Nguyễn Văn Trượng Cácbai báo nay ở mỗi cắp độ, góc độ nhất định déu có những nội dung liên quan

đến quy định của BLTTHS về XPT hoặc thực tiễn xét xử phúc thẩm.

Các công trình nghiên cứu khoa học trên đã đưa ra bản luận và giải

quyết nhiễu van để bức xúc mã lý luận vả thực tiễn áp dụng pháp luật hình sựđặt ra, mỗi công trình để cập một cách có hệ thống các luận điểm, quan điểm

cũng như các quy định cụ thé về xét xử phúc thẩm, theo các quy định của BLTTHS 2003, cũng như những bắt cập han chế trong các quy định hiện

"rảnh về TNHS 2015 về thấm quyên xét xử phúc thẩm thi chưa có công trình

nao để cập một cách hoàn chỉnh Đó chính là lý do ma tác giả luận văn lựa

chon dé tai nay

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.

* Me dich

"Mục đích của luận văn là nghiên cứu lâm sáng td một cách có hệ thông về

mặt lý luận những nội dung cơ ban của chế định thẩm quyên xét xử phúc.thấm vụ án hình sự theo luật tổ tung hình sự Việt Nam, sác đính những bắtcập để để xuất những giải pháp cụ thể, góp phan tiếp tục hoàn thiện chế định.nảy Đồng thời, luận văn cũng nhằm giải quyết một số vướng mắc trong việc

áp dụng các quy phạm vẻ thẩm quyền xét xử phúc thẩm, góp phản nâng caohiệu quả, tinh hợp pháp của bản án quyết định sơ thẩm, thông qua đó, hướng.dẫn Tòa án cấp sơ thấm khắc phục những thiểu sót trong việc áp dụng pháp

luật, nhằm nâng cao trình độ nghiệp vụ cho các Thẩm phán của Tòa án cấp sơ

thấm, góp phẩn hướng dẫn áp dụng thông nhất pháp luật, từ đó đảm baoquyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức xã hội va Nhà nước

* Nhiễm vu

t được những mục dich nghiên cứu của luận văn thì nhiệm vụ đặt

a đối với luôn van la:

Toa án cấp phúc thấm,

- Nghiên cứu, làm rõ thực tiễn 2CXPT vụ án hình sự tại Tòa án nhân dân

tinh Lao Cai trong những năm gân đây, chi ra những hạn chế, vướng mac trong

việc thực hiện va nguyên nhân cia nó lam cơ sở cho việc đưa ra các giải pháp.

4, Đối trợng phạm vi nghiên cứu.

4.1 Đối tương nghiên cin

Đối tượng nghiên cửu của Luận văn là các quy định của BLTTHS năm

2015 và thực tiễn XCXPT liên quan đến thẩm quyển xét xử phúc thẩm vu án hình

sư của TACPT va thực tiễn thực hiện những quy định nay tại tinh Lao Cai

4.2 Phạm vi nghiên cit

Pham vi nghiên cứu của Luân văn được giới han bai các quy định của

pháp luật tổ tung hình sự Việt Nam về thấm quyên xét xử phúc thẩm vụ án

‘hinh sự của TAND và thực tiễn xét xử phúc thẩm của TAND tại tinh Lao Cai

từ năm 2015 dén nay Luân văn nghiên cửu toàn diện thẩm quyền xét xử phúcthẩm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân

5 Cơ sở lý luận và các phương pháp nghiên cứu.

Co số If luân của luận văn: Quan điểm của chi nghĩa Mác - Lénin, tư

tưởng Hỗ Chi Minh vẻ con người, vẻ xây dựng Nha nước và pháp luật, đầu.

tranh phòng, chẳng tội phạm, quan điểm của Đăng và Nhà nước về đầu tranh

chống tôi phạm cũng như thảnh tựu cia các chuyên ngành khoa học pháp lý

như lich sử pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, tối pham học, luật tổtụng hình sự, những luận điểm khoa học trong các công tình nghiên cứu,

sách chuyên khảo và các bài viết đăng trên tap chi của một số nha khoa hoc

pháp lý chuyên ngành

Các phương pháp nghiền cửa Để thực hiện mục đích nghiên cứu,

luận văn sử dung một số phương pháp tiếp cận để lam sáng ti về mặt khoa.học từng van dé tương ứng, đó là các phương pháp nghiên cứu cụ thể như:lich sử so sánh, phân tích, thing ké, và kinh nghiện thực tién trong áp dungthủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn.

Luên văn lả mét công trinh vừa có ý nghĩa vẻ mat lý luận, vừa có ý

nghia về mặt thực tién trong việc nghiên cứu vả thực thi các quy định về thẩm.quyển xét xử vụ án hình sự của Tòa án nhân dân Để từ đó có những kiên nghỉsửa đối nhằm hoàn thiện hơn hệ thông pháp luật tổ tung hình sự ở nước ta

hiên nay.

Vé mặt If luân: Luận văn là một công trình nghiên cứu chuyên khảokhá ding bô để cập một cách có hệ thống vả tương đối toản diện về thẩm.quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự theo quy dinh BLTTHS Kết quảnghiên cứu của luận văn gop phan làm sáng tỏ và bd sung những van dé lýluận về về thẩm quyền của TACPT như khái niệm, đặc điểm thẩm quyền.của Tòa án cấp phúc thẩm.

VỀ mặt thực tiễn: Luân văn gop phan vao bé sung những quy địnhchung về thấm quyển xét xử phúc thẩm các vụ án hình sự cũng như đưa ra các.kiến nghị hoản thiện các quy phạm pháp luật ở khía cạnh lập pháp và thựctiến áp dụng nhằm gop phân nâng cao chất lượng, hiệu quả XXPT các vụ án

hình su, Những phương hướng, giải pháp luân văn đưa ra có tính chất định

hướng cho hoạt đông của các cơ quan có thẩm quyền trong quá trình giảiquyết Luận văn có thé dũng lâm tai liệu tham khảo trong việc học tập, nghiêncứu cũng như giảng day liên quan đền thẩm quyên của Tòa án cấp phúc thẩm

7 Kết cấu của luận văn.

Ngoài phan mỡ đâu, kết luôn và danh mục tai liệu tham khảo, nội

dung của luân văn gồm 02 chương:

Cương 1: Những vẫn để lý luân và quy định của Bô Luật tổ tung

tình sư năm 2015 về thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Toa án

nhân dân

Cñương 2: Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật tổ tụng hình

sự về thẩm quyền xét xt phúc thẩm tại Toa án nhân dan tỉnh Lao Cai và một

số kiến nghỉ

CHƯƠNG1

NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TO TUNG HINH SỰ NĂM 2015 VE THẲM QUYEN XÉT XỬ PHÚC THAM VỤ AN

HINH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN DAN

11 Những vấn dé lý luận về thẩm quyền xét xử phúc thâm vụ an

"hình sự của Tịa án nhân dân

111 Khái niệm, đặc điểm về thâm quyén xét xứ phúc thâm vụ ám

"hình sự của Tịa án nhân đâm

Hiểu một cách chung nhất thi “Thẩm quyển là quyền xem xét để quyết

định va định đoạt một vẫn để theo pháp luật" Dưới gĩc độ pháp lý thi thẳm

quyển la tổng hợp các quyền va nghĩa vụ hanh động, quyết định của cơ quan,

tổ chức thuộc Bơ máy nha nước đo pháp luật quy định Dưới mốt gĩc tiếp cậnkhác nhau thì khái niêm thẩm quyền được hiểu khác nhau, cụ thể như sau:

Khai niệm "thẩm quyền" gắn liên với chức năng, nhiệm vụ của các cơquan trong bộ máy nhà nước Thẩm quyên trở thành một thuộc tinh tắt yêncủa quyển lực nhà nước Theo Đại từ điễn tiếng Việt thi thẩm quyên là tinghợp các quyên và nghĩa vụ hành động, quyết định của các cơ quan, tổ chức.thuộc hệ thống bộ máy nhà nước do pháp luật quy định”

‘Theo Giáo trình lý luận về nha nước vả pháp luật của Trưởng đại học

Luật Ha Nội thi, các cơ quan nhà nước hoạt đồng trong pham vi thẩm quyền.của mình Thẩm quyền cia các cơ quan nhà nước là tồn bơ những quyển va

nghĩa vu mã nha nước quy định cho cơ quan đĩ, phụ thuộc vào vi tri của mình.

trong bộ máy nha nước Các cơ quan nha nước khác nhau thi cĩ thẩm quyền

khác nhau”

7 Bóng md Giả ân 190), Bất Ming 7t 3H Vănhĩt Thing tn Hi

ns l8), cng VỤ, rõ Veo Thing tn đã Nội

‘rng ðn học Lait H Nội 160), Go nb urd nh ve a, Ha Nội g 301

Để lam rõ hơn thẩm quyển xét xử thi không thể không hiểu rõ kháitiệm xét xử, khái niềm về thẩm quyền, cụ thé

Theo Từ điển Tiếng Việt, “xét xử” là từ Hán Việt được hiểu theo nghĩa

là xem sét va phán xử Theo Từ điển Luật học, xét xử là “hoat động xem xét,đánh giá bản chất pháp If của vụ việc nhằm dua ra một phản xét vỗ tính chất.mức độ pháp Ij của vụ việc nhằm đưa ra tương tng với bản chất, mức độ tráihay Rhông trái pháp luật của vụ việc '® Theo Từ dién Luật học thì “xét xứ là:

hoat đông đặc trưng, là chute năng nhiêm vụ của tòa án“

Theo Từ điển giải thích thuật ngữ pháp lý thông dung thi "xét xử lahoạt động của tòa án tại phiên tòa dé xét xử các chứng cử và căn cứ vào pháp

luật xử lý vu án bằng việc ra ban ăn và các quyết định của tòa án”, Mat khác,

tại Luật tổ chức Toa án nhân đân 2014, Téa an nhân dân là cơ quan xét xử của

nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp Như vay, xét xử là hoat đông đặc trưng, la chức năng, nhiệm vu của Tòa án và Toa

án là cơ quan duy nhất được đăm nhiệm chức năng xét xử theo quy định pháp luật Việt Nam hiện nay.

Khi nhắc đến thẩm quyên thì phải gắn với một chủ thể nhất định vathẩm quyền phải do pháp luật quy định Khi gắn với chủ thé lả Tòa án, “thẩm

quyến" được các nhà nghiên cứu khoa học pháp luật tổ tung hình sự zem xét

ở những gúc độ khác nhau.

Theo Tử điển Luật học thì thẩm quyền của Tòa án la “Quyển xem xét

và quyền giải quyết vụ án (bao gồm ra bản ám và các quyết định khác) trong

hoat động xét xử của Tòa án theo quy định của pháp iuâtŠ

` Vigan he pháp ý Bộ nephip 969), Tụ in hộ học No Tin bi t1Öox, Bì NG, S66,

Viên Kho học pháp ý Bộtrpháp 2006), Từ niu lọc, No) Tự nhấp vi Neb Ted báckhai, HÀ

Nội 701

‘Nov vậy có thể hiểu, thẩm quyền xét xt la khả năng của Toa an trong.việc xem xét giải quyết một vụ kiện căn cứ vào bản chất của vụ việc (thấm.quyền theo vụ việc) cũng như căn cử vào phạm vi lãnh thổ (thẩm quyên theo.lãnh thé),

Hoat động xét xử của Tòa án nhân dân là hoạt đông trong tâm và chủ

yéu của hoạt đông tư pháp, là hoạt đông nhân danh quyền lực Nhà nước nhằm.xem xét, đánh giá va ra phán quyết về tính hợp pháp và tinh dung đắn của swviệc Theo cấp độ thì xét xử có thể chia thành xét xử sơ thẩm, xét xử phúc.thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, trong đó nguyên tắc hai cấp xét xử (sơ thẩm

‘va phúc thẩm) được thực hiện một cách triệt để va thong nhất

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 330 BLTTHS năm 2015 thi: “Ket xứ

pluie thẩm là việc Tòa ám cấp trên trực tiếp xét xử iat vụ dn hoặc xét iat quyếtđịnh sơ thẩm mà bản án, quyết dinh sơ thẫm đối với vụ đm đô chưa có hiệu

lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghĩ

Bên cạnh đó, Diéu 27 BLTTHS năm 2015 còn ghi nhân chế đô xét xử

sơ thẩm, phúc thẩm được đảm bao Để phù hợp với nguyên tắc nay, Điều 330BLTTHS năm 2015 sắc định Toa án cấp phúc thẩm là cấp xét xử thứ hai vàtính chất của xét xử phúc thấm là xét xử lại các vụ án ma ban án hoặc quyếtđịnh sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị

‘Sau Khi xét xử sơ thẩm bản án hoặc quyết định sơ thẩm chưa có hiệu

Ihre pháp luật, trong thời hạn luật định (hoặc ngoài thời han luật định nhưng có

lý do chính đáng) nêu bản án hoặc quyết định này bị kháng cáo hoặc khang

nghị thì Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án đã xét xử sơ thẩm phải xét xử lại

vụ án theo thủ tục phúc thẩm Quy định trên đây của BLTTHS năm 2015 lảpha hợp với thực tiễn xét xử ở nước ta va thông lệ quốc tế, bởi lẽ hau hết phápluật của các nước đểu quy định Tòa an có thẩm quyển xét xử phúc thẩm.VAHS là Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án ma bản

án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật bị khang cáo hoặc kháng nghỉ Qua

công tác xét xử phúc thẩm, TACPT kiểm tra tính hợp pháp vả co căn cử của

‘ban án, quyết định sơ thẩm trong phạm vi quyền hạn của minh, khắc phục.những sai sót của Toa án cấp sơ thẩm Thông qua xét xử phúc thẩm, TACPTcon hướng dan cho các Tòa án cấp dưới ap dung thong nhất pháp luật, tingkết thực tiễn xét xử và kiến nghị với người có thẩm quyển kháng nghị giám.doc thẩm, tái thẩm trong trường hợp cân kháng nghi theo các thủ tục đó

Nghiên cửu về tổ chức hệ thống Tòa án nhân dân của nước ta, cho thay

hệ thống Tòa án nhân dan được tổ chức thành 4 cấp bao gém: Tòa án nhân.dân tối cao, Toa án nhân dân cấp ca, Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành pho

trực thuộc trung ương va Téa án nhân dân huyện, quân, thi xã, thảnh phố

thuộc tỉnh và tương đương Nghiên cứu thẩm quyền của mỗi cấp Tòa án chothấy Tòa án nhân dân cấp tinh va Tòa án nhân dân cấp cao déu có thẩm quyền.xét xử phúc thẩm Trong đó Tòa án nhân dân cấp cao phúc thẩm vụ việc mảbản án, quyết định sơ thẩm của Téa án nhân dân tinh, thành phổ trực thuộctrung ương thuộc phạm vi thẩm quyên theo lãnh thổ chưa có hiệu lực phápluật bị kháng cáo, kháng nghỉ Toa án nhân dân cấp tỉnh phúc thẩm vu việc

ma ban án, quyết định sơ thẩm của Téa án nhân dân huyện, quận, thị xã,

thánh phổ thuộc tình va tương đương chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy đính của pháp luật

Tuy nhiên, để được coi là TACPT, thi Téa an đó phải là Toa an cấptrên trực tiếp của Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự cụ thể Toa án cấp

trên trực tiếp được zác định bởi hai căn cứ: thứ nhất, Téa án đó phải là Tòa án cấp trên trực tiếp với Toa án đã 3OXST vụ án hình sự, thứ hai, Tòa án đó phải

có dia giới bảnh chính bao gồm địa giới hành chính của Tòa án đã XXST vụ

án hình sự hoặc Tòa án đó phải được cơ quan có thẩm quyền quyết định diahat xét xử phúc thảm, hay còn gọi la thẩm quyên theo lãnh thỏ

~ Cơ sở phát sinh thẩm quyền: Những kháng cáo, kháng nghị hợp pháp

Ja căn cử để bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật va cũng la

co sở phát sinh thẩm quyển xét xử phúc thẩm

Đối tượng nao Tòa án cấp phúc thẩm có thẩm quyển giải quyết: TheoĐiều 330 BLTTHS năm 2015 quy định v tính chất của xét xử phúc thẩm thiđổi tượng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm bao gồm:

‘ban án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo hoặc

kháng nghị, là quyết định tam đình chỉ, quyết định đỉnh chỉ vụ án, quyết định tam đình chỉ vụ án đổi với bi can, bị cáo, quyết định đình chỉ vụ án đổi với bi

can, bị cáo và quyết định khác của Toa án cấp sơ thẩm theo quy định của Bộ

uất tô tụng hình sử (quyết định vẻ việc áp dung biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

của TACST bị kháng cáo hoặc kháng nghỉ, quyết đính giảm hoặc miễn chấp

hành hình phạt bị kháng nghị, kháng cáo quá bạn luật định), Tuy nhiên, luân.

văn được giới han trong việc nghiên cứu thẩm quyển của TACPT khi xét xử

vụ án hình sự Khi sác định được đối tượng thuộc thẩm quyền giãi quyết củaTACPT thi quyên (thẩm quyên) của TACPT khi giải quyết từng đổi tượng cuthể có thẩm quyển tương ứng Khi thực hiện những quyển (thẩm quyển)tương ứng, Thẩm phản được phân công giải quyết vụ việc có những nhiém

‘vu, quyển hạn tương ứng theo quy định của pháp luật Do đó, vụ an hình sự

được hiểu lả vụ án ma ban án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật

bi kháng cáo hoặc kháng nghỉ là đổi tương thuộc thẩm quyển giải quyết củaToa án cấp phúc thẩm Không phân biệt bản án sơ thẩm bị kháng cáo mộtphân hoặc toản bô thì hé sơ vụ an phải được chuyển cho Tòa án cấp phúcthấm Tòa an cấp phúc thẩm phải thu lý vụ án, nghiên cứu hồ vụ án và tiến

‘han các công việc can thiết để mở phiên toa xét xử theo thủ tục phúc thẩm

vụ án Thủ tục phiên tòa phúc thẩm cũng tiền hành như phiên tòa sơ thẩm,

nhưng trước khí xét hdi, một thánh viên của HBX phải trình bây tóm tất nội

dung vu án, quyết định của bản án sot

kháng nghỉ Trong trường hợp này, TACPT có thẩm quyển xét xử nội dung

vụ án Chứng cứ cũ, chứng cứ mới, tai liệu, đồ vật mới được bd sung phải

im, nội dung của kháng cáo hoặc

được xem xét tại phiên tủa Bản án của TACPT phải căn cứ vào cả chứng cứ

cũ va chứng cứ mới Tuy nhiên, TACPT chủ yếu có thẩm quyển xét xử vụ ántheo nội dung kháng cáo, kháng nghị Chỉ khi xét thay can thiết thi TACPT cothể xem xét các phân khác không bị kháng cáo, kháng nghi của bản án Trong

trường hợp tại phiên tòa toàn bộ kháng cáo, khang nghị déu được rút thì việc

XŒT phải được đình chi Ban an sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày.TACPT ra quyết định đình chỉ việc sét xử phúc thẩm

- Về chủ thể thực hiện thẩm quyền xét xử phúc thẩm: La những ngườiđược bỗ nhiệm Thẩm phán tại Toa án nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân.tinh, thành phổ trực thuộc Trung ương: đây là những Toa án có thẩm quyền.xét xử phúc thdm những vụ án hình sự theo quy định tại Khoản 1 Điển 29,khoăn 2 Điểu 37, Khoản 2 Điều 40 Lut Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014

Theo Điều 344 của BLTTHS năm 2015 thi Téa án có thẩm quyển sét

xử bao gồm Tòa án nhân dân cắp tỉnh, Téa án nhân dân cấp cao, Tòa án quần.

sự cấp quân khu, Tòa án quân sự trung ương Tuy nhiên trong giới hạn luận

văn chỉ phân tích thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án.nhân dân, bao gồm những đặc điểm cơ bản sau:

~ Về nội dung của thẩm quyên xét xử phúc thẩm: Trên cơ sở kháng cáo,kháng nghỉ hop lệ, HB2OX phúc thẩm sẽ tiến hành xét lại và xét xử lại đổi với

‘van án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị Theo đó, thẩm quyền xét xử phúc.thấm gồm hai nội dung là xét lại vẻ mặt nội dung va kiểm tra tính hợp pháp

‘va tinh có căn cứ của ban an, quyết định sơ thẩm Cụ thé, xét lại vẻ nội dung

là xem xét đánh giá sự thật của vụ án trên cơ sỡ chứng cứ cũ và mới bd sung.trong giai đoạn phúc thẩm, xem xét lai tính hợp pháp ở chỗ ban án quyết định

có phù hop quy định vẻ nội dung hay hình thức không, có căn cử như kết luận

trong ban án phù hợp điểu kiện thực tế của vụ án từ chứng cử đã được xem xét, đánh giá công khai tai phiên tòa.

- Về nham wi thực hiện thẩm quyền xét xử: La giới han mà pháp luậtquy định cho Tòa cấp phúc thẩm đưa ra các quyết đính có tính quyén lực nhanước để giải quyết các van dé trong vụ an hình sự HDXX chỉ xem xét phần.nội dung của bản án, quyết định sơ thẩm có kháng cáo, bị kháng nghị

Qua phân tích trên, có thé thay thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ con

hinh sự của Tòa án nhân dan được hiểu là toàn bộ các quyền hạn mà phápTrật Tổ tung hình sự guy định cho Tòa án nhân dân cấp trên trực tiếp trongviệc xem xét và quyết định các vấn đề cụ thé về các vụ dn hình sự do Tòa annhiên dân cấp dưới vết xử trong trường hop bản án chưa có hiệu lực pháp luật

- Xét xử sơ thẩm: La lần xét xử đâu tiên (cấp xét xử thứ nhất) do Toa

án được giao thẩm quyền thực hiện theo quy định pháp luật

- Xét xử phúc thắm là lẫn xét xử thứ hai, xét xử lại vụ án ma bản án,

quyết định chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghỉ.

- Giám đốc thẩm la việc xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực

pháp luật và không phải là một cấp sét xử trong qua trình tổ tung hình sự.

Về thẩm quyền xét xứ

- Xét xử sơ thẩm: La các Tòa án cap huyện, Tòa án cấp tỉnh, Tòa an

quân sự khu vực, Téa án quân sự cấp quân khu.

- Xét xử phúc thẩm: La các toa án cấp trên trực tiếp của Toa an đã xét

, Tòa an nhân dân cấp tỉnh,

Toa an quân sự cấp quân khu xét xử phúc thẩm các ban án, quyết định của.Toa án nhân dân cấp huyện, Tòa an quân sự khu vực chưa cỏ hiệu lực pháp

xử sơ thẩm vu án bị khang cáo, kháng nghị Cụ tt

luật bị kháng cáo, kháng nghị Còn Toa án nhân dân cấp cao có thẩm quyển.xét xử phúc thẩm các bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp

tĩnh, Toa án quân sự quân khu chưa có hiểu lực pháp luật và bi khang cáo, kháng nghị

- Riêng thẩm quyền của Giám đốc thẩm lại đặc biệt hơn do Hội đồng

‘Tham phán Tòa án nhân dân tối cao gam đốc thẩm những ban án hoặc quyết

định đã có hiệu lực pháp luật của Téa án nhân dân cấp cao, Toa én quân sự

Trung ương bị kháng nghị, Ủy ban Tham phan Tòa án quân sự Trung wonggiám đốc thẩm những bản an hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của.Toa án quân sự cấp quân khu, Toa án quân sự khu vực, Ủy ban Thẩm phanToa án nhân dân cấp cao giám đốc thâm những bản án, quyết định đã có hiệulực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện trong.pham vi thẩm quyền theo lãnh thé

Co thé thay, mỗi cấp thẩm quyên được phân định khá rõ rang, tủy từng.thấm quyên sét xử ma ban án đó cũng có hiệu lực pháp luật phát sinh khácnhau như các bản án, quyết đính cia Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lựcngay mả còn có thể bị kháng cáo hoặc kháng nghị bởi người có quyền kháng.cáo, kháng nghỉ Nhưng bản án, quyết định của tòa án cấp phúc thẩm lai cóhiệu lực pháp luật ngay khi tòa án tuyên và quyết định giám đốc thấm có hiệu

uc pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định

Mac dù có sự khác nhau nhất định vẻ tinh chất, căn cứ phát sinh, nhưng những hoạt động tổ tung trên có mỗi quan hệ mật thiết với nhau Hoạt động sét xử là cấp xét xử đâu tiên trong quá trình tổ tung hình sự, là cơ sỡ

quan trong để thực hiện cấp xét xử sau, can dựa vào hoạt động xét xử sơ thẩm

để có những căn cử nhất định cho việc xét xử phúc thẩm va đổi với giảm đốcthẩm của vậy, những hoạt động của cơ quan tiền hảnh tổ tung trong quá trình.xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm 1a căn cứ để xem xét giải quyết kháng.nghị giám đốc thẩm của cơ quan có thẩm quyền Đông thời, xét xử phúc thẩm

và giảm đốc thẩm sẽ là những lẫn xem xét lai những ban án, quyết định của cấp xét xử dưới nhằm dim bao tính hợp pháp của hoạt động xét xử trước đó cũng như bảo vê quyển, lợi ích hợp pháp của người tham gia tổ tung Tuy

nhiên, cấp giám doc thẩm, tái thẩm chưa bao gid được thừa nhận la một cấp

xét xử mã chỉ được coi là thủ tục tổ tụng đặc biết có nhiệm vụ xét lại những

‘ban án đã có hiệu lực pháp luật vi vậy không thể đẳng nhất tinh chất của phúcthấm với tính chất của giám đốc thẩm, tai thẩm

Trong pháp luật td tụng hình su, xét xử phúc thẩm có một vai trò đặctiệt quan trong, trước hết day lả hoạt động của tòa án cấp trên trực tiếp củatoa án đã xét xử sơ thẩm nhằm giải quyết lại vụ án khi có kháng cáo hoặckháng nghị đổi với ban án, quyết định sơ thẩm vả theo như phân cấp thẩm.phan thi trình độ va kinh nghiệm của thẩm phán toa án cấp đưới sẽ thấp hơn.trình độ va kinh nghiệm cia tòa án cấp trên do đó các thẩm phán cấp trên

có thể kịp thời phát hiện những sai lầm hay thiếu sót trong việc đảnh giá

chứng cứ hoặc áp dụng pháp luật Thực chất tính chất của XXPT có liên quan

chat chế tới nguyên tắc “hat cấp xét xứ” Khi trong BLTTHS tổn tại nguyêntắc nay thì có nghĩa là Toa án cấp phúc thẩm phải là cấp xét xử thứ hai, tức kacấp sét xử lại vụ án mã ban án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật

bi kháng cáo hoặc kháng nghỉ

1.13 Ý nghĩa của quy định về thim quyén xét xử phúc thẫm vụ én

"hình sự của Tòa án nhân dn

Việc quy định về thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ án hinh sự của

TAND có ý nghĩa vô cùng quan trong trong việc xác đính Tòa án nảo có

quyển xét xử phúc thẩm, phạm vi sét xử phúc thẩm, thủ tục xét zử phúc

thẩm, từ đó tránh những xung đột về thẩm quyển giải quyết vụ án giữa cácToa an trong hệ thông, cúng như gop phản trong việc xác định trách nhiệm.của Tòa án có thẩm quyền trong quá trình tổ tụng

= Vi ÿ nghĩa chính trị, xã hội: Việc quy định về thẩm quyên xét xửphúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân giúp việc phân định rố hơntrách nhiệm của tửng Tòa án nhân dân, đáp ứng các yêu cầu của Nha nướcpháp quyển đối với việc bao đầm các quyển va lợi ích chính đăng của công

dân, dim bảo dân chủ, đâm bao xét xử đúng người, ding tội, áp dung đúng

pháp luật Việc quy định nay còn thể hiện thái độ thận trọng của Nha nước

trong việc đưa ra các phán xét Về

lợi của người đã thực hiện hành vi vi pham pháp luật hình sự và những người

có liên quan là sự thể hiên rổ ràng nhất bản chất của Nha nước pháp quyểnViệt Nam là Nha nước của dân, do dân và vì dân Bên cạnh đó, thể hiện sự

phân pháp lý, sinh mạng chính trị, quyển

tôn trong va dm bao thực hiện một cách có hiệu quả các quyển con người trong lĩnh vực tư pháp, một lĩnh vực ma từ xưa đến nay bat kỳ một quốc gia

ảo cũng phải thực hiện là vô cùng quan trọng, Ngoài ra, cũng tao điều kiện

để các chủ thể tham gia tô tụng có thể trực tiếp bão vệ quyên lợi của minh,

đẳng thời giúp họ nhận thức rõ đổi tượng xem xét trách nhiệm của minh trong

vụ án để từ đó có thái độ hợp tác tích cực với cơ quan nha nước có thẩm

quyển trong việc thực hiện các nghĩa vu pháp lý của minh Việc phân định rố trách nhiệm của Téa án nhân dén các cắp xem sét lại bản án giúp tránh được tình trang Tòa an đã ra bản án, quyết đính ma lại xem xét lại bn án đo mình.

xét xử, không khách quan Với việc quy đính công khai thẩm quyển xét xử vụ

án hình sự, người dân có điêu kiện biết rổ vẻ hoạt động xét xử: Mat khác, khi

tiết được Tòa án nhân dân nao xét xử phúc thẩm, thay được sự đánh giá vềtính đúng din hay không đúng đản của cấp xét xử sơ thẩm, người dân mới

thực hiện triệt để quyển giám sát hoạt động xét xử của Toa án các cấp Trên

cơ sở đó mới cỏ thải đồ chính xác nhất inh khách quan của hoạt đông ny trong việc bao vé quyền va lợi ích hợp pháp, chính dang của công dân, lợi ích

chung của xã hôi, công đông va lợi ich của Nha nước

~ Va ÿ ngiữa pháp luật: Pháp luật tao hành lang pháp lý cho việc sét xửcủa Tòa án được chính sác va đúng đắn Bởi vì qua hai cấp xét xử những van

để thuộc nối dung vụ án sẽ mốt lan nữa được xem xét, phân tích, đánh giá kỹ cảng, day đủ hơn Trên cơ sở đó, các phản quyết của Tòa án đưa ra phải dam

‘bao độ chính xác cao hơn Bên cạnh đó, quy định rổ thẩm quyền xét xử tạo cơ

sở xác định vụ việc có đúng thẩm quyển xem xét hay không, từ đó tránh.trường hợp tranh chap thẩm quyền giữa các Tòa án Ngoài ra, việc xác định rổthấm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự một cách hợp lý khoa học tránh

sự chẳng chéo trong việc thực hiện nhiệm vụ giữa Tòa án với các cơ quan nhà

nước, hoặc giữa các Tòa án với nhau Từ đó gúp phan tạo điều kiện giải quyết

nhanh chóng các vụ việc

~ Wa nghĩa thục tin: Việc phân định rõ thim quyền của Tòa an trongviệc xét xử phúc thẩm vu án hình sự la cơ sở để bị cáo kháng cáo, bảo dampháp lý quan trọng dé bị cáo thực hiện quyển tự do kháng cáo bản án (quyếtđịnh) sơ thẩm, bão vệ các lợi ich hợp pháp của bi cao khi vụ ân được xét xử.lại ở cấp phúc thẩm Nó loại trừ sự nghỉ ngờ từ phía bị cáo về những hậu quảpháp lý bat loi ma việc kháng cáo có thé đem lại

1.2 Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về thấm quyền xét xử phúc thâm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân.

Theo quy định tại Điều 3 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 thì

có các Tòa án sau đây Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân cấp cao, Toa an nhân dân tinh, thành phé trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quân, th xã, thành phổ thuộc tinh và tương đương, Tòa án quân sự Từ

quy định này của Luật tổ chức Tòa án nhân dân va thực chức hệ thốngToa én nhân dân của nước ta hiện nay, cho thấy ở nước ta hệ thống Tòa ánnhân dân được tổ chức theo bồn cấp:

Cấp thứ nhất: Téa án nhân dân huyền, quân, thi xã, thành phổ thuộc

tĩnh; Tòa án quân sự khu vực và tương đương,

Cấp thứ hai: Téa án nhân dan tinh, thảnh phé trực thuộc trung ương, Toa an quân sự quân khu và tương đương,

Cấp thứ ba: Tòa án nhân dân cấp cao,

Cấp thứ tư TANDTC (Bao gồm Tòa án quan sự trung ương)

Nour vậy, về tổ chức hệ thống Tòa án thi thẩm quyền XXPT vu án hình

su được phân cấp cho Tòa án nhân dân tỉnh, thành phổ trực thuộc trung ương, Toa án quân sự quên khu và tương đương, Téa an nhân dân cấp cao, Trong.

pham vi nghiên cứu, bai viết di sâu vào thấm quyển XXPT của Tòa án nhân.dân (thấm quyển của Téa án nhân dân cấp tinh va Tòa án nhân dân cấp cao)

1.3.1 Thâm quyén xét xửphúc thâm vụ án lình sự của Tòa án nhân

dan cấp tinh

Thẩm quyền xét xử phúc thim VAHS của TAND cấp tinh được chiatheo 3 loại thẩm quyền: Thẩm quyển xét xử theo đổi tương, thẩm quyền xét

xử theo vụ việc vả thẩm quyền xét xử theo lãnh thé

- Thứ nhất, về thẩm quyển xét xử theo đổi tượng: Theo quy định tại

Điều 272 BLTTHS năm 2015, Tòa án quân sự chỉ được xét zử những bị cáo

là Quân nhân tai ngũ, công nhân, nhân viên quốc phòng, quân nhân dur bi

trong thời gian tập trung hudn luyện hoặc kiểm tra tình trạng sẵn sang chiến.đấu, dân quan tự về phổi hợp chiến đầu với quân đội và những người được

trưng tập làm nhiém vụ quân sự do các đơn vị quân đội trực tiếp quản lý, Bi

cáo không thuộc đổi tượng nêu trên liên quan đến bí mật quan sw hoặc gâythiết hai dén tính mang, sức khöe, danh sự, nhân phẩm của quân nhân tại ngữ,

'VISNDTC-BQP-BCA đã nêu trên

~ Thứ hai, về thẩm quyền xét xử theo vụ việc: Những vụ án hình sự về tôi

pham ít nghiêm trong, tôi pham nghiêm trong và tôi pham rất nghiêm trong, trừ những tội phạm a) Các tội xêm pham an ninh quốc gia, b) Các tối phá

hoại hoà bình, chống loài người va tội pham chiến tranh, c) Các tội quy định

tai các điều 123, 125, 126, 297, 277, 278, 279, 280, 282, 283, 284, 286, 287,

288, 337, 368, 369, 370, 371, 399 và 400 của Bộ luật hình sự, đ) Các tội

phạm được thực hiện ở ngoài lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt

Nam (Theo Khoản 1 Điều 268 BLTTHS năm 2015)

~ Thứ ba, về thẩm quyên xét xử theo lãnh thổ: Tham quyền xét xử của

TAND hẹp hơn của TAQS vi theo khoản 2 Điều 272 BLTTHS năm 2015, tắt

cả tôi pham xảy ra trong địa bản thiết quân luật déu thuộc thẩm quyển sét xử

được nơi thực hiện tội phạm thi Tòa án có thẩm quyên xét xử là Tòa an nơi

kết thúc việc điều tra (Khoản 1 Điều 269 BLTTHS năm 2015), (i) Theo quy

định tại Điễu 170 BLTTHS những tôi pham xảy ra trên tau bay hoặc tau biển

của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đang hoạt động ngoài không

phận hoặc ngoài lãnh hãi Việt Nam thuộc thẩm quyển của Tòa án Việt Nam

xét xử thi Tòa án nơi có sân bay hoặc bên cảng trở vẻ đâu tiên hoặc nơi tau

bay, tau biển đó được đăng ký sẽ xét xử

Theo quy định của Luật tổ chức Toa án nhân dân thì sự phân cấpTQXXPT vụ án hình sự ngay trong mỗi một Toa án cụ thể, Tòa hình sự Toa

án nhân dân tinh, thành phổ trực thuộc trung ương XXPT những vụ án hình.

sự mà bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiêu lực pháp luật của Tòa énnhân

dân huyện, quên, thi 24, thành phố thuộc tỉnh trên củng dia bản tĩnh, thành phố trực thuộc trung wong bi kháng cáo, kháng nghỉ theo quy định của pháp luật tổ tụng hình sự

"Từ những quy định trên, cho thay, Tòa án nhân dân tinh, thành phổ trực

thuộc trung ương xét xử phúc thẩm những vụ án hình sự ma ban án, quyếtđịnh sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dan huyện, quân, thị

xã, thành phổ thuộc tỉnh trên cing dia bản tinh, thành phổ trực thuộc trung Yong bị kháng cáo, kháng nghị theo quy đình của pháp luật tổ tung hình sự.

122 Thâm quyên xét xứ phúc thâm vụ án hình sự của Tòa én nhân

dan cắp cao

Khoản 2 Điều 344 BLTTHS năm 2015 quy định “Tòa án nhên dân cápcao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bẩn ám quyết dinh của Tòa dn nhân đâncấp tĩnh thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng cáo, kháng nghĩ

Nhu vay, những ban án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh ma bị kháng

cáo, kháng nghị thi Toa án nhân dân cấp cao sẽ có thẩm quyển xét xử phúcthấm dựa trên phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ, đổi tượng ma luật quy định

~ Về thẩm quyền theo vụ việc:

268, khoản 2 Điệu

(a) Vụ án hình sự về các tội phạm không thuộc thẩm quyển của Tòa án

nhân dân cấp huyền và Tòa án quân sự khu vực,

(B) Vụ án hình sự có bi cáo, bi hai, đương sự ở nước ngoải hoặc tai sẵn.

có liên quan đến vụ án ở nước ngoài;

(c) Vụ án hình sự thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp

huyện va Tòa án quân sự khu vực nhưng có nhiều tinh tiết phức tạp khó dan giá, thống nhất vẻ tính chất vụ án hoặc liên quan dén nhiễu cấp, nhiễu ngành,

‘vu án mà bị cáo lả Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, cán bộ lãnh daochủ chốt & huyện, quân, thi 24, thành phố thuộc tỉnh, thành phổ thuộc thành

phổ trực thuộc trung ương, người có chức sắc trong tôn giáo hoặc có uy tin cao trong dân tộc ít người.

~ Về thẩm quyên theo lãnh thé:

Theo quy đính tại Khoản 2 Điều 269 BLTTHS 2015 quy định “Bï cáo

_phạm tôi ö nước ngoài nu xát vie 6 Việt Neon thi Tòa án nhân dân cấp tinhnơi cự trú cudi cùng của bị cáo ở trong nước xét xứ Nếu không xác đinh:được nơi cự trú cuỗi cimg ở trong nước của bi cáo thử tiy trường hop, Chánh:

án Tòa đm nhân đân tỗi cao ra quyết định giao cho Tòa án nhân dân thànhphô Hà Nội hoặc Tòa đn nhân dân thành phd Hỗ Chí Minh hoặc Tòa án nhân

“dân thành phd Đà Nẵng xét xứ

Tuy không phổ biển, nhưng trong thực tiễn có những tội phạm đượcthực hiện trên tau bay hoặc tau biển của nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt

quyển XXST các vu án hình sư thuộc loại này trong hé thống Tòa án nhân

dân được thực hiền: “Những tôi pham xây ra trên tàu bay hoặc tau biển của

nước Công hỏa x hội chủ nghĩa Việt Nam đang hoạt động ngoải không phân.

hoặc lãnh hãi Việt Nam thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án Việt Nam, nơi

có sân bay hoặc bến cing trở về

đăng ký" (Điễu 270 BLTTHS).

‘Theo quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dan thi cơ cầu tổ chức của

tiên hoặc nơi tau bay, tau biển đó được

mỗi cấp Tòa án trong việc thực hiện thẩm quyển của minh có khác nhau Cụ:thể, cơ cầu tổ chức của Tòa án nhân dân cấp cao đã quy định tại Điều 30 Luật

Té chức TAND năm 2014 gồm có: Uy ban Tham phán Toa án nhân dân cấp

cao, Tòa hình sự, Tòa dân sự, Tòa hành chính, Tòa kinh tế, Tòa lao động, Toa

gia đình và người chưa thành niên Trưởng hợp cẩn thiết, Ủy ban thường vụ

Quốc hội quyết định thành lập Tòa chuyên trách khác theo để nghị của Chánh

án Téa án nhân dân tối cao, BO máy giúp việc

Nhu vay việc sác định đúng sự phân cắp TQXXPT vụ án hình sự theo các cấp Tòa an là chưa di, chưa dim bão đúng việc thực hiện TQXXPT vụ án

tình sự Không phải đơn vị chức năng nao trong một Tòa án mỗi cấp được.phân cấp TQXMPT vu án hình sự cũng déu thực hiện thẩm quyển đó Muốn.vậy cân phải xác định đúng sự phân cắp thẩm quyên phúc thẩm vụ án hình sự:ngay trong mỗi một Tòa án cụ thể

Theo quy định của Luật tổ chức Téa án nhân dân thi sự phân cấpTQXXPT vụ anhình sự ngay trong mỗi một Tòa án cụ thé: Các Toa hình sự

‘Toa án nhân dân cấp cao XPT những vu việc ma ban án, quyết định sơ thấm.của Tòa án nhân dân tỉnh, thảnh phó trực thuộc trung ương thuộc phạm vithấm quyên theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bi khang cáo, kháng nghịtheo quy định của luật tó tung

Tir sự phân tích trên, nhận thấy Khi XOXST vụ an hình sự đôi hồi phải

tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của BLTTHS tại các Điều 268, 270,271 và

213 về TQXKST vu án hình sự của các Téa án các cấp Xác định sai sự phâncấp thẩm quyển XXST vụ án hình sự dẫn đến việc thực hiện sai quy định của.BLTTHS vẻ thẩm quyển XXST vu án hình sự và hệ quả là sự vi phạm

nghiêm trong thủ tục tổ tụng, Khi XXPT vu án hình sự cân thiết phải xác định đúng Tòa án đã XXST vụ án hình sự có phai lả Tòa án cấp dưới trực tiếp trên

củng địa bản hành chính hoặc Tòa án cấp dưới trực tiếp do người hoặc coquan có thẩm quyển quy định hay không Các quy đính của BLTTHS tại cácĐiều 268, 270, 271 và 273 chỉ là căn cứ để TACPT xác định TACST thựctiện đúng quy định về thẩm quyền hay chưa, cho đủ TACST không thực hiện.đúng quy định về thẩm quyền, thi TACPT van có TQXXPT vụ án Tuy nhiên.trong trường hop này TACPT không xét xử vẻ nội dung của vu án ma ra bản

án phúc thẩm hủy ban an sơ thẩm để diéu tra lai hoặc xét xử lại do vi phạm

đưa ra những quyết định, phán quyết chính sác, đảm bao quyển, lợi ích của Nha nước, của công dân

Nhu vậy, về nguyên tắc, “Toà dn cắp phúc thẩm xem xét nội dungkháng cáo, Rháng nghị” Tuy nhiên, “nếu xét thấp can thiết thì toà án cấpphúc thẩm có thé xem xét các phần khác không bị kháng cáo, kháng nght của'

bẩn án” Quy định này không khác gì so với quy đính tại Diéu 241 BLTTHS năm 2003.

Theo đó, BLTTHS năm 2015 vẫn chưa quy định thé nao lả trường hop

“cần thiết Do không quy định rõ trường hợp “cén thiết" nến dễ dẫn đến tình.trang TACPT sẽ xét xử lại toàn bộ vụ án, kể cả trường hợp hủy ban án sơthấm để giải quyết lại theo hướng bat lợi đối với cả những bi cáo không có

kháng cáo, kháng nghị, vi pham nguyên tắc “không được làm xấu hơn tình.

trang của bị cáo", đồng thời còn làm cho công tác xét xử phúc thẩm năng né

vả TACPT đã lẫn một phan vào trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm đưới góc độ

xét lại ban án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật

1.2.3.2 Thẫm quyền trong giai đoạn chuẩn bị xét xứ phate thẩm

Khi xác định việc XXPT vụ án hình sự cụ thể thuộc thẩm quyên củaTACPT nào, thi TACPT đó phải thụ ly vụ án Kể từ thời điểm thụ lý vụ áncho đến khi TACPT mở phiên tòa xét xử vụ án gọi là giai đoạn chuẩn bi

XXPT vụ án Trong giai đoạn nay pháp luất quy định TACPT được lâm

những việc gì để mỡ phiên tòa xét xử vụ án Những việc ma pháp luật quyđịnh cho TACPT được làm đó là thẩm quyên của Tủa án cấp phúc thẩm

‘Tham quyền của TACPT trong giai đoạn chuẩn bị XXPT vụ án hình sự

‘bao gôm: nghiên cứu hồ sơ vụ án vả giải quyết các khiếu nại, các yêu cau củangười them gia t6 tụng; yêu cầu Viên kiên “sát Bỗ su chúng cử mới: ep

nhận tai liệu, đồ vật ma người đã kháng cáo và người có quyển lợi, ngiấa vụ.

liên quan đến kháng cáo, kháng nghỉ, người bao chữa, người bao về quyền lợicủa đương sự bỗ sung, áp dung, thay đổi hoặc hủy bö biện pháp ngăn chăn,thực hiện những việc cân thiết cho việc mỡ phiên toa phúc thẩm Nhin chung

các thẩm quyển của TACPT nói trên được phân cho các cá nhân thực hiện valúc nay thẩm quyền của TACPT được “chuyển hóa” thanh thẩm quyển củangười tiên hanh tổ tụng ma cụ thể là thẩm quyển của Thẩm phán được phân.công lâm chủ tọa phiên toa Trong trường hợp Thẩm phán được phân công

làm chủ toa Ja Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án quân sự quân khu vả tương đương hoặc là Chánh.

tòa, Phó Chánh tòa Toa án nhân dan cấp cao thi có thẩm quyên day di, tức lađược xem giải quyết tat cả các việc thuộc thẩm quyển của Tòa án cấp phúc.thẩm Trong trường hợp Tham phan được phân công làm chủ tọa phiên toakhông phãi là Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh, thành pho trực

thuộc trung ương, Tòa án quân sự quân khu vả tương đương hoặc là Chánh.

tòa, Phó Chánh tòa Tòa án nhân dân cấp cao thi không có thẩm quyển ápdụng hoặc hủy bö biện pháp ngăn chăn “tam giam”, không cỏ thẩm quyểnthay đổi từ biên pháp ngăn chăn “tạm giam” bằng biện pháp ngăn chăn kháchoặc ngược lại Trong giai đoạn chuẩn bi XXPT vụ án hình sự ngoài các thẩm.quyển trên, TACPT còn có thẩm quyển xét khang cáo qua hạn trong trường

‘hop trong vụ án đó có người kháng cáo quá hạn Tham quyển nảy của TACPTđược phân cắp cho một Hội đẳng zét kháng cáo gồm ba Thẩm phán Khi thựchiện thẩm quyển xét lý do kháng cáo quá han, Hội đẳng có quyển ra quyếtđịnh chấp nhên hoặc không chap nhận kháng cáo quá hạn

1.2.3.5 Thâm quyén cũa Hội đông xét vit phate thâm

Khi được phân công XXPT vụ án hình sự có nghĩa HĐXXPT có thẩmquyển XXPT vụ án hình sự đó Hội đồng xét xử phúc thẩm có nhiệm vụ xét

xử đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật và khắc phục, sửa chữa nhưng sai

lâm của Tòa án cap sơ thẩm Để thực hiện tốt những nhiệm vụ đó, pháp luậtquy đính cho HBXXPT thẩm quyển quyết định vẻ việc giễi quyết vụ án

Thẩm quyển của HDXXXPT vụ an hình sự lả quyền quyết định về việc giảiquyết vụ án khi vụ án được xét xử phúc thẩm.

Thẩm quyển của HDXXPT vụ án hình sự được quy định tai Điều 248của BLTTHS Khi XXPT vu án, sau khi nghị án, HĐ2OX ra ban án phúc thấm

nhân danh nước Công hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong bản án phúc

thấm, HDXX có quyên quyết định không chap nhận kháng cáo, kháng nghị vagiữ nguyên bản án sơ thẩm, sửa bản án sơ thẩm, hủy bản án sơ thẩm vảchuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại hoặc xét xử lại, hủy ban án sơ thẩm vả đình.chỉ vuan Cụ thể

Tint nhất, không chấp nhân kháng cáo, kháng nghi và gifenguyén bandin sơ tim

Tại Khoản 2 Điêu 248 BLTTHS 2003 đã quy định quyền này của HDXXPT, tuy nhiên chưa quy đính điều luật riêng lam rõ quyển nay như các

quyển sửa bản án sơ thấm Khắc phục diéu đó, tại Điều 356 BLTTHS 2015 đãquy định “Téa én cấp phúc thẩm không chấp nhân Rháng cáo, kháng nght và giữnguyên bản án sơ thẩm kit xét thấp các quyễt đình của bản dn sơ thẩm có căn cứ

và ding pháp luật” Như vậy, có thể hiểu không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị

‘va giữ nguyên bản án sơ thẩm có thể xảy ra trong các trường hợp su:

@ Căn cử vào BLTTHS, BLHS và các văn bản quy phạm pháp luật khác liên quan thì TACST không có vi pham nghiêm trong vẻ thủ tục tổ tụng,

những kết luận trong ban án sơ thẩm phủ hợp với thực tế khách quan của vu

án, pháp luật được áp dung va quyết định trong ban án phù hợp với hảnh vi

pham tối, tinh chất và mức độ của tội phạm, nhân thân người phạm tôi

Trong trường hợp này kháng cáo, kháng nghị có thể theo hướng có lợicho người phạm tôi hoặc có thể theo hướng không có lợi cho người phạm tôi,

TACPT có quyển không chấp nhận va giữ nguyên bản an sơ thẩm

m (đi) TACST không có vi phạm nghiêm trong vẻ thủ tục tổ tung nhưng

có một sổ hay toàn bộ kết luận trong bản án sơ thấm không phủ hợp với thực

tế khách quan của vụ án; pháp luật được áp dung và quyết định trong bản anchưa phù hợp với hành vi pham tôi, tinh chất và mức độ của tôi pham, nhân

thôn người phạm tôi, nhưng đều theo hướng có lợi cho người phạm tội và chỉ

có kháng cáo, kháng nghĩ theo hướng có lợi hơn nữa cho người phạm tôi.

Trong trưởng hợp nảy HDX phúc thẩm chỉ có thể nhận định trong

‘ban án phúc thẩm về những sai lâm đó, nhưng phải quyết định không chấpnhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm HDXXPT không

có quyền sửa bản án sơ thẩm theo hướng không có lợi cho người phạm tôi

Tay theo mức độ sai kim ma HBXXPT chỉ ra cho TACST nit kinh nghiệm

hoặc thông báo cho người có quyền kháng cáo theo thủ tục giám đốc thấm

quy định tại Điều 373 của BLTTHS 2015

Thứ hai, sửa bản án sơ thâm

Quyên sửa bản án, quyết định sơ thẩm của HDXX phúc thẩm 1a thẩm.quyển của HDXX phúc thẩm đưa ra những phán quyết cuối cùng nhằm giải

quyết trực tiếp vẻ nội dung của một vụ án chứ không phải chỉ giải quyết gián

tiếp qua việc hủy án để điều tra lại hoặc xét xử lại Đây cũng là quyển năngtạo nên sự khác biệt trong thẩm quyên của HĐXX phúc thẩm ma HDXX táithấm không có

Khi XXPT, nếu có căn cứ và điều kiên mà pháp luật quy đính thì

HDXXPT có quyển sửa bản an sơ thẩm theo hướng có lợi hoặc không có lợi

đổi với bị cáo va đốt với những người tham gia tổ tụng khác có liên quan đến

vụ án Theo quy định tại Diéu 357 BLTTHS, khi có căn cử sắc đính bản án sơ

thấm đã tuyên không đúng với tính chất, mức đô, héu quả cia hành vi phạm.tôi, nhân thân bị cáo hoặc có tỉnh tiết mới thì Hội đẳng xét xử phúc thẩm cóquyền sửa ban án sơ thẩm trong các trường hợp:

+ Miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt cho bt cáo; không ápdung hình phạt bỗ sung; Rhông áp dung biện pháp tr pháp,

Theo quy định tại Điều 29 BLHS 2015 thì người phạm tội được miễn

‘rach nhiệm hình sự trong hai trường hợp: (i) Khi tiến hành diéu tra, truy tổ

hoặc xét xữ, do có sự thay đỗi chính sách, pháp luật làm cho hành vi pham tôikhông còn nguy hiểm cho xã hội nữa, đi) Khi có quyết định đại sá Haitrường hợp này người pham tôi đương nhiên được mign trách nhiêm hình sự

Người phạm tội có thể được miễn trong 03 trường hợp: (i) Khi tiến.hành điều tra, truy t, xét xử do chuyển biển của tinh hình mà người pham tôikhông còn nguy hiểm cho xã hội nữa, (ii) Khi tiên hành điều tra, truy tố, xét

xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dan đến không còn khả năng gâynguy hiểm cho xã hôi nữa; (ii) Trước khi hảnh vi pham tôi bị phátgiác, người phạm tôi tư thú, khai rõ sự việc, góp phan có hiệu quả vào việcphat hiện và diéu tra tội pham, có gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả

của tôi phạm va lập công lớn hoặc có cổng hiển đặc biệt, được Nhà nước va

xã hội thừa nhận Ba trường hợp nảy thì người phạm tội có thể được miễn

{rach nhiệm hình sw.

Miễn hình phat cho bi cáo: Theo quy định tại Điều 59 BLHS 2015 thìngười phạm tôi có thể được miễn hình phạt trong trường hợp Tòa án có thể

quyết định một hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp

dung nhưng phải trong khung hình phạt liên ké nhẹ hơn của diéu luật khi

người phạm tôi có ít nhất hai tình tiết giảm nhe quy định tại khoăn 1 Điều 51

của Bộ luật này, Téa án có thể quyết đính một hình phạt dưới mức thâp nhất

của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khung hình phạt liên ké nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tôi lẫn đâu là

người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kẻ, đáng.được khoan hồng đặc biệt, nhưng chưa dén mức được miễn trách nhiệm hình

có bản án kết

sự Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình su tức lá

án ho phạm tội, nhưng không áp dụng hình phat đối với ho va họ đương nhiên được xúa an tích

+ Áp dung điền Rhoản BLHS’

Tội nhe hon cần được hiểu theo hai ngiấa: tôi danh nhẹ hơn, néu quy

định tại các điều luật khác nhau hoặc loại tôi nhẹ hơn, nêu quy định trong một

tội nhe hon.

điều luật (tội it nghiêm trọng, tôi nghiêm trong, tôi rất nghiêm trong và tội đặc biệt nghiêm trọng) Khi nói áp dụng khoản về tội nhẹ hơn la ý nói trong một

điều luật (oại tôi) và khí nói vẻ tội nhẹ hơn là ÿ nói về tôi danh Tuy nhiên

cũng có trường hợp cũng loại tội trong cùng điều luật, nhưng các khoản khác nhau có năng hơn và nhẹ hơn Vi dụ, trong một diéu luật mức hình phạt cao nhất trong khoản quy định về cấu thành cơ ban là 4 năm tủ va mức hình phat

cao nhất trong khoản quy định vé câu thảnh tăng năng là 7 năm tu Trong

trường hợp nay cũng cần coi là áp dụng khoản BLHS về tội nhe hơn, nêu TACST áp dung khoản quy đính vé cầu thanh tăng năng, còn TACPT áp dung khoản quy đính về câu thành cơ bản, vi có lợi cho bị cáo

+ Giảm hình phat cho bi cáo.

Khi XXPT, HBXX có quyển quyết đính giữ nguyên loại hình phạt (kể

cả hình phat chính vả hình phat bo sung) và giảm mức hình phạt cho bi cáo,

nến xét thấy TACST quyết định hình phạt chưa đúng quy định tại Điển 50

BLHS (xử phat quá năng) hoặc xét thấy mới có thêm những tinh tiết giảm nhẹ

trách nhiêm hình sự quy đính tại khoản 1 Điều 51 BLHS 2015.

+ Giảm mức bằi thường thiệt hat và sửa quyết định xứ ý vật chứng

Về nguyên tắc thì vẫn dé dân sự do các bên đương sự tự định đoạt Thường thi HĐ3XPT chỉ xem sét mức béi thường thiệt hai khi có kháng cáo,

kháng nghỉ đôi với quyết định của TACST vẻ béi thường thiệt hai Tuy nhiên

cũng có trường hợp chỉ có kháng cáo về tôi danh và hình phạt, nhưng qua

XXPT, HDXX quyết đính giảm mức béi thường thiết hai hoặc có thể không

‘bude bị cáo phải béi thường thiệt hại.

Bi thường thiét hai trong vụ án hình sự thông thường là béi thưởng thiệt

‘hai ngoài hợp đồng Để xem xét có buộc bôi thường thiệt hại hoặc giãm mức bồi

thường thiệt hai hay không, HBXXPT phải xem xét căn cử phát sinh trách nhiêm bôi thường thiệt hại, nguyên tắc béi thường thiết hai theo BLDS, đồng

thời phải căn cử sắc định thiét hai để kết luân TACST quyết định trách nhiệm

‘bGi thường thiệt hại hoặc mức béi thường thiệt hai có đúng hay không, Nếu xét

thấy TACST quyết định trách nhiệm bôi thường thiệt hai là không đúng hoặc

"mức bởi thường thiệt hai là quá cao, thi HDXX có quyền quyết định không bude phải béi thưởng thiệt hại hoặc giảm mức bỗi thường thiệt hai

Căn cứ và thẩm quyền xử lý vật chứng được quy định cụ thé tại Điều

106 BLTTHS Việc tịch thu vat, tiến trực tiếp liên quan đến tội phạm, tr lai

tài sản, sửa chữa hoặc béi thưởng thiết hai được quy định cu thể tai Điều 47

và Điều 48 BLHS 2015 Khi XXPT, HDXX căn cứ vào các quy định nay của

BLTTHS và BLHS để xem xét TACST quyết đính xử lý vật chứng đúng hay

không, Nên việc xử lý vật chứng không có căn cứ hoặc không đúng thi cần.

phải sửa lại theo đúng quy định của pháp luật, nhưng phải tuân thi nguyên tắc

không gây thiệt hai cho người phạm tội

+ Chuyên sang hình phạt khác thuộc loa nhe hơn

Căn cứ vao hệ thống hình phạt (hình phạt chinh) để xem xét loại hình.phat nao năng hơn, loại hình phat nao nhẹ hơn, từ đó HDXCXPT có thể chuyển

sang loại hình phạt khác nhẹ hơn loại hình phạt mả TACST đã áp dụng và xử phạt bi cáo

+ Giữ nguyên mite hình phat tì và cho hưỡng án treo.

Khi XXPT, HDXX có thể nhận thấy TACST đã áp dụng Điều 50

BLHS 2015 và quyết định mức hình phạt tương xứng, nhưng TACST chưa

đánh giá đúng hoặc xuất hiện những tình tiết giãm nhe mới thuộc nhân thân

người phạm tôi, thì HDXXPT có thé áp dụng Điều 65 BLHS 2015 cho bị cáo

được hưởng ân tre.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 357 BLTTHS 2015 thi trong trường

hợp Viên kiểm sát kháng nghỉ hoặc bị hai kháng cáo thi Toa án cấp phúcthẩm có thé tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình sự về tội năng.hơn, ap dụng hình phat 06 sung ap dụng biện pháp tư pháp, tăng mức bồithường thiết hai; chuyển sang hình phat khác thuộc loại năng hơn, không cho

‘bi cáo hưởng án treo Cụ thể

+ Tăng hình phat đối với bị cáo

Tăng hình phạt đối với bị cáo 1a Toa án cấp phúc thẩm quyết định mộthình phat năng hơn so với hình phat ma Tod án cấp sơ thấm đã quyết định đổivới bi cáo Toa án cấp phúc thẩm không có quyền “biển không thành có”, tức

Ja néu Toa án cấp sơ thẩm chưa quyết định hình phạt đổi với bị cáo thi da cókháng nghị của Viện kiểm sát hoặc kháng cáo của người bị hại thì Toa án cấpphúc thẩm cũng không được áp dung hình phạt đổi với bị cáo, vì như vaykhông phải la tễng hình: phat mà là quyết anh hình phạt đôi với bi cáo

Nếu khang nghị của Viện kiểm sát yêu cầu Toa án cấp phúc thẩm tăng.hình phạt đối với bi cáo thi Toa án cấp phúc thẩm có thé tăng cả hình phatchính và hình phạt bổ sung ma Toa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị

2015, Viện kiểm sát kháng nghị yêu cầu Toa án cấp phúc thẩm tăng hình phạtđổi với bị cáo thi Toa án cấp phúc thẩm có thé áp dụng hình phạt tù chung

thân hoặc tử hình, vì hình phat tù 20 năm đối với tội giết người cing mốt

khung hình phạt với tù chung thân hoặc tử hình Nhưng nêu hình phạt tù đó

lại không cùng khung hình phạt với hình phạt ti chung thân hoặc tử hình thi

Toa án cấp phúc thẩm khống có quyên áp dụng hình phat tù chung thân hoặc

từ hình nêu kháng nghị của Viện kiểm sát không đồng thời yêu cầu áp dung điều khoản của Bộ luật hình sự vẻ tôi năng hon.

‘Vi vậy, khi kháng cáo hoặc kháng nghị phúc thẩm người kháng cáo,kháng nghị cẩn nêu yêu cầu cu thể, tăng mức hình phạt hay chuyển sang loại

hình phạt khác thuộc loại năng hon, hay áp dụng điều khoản của Bộ luật hình.

sự vẻ tôi năng hơn.

+ Ap dung điều Rhoán Bộ luật hình sự về tôi năng hơn

Ap dụng điều khoản BLHS vẻ tôi năng hơn là trường hợp Toà án cấpphúc thẩm áp dụng diéu khoản của BLHS ma điểu khoản đó so với điềuXin thế Tod ấn cầu a thẩm Sp dụng tăng han, Vi Ga Ted Sn cây sở thẩm:

kết an bị cáo vé tối cổ ý gây thương tích theo Điều 134 Bỏ luất hình sự, Toa

án cấp phúc thẩm kết án bi cáo vẻ tội giết người theo Điều 123 BLHS

Một trường hợp cũng được coi là áp dụng điều khoản BLHS vẻ tôinặng hơn la trường hợp Toa án cấp phúc thẩm van kết an bi cáo vẻ tội danh.nhu Toa án cấp sơ thẩm nhưng áp dụng khung hình phạt nặng hơn

‘Vi vậy, khi kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, nếu muốn yêu cầu Toa

án cấp phúc thẩm vừa áp dụng điều khoăn Bộ luật hình sự vẻ tội năng hơn

‘vita yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo thi trong don kháng cáo, bản kháng.nghị phải ghi rõ là "yêu câu Toa án cấp phúc thẩm áp dụng điều khoản Bộluật hình sự vẻ tôi năng hơn và tăng hình phat đối với bị cao” Nếu đơn kháng,cáo, bản kháng nghỉ chỉ yêu cẩu Toa án cấp phúc thẩm áp dụng điều khoăn

Bộ luật hình sự vé tội năng hon mả không nói gì đến việc tăng hình phạt thìToa an cấp phúc thấm không được tăng hình phat đối với bị cáo

+ Ap dung hình phat bé sung, áp dung biện pháp tư pháp

Ap dung hình phat bỗ sung, áp dụng biện pháp tư pháp là trường hợp

Toa án cấp phúc thẩm ra quyết định áp dung hình phạt bổ sung hoặc biện

pháp tư pháp đối với bị cảo ma trong bản án sơ thẩm Toa án cấp sơ thẩm.không áp dụng đối với bị cáo Đây là một điểm mới rất tiến bộ trong quy định

của BLTTHS năm 2015 Khoản 3 Điều 249 BLTTHS năm 2003 không quy

định về thấm quyền nay của Tòa án cấp phúc thẩm vì vậy, trong nhiều trường,hợp, việc áp dụng hình phạt bỗ sung hoặc biến pháp tư pháp đổi với là cản

thiết cho mục đích phòng ngửa tội pham nhưng do pháp luật không quy định.

cho Tòa án cấp phúc thẩm được thực hiện quyển đó dẫn đến việc phòng ngừa

tôi pham không đạt hiệu quả cao

+ Tăng mức ĐI thưởng thiệt hai

Việc Toa an cấp phúc thẩm quyết định tăng mức bôi thường thiệt hại

cũng như việc kháng nghỉ theo hướng tăng mức bổi thường thiệt hại trong vụ

án hình sự là một việc rất phức tạp, vì nó không chi liên quan đến các quy định của BLHS, BLTTHS mà côn liên quan đến các quy định của BLDS va BLTTDS, Việc tăng mức béi thường thiết hai không chi đối với bị cáo ma côn.

có thể đối với người giám hộ của bị cáo hoặc bị đơn dân sư Vì vậy, những,

người này là những người bi kháng cáo hoặc bị kháng nghỉ họ phải được Toà

án cấp phúc thẩm triệu tập đền phiên toà, néu ho vắng mặt có lý do chính dang

thì Hội đồng sét xử phúc thẩm không được tăng mức béi thường đối với ho.

Nếu xét việc tăng mức bôi thường lá cân thiết thì phải hoãn phiên toa

Vi vay, cùng với việc kháng nghỉ tăng mức béi thường thiệt hại người

kháng nghị phúc thẩm cần nêu rõ lý do của việc tăng mức bồi thường thiệt

hại, ting bao nhiêu va theo quy định nào của Bộ luật hình sự hay Bô luật dé

sự Mat khác, phải ác định khả năng tham gia phiên toa của những người có

‘rach nhiệm bi thường thiệt hai để kháng nghĩ cũa mình đạt được mục dich

+ Cinyễn sang lành phạt khác thuộc loat nặng hơn

Khoản 3 Điều 249 BLTTHS năm 2003 thi Téa án cấp phúc thẩm cóthẩm quyển quyết đính tăng hình phat đối với bi cáo nhưng không được

chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nang hơn như đã phân tích ỡ trên Tuy