Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Toà án nhân dân và thực tiễn áp dụng tại tỉnh Lào Cai

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ HIEN LƯƠNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI - 2019

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘTƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ HIEN LƯƠNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành : LuậtHình sự và Tố tụng Hìnhsự Mã số : 8380104.

Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Đỗ Thị Phượng.

HÀ NỘI - 2019

Tôi zãn cam đoan đây 1a công trình nghiên cứu khoa học độc lập củaiêng tôi

Các kết quả nêu trong Luân văn chưa được công bé trong bắt kỷ côngtrình nao khác Cac sé liêu trong luận vn là trung thực, có nguồn gốc 16 rằng,

được trích dẫn đúng theo quy định.

Tôi săn chiu trách nhiệm về tinh chỉnh sắc va trung thực của Luận văn này.

Tác giả

Nguyễn Thị Hiền Lương.

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TAT Téa an nhân dân.

Téa an nhân dn tối cao

‘Tham quyền xét xử phúc

Số hiệu bang Tên bảng Trang

Lãi "Băng thông ke số lượng các vụ ân đã tan và giải | 4T

quyết từ năm 2015 đến năm 2018

7 Tốt qud Vien Mềm sat Không nghĩ, Rit Kháng ngh từ |_ 43năm 2015 din năm 2018

Thăng lễ Rat qua vet xi phúc thâm tienen 2015 đền | 45năm 2018

74 “Điều số liện các vụ da con ton dong a

MỠ ĐẦU

CHUONG 1 NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẠT TO TUNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ THAM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THÂM VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN

L1: Những vấn đỀ ý luận về thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ dn hình sự cũa Tòa

án nhân din

LLL Khái miện, đặc dim về thio quyều xét xit phúc thẫm vụ án hình secña Toa án nhân dn.

1.12 Phân biệt giữa

đốc thẫm.

1.13 ¥ nghĩa của quy định về thin quyền xét vĩ phic thẫm vụ án hình se

cña Ton án nhân dn 4512 Quy định của Bộ hật tố tung hình sự nim 2015 về thẩm quyền xét xửp húc

thấm vụ én hành sự cũa Téa án nhân dan, 1 1⁄21 Thâm quyều xét xã phúc thẫm vụ án lành sự cña Tòa án nhân ân cấp

12.3 Các guy định chung khác về thẫm quyền xét xe phúc tha.

TIỂU KET CHƯƠNG 1

CHVONG 2 THỰC TIEN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THAM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THAM.

TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TINH LAO CAI VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ.

21, Thựcấp dung các quy định của pháp luật tố tung hình sựán nhân dan tĩnh Lão Cai

MỞĐÀU 1 Tính cấp thiết của đề tài

Xét xử phúc thẩm đóng một vai tro quan trọng, bởi vi thông qua xét xử: phúc thẩm, Toa án cấp phúc thẩm không chỉ xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mả bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án bị kháng cáo hoặc kháng nghị ma tòa án cấp phúc thẩm còn có chức năng, nhi êm vụ, quyền han khác Thử nhất, kiểm tra tinh có căn cử va hợp pháp của ban án, quyết định sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghị (đã có hiệu lực pháp luật) để có quyết định tương ứng, thứ hai, hướng dẫn Tòa an cấp dưới áp dụng thống, nhất quy định pháp luật Việc quy định và thực hiện nguyên tắc nảy tạo cơ sở pháp lý quan trọng để Viện kiểm sát, bi cáo, người tham gia tổ tụng khác có quyền va lợi ich liên quan trong vụ án thể hiện thai độ, ý chí không đẳng tình của họ đổi với việc xét xử của Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm theo quy định của phap luật để vụ án được xem xét lại theo trình tự phúc thẩm.

Thực tiễn cho thay, thời gian qua có nhiều vụ án được xét xử theo nội

dung kháng cáo, kháng nghị nhưng chưa thực hiện đúng quy đính của pháp

luật tổ tụng hình sự về thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm Ngoài những nguyên nhân chủ quan dấn đến tình trang nay củn có những nguyên nhân khách quan như quy định của Bồ luật TTHS vẻ phạm vi XXPT, thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm chưa được nghiên cứu lam rõ.

Bộ luật tổ tung hình sự năm 2015 bé sung nhiễu quy định nhằm han

chế khó khăn vướng mắc đặt ra của BLTTHS năm 2003 trong đó có việc áp

dung thủ tục xét xử phúc thẩm nói chung vả thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ.

án hình sự nói riêng Tuy nhiên, trước yêu câu zây dựng Nhà nước pháp

quyển xã hội chủ nghĩa, triển khai thực hiện các chủ trương côi cách tư pháp

của Đăng và Nha nước đất ra đòi hõi phải tiếp tục, hoàn thiện các quy định

của BLTTHS năm 2015 để thể chế hóa đẩy đủ chủ trương, quan

Luật Tổ chức TAND năm 2014 trên cơ sở quy định về thẩm quyền của 04 cấp Toa án, BLTTHS năm 2015 đã ban hảnh đã quy định mới vẻ

quyển xét xử phúc thẩm ma BLTTHS năm 2003 chưa có quy định Cu thé: (1) Toa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyển xét xử phúc thẩm những bản án,

quyết định của Toa án nhên dân cấp huyện, (2) Toa án nhên dân cấp cao có thẩm

òa án có thấm

quyền xét xử phúc thẩm những bản án, quyết định của Toa án nhân dân cấp tinh thuộc phạm vi thẩm quyên theo lãnh thổ, (3) Toa án quân sự quân khu và tương đương có thẩm quyền xét xử phúc thẩm những ban án, quyết định của Toa an quân sự khu vực, (4) Toa án quân sự trung ương có thẩm quyền xét xử phúc thấmnhững ban án, quyết định của Toa án quân sự quân khu va tương đương.

Tir những phân tích trên, nhằm tiếp tục nghiên cửu lý luận thông qua

thực tiễn thi hành quy định của BLTTHS vẻ thẩm quyền của tòa án cấp phúc thẩm, học viên đã mạnh dan lựa chọn "Thẩm quyên xét xứ piưúc thẳm vụ ám hhinh sự của Téa án nhân dân và thực tiễn áp ching tat tinh Lào Cat" làm đề

tải luôn văn thạc đ của minh2 Tình hình nghiên cứu

Những nim gin đây, đã có nhiên công tỉnh nghiên cứu có nội dung liên

quan đến để tải nảy Cụ thể

Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Thực trang hoạt đồng xét xứ pimic thẩm và giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động xét xứphúc

thẩm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao” (2006), công trình nghiên cửu làm rõ quy định của pháp luật tố tung, các tác giả chủ yêu phân tích thực

trang về hoạt động, chất lượng, hiệu quả xét xử phúc thẩm của Toa phúc thắm.

Toa an nhân dân tối cao, qua đó đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả

Luận án tiễn st: “Áp dung pháp luật trong hoạt động xét xử của Tòa cn

6 Việt Nam hiện nay” (2003) của tác già Lê Xuân Thân, Luận văn.

Thạc sĩ: “Xét xứ phúc thẩm hình sự từ thực tiễn thành phd Đà Nẵng" (2015)

nhân

của tác giả Hồ Quang Hùng, “Thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tổ tung hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”

(2017) của tác giả Ngô Hà Nam,

Bên cạnh đó, việc quy định về sét xử phúc thẩm cũng được nghiên cứu, đăng trên bao, tap chí như "Cấp phúc thẩm có vi pham nghiêm trong thủ tục tổ tung” (2000) của tac gia Nguyễn Thi Mai; "Bản vẻ tu cách tô tụng cia bi

cáo không kháng cáo, khống bi kháng cáo, khang nghỉ tại phiên tòa phúcthấm” (2005) của ThS Mai Bộ, "Hoàn thidn uy đinh pháp luật về thĩ tuc

phiền tòa xét xử phúc thẫm vụ ân hình su" của TS Phan Thị Thanh Mai

-Khoa Luật hình sự, Đại học Luat Ha Ni, "Quy định cia Bồ Luật tổ tung hình

sự năm 2003 vẻ xét xử phúc thẩm, vướng mắc, kiến nghỉ hoàn thiện" của ThS Thái Chi Binh, Tòa án nhân dan tỉnh An Giang, “Bản về một số vướng mắc trong xét xử phúc thẩm vụ dn hình sự”, Tạp chí Tòa án nhãn dân sô 23, thang 12/2006 của tác giả Đỗ Văn Chỉnh, "Mộf số vấn dé về phạm vĩ xét xứ và quyén han của cấp phúc thẩm về vụ án hình sự", Tạp chi Toa án nhân dân số

18, tháng 9/2009 của tác giã Vũ Gia Lâm, "Một số vướng mắc kit áp dung my định của Bộ Luật tổ tung hình sự năm 2003 về xét xử phic thẩm", Tạp chi Toa án nhân dân số 15, thang 8/2006 của tác giả Nguyễn Văn Trượng Các bai báo nay ở mỗi cắp độ, góc độ nhất định déu có những nội dung liên quan

đến quy định của BLTTHS về XPT hoặc thực tiễn xét xử phúc thẩm.

Các công trình nghiên cứu khoa học trên đã đưa ra bản luận và giải

quyết nhiễu van để bức xúc mã lý luận vả thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đặt ra, mỗi công trình để cập một cách có hệ thống các luận điểm, quan điểm.

cũng như các quy định cụ thé về xét xử phúc thẩm, theo các quy định củaBLTTHS 2003, cũng như những bắt cập han chế trong các quy định hiện

"rảnh về TNHS 2015 về thấm quyên xét xử phúc thẩm thi chưa có công trình.

nao để cập một cách hoàn chỉnh Đó chính là lý do ma tác giả luận văn lựa

chon dé tai nay.

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.* Me dich

"Mục đích của luận văn là nghiên cứu lâm sáng td một cách có hệ thông về

mặt lý luận những nội dung cơ ban của chế định thẩm quyên xét xử phúc thấm vụ án hình sự theo luật tổ tung hình sự Việt Nam, sác đính những bắt cập để để xuất những giải pháp cụ thể, góp phan tiếp tục hoàn thiện chế định nảy Đồng thời, luận văn cũng nhằm giải quyết một số vướng mắc trong việc áp dụng các quy phạm vẻ thẩm quyền xét xử phúc thẩm, góp phản nâng cao hiệu quả, tinh hợp pháp của bản án quyết định sơ thẩm, thông qua đó, hướng dẫn Tòa án cấp sơ thấm khắc phục những thiểu sót trong việc áp dụng pháp.

luật, nhằm nâng cao trình độ nghiệp vụ cho các Thẩm phán của Tòa án cấp sơ

thấm, góp phẩn hướng dẫn áp dụng thông nhất pháp luật, từ đó đảm bao quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức xã hội va Nhà nước.

* Nhiễm vu

t được những mục dich nghiên cứu của luận văn thì nhiệm vụ đặta đối với luôn van la:

Toa án cấp phúc thấm,

- Nghiên cứu, làm rõ thực tiễn 2CXPT vụ án hình sự tại Tòa án nhân dân

tinh Lao Cai trong những năm gân đây, chi ra những hạn chế, vướng mac trong.

việc thực hiện va nguyên nhân cia nó lam cơ sở cho việc đưa ra các giải pháp.4, Đối trợng phạm vi nghiên cứu.

4.1 Đối tương nghiên cin

Đối tượng nghiên cửu của Luận văn là các quy định của BLTTHS năm 2015 và thực tiễn XCXPT liên quan đến thẩm quyển xét xử phúc thẩm vu án hình sư của TACPT va thực tiễn thực hiện những quy định nay tại tinh Lao Cai.

4.2 Phạm vi nghiên cit

Pham vi nghiên cứu của Luân văn được giới han bai các quy định của

pháp luật tổ tung hình sự Việt Nam về thấm quyên xét xử phúc thẩm vụ án ‘hinh sự của TAND và thực tiễn xét xử phúc thẩm của TAND tại tinh Lao Cai từ năm 2015 dén nay Luân văn nghiên cửu toàn diện thẩm quyền xét xử phúc

thẩm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân.

5 Cơ sở lý luận và các phương pháp nghiên cứu.

Co số If luân của luận văn: Quan điểm của chi nghĩa Mác - Lénin, tư

tưởng Hỗ Chi Minh vẻ con người, vẻ xây dựng Nha nước và pháp luật, đầu.

tranh phòng, chẳng tội phạm, quan điểm của Đăng và Nhà nước về đầu tranh.

chống tôi phạm cũng như thảnh tựu cia các chuyên ngành khoa học pháp lý

như lich sử pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, tối pham học, luật tổ tụng hình sự, những luận điểm khoa học trong các công tình nghiên cứu,

sách chuyên khảo và các bài viết đăng trên tap chi của một số nha khoa hoc

pháp lý chuyên ngành.

Các phương pháp nghiền cửa Để thực hiện mục đích nghiên cứu,

luận văn sử dung một số phương pháp tiếp cận để lam sáng ti về mặt khoa học từng van dé tương ứng, đó là các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: lich sử so sánh, phân tích, thing ké, và kinh nghiện thực tién trong áp dung thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án.

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn.

Luên văn lả mét công trinh vừa có ý nghĩa vẻ mat lý luận, vừa có ý

nghia về mặt thực tién trong việc nghiên cứu vả thực thi các quy định về thẩm quyển xét xử vụ án hình sự của Tòa án nhân dân Để từ đó có những kiên nghỉ sửa đối nhằm hoàn thiện hơn hệ thông pháp luật tổ tung hình sự ở nước ta

hiên nay.

Vé mặt If luân: Luận văn là một công trình nghiên cứu chuyên khảo khá ding bô để cập một cách có hệ thống vả tương đối toản diện về thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự theo quy dinh BLTTHS Kết quả nghiên cứu của luận văn gop phan làm sáng tỏ và bd sung những van dé lý luận về về thẩm quyền của TACPT như khái niệm, đặc điểm thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm.

VỀ mặt thực tiễn: Luân văn gop phan vao bé sung những quy định chung về thấm quyển xét xử phúc thẩm các vụ án hình sự cũng như đưa ra các kiến nghị hoản thiện các quy phạm pháp luật ở khía cạnh lập pháp và thực tiến áp dụng nhằm gop phân nâng cao chất lượng, hiệu quả XXPT các vụ án.

hình su, Những phương hướng, giải pháp luân văn đưa ra có tính chất định

hướng cho hoạt đông của các cơ quan có thẩm quyền trong quá trình giải quyết Luận văn có thé dũng lâm tai liệu tham khảo trong việc học tập, nghiên cứu cũng như giảng day liên quan đền thẩm quyên của Tòa án cấp phúc thẩm.

7 Kết cấu của luận văn.

Ngoài phan mỡ đâu, kết luôn và danh mục tai liệu tham khảo, nội

dung của luân văn gồm 02 chương:

Cương 1: Những vẫn để lý luân và quy định của Bô Luật tổ tung

tình sư năm 2015 về thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Toa án.

nhân dân

Cñương 2: Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật tổ tụng hình sự về thẩm quyền xét xt phúc thẩm tại Toa án nhân dan tỉnh Lao Cai và một

số kiến nghỉ.

NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TO TUNG HINH SỰ NĂM 2015 VE THẲM QUYEN XÉT XỬ PHÚC THAM VỤ AN

HINH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN DAN

11 Những vấn dé lý luận về thẩm quyền xét xử phúc thâm vụ an

"hình sự của Tịa án nhân dân

111 Khái niệm, đặc điểm về thâm quyén xét xứ phúc thâm vụ ám

"hình sự của Tịa án nhân đâm

Hiểu một cách chung nhất thi “Thẩm quyển là quyền xem xét để quyết

định va định đoạt một vẫn để theo pháp luật" Dưới gĩc độ pháp lý thi thẳm

quyển la tổng hợp các quyền va nghĩa vụ hanh động, quyết định của cơ quan, tổ chức thuộc Bơ máy nha nước đo pháp luật quy định Dưới mốt gĩc tiếp cận khác nhau thì khái niêm thẩm quyền được hiểu khác nhau, cụ thể như sau:

Khai niệm "thẩm quyền" gắn liên với chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan trong bộ máy nhà nước Thẩm quyên trở thành một thuộc tinh tắt yên của quyển lực nhà nước Theo Đại từ điễn tiếng Việt thi thẩm quyên là ting hợp các quyên và nghĩa vụ hành động, quyết định của các cơ quan, tổ chức thuộc hệ thống bộ máy nhà nước do pháp luật quy định”

‘Theo Giáo trình lý luận về nha nước vả pháp luật của Trưởng đại học

Luật Ha Nội thi, các cơ quan nhà nước hoạt đồng trong pham vi thẩm quyền của mình Thẩm quyền cia các cơ quan nhà nước là tồn bơ những quyển va

nghĩa vu mã nha nước quy định cho cơ quan đĩ, phụ thuộc vào vi tri của mình.

trong bộ máy nha nước Các cơ quan nha nước khác nhau thi cĩ thẩm quyền.

khác nhau”

7 Bóng md Giả ân 190), Bất Ming 7t 3H Vănhĩt Thing tn Hi

ns l8), cng VỤ, rõ Veo Thing tn đã Nội‘rng ðn học Lait H Nội 160), Go nb urd nh ve a, Ha Nội g 301

Để lam rõ hơn thẩm quyển xét xử thi không thể không hiểu rõ khái tiệm xét xử, khái niềm về thẩm quyền, cụ thé

Theo Từ điển Tiếng Việt, “xét xử” là từ Hán Việt được hiểu theo nghĩa là xem sét va phán xử Theo Từ điển Luật học, xét xử là “hoat động xem xét, đánh giá bản chất pháp If của vụ việc nhằm dua ra một phản xét vỗ tính chất mức độ pháp Ij của vụ việc nhằm đưa ra tương tng với bản chất, mức độ trái hay Rhông trái pháp luật của vụ việc '® Theo Từ dién Luật học thì “xét xứ là:

hoat đông đặc trưng, là chute năng nhiêm vụ của tòa án“

Theo Từ điển giải thích thuật ngữ pháp lý thông dung thi "xét xử la hoạt động của tòa án tại phiên tòa dé xét xử các chứng cử và căn cứ vào pháp

luật xử lý vu án bằng việc ra ban ăn và các quyết định của tòa án”, Mat khác,

tại Luật tổ chức Toa án nhân đân 2014, Téa an nhân dân là cơ quan xét xử của

nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp Nhưvay, xét xử là hoat đông đặc trưng, la chức năng, nhiệm vu của Tòa án và Toaán là cơ quan duy nhất được đăm nhiệm chức năng xét xử theo quy định phápluật Việt Nam hiện nay.

Khi nhắc đến thẩm quyên thì phải gắn với một chủ thể nhất định va thẩm quyền phải do pháp luật quy định Khi gắn với chủ thé lả Tòa án, “thẩm.

quyến" được các nhà nghiên cứu khoa học pháp luật tổ tung hình sự zem xétở những gúc độ khác nhau.

Theo Tử điển Luật học thì thẩm quyền của Tòa án la “Quyển xem xét và quyền giải quyết vụ án (bao gồm ra bản ám và các quyết định khác) trong

hoat động xét xử của Tòa án theo quy định của pháp iuâtŠ

` Vigan he pháp ý Bộ nephip 969), Tụ in hộ học No Tin bi t1Öox, Bì NG, S66,Viên Kho học pháp ý Bộtrpháp 2006), Từ niu lọc, No) Tự nhấp vi Neb Ted báckhai, HÀ

Nội 701

‘Nov vậy có thể hiểu, thẩm quyền xét xt la khả năng của Toa an trong việc xem xét giải quyết một vụ kiện căn cứ vào bản chất của vụ việc (thấm quyền theo vụ việc) cũng như căn cử vào phạm vi lãnh thổ (thẩm quyên theo lãnh thé),

Hoat động xét xử của Tòa án nhân dân là hoạt đông trong tâm và chủ

yéu của hoạt đông tư pháp, là hoạt đông nhân danh quyền lực Nhà nước nhằm xem xét, đánh giá va ra phán quyết về tính hợp pháp và tinh dung đắn của sw việc Theo cấp độ thì xét xử có thể chia thành xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, trong đó nguyên tắc hai cấp xét xử (sơ thẩm ‘va phúc thẩm) được thực hiện một cách triệt để va thong nhất.

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 330 BLTTHS năm 2015 thi: “Ket xứ

pluie thẩm là việc Tòa ám cấp trên trực tiếp xét xử iat vụ dn hoặc xét iat quyết định sơ thẩm mà bản án, quyết dinh sơ thẫm đối với vụ đm đô chưa có hiệu

lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghĩ

Bên cạnh đó, Diéu 27 BLTTHS năm 2015 còn ghi nhân chế đô xét xử

sơ thẩm, phúc thẩm được đảm bao Để phù hợp với nguyên tắc nay, Điều 330 BLTTHS năm 2015 sắc định Toa án cấp phúc thẩm là cấp xét xử thứ hai và tính chất của xét xử phúc thấm là xét xử lại các vụ án ma ban án hoặc quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị.

‘Sau Khi xét xử sơ thẩm bản án hoặc quyết định sơ thẩm chưa có hiệu

Ihre pháp luật, trong thời hạn luật định (hoặc ngoài thời han luật định nhưng cólý do chính đáng) nêu bản án hoặc quyết định này bị kháng cáo hoặc khang

nghị thì Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án đã xét xử sơ thẩm phải xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm Quy định trên đây của BLTTHS năm 2015 lả pha hợp với thực tiễn xét xử ở nước ta va thông lệ quốc tế, bởi lẽ hau hết pháp luật của các nước đểu quy định Tòa an có thẩm quyển xét xử phúc thẩm VAHS là Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án ma bản.

án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật bị khang cáo hoặc kháng nghỉ Qua

công tác xét xử phúc thẩm, TACPT kiểm tra tính hợp pháp vả co căn cử của ‘ban án, quyết định sơ thẩm trong phạm vi quyền hạn của minh, khắc phục những sai sót của Toa án cấp sơ thẩm Thông qua xét xử phúc thẩm, TACPT con hướng dan cho các Tòa án cấp dưới ap dung thong nhất pháp luật, ting kết thực tiễn xét xử và kiến nghị với người có thẩm quyển kháng nghị giám doc thẩm, tái thẩm trong trường hợp cân kháng nghi theo các thủ tục đó.

Nghiên cửu về tổ chức hệ thống Tòa án nhân dân của nước ta, cho thay hệ thống Tòa án nhân dan được tổ chức thành 4 cấp bao gém: Tòa án nhân dân tối cao, Toa án nhân dân cấp ca, Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành pho

trực thuộc trung ương va Téa án nhân dân huyện, quân, thi xã, thảnh phố

thuộc tỉnh và tương đương Nghiên cứu thẩm quyền của mỗi cấp Tòa án cho thấy Tòa án nhân dân cấp tinh va Tòa án nhân dân cấp cao déu có thẩm quyền xét xử phúc thẩm Trong đó Tòa án nhân dân cấp cao phúc thẩm vụ việc mả bản án, quyết định sơ thẩm của Téa án nhân dân tinh, thành phổ trực thuộc trung ương thuộc phạm vi thẩm quyên theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghỉ Toa án nhân dân cấp tỉnh phúc thẩm vu việc ma ban án, quyết định sơ thẩm của Téa án nhân dân huyện, quận, thị xã,

thánh phổ thuộc tình va tương đương chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo,kháng nghị theo quy đính của pháp luật

Tuy nhiên, để được coi là TACPT, thi Téa an đó phải là Toa an cấp trên trực tiếp của Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự cụ thể Toa án cấp

trên trực tiếp được zác định bởi hai căn cứ: thứ nhất, Téa án đó phải là Tòa án.cấp trên trực tiếp với Toa án đã 3OXST vụ án hình sự, thứ hai, Tòa án đó phảicó dia giới bảnh chính bao gồm địa giới hành chính của Tòa án đã XXST vụ

án hình sự hoặc Tòa án đó phải được cơ quan có thẩm quyền quyết định dia hat xét xử phúc thảm, hay còn gọi la thẩm quyên theo lãnh thỏ.

~ Cơ sở phát sinh thẩm quyền: Những kháng cáo, kháng nghị hợp pháp Ja căn cử để bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật va cũng la co sở phát sinh thẩm quyển xét xử phúc thẩm.

Đối tượng nao Tòa án cấp phúc thẩm có thẩm quyển giải quyết: Theo Điều 330 BLTTHS năm 2015 quy định v tính chất của xét xử phúc thẩm thi đổi tượng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm bao gồm: ‘ban án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo hoặc.

kháng nghị, là quyết định tam đình chỉ, quyết định đỉnh chỉ vụ án, quyết định.tam đình chỉ vụ án đổi với bi can, bị cáo, quyết định đình chỉ vụ án đổi với bi

can, bị cáo và quyết định khác của Toa án cấp sơ thẩm theo quy định của Bộ.

uất tô tụng hình sử (quyết định vẻ việc áp dung biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

của TACST bị kháng cáo hoặc kháng nghỉ, quyết đính giảm hoặc miễn chấp

hành hình phạt bị kháng nghị, kháng cáo quá bạn luật định), Tuy nhiên, luân.

văn được giới han trong việc nghiên cứu thẩm quyển của TACPT khi xét xử vụ án hình sự Khi sác định được đối tượng thuộc thẩm quyền giãi quyết của TACPT thi quyên (thẩm quyên) của TACPT khi giải quyết từng đổi tượng cu thể có thẩm quyển tương ứng Khi thực hiện những quyển (thẩm quyển) tương ứng, Thẩm phản được phân công giải quyết vụ việc có những nhiém

‘vu, quyển hạn tương ứng theo quy định của pháp luật Do đó, vụ an hình sự

được hiểu lả vụ án ma ban án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo hoặc kháng nghỉ là đổi tương thuộc thẩm quyển giải quyết của Toa án cấp phúc thẩm Không phân biệt bản án sơ thẩm bị kháng cáo một phân hoặc toản bô thì hé sơ vụ an phải được chuyển cho Tòa án cấp phúc thấm Tòa an cấp phúc thẩm phải thu lý vụ án, nghiên cứu hồ vụ án và tiến ‘han các công việc can thiết để mở phiên toa xét xử theo thủ tục phúc thẩm vụ án Thủ tục phiên tòa phúc thẩm cũng tiền hành như phiên tòa sơ thẩm,

nhưng trước khí xét hdi, một thánh viên của HBX phải trình bây tóm tất nội

dung vu án, quyết định của bản án sot

kháng nghỉ Trong trường hợp này, TACPT có thẩm quyển xét xử nội dung vụ án Chứng cứ cũ, chứng cứ mới, tai liệu, đồ vật mới được bd sung phải

im, nội dung của kháng cáo hoặc

được xem xét tại phiên tủa Bản án của TACPT phải căn cứ vào cả chứng cứ

cũ va chứng cứ mới Tuy nhiên, TACPT chủ yếu có thẩm quyển xét xử vụ án theo nội dung kháng cáo, kháng nghị Chỉ khi xét thay can thiết thi TACPT co thể xem xét các phân khác không bị kháng cáo, kháng nghi của bản án Trong

trường hợp tại phiên tòa toàn bộ kháng cáo, khang nghị déu được rút thì việc

XŒT phải được đình chi Ban an sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày TACPT ra quyết định đình chỉ việc sét xử phúc thẩm.

- Về chủ thể thực hiện thẩm quyền xét xử phúc thẩm: La những người được bỗ nhiệm Thẩm phán tại Toa án nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân tinh, thành phổ trực thuộc Trung ương: đây là những Toa án có thẩm quyền xét xử phúc thdm những vụ án hình sự theo quy định tại Khoản 1 Điển 29, khoăn 2 Điểu 37, Khoản 2 Điều 40 Lut Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014

Theo Điều 344 của BLTTHS năm 2015 thi Téa án có thẩm quyển sét

xử bao gồm Tòa án nhân dân cắp tỉnh, Téa án nhân dân cấp cao, Tòa án quần.sự cấp quân khu, Tòa án quân sự trung ương Tuy nhiên trong giới hạn luận

văn chỉ phân tích thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân, bao gồm những đặc điểm cơ bản sau:

~ Về nội dung của thẩm quyên xét xử phúc thẩm: Trên cơ sở kháng cáo, kháng nghỉ hop lệ, HB2OX phúc thẩm sẽ tiến hành xét lại và xét xử lại đổi với ‘van án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị Theo đó, thẩm quyền xét xử phúc thấm gồm hai nội dung là xét lại vẻ mặt nội dung va kiểm tra tính hợp pháp ‘va tinh có căn cứ của ban an, quyết định sơ thẩm Cụ thé, xét lại vẻ nội dung là xem xét đánh giá sự thật của vụ án trên cơ sỡ chứng cứ cũ và mới bd sung trong giai đoạn phúc thẩm, xem xét lai tính hợp pháp ở chỗ ban án quyết định.

có phù hop quy định vẻ nội dung hay hình thức không, có căn cử như kết luận

trong ban án phù hợp điểu kiện thực tế của vụ án từ chứng cử đã được xemxét, đánh giá công khai tai phiên tòa.

- Về nham wi thực hiện thẩm quyền xét xử: La giới han mà pháp luật quy định cho Tòa cấp phúc thẩm đưa ra các quyết đính có tính quyén lực nha nước để giải quyết các van dé trong vụ an hình sự HDXX chỉ xem xét phần nội dung của bản án, quyết định sơ thẩm có kháng cáo, bị kháng nghị.

Qua phân tích trên, có thé thay thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ con

hinh sự của Tòa án nhân dan được hiểu là toàn bộ các quyền hạn mà pháp Trật Tổ tung hình sự guy định cho Tòa án nhân dân cấp trên trực tiếp trong việc xem xét và quyết định các vấn đề cụ thé về các vụ dn hình sự do Tòa an nhiên dân cấp dưới vết xử trong trường hop bản án chưa có hiệu lực pháp luật

bị kháng cáo hoặc Kháng nghỉ.

1.12 Phân biệt giữa thâm quyên xét xứ sơ thâm, xét xit phúc thâm

và giám đốc thim

Xét xử phúc thẩm có tính chất, thẩm quyên vả hiệu lực pháp luật đặc trưng hơn so với xét xử sơ thẩm va giảm đóc thẩm, cụ thể:

Tả tính chất xét xứ

- Xét xử sơ thẩm: La lần xét xử đâu tiên (cấp xét xử thứ nhất) do Toa án được giao thẩm quyền thực hiện theo quy định pháp luật.

- Xét xử phúc thắm là lẫn xét xử thứ hai, xét xử lại vụ án ma bản án,

quyết định chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghỉ.

- Giám đốc thẩm la việc xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực

pháp luật và không phải là một cấp sét xử trong qua trình tổ tung hình sự.

Về thẩm quyền xét xứ.

- Xét xử sơ thẩm: La các Tòa án cap huyện, Tòa án cấp tỉnh, Tòa an

quân sự khu vực, Téa án quân sự cấp quân khu.

- Xét xử phúc thẩm: La các toa án cấp trên trực tiếp của Toa an đã xét

, Tòa an nhân dân cấp tỉnh,

Toa an quân sự cấp quân khu xét xử phúc thẩm các ban án, quyết định của Toa án nhân dân cấp huyện, Tòa an quân sự khu vực chưa cỏ hiệu lực pháp xử sơ thẩm vu án bị khang cáo, kháng nghị Cụ tt

luật bị kháng cáo, kháng nghị Còn Toa án nhân dân cấp cao có thẩm quyển xét xử phúc thẩm các bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp

tĩnh, Toa án quân sự quân khu chưa có hiểu lực pháp luật và bi khang cáo,kháng nghị

- Riêng thẩm quyền của Giám đốc thẩm lại đặc biệt hơn do Hội đồng ‘Tham phán Tòa án nhân dân tối cao gam đốc thẩm những ban án hoặc quyết

định đã có hiệu lực pháp luật của Téa án nhân dân cấp cao, Toa én quân sự

Trung ương bị kháng nghị, Ủy ban Tham phan Tòa án quân sự Trung wong giám đốc thẩm những bản an hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toa án quân sự cấp quân khu, Toa án quân sự khu vực, Ủy ban Thẩm phan Toa án nhân dân cấp cao giám đốc thâm những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện trong pham vi thẩm quyền theo lãnh thé.

Co thé thay, mỗi cấp thẩm quyên được phân định khá rõ rang, tủy từng thấm quyên sét xử ma ban án đó cũng có hiệu lực pháp luật phát sinh khác nhau như các bản án, quyết đính cia Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực ngay mả còn có thể bị kháng cáo hoặc kháng nghị bởi người có quyền kháng cáo, kháng nghỉ Nhưng bản án, quyết định của tòa án cấp phúc thẩm lai có hiệu lực pháp luật ngay khi tòa án tuyên và quyết định giám đốc thấm có hiệu uc pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định.

Mac dù có sự khác nhau nhất định vẻ tinh chất, căn cứ phát sinh,nhưng những hoạt động tổ tung trên có mỗi quan hệ mật thiết với nhau Hoạtđộng sét xử là cấp xét xử đâu tiên trong quá trình tổ tung hình sự, là cơ sỡ

quan trong để thực hiện cấp xét xử sau, can dựa vào hoạt động xét xử sơ thẩm để có những căn cử nhất định cho việc xét xử phúc thẩm va đổi với giảm đốc thẩm của vậy, những hoạt động của cơ quan tiền hảnh tổ tung trong quá trình xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm 1a căn cứ để xem xét giải quyết kháng nghị giám đốc thẩm của cơ quan có thẩm quyền Đông thời, xét xử phúc thẩm.

và giảm đốc thẩm sẽ là những lẫn xem xét lai những ban án, quyết định củacấp xét xử dưới nhằm dim bao tính hợp pháp của hoạt động xét xử trước đócũng như bảo vê quyển, lợi ích hợp pháp của người tham gia tổ tung Tuy

nhiên, cấp giám doc thẩm, tái thẩm chưa bao gid được thừa nhận la một cấp

xét xử mã chỉ được coi là thủ tục tổ tụng đặc biết có nhiệm vụ xét lại những

‘ban án đã có hiệu lực pháp luật vi vậy không thể đẳng nhất tinh chất của phúc thấm với tính chất của giám đốc thẩm, tai thẩm.

Trong pháp luật td tụng hình su, xét xử phúc thẩm có một vai trò đặc tiệt quan trong, trước hết day lả hoạt động của tòa án cấp trên trực tiếp của toa án đã xét xử sơ thẩm nhằm giải quyết lại vụ án khi có kháng cáo hoặc kháng nghị đổi với ban án, quyết định sơ thẩm vả theo như phân cấp thẩm phan thi trình độ va kinh nghiệm của thẩm phán toa án cấp đưới sẽ thấp hơn trình độ va kinh nghiệm cia tòa án cấp trên do đó các thẩm phán cấp trên có thể kịp thời phát hiện những sai lầm hay thiếu sót trong việc đảnh giá

chứng cứ hoặc áp dụng pháp luật Thực chất tính chất của XXPT có liên quan

chat chế tới nguyên tắc “hat cấp xét xứ” Khi trong BLTTHS tổn tại nguyên tắc nay thì có nghĩa là Toa án cấp phúc thẩm phải là cấp xét xử thứ hai, tức ka cấp sét xử lại vụ án mã ban án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật

bi kháng cáo hoặc kháng nghỉ

1.13 Ý nghĩa của quy định về thim quyén xét xử phúc thẫm vụ én

"hình sự của Tòa án nhân dn

Việc quy định về thẩm quyển xét xử phúc thẩm vụ án hinh sự của

TAND có ý nghĩa vô cùng quan trong trong việc xác đính Tòa án nảo có

quyển xét xử phúc thẩm, phạm vi sét xử phúc thẩm, thủ tục xét zử phúc

thẩm, từ đó tránh những xung đột về thẩm quyển giải quyết vụ án giữa các Toa an trong hệ thông, cúng như gop phản trong việc xác định trách nhiệm của Tòa án có thẩm quyền trong quá trình tổ tụng.

= Vi ÿ nghĩa chính trị, xã hội: Việc quy định về thẩm quyên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân giúp việc phân định rố hơn trách nhiệm của tửng Tòa án nhân dân, đáp ứng các yêu cầu của Nha nước pháp quyển đối với việc bao đầm các quyển va lợi ích chính đăng của công

dân, dim bảo dân chủ, đâm bao xét xử đúng người, ding tội, áp dung đúng

pháp luật Việc quy định nay còn thể hiện thái độ thận trọng của Nha nước

trong việc đưa ra các phán xét Về

lợi của người đã thực hiện hành vi vi pham pháp luật hình sự và những người

có liên quan là sự thể hiên rổ ràng nhất bản chất của Nha nước pháp quyển Việt Nam là Nha nước của dân, do dân và vì dân Bên cạnh đó, thể hiện sự.

phân pháp lý, sinh mạng chính trị, quyển

tôn trong va dm bao thực hiện một cách có hiệu quả các quyển con ngườitrong lĩnh vực tư pháp, một lĩnh vực ma từ xưa đến nay bat kỳ một quốc giaảo cũng phải thực hiện là vô cùng quan trọng, Ngoài ra, cũng tao điều kiện

để các chủ thể tham gia tô tụng có thể trực tiếp bão vệ quyên lợi của minh,

đẳng thời giúp họ nhận thức rõ đổi tượng xem xét trách nhiệm của minh trong

vụ án để từ đó có thái độ hợp tác tích cực với cơ quan nha nước có thẩm

quyển trong việc thực hiện các nghĩa vu pháp lý của minh Việc phân định rốtrách nhiệm của Téa án nhân dén các cắp xem sét lại bản án giúp tránh đượctình trang Tòa an đã ra bản án, quyết đính ma lại xem xét lại bn án đo mình.

xét xử, không khách quan Với việc quy đính công khai thẩm quyển xét xử vụ

án hình sự, người dân có điêu kiện biết rổ vẻ hoạt động xét xử: Mat khác, khi

tiết được Tòa án nhân dân nao xét xử phúc thẩm, thay được sự đánh giá về tính đúng din hay không đúng đản của cấp xét xử sơ thẩm, người dân mới.

thực hiện triệt để quyển giám sát hoạt động xét xử của Toa án các cấp Trên.

cơ sở đó mới cỏ thải đồ chính xác nhấtinh khách quan của hoạt đông nytrong việc bao vé quyền va lợi ích hợp pháp, chính dang của công dân, lợi ích

chung của xã hôi, công đông va lợi ich của Nha nước.

~ Va ÿ ngiữa pháp luật: Pháp luật tao hành lang pháp lý cho việc sét xử của Tòa án được chính sác va đúng đắn Bởi vì qua hai cấp xét xử những van

để thuộc nối dung vụ án sẽ mốt lan nữa được xem xét, phân tích, đánh giá kỹcảng, day đủ hơn Trên cơ sở đó, các phản quyết của Tòa án đưa ra phải dam

‘bao độ chính xác cao hơn Bên cạnh đó, quy định rổ thẩm quyền xét xử tạo cơ sở xác định vụ việc có đúng thẩm quyển xem xét hay không, từ đó tránh trường hợp tranh chap thẩm quyền giữa các Tòa án Ngoài ra, việc xác định rổ thấm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự một cách hợp lý khoa học tránh.

sự chẳng chéo trong việc thực hiện nhiệm vụ giữa Tòa án với các cơ quan nhà

nước, hoặc giữa các Tòa án với nhau Từ đó gúp phan tạo điều kiện giải quyết

nhanh chóng các vụ việc

~ Wa nghĩa thục tin: Việc phân định rõ thim quyền của Tòa an trong việc xét xử phúc thẩm vu án hình sự la cơ sở để bị cáo kháng cáo, bảo dam pháp lý quan trọng dé bị cáo thực hiện quyển tự do kháng cáo bản án (quyết định) sơ thẩm, bão vệ các lợi ich hợp pháp của bi cao khi vụ ân được xét xử lại ở cấp phúc thẩm Nó loại trừ sự nghỉ ngờ từ phía bị cáo về những hậu quả pháp lý bat loi ma việc kháng cáo có thé đem lại.

1.2 Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về thấm quyền xét xử phúc thâm vụ án hình sự của Tòa án nhân dân.

Theo quy định tại Điều 3 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 thìcó các Tòa án sau đây Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân cấp cao,Toa an nhân dân tinh, thành phé trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dânhuyện, quân, th xã, thành phổ thuộc tinh và tương đương, Tòa án quân sự Từ

quy định này của Luật tổ chức Tòa án nhân dân va thực chức hệ thống Toa én nhân dân của nước ta hiện nay, cho thấy ở nước ta hệ thống Tòa án nhân dân được tổ chức theo bồn cấp:

Cấp thứ nhất: Téa án nhân dân huyền, quân, thi xã, thành phổ thuộc.

tĩnh; Tòa án quân sự khu vực và tương đương,

Cấp thứ hai: Téa án nhân dan tinh, thảnh phé trực thuộc trung ương,Toa an quân sự quân khu và tương đương,

Cấp thứ ba: Tòa án nhân dân cấp cao,

Cấp thứ tư TANDTC (Bao gồm Tòa án quan sự trung ương)

Nour vậy, về tổ chức hệ thống Tòa án thi thẩm quyền XXPT vu án hình

su được phân cấp cho Tòa án nhân dân tỉnh, thành phổ trực thuộc trung ương,Toa án quân sự quên khu và tương đương, Téa an nhân dân cấp cao, Trong.

pham vi nghiên cứu, bai viết di sâu vào thấm quyển XXPT của Tòa án nhân dân (thấm quyển của Téa án nhân dân cấp tinh va Tòa án nhân dân cấp cao)

1.3.1 Thâm quyén xét xửphúc thâm vụ án lình sự của Tòa án nhân

dan cấp tinh

Thẩm quyền xét xử phúc thim VAHS của TAND cấp tinh được chia theo 3 loại thẩm quyền: Thẩm quyển xét xử theo đổi tương, thẩm quyền xét xử theo vụ việc vả thẩm quyền xét xử theo lãnh thé.

- Thứ nhất, về thẩm quyển xét xử theo đổi tượng: Theo quy định tại

Điều 272 BLTTHS năm 2015, Tòa án quân sự chỉ được xét zử những bị cáolà Quân nhân tai ngũ, công nhân, nhân viên quốc phòng, quân nhân dur bi

trong thời gian tập trung hudn luyện hoặc kiểm tra tình trạng sẵn sang chiến đấu, dân quan tự về phổi hợp chiến đầu với quân đội và những người được

trưng tập làm nhiém vụ quân sự do các đơn vị quân đội trực tiếp quản lý, Bi

cáo không thuộc đổi tượng nêu trên liên quan đến bí mật quan sw hoặc gây thiết hai dén tính mang, sức khöe, danh sự, nhân phẩm của quân nhân tại ngữ,

công chức, công nhân, viên chức quốc phòng, quân nhân dự bị trong thời gian tập trung huấn luyện hoặc kiểm tra tình trang sẵn sing chiến đầu hoặc gây

thiệt hại đến tai sản, danh sự uy tín của Quân đội nhân dân hoặc pham tôitrong doanh trại quân đội hoặc khu vực quân sự do Quân đội nhân dân quản.lý, bão về

Toa án nhân dân có thẩm quyền rộng hơn, xét xử hau hết các đối tượng, pham tội, trừ những đối tương thuộc quyền của Toa án quân sự đã được quy: đính tại Điễu 272 BLTTHS năm 2015 và TILT số

01/2005/TTLT-TANDTC-'VISNDTC-BQP-BCA đã nêu trên

~ Thứ hai, về thẩm quyền xét xử theo vụ việc: Những vụ án hình sự về tôi

pham ít nghiêm trong, tôi pham nghiêm trong và tôi pham rất nghiêm trong,trừ những tội phạm a) Các tội xêm pham an ninh quốc gia, b) Các tối phá

hoại hoà bình, chống loài người va tội pham chiến tranh, c) Các tội quy định.

tai các điều 123, 125, 126, 297, 277, 278, 279, 280, 282, 283, 284, 286, 287,288, 337, 368, 369, 370, 371, 399 và 400 của Bộ luật hình sự, đ) Các tội

phạm được thực hiện ở ngoài lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt

Nam (Theo Khoản 1 Điều 268 BLTTHS năm 2015)

~ Thứ ba, về thẩm quyên xét xử theo lãnh thổ: Tham quyền xét xử của.

TAND hẹp hơn của TAQS vi theo khoản 2 Điều 272 BLTTHS năm 2015, tắt

cả tôi pham xảy ra trong địa bản thiết quân luật déu thuộc thẩm quyển sét xử

của TAQS.

Theo Khoản 1 Điều 344 BLTTHS năm 2015 quy định “Tòa đn nhândân cấp tinh có thẫm quyén vét xử phuc thẫm bản án, quyết aah cũa Tòa án

nhân dân cắp inyên bị Kháng cáo, kháng nghỉ” Cụ thể, những ban án, quyết định sơ thẩm do Tòa án nhân dân cấp huyện xét xử bao gồm: Tòa án có thẩm.

quyển xét xử vụ án hình sử là Tòa án nơi tội phạm được thực hiện Trườnghợp tôi phạm được thực hiện tai nhiễu nơi khác nhau hoặc không xác định

được nơi thực hiện tội phạm thi Tòa án có thẩm quyên xét xử là Tòa an nơi

kết thúc việc điều tra (Khoản 1 Điều 269 BLTTHS năm 2015), (i) Theo quy

định tại Điễu 170 BLTTHS những tôi pham xảy ra trên tau bay hoặc tau biển

của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đang hoạt động ngoài không

phận hoặc ngoài lãnh hãi Việt Nam thuộc thẩm quyển của Tòa án Việt Nam

xét xử thi Tòa án nơi có sân bay hoặc bên cảng trở vẻ đâu tiên hoặc nơi tau

bay, tau biển đó được đăng ký sẽ xét xử.

Theo quy định của Luật tổ chức Toa án nhân dân thì sự phân cấp TQXXPT vụ án hình sự ngay trong mỗi một Toa án cụ thể, Tòa hình sự Toa

án nhân dân tinh, thành phổ trực thuộc trung ương XXPT những vụ án hình.

sự mà bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiêu lực pháp luật của Tòa énnhân

dân huyện, quên, thi 24, thành phố thuộc tỉnh trên củng dia bản tĩnh, thànhphố trực thuộc trung wong bi kháng cáo, kháng nghỉ theo quy định của phápluật tổ tụng hình sự

"Từ những quy định trên, cho thay, Tòa án nhân dân tinh, thành phổ trực

thuộc trung ương xét xử phúc thẩm những vụ án hình sự ma ban án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dan huyện, quân, thị

xã, thành phổ thuộc tỉnh trên cing dia bản tinh, thành phổ trực thuộc trungYong bị kháng cáo, kháng nghị theo quy đình của pháp luật tổ tung hình sự.

122 Thâm quyên xét xứ phúc thâm vụ án hình sự của Tòa én nhân

dan cắp cao

Khoản 2 Điều 344 BLTTHS năm 2015 quy định “Tòa án nhên dân cáp cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bẩn ám quyết dinh của Tòa dn nhân đân cấp tĩnh thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng cáo, kháng nghĩ

Nhu vay, những ban án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh ma bị kháng

cáo, kháng nghị thi Toa án nhân dân cấp cao sẽ có thẩm quyển xét xử phúc thấm dựa trên phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ, đổi tượng ma luật quy định.

Cu thé là những bản an sơ thém quy định tại Khoản 2 Bit

269 ma bị kháng cáo, kháng nghĩ.

- VỀ thẩm quyển theo đối tượng: Tòa án nhân dân cấp cao xét xử phúc thấm những bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc phạm vi thẩm quyên theo lãnh thổ bị kháng cáo, kháng nghi.

~ Về thẩm quyền theo vụ việc:

268, khoản 2 Điệu

(a) Vụ án hình sự về các tội phạm không thuộc thẩm quyển của Tòa án.

nhân dân cấp huyền và Tòa án quân sự khu vực,

(B) Vụ án hình sự có bi cáo, bi hai, đương sự ở nước ngoải hoặc tai sẵn.

có liên quan đến vụ án ở nước ngoài;

(c) Vụ án hình sự thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp

huyện va Tòa án quân sự khu vực nhưng có nhiều tinh tiết phức tạp khó dangiá, thống nhất vẻ tính chất vụ án hoặc liên quan dén nhiễu cấp, nhiễu ngành,

‘vu án mà bị cáo lả Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, cán bộ lãnh dao chủ chốt & huyện, quân, thi 24, thành phố thuộc tỉnh, thành phổ thuộc thành

phổ trực thuộc trung ương, người có chức sắc trong tôn giáo hoặc có uy tincao trong dân tộc ít người.

~ Về thẩm quyên theo lãnh thé:

Theo quy đính tại Khoản 2 Điều 269 BLTTHS 2015 quy định “Bï cáo

_phạm tôi ö nước ngoài nu xát vie 6 Việt Neon thi Tòa án nhân dân cấp tinh nơi cự trú cudi cùng của bị cáo ở trong nước xét xứ Nếu không xác đinh: được nơi cự trú cuỗi cimg ở trong nước của bi cáo thử tiy trường hop, Chánh: án Tòa đm nhân đân tỗi cao ra quyết định giao cho Tòa án nhân dân thành phô Hà Nội hoặc Tòa đn nhân dân thành phd Hỗ Chí Minh hoặc Tòa án nhân

“dân thành phd Đà Nẵng xét xứ

Tuy không phổ biển, nhưng trong thực tiễn có những tội phạm được thực hiện trên tau bay hoặc tau biển của nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt

quyển XXST các vu án hình sư thuộc loại này trong hé thống Tòa án nhân

dân được thực hiền: “Những tôi pham xây ra trên tàu bay hoặc tau biển của

nước Công hỏa x hội chủ nghĩa Việt Nam đang hoạt động ngoải không phân.

hoặc lãnh hãi Việt Nam thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án Việt Nam, nơi

có sân bay hoặc bến cing trở vềđăng ký" (Điễu 270 BLTTHS).

‘Theo quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dan thi cơ cầu tổ chức của tiên hoặc nơi tau bay, tau biển đó được.

mỗi cấp Tòa án trong việc thực hiện thẩm quyển của minh có khác nhau Cụ: thể, cơ cầu tổ chức của Tòa án nhân dân cấp cao đã quy định tại Điều 30 Luật Té chức TAND năm 2014 gồm có: Uy ban Tham phán Toa án nhân dân cấp.

cao, Tòa hình sự, Tòa dân sự, Tòa hành chính, Tòa kinh tế, Tòa lao động, Toa

gia đình và người chưa thành niên Trưởng hợp cẩn thiết, Ủy ban thường vụ

Quốc hội quyết định thành lập Tòa chuyên trách khác theo để nghị của Chánhán Téa án nhân dân tối cao, BO máy giúp việc

Nhu vay việc sác định đúng sự phân cắp TQXXPT vụ án hình sự theocác cấp Tòa an là chưa di, chưa dim bão đúng việc thực hiện TQXXPT vụ án

tình sự Không phải đơn vị chức năng nao trong một Tòa án mỗi cấp được phân cấp TQXMPT vu án hình sự cũng déu thực hiện thẩm quyển đó Muốn vậy cân phải xác định đúng sự phân cắp thẩm quyên phúc thẩm vụ án hình sự: ngay trong mỗi một Tòa án cụ thể

Theo quy định của Luật tổ chức Téa án nhân dân thi sự phân cấp TQXXPT vụ anhình sự ngay trong mỗi một Tòa án cụ thé: Các Toa hình sự ‘Toa án nhân dân cấp cao XPT những vu việc ma ban án, quyết định sơ thấm của Tòa án nhân dân tỉnh, thảnh phó trực thuộc trung ương thuộc phạm vi thấm quyên theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bi khang cáo, kháng nghị theo quy định của luật tó tung.

Tir sự phân tích trên, nhận thấy Khi XOXST vụ an hình sự đôi hồi phải

tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của BLTTHS tại các Điều 268, 270,271 và

213 về TQXKST vu án hình sự của các Téa án các cấp Xác định sai sự phân cấp thẩm quyển XXST vụ án hình sự dẫn đến việc thực hiện sai quy định của.

BLTTHS vẻ thẩm quyển XXST vu án hình sự và hệ quả là sự vi phạm.

nghiêm trong thủ tục tổ tụng, Khi XXPT vu án hình sự cân thiết phải xác định.đúng Tòa án đã XXST vụ án hình sự có phai lả Tòa án cấp dưới trực tiếp trên

củng địa bản hành chính hoặc Tòa án cấp dưới trực tiếp do người hoặc co quan có thẩm quyển quy định hay không Các quy đính của BLTTHS tại các Điều 268, 270, 271 và 273 chỉ là căn cứ để TACPT xác định TACST thực tiện đúng quy định về thẩm quyền hay chưa, cho đủ TACST không thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, thi TACPT van có TQXXPT vụ án Tuy nhiên trong trường hop này TACPT không xét xử vẻ nội dung của vu án ma ra bản án phúc thẩm hủy ban an sơ thẩm để diéu tra lai hoặc xét xử lại do vi phạm.

nghiêm trọng thủ tục tổ tung.

1.2.3 Các quy định chung khác về thâm quyên xét xử phúc thâm: 1.2.3.1 Pham vi vét xitpinic thẩm.

Điều 345 BLTTHS 2015 quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm như sau: “Tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần nội ding của bẩn ám, quyết định bị kháng cáo, Rháng nghị Nếu xét thay cần thiết, có thé xem xét các phần khác cũa bản ân quyết dinh không bị kháng cáo, kháng nghĩ” Theo đó, Tòa án cấp phúc thẩm có thẩm quyển xem xét lại vụ án trong phạm vi nội dung ma kháng cáo, kháng nghị dé cập đến, ngoải ra, khi cân thiết, Tòa an cũng có quyền xem xét những nội dung khác của bản án, quyết định sơ thẩm để có thể

đưa ra những quyết định, phán quyết chính sác, đảm bao quyển, lợi ích củaNha nước, của công dân

Nhu vậy, về nguyên tắc, “Toà dn cắp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, Rháng nghị” Tuy nhiên, “nếu xét thấp can thiết thì toà án cấp phúc thẩm có thé xem xét các phần khác không bị kháng cáo, kháng nght của'

bẩn án” Quy định này không khác gì so với quy đính tại Diéu 241 BLTTHSnăm 2003.

Theo đó, BLTTHS năm 2015 vẫn chưa quy định thé nao lả trường hop “cần thiết Do không quy định rõ trường hợp “cén thiết" nến dễ dẫn đến tình trang TACPT sẽ xét xử lại toàn bộ vụ án, kể cả trường hợp hủy ban án sơ thấm để giải quyết lại theo hướng bat lợi đối với cả những bi cáo không có

kháng cáo, kháng nghị, vi pham nguyên tắc “không được làm xấu hơn tình.

trang của bị cáo", đồng thời còn làm cho công tác xét xử phúc thẩm năng né vả TACPT đã lẫn một phan vào trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm đưới góc độ

xét lại ban án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật

1.2.3.2 Thẫm quyền trong giai đoạn chuẩn bị xét xứ phate thẩm

Khi xác định việc XXPT vụ án hình sự cụ thể thuộc thẩm quyên của TACPT nào, thi TACPT đó phải thụ ly vụ án Kể từ thời điểm thụ lý vụ án cho đến khi TACPT mở phiên tòa xét xử vụ án gọi là giai đoạn chuẩn bi

XXPT vụ án Trong giai đoạn nay pháp luất quy định TACPT được lâm

những việc gì để mỡ phiên tòa xét xử vụ án Những việc ma pháp luật quy định cho TACPT được làm đó là thẩm quyên của Tủa án cấp phúc thẩm.

‘Tham quyền của TACPT trong giai đoạn chuẩn bị XXPT vụ án hình sự ‘bao gôm: nghiên cứu hồ sơ vụ án vả giải quyết các khiếu nại, các yêu cau của người them gia t6 tụng; yêu cầu Viên kiên “sát Bỗ su chúng cử mới: ep

nhận tai liệu, đồ vật ma người đã kháng cáo và người có quyển lợi, ngiấa vụ.

liên quan đến kháng cáo, kháng nghỉ, người bao chữa, người bao về quyền lợi của đương sự bỗ sung, áp dung, thay đổi hoặc hủy bö biện pháp ngăn chăn, thực hiện những việc cân thiết cho việc mỡ phiên toa phúc thẩm Nhin chung

các thẩm quyển của TACPT nói trên được phân cho các cá nhân thực hiện va lúc nay thẩm quyền của TACPT được “chuyển hóa” thanh thẩm quyển của người tiên hanh tổ tụng ma cụ thể là thẩm quyển của Thẩm phán được phân công lâm chủ tọa phiên toa Trong trường hợp Thẩm phán được phân công

làm chủ toa Ja Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trựcthuộc trung ương, Tòa án quân sự quân khu vả tương đương hoặc là Chánh.

tòa, Phó Chánh tòa Toa án nhân dan cấp cao thi có thẩm quyên day di, tức la được xem giải quyết tat cả các việc thuộc thẩm quyển của Tòa án cấp phúc thẩm Trong trường hợp Tham phan được phân công làm chủ tọa phiên toa không phãi là Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh, thành pho trực.

thuộc trung ương, Tòa án quân sự quân khu vả tương đương hoặc là Chánh.

tòa, Phó Chánh tòa Tòa án nhân dân cấp cao thi không có thẩm quyển áp dụng hoặc hủy bö biện pháp ngăn chăn “tam giam”, không cỏ thẩm quyển thay đổi từ biên pháp ngăn chăn “tạm giam” bằng biện pháp ngăn chăn khác hoặc ngược lại Trong giai đoạn chuẩn bi XXPT vụ án hình sự ngoài các thẩm quyển trên, TACPT còn có thẩm quyển xét khang cáo qua hạn trong trường ‘hop trong vụ án đó có người kháng cáo quá hạn Tham quyển nảy của TACPT được phân cắp cho một Hội đẳng zét kháng cáo gồm ba Thẩm phán Khi thực hiện thẩm quyển xét lý do kháng cáo quá han, Hội đẳng có quyển ra quyết định chấp nhên hoặc không chap nhận kháng cáo quá hạn.

1.2.3.5 Thâm quyén cũa Hội đông xét vit phate thâm

Khi được phân công XXPT vụ án hình sự có nghĩa HĐXXPT có thẩm quyển XXPT vụ án hình sự đó Hội đồng xét xử phúc thẩm có nhiệm vụ xét

xử đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật và khắc phục, sửa chữa nhưng sai

lâm của Tòa án cap sơ thẩm Để thực hiện tốt những nhiệm vụ đó, pháp luật quy đính cho HBXXPT thẩm quyển quyết định vẻ việc giễi quyết vụ án.

Thẩm quyển của HDXXXPT vụ an hình sự lả quyền quyết định về việc giải quyết vụ án khi vụ án được xét xử phúc thẩm.

Thẩm quyển của HDXXPT vụ án hình sự được quy định tai Điều 248 của BLTTHS Khi XXPT vu án, sau khi nghị án, HĐ2OX ra ban án phúc thấm.

nhân danh nước Công hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong bản án phúc

thấm, HDXX có quyên quyết định không chap nhận kháng cáo, kháng nghị va giữ nguyên bản án sơ thẩm, sửa bản án sơ thẩm, hủy bản án sơ thẩm vả chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại hoặc xét xử lại, hủy ban án sơ thẩm vả đình chỉ vuan Cụ thể

Tint nhất, không chấp nhân kháng cáo, kháng nghi và gifenguyén ban din sơ tim.

Tại Khoản 2 Điêu 248 BLTTHS 2003 đã quy định quyền này củaHDXXPT, tuy nhiên chưa quy đính điều luật riêng lam rõ quyển nay như các

quyển sửa bản án sơ thấm Khắc phục diéu đó, tại Điều 356 BLTTHS 2015 đã quy định “Téa én cấp phúc thẩm không chấp nhân Rháng cáo, kháng nght và giữ nguyên bản án sơ thẩm kit xét thấp các quyễt đình của bản dn sơ thẩm có căn cứ và ding pháp luật” Như vậy, có thể hiểu không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị

‘va giữ nguyên bản án sơ thẩm có thể xảy ra trong các trường hợp su:

@ Căn cử vào BLTTHS, BLHS và các văn bản quy phạm pháp luậtkhác liên quan thì TACST không có vi pham nghiêm trong vẻ thủ tục tổ tụng,

những kết luận trong ban án sơ thẩm phủ hợp với thực tế khách quan của vu

án, pháp luật được áp dung va quyết định trong ban án phù hợp với hảnh vi

pham tối, tinh chất và mức độ của tội phạm, nhân thân người phạm tôi

Trong trường hợp này kháng cáo, kháng nghị có thể theo hướng có lợi cho người phạm tôi hoặc có thể theo hướng không có lợi cho người phạm tôi,

TACPT có quyển không chấp nhận va giữ nguyên bản an sơ thẩm

(đi) TACST không có vi phạm nghiêm trong vẻ thủ tục tổ tung nhưng

có một sổ hay toàn bộ kết luận trong bản án sơ thấm không phủ hợp với thực tế khách quan của vụ án; pháp luật được áp dung và quyết định trong bản an chưa phù hợp với hành vi pham tôi, tinh chất và mức độ của tôi pham, nhân

thôn người phạm tôi, nhưng đều theo hướng có lợi cho người phạm tội và chỉcó kháng cáo, kháng nghĩ theo hướng có lợi hơn nữa cho người phạm tôi.

Trong trưởng hợp nảy HDX phúc thẩm chỉ có thể nhận định trong ‘ban án phúc thẩm về những sai lâm đó, nhưng phải quyết định không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm HDXXPT không.

có quyền sửa bản án sơ thẩm theo hướng không có lợi cho người phạm tôi.

Tay theo mức độ sai kim ma HBXXPT chỉ ra cho TACST nit kinh nghiệm

hoặc thông báo cho người có quyền kháng cáo theo thủ tục giám đốc thấm.

quy định tại Điều 373 của BLTTHS 2015

Thứ hai, sửa bản án sơ thâm

Quyên sửa bản án, quyết định sơ thẩm của HDXX phúc thẩm 1a thẩm quyển của HDXX phúc thẩm đưa ra những phán quyết cuối cùng nhằm giải

quyết trực tiếp vẻ nội dung của một vụ án chứ không phải chỉ giải quyết gián

tiếp qua việc hủy án để điều tra lại hoặc xét xử lại Đây cũng là quyển năng tạo nên sự khác biệt trong thẩm quyên của HĐXX phúc thẩm ma HDXX tái thấm không có.

Khi XXPT, nếu có căn cứ và điều kiên mà pháp luật quy đính thì

HDXXPT có quyển sửa bản an sơ thẩm theo hướng có lợi hoặc không có lợi

đổi với bị cáo va đốt với những người tham gia tổ tụng khác có liên quan đếnvụ án Theo quy định tại Diéu 357 BLTTHS, khi có căn cử sắc đính bản án sơ

thấm đã tuyên không đúng với tính chất, mức đô, héu quả cia hành vi phạm tôi, nhân thân bị cáo hoặc có tỉnh tiết mới thì Hội đẳng xét xử phúc thẩm có quyền sửa ban án sơ thẩm trong các trường hợp:

+ Miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt cho bt cáo; không áp dung hình phạt bỗ sung; Rhông áp dung biện pháp tr pháp,

Theo quy định tại Điều 29 BLHS 2015 thì người phạm tội được miễn.

‘rach nhiệm hình sự trong hai trường hợp: (i) Khi tiến hành diéu tra, truy tổ

hoặc xét xữ, do có sự thay đỗi chính sách, pháp luật làm cho hành vi pham tôi không còn nguy hiểm cho xã hội nữa, đi) Khi có quyết định đại sá Hai trường hợp này người pham tôi đương nhiên được mign trách nhiêm hình sự

Người phạm tội có thể được miễn trong 03 trường hợp: (i) Khi tiến hành điều tra, truy t, xét xử do chuyển biển của tinh hình mà người pham tôi không còn nguy hiểm cho xã hội nữa, (ii) Khi tiên hành điều tra, truy tố, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dan đến không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hôi nữa; (ii) Trước khi hảnh vi pham tôi bị phát giác, người phạm tôi tư thú, khai rõ sự việc, góp phan có hiệu quả vào việc phat hiện và diéu tra tội pham, có gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả

của tôi phạm va lập công lớn hoặc có cổng hiển đặc biệt, được Nhà nước va

xã hội thừa nhận Ba trường hợp nảy thì người phạm tội có thể được miễn

{rach nhiệm hình sw.

Miễn hình phat cho bi cáo: Theo quy định tại Điều 59 BLHS 2015 thì người phạm tôi có thể được miễn hình phạt trong trường hợp Tòa án có thể

quyết định một hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp

dung nhưng phải trong khung hình phạt liên ké nhẹ hơn của diéu luật khi

người phạm tôi có ít nhất hai tình tiết giảm nhe quy định tại khoăn 1 Điều 51

của Bộ luật này, Téa án có thể quyết đính một hình phạt dưới mức thâp nhất

của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khunghình phạt liên ké nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tôi lẫn đâu là

người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kẻ, đáng được khoan hồng đặc biệt, nhưng chưa dén mức được miễn trách nhiệm hình

có bản án kết sự Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình su tức lá

án ho phạm tội, nhưng không áp dụng hình phat đối với ho va họ đương nhiênđược xúa an tích

+ Áp dung điền Rhoản BLHS’

Tội nhe hon cần được hiểu theo hai ngiấa: tôi danh nhẹ hơn, néu quy

định tại các điều luật khác nhau hoặc loại tôi nhẹ hơn, nêu quy định trong mộttội nhe hon.

điều luật (tội it nghiêm trọng, tôi nghiêm trong, tôi rất nghiêm trong và tội đặcbiệt nghiêm trọng) Khi nói áp dụng khoản về tội nhẹ hơn la ý nói trong một

điều luật (oại tôi) và khí nói vẻ tội nhẹ hơn là ÿ nói về tôi danh Tuy nhiên

cũng có trường hợp cũng loại tội trong cùng điều luật, nhưng các khoản khácnhau có năng hơn và nhẹ hơn Vi dụ, trong một diéu luật mức hình phạt caonhất trong khoản quy định về cấu thành cơ ban là 4 năm tủ va mức hình phat

cao nhất trong khoản quy định vé câu thảnh tăng năng là 7 năm tu Trong.

trường hợp nay cũng cần coi là áp dụng khoản BLHS về tội nhe hơn, nêuTACST áp dung khoản quy đính vé cầu thanh tăng năng, còn TACPT áp dungkhoản quy đính về câu thành cơ bản, vi có lợi cho bị cáo

+ Giảm hình phat cho bi cáo.

Khi XXPT, HBXX có quyển quyết đính giữ nguyên loại hình phạt (kể cả hình phat chính vả hình phat bo sung) và giảm mức hình phạt cho bi cáo,

nến xét thấy TACST quyết định hình phạt chưa đúng quy định tại Điển 50

BLHS (xử phat quá năng) hoặc xét thấy mới có thêm những tinh tiết giảm nhẹ

trách nhiêm hình sự quy đính tại khoản 1 Điều 51 BLHS 2015.

+ Giảm mức bằi thường thiệt hat và sửa quyết định xứ ý vật chứng.

Về nguyên tắc thì vẫn dé dân sự do các bên đương sự tự định đoạt.Thường thi HĐ3XPT chỉ xem sét mức béi thường thiệt hai khi có kháng cáo,

kháng nghỉ đôi với quyết định của TACST vẻ béi thường thiệt hai Tuy nhiên.

cũng có trường hợp chỉ có kháng cáo về tôi danh và hình phạt, nhưng qua

XXPT, HDXX quyết đính giảm mức béi thường thiết hai hoặc có thể không

‘bude bị cáo phải béi thường thiệt hại.

Bi thường thiét hai trong vụ án hình sự thông thường là béi thưởng thiệt ‘hai ngoài hợp đồng Để xem xét có buộc bôi thường thiệt hại hoặc giãm mức bồi

thường thiệt hai hay không, HBXXPT phải xem xét căn cử phát sinh tráchnhiêm bôi thường thiệt hại, nguyên tắc béi thường thiết hai theo BLDS, đồng

thời phải căn cử sắc định thiét hai để kết luân TACST quyết định trách nhiệm ‘bGi thường thiệt hại hoặc mức béi thường thiệt hai có đúng hay không, Nếu xét

thấy TACST quyết định trách nhiệm bôi thường thiệt hai là không đúng hoặc"mức bởi thường thiệt hai là quá cao, thi HDXX có quyền quyết định không budephải béi thưởng thiệt hại hoặc giảm mức bỗi thường thiệt hai

Căn cứ và thẩm quyền xử lý vật chứng được quy định cụ thé tại Điều

106 BLTTHS Việc tịch thu vat, tiến trực tiếp liên quan đến tội phạm, tr lai

tài sản, sửa chữa hoặc béi thưởng thiết hai được quy định cu thể tai Điều 47

và Điều 48 BLHS 2015 Khi XXPT, HDXX căn cứ vào các quy định nay của

BLTTHS và BLHS để xem xét TACST quyết đính xử lý vật chứng đúng hay

không, Nên việc xử lý vật chứng không có căn cứ hoặc không đúng thi cần.

phải sửa lại theo đúng quy định của pháp luật, nhưng phải tuân thi nguyên tắc

không gây thiệt hai cho người phạm tội

+ Chuyên sang hình phạt khác thuộc loa nhe hơn

Căn cứ vao hệ thống hình phạt (hình phạt chinh) để xem xét loại hình phat nao năng hơn, loại hình phat nao nhẹ hơn, từ đó HDXCXPT có thể chuyển.

sang loại hình phạt khác nhẹ hơn loại hình phạt mả TACST đã áp dụng và xửphạt bi cáo

+ Giữ nguyên mite hình phat tì và cho hưỡng án treo.

Khi XXPT, HDXX có thể nhận thấy TACST đã áp dụng Điều 50

BLHS 2015 và quyết định mức hình phạt tương xứng, nhưng TACST chưa

đánh giá đúng hoặc xuất hiện những tình tiết giãm nhe mới thuộc nhân thân

người phạm tôi, thì HDXXPT có thé áp dụng Điều 65 BLHS 2015 cho bị cáo

được hưởng ân tre.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 357 BLTTHS 2015 thi trong trường

hợp Viên kiểm sát kháng nghỉ hoặc bị hai kháng cáo thi Toa án cấp phúc thẩm có thé tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình sự về tội năng hơn, ap dụng hình phat 06 sung ap dụng biện pháp tư pháp, tăng mức bồi thường thiết hai; chuyển sang hình phat khác thuộc loại năng hơn, không cho ‘bi cáo hưởng án treo Cụ thể

+ Tăng hình phat đối với bị cáo

Tăng hình phạt đối với bị cáo 1a Toa án cấp phúc thẩm quyết định một hình phat năng hơn so với hình phat ma Tod án cấp sơ thấm đã quyết định đổi với bi cáo Toa án cấp phúc thẩm không có quyền “biển không thành có”, tức Ja néu Toa án cấp sơ thẩm chưa quyết định hình phạt đổi với bị cáo thi da có kháng nghị của Viện kiểm sát hoặc kháng cáo của người bị hại thì Toa án cấp phúc thẩm cũng không được áp dung hình phạt đổi với bị cáo, vì như vay không phải la tễng hình: phat mà là quyết anh hình phạt đôi với bi cáo.

Nếu khang nghị của Viện kiểm sát yêu cầu Toa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bi cáo thi Toa án cấp phúc thẩm có thé tăng cả hình phat chính và hình phạt bổ sung ma Toa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị

cáo bị kháng nghị

Đối với trường hợp Toa án cấp sơ thẩm đã áp dung hình phạt tù trongcing một khung hình phạt với tù chung thân hoặc tử hình mà Viện kiểm sắt

kháng nghị yêu cầu Toa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt thi Toa án cấp phúc thẩm có thé ap dung hình phạt tủ chung thân hoặc tử hình Ví dụ: Toa án cấp 4m phat bi cáo 20 năm tủ vé tội giết người theo khoản 1 Điều 123 BLHS 2015, Viện kiểm sát kháng nghị yêu cầu Toa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đổi với bị cáo thi Toa án cấp phúc thẩm có thé áp dụng hình phạt tù chung

thân hoặc tử hình, vì hình phat tù 20 năm đối với tội giết người cing mốt

khung hình phạt với tù chung thân hoặc tử hình Nhưng nêu hình phạt tù đó

lại không cùng khung hình phạt với hình phạt ti chung thân hoặc tử hình thi

Toa án cấp phúc thẩm khống có quyên áp dụng hình phat tù chung thân hoặc

từ hình nêu kháng nghị của Viện kiểm sát không đồng thời yêu cầu áp dungđiều khoản của Bộ luật hình sự vẻ tôi năng hon.

‘Vi vậy, khi kháng cáo hoặc kháng nghị phúc thẩm người kháng cáo, kháng nghị cẩn nêu yêu cầu cu thể, tăng mức hình phạt hay chuyển sang loại

hình phạt khác thuộc loại năng hon, hay áp dụng điều khoản của Bộ luật hình.sự vẻ tôi năng hơn.

+ Ap dung điều Rhoán Bộ luật hình sự về tôi năng hơn

Ap dụng điều khoản BLHS vẻ tôi năng hơn là trường hợp Toà án cấp phúc thẩm áp dụng diéu khoản của BLHS ma điểu khoản đó so với điều Xin thế Tod ấn cầu a thẩm Sp dụng tăng han, Vi Ga Ted Sn cây sở thẩm:

kết an bị cáo vé tối cổ ý gây thương tích theo Điều 134 Bỏ luất hình sự, Toa

án cấp phúc thẩm kết án bi cáo vẻ tội giết người theo Điều 123 BLHS

Một trường hợp cũng được coi là áp dụng điều khoản BLHS vẻ tôi nặng hơn la trường hợp Toa án cấp phúc thẩm van kết an bi cáo vẻ tội danh nhu Toa án cấp sơ thẩm nhưng áp dụng khung hình phạt nặng hơn.

‘Vi vậy, khi kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, nếu muốn yêu cầu Toa án cấp phúc thẩm vừa áp dụng điều khoăn Bộ luật hình sự vẻ tội năng hơn ‘vita yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo thi trong don kháng cáo, bản kháng nghị phải ghi rõ là "yêu câu Toa án cấp phúc thẩm áp dụng điều khoản Bộ luật hình sự vẻ tôi năng hơn và tăng hình phat đối với bị cao” Nếu đơn kháng, cáo, bản kháng nghỉ chỉ yêu cẩu Toa án cấp phúc thẩm áp dụng điều khoăn Bộ luật hình sự vé tội năng hon mả không nói gì đến việc tăng hình phạt thì Toa an cấp phúc thấm không được tăng hình phat đối với bị cáo

+ Ap dung hình phat bé sung, áp dung biện pháp tư pháp

Ap dung hình phat bỗ sung, áp dụng biện pháp tư pháp là trường hợp

Toa án cấp phúc thẩm ra quyết định áp dung hình phạt bổ sung hoặc biện.

pháp tư pháp đối với bị cảo ma trong bản án sơ thẩm Toa án cấp sơ thẩm không áp dụng đối với bị cáo Đây là một điểm mới rất tiến bộ trong quy định.

của BLTTHS năm 2015 Khoản 3 Điều 249 BLTTHS năm 2003 không quy

định về thấm quyền nay của Tòa án cấp phúc thẩm vì vậy, trong nhiều trường, hợp, việc áp dụng hình phạt bỗ sung hoặc biến pháp tư pháp đổi với là cản.

thiết cho mục đích phòng ngửa tội pham nhưng do pháp luật không quy định.

cho Tòa án cấp phúc thẩm được thực hiện quyển đó dẫn đến việc phòng ngừa.

tôi pham không đạt hiệu quả cao

+ Tăng mức ĐI thưởng thiệt hai

Việc Toa an cấp phúc thẩm quyết định tăng mức bôi thường thiệt hại

cũng như việc kháng nghỉ theo hướng tăng mức bổi thường thiệt hại trong vụán hình sự là một việc rất phức tạp, vì nó không chi liên quan đến các quy địnhcủa BLHS, BLTTHS mà côn liên quan đến các quy định của BLDS vaBLTTDS, Việc tăng mức béi thường thiết hai không chi đối với bị cáo ma côn.

có thể đối với người giám hộ của bị cáo hoặc bị đơn dân sư Vì vậy, những,

người này là những người bi kháng cáo hoặc bị kháng nghỉ họ phải được Toà

án cấp phúc thẩm triệu tập đền phiên toà, néu ho vắng mặt có lý do chính dang

thì Hội đồng sét xử phúc thẩm không được tăng mức béi thường đối với ho.

Nếu xét việc tăng mức bôi thường lá cân thiết thì phải hoãn phiên toa

Vi vay, cùng với việc kháng nghỉ tăng mức béi thường thiệt hại người

kháng nghị phúc thẩm cần nêu rõ lý do của việc tăng mức bồi thường thiệt

hại, ting bao nhiêu va theo quy định nào của Bộ luật hình sự hay Bô luật désự Mat khác, phải ác định khả năng tham gia phiên toa của những người có

‘rach nhiệm bi thường thiệt hai để kháng nghĩ cũa mình đạt được mục dich + Cinyễn sang lành phạt khác thuộc loat nặng hơn

Khoản 3 Điều 249 BLTTHS năm 2003 thi Téa án cấp phúc thẩm có thẩm quyển quyết đính tăng hình phat đối với bi cáo nhưng không được

chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nang hơn như đã phân tích ỡ trên Tuy