Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật hiện hành - Thực tiễn áp dụng tại Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN PHƯƠNG LINH

THAM QUYEN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT HIEN HANH - THỰC TIEN ÁP DỤNG TẠI TỎA ÁN NHÂN DÂN QUAN

HOÀN KIEM, TP.HÀ NỘI.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Kinh Tế ứng dung Mã số 8380107

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC: TS BÙI NGỌC CƯỜNG

HÀ NỘI - 2019

LỜI CAM BOAN

Tôi zin cam đoan đây là công trình khoa học của riêng tôi Các số liệu, vi

du và trích dẫn trong luận văn dm bão đô tin cây, chính xác vả trung thực.

"Những kết luận của luận văn chưa từng được ai công bổ trong bat kỳ công trình.nao khác,

Tén tác giả

NGUYEN PHƯƠNG LINH

Téa án nhân dân.

‘Téa an nhân dân tối cao"Trách nhiệm hữu hạn.Thanh phá

MỤC LỤC

MỠ DAU 1

2, Tinh hình nghiên cứu để tài 33 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cửa 4

4 Đối tượng và Pham vi nghiên cứu 55.Phương pháp nghiên cửu 5

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn 6

7 Cơ chu của luận văn 6

CHUONG 1: NHỮNG VẤN ĐÈ LÍ LUẬN VỀ THAM QUYỀN CUA TOA AN TRONG VIỆC GIẢI QUYET TRANH CHAP KINH DOANH

THƯƠNG MAL 8

1.1 Khát niêm va đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại 8

1.1.1 Khái niềm của tranh chấp kinh doanh thươn mại 8

1.12 Đặc điễm của tranh chấp Rinh doanh tương mat 11.2 Khai quát về giãi quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và vai trcủa Téa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mai 13

12.1 Khái quát về giải quyết tranh chap kinh doanh thương mại 1 1.2.2 Vai trò của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh

Thương mại 1

1.3 Thẩm quyền của Tòa án trong việc giãi quyết tranh chấp kinh doanh.

thương mại 31

13.1 Khái niệm thâm quyền của Tòa an trong việc giải quyét tranh chấp

Xinh doanh thương mat 21

13.2 Đặc diém của thẫm quyén của Tòa án trong việc giải quyét tranh chấp linh doanh thương mat 22 CHƯƠNG 2 THUC TRANG PHÁP LUAT VE THAM QUYÊN CUA TOA AN TRONG VIEC GIẢI QUYET TRANH CHAP KINH DOANH

THUONG MẠI - THUC TIEN AP DỰNG TẠI TOA ÁN NHÂN DÂN

QUAN HOÀN KIEM, TP.HÀ NÓI 4

3.1 Thực trạng pháp luật quy định về thẩm quyên của Toa an trong việc.

giải quyết tranh chấp kinh đoanh, thương mai ”

3.1.1 Thâm quyén theo loại việc của Téa án 24 3.12 Thâm quyền theo cấp xét xứ của Tòa an 38 3.13 Thẫm quyền theo lãnh thổ 44 2.14 Thân quyền của Tòa án theo sự hea chọn cũa nguyên don 4 3.3.Thực tiễn áp dụng thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh.

chấp kinh doanh thương mai tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiểm, TP HàNội 51

2.2.1 Kết quả dat được trong việc giải quyết tranh chấp ith doanh

thương mat tai Tòa án nhân dân quân Hoàn Kiếm, TP Hà Nội SI

2.2.2 Hạn chế về việc xác dimh thẩm quyền của Tòa án trong việc gidt quyét tranh chấp kinh doanh thương mại tại Téa án nhân dân quận Hoàn Kiểm, TP Hà Nội 45 CHƯƠNG 3: HOÀN THIEN PHÁP LUAT VA NÂNG CAOHIEU QUA THỰC THỊ PHÁP LUẬT VỀ THAM QUYỀN CUA TOA ÁN TRONG VIEC GIẢI QUYET TRANH CHAP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 62

3.1 Phương hướng hoàn thiên pháp luật vé thẩm quyên của Toa án trong,

Việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 6

3.11 Đáp ứng các yêu cầu của nên kmùh tế thi trường trong bỗi cảnh hột nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam 62 3.1.2 Dan bảo sự đồng bộ giữa pháp luật tổ tụng và pháp luật nội ding.

3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Téa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 65 3.2.1 Kip thời ban hành và hoàn thiện các văn bản pháp luật hướng dẫn

3.2.2 Về quyén tự do lựa chọn Tòa án 60 3.3 Năng cao hiệu quả thực thi pháp luật về thẩm quyển của Téa an trong

việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 67

3.3.1 Giải pháp nâng cao chất lượng xét xứ các vụ án tranh chấp hinh

doanh tìương mat 67

3.3.2 Giải pháp nâng cao hiện qua hoạt động của các thiết ché hỗ tro giải quyết tranh chấp kinh doanh tương mại 69 KETLUAN 7!

MỞ ĐÀU

1 Lý do chọn dé tài

Trong thời đại kinh tế thi trường hiện nay, khí các doanh nghiệp ngày.cảng được thành lập với nhiễu hình thức khác nhau va trung nhiêu ngành nghệ,Tĩnh vực khác nhau thì việc liên ket, hop tác hay cạnh tranh giữa các quan hékinh doanh ngày cảng phát sinh da dạng, phong phủ và phức tap hơn Vì vậy,

để dim bao quyén và lợi ich hop pháp của các bên khi tham gia vào các quan hệ kinh doanh thương mai thì pháp luật Nha nước cân phải có một cơ chế hiệu quả để co thể giải quyết mọi tranh chấp phát sinh từ thực tiễn đa dang vả phức tap như hiện nay Có những biện pháp giải quyết tranh chap trong các hoạt đông, kinh doanh thương mại như hỏa giải, thương lượng, Trọng Tải và Téa Án Trong đó, có thé thay khi tranh chấp phát sinh ma các bên có thể tự thỏa thuận.

được với nhau hay nói cách khác là tư mình giãi quyết được thì biến pháp được

các chủ thé lựa chọn sẽ là hòa gii, thương lương Ngược lại, cũng có nhiều trường hợp tranh chấp phát sinh mâu thuẫn mả các bên không thể tự mình giải

quyết được Lúc này các phát sinh tranh chấp doi hỏi cén được giãi quyết một

cách thöa đáng bằng một cơ chế nhằm bảo vệ quyển va lợi ích hợp pháp cho các chủ thể Khi đó, Tòa án va Trong Tài sé là hai biện pháp được các bên lựa

chon, Trong đó, Tòa án là cơ quan xét xử của quyền lực Nha nước, thực hiện

quyền tư pháp, được thành lập và tổ chức hoạt đông trên cơ sở quy định của 'pháp luật còn trọng tai 1a một cơ quan tai phan, cũng giải quyết các tranh chap

nhưng không mang tính quyển lực nhà nước Thực tế hiện nay cho thay việcgiải quyết tranh chấp lánh doanh thương mai bằng con đường Toa an lả biên

pháp giải quyết được các bên chủ thể lựa chọn nhiễu nhất

Trong quá trình sây dựng Nha nước pháp quyên xã hội chủ nghĩa, mộttrong những vẫn dé luôn được Nha nước quan tâm đó là việc nêng cao hiệu quả

xét xử của Toa án Nha nước quản lý tat tự 2 hội trong tat cả moi lĩnh vực,

trong đó có trật tư về kinh tế, có thể nói Tòa án chính lả công cụ để Nha nước Gn định trật tự xã hội một cách dé dang hơn Trong các biện pháp giải quyết tranh chấp thì Tòa án có nhiều lợi thể hơn khi giải quyết các tranh chấp vẻ kinh:

doanh thương mại Tuy nhiên, phương thức giãi quyết tranh chấp bằng Tòa áncũng bộc 16 một số những hạn chế như Thủ tục phức tap, thời hạn giải quyết

kéo dai, pháp luật chưa phủ hợp dẫn đến việc ap dụng không đạt được tính thuyết phục Trong đó phải nói đến vấn để bắt cập trong việc xác định thấm.

quyển giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mai của Tòa án

'Bộ luật tô tụng dân sự (BLTTDS) 2004 được bd sung, sửa đối 2011 ra

đời đã khắc phục được nhiều khuyết dicủa các văn bản pháp luật trước đó,đóng gop không nhé trong việc bảo vẻ trat tự xã hội chủ nghĩa va sự ra đời đócũng được coi 1a một bước tiễn lớn của pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam.

Tuy nhiên, qua thực tiễn cho thây BLTTDS cũng bôc lô một số han chế , không đáp ứng đây đủ nhu cầu của các bên trong quan hệ dân sự nói chung cũng như

trong quan hệ tranh chấp kinh doanh thương mai nói riêng Va BLTTDS số92/2015/QH 13 được Quốc Hội nước công hỏa xã hôi chủ nghĩa Việt Nam khóaXII, kỷ hop sổ 10 thông qua ngày 25/11/2015 va có hiểu lực vảo ngày01/7/2016 ra đời như một kết quả

Tuật BLTTDS 2015 được Téa án cũng như các chi thể hoạt đồng kinh doanh quan tâm đến đó 1a các quy định vẻ thẩm quyển giải quyết tranh chấp kinh yêu Một trong những điểm mới của Bộ.

doanh thương mai cia Tòa án vả kam thé nao để hoạt đông xét xử của Téa án đồi với việc giải quyết tranh chấp được nâng cao hiệu quả hon nữa vi đó được coi là một trong số những nội dung quan trong gop phan đẩy manh sự phát triển.

kinh tế, giữ vững an ninh trật tự và hội nhập quốc tế

Qua đó thấy được việc tiếp tục nghiên cứu các quy định của pháp luật về thấm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chap KDTM là hết sức cần.

thiết Qua công tác kiểm sát việc giải quyết án tại Tòa án nhân dân quận Hoàn.

Kiếm, TP Ha Nội, tôi xin chọn để tải “Thẩm quyển cũa Tòa án trong việc giải

quyét các tranh chấp linh doanh, thương mại theo pháp luật liện hành ~ Thực tiễn áp dung tại Tòa án nhân đân quân Hoàn Kiếm, TP.Hà Nôi” để làm luân.

văn thạc slat học của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài.

“Những năm qua, trong lĩnh vực khoa học pháp lý đã có nhiều công trình,

‘bai viết nghiên cứu về van để thẩm quyên cia Toa án trong việc giải quyết tranh.

chấp KDTM theo nhiêu khía cạnh khác nhau: Tạp chí chuyên ngành luật học

như: Giải quyết TCKDIM theo quy dimh của BLTTDS 2004 (Viên Thé Giang, Tap chi Nhà nước và Pháp Iuật số 12/2005), ngoai ra có cac sich Giáo trình mật kinh tế Việt Nam, Dat học Quốc gia Hà Nội năm 2001, Giáo trình Luật

thương mại, Đại học Luật Hà Nội, năm 2016 Một số luận văn thạc 4 liên

quan đến van đề thẩm quyên của Toa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM như “Giấi quyết tranh chấp thương mat bằng Tòa án theo tính thân cải cách tr pháp 6 Việt Nam” cha tác giả Vũ Quốc Hùng, “Một số giải pháp nâng cao higu quả giải quyét tranh chap kinh doanh thương mat tat Tòa án nhân dân cấp Inn’ của tác giả Nguyễn Vũ Hoàng Bên cạnh đó cũng không thể không nhắc đến các luôn án tiền sỹ như luận án “Thẩm quyển vét xử của Toà án nhiên dân đỗi với các vụ việc KDTM theo pháp luật tổ tuig dan sự Việt Nam” của tac giả Nguyễn Văn Tiền, luân án “Pháp luật giải quyết tranh chấp kinh té bằng cơn “đường Toà ám ở Việt Nam” của tac già Nguyễn Thi Kim Vinh; Luận án tiên sĩ Dao Văn Hội với để tài: “Giải quyết tranh chấp kinh té trong điều kện kinh tế

Thị trường 6 Việt Nam” Tất cả các công trình nghiên cứu trên đã góp phân.

quan trong vào việc hoàn thiện hệ thẳng pháp luật Việt Nam về thẩm quyên của

Tòa an trong việc giãi quyết tranh chấp KDTM trong thời gian trước khi maBLTIDS 2015 ra đời Do đó, khi BLTTDS 2015 ra đối, nhiêu vẫn dé lí luận và

thực tiến tiếp tục được đặt ra va chưa được cập nhập trong pháp luật hiện han hoặc có nhu cầu giải quyết Đây là van để cấp thiết được đất ra trong tiền tinh

"hoàn thiện hệ thông pháp luất kinh té nói riêng vả hệ thông pháp luật nói chungở nước tạ

Bai luận văn “ “Thẩm quyên của Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp iuật hiện hành — Thực tiễn áp dung tat Tòa án nhân dân quân Hoàn Kiếm, TP.Hà Nồi” là công trình nghiên cửu một cách toàn điện vả chuyên sâu cả về pháp lý, lý luận và thực tiễn của van dé nay.

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.

Mục đích nghiên cứu cia luận văn la làm rõ các quy định của BL.TTDS

2015 về thắm quyển cia Tòa án trong việc giãi quyết tranh chấp KDTM va thực tiến áp dụng tai Toa án nhân quân Hoàn Kiểm, TP Ha Nội, đánh giá những, ‘han chế, mức độ đáp ứng của các quy định pháp luật đối với thực tiễn hoạt động giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án Qua đó, dé xuất kiến nghị những giãi pháp nhằm hoàn thiện va thực hiện có hiệu quả của BLTTDS 2015

"Việc nghiên cứu để tai có nhiệm vụ là

- Lâm rõ những van dé lý luận về thẩm quyên của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm tại Tòa

- Phân tích các quy định của BLTTDS 2015 về thẩm quyền của Tòa án

trong tranh chấp KDTM đồng thời cũng chỉ ra những han chế trong quy định

của pháp luật tổ tung dân sự trong thực tiễn giải quy tại Téa án nhân dân quận

Hoàn Kiểm, TP Hà Nội

- Đưa ra một số kiền nghị nhằm hoàn thiện pháp luật vé thẩm quyền của Toa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM, hoàn thiện công cụ pháp lý.

trong lĩnh vực kinh doanh

4 Đối trong và Pham vi nghiên cứu.

- Đổi tương nghiên cứu Bài luên văn chủ yếu tập trung nghiên cứu những,quy định của BLTTDS 2015 vẻ thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết

tranh chap KDTM va lam rổ một số van dé lý luận cơ bản về thẩm quyển của

Toa an trong viée giải quyết tranh chấp kanh doanh thương mai; Thực trang ápdụng và đưa ra một số kiến nghĩ nhằm hoàn thiện, nâng cao hiệu qua của việc

xác định thẩm quyển của Tòa an về tranh chấp KDTM.

- Phạm vi nghiên cứu:

"Thứ nhất vẻ ly luân: Luận văn tập trung nghiên cứu các vẫn để chung về

thấm quyền giải quyết tranh chấp KDTM của Tòa án theo thủ tục sơ thẩm.

"Thứ hai về thực trang pháp luật Luận văn tập trung nghiền cứu các quy

định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa án cấp sơ thẩm trong việc giải quyết

tranh chấp KDTM theo BLTTDS 2015 trong quan hệ so sánh với BLTTDS2004 được sữasung 2011

‘Ngoai ra, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiểm, TP Hà Nội đã nhiêu năm.

xét xử tranh chấp KDTM Trong khuôn khổ luận văn này, tác giã chỉ giới hạn.

nghiên cứu những năm trở lại đây, với số liệu, thông tin thực tế giai đoạn từnăm 2015 dén năm 2018 Qua đó, đóng góp ý kiến hoản thiên các quy định

'pháp luật về thẩm quyên của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM đồng thời đánh giá những quy đính của pháp luật hình thành trong thực tiễn áp dụng và đưa ra những dé suất sớm thực thi, triển khai những quy định này trong

thời gian tới.

5.Phương pháp nghiên cứu.

Để thực hiện các nhiêm vụ để tài đặt ra, luân văn đã sử dụng phối hợp

nhiều phương thức nghiên cứu khoa học chuyên ngành như phương pháp phân.

tích để lam rõ các quy định mới của BLTTDS vẻ thẩm quyền của Tòa án, phương pháp so sảnh để đối chiều các quy định cũ với quy định mới từ đó dn

giá các quy định mới có những gì tiến bộ hơn va còn cần khắc phục những han

chế gì và phương pháp xã hội học như lấy sổ liệu, sử dụng kết quả thông kê, phương pháp khão sát khi đưa ra các con số, vụ việc thực tiễn và phương pháp tổng hop la phương pháp được sử dụng cuối cùng để làm nỗi bật rõ van dé.

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn.

Y nghĩa khoa học:

- Đưa ra và đánh giá những điểm mới về thẩm quyển của Toa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM được quy định trong BLTTDS 2015 đồng thời phân tích đối chiếu so với BLTTDS 2004 được sửa đổi bd sung 2011

~ Chỉ ra những hạn chế còn tôn tại về thẩm quyền của Toa án trong việc

giải quyết tranh chấp KDTM theo BLTTDS 2015 và đưa ra một số kiến nghỉ

nhằm hoàn thiện nêng cao hiệu quả việc xác định thẩm quyên của Tòa án vé

tranh chấp KDTM

'Ý nghĩa thực tiến:

‘Két quả nghiên cứu sau khi tim hiểu thực tiễn thi hảnh pháp luật về thẩm.

quyến giãi quyét tranh chấp KDTM tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiểm có

thể được dung làm tai liêu tham khão cũng như tao những gợi ý có những giá trị cho các nha lam luật hoan thiện hơn về hệ thống pháp luật về thấm quyền.

của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM 7 Cơ cầu của luận văn.

‘Ngoai phin mỡ đâu, kết luận vả danh mục tải liệu tham khảo, nội dungluận văn gồm 3 chương,

Chương 1: Những van dé lí luận về thẩm quyển của Tòa án trong việc

giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại

Chương 2: Thực trạng pháp luật về thẩm quyển của Tòa án trong việc giải quyết tranh chap kinh doanh thương mại — Thực tiễn áp dung tại Tòa an nhân dân quận Hoàn Kiểm, TP.Hả Nội.

Chương 3: Hoan thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luậtvẻ thẩm quyền của Toa an trong việc gidi quyết tranh chấp kinh doanh thương,Mai

CHƯƠNG 1: NHUNG VAN DE LÍ LUẬN VE THAM QUYEN CUA TOA AN TRONG VIEC GIAI QUYET TRANH CHAP KINH DOANH

THUONG MẠI.

1.1 Khai niệm và đặc điểm của tranh chap kinh doanh thương mai.

LLLKhéi niệm của tranh chip kink doanh thuươn mại.

"Tranh chấp KDTM nói riêng vả tranh chấp dân sư nói chung la một khái niêm, thuật ngữ rất phổ biển trong đời sống xã hội.

"Trong khoa học pháp lý ở Việt Nam tén tại một số khái niệm như “Tranh.chấp kinh tế, Tranh chấp kinh doanh, tranh chấp thương mại, tranh chấp kinhdoanh, thương mai”

‘Theo từ didn Tiếng Việt thi tranh chip là sự giành nhau một cách giẳng co cái không rổ thuộc về bên nào Tranh chap cũng có nghĩa là du tranh, giẳng có khi có ý kiến bất đồng, thường lé trong vẫn để quyền lợi giữa hai bên khí

tham gia một quan hệ pháp luất bắt ki?

'Về thuật ngữ “tranh chấp kinh doanh” hay “tranh chấp kinh tế", đa số các nhả luật học khi bản tới đêu nhất tí cho rằng thuật ngữ "tranh chấp kinh tế”

có nội ham rồng hơn thuật ngữ “tranh chấp kinh doanh” Chứng minh cho quan

điểm nảy, giáo trình kinh tế của Khoa Luật Dai học ting hop Ha Nội viết: “Cac tranh chấp kinh tế trong kinh doanh trong phạm vi nhất định có sự khác biệt với tranh chấp kinh tế Khái niệm kinh tế cũng như quan hé kinh tế thông thường được hiểu réng hơn khải niệm kinh doanh với quan hệ kinh doanh Trong kinh tế có sự bao him cả yêu tô quản lý và yêu tổ chỉnh tị - Xã hội khác

liên quan đến hoạt động sản xuất kinh doanh Trong khi đó, kinh doanh chỉ lả

một hoạt đông mang tính nghé nghiệp như sàn zuắt, buôn bán, dịch vu gắn.

với mục dich lợi nhuận Do tính chất của quan hệ kinh doanh như vây, việc giải

` Việnngônngi lọc 2003), Từ ân Ning Pit NO Đà Nhng BANE 972

quyết trong kinh doanh cũng mang những tính đặc thủ nhất định so với giãi quyết tranh chấp kinh tế nói chung”?

Từ khi có sự ra đối của Luật thương mai năm 1997 thi ngoài các thuật

ngữ "tranh chấp kinh té”, "tranh chấp kinh doanh”, bên cạnh đó còn xuất hiện thêm một thuật ngữ nữa đó là “tranh chấp thương mại” Trên thực tế, khi các

nhà làm luật xây dựng vé thấm quyển của Téa án trong BLTTDS 2004, đã cótất nhiễu tranh luân xây ra zùng quanh nội ham của hai thuật ngữ "tranh chấp

thương mai” va "tranh chấp kinh doanh” Có luồng quan điểm cho rằng tranh chấp thương mại rộng hơn tranh chấp kinh doanh và quan điểm nay phù hợp

với pháp luật quốc tế Trong khi đó lại có ý kiến cho rằng tranh chấp thươngmại chi là một dang của tranh chấp kinh doanh, nó có quan hệ chất chế và phát

sinh từ hoạt động kinh doanh, Do có sự bất đồng quan điểm như vậy nên khi

BLTTDS 2004 ra đời đã sử dung ghép hai thuật ngữ “Tranh chấp kinh doanh,thương mai”

Co thể thấy ở một phương điện nao đó, các khái niệm trên đều có cùng nội ham, tuy nhiên khi đứng trước bồi cảnh kinh tế cụ thể va qua từng thời kỹ

khác nhau mà các nha lâm luật lại sử dụng những thuật ngữ khác nhau Thayvi sử dụng phương pháp liệt ké như BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung 2011 thìBLTTDS 2015 đã được quy định “Tranh chấp kinh doanh, thương mại” theo

tướng khái quát hóa Cụ thể

“1 Tranh chấp phát sinh trong hoạt đông kinh doanh, thương mat giữa cá nhân, tổ chức có đăng kj kinh doanh với nhan và đều có muc đích lợi nhậm

2 Tranh chấp về quyền sở hữm tri tuệ, chuyén giao công nghệ giữa cá.

nhân tỗ chức với nhan và đầu có mu đích lợi nữmn

3 Tranh chấp giữa người chuea phải là thành viên công ty nương có giao dich về ciuyén nhượng phan von góp với công ty, thành viên công ty.

ˆEhoà Luật Đụihọc Tổng hợp Hi Nội (1993), Giáo rà Luật ket 307-364

4 Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty; tranh chấp

giữa công ty với người quân Ip trong công trách nhiệm hia hạn hoặc thành

viên Hội đồng quản tri, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cỗ phân, giữa các thành viên cũa công ty với nhan liên quan din việc thành lập, hoạt động, giải thé, sáp nhập, hợp nhất, chia tach, bàn giao tài sản của công ty, cimyễn đỗi hình thức tỔ chức của công ty.

S Cúc tranh chấp khác về kinh doanh, thương mai, trừ trường hợp tiuộc thâm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy dinh của pháp luật “3

Khoản 16 Điều 4 Luật Doanh nghiệp 2014 định nghĩa: ” Kinh đomi: là việc thực hién liền tục một, một số hoặc tat cä các công đoan của quả trinh, đầm te từ sản xuất én tiêu tin sản phẩm hoặc cưng ứng dich vụ trên thi trường nhằm mục đích sinh lợi

Khoản 1 Điều 3 Luật Thương Mai 2005 đính nghĩa: “Hoạt động thương

mại là hoạt động nhằm muc dich sinh lợi, bao gém mua bán hàng hoá, cung ting địch vụ, đầu te xúc tiễn thương mại và các hoạt động nhằm mac dich sinh

lợi khác

Theo như cách định nghĩa trên thì hoạt đông thương mại và hoạt đôngkinh doanh cỏ nhiều nội ham trùng nhau như về cung ting dich vụ, vé đâu tư,

về mục đích sinh lời, vé tiêu thụ sản phẩm Do đó, có thể hiểu khái niệm tranh: chap KDTM lả những bắt đông, mâu thuẫn giữa các chủ thể khi tham gia quan

hệ kinh doanh và có phát sinh trong hoạt động thực hiến liên tục một, một số

hoặc toản bộ quá trình đầu tư như quá trình tir sản xuất dén tiêu thu sản phẩm,

xúc tién thương mai, cũng ứng các dich vụ trên thi trường

Qua việc nhân định va phân tích đánh giá những nội dung nêu trên, có

thể hiểu: Tranh chấp kinh doanh thương mai la những bắt đồng, mâu thuẫn hay xung đốt về quyển vả nghĩa vụ của các chủ thể khi tham gia qua trình thực hiện

ˆ Bộ ited tng dân a nấm 2015, Ha Nội Điều 30

các hoạt động kinh doanh thương mai có liên quan dén các nghĩa vụ pháp lí của‘minh (không thực hiên, thực biện không đúng hoặc thực hiện không đây ai),

1112 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại.

‘Mai loại tranh chấp déu có những đặc điểm riêng, phụ thuộc vảo chủ thể của các mối quan hệ đó, tính chất của mối quan hệ pháp luật cũng như lợi ich

của mỗi quan hệ đỏ mang lại Tranh chấp trong thương mai lả một loại tranh

chấp diễn ra phổ biển trong nên kinh tế thị trường va thực chất nó là một tranh chấp dân sự Do đó, ngoài những đặc trừng của tranh chấp dân sự thi tranh chấp

KDTM có một số đặc trưng nhất định như.

Thứ nhất, tranh chap KDTM chủ yếu phát sinh giữa các cá nhân kinh doanh, tổ chức lanh doanh (Thương nhân) với nhau Ngoài ra, cũng có nhiều trường hợp các cá nhân, tổ chức khác (không phải là thương nhân) cũng có thé Ja chủ thể tranh chấp thương mại như: Tranh chấp giữa các thành viên công ty é, sáp nhập, hợp nhất, chia, tach

với nhau liên quan đến việc thảnh lập, giải t

chuyển đỗi hình thức tổ chức của công ty hoặc giữa côngty với thành viên công

ty, hay tranh chấp về giao dịch giữa một bên không nhằm mục đích sinh lời với

thương nhân thực hiện trên lãnh thé Viet Nam va bên không nhằm mục đích

sinh lời 46 chon áp dung Luật thương mai.

Tint hai, tranh chap KDTM là những mâu thuẫn vé quyền và nghĩa vụ giữa các chủ thể trong một mối quan hệ nhất định phát sinh trong hoạt động,

thương mại như: mua bán hàng hóa, phân phối, cung ứng dich vụ, thuê hoặc.cho thuê đại diện, đại lý, zây dựng Các tranh chấp kinh tế luôn gắn liễn vớiviệc thực hiện quyền va nghĩa vụ kinh tế cũng như các hoạt động kinh tế

Thông thường các chủ thể tham gia quan hệ thương mại déu nhằm mục đích cuối cùng 1a lợi nhuận nên khi hop tác với nhau, các bên đều muốn gianh được nhiêu lợi ich vẻ phía mảnh, do đó mâu thuẫn phát sinh là điều không tránh khỏi Vì vậy, đặc điểm này nhằm phân biệt với tranh chấp dân sự thông thưởng.

với hoạt động thương mai vi hoạt động thương mại gắn liễn với mục đích loinhuận

Thứ ba, tranh chấp kinh doanh thương mai mang tinh tai sản Tranh chấp

KDTM mang yêu tô vật chất và thường có giá trị lớn, chủ yếu tranh chấp vẻ

những lợi ích vật chất có ảnh hưởng lớn va liên quan trực tiếp đến lợi ich kháccủa các bên.

Do hoạt động KDTM là một quá trình liền tục với nhiều công đoạn khác

nhau, có mối quan hệ hữu cơ với nhau, vì vậy các tranh chấp KDTM thường tất phức tạp và thường liên quan đền nhiễu ngành nghề, nhiều chủ thể thâm chi con ảnh hưởng đền cả một thị trường, một quốc gia ma không đơn thuần lả một tranh chấp giữa các chủ thể đơn lẽ như trong tranh chấp dân sự Các tranh chấp KDTM néu không được giải quyết một cách triệt để, kịp thời có thé gây ra

những hâu quả mang tính phản ứng day truyén lêm đính tré hoạt động kinh.

doanh thương mai va gây tác động xấu đến lợi ích của các chủ thể tham gia vào

thương trường®

Tóm lại, tranh chấp KDTM là những tranh chấp hội tụ đây đũ các đặc

điểm của một tranh chấp đân sự nói chung và nó phát sinh phát sinh trong quá trình sẵn xuất, kinh doanh của các chủ thể kinh doanh khi thực hiện hoạt đông

thương mại đồi hôi phải có những phương thức giai quyết tranh chấp một cách

hiệu quả, nhanh gon va đáp ứng được nhu cầu cia các chủ thể khi tham gia vào

hoạt động kinh doanh.

ˆ Bq Nguyễn Đương Lệ 2005), ai gọn giã pdt nhiếp i dc cia Tàn theo 38 hp tổ

‘agin Nưng tân mới cde vân 8 taco he nO hh, on ấn Trạc Lat, Bifoc bait Nật 3,

1.2 Khái quát về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và vai trò của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại.

1.3.1.hái quát v giải quyét tranh chấp kinh doanh tÌuương mai 12.11 Phương thức giải quyết

Giải quyết tranh chấp KDTM có thể hiểu lả phương thức, cách thức, để

loại trừ và khắc phục các tranh chấp phát sinh, nhằm bảo vệ quyển và lợi ichhợp pháp của các bên khi tham gia hoạt động kinh doanh Khi có phát sinh xâyza, các bên trong tranh chấp đều mong muốn tim được biện pháp giãi quyếttranh chấp đảm bao tốt nhất quyển lợi, ít làm ảnh hưởng đến mồi quan hệ giữacác bên va it tốn kém về tién bạc va thời gian Do đó, việc lựa chọn phươngthức giải quyết tranh chấp là rat quan trong, các bên tranh chấp có quyền lựa

chọn phương thức giãi quyết tranh chấp phù hợp nhất cho minh, Theo pháp luật

hiện han thi có các phương thức giải quyết cơ ban thường được áp dụng gồm.có thương lượng, hòa giải, trong Tai, Tòa án.

Thứ nhất, thương lượng là phương thức giải quyét tranh chấp KDTM được tiến hành giữa các chủ thể tham gia hoạt động kinh doanh thương mại

im ra và

(hoặc đại diện của các bên) có phát sinh tranh chấp để cing tìm hiểu,

đi dén thống nhất những thỏa thuận bằng những giải pháp phù hợp nhất với

các bên nhằm chấm đứt những tranh chấp phat sinh trong hoạt động kinh doanh.Thứ hai hòa gid là hình thức giải quyết tranh chấp KDTM theo một quatrình mã các bên đảm phán với nhau va có sự tham gia của bên thứ ba (hòa giảiviên) giữ vai trò trung gian hòa giãi, khuyên khích va trợ giúp các bến tim ramột giải pháp mang tinh thực tế nhằm giúp cho các bên tranh chấp thu hepnhững bat đồng vả đi đến giải pháp giải quyết vụ tranh chấp

Tint ba, trọng tai lả phương thức giải quyết tranh chap pháp lý ngoài Tòa.

án, theo đó các bên tranh chấp thỏa thuận đưa tranh chấp của mình đến một

trong tải viên hay một hội đồng trong tài để giãi quyết theo quy định của Luật trọng tải thương mại nhằm chấm dứt xung đột bằng việc đưa ra một phán quyết

có sự ràng buộc về mat pháp lý, buộc các bên phải tuân thủ phản quyết củatrong tải viên hay của hội đồng trong tài

Tmt he Tòa án là hình thức giai quyết tranh chấp mang tính quyển lựcnhà nước, được tiên hành theo trình tự, thủ tục chất chế, nghiêm ngặt và quyếtđịnh hay bản án của Tòa án vé vụ tranh chấp đó sẽ được đảm bao thi hảnh bằngsức manh cưỡng chế của nhả nước.

12.12 Các nguyên tắc giải quyết.

“Xuất phat từ quyền tự chủ và tự do trong kinh đoanh, mọi chủ thể đều tình đẳng trước pháp luật, viêc giải quyết tranh chấp phải đăm bảo các nguyên tắc sau:

- Nguyên tắc hoà giải: Hòa giãi là một biên pháp tích cực trong giãi quyếttranh chấp khi các bên cùng có cùng mong muôn và cùng thiện chí giai quyéttranh chấp trên tinh thân tự nguyên, tư thương lượng, Khi có tranh chấp xây rathi trước hết các bên phải tiên hành tự hoà giải, néu không hoa giãi được thi sẽhg đến các cơ quan tai phán giải quyết

- Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật Pháp luật luôn bảo vệ quyển va

lợi ích hop pháp của mọi công dân Trong hoạt đông thương mai cũng vay,

giữa các thương nhân cũng sẽ có sự bình đẳng với nhau trước pháp luật, không, có sự thiên vị, không phân biệt thành phan kinh tế, số von, tải sản hoặc phan

biệt đối xử

- Nguyên tắc tự định đoạt: Ban chất của nguyên tắc nây là để cao sự thôathuận của các bên Theo đó, các bên có quyển tự théa thuận hình thức giải quyếttranh chấp tốt nhất, có thể là

thức tài phán Nếu như các bên không thể tự théa thuận được với nhau thì cótự hòa giải, thương lượng hoặc thông qua một hình

thể đưa tranh chấp ra Toa an hoặc Trọng tai va các bên cĩ thể khơng nhất thiết

phải tham gia tổ tung ma cĩ quyền nhờ luật sư hoặc người khác bảo về quyển.

và lợi ích của mình hộc cũng cĩ thể uỷ quyển cho người khác tham gia tổ tụng

- Nguyên tắc giải quyết lip thời, nhanh chĩng, hạn chế gián đoạn quả

trình sẵn xuất kinh doanh Mỗi một hoạt động kinh doanh được tiền hành theo một quy trinh trình sản zuất chất chế, khép kin và cĩ liên quan đến nhau, do đĩ ở bất kỹ một cơng đoạn nảo xy ra trục trắc đều dẫn đến ảnh hưởng toản bộ chủ

trình kinh doanh Vi vậy, việc giải quyét tranh chấp khơng được tiến hảnh một

cách kịp thời, nhanh chong thi sẽ anh hưởng đến sự phát triển va tồn tại ving mạnh của các chủ thể kinh doanh Việc giải quyết tranh chấp kip thời, nhanh chồng, đạt hiệu quả thi hành cao nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của các chủ thể

khi tham gia vào hoạt đơng kinh doanh.

Thực té trong nên kinh tế th trường, cĩ nhiễu loại hình giễi quyết cũng

như các phương thức giải quyết tranh chap khác nhau và tat cả déu hướng tới mục dich là nhằm giải quyết các tranh chấp một cách cĩ hiệu quả nhất đẳng

thời quyên va lợi ích các bên cũng được dim bão.

Bên cạnh những nguyên tắc trên thì việc giải quyết tranh chấp cũng cần

chú ý dén một số yêu câu nhất định để đăm bao được mức độ lợi ích tốt nhất cĩ thể của doanh nghiệp:

Thứ nhất, phải bão vê được uy tín của các bên khi cĩ tranh chấp phátsinh trong thương trường, Uy tín được coi một trong những yêu tổ quan trong

trong định hướng phát triển của mỗi doanh nghiệp Do đĩ, trong quá trình giải quyết tranh chap, dé dim bảo được uy tin của các bên trên thương trường, trước

cơng luận thì yêu cầu đất ra là khơng bên nào được đưa ra bat ky một thơng tinngội phạm vi giải quyết tranh chấp

Thứ hai, đễ cĩ được thành cơng trong hoạt động kinh doanh thì các chủ thể déu cĩ những yếu tổ bí mật kinh doanh riêng của mình Vì vậy, khi giải

quyết tranh chap, các bến déu không muốn để người khác biết Khi ma quyền kinh doanh được coi la hợp pháp thì quyền giữ bi mt trong kinh doanh cũng

được pháp luật bảo hộ Trong các hình thức giãi quyết tranh chấp chỉ có thông

qua toa án là zét xử công khai, mặc dù vậy thì yêu cẩu vẻ tính bao mat va uy tín cũng được tôn trọng như quy định ở Điều 7 pháp lệnh vẻ thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế “Các vụ án kinh tế được sét xử công khai trừ trường hợp cần

giữ bi mật Nhà nước hoặc giữ bi mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng

của ho” Do đó, việc bao đảm các yêu tổ bí mật trong kinh doanh cũng luôn

được quan tâm, chủ ý.

Thrrba và hoạt động kinh doanh mang tính tải sẵn va các tranh chấp phát

sinh từ những hoạt động nay thường có gia trĩ rất lớn nêngiải quyết đượcmột tranh chấp thi chi phí phát sinh cũng không hé nhỏ Vì vậy, các bén nênlựa chọn gidi quyết với chi phí thập nhất về tién bac và thời gian, bên cạnh đó

thi các cơ quan giải quyết tranh chấp cũng phải tính đến yên cầu này để đất ra nhưng quy định pha hợp, tao niém tin cho các chủ thé khi tham gia vao hoạt

động kính doanh

12 1.3 Các yêu cầu của giải quyét tranh chấp kinh doanh thương mại.

- Giêi quyết tranh chấp KDTM luôn phải bao dém tính hiểu quả về kinh

tế Trong kinh doanh của các bên thi ti chính kinh tế là một trong những mục

tiêu hàng đâu Do đó, khi gidi quyết tranh chấp KDTM thi một trong những yêu.cầu được quan tém là phải đảm bao hiệu quả vé kinh tế.

- Thực té cho thay, các tranh chấp phát sinh trong các quan hệ kinh tế thitrường hiện nay rất phức tap và đa dạng, do đó nhằm đáp ứng được các lợi ích

hợp pháp của các chủ thể kinh doanh thi khi giải quyết các tranh chấp KDTM

cần tao ra các thủ tục, hình thức giải quyết KDTM một cách phủ hợp và linh

hoạt Hiển nay có bén hình thức giãi quyết tranh chấp KDTM phổ biển để các

chủ thể có thể lựa chọn tủy vao tinh chat va mức đô tranh chấp gồm có hoa giải,

thương lượng, Tòa án và Trọng tài.

- Giãi quyết tranh chấp KDTM phải đúng pháp luật, chính zác, phán.quyết cuỗi cùng phải có tính thi hảnh cao đối với các bên Pháp luật luôn bo

đâm đúng quyển và lợi ich chính đáng của các chủ thể khi tham gia vào hoạt

đông kinh doanh mà có phát sinh tranh chấp xy ra Vì vay, khi các bên đã lựachọn được hình thức giải quyết tranh chấp phủ hop thì van để luôn được chútrong là việc giải quyết phải chỉnh sác và phán quyết khi được đưa ra thì phảiđược thi hành trên thực tế

- Giải quyết tranh chap KDTM phải bảo dim được uy tin và giữ được bí

mật kinh doanh của các chủ thể khi tham gia hoạt động thương mại Trong kinh.

doanh, bi mật va uy tín là một trong những yêu tổ quyết định rất lớn đến thànhcông của các bên Vay nên, khi tranh chấp xây ra thi việc bảo đâm uy tin va bimật kinh doanh của các bền cũng phải được chú ý.

- Trong kinh doanh, các chủ thể tham gia déu không mong muén tranh:

chấp xảy ra vi tranh chấp sẽ làm ảnh hưởng quan hệ giữa các bên, quan trongơn là hoạt động kinh doanh cũng bi ảnh hưởng rất lớn Vi vay, khi có tranh.chấp phat sinh thi việc giải quyết hop pháp, nhanh chóng, gon nhe là yêu cầu.luôn đặt ra đối với giãi quyết tranh chấp KDTM.

1.2.2 Vai trò của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp linh doanh

Tiuương mại.

Thực tế cho thấy, trong hoạt động KDTM khi có tranh chấp phát sinh xây ra thì hình thức giải quyết bằng thương lượng thường được các chủ thể lựa chọn đầu tiên Ưu điểm của hình thức giải quyết nay là không chịu sự điều chỉnh của pháp luật, không bị gò bó bởi các quy định chất chế về quy trình tổ chức thương lượng, thảnh phản tham gia, thời gian thực hiện, cũng như không, tốn kém tién bạc Do sự tự giải quyết với nhau, nên tranh chấp không bị làm.

lớn, không anh hưởng đền uy tin của các bên, giữ được bí mật kinh doanh laikhông bi giẳng buôc từ các thụ tuc pháp ly Tuy nhiên, phương thức giải quyết

tranh chấp bang thương lượng cũng có một số han chế như: Vi phương thức

thương lượng ban chất được xuất phát từ sự tự nguyện va thiện chi của các bên.

nên nó sé rét khó thưc hiện nếu các bên zảy ra tranh chấp vả có những miu thuẫn mudn giải quyết nhưng lại không có thiên chí Đôi với các vụviệc phức tap, mỗi bên cũng có thé chỉ định những chuyên gia có kinh nghiêm nghề nghiệp và trình đô chuyên môn dé thay mặt mình tiền hảnh thương lượng Bên.

canh đỏ kết quả cia thương lương thường là những thỏa thu

những giải pháp cu thể nhằm tháo gổ những bắt déng phat sinh trước đó Do

, cam kết và

đó, giá tri pháp lý của bản thương lương không có gia tri cưỡng ché thi hành.Đối với việc giai quyết tranh chấp bằng hình thức hòa giai thi hòa giãicũng là một biên pháp giãi quyết được thực hiện hoàn toản dựa trên sự thiênchi của các bên và phương thức giải quyết nảy cũng không chịu su điều chỉnh

của pháp luật So với thương lượng thi phương thức hỏa giải có một số tu điểm

hơn như khi tiền hành hòa giải, các bên được thöa thuận lựa chon ra một bênthứ ba hay còn goi là bên trung gian, có kỹ năng, kiến thức cũng như kinh.

nghiệm để giúp đổ các bên tìm ra giải pháp va đưa ra các lời khuyên về quyền lợi và nghĩa vụ cia các bên để giải quyết tranh chấp Ngoai ra, phương thức giải quyết tranh chap bằng hòa giải cũng được các chủ thé wu tiên chon lựa vi

chi phí giã quyết thấp, tình tự, thủ tục nhanh gon, tiết kiêm thời gian và đặcbiết uy tín, bi mật kinh doanh được giữ kín vi các bên có quyền tư định đoạt,không làm ảnh hưởng đến mỗi quan hé hợp tác trên thương trường Tuy nhiến,

‘bén cạnh những wu điểm nhất định thi hòa giải cũng giống với hình thức giải

quyết bằng thương lượng la sự han chế về mat pháp lý Quy trình hỏa giải giữacác bên không bi áp đất hay chiu sự chí phôi từ các quy định có tinh bất buộc

của pháp luật Đông thời kết qua hòa giải thành cũng không có cơ chế pháp lý

nao dé dim bao được thi hành mã nó phụ thuộc vào sự tw nguyện của các bên.

tranh chấp.

Trong bén phương thức giải quyết tranh chấp thi giãi quyết bằng trong tai và Tòa án là hai phương thức được Việt Nam cũng như hau hết các nước trên thể giới hiện sử dụng chủ yếu.

Giải quyết tranh chấp bằng phương thức Trọng tai có những ưu điểm sau:

- Có tính linh hoạt, tính nhanh chóng nên tiết kiệm được thời gian giãi

quyết, rút ngắn trình tự, thủ tục tổ tung trong tải, dong thời tạo quyền chủ động,

cho cdc bên, giúp các bên dam bao được bít mat kinh doanh Trọng tai giãiquyết tranh chấp theo nguyên tắc xét xử không công khai hoặc xử kin, theo

nguyên tắc này các bên có thé giữ được bí mat kinh doanh cũng như danh dur,

tụy tính của mình.

- So với các hình thức giải quyét tranh chấp bằng hòa giải và thương

lượng thì phán quyết cuối cùng của trọng tải có tính chung thẩm vả các bên không có quyên kháng cáo trước bat ki một Tòa án hay tổ chức nào.

- Khác với Toa án, gidi quyết tranh chấp bằng trong tải không bị giới hạn.

về mat lãnh thé Theo đó thi các bên có quyền tự quyết định sẽ lựa chon trung tâm trong tai nao để giải quyết tranh chap cho mình.

Bên cạnh những wu điểm trên thi hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tải cũng có một số nhược điểm nhất định:

- Chi phí doi hỗi dé giải quyết tương đổi cao Do đó, tranh chấp giãi quyếtmà cảng kéo dai thi chỉ phí trọng tải phải bỏ ra cảng cao

- Các quyết định cuối củng của trọng tải sau khi được đưa ra để thi hanh thì không phải lúc nao cũng dễ dàng, suôn sẽ như việc thí hành quyết định hay

ân án của Tòa án.

Đối với hình thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án thì cũng có khá nhiều wu điểm như,

- Tòa án là cơ quan tổ tụng xét xử của Nha nước, do đó tranh chấp được.

giải quyết theo trình tự tổ tung chat chế và tính khả thí của hiệu lực quyết định hay bin an cũng cao hơn so với phương thức giải quyết tranh chấp bằng Trong

- Vila cơ quan xét zử của Nhà nước nên quyết đính, ban án của Tòa án.

có giá trị pháp lý cao và có tính cưỡng chế bắt buộc, nếu không chấp hành sẽ

bi cưỡng chế Trong trường hợp giải quyết được tranh chấp mà bến thua kiện

có tải sẵn dé thi hành án thì người thắng kiên sẽ được bao dam vẻ việc thi hành.

Tuy nhiên, Giải quyết tranh chấp bằng Tòa án cũng có một số nhược

điểm như.

- Khác với phương thức giãi quyết bằng trong tai thì xét xử công khaiđược coi là một trong những nguyên tắc xét xử cũa Tòa án Do đó, các bí mết

kinh doanh của doanh nghiệp dé dang bị tiết 16.

- Thủ tục giải quyết tại Tòa thiéu lĩnh hoạt, khả là phức tạp vì các quy

định đã được pháp luật định sẵn đông thời chi phí giải quyết cũng cao làm cho

việc giải quyết kéo đài.

Qua việc so sảnh hai phương thức giải quyết tranh chap bằng Tòa án va

Trọng tai, co thé thay phương thức Trọng tai có nhiều ưu điểm hơn Tuy nhiên, trên thực tế, ở các nước đang phát triển va chậm phát triển thì Tòa án van la cơ quan giải quyết tranh chấp KDTM chi yêu Có thể lẫy vi dụ ở Việt Nam, "Theo số liệu thống kế vào năm 2010 của Trung têm trong tải quốc tế (VIAC), trong khi mỗi Thẩm phán ở Toà kinh tế Thanh phổ Hà Nội phải xử trên 50 vụ một năm, ở Toa kinh tế Thành pho Hồ Chi Minh xử trên 70 vụ một năm, thì mỗi

Trọng tài viên của VIAC chỉ xử 4 vụ một nămi” Giải thích cho việc các doanhnghiệp Việt Nam chưa that sự "mãn ma” với việc đem tranh chấp của mình ragiải quyết tai trong tải R6 rang các nhà kinh doanh của ta chưa đất trọn niềmtin vào các Trọng tải viên, cũng như chưa hoan toán coi trong hiệu quả của việc.

giải quyết tranh chấp bằng trọng tai và hiệu lực thi hanh của các quyết định.

trong tái”

Qua sự đánh gia, phân tích trên có thể nhận thay, giải quyết tranh chấp DTM bằng phương thức Tòa an vẫn có wu thé hơn so với các phương thức giải quyết tranh chap khác như hòa giải, thương lượng hay trong tải Với việc

là cơ quan xét xử tô tung nhân danh quyển lực Nha nước nên các bản án hayquyết định của Tòa an đều có tính cưỡng chế khi thí hành Điều này đảm bảo

cho nén kinh tế nói chung va các hoạt đông KDTM nói riêng được diễn ra trong trết tự lập pháp Do đó, Tòa án vẫn luôn là hình thức giải quyết tranh chấp

DTM chi đạo trong việc lựa chon các phương thức giải quyết ở nước ta 143.Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại.

1.3.1 Khái niệm thâm quyên của Tòa án trong việc giải quyết tranh chap kinh doanh tÌuương mai.

Trong hệ thông Téa án nhân dân thi thẩm quyển giải quyết tranh chap

KDIM của một Tòa án hoặc các Tòa án déu được tiến hảnh theo những trình.

tự, thủ tục giãi quyết một tranh chap KDTM nhat định và cu thé theo pháp luật

6 tung quy định

'Việc xác định thấm quyền giữa các tòa một cách đúng đắn, khoa học va

hợp ly giúp cho việc tránh được sự chồng chéo trong khi thực hiện nhiệm vụgiữa các tòa án với nhau hay giữa các cơ quan nhà nước với các tòa, giúp chocác đương sự tham gia tổ tụng giảm bớt những phién phức đẳng thời cũng bảovệ được quyền va loi ich hợp pháp của ho trước tòa án một cách tốt nhất Từđồ góp phân tao điều kiện cho tòa án gi quyết chính xác và nhanh chóng, hiệu

quả của việc giải quyết được nâng cao.

ˆ ận văn tục of “hm gupta Taa dn nome vide gi qạ mmhchấp kh doch Dương mat 3 Tất

[New hông” Hoing Tô Nguyen 710.

Bén cạnh đó, trong việc xác định những diéu kiên vé nghiệp vụ, chuyên môn cũng như các điều kiện khác của đội ngũ cán bộ ở mỗi tòa án thì việc ác định thẩm quyền của các tòa án một cách đúng dan, khoa học va hợp lý là rất

quan trong, Trên cơ sở đó có kế hoạch đáp ứng bảo đảm cho tòa án thực hiệnđược nhiệm vụ và chúc năng của mình.

Pháp luật quy định vẻ thẩm quyên của Tòa án trong việc giải quyết tranh chap KDTM Các yếu tổ để xác định những tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền của Tòa án như là mục đích của các chủ thể khi tham gia vào quan hệ

hoạt động kinh doanh, thành phân chủ thể khi tham gia vào quan hệ pháp luậtvề kinh doanh thương mai và yêu tổ đặc trưng của các quan hé pháp luật véKDTM

1.3.2 Đặc diém của thâm quyên của Tòa én trong việc giải quyết tranh chap kinh doanh tÌuương mai.

Khac với thẩm quyền xét xử khác của toa án, thẩm quyền giải quyết tranh.

chấp KDTM của tòa án có những đặc trưng sau:

Thứ nhất, ngoài việc tuân thủ theo các nguyên tắc và trình tự thủ tục tổ tung dan sự thi thẩm quyển giải quyết tranh chấp KDTM của tòa án cũng có

những đặc trưng riêng như là khi tòa án xem xét giãi quyết các vu việc KDTMphải đăm bao và tôn trong quyển tự đính đoạt của các bên Dựa trên các yêucầu mã các bén đưa ra cũng như trên cơ sở sự thöa thuên của các đương sự vé

những van để có tranh chấp ma phạm vi xem xét giải quyết các tranh chấp vả

quyền quyết định của Téa án được giới hạn.

Thứ hai, Tòa án là cơ quan sét zữ độc lập và nhân danh quyền lực nbanước và đối với việc xem xét, giải quyết các tranh châp KDTM cũng khác với

các thẩm quyền xét xử khác vi các quyết đính, bn án đổi với các vụviệc phát

sinh từ các quan hề KDTM mang tinh tải sin, moi việc được hình thành trên cơ

sở tự do, bình đẳng vả sự tự nguyện thỏa thuận giữa các chủ thể với nhau.

Tint ba, thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM được pháp luật tô tung dân sự phân chia theo loại việc, theo cấp Tòa an, theo lãnh thé va theo sự lựa

chọn của nguyên đơn Khi có yêu câu của đương sự hoặc theo sự lựa chon của

đương sự thi thẩm quyền giải quyết tranh chap KDTM của Tòa án mới xuất

hiện

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VE THAM QUYỀN CUA TOA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHAP KINH DOANH

THUONG MẠI - THỰC TIEN ÁP DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DAN QUAN HOÀN KIEM, TP.HÀ NỘI.

2.1 Thục trạng pháp luật quy định về thâm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại.

3.1.1 Thâm quyên theo loại việc của Tòa án

Thẩm quyền theo loại việc của Tòa án trong giải quyết tranh chấp KDTM Ja thẩm quyền của Tòa án trong việc thụ lý , giải quyết những bat đồng, xung đột hay mâu thuẫn vé nghĩa vụ vả quyền lợi giữa các chủ thé phat sinh trong

hoạt động KDTM.

Theo quy định tại Điều 30 BLTTDS năm 2015 thì những loại việc tranh.

chấp KDTM thuộc thẩm quyền của Tòa án bao gồm:

~ Thứ nhất là những tranh chấp phát sinh giữa các cá nhân, tổ chức co đăng ký kinh doanh với nhau vả đều có mục đích lợi nhuận trong hoạt động

KDTM giữa

~ Truk hai là các tranh chap vẻ chuyển giao công nghệ, quyền sở hữu tri

tuê giữa cá nhân, tổ chức với nhau va déu có mục đích lợi nhuận.

- Thứ ba tranh châp giữa người chưa phải la thảnh viên công ty nhưng

có giao địch về chuyển nhương phan vốn gop với thành viên công tay hoặc với.

công ty.

- Thứ te các tranh chấp giữa các thành viên của công ty với công ty,

tranh chấp giữa công ty thành viên Hôi đồng quản trị, tổng giám đóc, giám đốc trong công ty cỗ phan hay với với người quan lý trong công ty trách nhiệm hữu.

"hạn hodc giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan dén việc thành lập,

hoat động, sáp nhập, giải thể, hợp nhất, tach, chia, chuyển đổi hình thức tổ chức.

của công ty, ban giao tài sẵn của công ty.

- Thứ năm, cắc tranh chấp khác về KDTM trừ trường hợp thuộc thấm.

quyền giãi quyết của tổ chức, co quan khác theo quy định của pháp luật.

im quyền của Tòa án đối với những tranh chấp về Các quy định về

KDIM theo Điều 30 BLTTDS 2015 được xây dựng dựa trên cơ sở xác địnhnhững loại việc phát sinh tử quan hệ pháp luật về KDTM và tính có tranh chấpcủa vụ việc Điều luật này được xây dựng theo hướng liệt kê những tranh chấp

véKDTM thuộc thẩm quyển của Tòa án và thiết lập một khoản cuối cùng trong điều luật về việc Toa án có thẩm quyền đối với tranh châp khác về KDTM theo.

quy định của pháp luật Cách quy định theo hưởng liệt kê nảy có những ưu

điểm và hạn chế nhất định Đôi với các tranh chấp hay yêu cầu thường xuyên xây ra và được thể hiện cũng như ghi nhận trong các văn bản pháp luật quy định véKDTM thi cách quy định như trên sẽ rạo điển kiên dễ dâng hơn cho các đương sự và Tòa án trong việc xác định, nhân biết Tuy nhiên, thực tiễn cho

thấy các tranh chấp phát sinh ngày cảng đa dạng, phong phú hơn niên cách quy

định này khó có thé bao quát được hết, do đó trường hop các vu việc không

được liệt kế theo quy định của pháp luật thi có thé gây khó khăn hơn cho cácđương sự trong việc yêu câu hay khởi kiên cũng như gây ra khó khăn cho Téaán trong việc xem sét thu lý va giải quyết Mặc dù vây, điều quan trong của

Điều luật nảy van Ja xác định thẩm quyền giải quyết của Tòa án trong những.

tranh chấp phat sinh từ các quan hệ pháp luật về KDTM

*ZGš15 Trâu Anh Tuấn chiến Bình luận Roa hoc BLTTDS cia tước Cộng lồn vã hội chữnglứa Fatt

‘Nem nd 2015-2008 Tự Php 0:19

3.1.1.1 Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kiah doanh thương mat

giữa cá nhân, tỗ chức có đăng kỷ kinh doanh thương mat với nhau và đầu có

mục dich lợi nhuận

Các tranh chap phát sinh trong hoạt đồng KDTM giữa tỏ chức, cá nhân.

có đăng ký kinh doanh với nhau va déu cỏ mục dich lợi nhuận được quy địnhtai khoăn I Biéu 30 BLTTDS 2015.

Theo cách hiểu khái quát nhất thì tranh chấp phát sinh từ hoạt đông KDTM là những tranh chấp xảy ra do mâu thuẫn, bat dong quan điểm, ý kiên.

hay scung đột về quyền va nghĩa vụ hoặc lợi ích của các bên tham gia hoạt đôngkinh doanh Trong hoạt động KDTM thi lợi nhuận được coi là một trong những

mục tiêu hang đầu, vi vây mục đích lợi nhuân cũng là yêu tổ dé sác định tư cách của các cá nhân, tổ chức khi tham gia vào hoạt động KDTM Có thể hiểu

mục dich lợi nhuận nghĩa là hoạt động đó phải đưa lai lợi nhuận trực tiép va lợinhuận từ các hoạt đông đâu tư chiêu sâu, đầu tư lâu dài cho các nhà đầu tư.

"Trước đây, Nghỉ quyết số 03/2012/NQ -HPTP TANDTC hướng dẫn thi

hành một sổ quy định trong phẩn thứ nhất "những quy định chung” của

BLTTDS sửa đổi bổ sung năm 2011 đã hướng dan chi tiết để tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng các quy định của BLTTDS 2004 Cụ thể Nghĩ quyết quy định “Hoat động KDTM là hoạt động nhằm nme dich sinh lồi, bao gém mua bán hàng hoa, củng tng địch vụ, đầu te xúc tiễn thương mại và các hoat

đông nhằm mục đích sinh lời khác quy đinh tại Khoản 1 Điễu 3 Luật Thương

mai Hoạt động KDTM không chỉ là hoạt đông trực tiếp theo đăng ks KDTM.

mà còn bao gém cả các hoạt động khác phục vụ thúc đây, nâng cao hiệu quả

oat động KDTM” (khoăn 3 Điều 6 NQ 03/201/NQ - HĐTP) Tai khoản 1

Điều 29 BLTTDS 2004 quy định các tranh chấp KDTM phải thöa mấn mộttrong những yêu tô đó la muc dich lợi nhuân, do đó việc quy định như trên của

Nghị quyết sẽ khiến cho các Tòa án gặp khó khăn trong việc xác định thẩm.

quyến trong việc giải quyết các tranh chấp KDTM.

"Việc xác định mục đích của các bên khi tham gia vào quan hệ là lợi nhuậnhay sinh hoạt, tiêu dung hoản toàn không đơn giản Mét doanh nghiệp khi ký

kết hợp đồng với công ty khác để mua sắm văn phòng phẩm cho doanh nghiệp

có được coi là hoạt đông nâng cao hiệu quả hoạt động kinh doanh, thương maihay không? Có được coi là muc dich lợi nhuận hay không? Và nếu có tranhchấp phát sinh thì đây được liệt vào tranh chấp kinh doanh thương mai hay

tranh chấp dân sự?”

Ngoài ra, việc sử dụng phương pháp liệt kê các loai tranh chấp kinh

doanh thương mại được quy định tại BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 dẫn dén tinh khái quát không cao Cụ thể, khoản 1 Điều 29 quy định:

“Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mat giữa cá

nhân 16 chức có đăng Xf kinh doanh với nhau và đầu có mac dich lợi nhuên

1) Vận chuyễn hàng hoá, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường

ting nội đa,

hạn Chiểu 2005), “Thẫy quy giã quýt các rat chết doe theo BỘ hát ng dn ave

các vb dt dev rong ue th” Nôi nước vì hép kết, (8), 44

3) Văn chmyễn hàng hod hành khách bằng đường hing không đường biễn;

1) Mua bán cổ ph trái phiẫu và giấy tờ có giá khácmm) ĐÂM tee tài chính ngân hàng:

1) Bảo hiểm,

0) Thăm đò, hai thác

Vay van để được đất ra là ngoài các lĩnh vực được liệt kê trên điều luậtthì các tranh chấp phát sinh từ lính vực khác có được coi là tranh chấp kinhdoanh thương mại hay không?

Hiện nay, BLTTDS năm 2015 đã sửa đổi quy định tại khoản 1 Điều 30: “tranh chấp phat sinh trong hoạt déngKDTM giữa cả nhân, tổ chức có đăng ky kinh doanh với nhau và déu có mục dich lợi nhuận” Đây có thé coi là bước

ngoặt của các nhà lam Luật trong việc quy định các tranh chấp KDTM thuộc

thấm quyền của Tòa án.

Theo đỏ thì ban chất của hoạt động KDTM được các nhà lâm luật chỉ ra

thông qua các đặc điểm điển hình như:

- Về chủ thé 1a những tổ chức, cá nhân được cấp giấy chứng nhận dang ký kinh doanh từ cơ quan nha nước có thẩm quyền.

- Về lĩnh vực phat sinh: các tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh.doanh déu nhằm mục đích sinh lời như là cung ứng dich vụ, mua bán hàng hóa,xúc tiến, đầu tư thương mại và các hoạt động nhằm muc đích sinh lời khác‘Ngoai các hoạt động KDTM trực tiếp theo đăng ký kinh doanh thì còn có cả

các hoạt đồng khác nâng cao hiệu qua, phục vụ thúc day hoạt đông KDTM.

- Mục đích thực hiện hảnh vi: Lợi nhuận là mục dich mả tất cả các chủ

thể tham gia vào hoạt đông KDTM đều mong muôn có được mà không phân.

biệt la không thu được hay thu được lợi nhuận tử hoạt đông KDTM đó, Mụcđích tim kiếm lợi nhuận không chỉ làlý do tổn tại của các bên trong kinh doanh

ma nó còn gop phan tao đông lực thúc đẩy quả trình mỡ rộng giao lưu kinh tế

trên thương trường Do đó, động lực trực tiếp mà các chủ thet tham gia hoạtđộng KDTM đó là mục đích đạt được lợi nhuân tôi đa

2.1.1.2 Tranh chấp về quyên sở hitu tri tuê, chuyén giao công nghệ giữa cá nhân, 16 chức với nhan và đều có mục đích lợi nimén

Thực té cho thay sở hữu trí tuệ đang ngày cảng được quan tâm và chútrong, do đó các tranh chấp vé quyên sỡ hữu trí tué cũng ngày công xảy ra nhiều

hơn và phức tap hon Tranh chấp quyển sử hữu trí tuệ lä một loại tranh chấp tranh chấp thương mại cụ thể hoặc 1a một loại tranh chấp dan sự, vi vậy Bộ luật tổ tung dân sự đã có những quy định vé trình tự, thủ tục, nguyên tắc nhất định để giải quyết loại tranh chấp nay, Đây được coi 1a một loại tranh chấp

tương đổi mới mẽ vi ban chất của loại tranh chap nay là xuất phat từ tính chất

vô hình của các đối tượng sở hữu trí tuê Mặc dù vay, trước yêu câu hội nhập thể giới thủ pháp luật tổ tung dân sự cũng có quy định thẩm quyên cho Tòa án giải quyết các tranh chấp về chuyển giao công nghệ, tranh chấp về quyển sỡ hữu tri tuệ giữa tổ chức, cá nhân Đây được coi lả những quy định cần thiết vì nó không chỉ đáp ứng được nhu câu của thực tiễn ma nó còn là cơ sỡ pháp lý để Tòa án có thẩm quyên thu ly, xem xét, giải quyết các tranh chấp về chuyển giao công nghệ và quyên sỡ hữu trí tuệ Từ đó, tạo niém tin cho các chủ thể vì

đâm bao được quyển và loi ich của các đương sự

Thứ nhất, tranh chấp về quyền sở hit trí hiệ.

Khoản 1 Điều 4 Luật SHTT năm 2005 quy định, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định: “Quyển sở hiểu trí hiệ của tổ chức, cá nhân đối với tài sẵn trí tuệ, bao gầm quyền tác gid và quyên liên quan đến quyền tác gid, quyên sở hit công nghiệp và quyền đối với cdy trằng ” Có thé thay, trong xu thé toàn cầu.

hội nhập như hiền nay, vẫn dé quyển sé hữu tri tuê đang ngày cảng được coitrong, tài sản trí tuệ loại ải sản vô hình của doanh nghiệp đang chiém một giá

trị khá lớn trong việc định gia tổng tải sản của các doanh nghiệp, điều nay thé các doanh nghiệp, công ty lớn toàn cau, đa quốc gia.

Vi du: Vào những năm 70 cia thể kỹ XOX, tỷ lệ trung bình giữa giá trthi

trường (dựa vào giá cổ phiếu trên thi trường) với giá t số sách (dựa vào bảng.

cân đối kế toan) của các công ty là 1/1, thì chưa dy 20 năm sau, tỷ lệ nảy đãhiện rất rổ

lên tới 6/1 Chẳng hạn với công ty Microsoft, nim 1996, tỷ lệ giá tr thi trường và giá trì số sách lên tới 85/1, Năm 1997, tỷ số nay đổi với công ty CoCa CoLa

là ot

Hơn nữa, sự phát triển không ngừng của khoa hoc công nghệ vả tính sang

tạo ngày một cao của con người, tinh thị trường ngày cảng manh mẽ thì các

quyên sở hữu trí tué, các đối tượng của quyền sở hữu trí tuê như nhấn hiệu, kiểu, dáng công nghiệp, bi mat kinh doanh được coi là tai sản hàng đầu của mỗi doanh nghiệp vả cũng là một trong những yêu tô quan trong để tạo nên uy tin,

thương hiệu của các công ty hàng đâu thé giới như CoCa CoLa, nhấn hiệu quả

táo Apple; Chi dẫn địa ly nỗi tiéng ở Việt Nam như: Nước mắm phú quốc, Cả

phê Trung nguyên Tuy nhiên do tính chất đặc thù của tranh chấp nảy nên

cũng có nhiều tranh chấp phat sinh đổi với các cá nhân, tổ chức Việt Nam cũng, như các doanh nghiệp quốc tế Điển hinh như Năm 2000, nhấn hiệu Cả phê

Trung Nguyên đã được một công ty tại Hoa Ky có tên Rice field đăng ký bảo

hộ tại cơ quan sang chế va nhấn hiệu Hoa Ky USPTO Phai đến mất 2 năm.

thương lượng và tốn hàng tram ngàn USD, Trung Nguyên mới có th

được nhãn hiệu cho cả phê của minh và Rice field tré thênh đại lý phân phối

cho săn phẩm cả phê Trung Nguyên tại thị trường Hòa Ky® Qua đó thấy được nhiều tính chất đặc thù riêng va sự phổ biển của các tranh chấp về quyển sở

"hữu trí tuệ so với các loại hình tranh chấp khác.

guy Đũng (200), “Tần mn về ti nw hình” Ta sang, Tr12 oo

° Luận văn Thế Luật học Hà Anh Thự, “The quy của Tea dn rong tiệc oi quyết tanh chấp nh doonhthương mai theo php luật hin hành” Trz6

Tint hai, tranh chấp về chuyễn giao công nghệ.

Theo Điền 7 Luật chuyển giao công nghệ năm 2006 quy định thì đổi tượng trong các tranh chap linh vực chuyển giao công nghệ 1a:

- Các bi quyết kỹ thuật: là thông tin được khám phá, tích lũy trong quatrình sẵn xuất, nghiên cửu kinh doanh của chi sở hữu công nghệ và các bí quyếtnay có ý nghĩa quyết định khả năng cạnh tranh cũng như chất lượng của công

nghệ, sản phẩm công nghệ.

- Những giải pháp hợp lý hóa san xuất, đỗi mới công nghệ.

- Các kiến thức kỹ thuật vẻ công nghệ được chuyển giao dưới dang

phương án quy trình công nghệ, công nghệ, công thức, giải pháp kỹ thuật, thông

số kỹ thuật, sơ đổ ban kỹ thuật, bản vế, thông tin đỡ liêu và chương trình may

Thứ ba, về nme dich lợi nhân,

‘Muc dich lợi nhuên từ hoạt động KDTM là yêu tổ tiên quyết đời hai các

tổ chức, cá nhân đều phải có khi tranh chap về chuyển giao công nghệ va quyền.

sở hữu tr tuệ Do đó, nếu một trong hai bên đương sử không có muc đích lợi

nhuận thì tranh chấp đó không phải là tranh chấp KDTM mà nó được coi lả tranh chấp dân sự được BLTTDS 2015 quy định cu thé Co thể thay, mục địch.

lợi nhuận la tiêu chí giúp phân biết một vụ tranh chấp về quyên si hữu tri tué

hoặc chuyển giao công nghệ là tranh chấp KDTM hay tranh chấp dén su,

giữa người chư phải là thành viên công ty nhưng có

giao dich về chuyễn nhượng phần vin góp với công ty thành viên công ty BLTTDS 2004 sửa đổi bd sung 2011 không quy định vẻ trường hợp tranh chấp giữa người chưa phi la thành viên công ty nhưng có giao dich về chuyển

nhượng phân vốn góp với công ty, thánh viên công ty, tuy nhiên thực tế chothấy có nhiễu trường hợp tranh chấp phát sinh từ những người tuy chưa phải là

thảnh viên công ty nhưng có giao dịch vẻ chuyển nhượng phan vốn gop của

công ty hay thành viên công ty Chính vì vậy, BLTTDS 2015 đã bỗ sung thêm trường hợp nay là tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyển giai quyết của Tòa án Ja hoàn toan hợp lí, phù hợp với nhu cầu thực tiễn.

Việc BLTTDS 2015 bé sung thêm như vậy lả cẩn thiết, tuy nhiên cũng không tránh khối bat cập, cụ thé khoăn 21, Điều 4 Luật Doanh nghiệp 2014 quy.

định “Phingóp là tng giá trị tài sẵn của một thành viên đã góp hoặc cam

*ết góp vào công ty trách nhiém hia ham công ty hop danh Ty lệ phân vốn góp Jat lệ giữa phân von góp của một thàmh viên và vốn điều lệ của công ty trách

nhiệm hữu han, công ty hop danh” Vay thì thuật ngữ “phần vin góp” được các

hà lâm luật áp dụng cho hai loại hình doanh nghiệp cụ thể đó là công ty TNHH và công ty hợp danh Việc BLTTDS quy định “giao dịch chuyển nhượng phân.

vốn góp” là chưa thật sự rổ ring và néu như chiếu theo định ngiĩa vẻ "phân

vốn góp” của luật Doanh nghiệp 2014 thi BLTTDS 2015 sẽ dễ bị hiểu lâm lả đã bỏ sót các giao dịch về chuyển nhượng cổ phan của công ty cổ phan - một loại hình doanh nghiệp rét phd biển ở Việt Nam ta hiện nay Trong tương lai, quy định nay cần được sửa đổi dé có thể bao quát được hết mọi hoạt động chuyển nhượng phân vốn gop/cé phan của các công ty, có tính thông nhất cao.

đổi với các Lut chuyên ngành!9

Một sổ đặc điểm vẻ tranh chấp giữa người chưa phải lá thành viên công ty nhưng có giao dich về chuyển nhượng phan vốn góp của thành viên công ty

hay công ty:

Thứ nhất vỗ chủ thé, các tranh chấp đó phát sinh giữa một bên là ngườikhông phải thành viên công ty với thành viên công ty hoặc công ty.

Tint hai về phạm vì tranh chắp, tranh chap về chuyển nhương phân vốn gop cỗ phan giữa người chưa phải là thành viên công ty với công ty hay thảnh

ˆ Luận văn Th Luậthạc — Eả Anh Thơ “Thẫn rn ci Ta án ong vie gã noe ranch khi

doa tong ma theo pháp hệt hận hồn, 34

viên công ty phat sinh tir giai đoạn chảo bán cỗ phan/ phan vốn góp cho đến.

trước khi công ty được nhân lại giấy chứng nhân đăng ký doanh nghiệp do

phòng đăng ky kinh doanh cấp chứ không chỉ dừng lại ở bước ký kết hợp đẳng chuyển nhượng cỗ phan/phan von góp.

Tint ba về nội dung tranh chấp, những tranh chp đó phat sinh từ những, giao dịch chuyển nhượng cỗ phân hoặc chuyển nhượng phan von góp.

2114 Tranh chấp nôi bộ công tr

Khoản 4 Diu 30 BLTTDS 2015 quy định vẻ các tranh chấp nội bô trong

công ty Theo đó các tranh chấp bao gồm: “Tramh chấp giữa công ty với các thành viên cũa công ty: tranh chấp giữa công ty với người quấn If trong công 1y trách nhiệm hits hạn hoặc thành viên Hội đồng quân tị, giám abc, tổng giảm đắc trong công ty cỗ phan, gifta các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thàmh lập, hoat động giải thé, sáp nhập, hop nhất chia, tách bàn giao

tài sẵn của công ty, cimyễn đôi hình thức tổ chức của công ty

Trước đây, BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định về các tranh chấp trong nội bô công ty gim có: “Tranh chấp giữa công ty với các Thành viên cũa công ty, giữa các thành viên cũa công ty với nhan liên quan din việc thành lập, hoạt đông giải thé, sáp nhập, hợp nhất, chia, tach, chuyễn đổi "hình thức tổ chute cũa céng ty" Theo dé thi tranh chấp nội bô công ty sẽ được

phân chia thành hai loại gồm: tranh chấp giữa các thành viên công ty với nhau.và tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty.

Có thể thấy, so với BLTTDS 2004 sửa đổi bỗ sung năm 2011 thì

BLTTDS 2015 đã bỗ sung thêm một số quan hệ tranh chấp trong nội bô công

ty Cụ thể,BLTTDS 2015 đã bỗ sung thêm:

- Tranh chấp giữa người quản lý công ty với công ty (khoăn 4 Điều 30BLTIDS 2015)

- Tranh chấp có liên quan đến việc bản giao tải sin của công ty phat sinh.

trong nội bô công ty.

Thiel tranh chấp giữa các thành viên công ty với công ty.

"Những tranh chấp giữa các thảnh viền công ty với công ty là các tranh

chap về phan vén gop của mỗi thành viên đối với công ty (phân vốn góp đó ngoai được tính bằng tiên thì cũng có thể được tính bằng giá tn quyền sở hữu công nghiệp hoặc bằng hiện vat); về số cỗ phiêu cũng như mệnh giá cổ phiéu phat hành đối với mỗi công ty cổ phân, về nghia vu chịu lố tương ứng với phân.

vốn góp vào công ty hoặc quyển được chia lợi nhuận, về quyền sỡ hữu mộtphân tải sản cia công ty tương ứng với phan vin góp vào công ty, về yêu cầu.

công ty thanh toán hoặc đỗi các khoăn nợ của công ty, thanh lý tài sản va thanh lý các hợp ding ma công ty đã ký kết khi giải thể công ty, vẻ các vẫn dé khác

Tiên quan dén việc thành lập, hoat đồng, sip nhập, giãi thé, hợp nhất, tách, chia,

chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty (điểm a khoản 5 Diéu 6 Nghị Quyết

03/2012NQ ~HĐTP)

Tint hai về các tranh chap giữa các thành viên của công ty với nhan.

"Những tranh chấp giữa các thành viên của công ty với nhau là nhữngtranh chấp vé tr giá phan vẫn góp vào công ty giữa các thành viên của công ty,

về việc chuyển nhượng phân vốn góp vào công ty của thành viên công ty đó cho người khác không phải lả thành viên của công ty hoặc vé việc chuyển nhượng phan vốn góp vào công ty giữa các thành viên của công ty; về mệnh giá cỗ phiêu, số trái phiéu và cổ phiéu phat hảnh của công ty cổ phân hoặc về số cô phiêu tương ứng với quyên sỡ hữu tài sản của thành viên công ty, về việc chuyển nhượng cỗ phiéu có ghi tên va cỗ phiêu không ghi tên; về nghĩa vu chịu 18 hoặc quyển được chia lợi nhuận, thanh toán ng của công ty, về việc phân.

chia nợ giữa các thành viên của công ty, thanh lý tai sản trong trường hợp công

ty bi giải thé, về các vẫn dé khác giữa các thành viên của công ty liên quan đến.