Luận văn thạc sĩ Luật học: Sự hỗ trợ của Toà án đối với hoạt động của trọng tài theo pháp luật Việt Nam - Thực tiễn áp dụng tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội

BO GIÁO DUC VÀ ĐẢO TAO BO TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRỊNH NGỌC ANH PHƯƠNG

SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN DOI VỚI HOẠT ĐỘNG CUA TRỌNG TÀI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM - THỰC TIEN ÁP DỤNG TẠI

TOA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HÀ NỘI.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI NAM2019

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRỊNH NGỌC ANH PHƯƠNG

SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN DOI VỚI HOẠT ĐỘNG CUA TRỌNG TÀI THEO PHÁP LUẬT VIET NAM - THỰC TIEN ÁP DỤNG TẠI

TOA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HÀ NỘI.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật Kinh tế

Mã số: 8380107

S Vũ Thị Lan Anh Người hướng dẫn khoa hoc: PGS.

HA NỘI, NAM2019

LỜI CAM ĐOAN

Tôi cam đoan luân vin thạc sỹ "S§c hỔ tro của Téa án đổi với hoạt đồng ciatrong tài theo pháp luật Tiết Nam - Thục tẫn áp chong tan Tòa ân nhận đến thành

phổ Ha Nội" là công tình nghiên cửa khos học do bản thân tối thực hiện đưới ny hưởng dẫn khoa học của PGS.TS Vũ Thi Lan Anh Những tai liệu, sổ liệu được sở

dang trong luận vin bão dim tinh khách quan, chính xác Nhông iit luận khos hoe

của luân vin chưa ting được công bổ trong bắt kỷ công bình khos học nào khác,

Tác giá

Trịnh Ngọc Anh Phương

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BLTIDS 3004 Bo iad Tổ tang din arn 2004

BLTIDSIOIS Head Tô hang Gin arn 2015

BPEGTT Biện pap khẩn cấp tam thối

CNVCTH Cagabia vi cho ta bia

Công woe New York1958

'Công tước New Vork về công nhận và th hành các quyết Gahtrọng tài nước ngoài nấm 1958

Tuật Maa UNCITRALThật mẫu vẽ Trong tài Thuong mại quật te của Uy ban Liên.

hợp quốc về Luật Thương mai quốc tế nim 1985

TuậtTTTM2010Thuật Trong tai thương mei năm 2010

Ngrytt012012— [Ngnœwfz2012012NQ-HĐTPngy20 thangs năm 2012

hướng din th hin quy định Luật Trong tai thương mai

Ng gay 050017 [Nghi wwfz2030017NGHĐTPngyl6thmgD3 năm 2017

vi tiệc công bổ bản án, quyết định tiên Công thông tin đin từ

của Tôn án

POTT Phin quit wong

TOTINN Phan quyết wong ta nước ngoĩVIAT Trang tim rong ti quốc VietNam

PHÀN MỞ DAU

1 Lý de chen dé tii

Tinh hình nghiên cầu đề

4 Mụcđíchvà nhiệm vụ nghiên cứu,

4 Đốitượng phạm vinghiên cứu.

5 — Cácphuơngpháp nghiền cứu

6 Ý nghĩa khoa hạc và thục tến của đề tài 7 Bố cụchậnvăn

PHAN NOI DUNG

CHƯƠNG 1: KHÁI QUAT CHUNG VE SỰ HỖ TRỢ CUA TOA AN BOT VOI HOẠT ĐỌNG CUA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VA PHÁP LUAT ĐIỀU CHỈNH „40

Li Khátquátv sw hỗ trợ của Téa án đốivới hoạt „40

11.2 hái quat vé Tòa án 13 113, Cơ số lý luận và thực hỗn cña việc hỖ tro cña Tòa án đãi với hoạt

đồng cia Trong tie 14

1114 nga về nậc hỖ tro cia Tòa ân đỗi vớt hoạt động trong tài 17

1.21 Khái niện pháp luật về HỖ tợ của Tòa cin đồi với hoat đông trong tài

1.2.2 Cắn ríc pháp luật về HỖ trợ cũa Tòa án đổi vớt hoạt đồng trong tài 18

1.2.3 Nội ding cơ bản cũa pháp luật vềtrong tài

124 Kinh nghiêm pháp luật nước ngoài

động trong tà 19

KET LUẬN CHƯƠNG 1

5 tre cia Tòa án đối với hoạt đồng

CHUONG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẠT VỀ HỖ TRỢ CUA TOA ÁN DOT VOI HOẠT DONG CUA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỀN ÁP DUNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ HA NỌI 2

21 Thục trạng pháp hậtvề hỗ try cũa hoạt động cũa Trọngtài thương mại 2s

311 HỖ tra của Toà ân trong việc xem xét thẫm quyên trong tà và tho

thuận trọng tài 3

313 HỖ trợ của Toà án tong vide chỉ ảnh, thay đãi Trong tài viên đã với

Trong ti vụ việc 3

21.3, HỖ rợ của Toà án trong việc th thập chứng eit 29

2.1.4 HỖ tro cia Toà án trong việc miéu tập người làm chứng, 30

215 HB ro của Toà án trong vide áp chong các biệnphúp Hn cập tam thời 31 21.6: HB rợ cia Toà án trong việc luỹ phán quyết trong tài 34 2.17, HỖ to cũa Toà án trong việc công nhận và cho tht hành phán quyết

cia trong tài nước ngài tại Tiết Nam 3

22, Thục tên thi hành pháp luật về hỗ try của Téa án đối với hoạt động trọng tài ti Téa án nhân dân thành phố Hà NG sul

KET LUẬN CHƯƠNG 2 60 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUAT VÀ NÂNG CAO HIEU QUA THỰC THI PHÁP LUAT VỀ HỖ TRỢ CUA TÒA ÁN DOT VỚI HOAT ĐỌNG CUA TRỌNG TÀI

31 Dinh huéng

thiphap uit ang trong

4.11, Phù hợp với chin lược c cách hrpháp cia Đăng Nhà nước 61

3112 Gip phẩn hấp mac đậy mạnh xập chong nhà nước pháp ou

chủngiấm 61

413 Góp phan cả thôn mai tường loh doanh pháttrễn kat tường 61

31.4 Điền bảo sự hỖ trợ hương HỖ giữa Tịa án và Trọng tà trong việc giải nyét các tranh chấp hạnh tế 2

4.1.5 Baim bảo tịnh độc lập trong vết xử của Trong tài a

4.1.6 Daim bảo aự đồng bộ thơng nhất cũa hệ thơng pháp luật a 317 Đân bảo việc giã quyết phải phủ hop với thực tin biệt Năm và

‘phi theo su hướng chưng của thể git 6

32 Các gi pháp hồn thiện pháp hật về hỗ try của Téa án đối với hoạt

381 Ray ding các văn bản hưởng dẫn Téa án dha phương thực hiện tắt sống tác hỖ tro trong tà theo guy dnl cũa Luật TTTM 2010 6 4.3.2 Ting cường ning cao trình đổ, nhận thức và năng lực cũa các thẩm,

"hán về hỗ trợ của Téa án đỗi vớt hoạt đồng trong tài 643.3.3 Tăng cường ning cao tình đổ cũa các Trong tài viên và mang tâm

trong tài 6

4.34 Tăng cường vai tị của Tịa án trong wie HỖ trợ hòt đồng cũa trong tài 69

KET LUẬN CHƯƠNG 3 70 KÉT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

PHAN MỞ ĐẦU

1 Lydechenab ai

"Thai Sử bhúng th ay Mã di aia Mia khái ‘ah We eke que, tất ban tant chấp có thể lụa chon bite vite ty nành giải quyét tranh chip bằng coat (điùce thgờng Tượng hôi gi: Hoặc tHông qua thững cơ gui etuajtn’ pal quyết

‘tren chấp là Tòa án và Trọng tài thương mai Tuy nhiên, khác với việc dé cao sư tưnguyện trong thương lượng và hòa gi, phin quyết của Toa án hoặc Trọng tat gaiquyết ranh chấp sẽ rằng buộc quyền, ngiấa vụ cho các bên và các bản bất buộc phối

‘hi hãnh phán quyết này Trong đó, Trọng tải thương mei với những wu đểm vượt ‘Gi tủã minh ilar () giấi qUyẾt tránh chip một cách nlisah chống: () phấn quyết có tính chúng thim: Gi) thủ tục giãi quyếtính động, không công khai đang ngày, cảng được các bên tranh chấp uu tiên lựa chọn giải quyết tranh chấp, nhất là trong,

các lĩnh vục kin doanh thương mai, Theo sé liệu thông kệ, trong 4 năm gin đây (từ

năm 2015 đến 2018), số lượng vụ tranh chấp tại VIAC tầng lên đột biển Nếu như trước đây trung bình mỗi năm VIAC chỉ giai quyết 60 vo/năm thì đến năm 2018, VIÁC đã giãi quyễt được 180 vụ, con số cao nhất trong 25 năm hoạt động với tổng tá ti tranh chấp ỡ mức ~ 9,5 nghìn tỷ đẳng (~407 triệu USD) và vụ tranh chấp lớn.

nhất với giá bị tranh chấp ở mức ~3,3 nghin Œ đồng (145,2 triệu USD)? Tuy

nhiên, bức ranh về trong tải thương mai tei Việt Nami vấn chúa thật sự khối sắc khí "hương thúc này chi giã quyết khoăng 11% tổng số tranh chấp thường mel Số và tranh chấp ma VIAC thụ lý trong năm 2018, vẫn rất khiêm tốn nếu so với 402 vụ

mà Trung tâm Trọng tải Quốc té Singapore giãi quyét? hay nh Trung tâm trong ti quốc tế Hang Kônglà 521 va? Trong khi đó, số lượng các vụ án hãng năm phấi giải

quyết thuộc thim quyên eis Tod án cấc cấp đã trở nên quá tả, dẫn đến tăng số

Bio cáo hot động ấn) 2018 cin VAC Neu: Imp Íc ưbto-cao-rong time 168 hl, uy cậpangiy 0380016.

Bio cáo host động nim 2018 của Tong tim trọng ti quéc tẾ Smgwore Nghễn p/h sac

xg sggesinaries cls inal nparSIAC, ARĐ018.Conpleu-VNh patty cập ngiy 03/801.

Bio ci host dng nim 3018 cia Trng tim tong ti quicté Hing King Nguồn ps /omn hướccxghbourwsisatsurs, my cập ngiy 03/8019

lương vụ én tén đọng lim ảnh huing din host động dich vụ kinh doanh của does

Tuy nhiên, việc git quyết tranh chấp bing Trong tả có một đểm đặc bi đổ là nêu có yêu cầu, Toa án cổ thi có mx can thiệp nhất dinh vào qué tinh giải cqoyittranh chấp của Trọng tủ, thi hiện qua các công việc như chỉ dink, they đổi

trong tải viên thụ thập ching củ áp dụng BPKCTT, hủy POTT, CNVCTHPOTTNN tai Việt Nam Sự can thiệp đô của Tos án cổ tác động ít nhiễu tới quả

trình gi quyết tranh chip tri Trọng tai Chính vì thể, việc có những quy Ảnh cụ thể về nự can thiệp/hổ trợ của Tòa án đối với hoạt động trong ti nh vậy là đều hit sóc cần thết a8 đảm bảo cho nự phát triển của Trong tà thương mai cũng nhờ bio vệ

tốtnhất cho quyén và lo ich hợp pháp cde các bên tiên quan.

Tiếp thụ những quy định cia Luật Mẫu UNCITRAL, Luật TTTM 2010 và BLTTDS 2015 đã có những quy định tương đố ch tất về nhổ trợ của Tòa án đối Với host đông của trong tài Tuy nhiên, những quy định này dường nhự vẫn chưa dip ing được tết nhất yêu cầu của thục tổ Thật vấy, thông kê trên thực tn giải

quyết yêu cầu by POTT cite Ton án đã chỉ ra ring Việt Nam được xem là dit nước “v6 đích" về tỷ lê phán quyết trong tải bị iy! Trong ki đó, số POTTNN được

CNVCTH tại Việt Nam là rất: Điều này đã phần nào lam giảm niém tin cũa các tiên tranh chấp đối với Trong tả, din đến kim hãm av phát tiễn của Trong tà nói

riêng và của môi trường lánh doanh, môi trường pháp Lý tại Việt Nam nổi chưng,

Nguyên nhân din din tinh trang trên một phân rt lén xuất phá từ những hạn chỗ, bất cập trong chính các quy định vé các công việc mã Tòa én có thẳm quyền hỗ to host động của trong tà như, () các cần etry POTT chưa rõ răng, (i) vẫn còn có những cách hiểu không đúng v việc “xem xét li nối dang tranh chấp”, v.v Do đồ, ‘hing loạt các vẫn để có liên quan đến sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động trong

tii nói chưng va đặc biệt tạ Tòa án nhân dân TP Ha Nôi, hủ đổ, trung tân chính bịvva kinh té của cả made, nơi tập trung số lượng lớn các yêu cầu Tòa án hỗ trợ tử các

5 Theo số u hông ki cin VIAC, wang ghi dom thăm 2001301 ng số đen yêu cần hy pin quyết‘trang tải li 46 đơn, trong đồ Tòa in dire quyệt didn Hy 19 pin quyết trọng tải, chiêm lẺ sắp xi 42%.

Trang tim trong tải và các bên tranh chip căn phi được mỗ xé, phân tích binh luận

một cach nghiêm túc và bái bản lâm cơ sở đ sửa đổ, bỗ sung các quy dinh có liên

quan với mục iều là hoàn hiện hệ thống pháp luật vÌ tong tải thương mai nói riêngvã hệ thống pháp luật ổ tụng din mr nói chung,

Chính và nhỗng lý do nin vậy mà tac giả đã manh den chon chỗ để “Sự hỗ ng của Trọng tài - Thục ttn thi hành tạ Téa

i” để làm để tải luận văn thạc sỹ của mình.trợ của Téa án đồi với các hoạt

án nhân din thành phố Hà No

2 Thnhhìnhnghiêncứu đề tài

(Que qué tình nghiên cứu tim HiỄN, chon oc các tú liệu có lên quan, te gid

thấy có một số công hình nghiên cứu khoa học có đề cập din vẫn đề ma tác giảđang nghiên cứu:

iu tên trong sỗ các sách đã xuất bên có thé kể din cuốn S tạ pháp luật

vd trong tà và hỏa giã”, Nhà xuất bản Thanh niên Đây là công tình được Toa án nhân dân tối cao và TÔ chúc tải chính quốc tê (FC), các chuyên gia pháp luật rong và ngoài nước xây đơng tao nguồn thông tin tham khảo cho các Thim phân và

tao ar thống nhất trong việc ap dụng các quy định mới của BLTTDS 2015 khu gii quyết các yêu cầu CNVCTH POTTNN, hủy PQTT, hỗ trợ các hoạt đồng trong tài

Xhác, Cuỗn sách đã phân ích cu thé các quy đảnh của pháp luật liên quan dén

vide hỗ trợ các host động trong tài cũa Toa án, đưa ra những củỉ dẫn cụ thể nhằm

inh hướng đường lỗi xét sở của Thâm phán lùi gai quyết các vu vie tương hyTuy nhiên, cuốn sich mới chi đồng lạ ở việc phân tich mã chứa đánh gá nha

shin những bất cập, hạn chế cũa các quy đính của pháp luật tiên thục tấn Chính vì Tê ds, trong loận vấn này, tae giã chỉ kế thie và phát tiễn các hân tích đối với quy,

cảnh pháp luật về các hoạt động trợ của Tòa án đãi với hoạt đông Trọng tải

Bên canh đó, cuốn sich “Pháp luật Trọng tài thường mat Tiết Nam - Bản onvà bình luận bẩn dn”, Nhà xuất bản Hồng Đức của tác gid DS Ván Dai vào năm2018, cũng được tác gid nghiên cứu Trong tác phẩm niy tác gid DS Văn Đại đã

chon lọc, tẳng hợp các bản án, quyết Ảnh cin tòa án Việt Nam có iên quan din Tĩnh vue trọng ti thương mei, được phân bổ think bai tip Công tỉnh đã giúp cho

"người đọc được tấp mic với những tinh buồng thục tifa, cách thúc xử rota Tòn

fn trong những truờng hop Téa án tác động din quả tình giã quyết tranh chấp củaTrong ti Tác phận nêu trên không chỉ đơn thuần du re các bản dn, quyết din ofaTòa án liên quan đốn các công việc mã Tòa án tham gie vio các hoạt động Trong tải

sé còn sự phân tính bình luân, đánh giá về mất lý luận đối với các bản án, quyết i đó Tuy nhiên, mơ phân ích, đánh giá đỏ còn it hen chỗ Thông qua tác phẩm, nay, tắc giả đã tiếp thụ một số ví đ thục tiẫn Toa án giải quyét yêu cầu liên quan đến host động trong tai để làm minh chứng cho các lập luận trong luận vẫn của

Ngoài các cuỗn sich nếu trên tác giã công có nghiên củu thêm các cuốnsách khác nhơ (9 “Binh luận Bộ uit TỔ tang din sực Luật Trong tài thong mai và

thực tẾn xét xử”, Nhà xuất bin Tư pháp của tác giá Tưởng Duy Lượng - nguyên

Pho chánh én Toa én nhân din tố cao, Trong tải viên VIAC; và (i) “Hy phn

“at rong tà”, Nhà xuất bin Hồng Đúc cũa tác giã Phan Thông Anh,

Va phương dién tạp chí, có rt nhiều các bit báo có liên quan din dé tai này,

trong đó co một số bài viết vi mỗi quan hệ cin Tòa án và trong ti như bài viết “Công nhận và cho thi hành bản án, quyễt Ảnh dân sự của Tôa án mước ngoài phán quyễt của trong tải nước ngoài tại Tiệt Nam, thực HẾn một số phát kiện và

Tiến nghĩ” của các tắc giã Lưu Tiên Ding và Phạm Hanh Trang trên Tap chỉ Ta énnhân din sổ 12 năm 2019 cũng đã đề cập din một sổ bất cập trong những quy dh

của pháp luật Việt Nam vé vide CNVCTH POTTNN tei Việt Nam, từ đó tác giã cũng dun ra một số kiến nghị để xuất hoàn thiện Ngoài ra tác giả cũng đã có bài silt với tên gọi “Một số vấn để trong vide grat quyết khiễu nạ về thi qyẫn của “Hồi đẳng trong tài" đăng trên Tạp chi Tòa án nhân din số 16 năm 2019, Bai vất ấn để HĐTT cần thiết phải ban

ảnh một quyét ảnh gi quyết thiểu ng v thấm quyển cia HBTT ĐỂ tử đó, Toe"này phân tích những bất cập biên nay liên quan đẫn

in cô cơ sỡ git quyit khiêu ng và thẫn quyền của HĐTT của các bên trong trường

hợp mốt rong các bin không ding ý với quyết nh giã quyết khiểu nei của HTT

Bi viết này cũng có liên quan din để tử luân vấn này:

TBên canh dé, một số luận văn thạc zỹ luật học có nghiên cứu dén những vấn

đổ có liên quan đến sự hổ tra của Tòa án trong host đông trong ti nh đồ tài “Pháp Trật hiện hành về sự hỖ trợ cũa các cơ quan thực hiện quyền tr pháp đối với hoạt

đồng trong tˆ của tác giả Trên Minh Quang vio năm 2016 và dé tà “Sie hd’ rơicủa cơ quam tr phip đối vớt hoạt đồng cũa trong ti thương mai" cin tác giã

Nguyễn Thị Yên vào nim 2005 đều ci Trường Đại học Luật Hà Nộ, Các tác gã đã phân tích làm rõ cơ sở Lý luân và cơ sở thục tin sự hỖ trợ cũa các cơ quan thục

iện quyền từ pháp đối với hoạt động trong ti, lua chon nghiên cứu một số nỗi

dang trong méi quan hệ giữa Trọng tả, Tòa án và các cơ quan thi bành án theophp luật Việt Nam hiện hành còn nhiễu bắt cập nh thực thi thôn thuận trong ti,áp dung BPKCTT, giấi quyết yêu cầu hủy POTT, CNVCTH quyết định của trongtả nước ngoài tạ Việt Nam, Tác giš nghiên của mối quan hệ nay dựa trên việchân tích các quy định của pháp luật Việt Nam vé tong tà thương mai, có đối

chiêu, so sinh với Công ước New York 1958, Luật Mẫu UNCITRAL va pháp luật

vi trong tải của mốt 26 quốc gia từ đổ chỉ ra những han chỗ, bắt cập trong quy dintcủa pháp Toit và co một số để xuất kin nghị hoàn tiện

YÊ tin hình nghién cửu nước ngoi, đ có nhiễu công trình nghiễn cứu xosy, quenh những vẫn để liên quan din Trong tai thương mai, Ching bạn tác phẩm

“Arbirafion in 60 jurisdictions worldwide’ (Trọng tài tại 60 hệ thống pháp luật

trên thé giới" năm 2015 do hai tác giã Gerhard Wegen và Stephan Wilsce biên tập, Nha xuất bản Lew Business Research đã dé cập din nhiễu vẫn đã trong quy Ảnh,

của pháp luật rong tai thương mai cia các nước rên thé giới trong đó có những

vẫn đi liên quan din sự hỗ trợ cũa Toa án đối với hoạt động trọng tai, Tuy nhiên, tác phim này chỉ mới dé cập đến quy nh cia các nước về những vin để này, chữa phan tích, đánh giá hay bình luân chuyên sâu Tác phẩm “Law and Practise of

international commercial arbitration’ (Pháp uật và thực tin trong tài thương mai

Tố ẽ ố Ố ——¬

aude tb) cũa các tác giã A Radfem, M Hunter, N Bladiaby và C Patasides Nhà

xuất bin Sweet và Mierwdl cũng đã tinh bảy một cách tổng quit vé mặt lý luận

cũng nh quy định pháp luật của mốt số quốc gia vé trong ti thương mui quốc tỉ,trong đồ có dé cập đến các hoạt động trợ cin Tòa án đối với hoạt đông trong ti

Tuy nhiên, xuất phát tử việc tác phim này nghiên cửa một cách tổng quan vé trọng tii thoơng mai quốc t, do do các vin dé vi my h trợ cũa Tòa án đối với hoạt đồng

trong tải chưa được các các tác giã phân tích một các riêng biệt và chuyên sâu

Thống qua các tác phim này tác giã để tấp thu được một số lính nghiệm vé các

hoạt đồng

cgay định của pháp luật Việt Nam và học tập kinh nghiệm, để đơn ra các kiến nghị

hoànthiện pháp uật

Liên quan din thục tấn áp dụng của sự hỖ tro của Tòa án đối với hoạt đồng

trong ti, ác giã cũng đ thu thập các bản án, quyét dinh của TAND thánh phố Hà

Nỗi từ năn 2015 đến nữa đâu năm 2019, Từ những bản án, quyết đính đó, ta giả tơ của Tòa án đối với hoạt động trọng ti, lam cơ sỡ để so sinh với

đã tổng hợp những s liệu về các vụ việc gli quyết tranh chip đổi với tùng hoạt đông hỗ ta của TAND thánh phố Hà Nội, nghiên cửu các quyết Ảnh nhằm phát

hiện các bat cập, han chế trong công tác xem xét, gãi quyết các yêu câu,hostđồng trong tả cũa Tòn án

“Tôm lạ, mắc dù các tác phim sách tap chí chưa di vào phân ích mốt cach,

chuyên sâu những các công tỉnh khoa hoc trong và ngoài nước nêu tiên đã nghiêncửu các chỗ dinh trong ti thương mai dưới nhiều góc 46 khác nhau, qua đó phân

nào ầm rõ được một số vin đ về sự hi trợ oie Tòa án đối với hoạt đồng trong ti

4 Mục đíchvà nhiệm vụnghin cứu

môt số kiên nghĩ nhằm hoàn thiên pháp luật có lênVới mục dich đề x

quan din sự hỖ tro của Tòa án đối với hoạt động trong tài hướng đến thúc đấy nên Trong ti thương mei rong mnie phát ti, tác gi thực hiện hàng lost ác nhiệm

` Lav a Prat of ematonal commercial

embiration 4° edtio, Sweet vi Mentell,Lendon (Bin dh ting Việt cia Phing tương mai vì Công

"nghiệp Việt Nem, Tra tim wong ti quốc Việt Nem, được in vio nim 2009)

định về ay! ợ của Tòa án đối với hoạt động trong tài rong Luật TTTM 2010 và BLTTDS 2015, có đổi chiêu, sơ ánh với Điễu tước quốc tỉ, Luật mẫu vỀ trong ti và php luật cũa mot số quốc gia có nin pháp luật trọng ti phát tiễn rên thể gói hur Anh Pháp, Đức, Nga kết hop đẳng thời với we phân tích, bình luân các tình ining trong thực tiễn xé xử của TAND thành pho Hà Nội, tác giá sẽ gui quyết những vin dco liên quan din ny hổ trợ của Tòa án đối với host đồng trong tú, chỉ xe nhõng điểm còn hen chế, bit cập đã và đang gây nhiễu lỏng hing tong việc áp

dạng pháp luật về trong ti thương mai, Tử đồ tác giã độ xuất một

thiên pháp luật về sự hổ trợ của Tòa án đối với hoạt đồng trong tải

4 Béituyng,phamvinghién cứu

trong tải Mit khác, việc gat quyết yên cầu hỗ tro hoạt động trong tải được

chiếu đến những quy din của Luật TTTM 2010 và các văn bản hưởng dẫn thihành Vì thế, luận vin của tác gã sẽ đi vào nghién cử phân tích những thủ tục

sing biệt heo những quy định này khi Tòa án gai quyết yêu cầu hd trợ hoạt đồng

trong tải Nhờ viy, vé vin bản pháp luật Việt Nam, tác giã tập rung nghiên cửu,những quy định có liên quan din để ti của mình rong pháp luật Việt Nam, baogồm BLTTDS 2015, Pháp lénh TTTM 2003, Luật TTTM 2010 và các văn bảnhướng din thi hinh Bên canh đó tác gã sẽ phân tich sơ sinh các vấn để có liên

quan với pháp luật của mốt sổ nước có nên trong tit phát biển nh Pháp, Đức,

‘Anh, Ngụ, Trang Quốc và pháp luật một số nước khác

Đảng thỏi, trong qué tình nghiên cứu, tác giả sẽ phần tích, bình luận một sổ

‘bin án quyết dinh cin TAND thành phổ Hà Nội có liên quan nhẫn mink chúng cho thục tấn áp dụng cũng như những bắt cập phát ảnh đổi với quy định của pháp luật

Việt Nam v thủ tue giải quyét yêu cầu hủy POT VỀ phạm vi nghiên cứu để

trình tự thổ tục én hành giã quyết các yêu câu hỖ trợ hoạt đồng trong tai mã chỉtác giả không đi vào phân tích chuyên sâu.

tập trong phân tích, đánh giá, tinh luân về các cần cử để Tôn én tim hành giải quyết các yêu cầu trợ như các căn cứ để hủy POTT, các BPKCTT Toa án áp dụng đối

với hoạt động trong tả, các nguyễn tắc xét đơn yêu cầu CNVCTH tai Việt NamPQTTNN.

5 Cácphungpháp nghiên cứu

Trong qué tình nghiên cửu đồ tải tác gi at dong mat số phương pháp

"nghiên cứu khoa học như phương pháp lich sổ, phương pháp biện chứng, phương

ghép đối chiều sơ sánh đổ đạt đoợc mục dich ma tác giã đã dé ra Cụ thể

ĐỂ mang lạ cho người đọc cá nhận ting quát vi my hỗ tro ce Ton án đối với

hot động trong ti theo pháp luật Việt Nam, tác giã sử đụng phương pháp lịch sử

túc lai từ nguồn gốc phát sink, quả tình phát tiển của đối tương đ từ đồ rút ra được bin chất của nhổ trợ của Tòa án đối với host đông trong Đồng thời, phương ghép nay cũng được tác giá sử dụng đ chỉ ra những thay đề, khác tiệt về mất pháp

uất đỗi với vẫn dé dang nghiên cứu qua từng thời kỹ, Phương phép lich sở được tácgi sử dang xuyên mốt trong luận vin cũa mình 6 tất cf các chương:

Tác gã sử đụng phương pháp phân tích tổng hop để tim hiễu những quy cảnh của pháp luật hiện hành về sự trợ của Tòa án đổi với hoạt động trong ti, đồng this sở dang phương pháp sơ sánh luật 4 chi ra những điểm trơng đồng và

Xhác iệt giữa những quy nh trong pháp luật Việt Nam cũng nhờ là giữa pháp luậtViệt Nam với pháp luật thé giới, Phương pháp nay được tác giả tập trung sử dụng

trong các Chương 1, Chương 2, Chương 3 để làm 18 những bắt cập cia mr

của Tôn án đổi với hoạt đồng trong ti theo pháp luật Việt Nam,

Trong quá tinh tim hiểu thục tiễn xét xở kiên quan din vẫn đỀ nghiên cửu,

te gã sử dung phương pháp bình luận án, túc lễ vào nghiên cũ, phân ích én

gi vite áp đụng pháp luật cũa Tòa én trong vide ra các quyết dinh hd trợ hoạt động của trong tải lâm 18 cách thức xở sơ cite Toe án rong những tinh buồng nhất inh

tir 46 da ra nhận dinh vé hot động cia Toa én trong finh we dang nghiên cửa

Phương pháp này đợc tác giš sở đụng xuyên suốt trong đồ ta, vừa đỂ ví do mình hon cho những quy nh hiên hành, vit để chỉ ra mét sổ bắt cập trong việc áp đụng trên thực tiến những quy định vé sự hỗ trợ của Toa án đổi với hoạt đồng trong ti.

6 Ý nghĩa khea học và thực tin của đề tài

Sau hi hoàn thánh, luân vin sẽ mang lạ cho người đọc một cái nhìn từ tổng quan din cha tất những vẫn đồ cơ bên vi sự hỗ trợ cũa Tan án đối với hoạt động

trong tả theo pháp luật Việt Nam Đẳng thời, luận vin cũng chỉ ra và phân tíchnhững bit cập vé mặt ý luận cũng nh vận hành trong thục tổ đối với các quý ảnh

Hiện hành của pháp lit Việt Nem về sợ HỖ trợ của Toe én đối với hoạt động trọng

tii theo pháp luật Việt Nam,

Luận vin là một tả liệu khoa học có giá tr them khảo cao đối với giảngviên, sinh viên, học viên trong việc giảng day, học tập, nghiên cửu pháp luật vé

trong túi thương mai, về ổ hạng dân nự nói chung và vé nhổ tro cũa Toa án đi với

host động trọng ti theo pháp luật Việt Nam.Bin canh đó, các

lâm luật rong quá tình sửa đổ, bé sung BLTTDS 2015 và Luật TTTM 2010 trong

nghị trong luận vin của tác giả sẽ giúp ích cho các nhà

7 Bố cụchậmvăn

Ngoài Phân mé đâu, Kết luân và Danh mục tai liệu tham khảo, Luận văn có.

kết cầu gầm 3 chương như sau

Chuơng 1: Khái quit chung về sự hỗ tra của Tòa án đối với hoạt đồng cia trong tú thương mai và pháp luật điều chỉnh,

Chương 2: Thục trang pháp luật và mr tro cia Tòa án đối với hoạt đồng của trong ti thương mai và thục tẾn áp dung tei Toa án nhân din thành phố

Chương 3: Giải hấp hoàn thiện pip luật và năng cao hiệu quá thục thi pháp

tuat vé sr hỗ trợ của Tan án đối với hoạt động của trong tải

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VE SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA AN DOI VỚI HOẠT ĐỘNG CUA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI.

VA PHÁP LUẬT DIEU CHỈNH

11 Kháiquấtvề mg hỗ try của 1.1.1 Khải quátvễTrọng tài

“Trong khoa học pháp lý, Trọng tải được nghiên cứu đưới những góc độ khácshu nhưng chủ yêu trên hai phương điện:

“Môtlà, Trong từ làmệtphương thức đễ giã quyết tranh chắp

Từ didn Kinh tế thi trường giả thính "Trọng tai la một phương pháp giải

cqoyit hòa bình các vụ tranh chip, ci la đổi bên đương nự hy nguyên dem những arviên, những vin dé tranh chấp giao cho người thử ba có hr eich công bằng chin

trực xét xử, tải phán quyết do người này đưa ra có hiệu lực ràng buộc với cả hai

tên Nguời thử ba này là người trong tai do hơi bên chọn hoặc là cơ quan trong

“Theo Hiệp hội Trọng tà Hoa Ky “Trong tá là phương thúc gai quyết ngoài

tên án giữa các bên trong hop đồng, do một bên thứ ba vỗ tơ (rong tài viên) gi

quyệt, phương thức nhanh hơn và hiệu quả hơn so với phương thức tòa án " ®

“Theo Giáo mr Philips Foucher: "Trọng tả là cách thúc giải quyết tranh chấp

bing cách độ hình vụ tranh chấp cho mốt hoặc một sổ người khách quan xem xétgiã quyất và họ of đơn ra quyết dinh cudi cing co giá ti bit bude các bên tranh chấp phải thi hành” Ê

Điều 2 Luật Mẫu UNCITRAL quy dink: "Trọng tải nghĩa là moi hình thúc trong tải có hoặc không có sư giám sát của một tổ chức thường trục”

Khoản 1 Điểu 3 Luật TTTM 2010 quy đính “Trong từ thương mai là

phương thức giã quyết anh chấp do các bên thoả thuận và được tin hành theo

‘Vaughn cu vì hồ ida thức Dich hon HA Nội (998), Ba in kno mang, Hà Nt

quy dink của Luật nay.”

VIAC quy din: “Trọng tai (Arbitratien) va cu

mai (Commercial Arbitration) là phương thức giải quyết tranh chấp (Tranh chấp 610n là trọng tải thương,

đây là các tranh chấp kin doanh, thương mai thuốc thẩm quyén giai quyết bằng trọng t theo quy đính tei Điều 2 Luật TTTM 2010) do các bên thie thuận, có thé được sỡ dang thay thé cho phương thức giải quyét tranh chấp truyén thẳng bằng

Toa én”?

Hea là Trọng tả là co quan giả quyễt các tranh chấp

Giáo tình Pháp luật tổ tung trong tải côa Liên bang Nge quy din: “Trọng tảiTà hệ thống các hành động tổ tung do toa án trong ti và các thành viên tổ ting khác thực hiện liên quan din việc xem xét và giai quyét các vụ việc cụ thể "1

‘Theo Từ điễn Luật học Ảnh ~ Mỹ Black Lar, Trong tả là quá hình gi

quyit ranh chip do các bân tu nguyện lựn chon, trong đó bên thử ba trùng lập

(tương tai viê) sau khi nghe các bên tình bay, sẽ re quyết Ảnh có tỉnh chất bit

‘bude đổi với các bên trong tranh chấp ay”?

Ninr vậy, Trọng tài được hiểu dưới nhiều cách khác nhu nhưng có thể được xem xét dưới bai ty cách, đó là (0 mốt phương thúc để giải quyẾt tranh chấp rong host động thương mei; và Gi) mot cơ quan giã quyết ranh chấp có thắm quyển gi

quyết các tranh chấp trong host động lánh doanh, thương mai theo yêu cầu của các

tên tranh chấp, Tuy nhiên, trong khuôn khổ Luân vin này, Trọng tải sẽ được xem xt đuổi góc độ là phương thức giã quyẾt tranh chip.

Host ding trong tà không đoợc định nghĩa cụ thể trong các vin bản pháp

Tuất và các sách giáo tình tải liu nghiên cứu Tuy nhiên, cỏ thể hiễu host đồng

trong tử là các hành thúc nhễm giúp các tranh chấp ma các bên có thôn thuận trongti được giã quyệt, bao gầm nhưng không giới hạn bối: () xác minh đa chỉ ca bị

‘rang tim Geng tải quốc tí Việt Nom, leprae v engtrìdương mai4712 em, trọ cập gly

` AGcarmes AB.,Adyumes H5, Bpesomapadi KL x wp; Apftoptseaš ngotacc: Tees: (on

pen BB Seo M” Crayr,2017.¢256 (AV Absalymaov, DB Abusake, EL Rmovisky, Tổ an

‘mong tờ: Gio min, iin tn tr 7 N38: Sere, 1017, 216)

‘Bryan A Gums (2005) Blac Lav Dictionary Pt dition), Thomason Retest 94-95,

đơn, (thủ thip, xéc minh chứng cứ, (ii) áp dụng BPKCTT, (v) tên hành đốichất giữa các bên, () tiên hành hòa gai, hương lượng giữa các bên, (tiến hành,

phiên họp gai quyết ranh chấp giữa các bên v.v

Voi tự cách là một phương thức gi quyét tranh chấp phát sinh trong host đồng kính doanh thương mái, Trọng tai có những đặc điểm cơ bin sau:

Thứ nhất, Trọng tà là phương thúc giã quyết tranh chấp có sự than gia của

‘bin thứ ba - một HĐTT hoặc một trong tải viên duy nhất Trọng tai do chính các‘bén tranh chấp thôa thuận lựa chon trước hoặc seu thi xây ra tranh chấp, Trọng ti

là người hoàn toàn độc lâp với các bên, đứng giữa để giải quyết tranh chip, đưa ra các phán quyết bắt bude để bão về quyén và lợi ích của các bên

Thứ hai, Trọng tải 1à một phương thức giải quyết tranh chấp dim bio tốt da

quyển tự do thốn thuận của các bên Mọi anh chấp được đơa ra giải quyết bing

Trong tai đầu dua trên yếu tổ thôa thuận Các bên có thể tự do thôn thuận vé việc

tum chơn trung tâm trong ti, thi tục tổ tụng trọng ti viễn, ngôn ngữ hay về thời

gan cũng như địa thủ động và tất Xiêm thai gian trong việc kinh doanh Đây là đều mã các bên khó có thé thục biện Xí gi quyết tranh chấp bằng Tòa én, và họ phải tuân thủ những quy định tổ hạng

do tut dink,

av jdt quyết tranh chip và nhờ vậy có thể

Thứ ba, Trọng tà là phương thúc giải quyết tranh chấp thông qua một thủ tụctổ tung chất chế nhumg linh host Đối với Trọng tải thường trực trong guá tỉnh giãi

“quyết ranh chấp, Trọng tả viên và các bên ranh chấp phi tuân thổ đúng tỉnh hytổ tong ma pháp luật trong tả, đều lẽ và quy tắc 16 hạng của t8 chúc trọng ti đỏ quy inh Còn đãi với Trong ti vụ vide, các bân có thể hôn thuận thi tục tổ tung riêng,

ng trọngti mã mình đặt ra, Mắc đã vậy, đa số các quy tắc tổ tung trong từ rất nh hoạttrong việc sắc định thủ tục trong ti, phiên hop giã quyết tranh chấp, thời hạn, đã

ingodi ta, các Trong tai viên và các bên cũng phi tuân thủ đứng thủ tục

iim diễn rà phiên hop giã quyết tranh chấp, nơi các Trọng t viên gấp gố, soea

thio phán quyết trong tai?

Thi, phương thúc gi quyẾt tranh chấp bing Trong ti có tinh rang bude các bên đương sự về mit pháp lj POTT lá chung thim và cổ hiệu lục thi hin ngey

Xhông có thủ tục kháng cáo, chi có thủ tục yêu cầu hữy do và phạm thủ tục tổ tạngNếu đương sự không tự nguyên thi hành, cơ quan thi hành sẽ cưỡng chế thi hành,

như một bản án có hiệu lục pháp luật cũa toa én Điều đỏ làm cho wade giải quyết

tranh chip bing Trong tài hữu hiệu hơn phương pháp hôa giải hay thương lương

Tiên giã hay thương lương chỉ mang tính chất khuyến nghĩ chứ không có tính răng

buộc thục hiện về mit pháp Lý đổi với các bên tranh chấp, Các POT mang hiệu lọcphp luật các bên có ngiĩa vụ phải thi hành,

112 Khái quit vé Téa on

Toa án là cơ quan quyén lực nhà nước duy nhất được thực hiện chúc năng

xét xử và 1a các phán quyết bude các bên thục hiện bằng sức manh cưỡng chế cia

nhà nước, Hiển pháp 2013 xác dink: "Tòa án nhân dân là cơ quan xit xử của nước Công hàn xã hồi chủ ngiĩa Việt Nam, thục hiện quyền te pháp"! Tòa án có nhiễm

vụ bio vệ công lý, bảo vệ quyền cơn nguời, quyén công dân, báo vệ chế độ xã hội chi nghĩa, bio về lơ ích của Nhà nước, quyển và lợi ích hop pháp của tổ chúc, cá

Bin chất đó của Tòa án được thi hiện thông qua các đặc đẫm sau

“Một 1d, Toa án là cơ quan tải phán nhân danh nhà nước đỂ giải quyét tranh,

chip, do đó, phin quyét của ton án được dim bảo thí hành bằng sức manh cưỡng

Hea là, việc giấu quyết tranh chip cia tòa án phải tuân thi nghiễm ngặt cácquy định meng tính hình thúc cũng như các quy ảnh vỀ quyền thủ tục, các

'aguyn tắc gjdi quyết ranh chip thương mei của pháp iuét tổ tạng, nhất là các quyđánh của BLTTDS 2015

Ba, tòa án giải quyết tranh chấp theo nguyên tắc xé xử công khai

TS Nguyễn Thị Dung (Chủ biển) vi tip thể Giảng viễn Bé mén Luật Thương mai — Trường Đại học Luật.“Hà Nội (2017), Luật Kinh tế (Chuyên Kho), NXB Lao đồng, Ha Nội,tr 608.

'%ˆ 3m Điều 102 Hiễn pháp 2013.

Bén là, việc giã quyễt tranh chấp tạ tòa án có thé thục biện qua bai cập xét xử: sơ thim va phúc thim; bin án có hiệu lực pháp luật can có thé được xét lai theo

thủ tue giám đốc thim hoặc tá thim.

“Năm là, tòa án giã quyết theo nguyên tắc xét xử tập thé và quyết định theo

đa sô

VỀ thấm quyền giải quyết các hoạt đồng trong tài của Tòa án, Luật Tổ chức Toa án nhân din 2010 không quy định ton nào trong Toa én có chức năng h to hoạt động trong tài BLTTDS 2015 quy định Tòa án có thim quyền giãi quyết các Yêu cầu Q) liên quan din việc Trong tài thương mai Việt Nam giã quyết ranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài (hương mai, va (i) CNVCTH tei Việt Nam,

phán quyết kinh doanh, thương mai của Trọng tai nước ngoài 'Ế Điều 7 Luật TTTM

2010 xác định tòa án có thim quyền đối với hoạt đồng trong tả thương mei là Tòa án tinh, thành phổ rực thuộc trung ương được các bên lụa chon Khoản 3 Điều 38

BLTTDS 2015 quy inh Tòa Kinh tế Tòa án nhân din cấp inh có thim quyền giãi

quyết những tranh chấp vé tinh doanh, thương mai thuộc thẩm quyền của Tòa án “hân din cấp tỉnh Các quy định này 18 cơ sở pháp lý quan trong để Trọng tải và các đương sự yêu cầu Tan án hỗ to kh cần thiết

Nin vậy, có thể khẳng định chỉ có Tòa Kinh tẾ Toa én nhân dân cấp tỉnh, thành phố rực thuộc trung ương méi có thim quyén hé trợ hoạt đông trong tai, Các

toe én khác như Toa hình sự, Tòa din su; Toe hành chính không tham gia vào hoạt

đông hỗ trợ này vi hoạt động của các Tòa trên khác cơ bin so với hoạt động gai

quyit tranh chấp của Trọng tài

113 Cơ số lý hiển và thu tiến cita việc HỖ tro cũa Tòa dn đối với hoạt

ing cũa Trong tài

Host động trọng tải luôn cần đến sự hỗ trợ Téa án Điễu đó xuất phát từ cơ sở lý luận và thực tiễn sau:

4) Coss hain

Thứ nhắc xuất phít từ bản chất của Trong tà: Trọng tá là co quan tpn

` Semiagän 3 vì loin 5 Điệu 31 BLTTDS2015

phi chỉnh phố co quyển lục bit nguồn từ "quyển lục hop đẳng” do các bên tranh:chấp giao phó, ủy nhiệm Phin quyét cia Trong tạ không mang tính quyền lực nhà

nước, không đại điện ý chi của nhà nước Điều này đã dit ra cho Trong tà những

iho khăn khi không có sự đồng thuận hop tac thiên chí của cả ha bên tranh chấptrong quá tình tổ tung cũng như việc th hành POTT

Trong quá tinh Trọng ti thụ lý vụ kiện, có trường hợp việc giã quyết của

Trong tải không thé tiên hành, ví đu khi không chọn được Trọng tải viên gai quyết tranh chấp trong qué tình thành lập HĐTT, khi xem xé thim quyền giãi quyết tranh chip của HĐTT Điều này Lý giã viếc pháp luật quy định Toe án thực hiện hố

trợ hoạt đông rong ti

Thứ hơi, xuất phát tử yêu cầu quân i nhà nước đổi với hoạt đồng trong ti

Nha made nói chung và cơ quan Nhà nước nói riêng có quyén quân lý hoạt động cia soi tổ chức, cá nhân trong xã hôi, rong dé có Trọng tải Với ty cách là mốt 18 chúc phi Chính phi, Trong ti hoạt động theo pháp luật và quy chế vé Trọng tải thương

si Thuật ngõ Trong ti phi Chính phủ không có ngiấa là cơ quan trong tải này zể

Xhông chịu su quân lý, giám sát của Nha nước Phi Chính phi là để phân iệt với

một sơ quan tai phán Nhà nước, có quyén lọc Nhà nước Nhà nước không can thiệpsâu vào các host động của các cơ quan trọng ti, nhưng sẽ thục hiện vai tr quân lýca minh thông qua vide ban hành các vẫn bản pháp lật trong tả, ta re hành langphp lý cho Trọng tà host động, cho phip thành lập các Trung tâm trong tà cho

đắn kiễm te, giám sắt host động của Trong ti, việc tuân thủ pháp luật

Thứ ba, xuất phát từ yêu cầu, thọc tấn giải quyết ranh chấp ð Việt Nem: Do nh huông của nén nh tế hàng hỏa tip trùng, moi kể hoạch do Nhà mage din sn

sé các doanh nghiệp trong nước mang ning tâm lý chi có cơ quan Nhà nước mới

giã quyết va việc khách quan, công bằng, đúng luật Luật sơ Phan Thông Ảnh đã nhận xát “Ho cho ring quyết dinh cia Toa án có giá tị pháp ly cao hơn quyết din của Trong t, họ chữa tn lầm vé hiệu lục thi hành các quyết Ảnh trong tải và do ho chưa nhận biết được tinh ua việt hơn của phương thức giã quyết tranh chấp trong

tai so với phương thúc giã quyễt anh chấp bằng Tos án" Ngoài re, a pit biển tình tế thi trường di khiến cho các ranh chấp thương mai ngày cảng trởnin da dang và phúc tạp vé nội dang cũng như sơ gay git vi mie đô tranh chấpNhững lý đo này khiên cho các tranh chip phat sinh trong inh we inh dosh được

dun din Toa án ngày cũng nhiễu dẫn din tinh trang qué tit án ổn dong tạ Tòa Kinh tẾ, dic tat Tà tei tòa án ở những thành phổ lớn Với yêu cầu giải quyi tranh chấp ảnh tế thất nhanh gon, ban chế tố đa sơ gián doen trong kính doanh, dim bảo quyện oi chính ding của các chủ thể tham gia tranh chip, vie giét quyết inh trang cq tả tạ các Toe Kinh tổ rất cần có những tổ chức trong tai manh, đỗ súc hip đối với các nhà kinh doanh đỀ giản bớt gánh năng cho Toa án Với sơ ra đổi của Luật TTTM 2010, Trọng ti có thể giã quyết các tranh chấp kinh doanh trên cơ số

một vin bản pháp lý có giá tí cao với những quy định thục tẾ, khả thị hơn trong

vide hỗ tro hoạt động của Trong ti trong việc giét quyết ranh chấp b) Cơ sỡ thực tiễn

Pháp lệnh TTTM 2003 đã đánh đầu bước ngoét quan trong mang tính chuyển ấp rong tiến trình phát hiển oie pháp luật Việt Nam về Trọng tả thương mei, Tuy

hiên, kể từ khi Pháp ệnh TTTM 2003 ra đời đến kh bi thay thé bối Luật TTTM

2010, hoạt động trong tải vẫn fn ra rất khiêm tổn Theo thống kê của Cục BS trợ

tu pip, Bộ Tư pháp, ong khoảng 5 năn bở lú đấy, sổ vụ tính chấp gãi yết‘bing Trọng tà tại Việt Nam mới chỉ chiếm chưa đến 1% trên tổng số vụ tranh chấp thương mai được tòa án thu lý, xét xử hàng năm Ì” Theo Báo cáo tổng kết hoạt động của VIAC, số vụ việc được giải quyết qua Trọng tại thương mei tei VIAC vio năm2014 là 134 vụi nắn 2015 là 146 vụ năm 2016 là 155 vụ năm 2017 là 151 vụ và nêm 2018 là 180 vụ Ê Trong khí đó, chi tinh riêng giai đoạn từ ngày 01/10/2017

din ngày 31/10/2018, TAND thin phổ Ha Nội đã thụ lý giấ quyết theo thi tục sơ

Phun Thing Anh (1009), Tat sao các doamh nghiệp Piệt Năm Không mặn mà tới vide sit quyất ea

“hấp hop động Hương mat hằng ong tt, Tap đi Dẫn đà và Paip tắt 0), 26

SẼ Am sit quất qua mơng tài vấn cưa tao đợc nhÌU I vớ Ng¡ều

np iBetbioavhielvtegwo ypkgrs2a-16i2018-05.0756-Vi gai giydt‹gh sương ti pha tho

aoc nhi ky vong 58411 aspx, trợ cập ngy 20772018.

© mẫn sổ ương các vụ mn chấp ti VIÁC tt in 1993 din xin 2018, Nga bp hic mbna

"ương iln-168 ty cập nga 03/2019, Cem Pi he 1)

n 2205 vụ án kinh doanh thương mai, để giải quyết, xét xử 1064 vu V hoạt đồng hỗ trợ hoạt động trong t tei Toa Kinh tổ, TAND thành phô Hà Nội, năm2014, cơ quan này đã thu lý 11 vụ năm 2015, cơ quan này đã thụ lý 7 vụ nim 2016

1à11 vo năm 2017 là 14 vụ năm 2018 14 13 vụ 6 tháng đầu nim 2019 là 6 vụ Số lương các và việc giãi quyết tranh chấp tai VIAC còn khiêm tốn sơ với các tranh: chấp tei Toe án có thi được lý giải do nhiều nguyên nhân, trong do có một hân do php luật có nhiễu đểm chưa phủ hợp với trục tin đời sống lánh doanh, chưa bio vệ thön ding quyền lợi của các chủ th tranh chấp, chưa tao được sự tin cây ving

chấc cho các nhà kinh doanh kh ho du tranh chip tối Trong tit

1114 Ynghiavé việc hi tro cũa Téa án đãi vớt hoạt đồng trong tài

Voi đặc đểm đặc trong của Trong tả là phương thúc giã quyết tranh chấp

có nự tham gia cia bên thứ ba, HDT hoặc một Trọng tà viên độc lập, không phãi

cơ quan quyển lực Nhà nước nên rất cân thit phii có sự hỗ to ofa Tòa án Chính vi thể, nh trợ cũa Toa án có ý nghĩa đổi với hoạt động trọng ti nh se

“Mộtlà, nyhổ too của T án tao điều kiên thuận lợi cho Trong tải host động,tránh bổ te trong quá trình giải quyết ranh chấp tei Trong ta.

“Hea là, nựhỗ to của Tòa án dim bảo tính hiệu qua cũa hoạt động trong ti Bal sự hỗ tro cña Toe én dim bảo tinh khả thi của POT Nhơ vậy, có thể thấy mự hỗ trợ cia Ton án đổi với host động trong ti là rất cin tiết đối với hoạt

đồng trong ti

12 Kháiquátpháp hậtvề hỗ trợ của Tòa án dbivei hoạt động trong tài

1.21 Khát niệm pháp luật về hỖ to của Tòa án đỗ với hoạt đồng trong tài

Trong hệ thing pháp luật Việt Nem không có quy đính nào đính ngiĩa thé

nào là sự hỗ trợ của Tòa én đối với hoạt đồng trong tá Tuy nhiên, qua các quy dish ca thể vi các hoạt động hỖ tơ, tác giả xin đơn ra kh niêm nh sau: pháp luật vé mơ

nd trợ của Toa án đối với host động trong tải là tập hợp các quy đánh pháp luật điều,

“Bảo so kế lun cổng te nu 2018 à ương hướng niệm vụ nữm 2019 của Tồa ân nhân dân cápdinh phd Hà NO (ga dom từ ngờ 01192317 đến ngặi 30/1901 Nin:

np nde: gov miporl/TiL uD hans C3% AO 2OLMELWBBH TO IW EIGEBWESY?(RY ELWBEBY CDp 200M EIEEY AW 20778 C¥420¢%4 EINE ATA9 20094 C3W.B2%20%C3% ALN DAE

sty cipngiy 03762018

chảnh các quan hệ xã hội phát sinh trong các host ding HỖ trợ của Tòa án đốt với

các hoạt đông trong tài Đây không phải là mét lãnh vục pháp luật độc lập ma chỉ là

một bộ hân của pháp luật giải quyết ranh chip kinh doen, thương mai

12.2, Câu trúe pháp luậtvề hỖ to của Tòa ân đỗ với hoạt đồng trong tài Sự hỗ trợ của Tae án đối với hoạt động trong tai được quy Ảnh tei Điều 7 Luật TTTM 2010; Điều 414, 415, 424 BLTTDS 2015 và hướng dẫn ta Nghị quyết 01/2014 Đặc it, đối với host đông trong tài nước ngoài, ny hỔ trợ của Tòa án còn, được quy định tei Điều 1 Công ước New York 1958 Như vậy có thi thấy pháp luật

về mr hỗ trợ cin Tòa án đổi với hoạt động trong tai gầm: pháp luật trong nước vàáp luật quốc tổ Pháp luật rong nước tập trung vào Luật TTTM 2010 và BLTTDS

2015, căng với Nghị quyét 012014, Nghị quyét 03/2017 và các văn bin dưới luật nh Nghĩ định 63/001 L/NĐ-CP hướng dẫn Luật Trọng tai thương mai Pháp luật quốc tổ quy Ảnh về h trợ oie Tòa án đối với hoạt đồng trong ta là Công ước New

York 1958, Luật Mẫu UNCITRAL

Kia các bên đã có thôn thuận vỀ Tòa án có thẩm quyền hé tro đối với hoạt

đông trọng t theo quy định ti khoản 3 Điễu 7 Luật TTTM 2010 thi lựa chon này

phi được th hành: Nếu thôa thuân về thẫm quyên không phù hợp với quy dinh cia php luật thì sổ bị coi là không có théa thuận về lụa chọn Tòa án có thi quyền.

ii các bên không thôn thuận lưa chon Tòa án có thim quyền hỗ trợ đổi với

"hot động trong ti theo khoăn 2 Điễu 7 Luật TTTM 2010 thi Toa án cóthễm quyển

được xác ảnh nh sau: Phạm vi thim quyền cia Tòa én đối với các hoạt đồng trong tii phụ thuộc vào loạ trong tả, có thé là Trong ti rong nước hay Trọng tai nước "ngoài nhưng cần xác đ nh địa điểm giải quyết ranh chấp trong hay ngoài lánh thổ

VietNam Đi ác ish được loại tong tả, điều quan trọng là phải xen xét đa đếm, HĐTT tiến hành giải quyết tranh chấp theo théa thuân của các bên hay do HTT

quyết ảnh nếu các bên không có thôa thuận theo khoản 8 Điều 3 Luật TTTM 2010113 Nội chong co bản cia pháp luật về HỖ tro của Téa án đội với hoạting trọng tài

Theo các quy dinh tei Điều 7 Luật TTTM 2010, Điều 414, 415, 424

BLTTDS 20: ede hành the hỖ tre cũa Tên án đổi với ost đông trong ti bao @ —Xem xét thim quyền trong ti và thôa thuận trong ti,

(G _ Chỉ ảnh thay đỗi Trong tai vin đối với Trong ti vụ việc,

Gai) Tho thập chứng cứ,

Go) Tiệutập người lâm ching,(9 ÁpdangBPKCTT,

(i) HủyPOTT;và

(Mi) CNVCTH POTTNN tạ VietNam.

ĐỂ thục hiện tốt các công việc hé trợ đổi với hoạt động trong ti, Tòa án phải

trấn thi các quy tắc sau

Thứ nhất, Tòa án phi tuân thủ các quy định của pháp lut vi ny hỖ tro của

Tòa án đổi với hoạt đông trong tài Việc thục hiện các công việc đó phi có thiện

chỉ và tao điều tiện thuận lợi giỏp đỗ Trong ti

Thứ hơi, Tòa án không được can thiệp quả sâu vào hoạt động trong tả,

hông lim mất d tinh độc lập cia Trong tà, đầm bảo tính hiệu quả trong hoạt đồng iim sát công như hổ trợ hoạt đông trong ti

1.24 Kink ngần pháp luật nước ngoài về hỖ tro cũa Tòa án đốt với hoạt

động trong tà

Pháp luật các nước đều quy định Tòa án có những hoạt động hỗ trợ Trong ti trong quá tình giả: quyết tranh chấp giữa các bên

<a) Tòa âncó thm qgằn xem xét thin qyẫn cia HĐTT

Nghiên cit inh nghiém cia các nuớc tin thể giới, tén tai những quy din

Xhác nhan vé việc liêu Toa án có quyền xem xát thẫn quyền cia HĐTT hay không Pháp luật một sổ qude gia cho phép Toa án có thấm quyền xem xét thẩm

quyền của HDT Ví du, theo khoản 5 Điều 23 Luật Trong tài của Nhật Bản (2003)quy định "Nếu HĐTT đơn ra mét quyết Ảnh độc lập sơ bộ rằng nó có thi quyênxét xử, bất kỹ bên nào cũng có thé, trong vòng ba mươi ngày kể từ ngày nhận được.

thông báo như vậy, yêu cầu Tòa án quyết dish vin đề Trong trường hop đó, rong

hi yêu cầu đó dang chờ Tên án giải quyết, thì HDT có thể tiếp tue 16 tụng tong

tài va đưa ra PQTT”TM Điều 1040 Luật Trọng tải của Công hòa Liên bang Đức (1998) quy đính tương từ

Tuy nhiên, công có những nước như Pháp, Thuy Sỹ, An Đồ quy đính quyết Gish của HDT là quyết Ảnh cuỗi cũng, các các bên không có quyén yêu cầu Tòa fn xem xét quyết dinh này, cụ thể trì Điều 1466 Nghị Ảnh về Trọng ti của Pháp (98), khoản 1 Điễu 186 Luật Trong tit của Thuy Sỹ, Điều 16 Luật Trong ti côn An

8) Tên án có quyên áp ong biên pháp khẫn cắp tam thời giúp đố cho hoạt đồng trong tà được giả yt nhanh chông

Trong hé thẳng ghép luật tên thể gớ

dạng BPKCTT nên gi tới HĐTT truớc Hiên hay được gi tới toa án có thm quyêntổn tei hai xu hướng là yêu cầu áp

“Một là, moi yêu cầu áp dong nên đợc đơn toi HĐTT trước tién và smu đồ

mới được đơn ti tòa án nơi didn ra quả tình tổ tung trong tài Đây la quan đểm

của pháp luật Thuy Sĩ, cho pháp HĐTT th hành biện pháp "tạm th

(trở khi các bên co thôn thuận kháQ, và nếu bản có nghĩa vụ không thục hiển đượcbão về

tiện pháp do, HBTT có thể yêu cầu sự h trợ từ tòn án có thậm quyên"

‘Hai là, tồn tại xu hướng yêu câu Tòa án áp dung BPKCTT luôn ma khôngcần phải qua HĐTT, Điễu 15 Luật Trong tài của Nhật Bản (2003) quy dink: "Việcmột bên yêu cầu Ton án thực hiện một biện pháp bảo vệ tem thấ trước hoặc rong

cq tỉnh tổ tong và việc Tôn én dun ra những biện pháp nhờ vậy liên quan din bit

kỹ anh chấp dân sw nào là đố tương thôa thuận trong tả, là không trái với thôn thuận trong ti” Quan diém này cũng tương te nhờ tại Điệu 46 và 28 Luật Trọng

You: Rea, Aoi hưng, Jpn mm /bếntien 60 frets workiide” rbmaton i 60

Jimscetions workdvid, Law Business Reseach, pp 403,

"ait Tv pháp quỗctẾ Tay Sỹ, Ch 12,2 1630) vì @) Clem Savier Fore-Bull, Harold ey and

Thời Dewue: C019), “9mizmlmd i Arbaratim in 60 jursdictions Warldwsh”, ‘obinanon 0ì 60

_1 ng workdvid, Law Business Reseach, pp 13T)

`" ia 60 jurictions worn” Arian i 60

Jamscctonsworkdvid, Law Business Reseach, pp 403,

tii của Trang Quốc, Điệu 1040 Luật Trọng tai của Cộng hòa Liên bang Đúc, Điệu13 Luật Trong tải Malsysa

‘Tuy nhiên, hầu hit các nước không quy định cụ thé các th tue áp đọng thay,i, hủy b3 các BPKCTT như pháp luật trong tà cia Việt Nam mà chỉ quy dinhmột cách khá quất

6), Tên án có quyẫnra yt đnh hy phán quyết cũa Trong tài nu có căn

sứ chính đồng

Trong hệ thông phép luật oie các quốc gia tên thé giới, từ những nước có

nin tong ti phát tiễn nhur Pháp, Đúc, Anh, Singapore hy những mabe cổ sơ tương đông và pháp luật với Việt Nam nh Nga, Trang Quốc, Lào đều có quy

inks cơ chế giém sit quyết Ảnh về hủy POTT cis Tòa én ð mốt mute độ nào đóTrong dé, ổn tạ ba xu hướng chính quy din về hiệu lục pháp lý oda quyết định

"hủy hay không hủy POTT Cụ thể

Thứ nhất, tôn tạ đồng thời hai cơ chế giám sit là phúc thim và giám đốc thấm, tú thim đối với quyết dinh hủy hay không hủy POTT cite Tos án Tei Hà Lan, quyết ảnh iy hay không hủy POTT của Tòa én cấp sơ thẩm có thể bị xát lạ tei Tòa án cấp phúc thim và coỗt cùng là Tôa én cao”, Cơ chế giám sắt này là tương tự đốt với pháp luật rong tải của Anh”! Tại Hẳng Kông nơi có nền rong tả

thương mei tương đổi hất biển, Tòa phúc thẩm và Tòa phúc thêm cuối cũng (tương tự như thủ tue gám đốc thm, tế thẳn) thục hiên quyền gián sấ đổi với

quyết ảnh hủy POTT của Tòa sơ hẳn” Trong khu vục Đông Nam A của chúng ta

thi Maleysie là nước tiêu biểu theo xu hướng này, Cụ thi, Toa án phúc thẫm có

quyền sét lẻ quyết Ảnh của Tòa án cấp cao về việc hiy POTT và trong nhữngtrường hop n dink Toa én Liên bang (cắp tòa cao nhất tử Malayss) sẽ xét lei

‘Dua Sede G019), tethers sx Avbination mì 60 pidictons welmili”, Arbination nt 60

Jamscetons workdvid, Law Buszss Reseach, pp 318

“Advi Joes, Gordon Me Alister ea Eavard Nemutn (2015), Eoglnd end Wes / bErtian in 60

.Amdiciene ok", hứng 60 jschcnora werkdeide Lave Bases search pp 172

Peter Yom and Joba Choong (2011), “Hongkong in Avbiritin 5S jurisdictions workwie”,Apbination in 55 psc ina wera, Lm Bases Reseach, pp 208.

quyết ảnh của Ton án cập phúc tim

Thứ hơi, chỉ tồn tei cơ chỗ phúc thẫm đối với quyết định hữy hay không hôy

POT của Tòa án Pháp lish TTTM 2003 áp ding xu hướng nay, tuy nhiên đây là

xe hưởng ma không tổn tí ở hiu khắp các quốc gia trên thé gi Bồi lễ ahing

ước theo xu hướng một cấp xé lei quyết Ảnh hữy POTT thi cập xét lạ đó phải

được thục hiện bi Tòa én tố cao, tương ứng với thủ tục giám đốc thâm, tá thầm, chứ không the hiện tei Toa án cấp phúc thấm như Pháp lệnh TTTM 2003 ở nước

Thứ ba, chỉ tổn tei cơ chế giám đốc thấm, tử thim đổi với quyết dinh hôy hay không hãy POTT cia Toa án Các quốc ga tiêu biểu theo xu hướng này như là t Đúc, khoản 1 Điều 1062 Bộ luật tổ tạng din sơ quy định thẫm quyển giã quyết

yêu cầu hủy POTT thuốc về Tên én cập cao (higher regional courts) Quyết dh

ủy hay không hủy POT của Tòa án chỉ có thể bị kháng cáo theo thủ tac giám đốc

t của Toe án theo thi tục phúc thậm mã li không quy dinh về cơ thể về hiệu lục của quyết Ảnh hủy POT của Tòa én Diu 1499, Điều 1500) Tuy nhiên, do việc

hủy POTT được tiên hành theo tình tự phúc thẩm vụ việc dân sự nên quyết định

cia Tòa án về việc hy POT sf tương đương với quyét inh phúc thâm giải quyết

ve việc dân ar Do đổ, quyết din hôy POTT không thổ bị kháng cáo, kháng nghĩ

phic thấm ma chỉ có thể bị kháng cáo, không nghỉ theo th tục giám đốc thim, ti

thấm tạ Toa á tố cao?" Ở Ý, viậc hy POTT được thục hiện tại Tòa én phúc thn

và quyết Ảnh hủy hay không hủy POTT chỉ được kháng nghỉ theo thủ tue giám đốc thim đối với trường hop vi phạm thêm quyển áp đụng si luật không đã cơ sở hay

Tao Joon Làng QUIS), Malaysia m Arbartion 60 prbditime wade” Arbinaion in 60

Jamscctionsworkdvid, Lay Business Research 281

“anh Wikke nd Chedia Kiapft C019) “Gemaay in Arbtrtien in 60 juisdictns worlwide",-Atbimdianm 60 jisehcnons workvide, Lave Business Research pp 306

Themes Belucgu a Iran Urimoy (2015), “Frace Abinto in 60 jorsdstion tơi”,

Apbination in 60 json worl, Las sms Reseach, pp 200

lập luân mâu huấn”, Một số nước trong khu vue Đông Nam A gin git với ching ta

cũng áp dung theo xu hướng này, Chẳng hạn tủ Thái Len, ci od một cấp xét lei quyết dinh hủy POTT của Tòa án cấp đướ là thủ tục giám đốc thấm được thục hiện

‘bit Tôn án tốt cao, cp toe cao nhất ở Thai LanŠ” Hoặc tạ Indonesia các bên chỉ có

thể khiển mụ quyết inh hy POTT theo thủ tục giám đốc thim tại Tòa án tối cao và Tòa án tối cao phải ra quyết din trong thời gian ba muơi ngày k từ nghy khiêu ni

được tiễn han

Cacia Cram QUIS), ala mì Arbaration in 60 pristine worldwide”, Ariston b 6Jamon workdvid, Law Business Reseach, pp 261

° Eenkiet Chmiukesiem nd Jom King (2015), “Tae in Arbinetim in 60 jeisdctins

‘workiede" AbErdienĐt60løt:Äctne workdvid, Law Busses Reseach, pp 441

"pager W Roosbono (2015), “manh mArbazation 3ì 60 ditions worlwide”, Arbon

SA Đơn wrkdide, Lave Business Raseerchpp 246

KET LUẬN CHUONG 1

"Trong Chương này, tác giã đã khái quát nhũng vin đề lý luận liên quan đến ag hỗ trợ của Téa án đổi với hoại động trọng tai vá khái quát pháp luậi liên quan đến vận đồ đó Cụ thổ, tác giá đã sút rà khải siêu tiên quan đến pháp luật về sự hối

trợ của Toa án đối với hoạt động trong tai là tap hop các quy dink pháp luật điệu

chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong các hoạt động hi trợ của Toe én đối với các hoạt động trong tài, bao gồm: () Xem xét thẩm quyền tong tai va thie thuận trọng tai; GÒ Chi định, thay đỗi Trọng tai viên đối với Trọng tài vụ việc, GIÓ Thủ

thập chứng cứ, (ix) Triêu tập người lam chúng, (v) Áp dụng BPKCTT; (wi) Hủy,POT, va (vi) Công nhận và cho thi hành POTTNN tet Việt Nam,

Qua 86; tác giã đã nêu bật được tằm quan trọng, cin tt của sự hỗ tro cũ

‘Toa án đối với hoạt động trọng tài Hoạt đồng trọng tài không chỉ là sự phân xửđúng sai của các Trong tai viên hoặc HBT, nhân danh “quyễn lục tu” ma đã có sự

hỗ trợ “quyền lục công” Điều đó không chi giúp Trọng tai hoạt động thực sự hiệu

qua ma còn bio về tốt hơn quyên và lợi ích hợp pháp cia đương sy, tăng tính hấpin của hình thức Trọng tải đối với các nhà kinh doanh:

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT

VE HỖ TRỢ CỦA TỎA ÁN DOI VỚI HOẠT ĐỘNG CUA TRỌNG TÀI THUONG MẠI VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DAN

THÀNH PHÓ HÀ NỘI

21 Thực trang pháp hật về hỗ try của Téa án.

tài thương mại

3.11 HB tro của Toà ân rong việc xem xét than quyển trong tài và thoả

thuận trong tài

Việc ranh chấp cia các bên có thi đoợc giã quyết bing Trong ti hay không là due tiên cơ sở có một thôn thuận trong ti có hiệu lục Theo nguyên tic về tinh

độc lập của thô thuận trong tả tạ Điệu 19 Luật TTTM 2010, một thda thuận trongtii hoàn toàn độc lip với hop đông chứa đụng thôa thuận rong tải đó

Tuy nhiên cén phân định giữa Tòa án và HBTT, cơ quan nào có thâm quyền

cqoyit dink xem liệu thôa thuận rong ti cổ giá tr pháp tý hay không

Một nguyên tắc cơ bản là HĐTT có thim quyền ty xem thẩm quyền của én) Do vậy, chỉnh HĐTT số nr quyết Gok liệu mình có thẫm quyền hay không nga là thôn thuin trong tii có giá tt

minh (nguyên tắc điểm quyển về thém qu

ghép lý hay không Theo nguyên tắc về thim quyền này: nếu các bản đơn tranh.

chip ra Trong tải và bị đơn yêu câu bác bô hiệu lục cin thôn thuận trong tai thiHĐTT phi xem xét giá bị pháp lý của thôn thuân trong tải Trong trường hop này,

hiệu hục cit thôn thuận trong tài phãi được HBTT xem xát trước kta giã quyết nội

dang của ranh chấp, tố là ngự khi bắt đều tổ tạng rong ti (khoản 1 Điều 43 LuậtTTTM 2010)

Quyết Ảnh và thêm quyén của HDT có thể bị Tên án xem xát lạ, Sau khi HDTT quyết ảnh về việc minh có thim quyên hay không theo yêu cầu của một bên Tôn án có thể xem xát lại quyết định vé giá tr pháp lý cia thôn thuận trong ti ma HDT đã ban hành Việc xem xét lú quyết định v thim quyền của HĐTT nhầm mục tiêu: @ Nếu HĐTT cho ring thôa thuận trong tả là về hiệu va ban hành, qguyất ảnh ring mình không có thim quyển th theo yêu cầu của một trong các bên,

Tòa án sé xem xét lạ quyết ảnh này (hoàn 1 Điễu 44 Luật TTTM 2010); và (@)Nếu HĐTT cho ring thôa thuận trong tai có hiệu lục và ben hành một POTT thi

theo yêu cầu của một trong các bên POTT do HBT ban bánh có thé bị hiy nêu

Tòa án xét thấy không có thôn thuận trong tii hoặc thôn thuận trong tà vô hiệu(chon 2 Điều 6§ Luật TTTM 2010)

Trong trường hợp có tranh chấp về thầm quyền và Tòa án phii xem xét iậu va việc có thuộc thẩm quyền giải quyết của HĐTT do co thôa thuận trong tài hay

không Theo quy dinh tạ Điều 6 Luật TTTM 2010 th việc đơa tranh chấp ra giã

quyất tei Trong t sẽ bị từ chốt trong trường hợp: () Thôa thuận trong tài vô hiệu

theo các cần cử quy định tạ Điễu 18 Luật TTTM 2010; và (a) Thôa thuận trong tảikhông thể thực hién được Tùng trường hợp sẽ được xem xét cụ thé như seu

s9 _ Thn thuận trong tài vô hiệu heo các cần cử quy dinh tei Điều 18 Luật

LuậtTTTM 2010 không quy nh rõ vỀ nga vụ chứng minh của các bên đổi

với vẫn để hiệu lục của thôn thuận trong tài Tuy nhiên theo Điệu 91 BLTTDS,

đương sự có yêu cầu Toa án bảo vệ quyền và lợt ích hợp pháp của minh và bênhân đối khiêu mại phi thu thâp, cung cập và giao nộp cho Toa án các tả liều vàchúng cứ chúng minh ring yêu cằu/phân đối đỏ là có cần cử và họp pháp Vì vấy:bên phân đổi hiêu lục của thie thuận trọng tải phấi có nghĩa vụ chứng minh: @)

Tranh chấp không thuôc thim quyển của trong tà, (i) Nguôi xác lập thôn thuận trọng tả không co thấm quyển: (ii) Người xác lập thôa thuận trong tai không có

năng lực hành vi din mực (jx) Hình thức của thoả thuận trong tà không phủ hop vớiquy din tei Điều 16 của Luật TTTM 2010; (ộ Mét trong các bên bị lùn đối, dedon, cuống áp rong quá tinh xác lập thoả thuận trong tải và cổ yêutuyên bốthoả thuận trong tit đó là vô hiệu, và Gn) Thôn thuận trong ti v phan

của pháp luật

9) Thê thuận trong tài không thể thục hiện được

"Không thé tiên hinh Trong ta nếu thôa thuận rong tải không thể thục hiện

do trở ng thục tử hy pháp lý

Trở ng thực té đối với Trong tải bao gồm những trường hop như là Trọng t viễn được nêu tin trong thôn thuận trong tà chất hoặc Trong ti viễn từ chố chỉ

cảnh và các bên không thông nhất được việc thay thé Điều 4 Ngủ quyết 01/2014quy Ảnh những trở ng thục tÊ su đây lam cho thôa thuận trọng ti không thể thựcTiện @ Khi các bên đồng y lựa chon một Trọng t viên củ thể cho Trọng tài vụ

vige, nhưng vào thôi diém tranh chip phát anh, vi my kiện bit khả kháng hoặc trở gui khách quản ma Trọng tả viên không thi them gia giếi quyết tranh chấp hoặc trùng tim trong ta hay Tòa án không thể tim được Trọng tai viên nh các bên đã

thôa thuận và các bên không thôa thuận được việc lưa chon Trong ti viên khác they

thế, và Gi Khi các bên di có thôa thuận cụ thể về việc tua chon Trọng t viên Trong tải vụ việc nhơng tei thời đm xây ra tranh chip, Trong từ viên từ chốt việc được chỉ định hoặc trong tâm Trọng ti từ chố việc chỉ đ nh Trọng tai viên va các

‘bén không thôn thuận được việc lưa chon Trong ti viên khác thay thé

Trở ng pháp lý đối với giải quyét bằng Trọng ta là những truờng hop Kei thôa thuận trong tai được soạn thio không ding, hay còn gọi la điều khoản 1é din mức không th thi hành được Nghĩ quyét 01/2014 hướng din những trở ngại pháp ty sau được coi là làm cho thôa thuân trọng tài không thể thục hiện được: () Khi các bin đồng ý giã quyết ranh chấp tei một trung âm trong ti cụ thể nhung trung tâm dé ding hoạt động mà không có trung tâm trong tải kề thừa và các bên không

thôa thuận được việc tring tâm trong tải nào khác có quyển giải quyét tranh chip;

(G0 Khi các bên thôa thuận gai quyết tranh chấp tei một trung tâm trong tài cụ thé hưng cũng thôn thuận thuận áp dụng Quy tc trong tài của trung tâm trong tải khác

(goi là “the thuân trọng tii Ie") nhưng điều lẽ của trung tâm trong tải được chonkhông cho pháp áp dung Quy tắc của bất kỹ trung tim trong tii nào khác ma cáctiên không théa thuận được việc lua chọn áp dụng Quy tắc côn rung tâm trong tả

đã được chon; và (i9 Khi đều tiên chung vé cũng cấp hàng hóa, địch vụ cho người

tifu ding có điều khoản trong tai những khi tranh chấp phát sinh, người tiêu ding

không đông ý ding Trong tài đễ giải quyết ranh chấp

Ninr vậy, việc pháp luật quy Ảnh nơ hỗ tro cia Toe én trong quá tình gi

quyết tranh chấp bing Trong ti thông qua việc Tòa án từ chỗi thụ lý vụ án ranhchấp khi các bên đã có thôa thuận trong tả, xem xát hiệu luc của thôa thuận trong

tả, và quan trọng nhất là xem xát tranh chấp dé có thuộc thẩm quyên giã quyét của

HDTT hay không là hop lý và cin thiết đối với hoạt đồng trọng ti

312 HB tro của Toà án trong việc chỉ dink, thay đỗ Trọng tà viên dd với

Trong tà việc

Việc chi inh va they đổi Trong tải viên cơ bản được thục hién theo thôn thuận cia các bên Trong trường hợp các bin đẳng ý tranh chấp sẽ được gai quyết

theo Quy tắc trọng ti côn một trung tâm trong tả, như là VIAC thi việc chỉ ảnh và

they đổi Trong tai viên sẽ được tién hành theo Quy tắc trong ta đó và rung tâm trong từ có thim quyén quyết dinh về bất kỹ khỏ khẩn nào hát sinh tử việc chỉ cánh và thay đỗi Trọng tai viên Trong trường hop các bản đồng ý tranh chip sẽ do Trong tii vụ việc giã quyết thi tủy vào thôn thuân cia các bin ma Tòa án có thé được yêu cầu hd trợ các bên hoặc Trong tà viên theo yêu cầu của ho dé chi dinh Trong tà viên Trọng tài vụ việc hay thay đổi Trọng ti viên Trong ti vụ việc

Thứ nhất, Tòa én chi định Trong ti viên (Trọng tài vụ viéd)

‘Theo quy dinh tại Điều 41 Luật TTTM 2010, Điều 8 Nghĩ quyết 01/2014,

Tòa én phi hỗ trợ các bên chỉ dinh Trọng tải viên vụ việc khi: () Bị đơn không chỉinh Trong t viên; (i) Các Trong ti viên không bêu được Chi tich HĐTT, và (i)

Cc bên không lựa chon được Trọng t viên duy nhất

“heo quy đính tei khoản 4 Điều § Nghĩ quyết 01/2014 yêu cầu Thâm phán Xôi xem xát yêu cầu chỉ nh Trọng tit viên và dua ra quyết nh, phii cần cử vào @ Tiêu chuẫn Trong t viên (Điều 20 Luật TTTM 2010), quyền và nghĩa vụ của

Trong tả viên: (i) Danh sách Trọng ti viên của Trung tâm trong tài host động tiViệt Nam (Điều 15 Luật TTTM 2010); (ii) Khodn 4 Điều 2 và Điều 19 của Nghị

cảnh số 63/2011 về công bổ danh sách Trọng tà viên cia các TỔ chức rong ti hoạt

đồng tạ Việt Nem; công bổ thông tin vé việc thành lập host dng, chấm dit hoạt

đồng của tỔ chức trong tài và tinh tụ th tục công bổ, thay đổi danh sich Trong tài

viên, thông tin v tổ chức, hoạt động trọng tả thương mai và (t2 Từ liệu kim

Thứ hơi, Tàn án hỗ trợ thay đổi Trọng ti viên Trong ti vụ việc

Điều 42 Luật TTTM 2010 quy đnh Tòa án hỗ tro they đổi Trọng tai viên

trong các trường hợp sa

hi được iva chon hoặc chi định, Trong ti viên phải thông báo bing vấn bản

cho các Trọng tii viên khác và các bên về bit kỹ tinh hoồng nào cổ thé ảnh hưởng đến tính võ tư và khách quan ci minh, Do vậy, Trong tải viên phải từ chất gai

quyết tranh chấp và các bên có quyển yêu cầu thay đỗ Trong ti viễn dựa tiên các

căn cứ có thi ảnh buông đồn tính vô tơ và khách quan cis Trọng tải viên đó được

niu dui diy: () Trong tải viên là người thân thích hoặc đạ điện cho một bên; (@)Trong tai viên có lợi ích liên quan din tranh chip, (i) Có căn cử rổ ring chứngsink rằng Trọng tải viên không võ tư và khách quan, và Go) Trọng tải viên đ làhôn giã viên, dai điên hoặc luật sơ cũa một bên trước khi ranh chấp được đưa ra

Trong tà a8 gai quyết trừ trường hợp các bin đồng ý bing vin bản

Trong Trọng tử vụ viện, khi Trong tài viên bi một bên khiếu nei trong bắt kỳ

tình hoồng nào rên diy, các thành viên côn li cũa HĐTT phải quyét nh việc thay

thé Trọng tai viên đó, Khi các thành viên con lại cũa HĐTT không thể đạt được quyết Ảnh they đổi Trong ti viên bị khiêu nai, theo yêu cầu bing vin bin của các tiên hoặc cia các Trọng tai viên, Tòa én phi ra quyết din thay đổi Trọng tà viên ‘You cầu thay đẫ Trọng t viên phii nổi rổ cần cử và lý do thay đổi Trong t viên.

TKhí tất cả các Trong từ viên từ chốt gi quyết tranh chấp hoặc Trọng taiiên duy nhất từ chấ giã quyết tranh chip hoặc Trong ti viên duy nhất từ chốt gi

quyit tranh chấp, theo yêu cầu bing vin bin của các bên hoặc cũa các Trong tai viên, Tòa án phải ra quyết định thay đổi Trong tai viên.

21.3 BB vợ của Toà dn trong vide thu thập chứng cứ

“Tải liệu, chứng cử là một bộ phận quan trọng cấu thành nên hỗ sơ vụ án.Không có vụ án nào không có tai liệu, chứng cứ Các vụ án do Trọng tai thụ lý giảiquyết thi tai liệu, chúng cứ chủ yÊu do các bên đương sự xuất hình, giao nộp cho

Trong tải để làm cần cử chứng minh cho yêu cầu của mình, hạy phân đố: yêu cầu

của phía bản bia Trọng ti chỉ trục tấp thu thập ching cứ trong nhống trường hợpTrong tải cho là cần thiết Khi Trọng ti gập khĩ khẩn, tré-ngei rong việc thủ thập

t liên, chúng cử thi theo pháp luật quy đính trong tai cĩ quyền yêu cầu Tịa án h

Điệu 46 Luật TTTM 2010 quy dink hei nguyên tắc cơ bản trong tho thập

chúng cử Một mit các bên cỏ quyén và nghĩa vụ cùng cấp cho HĐTT các chứng cử chứng mình tinh tất iên quan din các vin dé tranh chấp, Mặt khác, HĐTT cũng cĩ thim quyền ( Theo yêu cầu cia một hoặc các bên, yêu cầu người lâm ching cũng

cấp thơng tn và t liệu liên quan đến việc gai quyết tranh chip theo khoăn 2 Điêu46 Luật TTTM 2010; và Gi) Tự minh hoặc theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên,

yêu cầu đính giá hoặc dinh gi ti sẵn tranh chấp để cĩ cén cứ giã quyẾt tranh chip hoặc tring cầu ý kiến chuyên gia theo khoản 3 Điều 46 Luật TTTM 2010

Trong trường hop HDT hoặc các bên đ thục hiện tt cả những nd tue cần

thiết nhung khơng tơ minh thu thập được các chúng cử trin diy thi cĩ quyễn để

"nghị Tịa én yêu cầu các cơ quan, tỔ chúc hoặc cá nhân khác lưu giữ chứng cử cũng ấp chứng cứ cho Tịa án theo khoản 5 Điều 46 Luật TTTM 2010,

Vin bản để nghị Tịa án phất xác dinh các vẫn để tranh chấp hiện dang đượcTrong tải gia quyết, chúng cử cân thu thấp, lý do tạ sao chưa thu thập được chứng

ci tên và dia chi cơ quan tổ chức hay cá nhân hiện đang quản lý vàhộc lưu git chứng cử cân tin thập theo khoăn 5 Điều 46 Luật TTTM 2010 Van bản để nghị

phi được git kêm với đơn khối kiện trong tả, thơn thuận tong tả, tai liệu liênquan và tú liêu, chúng cử chứng minh việc khơng thu thập đoợc chứng cứ dé theoXhoăn 1 Điều l1 Nghĩ quyit 012014

311.4 HỖ vợ của Tồ ân trong vide triệu tập người êm chứng

Người lâm ching rong vụ việc din ar của Tịa án, trong tổ hạng trọng ti là

"người cĩ thể bit các tinh tất mự liên đã difn ra trong vụ việc din nự trong vụ tranh chấp ma Trọng tài dang thụ lý giải quyết

Cin cử Điêu 47 Luật TTTM 2010, theo yêu cầu cia một bên hoặc các bên và

set thấy cân thế, HĐTT có quyển yêu cầu người lâm ching có mất tai phiên hopgai quyết ranh chấp Khi HĐTT để biêu tập người làm chứng hop lễ những nguôilâm ching vắng mặt ma không có lý do chính ding và sự vắng mặt cia người làmchúng cân r việc giải quyết tranh chip thi HDT có thi gi vin bin để nghi Tòasansa quyết dinh tiệu tập người làm chứng đó cỏ mất tạ phiên hop của HĐTT,

31.5 HỖ tro của Toà ân trong việc áp chong các biện pháp khẫn cáp tam

BPKCTT là bất kỷ biển pháp tam thấi nào ma qua đó, su khi Trong tà thụý dén rước kh ben hành phán quyết cudi cùng đối với tranh chân, HBTT hoặc Tòaén yêu cầu mét bên bão toàn ching cử bio vệ tà sin, duy ti tin trang hiện tại chữ

kết quả của ổ tung trọng tỉ

Theo khoản 2 Điều 49 Luật TTTM 2010, BPKCTT mà HĐTT có thể áp

dang bao gém các loại sau diy () Cân thay đổi hiện trang ti sin dang tranh chấp;

(@ Cấm hoặc buộc bit kỹ bên tranh chấp nào the hiện mốt hoặc một số hành vi nhất ảnh nhắm ngăn ngùa các hành vi ảnh hưởng bắt lợi din quá tình tổ tạng rong

tii; Ga) Kê tiên ti sản dang tranh chấp; (hộ Yêu cầu bảo tổn, cất tr bán hoặc

Cảnh dost bất kỷ tả sin nào của mét hoặc các bên tranh chip; (x) Yêu cầu tạm thôi vi việc rã in giãn các bên, và (v) Cm chuyển dịch quyền vi tai sin đối với ti

sản dang tranh chấp

Theo Điều 49 Luật TTTM 2010, HĐTT chỉ có thim quyển áp dung BPKCTT đổi với các bên ranh chấp mà không có thim quyén đổi với bản thử ba itu này khác với thẫm quyén của Tòa án bởi Tòa án có quyén ép dụng BPKCTT

đối với cả bin thứ ba niu được yêu cầu và xé thấy có đủ căn cử theo quý ảnh củahấp luật

‘Theo Điều 114 BLTTDS, Tòa én cóáp ding những biện pháp zau diytheo yêu cầu của các bên tranh chấp: () Giao người chưa thành niên, người mắtnăng lực hành vi din sự người cổ khỏ khăn trong nhận thức, lâm chủ hành v cho

cá nhân hoặc t8 chúc trồng nom, nuôi dung, chim sốc, giáo duc; (i) Buds thục Tiện trước một phin ngiĩn vụ cấp dung, (i) Bude thực hiện trước một phần nghĩa

‘vu béi thường thiệt hai do tinh mạng, sức khoé bi xâm phạm; 0v) Bude người sử.dang lao động tem ng tẫn lương, tin bảo hiểm y tí xã hô, bảo hiểmthất nghiệp, chỉ phí cứu chữa tei nan lao động hoặc bệnh nghề ngưệp, tin bãithường trợ cấp ti nen eo đông hoặc bệnh nghề nghiệp cho người lao đông: ()

Tạm định chỉ th hinh quyết định đơn phoơng chim đốt hop đồng lao động, quyết cảnh sa this người lao động, (v) Ké biên ti sản dang tranh chấp; (ai) Cm chuyển dich quyén về tit sin đối với ti sản dang ranh chấp, (vi) Cm thay đổi hiện rang t sin deng tranh chip; (x) Cho thu hoạch, cho bản hoa mau hoặc sin phim, hing hóa khác, GÒ Phong ti ti khodn tei ngân hàng tổ chức tin dang khác, kho bac nhà

"nước, phong tôn tải sân ở nơi gối giữ; (xi) Phong tôn tải sin của người có ngiấa vụ,Grid) Cấm hoặc bude thọc hiên hành vi nhất Ảnh: (xi) Cấm xuất cảnh đố: với

người có ngấ vụ, (aiv) Câm tiếp xúc với nan nhân bạo lực ga din, (ev) Tem

đảng việc đồng thiu và các hoạt đồng có liên quan din viée đầu thâu, (ow) Bat giữ

ti bay tiu biển để bão dim gai quyất vụ án, và (evi) Các BPKCTT khác ma luật

có quy Ảnh

Việc yên cầu Tòa án áp dụng BPKCTT không bị cot là my bác bổ tha thuận, trong tải hoặc khước từ quyền giải quyết tranh chấp ba Trong tái Tòa án chỉ xem

xétviée áp dụng BPKCTT chữ không gi quyết nối dang ranh chấp Việc xác dish thim quyền áp ding BPKCTT phi cần cử vào Điều 7 Luật TTTM 2010 Trừ khi

các bên thie thuận khác, Tòa én nhân dân cấp tinh nơi BPKCTT được áp dụng sẽ

có thẩm quyin áp dang BPKCTT Dia dim này có th khác với đa điểm gi quyết

bing Trong tả

“hước khi xem xét đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT, Tòn án phải kiểm tra thôn

thuận của các bên xem () các bên có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng BPKCTT

không, (4) BPKCTT nào đã được thỏa thuận áp dụng trong tổ tung trong tai, và (ii)

Tòa án có thim quyénra quyết định

‘Theo Điều 48 và 53 Luật TTTM 2010, chỉ các bén trong tổ hạng trong tả được yêu cầu Tòa én ban hành quyết định áp dụng BPKCTT để hi tr tổ tụng trong

tii Các bên khác không được pháp yêu cầu áp dụng BPKCTT

‘Yeu cầu Tòa án ra quyết dinh áp dụng BPKCTT phải cung cấp: () thông tinđược quy định ti khoăn 2 Điều 5Ú Luật TTTM 2010; và Gi) chứng cứ chứng minha cần thất ép đụng BPKCTT Theo Điều 91 và 111 BLTTDS, người yêu cầu phấicung cấp diy đã chứng cứ chúng minh nhủ câu: () thu thấp hoặc bảo vệ chứng cửliên quan din tranh chip; (i) bảo đầm thi hành phán quyết trong tương lá; hoặc (i)

tránh nhiing thiệt hs không thể khắc phục được Yêu cầu trên đây khác nhau phụ thuộc vào bản chit cia BPKCTT được yêu cầu áp dụng Chứng cứ chúng mình tịnh Ất ma người yêu cầu dựa vio đó a8 yêu cầu áp ding BPKCTT, bao gém những

tình tiét quan trong mã Toe án phi biết

Thí xem xét áp dụng BPKCTT, Thâm phản phii để nghĩ người yêu câu xác

nhận ring ho chưa yêu cầu HĐTT áp dụng BPKCTT đuợc quy định tai khoản 2

Điễu 49 Luật TTTM 2010 Đẳng thời, Tòa én phố kiểm tre, xem xé những tải liên agi kém don dé xác dinh xem liêu họ đã có yêu cầu Téa án hay HĐTT áp dung một hoặc một sô BPKCTT hay chưa theo khoản 5 Điều 12 Nghỉ quyết 01/2014 Trong trường hop biện pháp ma các bên yêu cầu không thuộc thẩm quyền của HBT thi không cin hit phải tin hành xác minh như trên theo khoản 5 Điệu 53 Luật TTTM

‘Theo Điều 12 Nghĩ quyết 01/2014, rước khi ban hành quyết ảnh, nêu có

chứng cử cho thấy ring các bén đã yêu cầu HĐTT áp dụng công biện pháp đó,

Thim phán phi trả lei đơn yêu cầu trừ trường hợp BPKCTT được yêu cầu thuộc thim quyển nông biệt côn Tòa án Nếu sau khi ban hành quyết Ả nh áp dụng BPKCTT mà Thim phán phát hiện ra ring các bin đã yêu cầu HĐTT áp dung BPKCTT thi Thim phán phi nghy lập túc Ảnh chi việc áp dụng BPKCTT, tr lại

đơn và các t liệu kảm theo cho người yêu,

ấu nhiễu bên ranh chấp yêu cầu Tòa án áp đọng một hoặc nhiễu BPKCTT và không a trong số ho yêu cầu HĐTT áp dung cing các biện pháp đó hoặc HTT

không có thim quyền ban hinh BPKCTT được yêu cầu thi Tòa én phẩ xem xát

từng đơn của mỗi bên theo các quy định liên quan của Luật TTTM và BLTTDS

‘Theo khoăn 3 Điều 53 Luật TTTM 2010, bất kỹ bên nào than gia tổ tụng