Sưu Tầm Hoặc Xây Dựng Một Vụ Án Về Tranh Chấp Dân Sự Trong Đó Vụ Án Bị Đình Chỉ Giải Quyết Theo Quy Định Pháp Luật Và Viện Kiểm Sát Kháng Nghị Quyết Định Đình Chỉ Giải Quyết Vụ Án Lên Toà Án Cấp Phúc Thẩm.docx

MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT A MỞ ĐẦU B NỘI DUNG I Những vấn đề lý luận chung Khái quát đình giải vụ án dân 2 Khái quát kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm II Đặt tình giải Tình Yêu cầu cần giải Giải yêu cầu .6 III Liên hệ mở rộng đề xuất 10 Điểm tồn kháng nghị đình 10 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật 11 C KẾT LUẬN .13 D TÀI LIỆU THAM KHẢO .14 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS: TAND: VKSND: Bộ luật tố tụng dân Toà Án nhân dân Viện Kiểm Sát nhân dân A MỞ ĐẦU Vấn đề phúc thẩm dân đề tài nóng hổi suốt năm vừa qua, để hạn chế việc áp dụng không đồng quan có thẩm quyền gây ảnh hưởng quyền lợi ích hợp pháp người dân đề quy định cụ thể vấn đề kháng cáo, kháng nghị đương Viện Kiểm sát Việc phúc thẩm án định sơ thẩm chưa có hiệu lực dân có ý nghĩa việc khắc phục sau lầm có án định nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân tổ chức lợi ích cơng cộng nhà nước Bên cạnh đó, kiểm tra hoạt động xét xử cấp qua rút kinh nghiệm cơng tác bảo đảm áp dụng pháp luật mà cụ thể định kháng cáo, kháng nghị Để đạt mục đích này, khơng địi hỏi quy định kháng cáo kháng nghị đầy đủ đắn, mà đòi hỏi việc áp dụng quy định phải tuân theo nguyên tắc định Viện Kiểm sát quyền kháng nghị nhiều án định khác bật muốn nhắc đến định đình vụ án dân Những năm vừa qua, việc áp dụng kháng nghị với định dần vào thực tiễn kịp thời sửa đổi, bổ sung để phù hợp, đổi tư hướng đến lợi ích cộng đồng nói chung Vậy, liệu thực tiễn đình hay kháng nghị có thực phù hợp phát huy tối đa hiệu thời gian tới hay khơng? Nhóm sâu vào nghiên cứu, tìm hiểu vấn đề lý luận thực tiễn để hoàn thiện pháp luật vấn đề đình kháng nghị Viện Kiểm Sát việc trình với mục đích trả lời câu hỏi nêu từ đưa điểm tích cực, điểm tồn đề phương hướng hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng thực tế Chính lẽ nhóm lựa chọn đề tài số để làm để tài nghiên cứu phục vụ cho nhóm quan trọng lần B NỘI DUNG I Những vấn đề lý luận chung Khái quát đình giải vụ án dân 1.1 Khái niệm Đình giải vụ án dân việc Tòa án định chấm dứt việc giải vụ án dân có theo pháp luật quy định 1.2 Các trường hợp đình giải vụ án dân Căn điều 217 BLTTDS năm 2015  Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế;  Cơ quan, tổ chức bị giải thể, phá sản mà khơng có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức đó;  Người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan;  Đã có định Tịa án mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã bên đương vụ án mà việc giải vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã đó;  Nguyên đơn khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật  Trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Tịa án đình việc giải u cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;  Đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết  Các trường hợp quy định khoản Điều 192 Bộ luật mà Tòa án thụ lý;  Các trường hợp khác theo quy định pháp luật 1.3 Hậu việc đình giải vụ án dân  Quyết đinh đình bị kháng cáo kháng nghị phúc thẩm  Đương khơng có quyền khởi kiện lại khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vụ án dân sau khơng có khác so với vụ án dân trước quan hệ pháp luật tranh chấp bên nguyên đơn, bị đơn không Tòa án chấp nhận Trừ trường hợp quy định điểm c khoản điều 217, khoản điều 192 BLTTDS năm 2015 Khái quát kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 2.1 Khái niệm Kháng nghị quyền tố tụng quan trọng VKSND theo quy định pháp luật nhằm phản đối án định TAND cấp sơ thẩm u cầu tồ án có thẩm quyền giải lại vụ án 2.2 Chủ thể Theo quy định điểm d Khoản Điều 57 Điều 278 BLTTDS năm 2015, chủ thể có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án, định giải vụ việc dân TAND thuộc Viện trưởng VKSND cấp Viện trưởng VKSND cấp trực tiếp Tòa án giải vụ việc dân theo thủ tục sơ thẩm 2.3 Đối tượng, phạm vi Theo quy định BLTTDS số hoạt động tòa án kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm bán án, định án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật (quyết định tạm đình chỉ, định đình chỉ) Như kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm “hoạt động tố tụng VKS theo quy định cảu pháp luật việc phản đối án, định án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật đề nghị án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án” 2.4 Thời hạn hình thức 2.4.1 Về thời hạn kháng nghị Thời hạn kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VKSND quy định điều 280 BLTTDS 2015 “1 Thời hạn kháng nghị án Tòa án cấp sơ thẩm Viện kiểm sát cấp 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 01 tháng, kể từ ngày tuyên án Trường hợp Kiểm sát viên không tham gia phiên tịa thời hạn kháng nghị tính từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận án Thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp định tạm đình chỉ, định đình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận định Khi Tòa án nhận định kháng nghị Viện kiểm sát mà định kháng nghị thời hạn quy định khoản khoản Điều Tịa án cấp sơ thẩm u cầu Viện kiểm sát giải thích văn nêu rõ lý do” 2.4.2 Về hình thức kháng nghị Kháng nghị VKS hình thức văn gọi định kháng nghị Quyết định kháng nghị VKS gửi cho Toá án cấp sơ thẩm án, định bị kháng nghị Nội dung định kháng nghị quy định khoản Điều 279 BLTTDS năm 2015 II Đặt tình giải Tình Nguyên đơn: Ngân Hàng T Địa chỉ: Quận G, Thành Phố H Bị đơn: Anh Nguyễn Văn A (1985) Địa chỉ: Huyện X, tỉnh Y Năm 2018, Anh Nguyễn Văn A (1985) có địa Huyện X, tỉnh Y hộ kinh doanh ni trồng loại ăn quả, thiếu số vốn để chuẩn bị cho mùa vụ sau nên anh có đến vay tiền Ngân Hàng T Anh A vay ngân hàng tỷ đồng, thời hạn vay 12 tháng kể từ ngày 2/1/2018 đến ngày 2/1/2019 với lãi suất 1,7%/năm Hai bên thực kí kết hợp đồng vay tài sản anh A Ngân hàng T Vào ngày 1/3/2019 hạn trả số tiền vay không thấy Anh A đem tiền tới trả liên lạc nhiều không thấy anh A phản hồi Vì Ngân hàng T gửi đơn khởi kiện anh A lên tòa án nhân dân huyện X đơn khởi kiện ngân hàng ghi đầy đủ địa anh A theo địa ghi hợp đồng vay anh A ngân hàng T Vụ án Tòa án nhân dân huyện X thụ lý ngày 15/03/2019 giải vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” nguyên đơn Ngân hàng T bị đơn Anh Nguyễn Văn A Ngân hàng T nộp đầy đủ thời hạn tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật Ngân hàng T giao nộp tài liệu, chứng loại giấy tờ, văn to (có cơng chứng) có liên quan đến việc anh A vay tiền đến Tịa án Trong q trình giải vụ án, tòa án nhân dân huyện X phát anh A khơng cịn địa ghi hợp đồng vay tài sản ngân hàng T anh A, đơn khởi kiện ngân hàng T khởi kiện anh A ngân hàng T không A cho biết việc thay đổi địa Vì vậy, TAND huyện X xác định ngân hàng T không cung cấp địa bị đơn anh Nguyễn Văn A nên ngày 5/4/2019 theo điểm h khoản điều 217 BLTTDS năm 2015,điểm c khoản Điều Nghị 04/2017 Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao định đình vụ án dân sơ thẩm số 02/2019/QĐST-DS Nhận thấy, định đình giải vụ án Tịa án nhân dân huyện X có vi phạm việc áp dụng pháp luật ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương sự, ngày 10/4/2019 VKS huyện X kháng nghị phúc thẩm số 110/QĐKNPT-VKS-DS định đình giải vụ án dân sơ thẩm số 02/2019/QĐST –DS chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án huyện X Yêu cầu cần giải Xác định để đình giải vụ án nêu hậu pháp lý việc đình giải vụ án nêu trên? Trong trường hợp đương quyền khởi kiện lại vụ án trên? Bình luận đưa hướng giải nhóm vụ án nêu trên? Giải yêu cầu 3.1 Xác định để đình giải vụ án nêu hậu pháp lý việc đình giải vụ án nêu - Căn cứ: Vụ án TAND huyện X xác định Ngân hàng T không cung cấp địa bị đơn anh A nên theo điểm h khoản điều 217 BLTTDS năm 2015, điểm c khoản Điều 61 Nghị 04/2017 Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao định đình vụ án - Căn điều 218 BLTTDS 2015 hậu pháp lý việc đình giải vụ án trên: + Căn khoản điều này, điểm d khoản Điều 192 BLTTDS, điểm c khoản Điều 72 Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đương có quyền khởi kiện lại vụ án + Về tiền tạm ứng án phí mà đương nộp: Khoản Điều 218 có quy định “Trường hợp Tịa án định đình giải vụ án dân người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện quy định điểm c trường “Trường hợp không thuộc điểm a, b khoản Điều mà Tòa án yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ngun đơn khơng cung cấp có quyền yêu cầu Tòa án thu thập, xác minh địa bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định pháp luật Trường hợp Tịa án khơng xác định địa bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tịa án đình việc giải vụ án theo quy định điểm h khoản Điều 217 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, trừ trường hợp hướng dẫn khoản Điều này.” “Trường hợp quy định khoản Điều Nghị này” (khoản Điều 6: Trường hợp vụ án bị đình giải theo hướng dẫn điểm c khoản Điều theo quy định điểm d khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án cung cấp đầy đủ địa nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.) hợp khác quy định điểm d, đ, e g khoản Điều 217 Bộ luật tiền tạm ứng án phí mà đương nộp trả lại cho họ.” Theo quy định đương vụ án không trả lại tiền tạm ứng án phí mà nộp 3.2 Trong trường hợp đương quyền khởi kiện lại vụ án nêu trên? Căn điểm c khoản Điều khoản Điều Nghị số 04/2017/ NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao có quy định trường hợp đương có quyền khởi kiện lại sau: “Trường hợp vụ án bị đình giải theo hướng dẫn điểm c khoản Điều theo quy định điểm d khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án cung cấp đầy đủ địa nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.” Như ngân hàng có quyền khởi kiện lại vụ án cung cấp đầy đủ địa nơi cư trú bị đơn anh A 3.3 Bình luận đưa hướng giải nhóm vụ án nêu trên? Trong q trình nghiên cứu tình nhóm nhận thấy Tịa án huyện X có vi phạm thủ tục tố tụng sau: Toà án nhân dân huyện X xác định Ngân hàng T không cung cấp địa bị đơn anh Nguyễn Văn A nên theo điểm h khoản Điều 217 BLTTDS năm 2015 định đình vụ án khơng quy định pháp luật, lẽ Toà án nhân dân huyện X sau nhận đơn khởi kiện xác định có hợp đồng vay tài sản Ngân hàng T với ông Nguyễn Văn A, xác định bị đơn ông Nguyễn Văn A có địa khu M, xã N địa ghi hợp đồng vay tài sản Ngân hàng T anh A, đơn khởi kiện Ngân hàng T khởi kiện anh A Anh A thay đổi nơi cư trú, khơng có mặt địa phương không thông báo việc thay đổi nơi cư trú cho Ngân hàng T biết, trường hợp coi cố tình giấu địa Quá trình nộp đơn khởi kiện, Ngân hàng T ghi đầy đủ địa bị đơn địa ghi hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, sau vay nợ, bị đơn trốn tránh không thực nghĩa vụ trả nợ, trốn tránh không thông báo cho Ngân hàng biết Q trình giải vụ án, Tịa án khơng tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải, khơng hướng dẫn Ngân hàng yêu cầu Tòa án thu thập, xác minh địa bị đơn, mà định đình Tịa án ghi Ngân hàng không cung cấp địa không thực tế, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi Ngân hàng Theo việc Tịa án huyện X định đình vụ án sơ thẩm khơng có pháp luật vi phạm quy định điểm e khoản điều 192 BLTTDS 2015 quy định “Trường hợp đơn khởi kiện, người khởi kiện ghi đầy đủ địa nơi cư trú người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan họ khơng có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú, trụ sở mà không thông báo địa cho quan, người có thẩm quyền theo quy định pháp luật cư trú làm cho người khởi kiện khơng biết nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ người khởi kiện Thẩm phán khơng trả lại đơn khởi kiện mà xác định người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tình giấu địa tiến hành thụ lý, giải theo thủ tục chung” điểm a khoản điều Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định khoản khoản điều 192 BLTTDS số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án quy định: “2 Trường hợp sau thụ lý vụ án, Tịa án khơng tống đạt thông báo việc thụ lý vụ án bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng cịn cư trú, làm việc khơng có trụ sở địa mà nguyên đơn cung cấp Tịa án giải sau: a) Trường hợp đơn khởi kiện, người khởi kiện ghi đầy đủ địa nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo địa ghi giao dịch, hợp đồng văn coi “đã ghi đầy đủ địa nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở” Trường hợp người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thay đổi nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở gắn với việc thực quyền, nghĩa vụ giao dịch, hợp đồng mà không thông báo cho người khởi kiện biết nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở theo quy định khoản Điều 40, điểm b khoản Điều 277 Bộ luật dân năm 2015 coi cố tình giấu địa Tòa án tiếp tục giải theo thủ tục chung mà khơng đình việc giải vụ án lý khơng tổng đạt cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;” Đối chiếu với quy định viện dẫn trường hợp anh Nguyễn Văn A thay đổi địa không thông báo cho Ngân hàng T nơi cư trú xem cố tình dấu địa Tòa án huyện X phải tiếp tục giải theo thủ tục chung mà khơng đình vụ án Từ phân tích cho thấy Tịa án nhân dân huyện X có vi phạm nghiêm trong thủ tục tố tụng dẫn đến việc giải vụ án chưa quy định pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương Do việc Viện kiểm sát huyện X kháng nghị phúc thẩm định đình giải vụ án dân sơ thẩm số 02/2019/QĐST-DS chưa có hiệu lực Tịa án huyện X hồn tồn hợp lý pháp luật Tịa án cấp phúc thẩm chấp nhận toàn nội dung kháng nghị Viện kiểm sát huyện X Tòa án cấp phúc thẩm Y định hủy bỏ đình vụ án sơ thẩm tòa án nhân dân huyện X chuyển lại toàn hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải III Liên hệ mở rộng đề xuât giải pháp Một số bất cập quy định pháp luật đình giải vụ án dân quyền kháng nghị Viện Kiểm Sát Qua số liệu thống kê thể tỷ lệ kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VKS án phúc thẩm chấp nhận cao Trong năm 2014, toàn ngành kiểm sát ban hành 1.467 kháng nghị phúc thẩm án dân Toà xét xử 1.252 vụ chấp nhận 1.130 kháng nghị, đạt tỷ lệ 90,3% Trong năm 2015, toàn ngành ban hành 1.463 kháng nghị phúc thẩm, xét xử 1.179 vụ, chấp nhận 1.060 kháng nghị đạt tỷ lệ 89,9% Có thể thấy, VKS thực tốt vai trò việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tồ án q trình xét xử, kịp thời phát sai sót Tồ án sơ thẩm để kịp thời phúc thẩm lại sai sót Tuy nhiên, số lượng phúc thẩm mà tồ án giải lớn số lượng kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm chiếm tỷ lệ nhỏ Một số vụ án phúc thẩm huỷ, sửa án sơ thẩm khơng có kháng nghị VKS, thể chất lượng VKS việc thực công tác kiểm sát việc tn theo pháp luật tồ án cịn chưa cao Theo quy định điều 278 BLTTDS năm 2015 VKS có quyền kháng nghị phúc thẩm với án định tạm đình chỉ, đình vụ án chưa có hiệu lực Tuy nhiên thực tế vi phạm bị VKS kháng nghị vi phạm tố tụng vi phạm nội dung Việc VKS kháng nghị trường hợp án vi phạm nội dung vấn đề cần quan tâm nghiên cứu cặn kẽ trường hợp phán nội dung án chưa cac đương đồng ý việc VKS kháng nghị ảnh hưởng quyền tự định đoạt làm kéo dài thời gian giải Theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 (BLTTDS 2015), sau thụ lý vụ án, trình giải vụ án thuộc trường hợp quy định khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Tịa án định đình giải vụ án dân Trong trường hợp tịa án đình giải vụ án, có trường hợp vào “các trường hợp khác theo quy định 10 pháp luật” quy định điểm h khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Tuy nhiên, chưa có văn hướng dẫn cụ thể trường hợp đình điểm h khoản Điều 217 BLTTDS 2015 “các trường hợp khác theo quy định pháp luật”, Tịa án áp dụng trường hợp để đình giải vụ án cịn tùy nghi, chưa thống nhất, chủ yếu dựa vào lập luận chủ quan, nên làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp đương Bởi lẽ, theo quy định Điều 218 BLTTDS 2015, hậu việc đình giải vụ án dân lại khơng nói rõ Toà án vào điểm h khoản Điều 217 BLTTDS 2015 đương có quyền khởi kiện lại vụ án hay không tiền tạm ứng án phí xử lý Vì chưa có hướng dẫn cụ thể việc áp dụng điểm h khoản Điều 217 đình giải vụ án nên thực tế việc kiểm sát định gặp nhiều khó khăn Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật đình giải vụ án dân quyền kháng nghị Viện Kiểm Sát  Hoàn thiện quy định quy định kháng nghị phúc thẩm, pháp luật TTDS chưa quy định kiến nghị VKS trường hợp trả lại định kháng nghị khơng quy định hình thức người khơng có thẩm quyền kí dẫn đến tồ án khơng có sở pháp lý để giải quyết định kháng nghị không phù hợp pháp luật Đồng thời số quy định chưa đảm bảo quyền tự định đoạt đương trong nguyên tắc PLTTDS quy định VKS có quyền kháng nghị với án định sơ thẩm kể việc điều có vi phạm nội dung đương đồng ý với phán nội dung tồ án sơ thẩm, khơng kháng cáo phán khơng xâm phạm đến lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích tổ chức cá nhân khác  Thể chế hoá quan điểm chủ trương Đảng cải cách tư pháp, đảm bảo quyền tiếp cận công lý công dân quyền tranh tụng đương sự, đồng thời giải hài hoà mối quan hệ bảo đảm quyền 11  Khắc phục hạn chế bất cập quy định pháp luật để đảm bảo tính đồng thực hành kháng nghị VKS phù hợp với nguyên tắc PLTTDS bảo đảm quyền tự định đoạt đương bảo đảm tranh tụng xét xử  Sửa đổi quy định VKS nên kháng nghị sai lầm xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba khơng tham gia tố tụng  Cần quy định việc kiểm tra định kháng nghị khiếu nại, kiến nghị giải khiếu nại kiến nghị vê việc trả lại đơn kháng cáo Kiểm tra tính hợp lệ định kháng nghị thủ tục giải với kháng nghị không theo quy định điều 219 người kháng nghị khơng có thẩm quyền quy định tịa điều 218  Cơ quan liên ngành cấp cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể trường hợp nhằm tạo thuận lợi, thống việc áp dụng thi hành pháp luật C KẾT LUẬN Tóm lại, qua việc nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận tình áp dụng quy định pháp luật kháng nghị Viện Kiểm Sát với định đình vụ án Ngồi ra, việc nghiên cứu phát tính cấp thiết đề tài điểm khó khăn, hạn chế thực tiễn áp dụng, đồng thời mạnh dạn đưa đề xuất kiến nghị để hướng dẫn sửa đổi bổ sung, Từ giúp quan nhà nước có thẩm quyền có điều chỉnh phù hợp, góp phần tiếp tục hoàn thiện văn pháp luật luật dân cho phù hợp với điều kiện kinh tế-xã hội đất nước điều kiện hội nhập việc làm mang ý nghĩa to lớn 12 D TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc Hội - Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Nghị 04/2017/NQHĐTP Hội đồng thẩm phán , Tòa án nhân dân tối cao ngày tháng năm 2017 quy định hướng dẫn số quy định khoản khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 trả đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án Thành Dương, Một số vấn đề lý luận thực tiễn kháng nghị phúc thẩm hình Nguyễn Thị Thu Hà, Về kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân Viện Kiểm Sát, Tạp chí luật học số 11/2009 13 Trường đại học Kiểm Sát Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, NXB trị quốc gia thật Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao (2015), Thống kê kết thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp ngành Kiểm sát nhân dân năm 2015, Tr 6-7 Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao (2015), Báo cáo số 224/BC-VKSTC ngày 18/12/2015 việc tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2015, Tr 11 Nguyễn Thị Thủy, Khó khăn, vướng mắc việc đình giải vụ án theo quy định điểm h Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân 2015, http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Khokhan-vuong-mac-trong-viec-dinh-chi-giai-quyet-vu-an-theo-quy-dinh-taidiem-h-Dieu-217-Bo-luat-To-tung-dan-su-2015-3488/, ngày 20/10/2021 14