Áp dụng án lệ trong việc giải quyết giải quyết tranh chấp dân sự từ thực tiễn của tòa án nhân dân thành phố hải phòng

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN HẤN ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP DÂN SỰ TỪ THỰC TIỄN CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (ĐỊNH HƢỚNG ỨNG DỤNG) Hà Nội – 2021 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN HẤN ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP DÂN SỰ TỪ THỰC TIỄN CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Chuyên ngành : Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 8380101.04 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Hải An LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (ĐỊNH HƢỚNG ỨNG DỤNG) Hà Nội – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn thạc sỹ tơi thực Tồn tài liệu, sở pháp lý, dẫn chứng số liệu đƣợc sử dụng để phục vụ cho việc nghiên cứu luận văn đảm bảo xác, trung thực theo yêu cầu luận văn khoa học Tác giả Nguyễn Văn Hấn DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT Nội dung Viết tắt/ký hiệu Bộ luật Dân BLDS Bộ luật Tố tụng Dân BLTTDS Luật Hành LHC Văn quy phạm pháp luật VBQPPL Tòa án nhân dân Tối cao TANDTC Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày Nghị số 03 28/10/2015 Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày Nghị số 04 18/6/2019 Nhà xuất NXB MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ÁN LỆ VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ 1.1 Khái quát chung án lệ 1.1.1 Khái niệm án lệ 1.1.2 Đặc điểm án lệ 1.2 Vị trí vai trị án lệ 1.2.1 Vị trí án lệ nước theo hệ thống thông luật 1.2.2 Vị trí án lệ nước theo hệ thống dân luật 10 1.2.3 Vị trí án lệ nguồn luật Việt Nam 10 1.2.4 Vai trò án lệ 11 1.3 Khái quát chung áp dụng án lệ 13 1.3.1 Khái niệm việc áp dụng án lệ 13 1.3.2 Đặc điểm việc áp dụng án lệ 14 1.4 Nguyên tắc áp dụng án lệ 16 KẾT LUẬN CHƢƠNG 24 CHƢƠNG 2: ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ TỪ THỰC TIỄN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 25 2.1 Những vụ việc Thẩm phán, Hội đồng xét xử không áp dụng án lệ 25 2.1.1 Thẩm phán, Hội đồng xét xử khơng áp dụng án lệ áp dụng quy định BLDS 25 2.1.3 Kiến nghị: 41 2.2 Những vụ việc Thẩm phán, Hội đồng xét xử có áp dụng nội dung án lệ nhƣng không đƣa áp dụng khơng phân tích vụ việc thuộc tình án lệ 42 2.2.1 Thẩm phán, Hội đồng xét xử có áp dụng nội dung án lệ khơng đưa áp dụng 42 2.2.2 Thẩm phán, Hội đồng xét xử có áp dụng nội dung án lệ khơng phân tích thuộc tình án lệ 44 2.2.3 Thẩm phán, Hội đồng xét xử có áp dụng nội dung án lệ không đưa áp dụng khơng phân tích vụ việc thuộc tình án lệ 50 2.2.4 Những kiến nghị 57 2.3 Những vụ việc Thẩm phán, Hội đồng xét xử có áp dụng án lệ, có viện dẫn phân tích tình vụ án để áp dụng án lệ 58 2.3.1 Những kiến nghị 71 2.4 Kiến nghị chung 71 KẾT LUẬN CHƢƠNG 74 KẾT LUẬN 76 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trên giới có hai truyền thống pháp luật lớn, Common Law (thông luật) Civil Law (dân luật) Về nguyên tắc, để phân biệt nƣớc thuộc truyền thống Common Law hay Civil Law, ngƣời ta dựa vào việc nƣớc coi trọng án lệ hay luật thành văn Luật thành văn nguồn luật quan trọng truyền thống Civil Law, quan trọng nhƣ án lệ Common Law Nhƣng thực tế án lệ khơng có xa lạ với nƣớc thuộc truyền thống Civil Law, ảnh hƣởng ngày gia tăng án lệ nƣớc khiến cho cách phân biệt nhƣ ý nghĩa xác Việt Nam quốc gia theo truyền thống pháp luật xã hội chủ nghĩa nhƣng pháp luật Việt Nam có phần giống với pháp luật nƣớc truyền thống Civil Law Luật thành văn nguồn luật quan trọng Tuy nhiên, gần án lệ đƣợc thừa nhận nguồn luật thức sở Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 quy định quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (đƣợc thay Nghị số 04/2019/NQHĐTP ngày 18/6/2019 ) Ở Việt Nam nói chung, quan Tƣ pháp nói riêng hay cụ thể hệ thống Tòa án nhân dân cấp việc thừa nhận áp dụng Án lệ điều mẻ khó khăn cơng tác áp dụng pháp luật Vì thói quen nhà làm luật áp dụng luật tìm quy phạm pháp luật thực định rõ ràng văn quy phạm pháp luật để áp dụng cho tình pháp lý cần xem xét Các chƣơng trình giảng dạy lĩnh vực pháp luật chuyên ngành xoay quanh việc áp dụng quy định pháp luật thực định để giải vụ án, tình pháp lý phát sinh Ở khía cạnh án lệ cịn vấn đề đội ngũ thẩm phán thƣ ký tồn quốc nói chung Tịa án nhân dân thành phố Hải Phịng nói riêng Vì vậy, triển khai áp dụng án lệ việc giải vụ án dân Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng chắn khơng tránh khỏi thiếu sót bất cập Chính tác giả muốn tìm hiểu tìm hiểu thực trạng áp dụng án lệ việc giải vụ án dân TAND thành phố Hải Phịng, qua có hiểu biết thêm án lệ, thực trạng áp dung án lệ Cơ quan công tác có kiến nghị phù hợp để nâng chất lƣợng áp dụng án lệ công tác xét xử Tịa án nhân dân thành phố Hải Phịng góp phần nhỏ bé để hồn thiện nguồn luật Tình hình nghiên cứu đề tài Trên nƣớc có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, giáo trình, viết, tiểu luận án lệ; tiêu biểu nhƣ: - Luận án tiến sĩ với đề tài “Lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật nƣớc Anh, Mỹ, Pháp, Đức kiến nghị Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Nam năm 2011, Đại học Luật Hà Nội - Luận án tiến sĩ với đề tài “Chức tạo lập áp dụng án lệ Tòa án” tác giả Đỗ Thành Trung năm 2018, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Luận văn thạc sĩ với đề tài “Xây dựng áp dụng án lệ giải tranh chấp dân Việt Nam nay” tác giả Nguyễn Thị Minh Tâm, Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2016 - Luận văn thạc sĩ với đề tài “ áp dụng án lệ giải tranh chấp dân Việt Nam nay” tác giả Phùng Văn Việt năm 2017, Học Viện khoa học Xã hội - “Án lệ giải vụ việc dân sự” (sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh, Trƣờng Đại học Kinh tế - Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2018) - “Án lệ sử dụng án lệ đào tạo luật Việt Nam nay” (sách chuyên khảo), đồng tác giả chủ biên TS.Nguyễn Bá Bình NXB Tƣ pháp năm 2019 - Nguyễn Hải An (2011), “Áp dụng án lệ xét xử vụ việc dân Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật Nhìn chung, nghiên cứu phản án rõ nét hình thành, khái niệm đặc điểm án lệ nhƣ đƣa số giải pháp cho việc hình thành án lệ Việt Nam Tuy nhiên, nhận thấy cơng trình nghiên cứu mặt lý luận mà không phân tích tình hình thực tế việc áp dụng án lệ địa phƣơng định Vì vậy, qua đề tài tác giả muốn góp phần nhỏ bé để tìm hiểu thêm tình hình áp dụng án lệ quan tác giả cơng tác Mục đích, đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Mục đích: Thơng qua việc nghiên cứu đề tài tác giả mong muốn đạt đƣơc yêu cầu sau: Thứ hiểu đƣợc án lệ, chất nhƣ đặc điểm, vị trí vai trị án lệ hệ thống pháp luật Thứ hai hiểu biết đƣợc nguyên tắc áp dụng án lệ điều kiện áp dụng án lệ Việt Nam Mục đích quan trọng tác giả muốn biết đƣợc tồn yếu việc áp dụng án lệ Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng q trình xét xử vụ án để từ có thay đổi cho phù hợp 3.2 Phạm vi đối tƣợng nghiên cứu: Tác giả nghiên cứu tồn vấn đề có liên quan đến án lệ nghiên cứu việc áp dụng án lệ tồn hệ thống Tịa án nƣớc Luận văn tác giả chủ yếu nghiên cứu, tập trung vấn đề sau: Thứ nhất: Nghiên cứu sở lý luận sở thực tiễn áp dụng án lệ giải vụ việc dân Tòa án hai cấp thành phố Hải Phòng Thứ hai: Nghiên cứu thực trạng, bất cập việc áp dụng án lệ giải vụ việc dân Tòa án hai cấp thành phố Hải Phịng từ đƣa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng án lệ giải vụ việc dân giải pháp tháo gỡ khó khăn thực tiễn xét xử Tòa án Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Theo suốt trình nghiên cứu đề tài nhận định đánh giá tình hình sở phép vật biện chứng Chủ nghĩa Mác – Lê nin, theo đƣờng lối, sách Đảng Nhà nƣớc Tác giả sử dụng phƣơng pháp thống kê, so sánh, phân tích lập luận logic pháp lý Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn nghiên cứu trọng vào thực tiễn áp dụng án lệ giải tranh chấp dân Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng Kết cấu luận văn bao gồm: Ngoài Phần mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chƣơng: Chƣơng Khái quát chung án lệ áp dụng án lệ Chƣơng Áp dụng án lệ giải tranh chấp dân từ thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng số kiến nghị - Ví dụ: Bản án số 01/2020/KDTM-PT ngày 04/3/2020 việc tranh chấp phát sinh hợp đồng kinh doanh thƣơng mại Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam với anh Đào Văn Vinh Nội dung vụ án nhƣ sau: Ngày 22/12/2011, Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam (Viết tắt VIB) anh Đào Văn Vinh ký Hợp đồng tín dụng số 1114/HĐTD1-VIB32/11; với nội dung: Số tiền VIB cho vay 400.000.000đ, thời hạn vay, lãi suất cho đƣợc ghi cụ thể khế ƣớc nhận nợ, mục đích vay bổ sung vốn lƣu động phục vụ hoạt động kinh doanh Thực hợp đồng tín dụng, VIB giải ngân cho anh Đào Văn Vinh theo Khế ƣớc số 1114.02/KUNN1-VIB32/11 ngày 28/8/2012 Văn thỏa thuận thay đổi ngày 31/12/2012 với số tiền vay 400.000.000đ; thời hạn vay 06 tháng (Từ ngày 28/8/2012 đến ngày 25/3/2013); lãi suất 03 tháng đầu 14,5%/năm từ tháng thứ 04 có thay đổi, ngày trả lãi 15 hàng tháng Để bảo đảm cho khoản vay trên, VIB nhận chấp quyền sử dụng 134,6m2 đất tài sản gắn liền đất đất số 791d, tờ đồ số 02, địa xóm Trại, xã Thủy Đƣờng, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 756197 ngày 10/7/2008 Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phịng cấp cho ơng Đào Văn Cát bà Nguyễn Thị Vân Theo Hợp đồng chấp quyền sử dụng đất số 1114/2011/017/BĐ ngày 23/12/2011, số công chứng 8799.CVN/2011.TCQSDĐ, số 05.AP.TP/CC-SCC/HĐGD Trong trình thực hợp đồng, anh Vinh vi phạm hợp đồng việc trả gốc, trả lãi VIB Tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm, anh Vinh trả đƣợc VIB số tiền lãi hạn 19.899.527đ Sau vi phạm hợp đồng VIB nhiều lần nhắc nhở yêu cầu anh Vinh trả nợ nhƣng anh Vinh không thực Do vậy, VIB khởi kiện yêu cầu anh Vinh phải thực nghĩa vụ trả nợ với số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 15/10/2019) 1.090.034.139đ; đó: 68 - Nợ gốc 400.000.000đ; - Nợ lãi hạn 31.409.139đ; Nợ lãi hạn 658.625.000đ số tiền lãi hạn phát sinh ông Vinh trả hết nợ Trƣờng hợp anh Vinh khơng trả đƣợc nợ VIB đƣợc quyền u cầu Cơ quan THA có thẩm quyền phát mại tài sản chấp để thu hồi nợ Tại đoạn [4] [5] án nhân định nhƣ sau: Xét Hợp đồng chấp quyền sử dụng đất số 1114/2011/017/BĐ ngày 23/12/2011, số công chứng 8799.CVN/2011.TCQSDĐ, số 05.AP.TP/CC-SCC/HĐGD: Hợp đồng đƣợc ký ngƣời đại diện hợp pháp VIB anh Vinh bên vay bên có tài sản chấp ông Cát, bà Vân, bên ký kết tinh thần tự nguyện, mục đích nội dung không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội Hợp đồng đƣợc Công chứng, đăng ký giao dịch bảo đảm phù hợp với quy định Điều 122, Điều 123 Điều 124 BLDS năm 2005; Điều 10 Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 (sửa đổi, bổ sung Nghị định số 11/2011/NĐ-CP ngày 22/02/2012) Chính phủ; điểm b khoản Điều Nghị định số 83/2010/NĐ-CP ngày 23/7/2010 (sửa đổi, bổ sung Nghị định số 05/2012/NĐ-CP ngày 02/02/2012) Chính phủ nên Hợp đồng có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm đăng ký chấp Trƣờng hợp anh Vinh không thực đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Ngân hàng có quyền u cầu phát mại tài sản chấp để thu hồi nợ với thỏa thuận phù hợp với quy định Điều 56 Nghị định số 163; Điều 299, Điều 323 Bộ luật Dân [5] Tuy nhiên, nhận thấy diện tích đất chấp có phần ngơi nhà cấp IV với diện tích xây dựng 27,2m2 cụ Ba khơng đƣợc Tịa án cấp sơ thẩm xem xét, định giá chƣa bảo đảm đƣợc quyền lợi cụ Ba Căn Án lệ số 11/2017/AL Hội đồng Thẩm phán TANDTC điểm b 69 khoản 12 Điều Nghị định số 11/2011/NĐ-CP ngày 22/02/2012 Chính phủ Hội đồng xét thấy nội dung kháng cáo cụ Ba có nên đƣợc chấp nhận phần Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hƣớng phát mại tài sản chấp cần ƣu tiên cho cụ Ba đƣợc quyền mua lại tài sản chấp (nếu cụ Ba có nhu cầu) trƣờng hợp cụ Ba khơng mua Ngân hàng phải tốn giá trị tài sản đất, bao gồm: Phần nhà cấp IV với diện tích 27,2m2, sân lát đá đỏ với diện tích 34,7m2, lối ngõ lát xi măng, bờ tƣờng rào, hai trụ cổng sắt cho cụ Ba Và phần định áp dụng:….; Án lệ số 11/2017/AL của Hội đồng Thẩm phán TANDTC; Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao… Tuyên xử: …2 Trƣờng hợp anh Đào Văn Vinh không thực thực không nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam có quyền yêu cầu phát mại Quyền sử dụng đất toàn tài sản gắn liền với đất đất số 791d, tờ đồ số 02, diện tích 134,6m2, địa chỉ: Xóm Trại, xã Thủy Đƣờng, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 756197 UBND huyện Thủy Nguyên cấp ngày 10 tháng năm 2008 cho ông Đào Văn Cát bà Nguyễn Thị Vân Cụ Nguyễn Thị Ba đƣợc quyền ƣu tiên mua lại tài sản chấp (nếu có nhu cầu) Số tiền thu đƣợc sau phát mại tài sản chấp, Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam phải toán giá trị phần ngơi nhà cấp IV với diện tích 27,2m2, sân lát đá đỏ với diện tích 34,7m2, lối ngõ lát xi măng, bờ tƣờng rào, hai trụ cổng sắt cho cụ Nguyễn Thị Ba Tác giả nhận thấy việc Thẩm phán áp dụng Án lệ số 11/2017/AL hồn tồn phù hợp Tuy nhiên, việc phân tích viên dẫn tình vụ án 70 tình án lệ chƣa đƣợc cụ thể nhƣ quy định khoản Điều Nghị số 04 kiến nghị 2.3.1 Những kiến nghị Thứ nhất: Các Thẩm phán giải vụ án cần nghiên cứu kỹ áp dụng với nội dung văn Tòa án cấp hƣớng dẫn nhƣ Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/6/2019 HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Công văn số 146 TANDTC ngày 11/7/2017 việc hƣớng dẫn áp dụng án lệ xét xử Thứ hai: Trong trình xây dựng lựa chọn án lệ cần nghiên cứu ký xem hệ thống pháp luật có văn quy phạm điều chỉnh chƣa Thưa ba: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng cần khuyến khích, động viên Thẩm phán có việc áp dụng án lệ để nâng cao chất lƣợng, hoàn thiện việc áp dụng án lệ 2.4 Kiến nghị chung Thứ nhất: Tác giả đồng ý với kiến nghị luận văn thạc sỹ tác giả Nguyễn Mai Vƣơng trƣờng hợp Án lệ đƣơng nhiên bị bãi bỏ, không cần phải thông qua thủ tục biểu HĐTP TANDTC nhƣng phải thực thủ tục Chánh án TANDTC ban hành thông báo bãi bỏ án lệ xác định rõ thời điểm án lệ bị bãi bỏ Thông báo bãi bỏ án lệ đƣợc đăng tải Cổng thông tin điện tử TANDTC; đƣợc gửi cho Tòa án, đơn vị thuộc TANDTC Nhƣ đảm bảo đƣợc tính thống nhất, tránh gây tranh cãi việc áp dụng án lệ Tuy nhiên, thấy việc có thông báo chƣa đủ Trong thực tiễn xét xử, gặp vụ việc dân mà Tòa án áp dụng án lệ để giải nhƣng thời điểm xét xử, có thay đổi pháp luật khiến án lệ khơng cịn phù hợp Tịa án có quyền từ chối áp dụng án lệ thay vào áp dụng văn quy phạm pháp luật 71 Điều hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc áp dụng án lệ Tuy nhiên, tác giả luận văn khơng đồng tình với việc án lệ đƣơng nhiên bị bãi bỏ có thay đổi pháp luật lẽ thay đổi pháp luật tác động đến án lệ đa dạng, khó lƣờng Đó ảnh hƣởng trực tiếp gián tiếp tới án lệ, ảnh hƣởng nhỏ lớn Chính vậy, việc án lệ bị bãi bỏ có thay đổi pháp luật cần phải theo thủ tục bãi bỏ nhƣ Điều 10 Nghị 04/2019/NQ-HĐTP quy định Theo đó, TANDTC cần phải tổ chức phiên họp toàn thể HĐTP để đánh giá đầy đủ ảnh hƣởng thay đổi pháp luật dẫn đến việc án lệ khơng cịn phù hợp Từ đó, Chánh án TANDTC ban hành thông báo bãi bỏ án lệ có thay đổi pháp luật để Tòa án cấp nắm bắt đầy đủ thực pháp luật thống Thứ hai: TANDTC cần ban hành văn hƣớng dẫn cụ thể cách thức viện dẫn án lệ án, định Tòa án để đảm bảo việc viện dẫn án lệ thống nhất, đồng thời, tránh tình trạng nhiều Thẩm phán không viện dẫn án lệ án, định mà xét xử theo tinh thần án lệ Cách thức viện dẫn án lệ nên theo hƣớng nhƣ sau: Nếu tình tiết vụ việc dân giải án lệ giống Tịa án cần viện dẫn số án lệ vấn đề pháp lý án lệ, trƣờng hợp giống với việc viện dẫn quy định pháp luật án, định; Nếu tình tiết vụ việc dân giải án lệ có điểm khác biệt nhƣng tƣơng tự vấn đề pháp lý ngồi việc viện dẫn số án lệ vấn đề pháp lý án lệ, Tòa án cần phải viện dẫn nội dung án lệ đồng thời đƣa lập luận chứng minh tính tƣơng tự vấn đề pháp lý án lệ với vụ việc dân Thứ ba: Tác giả khơng đồng ý với quan điểm cần phải có quy định hậu quả/hệ quả/chế tài liên quan đến việc cố ý không viện dẫn án lệ văn hƣớng dẫn áp dụng án lệ xét cho án lệ nguồn 72 luật nguồn luật nhiều điều cần phải hồn thiện Thứ tư: Về ngun tắc vụ việc có tƣơng đƣợc áp dụng án lệ Tuy nhiên, tác giả đề xuất nên đánh giá việc mức độ cho áp dụng án lệ vụ việc chƣa đủ điều kiện để áp dụng án lệ Thứ năm: Cần phải sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân việc tính lãi suất trình thi hành án 73 KẾT LUẬN CHƢƠNG Sau nghiên cứu xem xét thực trạng áp dụng án lệ TAND TP Hải Phịng, tác giả có kết luật nhƣ sau: Thứ nhất: Từ có Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ (đƣợc thay Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/6/2019) đến nhìn chung Thẩm phán có tiếp cận nguồn luật có nhiều án áp dụng án lệ việc giải vụ án Tuy nhiên số lƣợng án có tình án lệ chƣa đƣợc Thẩm phán áp dụng cách triệt để, cịn có e dè vận dụng án lệ Thứ hai: Có nhiều Thẩm phán chƣa thực nhận thức đầy đủ vị trí nguồn án lệ nguồn luật Do vậy, dẫn đến việc áp dụng mức không với quy định ƣu tiên áp dụng theo quy định pháp luật hành Nên nhiều án áp dụng pháp luật sai; theo tác giả nội dung án lệ số 08/2016/AL Thứ ba: TANDTC cần phải ban hành văn hƣớng dẫn cụ thể phƣơng pháp lập luận áp dụng án lệ, cách xác định vấn đề pháp lý giống để áp dụng án lệ giải vụ việc dân theo hƣớng vận dụng kết hợp hai phƣơng pháp diễn dịch phƣơng pháp quy nạp, quy định án lệ đƣơng nhiên bị bãi bỏ trƣờng hợp thay đổi pháp luật khoản Điều Nghị 04/2019/NQ-HĐTP nhƣ gây số bất cập Chính vậy, quy định cần phải thay đổi theo hƣớng việc bị bãi bỏ cần phải thông qua thủ tục bãi bỏ án lệ nhƣ trƣờng hợp bãi bỏ án lệ khác, từ có thơng báo thức từ TANDTC để Tịa án đủ từ chối áp dụng án lệ Điều cần thiết bối cảnh ngày nhiều văn pháp luật đƣợc ban hành, thay đổi, bổ sung tác động 74 trực tiếp gián tiếp đến án lệ Và tồn số sai sót viện dẫn án lệ án, định dân Việc viện dẫn án lệ thiếu thống nhất, đa số án tập trung vào giải tình pháp lý cụ thể vụ việc dân TANDTC cần phải ban hành văn hƣớng dẫn cách thức viện dẫn án lệ để đảm báo tính thống nhất, đồng thời 75 KẾT LUẬN Kể từ án lệ đƣợc thức thừa nhận áp dụng BLTTDS 2015, nguồn pháp luật có vai trị lớn việc giải vụ việc dân sự, đảm bảo ổn định, thống pháp luật, tạo bình đẳng, công mối quan hệ dân nói riêng tồn xã hội nói chung TANDTC ln quan đầu công tác phát triển hồn thiện án lệ Việt Nam thơng qua việc thƣờng xuyên đăng tải án, định có áp dụng án lệ trang thơng tin điện tử để nhà nghiên cứu nhƣ ngƣời làm thực tiễn dễ dàng tiếp cận, đồng thời liên tục ban hành án lệ thời gian ngắn Chỉ sau năm thi hành Nghị 03/2015/NQ-HĐTP, TANDTC kịp thời ban hành Nghị 04/2019/NQ-HĐTP để khắc phục bất cập văn trƣớc Nhƣ vậy, thấy, án lệ Việt Nam phát triển không ngừng thay đổi cách nhanh chóng Điều đặt thách thức chonhững nhà nghiên cứu pháp luật phải ln tích cực nghiên cứu, theo dõi chuyển biến án lệ thƣờng xuyên, đồng hành TANDTC để đƣa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện án lệ Việt Nam Trong luận văn này, tác giả thực số vấn đề sau: Thứ nhất, luận văn nêu đƣợc khái niệm, đặc điểm, phân loại án lệ áp dụng án lệ, phân tích điều kiện áp dụng án lệ giải vụ việc dân từ đƣa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật áp dụng án lệ giải vụ việc dân Thứ hai, luận văn số thực trạng áp dụng viện dẫn án lệ giải vụ việc dân TANDTP Hải Phịng Từ đó, đề xuất số kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định Nghị 04/2019/NQHĐTP để Nghị thay hoàn thiện Đồng thời, đề xuất TANDTC ban hành văn hƣớng dẫn Tòa án cấp áp dụng viện dẫn án lệ để đảm bảo tính thống nâng cao chất lƣợng án, định 76 PHỤ LỤC Bảng 1.1 Thể vị trí án lệ nguồn luật Việt Nam Án lệ đƣợc công bố theo Số án lệ định Ngày áp Tên gọi nội dung án lệ dụng số 220/QĐCA Xác định công sức bảo quản, giữ gìn, tơn tạo làm tăng giá trị quyền sử dụng đất 02/2016/AL ngày cho ngƣời đứng tên hộ 25/5/2016 06/4/2016 Trƣờng hợp xác định vợ chồng ngƣời 03/2016/AL đƣợc tặng cho quyền sử dụng đất Xác định tính hợp pháp hợp chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất có vợ 04/2016/AL chồng ký hợp đồng chuyển nhƣợng Xem xét công sức ngƣời quản lý di 05/2016/AL sản Trƣờng hợp tranh chấp thừa kế có ngƣời thuộc diện thừa kế nƣớc ngồi 06/2016/AL nhƣng khơng xác định đƣợc địa Trƣờng hợp hợp đồng mua bán nhà đƣợc 698/QĐCA ngày 17/10/2016 công nhận bên mua chƣa ký hợp 07/2016/AL đồng 01/12/2016 Xác định lãi suất trình thi hành 08/2016/AL án hợp đồng tín dụng 77 Xác định tiền lãi vi phạm hợp đồng 09/2016/AL mua bán hàng hóa 299/QĐCA Xác định hợp đồng chấp có hiệu lực ngày đất có tài sản ngƣời khác 15/02/2018 28/12/2017 bên có thỏa thuận bên nhận chấp đƣợc bán tài sản chấp phải dành 11/2017/AL cho ngƣời có tài sản chấp đƣợc quyền ƣu tiên nhận chuyển nhƣợng QSDĐ Xác định trƣờng hợp đƣơng đƣợc 12/2017/AL triệu tập hợp lệ lần thứ sau Tịa án hỗn phiên tịa Hiệu lực tốn thƣ tín dụng 13/2017/AL (L/C) trƣờng hợp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế sở L/C bị huỷ bỏ Công nhận điều kiện hợp đồng tặng 14/2017/AL cho quyền sử dụng đất mà điều kiện khơng đƣợc ghi hợp đồng 15/2017/AL Công nhận thỏa thuận miệng đƣơng việc chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp Công nhận hợp đồng chuyển nhƣợng 16/2017/AL quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhƣợng 269/QĐCA ngày 20/2018/AL Xác lập quan hệ hợp đồng lao động sau 03/12/2018 hết thời gian thử việc Xác định lỗi thiệt hại trƣờng 06/11/2018 21/2018/AL hợp đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng cho 78 thuê tài sản Xác định trƣờng hợp không vi phạm nghĩa vụ cung cấp thơng tin tình trạng 22/2018/AL bệnh lý hợp đồng bảo hiểm nhân thọ Xác định hiệu lực hợp đồng bảo hiểm nhân thọ bên mua bảo hiểm 23/2018/AL khơng đóng phí bảo hiểm lỗi doanh nghiệp bảo hiểm Trƣờng hợp di sản thừa kế chuyển thành 24/2018/AL tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp pháp cá nhân Trƣờng hợp khơng phải chịu phạt cọc 25/2018/AL lý khách quan Xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu 26/2018/AL thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế bất động sản 50/QĐ-CA 31/2020/AL Xác định quyền thuê nhà, mua nhà thuộc 15/4/2020 ngày sở hữu Nhà nƣớc theo Nghị định số 25/02/2020 61/CP ngày 05-7-1994 Chính phủ quyền tài sản Trƣờng hợp đất cá nhân khai phá 32/2020/AL nhƣng sau xuất cảnh định cƣ nƣớc ngƣời khác quản lý, sử dụng ổn định, lâu dài Trƣờng hợp cá nhân đƣợc Nhà nƣớc giao 33/2020/AL đất nhƣng không sử dụng mà để ngƣời khác quản lý, sử dụng ổn định, lâu dài Về quyền lập di chúc định đoạt giá trị 34/2020/AL bồi thƣờng đất trƣờng hợp đất bị 79 Nhà nƣớc thu hồi có bồi thƣờng Trƣờng hợp ngƣời Việt Nam trƣớc 35/2020/AL định cƣ nƣớc ngồi giao lại đất nơng nghiệp cho ngƣời nƣớc sử dụng Về hiệu lực hợp đồng chấp 36/2020/AL quyền sử dụng đất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị thu hồi, hủy bỏ Xác định hiệu lực hợp đồng bảo 37/2020/AL hiểm tài sản trƣờng hợp bên mua bảo hiểm đóng phí bảo hiểm sau kết thúc thời hạn đóng phí bảo hiểm Bảng 2.2: Biểu đồ thể việc áp dụng án lệ án Tịa án Hải Phịng Hình 2.3 STT Lĩnh vực Tổng số Số BA BA BA áp Án lệ đƣợc Án lệ BA có tình khơng dụng đƣợc áp dụng áp dụng không đƣợc công bố án lệ áp dụng DSST 16 08, 11 08, 26 DSPT 124 18 14 05, 08 08, 26 KDTMST 08 04 04 08,09,11 KDTMPT 81 33 22 11 08,09,11 08 HN&GĐST 461 0 0 03 HN&GĐPT 73 04 03 01 03 03, 12 LĐST 02 0 0 20 LĐPT 19 0 0 20 Tổng 784 66 45 21 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp 2013 Bộ luật Dân (Số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Bộ luật Tố tụng dân (Số 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015 Bộ luật Lao động (10/2012/QH13) ngày 18/6/2012 Bộ luật Lao động (45/2019/QH14) ngày 20/11/2019 Bộ luật Hình (100/2015/QH13) ngày 27/11/2015 Luật Tổ chức Tòa án nhân (62/2014/QH13) ngày 24/11/2014 Luật ban hành văn pháp luật (80/2015/QH13) ngày 22/6/2015 Lệnh số: 44-LCT/HĐNN8 ngày 10/9/1990 Công bố pháp lệnh thừa kế 10 Nghị 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 quy trình lựa chọn, cơng bốvà áp dụng án lệ 11 Nghị 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/6/2019 quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ 12 Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/ 01/2019 hƣớng dẫn áp dụng số quy định pháp luật lãi, lãi suất, phạt vi phạm 13 Công văn số 146/TANDTC-PC ngày 11/7/2017 việc viện dẫn, áp dụng án lệ xét xử vào ngày 11 tháng năm 2017 14 Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 quy định giao dịch bảo đảm; 15 Nghị số 02 nawm1990 HĐTP; 16 Từ điển Luật học NXB từ điển Bách khoa NXB Tƣ pháp; 17 Từ điển Black’s Law Dictionary, 1979, 5th edition, tr.1059 18 Tạp chí nghiên cứu Châu Âu,“Nghiên cứu so sánh nguồn luật án lệ hệ thống pháp luật nƣớc Anh”, số 3/2007 81 19 Viện khoa học xét xử Tồ án nhân dân tối cao, Thơng tin khoa học xét xử số 5/2003 Nguồn: tra cứu ngày 30/3/2017./ 20 Luận án tiến sỹ “chức tạo lập áp dụng án lệ Tòa án” Đỗ Thành Trung 21 Luận văn thạc sỹ “ Áp dụng án lệ giải vụ việc dân Tòa án Việt Nam” Nguyễn Mai Vƣơng 82 ... án, định Tòa án áp dụng án lệ để giải vụ việc nhiều lý khác nhau: là, tòa án áp dụng án lệ nhằm bảo đảm công vụ việc giống phải đƣợc giải nhƣ nhau; hai là, tòa án áp dụng án lệ án lệ giải pháp... An lệ cụ thể vấn đề sau: nhận thức khái niệm án lệ, cấu trúc án lệ cách thức áp dụng án lệ việc giải vụ án TAND 24 CHƢƠNG 2: ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ TỪ THỰC TIỄN CỦA... có áp dụng án lệ có nhiều nguyên nhân khác Việc áp dụng án lệ việc giải tranh chấp dân Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng thể điểm sau: 2.1 Những vụ việc Thẩm phán, Hội đồng xét xử không áp dụng