Đang tải... (xem toàn văn)
MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT 5 A ĐẶT VẤN ĐỀ 6 B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 6 I CƠ SỞ LÝ LUẬN 6 1 Giải thích từ ngữ 6 1 1 Vụ án dân sự 6 1 2 Tái thẩm 6 2 Căn cứ kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 7 3 Thông bá.
MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT A ĐẶT VẤN ĐỀ B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I CƠ SỞ LÝ LUẬN .6 Giải thích từ ngữ .6 1.1 Vụ án dân 1.2 Tái thẩm .6 Căn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Thơng báo phát tình tiết để xem xét, định việc kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm .9 Thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm .9 Thẩm quyền Hội đồng tái thẩm 10 II THỰC TIỄN VỤ ÁN .11 Nội dung vụ án 11 Giải yêu cầu 13 2.1 Căn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm vụ án 13 2.2 Phân biệt tái thẩm với giám đốc thẩm .15 2.3 Bình luận, đưa hướng giải 18 C KẾT LUẬN 22 TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật tố tụng dân TAND Tòa án nhân dân HĐXX Hội đồng xét xử UBND Ủy ban nhân dân GCNQSDĐ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất A ĐẶT VẤN ĐỀ BLTTHS không ngừng nghiên cứu hoàn thiện để mang đến cách thức giải công bằng, khách quan Trong việc xét xử vụ án dân Việt Nam nay, Tòa án nhân dân nắm vai trò vơ quan trọng Mặc dù vậy, q trình xét xử Tòa án vụ việc dân diễn thực tế thường tránh khỏi thiếu sót sai lầm định Chính thế, thực tinh thần cải cách tư pháp đảm bảo việc thực thi pháp luật đắn, thật khách quan tôn trọng, thủ tục tái thẩm đời để bảo đảm cho thật khách quan phát sau có án có hiệu lực tôn trọng để đến chứng minh thật vụ án Để làm rõ vấn đề nói trên, chúng em xin chọn đề tài:"Hãy sưu tầm xây dựng vụ án dân giải theo thủ tục tái thẩm " Để tiến hành nghiên cứu, phân tích, sưu tầm giải yêu cầu đặt tập nhóm mơn Luật Tố tụng dân B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I CƠ SỞ LÝ LUẬN Giải thích từ ngữ I.1 Vụ án dân Vụ án dân tranh chấp xảy đương mà theo quy định cá nhân, quan, tổ chức tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án tịa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp I.2 Tái thẩm Căn theo Điều 351 BLTTDS 2015 tính chất tái thẩm: “Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tồ án, đương khơng biết Tồ án án, định đó.” Qua tính chất tái thẩm nêu rút định nghĩa tái thẩm vụ án dân thủ tục tố tụng dân sự, tồ án có thẩm quyền xét lại án định tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án định mà tồ án đương khơng biết án định Căn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Căn Điều 352 BLTTDS 2015, án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị tái thẩm có kháng nghị sau đây: Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương biết trình giải vụ án; Ví dụ: chia tài sản sau ly hơn, tịa án đương việc tài sản khơng cịn tồn thực tế Mãi sau án có hiệu lực pháp luật biết người có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm án Có sở chứng minh kết luận người giám định, lời dịch người phiên dịch khơng thật có giả mạo chứng cứ; Ví dụ: có chứng cho thấy có việc giả mạo kết luận giám định hay người giám định, phiên dịch cố ý làm sai thật dẫn đến việc kết án không với thật khách quan mà sau án có hiệu lực phát quan có thẩm quyền kiến nghị Thẩm phán, Hội thẩm Nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án cố ý kết luận trái pháp luật; Ví dụ: Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nói thiếu cơng tâm, khách hay có tác động bên ngồi mà cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, dẫn đến việc án tuyên sai thật hay cố ý kết luận trái pháp luật mà sau án tuyên có hiệu lực pháp luật bị phát bị kiến nghị theo thủ tục tái thẩm Bản án, định hình sự, hành chính, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tòa án định quan nhà nước mà Tịa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ Khi án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có quy định nêu có đơn đề nghị kháng nghị xem xét án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm thơng báo văn cho người có thẩm quyền kháng nghị để xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, trường hợp xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba khơng cần phải có đơn đề nghị Thơng báo phát tình tiết để xem xét, định việc kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Tình tiết thủ tục tái thẩm tình tiết mà tồ án án định tình tiết làm thay đổi nội dung án định Những trường hợp khơng coi tình tiết để áp dụng thủ tục tái thẩm: - Trường hợp phát có tình tiết làm thay đổi nội dung án định, tình tiết phát trước Toà án án, định mà Tồ án khơng áp dụng tình tiết án, định; - Tình tiết phát sau Toà án án, định, án, định chưa có hiệu lực pháp luật, mà Tồ án khơng áp dụng tình tiết án, định khơng Tồ án khắc phục trước án, định có hiệu lực pháp luật; - Sau án, định có hiệu lực pháp luật phát tình tiết mới, tình tiết không làm thay đổi nội dung án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án Việc thực thơng báo phát tình tiết để xem xét, định việc kháng nghị theo thủ tục Tái thẩm thực sau: Theo quy định đại Điều 353 BLTTDS 2015, đương quan, tổ chức, cá nhân có quyền phát tình tiết vụ án thơng báo văn cho người có quyền kháng nghị quy định Điều 354 BLTTDS 2015 Trường hợp phát tình tiết vụ án, Viện kiểm sát, Tồ án phải thơng báo văn cho người có quyền kháng nghị quy định Điều 354 BLTTDS 2015 Việc thơng báo phát tình tiết thủ tục xem xét, định việc kháng nghị theo thủ tục tái thẩm tiến hành văn cho người có thẩm quyền kháng nghị để xem xét định việc kháng nghị Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Để sớm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật, bảo đảm cho án, định án phù hợp với thực tế khách quan phải sớm kháng nghị phát để kháng nghị Từ đó, Điều 355 BLTTDS năm 2015 quy định thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm kể từ ngày phát tình tiết kháng nghị Người kháng nghị tái thẩm có quyền thay đổi, bổ sung định kháng nghị chưa hết thời hạn kháng nghị quy định Điều 355 BLTTDS năm 2015 Người kháng nghị có quyền rút phần tồn định kháng nghị trước mở phiên phiên tái thẩm ( Điều 335 , Điều 357 BLTTDS năm 2015 ) Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm vụ án dân quy định tại Điều 355 Bộ luật tố tụng dân 2015, theo đó: Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật Thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Theo quy định Điều 354 Bộ luật Tố tụng dân 2015 người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm bao gồm: - Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp cao; án, định có hiệu lực pháp luật tòa án khác xét thấy cần thiết, trừ định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao - Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Vì đối tượng kháng nghị án có hiệu lực pháp luật tiến hành thi hành án, nên người kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật có quyền định tạm đình thi hành án, định có định tái thẩm Thẩm quyền Hội đồng tái thẩm Căn vào mục đích, tính chất tái thẩm dân sự, Điều 356 BLTTDS năm 2015 quy định, xét lại án, định có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm, hội đồng xét xử tái thẩm có quyền hạn sau: Một không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định có hiệu lực pháp luật Nếu việc kháng nghị khơng có cứ, án, định bị kháng nghị giải pháp luật hội đồng xét xử tái thẩm khơng chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định có hiệu lực pháp luật tồ án bị kháng nghị Trong trường hợp án, định có hiệu lực pháp luật tồ án bị kháng nghị có hiệu lực thi hành Hai huỷ án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung Khi kháng nghị có cứ, nghĩa định án án, định bị kháng nghị giải vụ án không phù hợp với thực tế khách quan nó, khơng pháp luật hội đồng xét xử tái thẩm huỷ án, định để xét xử lại vụ án Toà án xử lại vụ án phải tiến hành giải vụ án vụ án Trong trình giải lại vụ án, án phải tuân thủ tất quy định pháp luật tố tụng dân Khi huỷ án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử lại vụ án dân sự, hội đồng xét xử tái thẩm hướng dẫn tồ án cấp xử lại vụ án vấn đề cần thiết Tuy nhiên, giải lại vụ án, án cấp có phải vào pháp luật thực tế khách quan vụ án mà định Bản án, định án xét xử lại vụ án bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Ba huỷ án, định có hiệu lực pháp luật đình việc giải vụ án Khi có quy định Điều 217 BLTTDS năm 2015 hội đồng xét xử tái thẩm có quyền huỷ án, định bị kháng nghị đình việc giải vụ án Chẳng hạn, trường hợp nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế; quan, tổ chức bị giải thể bị tun bố phá sản mà khơng có cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức đó; người khởi kiện rút đơn khởi kiện án chấp nhận người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện; quan, tổ chức rút văn khởi kiện trường hợp khơng có ngun đơn ngun đơn u cầu không tiếp tục giải vụ án; đương tự thoả thuận khơng u cầu tồ án tiếp tục giải vụ án; nguyên đơn triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt; thời hiệu khởi kiện hết v.v xét lại án, định có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm, hội đồng xét xử tái thẩm có quyền huỷ án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị đình việc giải vụ án dân II THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Nội dung vụ án Bản án 04/2020/HNGĐ-ST ngày 27/05/2020 chia tài sản chung vợ chồng ly Ngun đơn: Ơng Hoàng Văn N, sinh năm 1966 (tức Hoàng Duy N Hồng Hữu N) Trú tại: Thơn 4, xã Cẩm Q, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh Bị đơn: Bà Hồng Thị S, sinh năm 1969 (Có mặt) Trú tại: Thôn 4, xã Cẩm Q, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - UBND huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Đăng N - Chủ tịch UBND huyện Người đại diện theo ủy quyền: + Ông Trần Hữu D - Phó chủ tịch UBND huyện + Ông Đặng Hữu N - Chánh tra huyện + Ơng Trần Viết C - Trưởng phịng tài ngun môi trường - UBND xã Cẩm Q, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn T - Chủ tịch UBND xã Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn T - Cán lâm nghiệp - Hạt kiểm lâm huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn M - Hạt trưởng Người đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Tiến D - Phó hạt trưởng - Bà Hồng Thị N; trú tại: Thơn 4, xã Cẩm Q, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh - Bộ huy Quân tỉnh Hà T; địa chỉ: Số 188 Nguyễn Huy T, thành phố Hà T, tỉnh Hà Tĩnh Người làm chứng: - Bà Nguyễn Thị Q, bà Nguyễn Thị S, ông Phạm Hồng C; Đều trú tại: Thôn 4, xã Cẩm Q, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh - Anh Nguyễn Văn T; Trú tại: Thôn 3, xã Cẩm Q, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh - Ông Nguyễn Hữu H; Trú tại: Xã Cẩm N, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh Theo Quyết định tái thẩm số 12/2019/HNGĐ-TT ngày 28/02/2019 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội, tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, vụ án có nội dung: Năm 2007, vợ chồng bà Hoàng Thị S ơng Hồng Văn N ly Tại Bản án nhân gia đình sơ thẩm số 01/2007/HNGĐ - ST ngày 23/5/2007 Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh định tình cảm , tài sản chung Không đồng ý với định việc phân chia tài sản, bà Hồng Thị S ơng Hồng Văn N kháng cáo án Bản án Hơn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh định tài sản quyền sử dụng đất sau: - Giao bà Hoàng Thị S quyền sử dụng 175m2 đất theo định số 02/QĐUB ngày 02/6/1994 UBND huyện cẩm Xuyên, tạm giao bảo quản 93m2 đất nằm ngồi định Phần đất rừng 6.221,5m2 khơng kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực - Chấp nhận thỏa thuận đương sự, giao bà Hoàng Thị S sử dụng 5,3ha đất sản xuất lâm nghiệp cấp sổ lâm bạ ngày 27/01/1994 mang tên Hoàng Duy N Ngày 29/6/2017 ngày 05/10/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có Cơng văn số 15/BCTT-TA Cơng văn số 133/BCTT-TA việc báo cáo, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án Hơn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Nội dung Quyết định tái thẩm số 12/2019/HNGĐ-TT ngày 28/02/209 của Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội thể hiện: Diện tích đất lâm nghiệp 5,3 cấp sổ lâm bạ cho anh Hoàng Duy N vào năm 1994 bị thu hồi để cấp lại GCNQSD đất cho cá nhân, tổ chức khác Tòa án đương khơng biết q trình giải vụ án Đây tình tiết làm thay đổi nội dung Bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT ngày 17/8/2007 Tịa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nên cần kháng nghị tái thẩm để làm rõ diện tích đất lâm nghiệp 5,3ha mà Tòa án cấp phúc thẩm tuyên giao cho chị S có cịn tài sản chung vợ chồng thời điểm xét xử hay khơng từ có sở để giải triệt để vụ án 10 Giải yêu cầu 2.1 Căn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm vụ án Căn cứ: khoản Điều 352 BLTTDS 2015 “Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có sau đây: Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương biết trình giải vụ án; ” Về diện tích đất lâm nghiệp 5,3 theo sổ lâm bạ cấp ngày 27/01/1994 mang tên Hoàng Duy N Từ năm 1992 đến 1994, thực dự án trồng rừng PAM 4304 địa bàn xã Cẩm Q, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, ban dự án lập đồ thiết kế trồng rừng làm sở cấp Lâm bạ cho hộ dân để trồng, chăm sóc, bảo vệ theo dự án Giá trị pháp lý thời điểm cấp: Ơng Hồng Duy N thuộc đối tượng đủ điều kiện giao đất, giao rừng; có đơn xin nhận đất, nhận rừng UBND xã Cẩm Q xác nhận đảm bảo điều kiện; Sổ lâm bạ với diện tích 5,3ha, thời hạn 50 năm, người có thẩm quyền ký, đóng dấu Qúa trình giải vụ án, nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thừa nhận việc cấp sổ lâm bạ thực tế Vì vậy, có xác định, sổ lâm bạ cấp đối tượng, thực tế Tuy nhiên, thực Nghị định 02/NĐ-CP ngày 15/01/1994 Chính phủ Thông tư 06-LN/KL ngày 18/6/1994 Bộ lâm nghiệp, khu đất đo vẽ, xác định lại theo trạng trồng rừng thực tế hộ dân lập đồ đất lâm nghiệp xã Cẩm Q sở địa phê duyệt Căn vào tài liệu, chứng kết xem xét thẩm định chổ diện tích đất lâm nghiệp 5,3ha theo sổ lâm bạ cấp ngày 27/01/1994 mang tên Hoàng Duy N sau thực Nghị định 02/NĐ-CP Thơng tư 06/LN-KL khơng cịn xác lập thực tế, khơng cịn thể hồ sơ quản lý đất đai, diện tích cấp cho số cá nhân, tổ chức (trong có ơng Hồng Duy N diện tích đất 12.443m2 cấp giấy CNQSDĐ cấp dựa 11 chồng đè lên 5,3ha đất này) Vì vậy, tài sản chung vợ chồng thời điểm giải vụ án khơng cịn tồn diện tích đất 5,3ha nên khơng có để phân chia theo quy định pháp luật.Trên sở đó, ngày 28/12/1995 UBND huyện cấp giấy CNQSDĐ cho ơng Hồng Duy N với diện tích 12.443m2; Diện tích đất 12.443m2 mang tên ơng Hồng Duy N thể Bản đồ lâm nghiệp theo Nghị định 02/CP năm 1995; sổ mục kê đồ lâm nghiệp 2004 Cịn diện tích 5,3ha theo sổ lâm bạ sau thực thực Nghị định 02/NĐ-CP Thơng tư 06-LN/KL khơng cịn thể hồ sơ, tài liệu quản lý đất đai, sổ lâm bạ khơng cịn hiệu lực Do diện tích đất lâm nghiệp 5,3 cấp sổ lâm bạ cho anh Hoàng Duy N vào năm 1994 bị thu hồi để cấp lại GCNQSD đất cho cá nhân, tổ chức khác Tòa án đương khơng biết q trình giải vụ án Đây tình tiết làm thay đổi nội dung Bản án nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT ngày 17/8/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nên cần kháng nghị tái thẩm để làm rõ diện tích đất lâm nghiệp 5,3ha mà Tòa án cấp phúc thẩm tun giao cho chị S có cịn tài sản chung vợ chồng thời điểm xét xử hay khơng từ có sở để giải triệt để vụ án Vì vậy, ngày 29/6/2017 ngày 05/10/2018, Tịa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có Cơng văn số 15/BCTT-TA Công văn số 133/BCTT-TA việc báo cáo, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án Hôn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT Tịa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh 2.2 Phân biệt tái thẩm với giám đốc thẩm Tiêu chí Tính chất Giám đốc thẩm Tái thẩm Là xét lại án, định Toà Là xét lại án, định án có hiệu lục pháp luật bị có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị giám đốc thẩm có kháng nghị có tình tiết 12 phát làm thay đổi nội dung án, Điều 326 luật định mà Tòa án, cacs đương ( Điều 325 BLTTDS 2015) khơng biết Tịa án án, định ( Điều 351 BLTTDS 2015) Căn Điều 352 BLTTDS Căn Điều 326 BLTTDS gồm 2015 gồm sau: sau: - Mới phát tình tiết quan - Kết luận án, định trọng vụ án mà đương không phù hợp với tình tiết khơng thể biết q khách quan vụ án gây thiệt hại trình giải vụ án đến quyền, lợi ích hợp pháp - Có sở chứng minh kết luận đương người giám định, lời dịch - Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục người phiên dịch không tố tụng làm cho đương khơng thật có giả mạo Căn kháng nghị thược quyền, nghĩa vụ tố chứng từ tung mình, dẫn đến quyền lợi - Thảm phán, Hội đồng nhân hợp pháp họ không bảo vệ dân, Kiểm sát Viên cố ý làm sai theo quy định pháp luật lệch hồ sơ vụ án cố ý kết - Sai lầm việc áp dụng pháp luận sai trái pháp luật luật dẫn đến việc án, - Bản án, định hình sự, định khơng đúng, gây thiệt hại đến hành chính, dân sự, nhân quyền, lợi ích hợp pháp đương gia đình, kinh doanh, thương sự, xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, mại, lao động Tịa án lợi íc Nhà nước, quyền lợi ích định quan nhà hợp pháp người thứ ba nước mà Tịa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ 13 Thời hạn Căn Điều 334 BLTTDS 2015 kháng nghị thời hạn kháng nghị Căn Điều 355 BLTTDS 2015 - Có quyền kháng nghị trong thời Thời hạn kháng nghị rheo thủ hạn 03 năm, kể từ ngày án, tục tái thẩm 01 năm, kể từ định Tịa án có hiệu lực pháp ngày người có thẩm quyền luật, trừ trường hợp quy định kháng nghị biết để khoản Điều kháng nghị - Trường hợp hết thời hạn kháng nghị theo quy định khoản Điều có điều kiện sau thời hạn kháng nghị kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị: + Đương có đơn đề nghị theo quy định khoản Điều 328 của Bộ luật này và sau hết thời hạn kháng nghị quy định khoản Điều đương tiếp tục có đơn đề nghị; + Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định khoản Điều 326 của Bộ luật này, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, người thứ ba, xâm phạm lợi ích cộng đồng, lợi ích Nhà nước phải kháng nghị để khắc phục sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật 14 Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có thẩm quyền sau đây: - Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật; Hội đồng xét xử tái thẩm có - Hủy án, định Tòa án thẩm quyền sau đây: có hiệu lực pháp luật giữ - Không chấp nhận kháng nghị nguyên án, định pháp giữ nguyên án, luật Tịa án cấp bị hủy định có hiệu lực pháp luật; bị sửa; Thẩm - Hủy án, định có - Hủy phần toàn án, quyền hiệu lực pháp luật để xét xử sơ định Tòa án có hiệu lực HĐXX thẩm lại theo thủ tục Bộ luật pháp luật để xét xử lại theo thủ tục sơ quy định; thẩm xét xử lại theo thủ tục - Hủy án, định có phúc thẩm; - Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình giải hiệu lực pháp luật đình giải vụ án ( Điều 356 BLTTDS 2015) vụ án; - Sửa phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật ( Điều 343 BLTTDS 2015) 2.3 Bình luận, đưa hướng giải Căn để tiến hành thủ tục tái thẩm: 15 Căn cứ: khoản Điều 352 BLTTDS 2015 “Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có sau đây: Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương biết trình giải vụ án; ” Theo vụ án dân nói trên, dựa tình hình thực tế, vào câu trình bày trên: Tình tiết: Diện tích đất lâm nghiệp 5,3 cấp sổ lâm bạ cho anh Hoàng Duy N vào năm 1994 bị thu hồi để cấp lại GCNQSD đất cho cá nhân, tổ chức khác Tịa án đương khơng biết q trình giải vụ án phù hợp với quy định khoản Điều 352 Bộ luật tố tụng dân Bởi tình tiết làm thay đổi nội dung Bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT ngày 17/8/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Thời hạn kháng nghị tái thẩm Căn theo quy định Điều 355 BLTTDS 2015, thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Theo đó, vào nội dung vụ án, ta thấy ngày 05/10/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có Cơng văn số 15/BCTT-TA Công văn số 133/BCTT-TA việc báo cáo, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án Hơn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Theo đó, việc thực tái thẩm theo Quyết định tái thẩm số 12/2019/HNGĐ-TT ngày 28/02/2019 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Vậy ta suy luận từ thời điểm đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án Hơn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đến thời điểm ngày 28/02/2019 Tòa án nhân 16 dân cấp cao Hà Nội định tái thẩm (chưa đến năm) Vậy thời hạn kháng nghị tái thẩm theo quy định pháp luật Điều 355 BLTTDS 2015 Thẩm quyền kháng nghị tái thẩm Căn theo Khoản Điều 354 BLTTDS 2015, người sau có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm vụ án trên: Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Vậy chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Hà Nội có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm vụ án Về thẩm quyền tái thẩm: Căn Điều 357 BLTTDS 2015, Việc tái thẩm vụ án Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội thực theo thủ tục tái thẩm dựa Công văn số 15/BCTT-TA Công văn số 133/BCTT-TA việc báo cáo, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án Hơn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Nghĩa là, TAND cấp cao Hà Nội tịa có thẩm quyền tái thẩm dựa đặc điểm lãnh thổ vụ việc nói TAND tỉnh Hà Tĩnh, việc thực thủ tục tái thẩm nói TAND cấp cao Hà Nội với quy định BLTTDS Căn khoản Điều 337 Thẩm quyền tái thẩm: “Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị” theo đó, HĐXX vụ án gồm: “Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử tái thẩm Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm 17 phán án, định Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm;” Thẩm quyền HĐXX Căn theo quy định Điều 356 BLTTDS 2015, hội đồng xét xử tái thẩm có thẩm quyền sau đây: Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định có hiệu lực pháp luật Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục Bộ luật quy định Dựa theo vụ án nói trên, sau chấp nhận kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội, hủy phần án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 10/2007/LHPT ngày 17/8/2007 TAND tỉnh Hà Tĩnh hủy phần Bản án Hơn nhân gia đình sơ thẩm số 01/2007/HNGĐ-ST ngày 23/5/2007 TAND huyện Cẩm Xuyên phần tài sản liên quan đến diện tích đất lâm nghiệp vụ án Hơn nhân gia đình ngun đơn anh Hoàng Văn N với bị đơn chị Hoàng Thị S người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác Sau thực giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Việc giải HĐXX TAND cấp cao Hà Nội với thẩm quyền theo quy định pháp luật ̣( Quy định cụ thể Khoản Điều 356 BLTTDS 2015) Về việc giải vụ án Thông qua việc kiểm tra, đánh giá, xác minh chứng lời khai người có quyền lợi ích liên quan, kết định giá, thẩm định chỗ, ta thấy diện tích đất lâm nghiệp 5,3ha theo sổ lâm bạ cấp ngày 27/01/1994 mang tên Hoàng Duy N: Sổ lâm bạ khơng cịn hiệu lực, diện tích đất theo sổ lâm bạ khơng cịn xác lập thực tế Vì vậy, khơng cịn tài sản chung vợ chồng ơng Hồng Duy N bà Hoàng Thị S để phân chia theo quy định pháp luật 18 - Đối với diện tích đất lâm nghiệp 12.443m2 theo giấy CNQSDĐ 28/12/1995 mang tên Hoàng Duy N: Quyết định tái thẩm hủy phần đất lâm nghiệp này; trình giải vụ án, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thừa nhận diện tích đất lâm nghiệp xác lập thực địa, giấy CNQSDĐ cấp theo quy định, có hiệu lực pháp lý, tài sản chung vợ chồng ơng Hồng Duy N bà Hoàng Thị S Nguyên đơn, bị đơn đề nghị phân chia lại theo trạng thực tế Mà diện tích trạng đất thời điểm đo đạc 11.875,5m2 Như vậy, tổng diện tích đất (gồm diện tích đất thu hồi ơng N, bà S Nhà nước thu hồi phần ngày 04/4/2011, bà S nhận tiền đền bù với diện tích 1600,75m2; ơng N nhận tiền đền bù với diện tích 1280,6m2).) 14.756,85m2 Tuy nhiên, đương sử dụng ổn định, khơng có tranh chấp, q trình xem xét thẩm định chổ hộ liền kề quyền địa phương tham gia xác nhận nên cần cơng nhận diện tích để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên đương Vì vậy, cần phân chia diện tích đất theo trạng sử dụng đất, cụ thể sau: + Bà Hoàng Thị S hưởng kỷ phần ½ đất, tương đương với diện tích 7.378,425m2, bà nhận tiền đền bù thu hồi 1600,75m2 nên diện tích đất cịn lại hưởng 5.777,7m2, tương đương với số tiền 42.177.000đồng + Ơng Hồng Duy N hưởng kỷ phần ½ đất, tương đương với diện tích 7.378,425m2, ơng nhận tiền đến bù thu hồi 1280,6m2 nên diện tích đất cịn lại hưởng 6.097,8m2, tương đương với số tiền 44.514.000đồng Việc giải vụ án hợp lý thuyết phục, phù hợp quy định Bộ luật Dân Tố tụng Dân C KẾT LUẬN Việt Nam dần hoàn thiện hệ thống văn pháp luật với mục đích cập nhật nhanh nhất, sát với tình hình diễn thực tế Chính vậy, thủ tục tái thẩm ngày thể tầm quan trọng việc đảm bảo thật khách quan ln tôn trọng nâng cao tinh thần trách nhiệm người thực thi quyền lực Nhà nước Với tìm hiểu vụ án dân thơng qua vụ án dân nói trên, chúng 19 em có quan điểm, nhận định riêng bình luận việc giải vụ án dân theo thủ tục tái thẩm vụ án sưu tầm Mặc dù vậy, qua q trình làm bài, chúng em khơng thể tránh thiếu sót, mong thầy bổ sung đưa lời nhận xét để kết làm việc nhóm chúng em xác hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn 20 ... dựng vụ án dân giải theo thủ tục tái thẩm " Để tiến hành nghiên cứu, phân tích, sưu tầm giải yêu cầu đặt tập nhóm mơn Luật Tố tụng dân B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I CƠ SỞ LÝ LUẬN Giải thích từ ngữ I.1 Vụ. .. lại vụ án Toà án xử lại vụ án phải tiến hành giải vụ án vụ án Trong trình giải lại vụ án, án phải tuân thủ tất quy định pháp luật tố tụng dân Khi huỷ án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị... luật theo thủ tục tái thẩm, hội đồng xét xử tái thẩm có quyền huỷ án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị đình việc giải vụ án dân II THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Nội dung vụ án Bản án 04/2020/HNGĐ-ST