Phân tích ưu điểm, hạn chế của biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế khác. Đánh giá khả năng áp dụng biện pháp này để giải quyết tranh chấp quốc tế mà Việt Nam là một bên
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TIỂU LUẬN MÔN: CÔNG PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI 06: Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên HỌ VÀ TÊN MSSV LỚP NHÓM Mục lục MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG I Những lí luận chung tranh chấp quốc tế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế 1 Khái quát chung tranh chấp quốc tế giải tranh chấp quốc tế 1.1 Khái niệm tranh chấp quốc tế 1.2 Đặc điểm tranh chấp quốc tế 1.3 Nguyên tắc giải tranh chấp quốc tế 1.4 Thẩm quyền giải tranh chấp quốc tế .2 1.5 Ý nghĩa việc giải tranh chấp quốc tế .2 Khái quát chung biện pháp giải tranh chấp quốc tế 2.1 Khái niệm biện pháp hịa bình giải tranh chấp .3 2.2 Các phương thức giải tranh chấp quốc tế bản: 3 Khái quát biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế 3.1 Khái niệm phương thức trọng tài 3.2 Phân loại trọng tài quốc tế 3.3 Luật áp dụng để giải tranh chấp tòa trọng tài II Các ưu điểm, nhược điểm biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác Ưu điểm biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác .4 Nhược điểm biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác III Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .10 MỞ ĐẦU Ngày nay, với xu tồn cầu hóa, hợp tác quốc gia ngày mở rộng phát triển tất lĩnh vực từ trị, kinh tế, văn hóa xã hội, an ninh, quốc phịng, Do đó, nguy nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng quốc gia điều tránh khỏi, tranh chấp quốc tế quốc gia chủ thể khác Luật Quốc tế ngày gia tăng đáng kể Để bảo đảm lợi ích bên tranh chấp nói riêng mà khơng làm ảnh hưởng đến hịa bình, an ninh quốc tế nói chung, địi hỏi quốc gia phải tuyệt đối tuân theo nguyên tắc Luật quốc tế Tranh chấp quốc tế giải nhiều biện pháp khác số phương thức giải tranh chấp quốc tế thông qua quan tài phán, đặc biệt giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế Đây thiết chế sử dụng phổ biến quốc gia phát sinh tranh chấp bên khơng có thỏa thuận lựa chọn thiết chế tài phán khác để giải tranh chấp Để tìm hiểu biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế, em xin phép giải rõ đề tài số 06 làm tập hết thúc học phần: “Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên” Với vốn kiến thức cịn nhiều hạn chế, làm khơng tránh khỏi thiếu sót Mong nhận ý kiến nhận xét thầy để làm em hồn thiện Em xin trân thành cảm ơn! NỘI DUNG I Những lí luận chung tranh chấp quốc tế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế Khái quát chung tranh chấp quốc tế giải tranh chấp quốc tế 1.1 Khái niệm tranh chấp quốc tế Hiện chưa có định nghĩa thống tranh chấp quốc tế văn pháp lý Căn vào thực tế, hiểu, tranh chấp quốc tế hồn cảnh thực tế đó, chủ thể tham gia có quan điểm trái ngược mâu thuẫn có u cầu, địi hỏi cụ thể trái ngược Đó khơng thỏa thuận với quyền kiện, đưa đến mâu thuẫn, đối lập quan điểm pháp lý quyền bên chủ thể luật quốc tế với nhau1 Hay nói cách khác, tranh chấp quốc tế vấn đề phát sinh chủ thể Luật quốc tế thể bất đồng, mâu thuẫn, xung đột quyền nghĩa vụ pháp lý quốc tế, quan điểm pháp lý việc giải thích áp dụng Luật quốc tế 1.2 Đặc điểm tranh chấp quốc tế Thứ nhất, chủ thể tranh chấp quốc tế chủ thể Luật quốc tế Bao gồm quốc gia, tổ chức quốc tế liên quốc gia, dân tộc dấu tranh giành quyền tự số chủ thể đặc biệt Luật quốc tế Thứ hai, đối tượng tranh chấp quốc tế: Tranh chấp quốc tế phát sinh lĩnh vực đời sống quốc tế, liên quan đến nhiều đối tượng chủ quyền quốc gia dân cư, lãnh thổ; tranh chấp liên quan đến bất đồng việc giải thích, áp dụng điều ước quốc tế, tập quán quốc tế, tranh chấp tư cách thành viên tổ chức quốc tế, tranh chấp lĩnh vực kinh tế thương mại… Trong thực tiễn, đối tượng tranh chấp quốc tế kiện pháp lý quốc tế diễn quan hệ quốc tế chúng lại tạo bất đồng quan điểm trị quốc gia Thứ ba, khách thể tranh chấp quốc tế quyền lợi ích mà bên tranh chấp hướng đến Thứ tư, tranh chấp quốc tế giải thông qua đường quốc tế Khi tranh chấp quốc tế phát sinh, luật áp dụng để giải nguyên tắc, quy phạm pháp luật quốc tế 1.3 Nguyên tắc giải tranh chấp quốc tế Việc giải tranh chấp quốc tế phải tuân theo nguyên tắc luật quốc tế, có ngun tắc hịa bình giải tranh chấp quốc tế Nguyên tắc mặt xác lập nghĩa vụ bên tranh chấp phải giải biện pháp hịa bình nào, mặt khác thừa nhận quyền bên tranh chấp quyền thỏa thuận lựa chọn biện pháp hòa bình thích hợp 1.4 Thẩm quyền giải tranh chấp quốc tế Xuất phát từ nguyên tắc luật quốc tế mà tảng nguyên tắc bình đẳng chủ quyền quốc gia nguyên tắc hịa bình giải tranh Trường đại học Luật Hà Nội, giáo trình Luật quốc tế, NXB Cơng an nhân dân, 2019, tr.394 chấp có phát sinh Việc lựa chọn chế, biện pháp hay phương thức quan có thẩm quyền giải tranh chấp chủ thể bên tranh chấp lựa chọn định sở bình đẳng, thỏa thuận bên tranh chấp 1.5 Ý nghĩa việc giải tranh chấp quốc tế Một là, thông qua việc giải tranh chấp, quyền lợi hợp pháp đối tượng vụ việc tranh chấp khẳng định đảm bảo, tranh chấp mà bên vị trí yếu Hai là, giải tranh chấp góp phần thúc đẩy việc thực thi luật quốc tế: Tranh chấp quốc tế giải nhanh chóng, hiệu chấm dứt tình trạng vi phạm khơi phục lại trật tự quan hệ quốc tế Ba là, giải tranh chấp góp phần trì hịa bình an ninh quốc tế, thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc tế Ngoài ra, việc giải tranh chấp quốc tế cịn góp phần nâng cao chất lượng quy phạm hành luật quốc tế hình thành nên quy phạm Luật quốc tế Khái quát chung biện pháp giải tranh chấp quốc tế 2.1 Khái niệm biện pháp hịa bình giải tranh chấp - Cơ sở pháp lý: Điều 33 Hiến chương Liên hợp quốc - Các biện pháp hịa bình giải tranh chấp quốc tế chế, biện pháp phương thức mà chủ thể Luật quốc tế có nghĩa vụ phải dùng để giải tranh chấp bất đồng sở ngun tắc hịa bình giải tranh chấp quốc tế để trì hịa bình an ninh quốc tế, phát triển quan hệ hợp tác quốc gia 2.2 Các phương thức giải tranh chấp quốc tế bản: - Giải trực tiếp tranh chấp; - Giải tranh chấp thông qua bên thứ ba; - Giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức tổ chức quốc tế hiệp định khu vực - Giải tranh chấp thông qua quan tài phán Khái quát biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế 3.1 Khái niệm phương thức trọng tài Một số phương thức giải tranh chấp quốc tế sử dụng hình thức tài phán quốc tế Về chất, tài phán quốc tế cách thức hòa bình giải tranh chấp quốc tế phương pháp, thủ tục tư pháo quốc gia tự lựa chọn Như vậy, quan hệ quốc tế, thẩm quyền quan tài phán quốc tế thường phụ thuộc vào ý chí bên tranh chấp việc chấp nhân trao thiết chế giải vụ việc xảy Cơ quan tài phán quốc tế quan hình thành sở thỏa thuận thừa nhận chủ thể luật quốc tế nhằm thực chức giải trình tự, thủ tục tư pháp tranh chấp nảy sinh trình chủ thể thực thi, tuân thủ luật quốc tế2 Trọng tài phương thức giải tranh chấp ngồi tịa án Các bên tham gia tranh chấp thống tranh chấp phát sinh có người (trọng tài viên, ủy ban trọng tài) giải định người có tính chất bắt buộc thực Có thể hiểu trọng tài cách đơn giản biện pháp giải tranh chấp mang tính pháp lý, giống việc kiện tụng tịa án hồn tồn khác biệt với nhóm biện pháp khơng mang tính bắt buộc mặt pháp lý đàm phán, trung gian, thẩm tra hòa giải Trong quan hệ quốc tế, tòa trọng tài giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ mang tính liên quốc gia số thiết chế tài phán, thuộc lựa chọn quốc gia Tòa trọng tài quan tài phán quốc gia chủ thể khác luật quốc tế thỏa thuận thành lập, sở điều ước quốc tế (hoặc điều khoản) trọng tài nhằm giải tranh chấp phát sinh bên 3.2 Phân loại trọng tài quốc tế Nghiên cứu mơ hình tổ chức hoạt động, thẩm quyền Trọng tài quốc tế, phân loại Trọng tài quốc tế thành loại sau: Thứ nhất, vào thành phần tòa trọng tài, Trọng tài quốc tế chia thành Trọng tài cá nhân (chỉ có trọng tài viên) Trọng tài tập thể (hay cịn gọi Hội đồng trọng tài có từ thành viên trở lên) Thứ hai, vào thẩm quyền giải tranh chấp, Trọng tài quốc tế phân thành Trọng tài có thẩm quyền chung Trọng tài thường trực quốc tế La Haye trọng tài có thẩm quyền chun mơn Trọng tài quốc tế Luật biển, Trọng tài tổ chức thương mại giới WTO,… Thứ ba, vào tính chất hoạt động, Trọng tài quốc tế phân thành Trọng tài vụ việc (Ad hoc) Trọng tài thường trực (Trọng tài quy chế) 3.3 Luật áp dụng để giải tranh chấp tòa trọng tài Trường đại học Luật Hà Nội, giáo trình Luật quốc tế, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2019, tr.411 Tòa trọng tài áp dụng nguyên tắc quy phạm luật quốc tế, cụ thể điều ước quốc tế mà bên ký kết tham gia tập quán quốc tế Ngoài ra, tòa trọng tài áp dụng loại nguồn khác pháp luật quốc gia, nguyên tắc pháp luật chung quy định đặc biệt mà bên ký kết có quy định khả viện dẫn loại nguồn II Các ưu điểm, nhược điểm biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác Ưu điểm biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác Thứ nhất, giải tranh chấp quốc tế trọng tài quốc tế biện pháp giải tranh chấp linh hoạt mềm dẻo Bởi lẽ, biện pháp cho phép bên tranh chấp thỏa thuận trao cho cá nhân thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh họ Cơ sở xác định thẩm quyền tòa trọng tài trí bên tranh cấp Do đó, thẩm quyền trọng tài không đương nhiên phương thức khác mà phát sinh bên thỏa thuận với lựa chọn trọng tài viên, thỏa thuận xây dựng quy chế trọng tài vấn đề liên quan khác trình chấp nhận giải tranh chấp Trọng tài quốc tế Trình tự thủ tục tố tụng bên tranh chấp thỏa thuận Nếu bên khơng thỏa thuận tn theo điều ước quy định trình tự, thủ tục trọng tài Ngoài ra, thiết chế trọng tài quốc tế không áp dụng Luật quốc tế để giải tranh chấp mà cịn áp dụng luật quốc gia có thỏa thuận bên Càng chứng minh nữa, linh hoạt quy định áp dụng luật để giải tranh chấp Điều khác phương thức giải tranh chấp quốc tế khác, đặc biệt phương thức giải thơng qua tịa án quốc tế Biện pháp giải tranh chấp thơng qua Tịa án quốc tế mang tính pháp lý cao, áp dụng theo trình tự, thủ tục tố tụng tư pháp chặt chẽ, xác có hiệu cao Quy trình tố tụng tịa án quốc tế cứng nhắc, không đảm bảo tính chủ động quốc gia tịa Do đó, ta thấy tính linh hoạt biện pháp giải thông qua trọng tài quốc tế cao tạo tính chủ động bên tranh chấp với Thứ hai, giá trị pháp lý phán trọng tài ưu điểm bật so với hình thức giải tranh chấp ngoại giao biện pháp đàm phán, biện pháp thông qua trung gian…, Phương thức giải tranh chấp trọng tài quốc tế dựa thủ tục tư pháp quy định Luật quốc tế, cụ thể điều ước quốc tế mà bên kí kết tham gia nên giá trị phán trọng tài có giá trị chung thẩm ràng buộc bên Các bên có nghĩa vụ thi hành khơng có quyền khiếu nại Trọng tài xem xét lại phán có tình tiết phát có dấu hiệu mua chuộc trọng tài, tòa trọng tài vượt thẩm quyền mà bên trao cho, tịa có hành vi vi phạm nghiêm trọng qui định thủ tục tố tụng, điều ước quốc tế trọng tài mà bên kí kết bị vơ hiệu làm ảnh hưởng đến nội dung phán mà trước trọng tài chưa biết Sau tịa trọng tài phán quyết, bên có quan điểm khác hiệu lực việc giải thích thi hành phán trọng tài tịa trọng tài xem xét giải Đối với phương thức giải tranh chấp quốc tế khác, ngoại trừ phương thức giải thơng qua tịa án quốc tế phán tịa án quốc tế có giá trị chung thẩm, bắt buộc với bên tính hiệu phương thức khác hoàn toàn phụ thuộc vào thiện chí bên, họ tự tuân theo khơng tn theo khuyến nghị định hịa giải viên nhà trung gian Những khuyến nghị đề nghị báo cáo Uỷ ban điều tra hay tổ chức quốc tế khác xác nhận cách khách quan tình hình, khơng tương đương với phán trọng tài khơng có giá trị bắt buộc bên tranh chấp Thứ ba, quan tài phán xét xử chủ thể thành viên điều ước quốc tế có liên quan tới quan tài phán phương thức thông qua quan tài phán, cụ thể thông qua trọng tài quốc tế trái lại phương thức giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế lại thu hẹp đối tượng, hạn chế phạm vi quốc gia thành viên tổ chức Thứ tư, giải tranh chấp trọng tài quốc tế tiết kiệm thời gian chi phí cho bên tranh chấp Để tiết kiệm thời gian chi phí, bên tranh chấp thỏa thuận đưa quy định tố tụng đơn giản, linh hoạt cho phép rút ngắn trình đưa phán Thời gian giải tranh chấp Trọng tài quốc tế nhanh so với Tòa án quốc tế nên tránh tác động chủ quan khách quan từ bên Điều lần khẳng định tính linh hoạt, mềm dẻo Trọng tài quốc tế so với biện pháp khác Mặt khác, phương thức giải tranh chấp khác biện pháp trung gian hịa giải, phải tốn nhiều chi phí cho hịa giải viên hay bên trung gian Do có can thiệp sâu bên thứ ba nên bên tranh chấp tự chủ thời gian, việc giải kéo dài áp dụng phương thức chưa tranh chấp giải triệt để, quy trình giải phức tạp cịn phải chịu chi phí cao để trả cho bên thứ ba để giải tranh chấp Hơn nữa, phiên họp giải tranh chấp trọng tài có tính bí mật, khơng tổ chức cơng khai có bên nhận định Đây ưu điểm lớn trọng tài vụ tranh chấp liên quan đến bí mật quốc gia, điểu đảm bảo danh dự, uy tín quốc gia Đồng thời giải kín, danh dự uy tín quốc gia không bị ảnh hưởng thiết lập mối quan hệ quốc tế tương lai Ngược lại, với biện pháp giải tranh chấp biện pháp ngoại giao biện pháp thông qua trung gian, bên trung gian bên thứ ba có nhiệm vụ khuyến khích, động viên bên giải tranh chấp biện pháp hịa bình thực tế, có trường hợp bên thứ ba cường quốc ý kiến bên trung gian thường gây ảnh hưởng áp lực tiêu cực đến bên tranh chấp, đồng thời uy tín trường quốc tế bị sụt giảm tranh chấp bị bên thứ ba tiết lộ bí mật Cũng biện pháp thơng qua hịa giải viên, thơng qua tổ chức quốc tế liên phủ, biện pháp thành lập ủy ban điều tra quốc tế, có có mặt bên thứ ba nên bên tranh chấp khơng thể đảm bảo lợi ích cách tuyệt đối khơng đảm bảo bí mật, dễ uy tín trường quốc tế Nhược điểm biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác Bên cạnh ưu điểm bật nói trên, biện pháp giải tranh chấp quốc tế Trọng tài quốc tế có điểm hạn chế định sau: Mặc dù, chế tự thỏa thuận bên việc lựa chọn tịa trọng tài phát huy tính chất cơng quan hệ quốc tế nhiên hạn chế thực tế bên khơng chấp nhận đưa vụ việc tịa trọng tài giải mà tranh chấp diễn cách dai dẳng gây phiền phức cho bên lại nguy tiềm ẩn xung đột chủ thể tranh chấp quốc tế Thứ hai, thành phần hội đồng trọng tài, bên tranh chấp có quyền định số lượng trọng tài viên cơng dân nước nước thứ ba Do đó, dễ xuất tình trạng bên tranh chấp mua chuộc trọng tài viên hay số thành viên hội đồng trọng tài để thay đổi phán cuối cùng, dẫn đến thiếu khách quan, trung thực giải vụ tranh chấp Đồng thời, làm giảm uy tín biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế Không loại trừ khả năng, thông tin bí mật bị tiết lộ, gây ảnh hưởng đến đảm bảo quyền lợi ích bên Thứ ba, việc thực thi, tuân thủ phán trọng tài quốc tế hoàn toàn tùy thuộc vào tận tâm, thiện chí bên tranh chấp Tuy phán trọng tài quốc tế có giá trị ràng buộc bên trọng tài quốc tế khơng có chế đảm bảo thực thi phán Do đó, chế thực thi, tuân thủ phán trọng tài quốc tế không mạnh mẽ chế thực thi phán tòa án quốc tế Nếu so với biện pháp giải tranh chấp trực tiếp đàm phán, trung gian ngồi ưu điểm nêu trên, áp dụng vào thực tế, biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế bộc lộ mặt phức tạp Dù bên linh hoạt thỏa thuận trình tự, thủ tục tố tụng không thỏa thuận bên tranh chấp phải tuân theo điều ước quy định trình tự, thủ tục trọng tài Việc tuân theo quy định trình tự trình giải tranh chấp bị kéo dài, tất nhiên dẫn đến vấn đề chi phí tốn III Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên Việc đưa tranh chấp quan tài phán để giải thực tiễn quan hệ quốc gia trở thành xu hướng để thể thiện chí bên việc giải tranh chấp khn khổ tn thủ pháp luật quốc tế, giữ gìn hịa bình, an ninh khu vực, khơng sử dụng vũ lực để giải tranh chấp Đặc biệt, Việt Nam, vấn đề chủ quyền biển Đông vấn đề nước quan tâm, trở thành tranh chấp phát sinh Việt Nam quốc gia có chung đường biên giới biển Đơng với Việt Nam, tiêu biểu Trung Quốc Trung quốc đưa yêu sách chủ quyền hai quần đảo việc vẽ đường đứt khúc đoạn biển Đơng, mà ta thường gọi “đường lưỡi bị” đồ Mặc dù, bị hầu có yêu sách lợi ích liên quan khu vực phản đối qua việc theo dõi động thái biển phương tiền truyền thông Trung Quốc, thấy Trung Quốc ngày thể rõ thực yêu sách Bên cạnh đó, Việt Nam nhiều lần tun bố cơng khai quan điểm giải tranh chấp biển Đông Lập trường quán Đảng Nhà nước ta Việt Nam có chủ quyền hai quần đảo Hồng Sa Trường Sa; có quyền chủ quyền quyền tài phán vùng đặc quyền kinh tế rộng 200 hái lý thềm lục địa theo quy định Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Chủ trương ta bảo vệ vững chủ quyền lợi ích ta biển Đơng; giữ gìn mơi trường thuận lợi cho việc phát triển đất nước, giải tranh chấp biển Đơng biện pháp hịa bình sở nguyên tắc Hiến chương Liên hợp quốc, Công ước LHQ Luật Biển năm 1982 “Tuyên bố ứng xử bên Biển Đông” (DOC) Đối với tranh chấp biển liên quan đến Việt Nam - Trung Quốc, hai bên tiến giải thông qua đàm phán hiệp thương hữu nghị Tuy nhiên, thực tế, dễ dàng nhận ra, việc giải tranh chấp với Trung Quốc vấn đề Biển Đông qua biện pháp giải tranh chấp thông qua ngoại giao thời gian tạm thời, khơng mang tính chất triệt để Trung Quốc cường quốc lớn, yêu sách, quan điểm xử lý nước họ bất chấp luật pháp quốc tế, ỷ sức mạnh vượt trội, dùng sức mạnh quân trị để áp đặt quan điểm riêng lên nước yếu hơn, thi hành biện pháp thơng qua ngoại giao chưa thực đạt hiệu Từ thực tiễn, cho thấy khả áp dụng biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế vào giải tranh chấp biển đông có Việt Nam xác định rõ mục tiêu ban đầu để giải chủ quyền mà để nhằm làm rõ số khía cạnh pháp lý liên quan đến yêu sách vùng biển Dù lựa chọn giải pháp để giải tranh chấp chủ quyền biển đảo biển Đông, Việt nam phải có chuẩn bị chu đáo mặt Việt Nam hồn tồn có khả áp dụng biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế Theo Điều 11 Phụ lục VII UNCLOS, phán trọng tài có giá trị ràng buộc bên liên quan, nhiên phán trọng tài quốc tế (một quan tài phán quốc tế) xem án lệ, nguồn bổ trợ luật pháp quốc tế Việt Nam học hỏi kinh nghiệp từ thực tiễn vụ Philipines khởi kiện Trung Quốc trước Tòa án Trọng tài theo Phụ lục VII để bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán hợp pháp vùng biển, đảo, quần đảo đưa dư luận quốc tế hành vi phi pháp, phi lý Trung Quốc không coi trọng luật pháp quốc tế Biển Đông Trong trường hợp, Việt Nam Trung quốc không đạt thỏa thuận hai bên thơng qua biện pháp hịa giải khác Việt Nam sử dụng biện pháp giải thơng qua trọng tài quốc tế, thủ tục tài phán mang tính bắt buộc bên khơng đạt thỏa thuận Ngay Trung Quốc tuyên bố không tham gia vụ kiện, điều làm trì hỗn vụ kiện Việt Nam đơn phương đưa vụ việc Tòa trọng tài quốc tế Tịa PCA theo trình tự thủ tục quy định UNCLOS sau áp dụng biện pháp giải tranh chấp khác mà không đến kết Do vậy, Tòa trọng tài thành lập thủ tục xét xử tiếp tục án Tòa trọng tài sở pháp lý để Việt Nam yêu cầu Trung Quốc tiến hành giải tranh chấp thực địa Việt Nam cần phải chuẩn bị gửi văn bản, tài liệu liên quan đến yêu sách chứng pháp lý chứng minh cho u sách đến văn phịng quan đến quốc gia lại tranh chấp Đồng thời, cần phải có tranh luận để thể quan điểm quan điểm phản bác lại yêu sách Trung Quốc qua trình diễn tranh chấp trước Việt Nam cần phải có nhiều nhà nghiên cứu am hiểu ngơn ngữ pháp luật quốc tế tham gia vào diễn đàn, hội nghị quốc tế biển, có viết, phân tích hay cơng trình nghiên cứu khóa học cơng pháp quốc tế, lịch sử, địa lí tạp chí đầu ngành giới để nâng cao vị trí, quan điểm trình giải tranh chấp Dù có khó khăn định việc sử dụng biện pháp giải tranh chấp quốc tế trọng tài quốc tế hay quan tài phán (như ví dụ phân tích vấn đề pháp lý Biển Đông với Trung Quốc), nói đến khả thực biện pháp đó, Việt Nam có khả để thực Điều đáp ứng nguyện vọng nhân dân hành động pháp lý Đảng Nhà nước ta khẳng định chủ quyền biển, đảo Việt Nam biển Đông Vậy nên, Việt nam để thực biện pháp này, tránh trường hợp Trung Quốc phớt lờ ý kiến trọng tài dựa sở từ chối tham gia vụ việc, cho tòa trọng tài khơng có thẩm quyền xét xử, đồng thời kiên theo chủ trương không sử dụng bên thứ ba xử lý vấn đề liên quan đến tranh chấp Biển Đơng Việt Nam cần phải chuẩn bị kĩ tài chính, xây dựng đội ngũ chuyên gia am hiểu pháp luật quốc tế, đào tạo đội ngũ luật sư, nhân viên pháp lý đủ trình độ chuyên mơn trình độ ngoại ngữ để tham gia vào quan tài phán quốc tế để tham gia vụ kiện Một phần đó, phán cuối Tịa án có gia trị quan trọng mặt quy tắc tinh thần cộng đồng quốc tế cung cấp sở pháp lý cho bên tranh chấp Đồng thời, tác động trị quan trọng tới chế giải tranh chấp Luật Biển Nếu Việt Nam đưa vụ tranh chấp Tòa trọng tài quốc tế để giải quyết, hành động khẳng định cứ, chứng lịch sử chủ quyền quyền chủ quyền Việt Nam 10 đổi với đảo, quần đảo vùng biển Việt Nam Biển Đông chứng minh hành vi phi lý, bất hợp pháp Trung Quốc biển Đơng, phần làm dập tắt âm mưu thơn tính Trung Quốc đến đảo, quần đảo vùng biển Việt Nam, đồng thời tạo tin tưởng trường quốc tế Từ phân tích khẳng định rằng, Việt Nam hồn tồn có đủ lực khẳng để thắng kiện sử dụng phương thức thông qua trọng tài quốc tế để giải tranh chấp chủ quyền, quyền chủ quyền biển Đông với yêu sách hành động Trung Quốc Việt Nam, cần vận dụng linh hoạt tất biện pháp hịa bình giải tranh chấp để bảo vệ chủ quyền thiêng liêng đất nước KẾT LUẬN Do bối cảnh thực tiễn nước, khu vực có khác nên quan hệ quốc tê thường phát sinh bất đồng mâu thuẫn Do muốn giữ gìn bảo đảm hịa bình an ninh giới việc sử dụng biện pháp hịa bình giải tranh chấp quốc tế hồn tồn hợp lí Việc sử dụng phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán đảm bảo cho nguyên tắc luật quốc tế thi hành, bảo vệ lợi ích hợp pháp chủ thể luật quốc tế Các biện pháp giải tranh chấp quốc tế nói chung biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế nói riêng có ưu điểm, nhược điểm hạn chế định Do vậy, áp dụng vào tranh chấp cụ thể, biện pháp giải tranh chấp cần phải nghiên cứu cụ thể trước đưa áp dụng vào thực tiễn tranh chấp để đạt hiệu tốt 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Quốc Tế, Nxb.Công an nhân dân năm 2019 Công ước Viên năm 1961 quan hệ ngoại giao Công ước Viên năm 1963 quan hệ lãnh Trường Đại học Luật Hà Nội, Bảo hộ công dân pháp luật quốc tế pháp luật số quốc gia - kinh nghiệm cho Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2018 Trang website: https://dangcongsan.vn/nguoi-viet-nam-o-nuoc-ngoai/bao-ho-cong-dan-diem-sang-trongcuoc-chien-chong-covid-19-cua-viet-nam-553839.html http://cand.com.vn/Su-kien-Binh-luan-thoi-su/San-sang-cac-phuong-an-bao-ho-congdan-tai-An-Do-truoc-dich-COVID-19-639269/ 12 ... điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên? ??... điểm biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác Ưu điểm biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh. .. tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác Ưu điểm biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp khác Thứ nhất, giải tranh