Phân tích ưu điểm, hạn chế của biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế khác. Đánh giá khả năng áp dụng biện pháp này để giải quyết tranh chấp quốc tế mà Việt Nam là một bên.

Phân tích ưu điểm, hạn chế của biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế khác. Đánh giá khả năng áp dụng biện pháp này để giải quyết tranh chấp quốc tế mà Việt Nam là một bên.

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN HẾT HỌC PHẦN MƠN: Cơng Pháp Quốc Tế ĐỀ BÀI Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên Họ tên Mã số sinh viên Nhóm Lớp : : : : Hà Nội, 2021 Mục lục MỞ ĐẦU NỘI DUNG 1 Lý thuyết chung tranh chấp quốc tế giải tranh chấp quốc tế 1.1 Tranh chấp quốc tế 1.2 Các phương thức giải tranh chấp quốc tế Khái quát chung Trọng tài quốc tế 2.1 Khái niệm .2 2.2 Đặc điểm 2.3 Phân loại 3 Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên KẾT LUẬN 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 MỞ ĐẦU Hiện nay, xu hướng hội nhập ngày mở rộng với phát triển, tiến vượt bậc quốc gia giới vấn đề hợp tác phát triển quốc gia trở nên quen thuộc cần thiết Tuy nhiên, mối quan hệ quốc tế tiềm ẩn nguy nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng xảy tranh chấp Cho nên việc giải tranh chấp cần đặt để đảm bảo lợi ích bên, tránh gây căng thẳng, ảnh hưởng đến hịa bình an ninh giới Hiện giải tranh chấp quốc tế biện pháp hòa bình nguyên tắc luật quốc tế đại Trong có biện pháp hịa bình giải tranh chấp quốc tế mà quốc gia lựa chọn để giải tranh chấp quốc tế Để giải phân tích vấn đề em xin chọn đề tài số 6: “Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên” NỘI DUNG Lý thuyết chung tranh chấp quốc tế giải tranh chấp quốc tế 1.1 Tranh chấp quốc tế “Tranh chấp quốc tế hoàn cảnh thực tế mà đó, chủ thể tham gia có quan điểm trái ngược mâu thuẫn với có u cầu hay địi hỏi cụ thể trái ngược Đó khơng thỏa thuận với quyền kiện, đưa đến mâu thuẫn, đối lập quan điểm pháp lí quyền bên chủ thể luật quốc tế với nhau”1 1.2 Các phương thức giải tranh chấp quốc tế Có phương thức giải tranh chấp quốc tế sau: - TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI, Giáo trình Luật Quốc tế, 2021, NXB Công An Nhân Dân - Giải trực tiếp tranh chấp (Đàm phán trực tiếp) - Giải tranh chấp thơng qua bên thứ ba (Trung gian, Hịa giải, Thơng qua ủy ban điều tra, Ủy ban hịa giải) - Giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế hiệp định khu vực (Liên hợp quốc, Tố chức quốc tế khu vực) - Giải tranh chấp thông qua quan tài phán (Tòa án quốc tế; Trọng tài quốc tế) Khái quát chung Trọng tài quốc tế 2.1 Khái niệm Công ước La-Hay 1907 qui định: “Trọng tài quốc tế có đối tượng giải tranh chấp quốc gia qua can thiệp trọng tài viên quốc gia tranh chấp tự chọn đặt sở tôn trọng luật pháp” Có thể thấy, theo thời gian, chế trọng tài quy chế hóa nhiều hơn, chất không thay đổi phải tuân thủ pháp luật cách tuyệt đối Khái niệm Trọng tài quốc tế sau: “Trọng tài quốc tế gọi hình thức lai giải tranh chấp quốc tế, pha trộn yếu tố thủ tục tố tụng dân thủ tục luật chung, đồng thời cho phép bên có hội quan trọng để thiết kế thủ tục trọng tài theo tranh chấp họ giải Trọng tài quốc tế sử dụng để giải tranh chấp Nó đồng thuận, trung tính, ràng buộc, riêng tư có hiệu lực phương tiện giải tranh chấp quốc tế, mà thường nhanh tốn tố tụng tòa án nước”2 2.2 Đặc điểm https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/what-is-international-arbitration/ Mặc dù cịn có nhìn nhận khác trọng tài theo quan điểm riêng, rõ ràng, số đặc điểm Trọng tài quốc tế sau3: - Thứ nhất, trình trọng tài diễn sở thoả thuận Trọng tài quốc tế thiết lập bên tranh chấp - Thứ hai, thủ tục trọng tài xác định bên thường thủ tục xét xử kín điều khiển hội đồng trọng tài gồm lẻ trọng tài viên - Thứ ba, phán Trọng tài quốc tế vụ tranh chấp chung thẩm, buộc bên phải thực 2.3 Phân loại Hiện thực tiễn quốc tế có số loại tịa trọng tài sau:1 - Căn vào thành phần trọng tài, trọng tài chia thành Toà trọng tài cá nhân Toà trọng tài tập thể Tồ trọng tài cá nhân tồ có trọng tài viên Toà trọng tài tập thể tồ có từ ba trọng tài viên trở lên - Căn vào thẩm quyền giải tranh chấp, tồ trọng tài chia thành tồ trọng tài có thẩm quyền chung tồ trọng tài có thẩm quyền chun mơn Tồ trọng tài có thẩm quyền chung toả có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh tất lĩnh vực hợp tác chủ thể luật quốc tế Toà trọng tải có thẩm quyền chun mơn tịa có thẩm quyền giải tranh chấp lĩnh vực hợp tác định - Căn vào tính chất hoạt động, tồ trọng tài chia thành tịa trọng tài thường trực tồ trọng tài vụ việc Đây phân loại thường sử dụng Toà trọng tài thường trực (hay cịn gọi Tồ trọng tài quy chế) https://luatminhkhue.vn/dac-diem-cua-trong-tai-quoc-te-la-gi-quy-dinh-ve-tham-quyen-cua-trong-tai-quocte.aspx thành lập để giải tranh chấp cách thường xuyên Các có quy chế hoạt động, thủ tục rõ ràng có trụ sở Tịa trọng tài vụ việc (hay cịn gọi Toà trọng tài Ad hoc) thành lập để giải vụ tranh chấp cụ thể sau vụ việc giải xong toả chấm dứt hoạt động Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác - Ưu điểm + Trước hết, giải tranh chấp quốc tế Trọng tài quốc tế bên tranh chấp có quyền lựa chọn rộng vấn đề liên quan đến việc giải tranh chấp quyền lựa chọn thủ tục tố tụng phù hợp với quy mô mức độ phức tạp vụ việc, bên lựa chọn thủ tục trọng tài Adhoc; quyền lựa chọn hội đồng trọng tài có 1, 3, trọng tài viên số khác theo thỏa thuận bên tranh chấp; quyền thỏa thuận lựa chọn ngôn ngữ địa điểm tiến hành tố tụng trọng tài, thời hạn tiến hành tố tụng trọng tài không bị ràng buộc; thời hạn Tố tụng theo yêu cầu bên bên khơng có nhu cầu khác theo thời hạn hội đồng trọng tài, tùy theo quy mô mức độ phức tạp vụ việc Vì vậy, trọng tài theo dõi tranh chấp từ đầu đến cuối, xâu chuỗi kiện đưa cách giải tốt Ngồi bên có quyền lựa chọn trọng tài viên có đầy đủ kinh nghiệm lực lĩnh vực tranh chấp, đồng thời bên có quyền đề nghị thay đổi Trọng tài viên định trình tố tụng trọng tài viên có dấu hiệu khơng khách quan, vô tư không đủ lực khơng có trách nhiệm q trình giải vụ việc Ngoài giải Trọng tài quốc tế cịn thể tính động, linh hoạt, mềm dẻo Đây điểm ưu hình thức trọng tài nói chung Do bên tham gia thoải mái mà khơng bị gị bó xét xử Tịa án quốc tế (quy trình tố tụng cứng nhắc, tính chủ động quốc gia Tịa án quốc tế không cao) + Thứ hai, giải tranh chấp Trọng tài quốc tế tiết kiệm chi phí cho bên tranh chấp so với chi phí phải bỏ giải tranh chấp Tòa án quốc tế + Thứ ba, thời gian giải tranh chấp trọng tài giống với thời gian giải tranh chấp trực tiếp; tranh chấp thông qua bên thứ ba; tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế hiệp định khu vực nhanh so với Tòa án quốc tế (Trong suốt thời gian dài khứ Trọng tài quốc tế coi phương thức giải tranh chấp có tốc độ Q trình Trọng tài quốc tế diễn nhanh vòng vài tuần hay vài tháng bên muốn Ngược lại, so với Tòa án quốc tế, vụ việc thường kéo dài hệ thống Tịa án quốc tế tổ chức theo cấp xét xử thủ tục tư pháp phức tạp) bên tham gia có tỏ rõ thái độ hợp tác, giải mâu thuẫn nên từ tránh tác động chủ quan khách quan từ bên + Thứ tư, nữa, với chế “giải bí mật” Trọng tài quốc tế giữ bí mật cho bên tranh chấp Do đó, giải tranh chấp Trọng tài quốc tế bảo đảm danh dự uy tín bên tranh chấp (đặc biệt bên thua kiện) Toàn nội dung vụ việc suốt trình tố tụng công khai đồng ý bên trường hợp việc công khai nội dung để phục vụ cho việc giải vụ việc khác - Nhược điểm + Thứ nhất, đẩy cao tính hợp tác bên nên kết giải phụ thuộc vào thái độ; thiện chí bên tranh chấp Nếu bên q cứng nhắc, bất hợp tác khó để làm việc + Thứ hai, Trọng tài quốc tế gặp khó khăn q trình giải tranh chấp; đặc biệt tranh chấp phức tạp Do Trọng tài quốc tế khơng có máy giúp việc, khơng có quan thi hành, cưỡng chế Tịa án quốc tế + Thứ ba, giải tranh chấp quốc tế Trọng tài quốc tế có hạn chế chế đảm bảo thực thi, tuân thủ phán trọng tài không mạnh chế thực thi tuân thủ phán Tòa án quốc tế (Phán Tòa án quốc tế thường đảm bảo tính cơng khách quan đồng thời tranh chấp quốc tế thường giải triệt để Hơn nữa, chế thực thi tuân thủ phán Tòa án quốc tế cao biện pháp khác phán Tịa án thường đảm bảo thực quan có thẩm quyền tổ chức quốc tế thành lập nên nó) Thực tế cho thấy, việc thực thi tuân thủ phán Trọng tài quốc tế hoàn toàn phụ thuộc vào tận tâm, thiện chí bên tranh chấp, lẽ, Trọng tài quốc tế quan tư pháp Liên hợp quốc nên hội đồng bảo an liên hợp quốc bảo đảm việc thực thi phán Trọng tài quốc tế, đặc biệt phán trọng tài Adhoc + Thứ tư, chi phí bên phải bỏ giải tranh chấp quốc tế Trọng tài quốc tế cao nhiều so với phương thức giải tranh chấp như: Giải trực tiếp tranh chấp; giải tranh chấp thông qua bên thứ ba; giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế hiệp định khu vực; gây tốn tiền cho bên tham gia giải tranh chấp + Thứ năm, liên quan đến việc “thể rõ trí bên việc giải tranh chấp thông Trọng tài quốc tế, nội dung điều ước quốc tế đồng thời xác định thẩm quyền, trình tự thành lập tồ Trọng tài, đối tượng tranh chấp, thủ tục xét xử, nguồn luật trọng tài áp dụng, thủ tục đưa phán nghĩa vụ bên phải tuân thủ phán Trọng tài số trường hợp…”1 nên thuận tiện, đơn giản, nhanh chóng giải tranh chấp quốc tế Trọng tài quốc tế phương thức giải tranh chấp như: Giải trực tiếp tranh chấp; giải tranh chấp thông qua bên thứ ba; giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế hiệp định khu vực Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên - Dạo gần tranh chấp Biển Đông Trung Quốc nước láng giềng Đơng Nam Á có Việt Nam vốn tồn từ nhiều thập kỷ, nóng lên, sau Trung Quốc tuyên bố Biển Đơng “lợi ích cốt lõi” sẵn sàng tiến hành chiến tranh để bảo vệ vùng chủ quyền mà nước yêu sách “Những khẳng định Trung Quốc không gây ngạc nhiên cho cộng đồng quốc tế kèm với việc làm Trung Quốc khuynh hướng sử dụng xung đột để giải tranh chấp lãnh thổ thay sáng kiến giải xung đột”4 - Như vậy, thấy rằng, “tranh chấp biển Đông trở nên phức tạp bị đẩy lên mức độ ngày gay gắt năm gần Tranh chấp không bắt nguồn từ mâu thuẫn hay tồn tranh chấp chủ quyền lãnh hải lịch sử để lại quyền tài phán vùng đặc quyền kinh tế, mà xuất phát từ http://www.hoangsa.danang.gov.vn/index.php/2012-09-05-04-20-02/lu-t-phap-qu-c-t/352-tranh-ch-p-bi-n-dongnh-ng-tinh-toan-chi-n-lu-c-va-tri-n-v-ng-gi-i-quy-t-xung-d-t đan xen lợi ích, mưu cầu địa trị, trước hết quản lý, kiểm soát tuyến hàng hải, hàng khơng chiến lược nguồn tài ngun giàu có, đặc biệt dầu mỏ khu vực Vì vậy, tranh chấp biển Đơng ngày khơng cịn xung đột Trung Quốc với nước láng giềng ASEAN, mà trở thành vấn đề quốc tế”5 Trong đó, tình hình Việt Nam Trung Quốc chủ yếu xoay quanh tranh chấp sau: + Thứ nhất, tranh chấp chủ quyền Quần đảo Hoàng Sa + Thứ hai, tranh chấp chủ quyền Quần đảo Trường Sa + Thứ ba, tranh chấp nội vùng đường lưỡi bò - Đối với việc áp dụng biện pháp giải tranh chấp quốc tế phương thức Trọng tài quốc tế liên quan vấn đề biển đông Việt Nam Trung Quốc: + Nếu lựa chọn Tòa trọng tài thường trực La Haye (PCA) PCA thiết chế mà Việt Nam xem xét lựa chọn để kiện yêu sách, hành vi Trung Quốc Nhưng xét mặt chất, PCA thiết chế giải tranh chấp hoàn toàn dựa sở thỏa thuận bên có liên quan thông qua việc ký Thỏa thuận trọng tài Vì vậy, để đưa tranh chấp giải trước PCA bắt buộc Việt Nam nước có liên quan trước tiên phải có thỏa thuận lựa chọn, trao thẩm quyền giải cho PCA “Chúng ta vướng phải trở ngại bên tranh chấp Trung Quốc Hơn nữa, PCA chưa có chế đảm bảo thực thi phán giải tranh chấp cách hiệu Do PCA thiết chế tài phán cuối Việt Nam xét đến để áp dụng giải tranh chấp với Trung Quốc bối cảnh tại”6 http://web.hcmulaw.edu.vn/doantruong/index.php/ho-tro-sinh-vien/khac/72-sv-khpl-cac-bi-n-phap-gi-i-quy-ttranh-ch-p-bi-n-dong-gi-a-vi-t-nam-va-trung-qu-c HƯỜNG, Đào Thị Thu Việt Nam phương án sử dụng Tòa trọng tài theo phụ lục VII Công ước luật biển 1982 trước yêu sách Trung Quốc biển Đông VNU Journal of Science: Legal Studies, [S.l.], v 32, n 2, june 2016 ISSN 2588-1167 + Nếu lựa chọn Toà trọng tài thành lập theo Phụ lục VII UNCLOS Tòa trọng tài thành lập theo phụ lục VII UNCLOS (sau gọi tắt Toà trọng tài) có thẩm quyền giải tranh chấp có liên quan đến việc giải thích hay áp dụng Cơng ước (trừ vụ kiện thuộc thẩm quyền Toà tài đặc biệt) Đây Tịa trọng tài có chế mà bên đơn phương khởi kiện, khơng cần chấp thuận bên cịn lại Đây coi thiết chế tài phán quốc tế mang tính khả thi mà Việt Nam lựa chọn cho việc giải tranh chấp liên quan đến yêu sách vô lý hành vi trái pháp luật quốc tế Trung Quốc , phù hợp với tích chất phức tạp tranh chấp phù hợp với lập trường không giống Trung Quốc (Trung Quốc từ chối tham gia Toà trọng tài trì sách hai khơng là: khơng đa phương hóa, khơng quốc tế hóa) khu vực biển - Có số cơng việc Việt Nam cần chuẩn bị, thực để độc lập khởi kiện Trung Quốc Tòa trọng tài quốc tế + Xác định nội dung Tuyên bố khởi kiện phù hợp với thẩm quyền Tòa trọng tài + Chuẩn bị hồ sơ pháp lý  Đây công việc quan trọng Về bản, hồ sơ pháp lý Việt Nam cần chuẩn bị bao gồm tài liệu, văn sau đây6: Đơn yêu cầu giải tranh chấp Trong đơn cần thể cách cụ thể yêu sách Việt Nam, phạm vi vấn đề có tranh chấp quan điểm Việt Nam nội dung tranh chấp Bản bảo vệ yêu sách Việt Nam Đây văn quan trọng để bảo vệ quan điểm Việt Nam Cần ý lập luận theo trình tự, định hướng quán, tránh mâu thuẫn, xung đột quan điểm bảo vệ cho yêu sách khác Việt Nam Chứng pháp lý chứng minh yêu sách Việt Nam Đây sở pháp lý chứng minh cho yêu sách cần phải có chuẩn bị đầy đủ khoa học chứng có liên quan Hiện “Các chứng lịch sử mà Việt Nam thu thập phong phú, hoàn cảnh chiến tranh liên tục nên nhiều thư tịch cổ Việt Nam bị mát, thất lạc Tuy nhiên, tư liệu lại đến sử đủ để khẳng định chủ quyền Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Một là, đồ Việt Nam kỷ XVII gọi hai quần đảo tên Bãi Cát Vàng ghi vào địa hạt huyện Bình Sơn, phủ Quảng Ngãi Hai là, nhiều tài liệu cổ Việt Nam Tồn Tập Thiên Nam Tứ chí Lộ Đồ Thư (thế kỷ XVII), Phủ Biên Tạp Lục (1776), Đại Nam Thực Lục Tiền Biên Chính Biên (1844 - 1848), Đại Nam Nhất Thống Chí (1865-1875), Châu nhà Nguyễn (1802-1945) ”7 Đây coi chứng vững Việt Nam Văn tranh luận phản bác lại quan điểm đối ngược quốc gia tranh chấp với Việt Nam Trước đưa vụ việc tranh chấp giải quan tài phán quốc tế Việt Nam cần nghiên cứu sở pháp lý mà nước khác sử dụng để chứng minh cho yêu sách chủ quyền họ nghiên cứu yêu sách tương quan so sánh với chứng mà Việt Nam có để chuẩn bị trước lập luận phản bác Văn nộp cho Tòa trọng tài gửi cho Trung Quốc q trình Tịa giải tranh chấp Ý kiến chuyên gia nước vấn đề tranh chấp mà Việt Nam tập hợp qua chế tham vấn tư vấn (trong trường hợp cần thiết) Những ý kiến thường đến từ hội thảo khoa học https://camau.gov.vn/wps/portal/?1dmy&page=trangchitiet&urile=wcm%3Apath %3A/camaulibrary/camauofsite/gioithieu/chuyende/biendaoquehuong/tulieuvanban/cosophaplykhagndinhchuquy en 10 quốc tế, hội nghị quốc tế quốc gia có liên quan, cơng trình khoa học có liên quan cơng bố… Tùy trường hợp cụ thể có thêm tài liệu khác Các tài liệu tập hợp, xếp lại thành hồ sơ pháp lý vụ kiện - Từ phân tích ta đánh giá khả áp dụng biện pháp giải tranh chấp quốc tế phương thức Trọng tài quốc tế liên quan vấn đề biển đông Việt Nam Trung Quốc hồn tồn có khả - Tuy nhiên, “Trung Quốc nước lớn khu vực, có mối quan hệ nhiều lĩnh vực văn hóa, kinh tế, thương mại, đầu tư Chính vậy, mà hầu hết quốc gia khác có phần e dè có hành động làm “phật lịng” Trung Quốc Trong vụ kiện Trung Quốc tranh chấp Biển Đơng, Philippines chịu địn trừng phạt kinh tế Trung Quốc Có thể dự đốn, Việt Nam tiến hành khởi kiện, Trung Quốc tiến hành biện pháp trả đũa lĩnh vực kinh tế, gia tăng quân leo thang căng thẳng Biển Đông”8 Cho nên Việt Nam cần thận trọng trước áp dụng biện pháp giải tranh chấp quốc tế phương thức Trọng tài quốc tế Trung Quốc KẾT LUẬN https://wikiluat.com/2020/05/02/kinh-nghiem-cho-viet-nam-xem-xet-tu-vu-philippines-kien-trung-quoc-doivoi-tranh-chap-o-bien-dong/ 11 Trong bối cảnh kinh tế, trị văn hóa xã nước khu vực có khác nên quan hệ quốc tê thường phát sinh bất đồng mâu thuẫn Do muốn giữ gìn bảo đảm hịa bình an ninh giới việc sủ dụng biện pháp hịa bình giải tranh chấp quốc tế hồn tồn hợp lí Việc sử dụng phương thức giải tranh chấp thông qua Trọng tài quốc tế đảm bảo cho nguyên tắc luật quốc tế thi hành, bảo vệ lợi ích hợp pháp chủ thể luật quốc tế Thực tiễn áp dụng phương thức giải tranh chấp thông qua Trọng tài quốc tế cho thấy ưu điểm vượt trội phương thức Trong tương lai việc sử dụng phương thức giải tranh chấp thông qua Trọng tài quốc tế chắn có thay đổi tích cực để đảm bảo cho biện pháp hịa bình giải tranh chấp quốc tế thực tốt 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO - TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI, Giáo trình Luật Quốc tế, 2021, NXB Cơng An Nhân Dân - Công ước La-Hay 1907 - Công ước Liên Hiệp Quốc Luật biển 1982 - HƯỜNG, Đào Thị Thu Việt Nam phương án sử dụng Tòa trọng tài theo phụ lục VII Công ước luật biển 1982 trước yêu sách Trung Quốc biển Đông VNU Journal of Science: Legal Studies, [S.l.], v 32, n 2, june 2016 ISSN 2588-1167 -https://camau.gov.vn/wps/portal/?1dmy&page=trangchitiet&urile=wcm%3Apa th %3A/camaulibrary/camauofsite/gioithieu/chuyende/biendaoquehuong/tulieuvanb an/cosophaplykhagndinhchuquyen - http://www.hoangsa.danang.gov.vn/index.php/2012-09-05-04-20-02/lu-t-phapqu-c-/352-tranh-ch-p-bi-n-dong-nh-ng-tinh-toan-chi-n-lu-c-va-tri-n-v-ng-gi-iquy-t-xung-dt - https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/what-is-international- arbitration - https://luatminhkhue.vn/dac-diem-cua-trong-tai-quoc-te-la-gi-quy-dinh-ve-tha m-quyen-cua-trong-tai-quoc-te.aspx - http://web.hcmulaw.edu.vn/doantruong/index.php/ho-tro-sinh-vien/khac/72-svkhpl-cac-bi-n-phap-gi-i-quy-t-tranh-ch-p-bi-n-dong-gi-a-vi-t-nam-va-trung-qu-c - https://wikiluat.com/2020/05/02/kinh-nghiem-cho-viet-nam-xem-xet-tu-vu-ph ilippines-kien-trung-quoc-doi-voi-tranh-chap-o-bien-dong/ 13 ... đề tài số 6: ? ?Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh. .. 2.3 Phân loại 3 Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp. .. sau vụ việc giải xong toả chấm dứt hoạt động Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua Trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác - Ưu điểm + Trước