ĐỀ BÀI 06: “Phân tích ưu điểm, hạn chế của biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế khác. Đánh giá khả năng áp dụng biện pháp này để giải quyết tranh chấp quốc tế mà Việt Nam l

ĐỀ BÀI 06: “Phân tích ưu điểm, hạn chế của biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế khác. Đánh giá khả năng áp dụng biện pháp này để giải quyết tranh chấp quốc tế mà Việt Nam là một bên”.

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TIỂU LUẬN MÔN: CÔNG PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI 06: “Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên” Họ tên Mã số sinh viên Nhóm Lớp : : : : Hà Nội, 2021 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Hiện nay, hợp tác phát triển sở tôn trọng độc lập, chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ xu hướng tất yếu mà quốc gia lựa chọn Nhưng gia tăng quan hệ hợp tác quốc tế lại tiềm ẩn nguy nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng dẫn đến tranh chấp quốc tế Do đó, vấn đề đặt phải giải tranh chấp phát sinh để đảm bảo lợi ích hợp pháp bên tranh chấp nói riêng khơng phương hại đến hịa bình, an ninh quốc tế nói chung Để giải tranh chấp, Luật quốc tế ban hành nhiều biện pháp giải tranh chấp đó, biệ pháp Trọng tài quốc tế coi biện pháp giải tranh chấp chiếm nhiều ưu điểm với chế giải mềm dẻo linh hoạt Tuy nhiên bên cạnh ưu điểm tồn số hạn chế định tiềm ẩn chế giải tranh chấp Bài luận em xin triển khai vấn đề thơng qua đề : “Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên” NỘI DUNG I Một số vấn đề lý luận trọng tài quốc tế Khái niệm Trọng tài phương thức giải tranh chấp tịa án, đó, bên tham gia tranh chấp thống tranh chấp phát sinh có người (“trọng tài viên”, “Ủy ban trọng tài”) giải quyết, định người (“phán quyết”) có tính chất bắt buộc thực Trọng tài quốc tế quan tài phán quốc tế quốc gia chủ thể khác Luật quốc tế thỏa thuận thành lập sở Điều ước quốc tế điều khoản trọng tài, nhằm giải tranh chấp quốc tế Đặc điểm giải tranh chấp trọng tài quốc tế Thứ nhất, trình trọng tài diễn sở thoả thuận trọng tài thiết lập bên tranh chấp Thứ hai, thủ tục trọng tài xác định bên thường thủ tục xét xử kín điều khiển hội đồng trọng tài gồm lẻ trọng tài viên Thứ ba, phán trọng tài vụ tranh chấp chung thẩm, buộc bên phải thực Trọng tài quốc tế chứa đựng đặc điểm chung trọng tài, trọng tài coi trọng tài quốc tế chứa đựng đầy đủ tính “quốc tế”, mặt lý luận thực tiễn, việc xác định trọng tài quốc tế hay nội địa thường có ý nghĩa hầu xây dựng quy chế pháp lý khác cho loại trọng tài Các trọng tài nội địa (trọng tài giải tranh chấp tủy nội địa, khơng có yếu tố nước ngoài) thường bắt buộc phải tuân theo quy định trọng tài quốc gia như: tố tụng trọng tài, luật điều chỉnh nội dung tranh chấp, ngơn ngữ trọng tài Các hình thức trọng tài quốc tế Nghiên cứu mơ hình tổ chức hoạt động, thẩm quyền Trọng tài quốc tế, phân loại Trọng tài quốc tế thành loại sau: Thứ nhất, vào số lượng trọng tài viên, Trọng tài quốc tế phân thành Trọng tài cá nhân Trọng tài tập thể hay gọi Hội đồng tài (từ thành viên trở lên) Thứ hai, vào thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài quốc tế phân chia thành Trọng tài có thểm quyền chung Trọng tài thường trực quốc tế La Haye Trọng tài có thẩm quyền chuyên môn Trọng tài Luật biển, Trọng tài tố chức thương mại giới WTO, Thứ ba, vào tính chấp hoạt động, Trọng tài quốc tế phân chia thành Trọng tài vụ việc (Ad-Hoc) Trọng tài thường trực (Trọng tài quy chế) Trên sở chất tranh chấp ý chí bên tranh chấp, vụ việc giải hội đồng trọng tài bên tự thành lập hội đồng trọng tài tổ chức trọng tài thường trực Hiện nay, trọng tài phân thành hai loại (hai hình thức) là: Trọng tài Ad-hoc Trọng tài thường trực Mỗi hình thức trọng tài có ưu điểm nhược điểm Các bên tranh chấp tự cân nhắc, định hình thức trọng tài giải tranh chấp thống hình thức định Hình thức trọng tài giải tranh chấp cần thể cụ thể thoả thuận trọng tài thoả thuận khơng rõ ràng bị vơ hiệu 3.1 Trọng tài thường trực Trọng tài thường trực (còn gọi trọng tài thiết chế) hình thức trọng tài quản lý tổ chức trọng tài định tuân theo quy tắc trọng tài tổ chức trọng tài Hiện có nhiều tổ chức trọng tài thường trực có uy tín tiếng giới như: Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ (AAA), Toà án trọng tài quốc tế London (LCIA), Trung tâm quốc tế giải tranh chấp đầu tư (ICSID), Uỷ ban trọng tài thương mại liên Hoa Kỳ, viện trọng tài khu vực tiếng Zurich, Stokholm Vienna Khi định giải tranh chấp trọng tài thường trực Ưu điểm, Điểm thuận lợi hình thức thủ tục, giai đoạn, quy trình tố tụng quy định chi tiết từ lúc bắt đầu tố tụng kết thúc Điều đảm bảo hầu hết trường hợp tranh chấp giải không phụ thuộc vào việc bên có tham gia vào q trình tố tụng trọng tài hay không; Hầu hết tổ chức trọng tài có chuyên gia/chuyên viên đào tạo tốt để hỗ trợ, chuyên gia/chuyên viên giám sát để đảm bảo việc Hội đồng trọng tài thành lập, khoản phí trọng tài nộp đủ, hạn đảm bảo trình tố tụng diễn thời hạn vạch trước Hạn chế, Tốn nhiều chi phí Bao gồm khoản phí thù lao cho Trọng tài viên chi phí hành khác; Do bên phải tuân thủ thời hạn Quy tắc tố tụng nên bên rút ngắn thời hạn muốn hình thức Trọng tài vụ việc trên; Các thủ tục hành tiêu tốn khoảng thời gian đáng kể điều không phù hợp với vụ việc yêu cầu xét xử nhanh 3.2 Trọng tài Ad-hoc Trọng tài Ad-hoc (còn gọi trọng tài vụ việc) hình thức trọng tài quản lý theo quy tắc trọng tài bên tham gia trọng tài xây dựng nên Đối với hình thức trọng tài này, bên tự thoả thuận quy tắc tố tụng mà không buộc phải tuân theo quy tắc tố tụng trọng tài Các bên có quyền thoả thuận cách thức bổ nhiệm trọng tài viên, địa điểm trọng tài, luật điều chỉnh q trình trọng tài, ngơn ngữ trọng tài Trọng tài Ad-hoc có ưu điểm nhược điểm riêng biệt mà bên tham gia giao dịch cần xem xét kĩ trước định có lựa chọn hay khơng Ưu điểm, Một ưu điểm bật hình thức trọng tài đáp ứng ước vọng bên thực tế tranh chấp cụ thể Trên sở thực tế tranh chấp như: khối lượng tài liệu cần xử lý, số lượng nhân chứng mời, khả tài bên mà bên thiết lập quy tắc trọng tài phù hợp Một ưu điểm cần nhắc tới khả tiết kiệm tiền bạc thời gian bên cách thay đổi thủ tục tố tụng (thường rút ngắn thủ tục tố tụng), khơng phải tốn chi phí cho dịch vụ hành Hạn chế, hình thức trọng tài bắt nguồn từ trì hồn kéo dài q trình giải tranh chấp thương mại ảnh hưởng tới công việc kinh doanh họ Trong suốt thời gian dài khứ trọng tài coi phương thức giải tranh chấp có tốc độ Q trình trọng tài diễn nhanh vòng vài tuần hay vài tháng bên muốn Ngược lại, so với án, vụ việc thường kéo dài hệ thống tồ án tổ chức theo cấp xét xử thủ tục tư pháp phức tạp Phân tích ưu điểm hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Ưu điểm II Các bên thường mong muốn đưa tranh chấp giải trọng tài quốc tế lẽ biện pháp có nhiều ưu so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác, cụ thể sau: Thứ nhất, việc tự lựa chọn trọng tài viên: tranh chấp có tính chun mơn cao, bên lựa chọn trọng tài viên có trình độ chuyên môn với lĩnh vực tranh chấp Đặc trưng trọng tài quy tắc “tính độc lập bên” Đồng thời, trọng tài chế giải tranh chấp liên tục việc giải tranh chấp đòi hỏi kiến thức chuyên sâu, số trường hợp đặc thù cịn địi hỏi chun mơn riêng biệt Từ đó, bên đương tự thỏa thuận đưa tranh chấp tới chủ thể để giải mà bên tin tưởng phán xét chủ thể Mỗi bên trình bày vụ việc cho người định, ba chủ thể tư – gọi “trọng tài viên” Trọng tài viên lắng nghe bên, xem xét tình hình, lập luận bên đưa định Có lẽ phương thức tồn trọng tài viên hoạt động độc lập với nhau, thông thường trọng tài viên theo vụ kiện từ đầu đén cuối nên yêu cầu tính dân chủ, khách quan trình tố tụng bảo đảm Đối với giải tranh chấp Tòa án, Thẩm phán Tòa án cấp bổ nhiệm theo pháp luật quốc gia chưa tích lũy nhiều kinh nghiệm kiến thức áp dụng pháp luật quốc tế giải loại vụ việc tranh chấp Ngồi ra, trường hợp có tính chất kéo dài, có thẩm phán xét xử tranh chấp không đảm bảo tính xuyên suốt chủ thể trọng tài Đối với giải tranh chấp hòa giải vậy, hịa giải viên cần có 02 năm kinh nghiệm công tác không đảm bảo tính chun mơn cao Thứ hai, thời gian nhanh chóng, thủ tục linh hoạt: thủ tục giải tranh chấp trọng tài nhanh số biện pháp giải khác ví dụ kiện tụng tòa án Đối với thủ tục trọng tài, đa số quy tắc trọng tài quy định linh hoạt việc xác định thủ tục trọng tài, phiên họp giải tranh chấp, gia hạn, địa điểm tổ chức phiên họp giải tranh chấp nơi trọng tài viên gặp gỡ, thời gian soạn thảo định trọng tài Điều giúp giảm chi phí tăng hiệu cho trình giải tranh chấp Đồng thời, giúp cho hoạt động tài diễn liên tục nhanh chóng Hội đồng trọng tài xét xử vụ kiện bên lựa chọn, lựa chọn để giái tranh chấp Theo quy định pháp luật trọng tài, bên có quyền lựa chọn Hội đồng trọng tài; trọng tài viên; địa điểm giải tranh chấp; ngôn ngữ sử dụng giải tranh chấp luật áp dụng để giải tranh chấp bên tranh chấp có yếu tố nước ngồi Tịa án có điểm khác so với trọng tài quy tắc tố tụng việc xét xử Tòa án mang tính nghi thức nên việc áp dụng pháp luật nói chung pháp luật địa điểm chứng nói riêng chặt chẽ Thêm nữa, Tịa án quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước Việc sử dụng quyền lực công Nhà nước phải theo trình tự nghiêm ngặt tuân thủ quy định pháp luật nên linh hoạt theo lựa chọn đương tố tụng trọng tài Vì thế, giải tranh chấp tóa án đơi khiến đương gặp khó khăn không am hiểu quy định thủ tục tố tụng Thứ ba, tính chung thẩm: nhìn chung, phán trọng tài mang tính chung thẩm, bên tham gia tranh chấp khơng có quyền kháng cáo phán trọng tài Về nguyên tắc, phán trọng tài có giá trị chung thẩm, tức hiệu lực cuối không bị kháng cáo án Tịa án Vì thế, tố tụng trọng tài xét xử lần, đương lựa chọn tín nhiệm phải chấp nhận định trọng tài Đây nguyên tắc đặc trưng tố tụng trọng tài so với tòa án Nó xuất phát từ chất tố tụng trọng tài nhân danh ý chí quyền định đoạt bên đương Họ tự lựa chọn tín nhiệm người phán xử cho đương nhiên phải phục tùng định người Về điều kiện khởi kiện, xuất phát từ nguyên tắc tự nguyện nên bên đương hoàn toàn lựa chọn hình thức trọng tài mà họ cho phù hợp Lựa chọn sở tự nguyện thỏa thuận chủ thể, áp đặt ý chí quan, tổ chức hay cá nhân Chính vậy, có tranh chấp xảy ra, bên đưa vụ tranh chấp trung tâm trọng tài để giải có thỏa thuận trước việc Điều có nghĩa thỏa thuận trọng tài điều kiện định quyền khởi kiện đương Đây điều mà tố tụng tịa án khơng có Trọng tài khơng có ngun tắc xét xử tập thể tòa án Việc chọn hay nhiều trọng tài viên để giải tranh chấp cho quyền bên tranh chấp, pháp luật không can thiệp Pháp luật can thiệp bên không thỏa thuận cách thức lựa chọn trọng tài viên Ví dụ, bên khơng trí chọn trọng tài viên để giải tranh chấp bên tranh chấp chọn cho trọng tài viên Hai người chọn chọn người thứ ba làm chủ tịch hội đồng trọng tài Trường hợp hai trọng tài không chọn người thứ ba quyền định thuộc chủ tịch trung tâm trọng tài Thứ tư, tính bảo mật: nội dung tranh chấp giữ bí mật, phán trọng tài không công bố rộng rãi Các phiên họp giải tranh chấp trọng tài khơng tổ chức cơng khai có tham gia bên nhận định Đây ưu điểm lớn trọng tài vụ kiện liên quan tới bí mật cần bảo mật theo yêu cầu bên Trong hợp đồng, điều khoản ln bao gồm bí mật phải tuân thủ giải tranh chấp trọng tài Bởi tính bí mật quan trọng tranh chấp sở hữu trí tuệ, nên điều khoản bổ sung tính bí mật bên lập (dưới dạng điều khoản hợp đồng) trọng tài viên (dưới dạng mệnh lệnh thủ tục) văn xác định thẩm quyền Khi nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, điều đáp ứng nhu cầu tin cậy, mang ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Đối với Tòa án, phiên xét xử tịa phán cơng khai Bởi việc xét xử Tòa án mặt thể tính dân chủ, nhằm tạo điều kiện cho việc kiểm tra, giám sát hoạt động Tòa án, chủ thể tiến hành tham gia tố tụng, qua phát thiếu sót sai lầm tiến trình giải vụ án Thứ năm, tính trung lập: trọng tài phương thức giải tranh chấp thường khuyến khích sử dụng, song việc lựa chọn tồ án có giá trị tùy theo trường hợp cụ thể Tuy nhiên, nhiều trường hợp, bên tham gia tranh chấp đến từ nước khác họ miễn cưỡng phải đưa vụ việc trước án quốc gia lo sợ có sở định kiến cảm tình dân tộc quan tồ Các bên thường cảm thấy thiếu tự tin phải đối mặt với thủ tục tư pháp nghiêm khắc, cứng nhắc thẩm phán - người có định kiến đưa phán Và thế, làm lợi cho bên người có quốc tịch với thẩm phán Trong bối cảnh đó, trọng tài làm cho bên (những người khác quốc tịch) tránh việc phải giải tranh chấp án thoả thuận họng tài Và cách tránh định kiến hay thiên vị thẩm phán Phương pháp trọng tài giúp cho bên tranh chấp tự bình đẳng để lựa chọn địa điểm xét xử trọng tài (tại nước trung lập chẳng hạn), ngôn ngữ sử dụng trình trọng tài, quy tắc tố tụng, quốc tịch trọng tài viên người đại diện, điếm này, rõ ràng trọng tài chiếm ưu so với án Hạn chế Mặc dù trọng tài phương thức giải tranh chấp ưa chuộng song thực tế, có nhiều quốc gia không ủng hộ biện pháp 10 Thứ nhất, họ không muốn sử dụng công cụ pháp lý để giải tranh chấp biện pháp ngoại giao đảm bảo cho việc giải tranh chấp định bên Thứ hai, vấn đề thực thi phán trọng tài cịn chưa có đảm bảo chắn Giải tranh chấp trọng tài có giá trị pháp lý ràng buộc phán trọng tài thừa nhận rộng rãi khơng có chế để buộc bên thực phán nên việc thực thi phán quyết, hay hiệu lực phán trọng tài phụ thuộc vào ý thức, thiện chí hành vi bên tranh chấp Thứ ba, mặc dù, phán Trọng tài chung thẩm, bắt buộc thi hành với bên tranh chấp Tuy nhiên, phán Trọng tài xem xét lại có tình tiết, điều kiện làm ảnh hưởng đến nội dung phán mà trước Tịa trọng tài chưa biết đến Mặt khác, phán Trọng tài bị coi vô hiệu điều ước quốc tế điều khoản Trọng tài mà bên ký kết vô hiệu Trọng tài giải vượt thẩm quyền bên thỏa thuận thành viên hội đồng Trọng tài bị mua chuộc trình giải vụ việc, Trọng tài vi phạm thủ tục tố tụng Thứ tư, so với Tịa án cơng lý quốc tế Trọng tài quốc tế không tạo thực tiễn xét xử ổn định Tịa án cơng lý quốc tế thành lập thừa nhận để giải vụ việc cụ thể theo thỏa thuận bên tranh chấp Trọng tài quốc tế khơng có chức đưa kết luận tư vấn pháp lý chi phí Trọng tài bên tranh chấp gánh chịu Thứ năm, phương pháp trọng tài giải tranh chấp trị nên thường kết khơng triệt để, thành viên hội đồng trọng tài bên tranh chấp lựa chọn nên dễ có nguy bị mua chuộc Cơ chế thực thi tuân thủ phán Trọng tài không mạnh, tất hoàn toàn phụ thuộc vào sựu tận tâm, thiện chí bên tranh chấp Bởi lẽ, trọng tài quốc tế quan tư pháp Liên hợp quốc nên Hội đồng bảo an Liên hợp quốc bảo đảm việc thực thi phán 11 Trọng tài quốc tế, đặc biệt phán Trọng tài AdHoc III Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên Cùng với phát triển hội nhập kinh tế nước ngồi, khơng quốc gia Thế giới mà Việt Nam không tranh khỏi xung đột, tranh chấp xảy phạm vi quốc tế Có thể thấy, u chuộng hịa bình truyền thống bật, nét đẹp văn hóa tiêu biểu dân tộc Việt Nam Trong lịch sử hàng ngàn năm dựng nước giữ nước, dân tộc Việt Nam phải tiến hành nhiều kháng chiến chống lại lực ngoại xâm để giành bảo vệ độc lập, tự cho Tổ quốc Trong năm gần đây, Việt Nam xảy số tranh chấp với quốc gia láng giềng như, tranh chấp Biển Đông Việt Nam Trung Quốc, tranh chấp biên giới đất liền biển Việt Nam Campuchia, Indonesia Hiện nay, chế chưa thực thi nhiều tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên Phần đa, Việt Nam giải tranh chấp quốc tế biện pháp hịa bình đàm phán Ví dụ vụ tranh chấp Biển Đông Việt Nam Trung Quốc Chủ trương Việt Nam giải tranh chấp Biển Đơng thơng qua biện pháp hồ bình tinh thần hiểu biết tôn trọng lẫn nhau, tuân thủ luật pháp quốc tế, Công ước Liên Hợp quốc Luật Biển năm 1982 Việc bảo đảm hòa bình, ổn định, an ninh an tồn hàng hải Biển Đông mối quan tâm chung nước khu vực, Việt Nam hoan nghênh nỗ lực đóng góp tất nước ngồi khu vực vào việc trì hịa bình, ổn định Biển Đơng Trên tinh thần đó, Việt Nam hoan nghênh đánh giá cao việc cộng đồng quốc tế có đóng góp xây dựng nhằm bảo vệ an ninh, an toàn hàng hải trì hịa bình, ổn định khu vực Biển Đơng; phản đối sử dụng vũ lực đe dọa sử dụng vũ lực, ủng hộ bên liên quan giải tranh chấp biện pháp hịa bình sở pháp luật thực tiễn quốc tế, có Cơng ước 12 LHQ Luật Biển năm 1982, tôn trọng quyền quốc gia ven biển vùng đặc quyền kinh tế thềm lục địa quốc gia ven biển với luật pháp quốc tế Tuy nhiên, biện pháp tồn nhiều hạn chế định Trung Quốc không từ bỏ ý định xâm chiếm Biển Đông Việt Nam Đối với vấn đề liên quan đến hai nước Việt Nam – Trung Quốc giải song phương, vấn đề liên quan đến nước khác, liên quan đến tự hàng hải cần có bàn bạc bên liên quan Nếu tranh chấp này, Việt Nam sử dụng biện pháp Trọng tài quốc tế nào? Với ưu mình, Trọng tài quốc tế đem đến chế giải với thủ tục nhanh gọn, linh hoạt trình giải Đây tranh chấp có tính chun mơn cao, Việt Nam lựa chọn trọng tài viên có trình độ chuyên môn với lĩnh vực tranh chấp Tuy nhiên áp dụng biện pháp khả thực thi phán khơng cao với nước có giã tâm lớn Trung Quốc không chịu từ bỏ ý định xâm chiếm với mục đích đẩy mạnh kinh tế nước nhà Bởi lẽ, Trọng tài quốc tế quan tư pháp Liên hợp quốc nên Hội đồng bảo an Liên hợp quốc bảo đảm việc thực thi phán Trọng tài quốc tế Vấn đề đặt Việt Nam kiện Trung Quốc gây ảnh hưởng đến tình hình kinh tế, trị, an ninh quốc gia? Trước vấn đề tranh chấp Biển Ðơng nay, có quan điểm cho Việt Nam cần phải kiện Trung Quốc trọng tài quốc tế phải đánh Trung Quốc Thực ra, Việt Nam chưa kiện, không kiện Bởi, Việt Nam chủ trương đấu tranh phương pháp hồ bình theo cấp độ, theo diễn biến tình hình sở phương châm 16 chữ (láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai) tốt (láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt) quan hệ với Trung Quốc Mặt khác, Việt Nam ln tích cực đấu tranh thực địa ngoại giao Khi cần thiết, chuẩn bị đầy đủ yếu tố ta kiện, mà kiện phải thắng Hơn dân tộc nào, dân tộc ta thấu hiểu mát đau thương chiến 13 tranh Trong điều kiện nay, chiến tranh xảy vô nguy hại, thiệt hại vô lớn người sở vật chất, kinh tế, trị, văn hố xã hội, ngoại giao; đặc biệt khơng cịn mơi trường hồ bình, ổn định để phát triển đất nước Vì vậy, tranh chấp đề cho Việt Nam vấn đề cần áp dụng biện pháp giải tranh chấp tối ưu nhằm mục đích giải triệt để tranh chấp KẾT LUẬN Giải tranh chấp quốc tế biện pháp Trọng tài quốc tế biện pháp giải tranh chấp Luật quốc tế ghi nhận nhiều văn kiện nhiều chủ thể chọn áp dụng việc giải tranh chấp mang tính quốc tế Mặc dù chiếm nhiều ưu điểm biện pháp không tránh khỏi việc tồn số hạn chế, mà bên tranh chấp nên cân nhắc cẩn thận chất vụ việc để lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp Tuy nhiên, thực tế nhận thấy trọng tài quy chế hình thức đáng cân nhắc thơng thường bên có tranh chấp muốn khởi kiện quan để giải tranh chấp tức bên khơng cịn tiếng nói chung bên vi phạm nghĩa vụ lẩn tránh nghĩa vụ lựa chọn hình thức Trọng tài vụ việc khó để thực đến kết tốt 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB – CAND, năm 2020 Thực trạng sử dụng trọng tài Việt Nam Một số giải pháp nâng cao tính hấp dẫn trọng tài Luật sư Nguyễn Mạnh Dũng Nguyễn Thị Thu Trang Luận văn thạc sĩ Luật học, Áp dụng Điều 33 Hiến chương Liên Hợp Quốc nhằm giải hịa bình tranh chấp Quốc Tế Tác giả Vũ Thị Minh Thúy Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Tạp chí Khoa học, Tranh chấp Biển Đơng phương thức giải hịa bình tranh chấp quốc tế Luật Quốc tế đại Tác giả Nguyễn Bá Diễn Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội https://lawplus.vn/vi/trong-tai-hay-toa-an/ 15 ... quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên” NỘI DUNG I Một số vấn đề l? ? luận trọng tài quốc tế Khái niệm Trọng. .. vậy, tranh chấp đề cho Việt Nam vấn đề cần áp dụng biện pháp giải tranh chấp tối ưu nhằm mục đích giải triệt để tranh chấp KẾT LUẬN Giải tranh chấp quốc tế biện pháp Trọng tài quốc tế biện pháp giải. .. quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Ưu điểm II Các bên thường mong muốn đưa tranh chấp giải trọng tài quốc tế l? ?? biện pháp có nhiều ưu so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác,