Khóa luận tốt nghiệp khảo sát khả năng kháng độc tính chì của dịch ép hoa quả chanh dây lên hệ sinh sản chuột nhắt trắng đực (mus musculus var albino)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HỒ HỮU DUY KHẢO SÁT KHẢ NĂNG KHÁNG ĐỘC TÍNH CHÌ CỦA DỊCH ÉP QUẢ CHANH DÂY LÊN HỆ SINH SẢN CHUỘT NHẮT TRẮNG ĐỰC (Mus musculus var albino) KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH SƯ PHẠM SINH HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HỒ HỮU DUY KHẢO SÁT KHẢ NĂNG KHÁNG ĐỘC TÍNH CHÌ CỦA DỊCH ÉP QUẢ CHANH DÂY LÊN HỆ SINH SẢN CHUỘT NHẮT TRẮNG ĐỰC (Mus musculus var albino) KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH SƯ PHẠM SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Nguyễn Thị Thương Huyền THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2022 i LỜI CẢM ƠN Trong suốt khoảng thời gian thực hoàn thành đề tài khố luận tốt nghiệp đại học, ngồi nỗ lực thân suốt quãng thời qua, tơi ln nhận giúp đỡ tận tình q thầy cơ, gia đình bạn bè Đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Cô – TS Nguyễn Thị Thương Huyền, người tận tâm hướng dẫn hỗ trợ kinh phí, giúp tơi hồn thành đề tài khố luận tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý Thầy Cô Khoa Sinh học Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh giảng dạy kiến thức giúp đỡ nhiều Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy - ThS Trương Văn Trí, Cơ - Trần Quốc Thắng Hoa, Cô - ThS Trần Thị Minh Định, Thầy - ThS Võ Văn Thanh nhiệt tình dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài phịng thí nghiệm Tơi xin cảm ơn tập thể bác sĩ Phòng giải phẫu bệnh - Tế bào học - Phòng khám Đa khoa Đại Phước, Thành phố Hồ Chí Minh hỗ trợ nhuộm mẫu mơ Cảm ơn Viện Pasteur Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp nguồn chuột để thực hồn thành đề tài Tơi chân thành cảm ơn chị Dương, chị Hằng, chị Quý, chị Phương giúp đỡ tơi nhiệt tình thời gian thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn cảm kích gia đình, bạn bè ủng hộ tơi suốt quãng thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành đề tài Cảm ơn bạn Kiều Nhi, bạn Lan Nhi Thùy Linh động viên nhiều suốt trình thực TThành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng năm 2022 Sinh viên thực đề tài Hồ Hữu Duy ii MỤC LỤC Lời cảm ơn i Mục lục ii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii MỞ ĐẦU .1 I Lí chọn đề tài II Mục tiêu nghiên cứu III Đối tượng nghiên cứu .2 IV Nội dung nghiên cứu V Phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN 1.1 Tồng quan chì 1.1.1 Chì trạng thái tồn .4 1.1.2 Ơ nhiễm chì đường phơi nhiễm chì 1.1.3 Độc tính chì hợp chất lên sức khoẻ người .8 1.2 Chuột nhắt trắng 11 1.2.1 Vị trí phân loại 11 1.2.2 Sơ lược chuột nhắt trắng 12 1.2.3 Đặc điểm hệ sinh sản chuột nhắt trắng đực 12 1.2.3.1 Tinh hoàn 12 1.2.3.2 Mào tinh hoàn .14 1.2.3.3 Các quan khác hệ sinh dục chuột đực 14 1.2.4 Cấu tạo tinh trùng chuột 14 1.2.5 Hormone sinh dục đực 15 1.3 Chanh dây 16 iii 1.3.1 Sơ lược chanh dây tác dụng đời sống 16 1.3.2 Thành phần dịch ép chanh dây 18 1.3.3 Sơ lược Vitamin C (ascorbic acid) 19 1.4 Tình hình cơng trình nghiên cứu thề giới việt nam 20 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giới 20 1.4.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 23 1.4.3 Nhận định chung tình hình nghiên cứu 23 Chương 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 24 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 24 2.2 Dụng cụ, thiết bị hoá chất 24 2.2.1 Dụng cụ, thiết bị dùng chăm sóc chuột thu tinh trùng chuột 24 2.2.2 Hố chất dung dịch thí nghiệm 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu .27 2.3.1 Phương pháp chăm sóc chuột 27 2.3.2 Cơ sở chọn nồng độ chì, dịch ép chanh dây vitamin C thương mại 28 2.3.3 Bố trí thí nghiệm 28 2.3.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.3.4.1 Phương pháp chuẩn bị dịch ép chanh dây .29 2.3.4.2 Phương pháp cho chuột uống chì, vitamin C thương mại dịch ép chanh dây .29 2.3.4.3 Phương pháp khảo sát độ tăng trọng .30 2.3.4.4 Phương pháp thu nhận mẫu tinh hoàn tinh dịch 31 2.3.4.5 Phương pháp xác định khối lượng kích thước tinh hồn 32 2.3.4.6 Phương pháp đánh giá mật độ tinh trùng chuột 33 2.3.4.7 Phương pháp đánh giá chất lượng tinh trùng chuột 34 2.3.4.8 Phương pháp đánh giá chất lượng quan sát vi thể tinh hoàn 35 iv 2.3.4.9 Phương pháp xử lí số liệu .36 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 37 3.1 Tác dụng kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên độ tăng trọng chuột 37 3.1.1 Độ tăng trọng trung bình chuột nghiệm thức khảo sát sau tuần thí nghiệm 37 3.1.2 Sự tương quan hai yếu tố nghiệm thức thời gian ni ảnh hưởng lên độ tăng trọng trung bình chuột .38 3.2 Tác dụng kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên khối lượng tinh hoàn chuột .41 3.2.1 Khối lượng trung bình tinh hồn chuột nghiệm thức khảo sát qua tuần thí nghiệm 41 3.2.2 Sự tương quan hai yếu tố nghiệm thức thời gian nuôi ảnh hưởng lên khối lượng tinh hoàn chuột 42 3.3 Tác dụng kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên kích thước tinh hồn chuột .44 3.3.1 Kích thước trung bình tinh hồn chuột nghiệm thức khảo sát qua tuần thí nghiệm .44 3.3.2 Sự tương quan hai yếu tố nghiệm thức thời gian ni ảnh hưởng lên kích thước tinh hoàn chuột 46 3.4 Tác dụng kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên số lượng tinh trùng chuột 48 3.4.1 Số lượng trung bình tinh trùng chuột nghiệm thức khảo sát qua tuần thí nghiệm 48 3.4.2 Sự tương quan hai yếu tố nghiệm thức thời gian nuôi ảnh hưởng lên số lượng tinh trùng chuột 49 3.5 Tác dụng kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên chất lượng tinh trùng chuột 51 3.5.1 Chất lượng tinh trùng chuột sau tuần thí nghiệm 51 v 3.5.2 Chất lượng tinh trùng chuột sau tuần thí nghiệm 53 3.6 Tác dụng kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên cấu trúc mơ tinh hồn chuột .57 3.6.1 Cấu trúc mơ tinh hồn chuột nghiệm thức sau tuần thí nghiệm 57 3.6.2 Cấu trúc mơ tinh hoàn chuột nghiệm thức sau tuần thí nghiệm 59 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC PL1 Phụ lục Khối lượng (g) PL1 Phụ lục Khối lượng trung bình tinh hồn chuột (g) PL5 Phụ lục Kích thước trung bình tinh hồn chuột (cm) PL8 Phụ lục Số lượng trung bình tinh trùng chuột (106/mL) PL15 Phụ lục Tỉ lệ sống trung bình tinh trùng chuột (%) PL20 Phụ lục Tỉ lệ dị dạng trung bình tinh trùng chuột (%) PL24 Phụ lục Độ di động tinh trùng chuột (%) PL28 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Kí hiệu CD Chú giải Chỉ uống dịch ép chanh dây nồng độ 30 mg/kg cs Cộng ĐC Đối chứng NT Nghiệm thức Pb PbCD1 PbCD2 ROS VC Chỉ uống nước pha Pb2+ từ chì nitrate nồng độ 70 mg/kg Uống chì nồng độ 70 mg/kg + dịch ép chanh dây nồng độ 20 mg/kg Uống chì nồng độ 70 mg/kg + dịch ép chanh dây nồng độ 30 mg/kg Reactive Oxygen Species – gốc oxi hố hoạt động Uống chì nồng độ 70 mg/kg + vitamin C thương mại nồng độ 30 mg/kg W0 Tuần W4 Tuần thứ W8 Tuần thứ vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Dụng cụ, thiết bị chăm sóc chuột 24 Bảng 2.2 Dụng cụ, thiết bị lấy máu chuột quan sát tiêu 24 Bảng 2.3 Hoá chất pha dung dịch thí nghiệm 25 Bảng 3.1 Kích thước trung bình tinh hồn chuột 44 Bảng 3.2 Kết thể chất lượng tinh trùng chuột nghiệm thức qua tuần thí nghiệm 51 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Cấu tạo chung tinh trùng người 15 Hình 1.2 Đặc điểm cấu tạo tinh trùng chuột nhắt trắng (Mus musculus var albino) 15 Hình 1.3 Ảnh hưởng hormone lên trình sinh tinh 16 Hình 2.1 Chanh dây tím Đà Lạt chuẩn VietGap 26 Hình 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm tổng thể 27 Hình 2.3 Chuột phân lô cho nghiệm thức 29 Hình 2.4 Thao tác cho chuột uống dịch ép chanh dây 30 Hình 2.5 Cân trọng lượng chuột trước đưa vào nghiệm thức 31 Hình 2.6 Phương pháp thu mào tinh mẫu tinh hoàn 32 Hình 2.7 Phương pháp thu tinh dịch chuột mơi trường CZB 32 Hình 2.8 Phương pháp đo kích thước tinh hồn chuột 33 Hình 2.9 Mật độ tinh trùng buồng đếm Neubauer (x40) 34 Hình 2.10 Trạng thái tinh trùng sau nhuộm kép (x40) 35 Hình 2.11 Hình minh hoạ mẫu ngâm tinh hoàn chuột nhắt trắng 36 Hình 3.1 Biểu đồ thể độ tăng trọng trung bình chuột sau tuần nghiệm thức 37 Hình 3.2 Biểu đồ thể khối lượng trung bình tinh hồn chuột sau tuần nghiệm thức 41 Hình 3.3 Biểu đồ thể số lượng trung bình tinh trùng chuột sau tuần nghiệm thức 48 Hình 3.4 Các kiểu hình dạng tinh trùng chuột ghi nhận qua thí nghiệm (x40) 52 Hình 3.5 Cấu trúc mơ tinh hồn chuột nghiệm thức sau tuần thí nghiệm (scale bar 100 µm) 57 Hình 3.6 Cấu trúc mơ tinh hồn chuột nghiệm thức sau tuần thí nghiệm (scale bar 100 µm) 59 PL26 13 vs 7.42 2.64 12.20 9.05 4.03 Yes 14 vs 5.08 0.62 9.55 5.80 4.03 Yes 15 vs 2.33 -2.61 7.28 3.24 4.03 No b Trong nghiệm thức Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion ĐC-W4 ĐC-W8 Data Display Data Row Compare 110 1200 9.17 66 1200 5.50 Diff Lower95 Upper95 1 vs 3.67 -2.52 9.86 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion Pb-W4 Pb-W8 Data Display Data Row Compare 1 vs 731 1200 60.92 862 1200 71.83 Index-Q Q(α=0.05) 4.90 4.62 Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) 10.92 7.59 14.24 8.02 4.62 P-value Conclusion Yes P-value Conclusion Yes Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion VC-W4 VC-W8 Data Display Data Row Compare 313 1200 26.08 239 1200 19.92 Diff Lower95 Upper95 1 vs 6.17 2.25 10.08 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion CD-W4 CD-W8 Data Display Data Row Compare 119 1200 9.92 155 1200 12.92 Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) 5.08 4.62 Index-Q 1 vs 3.00 -2.12 8.12 3.27 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion PbCD1-W4 PbCD1-W8 Data Display Data Row Compare Diff 1 vs 8.67 198 1200 16.50 94 1200 7.83 Q(α=0.05) P-value Yes P-value 4.62 Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) 3.42 13.92 9.31 4.62 Conclusion Conclusion No P-value Conclusion Yes PL27 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion PbCD2-W4 147 1200 12.25 PbCD2-W8 194 1200 16.17 Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 1 vs 3.92 -0.80 8.63 Index-Q Q(α=0.05) 3.89 4.62 P-value Conclusion No PL28 Phụ lục Độ di động tinh trùng chuột (%) 7.1 Tỉ lệ trung bình tinh trùng chuột di động tiến thẳng (%) SỐ LIỆU THÔ 1, 2, 3: lần đếm tinh trùng SO SÁNH YẾU TỐ a Trong mốc thời gian PL29 Test and 95% CI for One Proportion Data Display Data Row Group Sample Total Prop.(%) Stt.Error 95% CI Lower95 Upper95 ĐC-W4 891 1200 74.25 1.26 2.47 71.78 76.72 Pb-W4 549 1200 45.75 1.44 2.82 42.93 48.57 VC-W4 622 1200 51.83 1.44 2.83 49.01 54.66 CD-W4 672 1200 56.00 1.43 2.81 53.19 58.81 PbCD1-W4 561 1200 46.75 1.44 2.82 43.93 49.57 2.82 50.43 56.07 PbCD2-W4 639 1200 53.25 1.44 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) P-value Conclusion 1 vs 28.50 23.04 33.96 20.47 4.03 Yes vs 27.50 22.04 32.96 19.78 4.03 Yes vs 22.42 16.96 27.87 16.26 4.03 Yes vs 21.00 15.55 26.45 15.28 4.03 Yes vs 18.25 12.81 23.69 13.36 4.03 Yes vs 10.25 4.46 16.04 7.11 4.03 Yes vs 9.25 3.46 15.04 6.42 4.03 Yes vs 4.17 -1.62 9.96 2.89 4.03 No vs 2.75 -3.04 8.54 1.91 4.03 No 10 vs 7.50 1.70 13.30 5.20 4.03 Yes 11 vs 6.50 0.70 12.30 4.50 4.03 Yes 12 vs 1.42 -4.38 7.22 0.98 4.03 No 13 vs 6.08 0.27 11.89 4.22 4.03 Yes 14 vs 5.08 -0.72 10.89 3.52 4.03 No 0.69 4.03 No 15 vs 1.00 -4.81 6.81 Test and 95% CI for One Proportion Data Display Data Row Group Sample Total Prop.(%) Stt.Error 95% CI Lower95 Upper95 ĐC-W8 839 1200 69.92 1.32 2.59 67.32 72.51 Pb-W8 454 1200 37.83 1.40 2.74 35.09 40.58 VC-W8 642 1200 53.50 1.44 2.82 50.68 56.32 CD-W8 667 1200 55.58 1.43 2.81 52.77 58.39 PbCD1-W8 783 1200 65.25 1.37 2.69 62.56 67.94 2.82 51.18 56.82 PbCD2-W8 648 1200 54.00 1.44 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) P-value Conclusion 1 vs 32.08 26.51 37.66 22.69 4.03 Yes vs 16.42 10.85 21.99 11.76 4.03 Yes vs 15.92 10.35 21.48 11.41 4.03 Yes vs 14.33 8.84 19.82 10.31 4.03 Yes vs 4.67 -0.77 10.11 3.45 4.03 No vs 27.42 21.74 33.09 19.24 4.03 Yes vs 11.75 6.08 17.42 8.30 4.03 Yes vs 11.25 5.59 16.91 7.96 4.03 Yes vs 9.67 4.08 15.26 6.86 4.03 Yes 10 vs 17.75 12.03 23.47 12.38 4.03 Yes 11 vs 2.08 -3.64 7.80 1.45 4.03 No 12 vs 1.58 -4.13 7.29 1.10 4.03 No PL30 13 vs 16.17 10.38 21.96 11.28 4.03 Yes 14 vs 0.50 -5.29 6.29 0.35 4.03 No 15 vs 15.67 9.87 21.47 10.93 4.03 Yes b Trong nghiệm thức Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion ĐC-W4 ĐC-W8 Data Display Data Row Compare 891 1200 74.25 839 1200 69.92 Diff Lower95 Upper95 1 vs 4.33 -1.64 10.31 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion Pb-W4 Pb-W8 Data Display Data Row Compare 549 1200 45.75 454 1200 37.83 Diff Lower95 Upper95 1 vs 7.92 1.26 14.58 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion VC-W4 VC-W8 Data Display Data Row Compare 622 1200 51.83 642 1200 53.50 Diff Lower95 Upper95 1 vs 1.67 -4.98 8.31 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion CD-W4 CD-W8 Data Display Data Row Compare 672 1200 56.00 667 1200 55.58 Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) 3.35 4.62 Index-Q Q(α=0.05) 5.56 4.62 Index-Q Q(α=0.05) 1.16 4.62 Index-Q 1 vs 0.42 -6.13 6.96 0.29 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion 1200 46.75 PbCD1-W8 783 1200 Data Display Data Row Compare Diff Lower95 65.25 PbCD1-W4 vs 561 18.50 12.00 Q(α=0.05) P-value No P-value Index-Q Q(α=0.05) 25.00 12.98 4.62 Conclusion Yes P-value Conclusion No P-value 4.62 Upper95 Conclusion Conclusion No P-value Conclusion Yes PL31 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion PbCD2-W4 639 1200 53.25 PbCD2-W8 648 1200 54.00 Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 1 vs 0.75 -5.89 7.39 Index-Q Q(α=0.05) 0.52 4.62 P-value Conclusion No PL32 7.2 Tỉ lệ trung bình tinh trùng chuột di động bất thường (%) SỐ LIỆU THÔ 1, 2, 3: số lẩn đếm tinh trùng SO SÁNH YẾU TỐ a Trong mốc thời gian PL33 Test and 95% CI for One Proportion Data Display Data Row Group Sample Total Prop.(%) Stt.Error 95% CI Lower95 Upper95 ĐC-W4 1200 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Pb-W4 84 1200 7.00 0.74 1.44 5.56 8.44 VC-W4 1200 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CD-W4 1200 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 PbCD1-W4 1200 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.03 2.39 4.44 PbCD2-W4 41 1200 3.42 0.52 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) P-value Conclusion vs 7.00 4.90 9.10 17.60 4.03 Yes 2 vs 7.00 5.51 8.49 17.60 4.03 Yes vs 7.00 7.00 7.00 17.60 4.03 Yes vs 7.00 7.00 7.00 17.60 4.03 Yes vs 3.58 3.58 3.58 5.65 4.03 Yes 6 vs 3.42 1.32 5.52 11.96 4.03 Yes vs 3.42 1.92 4.91 11.96 4.03 Yes vs 3.42 3.42 3.42 11.96 4.03 Yes vs 3.42 3.42 3.42 11.96 4.03 Yes 10 vs 0.00 -2.10 2.10 0.00 4.03 No 11 vs 0.00 -1.49 1.49 0.00 4.03 No 12 vs 0.00 0.00 0.00 0.00 4.03 No 13 vs 0.00 -2.10 2.10 0.00 4.03 No 14 vs 0.00 -1.49 1.49 0.00 4.03 No 0.00 4.03 No 15 vs 0.00 -2.58 2.58 Test and 95% CI for One Proportion Data Display Data Row Group Sample Total Prop.(%) Stt.Error 95% CI Lower95 Upper95 ĐC-W8 128 1200 10.67 0.89 1.75 8.92 12.41 Pb-W8 360 1200 30.00 1.32 2.59 27.41 32.59 VC-W8 174 1200 14.50 1.02 1.99 12.51 16.49 CD-W8 134 1200 11.17 0.91 1.78 9.38 12.95 PbCD1-W8 155 1200 12.92 0.97 1.90 11.02 14.81 1.84 10.24 13.93 PbCD2-W8 145 1200 12.08 0.94 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) P-value Conclusion vs 19.33 14.79 23.88 17.09 4.03 Yes 2 vs 18.83 14.98 22.69 16.53 4.03 Yes vs 17.92 14.17 21.67 15.54 4.03 Yes vs 17.08 13.39 20.78 14.67 4.03 Yes vs 15.50 11.87 19.13 13.08 4.03 Yes vs 3.83 -0.74 8.41 4.01 4.03 No vs 3.33 -0.55 7.22 3.45 4.03 No vs 2.42 -1.37 6.20 2.46 4.03 No vs 1.58 -2.15 5.31 1.59 4.03 No 10 vs 2.25 -2.38 6.88 2.41 4.03 No 11 vs 1.75 -2.20 5.70 1.86 4.03 No 12 vs 0.83 -3.01 4.68 0.87 4.03 No PL34 13 vs 1.42 -3.25 6.09 1.54 4.03 No 14 vs 0.92 -3.08 4.92 0.99 4.03 No 15 vs 0.50 -4.25 5.25 0.55 4.03 No b Trong nghiệm thức Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion ĐC-W4 ĐC-W8 Data Display Data Row Compare 1200 0.00 128 1200 10.67 Diff Lower95 Upper95 1 vs 10.67 6.76 14.57 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion Pb-W4 Pb-W8 Data Display Data Row Compare 84 1200 7.00 360 1200 30.00 Diff Lower95 Upper95 1 vs 23.00 20.09 25.91 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion VC-W4 VC-W8 Data Display Data Row Compare 1200 0.00 174 1200 14.50 Diff Lower95 Upper95 1 vs 14.50 11.34 17.66 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion CD-W4 CD-W8 Data Display Data Row Compare 1200 0.00 134 1200 11.17 Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) 22.09 4.62 Index-Q Q(α=0.05) 21.58 4.62 Index-Q Q(α=0.05) 26.10 4.62 Index-Q 1 vs 11.17 7.43 14.90 22.65 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion PbCD1-W4 1200 PbCD1-W8 155 1200 Data Display Data Row Compare Diff Lower95 1 vs 12.92 8.60 Q(α=0.05) P-value Conclusion Yes P-value Conclusion Yes P-value Conclusion Yes P-value 4.62 Conclusion Yes 0.00 12.92 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) 17.24 24.51 4.62 P-value Conclusion Yes PL35 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion PbCD2-W4 41 1200 3.42 PbCD2-W8 145 1200 12.08 Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 1 vs 8.67 5.70 11.64 Index-Q Q(α=0.05) 11.68 4.62 P-value Conclusion Yes PL36 7.3 Tỉ lệ trung bình tinh trùng chuột khơng di động (%) SỐ LIỆU THÔ 1, 2, 3: số lần đếm tinh trùng SO SÁNH YẾU TỐ a Trong mốc thời gian Test and 95% CI for One Proportion PL37 Data Display Data Row Sample Total Prop.(%) Stt.Error 95% CI Lower95 Upper95 Group ĐC-W4 309 1200 25.75 1.26 2.47 23.28 28.22 Pb-W4 567 1200 47.25 1.44 2.82 44.43 50.07 VC-W4 578 1200 48.17 1.44 2.83 45.34 50.99 CD-W4 528 1200 44.00 1.43 2.81 41.19 46.81 PbCD1-W4 639 1200 53.25 1.44 2.82 50.43 56.07 2.80 40.53 46.14 PbCD2-W4 520 1200 43.33 1.43 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) P-value Conclusion vs 27.50 22.04 32.96 19.78 4.03 Yes vs 9.92 4.46 15.38 6.88 4.03 Yes vs 9.25 3.79 14.71 6.42 4.03 Yes vs 6.00 0.56 11.44 4.16 4.03 Yes 5 vs 5.08 -0.35 10.52 3.52 4.03 No vs 22.42 16.63 28.21 16.26 4.03 Yes vs 4.83 -0.95 10.62 3.36 4.03 No vs 4.17 -1.62 9.95 2.89 4.03 No vs 0.92 -4.85 6.69 0.64 4.03 No 10 vs 21.50 15.71 27.29 15.62 4.03 Yes 11 vs 3.92 -1.87 9.71 2.72 4.03 No 12 vs 3.25 -2.54 9.04 2.26 4.03 No 13 vs 18.25 12.44 24.06 13.36 4.03 Yes 14 vs 0.67 -5.14 6.47 0.47 4.03 No 15 vs 17.58 11.77 23.39 12.90 4.03 Test and 95% CI for One Proportion Data Display Data Row Group Sample Total Prop.(%) Stt.Error Yes 95% CI Lower95 Upper95 ĐC-W8 233 1200 19.42 1.14 2.24 17.18 21.65 Pb-W8 386 1200 32.17 1.35 2.64 29.52 34.81 VC-W8 384 1200 32.00 1.35 2.64 29.36 34.64 CD-W8 399 1200 33.25 1.36 2.67 30.58 35.92 PbCD1-W8 262 1200 21.83 1.19 2.34 19.50 24.17 2.68 31.24 36.60 PbCD2-W8 407 1200 33.92 1.37 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) P-value Conclusion vs 14.50 9.43 19.57 11.44 4.03 Yes vs 12.08 7.02 17.14 9.38 4.03 Yes vs 1.92 -3.12 6.95 1.41 4.03 No vs 1.75 -3.28 6.78 1.29 4.03 No vs 0.67 -4.04 5.37 0.49 4.03 No vs 13.83 8.66 19.00 10.96 4.03 Yes vs 11.42 6.26 16.57 8.89 4.03 Yes vs 1.25 -3.88 6.38 0.92 4.03 No vs 1.08 -4.04 6.21 0.80 4.03 No 10 vs 12.75 7.28 18.22 10.16 4.03 Yes 11 vs 10.33 4.88 15.79 8.09 4.03 Yes 12 vs 0.17 -5.26 5.60 0.12 4.03 No 13 vs 12.58 7.11 18.05 10.03 4.03 Yes PL38 14 vs 10.17 4.71 15.62 7.97 4.03 Yes 15 vs 2.42 -3.08 7.91 2.07 4.03 No b Trong nghiệm thức Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion ĐC-W4 ĐC-W8 Data Display Data Row Compare 309 1200 25.75 233 1200 19.42 Diff Lower95 Upper95 1 vs 6.33 -0.33 12.99 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion Pb-W4 Pb-W8 Data Display Data Row Compare 567 1200 47.25 386 1200 32.17 Diff Lower95 Upper95 1 vs 15.08 8.85 21.32 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion VC-W4 VC-W8 Data Display Data Row Compare 578 1200 48.17 384 1200 32.00 Diff Lower95 Upper95 1 vs 16.17 10.08 22.26 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion CD-W4 CD-W8 Data Display Data Row Compare 528 1200 44.00 399 1200 33.25 Diff Lower95 Upper95 Index-Q Q(α=0.05) 5.25 4.62 Index-Q Q(α=0.05) 10.72 4.62 Index-Q Q(α=0.05) 11.48 4.62 Index-Q 1 vs 10.75 4.48 17.02 7.66 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion 1200 53.25 PbCD1-W8 262 1200 Data Display Data Row Compare Diff Lower95 21.83 PbCD1-W4 vs 639 31.42 25.41 Q(α=0.05) P-value Yes P-value Index-Q Q(α=0.05) 37.42 22.97 4.62 Conclusion Yes P-value Conclusion Yes P-value 4.62 Upper95 Conclusion Conclusion Yes P-value Conclusion Yes PL39 Multiple Comparisons for Proportions Data Display Data Row Group Sample Total Proportion PbCD2-W4 520 1200 43.33 PbCD2-W8 407 1200 33.92 Data Display Data Row Compare Diff Lower95 Upper95 1 vs 9.42 3.16 15.67 Index-Q Q(α=0.05) 6.71 4.62 P-value Conclusion Yes ... khố luận tốt nghiệp ? ?Khảo sát khả kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên hệ sinh sản chuột nhắt trắng đực (Mus musculus var albino)? ?? thực II MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Khảo sát khả kháng độc tính chì. .. HỒ HỮU DUY KHẢO SÁT KHẢ NĂNG KHÁNG ĐỘC TÍNH CHÌ CỦA DỊCH ÉP QUẢ CHANH DÂY LÊN HỆ SINH SẢN CHUỘT NHẮT TRẮNG ĐỰC (Mus musculus var albino) KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH SƯ PHẠM SINH HỌC NGƯỜI... ép chanh dây lên khối lượng tinh hoàn chuột; ✓ Khảo sát tác dụng kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên kích thước tinh hồn chuột; ✓ Khảo sát tác dụng kháng độc tính chì dịch ép chanh dây lên