Khóa luận tốt nghiệp khảo sát ảnh hưởng của các nồng độ kẽm lên một số chỉ số huyết học ở chuột nhắt trắng (mus musculus var albino)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HỒ LINH KIỀU NHI KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NỒNG ĐỘ KẼM LÊN MỘT SỐ CHỈ SỐ HUYẾT HỌC Ở CHUỘT NHẮT TRẮNG (Mus musculus var albino) KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH SƯ PHẠM SINH HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HỒ LINH KIỀU NHI KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NỒNG ĐỘ KẼM LÊN MỘT SỐ CHỈ SỐ HUYẾT HỌC Ở CHUỘT NHẮT TRẮNG (Mus musculus var albino) KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH SƯ PHẠM SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC ThS Trương Văn Trí THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2022 i LỜI CẢM ƠN Trong suốt khoảng thời gian thực hồn thành khố luận, ngồi nỗ lực thân, nhận giúp đỡ tận tình q thầy cơ, gia đình bạn bè Trước tiên, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy ThS Trương Văn Trí – người tận tình hướng dẫn hỗ trợ tơi tồn kinh phí q trình thực nghiên cứu hồn thiện khố luận Tơi xin chân thành cảm ơn Trường, Phòng Đào tạo, quý thầy cô Khoa Sinh học Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi cho tơi thực hồn thành khố luận Qua đây, xin chân thành cảm ơn cô TS Nguyễn Thị Thương Huyền, thầy ThS Võ Văn Thanh, cô Trần Quốc Thắng Hoa nhiệt tình dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực khố luận phịng thí nghiệm Giải phẫu – Sinh lí người động vật Bên cạnh đó, tơi chân thành cảm ơn người học tập Khoa Sinh học Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh; ThS Lương Thị Thùy Dương, chị Lâm Lê Thu Quý, chị Lê Thị Như Quỳnh, chị Cao Thị Ngọc Ánh, chị Bành Diệu Phương bạn Hồ Hữu Duy sẵn sàng giúp đỡ nhiệt tình phịng thí nghiệm q trình thực khoá luận Xin gửi lời cảm ơn tập thể bác sĩ Khoa xét nghiệm Bệnh viện Hoà Hảo Thành phố Hồ Chí Minh hỗ trợ khâu xét nghiệm số sinh hoá máu Cảm ơn bác sĩ, tập thể thành viên phòng Giải phẫu bệnh Phòng khám Đa khoa Đại Phước Thành phố Hồ Chí Minh hỗ trợ khâu nhuộm mẫu mơ Cảm ơn Viện Pasteur Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp chuột để tơi thực hồn thành khố luận Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn cảm kích gia đình, bạn bè không ngừng động viên, ủng hộ suốt quãng thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành khố luận Trong q trình nghiên cứu khơng thể khơng có thiếu sót khơng mong muốn Tơi kính mong q thầy, bạn bè đóng góp ý kiến để hồn chỉnh khoá luận tốt nghiệp ii TP Hồ Chí Minh, ngày tháng SINH VIÊN Hồ Linh Kiều Nhi năm 2022 iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT .vii DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU I Đặt vấn đề II Mục tiêu nghiên cứu III Đối tượng nghiên cứu IV Nội dung nghiên cứu V Phạm vi nghiên cứu Chương I TỔNG QUAN 1.1 TỔNG QUAN VỀ KẼM 1.1.1 Đặc tính trạng thái tồn kẽm 1.1.2 Nguồn gốc đường phơi nhiễm kẽm 1.1.3 Ảnh hưởng kẽm đến sức khỏe người động vật 1.1.4 Hiện trạng ô nghiễm kẽm 1.1.4.1 Ô nhiễm kẽm Việt Nam 1.1.4.2 Ô nhiễm kẽm giới 1.2 TỔNG QUAN SƠ LƯỢC VỀ CHUỘT NHẮT TRẮNG 10 1.2.1 Vị trí phân loại 10 1.2.2 Đặc điểm hình thái sinh lý 10 1.2.3 Đặc điểm sinh lý máu 11 1.2.4 Đặc điểm thơng số sinh hố 11 1.2.5 Đặc điểm cấu tạo gan, thận, lách 13 1.2.5.1 Gan 13 1.2.5.2 Thận 14 1.2.5.3 Lách 14 iv 1.3 TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU TRÊN THẾ GIỚI VÀ Ở VIỆT NAM 15 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 15 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 16 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 18 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 18 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 18 2.2 DỤNG CỤ, THIẾT BỊ VÀ HOÁ CHẤT 18 2.2.1 Dụng cụ, thiết bị dùng chăm sóc lấy máu chuột 18 2.2.2 Hố chất dung dịch thí nghiệm 19 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.3.1 Phương pháp chăm sóc chuột 20 2.3.2 Cơ sở chọn nồng độ kẽm 21 2.3.3 Bố trí thí nghiệm 21 2.3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 2.3.4.1 Phương pháp gây cho chuột uống kẽm 22 2.3.4.2 Phương pháp khảo sát độ tăng trọng 23 2.3.4.3 Phương pháp thu nhận mẫu máu chuột 23 2.3.4.4 Phương pháp xác định số lượng hồng cầu, bạch cầu, tiểu cầu hàm lượng Hb 24 2.3.4.5 Phương pháp xác định thời gian đông máu 26 2.3.4.6 Phương pháp xác định Hematocrit 27 2.3.4.7 Phương pháp làm tiêu máu 28 2.3.4.8 Phương pháp xác định kích thước hồng cầu 29 2.3.4.9 Phương pháp thu máu toàn phần 29 2.3.4.10 Phương pháp chuẩn bị khảo sát mẫu huyết 29 2.3.4.11 Phương pháp khảo sát cấu trúc mô học quan chuột 30 2.3.4.12 Phương pháp xử lí số liệu 30 v Chương KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 32 3.1 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NỒNG ĐỘ KẼM LÊN ĐỘ TĂNG TRỌNG CỦA CHUỘT 32 3.1.1 Độ tăng trọng trung bình chuột nghiệm thức khảo sau tuần nuôi 32 3.1.2 Sự tương quan hai yếu tố nghiệm thức thời gian nuôi ảnh hưởng lên độ tăng trọng chuột 34 3.2 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NỒNG ĐỘ KẼM LÊN MỘT SỐ CHỈ SỐ HUYẾT HỌC 35 3.2.1 Ảnh hưởng nồng độ kẽm lên số lượng tế bào máu chuột 35 3.2.1.1 Số lượng hồng cầu chuột 37 3.2.1.2 Số lượng bạch cầu 39 3.2.1.3 Số lượng tiểu cầu 41 3.2.1.4 Kích thước hồng cầu 43 3.2.2 Ảnh hưởng nồng độ kẽm lên số số huyết học chuột 45 3.2.2.1 Hàm lượng Hemoglobin 45 3.2.2.2 Chỉ số Hematocrit 47 3.2.2.3 Thời gian đông máu 49 3.2.3 Ảnh hưởng nồng độ kẽm lên số sinh hoá 51 3.2.3.1 Bilirubin T2 (mg/mL) 51 3.2.3.2 Bilirubin D2 (mg/mL) 52 3.2.3.3 Bilirubin I (mg/mL) 53 3.2.3.4 Urea (mg/mL) 54 3.2.3.5 SGOT (AST)¹ (U/L) 55 3.2.3.6 SGPT (ALT)¹ (U/L) 56 3.2.3.7 Creatinin (mg/dL) 57 3.2.3.8 eGFR (CKD-EPI) (mL/min/1.73 m²) 58 3.2.4 Bàn luận 58 vi 3.2.4.1 Đánh giá thiếu máu 58 3.2.4.2 Đánh giá miễn dịch 60 3.2.4.3 Đánh giá đông máu 60 3.2.4.4 Đánh giá men gan 61 3.2.4.5 Đánh giá chức thận 62 3.3 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NỒNG ĐỘ KẼM LÊN CẤU TRÚC GAN, THẬN VÀ LÁCH CHUỘT 63 3.3.1 Gan 63 3.3.2 Thận 65 3.3.3 Lách 67 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 68 Kết luận 68 Kiến nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC – SỐ LIỆU CỦA KHOÁ LUẬN PL1 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Kí hiệu Chú giải ALP Alkaline phosphatase ALT Alanine aminotransferase AST Aspartate aminotransferase BIL Bilirubin b.w Body weight – thể trọng cs Cộng ĐC Đối chứng Hb Hemoglobin NT Nghiệm thức PCV Packed cell volume – Khối lượng tế bào (hồng cầu) ROS Reactive Oxygen Species – Gốc oxy hoá tự W0 Tuần – tuần thu mẫu đối chứng trước thí nghiệm W4 Tuần W8 Tuần DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Quy chuẩn hàm lượng kẽm tầng đất mặt Bảng 1.2 Giá trị trung bình kẽm đất số quốc gia Bảng 1.3: Đặc điểm hình thái sinh lí chuột nhắt trắng 10 Bảng 1.4: Đặc điểm sinh lí máu chuột nhắt trắng 11 Bảng 1.5: Đặc điểm thông số sinh hoá máu 12 Bảng 2.1 Dụng cụ, thiết bị chăm sóc chuột 18 Bảng 2.2 Dụng cụ, thiết bị lấy máu chuột quan sát tiêu 18 Bảng 2.3 Hố chất pha dung dịch thí nghiệm 19 Bảng 3.1 Số lượng tế bào máu nghiệm thức ảnh hưởng nồng độ kẽm qua tuần 36 viii Bảng 3.2 Chỉ số huyết học nghiệm thức khảo sát sau tuần nuôi ảnh hưởng nồng độ kẽm PL1 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm tổng thể 20 Hình 2.2 Bố trí chuồng ni chuột thí nghiệm 22 Hình 2.3 Hình minh họa thao tác cho chuột uống 22 Hình 2.4 Hình minh họa khảo sát trọng lượng chuột 23 Hình 2.5 Hình minh họa thao tác lấy máu chuột 24 Hình 2.6 Hình minh họa thao tác xác định số lượng hồng cầu & bạch cầu 24 Hình 2.7 Hình minh họa thao tác xác định hàm lượng Hb 26 Hình 2.8 Hình minh họa thao tác xác định tốc độ đơng máu 27 Hình 2.9 Hình minh họa thao tác xác định số hematocrit 27 Hình 2.10 Hình minh họa thao tác làm tiêu máu 28 Hình 2.11 Hình minh họa đo kích thước hồng cầu phần mền S – Eye 29 Hình 2.12 Hình minh họa mẫu ngâm gan, thận, lách 30 Hình 3.1 Đồ thị thể độ tăng trọng chuột nghiệm thức khảo sát sau tuần nuôi 32 Hình 3.2 Đồ thị thể số lượng hồng cầu chuột nghiệm thức khảo sát sau tuần nuôi 37 Hình 3.3 Đồ thị thể số lượng bạch cầu chuột nghiệm thức khảo sát sau tuần nuôi 39 Hình 3.4 Đồ thị thể số lượng tiểu cầu chuột nghiệm thức khảo sát sau tuần nuôi 41 PL34 Error 44 0.04 0.00 Total 47 0.06 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-W8, Zn50-W8, Zn70-W8, Zn90-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 12 0.46 Zn70-W4 12 0.43 A B B Zn90-W4 12 0.42 B Means that not share a letter are significantly different 0.03 35.50% 31.10% 23.24% One-way ANOVA: ĐC-W8, Zn50-W8, Zn70-W8, Zn90-W8 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Zn50-W4 Mean StDev 12 0.49 0.04 (0.47, 0.51) 95% CI Zn50-W8 12 0.42 0.03 (0.39, 0.44) Zn70-W8 12 0.41 0.05 (0.39, 0.43) Zn90-W8 12 0.39 0.02 (0.37, 0.41) Pooled StDev = 0.0356009 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping 0.07 0.02 ĐC-W8 12 0.49 0.06 0.00 Zn50-W8 12 0.42 B Total 47 0.13 Model Summary S R-sq R-sq(adj) Zn70-W8 12 0.41 B 0.0356009 55.88% 52.87% 0.000 N ĐC-W8 44 Error 18.57 Means Factor A Zn90-W8 12 0.39 B Means that not share a letter are significantly different R-sq(pred) 47.49% b Trong nghiệm thức One-way ANOVA: ĐC-W0, ĐC-W4, ĐC-W8 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Means Factor Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-W0, ĐC-W4, ĐC-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value Factor Error 0.00 0.00 33 0.05 0.00 Total 35 0.05 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.61 Error 0.01 33 0.03 0.00 Total 35 0.06 Model Summary (0.45, 0.50) ĐC-W4 12 0.48 0.04 (0.45, 0.50) ĐC-W8 12 0.49 A ĐC-W4 12 0.48 95% CI A ĐC-W0 12 0.47 A Means that not share a letter are significantly different R-sq(pred) Factor Zn50-W0, Zn50-W4, Zn50-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value 0.03 0.04 0.548 Not all means are equal StDev 0.47 P-Value Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Mean 12 ĐC-W8 12 0.49 0.04 (0.47, 0.51) Pooled StDev = 0.0397562 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping 0.0397562 3.58% 0.00% 0.00% One-way ANOVA: Zn50-W0, Zn50-W4, Zn50-W8 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis N ĐC-W0 16.05 0.000 Means Factor N Mean StDev Zn50-W0 12 0.48 0.04 (0.47, 0.50) 95% CI Zn50-W4 12 0.46 0.02 (0.44, 0.47) Zn50-W8 12 0.42 0.03 (0.40, 0.43) Pooled StDev = 0.0293490 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn50-W0 12 0.48 A Zn50-W4 12 0.46 A Zn50-W8 12 0.42 B Means that not share a letter are significantly different PL35 S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.0293490 49.31% 46.24% 39.67% One-way ANOVA: Zn70-W0, Zn70-W4, Zn70-W8 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Means Factor Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Zn70-W0, Zn70-W4, Zn70-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error 0.04 0.02 33 0.04 0.00 19.81 0.000 Not all means are equal Factor Zn90-W0, Zn90-W4, Zn90-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Error 0.04 0.02 33 0.03 0.00 Total 35 0.07 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.03 54.88% 0.03 (0.47, 0.51) Zn70-W4 12 0.4 0.02 (0.41, 0.45) Zn70-W0 12 0.49 Zn70-W4 12 0.43 20.07 0.000 N Mean StDev 12 0.47 0.04 (0.45, 0.49) Zn90-W4 12 0.42 0.03 (0.41, 0.44) Zn90-W0 12 0.47 Zn90-W4 12 0.42 R-sq(pred) 46.30% Fixed ĐC, Zn50, Zn70, Zn90 THỜI GIAN Fixed Analysis of Variance Source W0, W4, W8 DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value NGHIỆM THỨC 0.05 0.02 15.28 0.000 THỜI GIAN 0.07 0.04 30.92 0.000 NGHIỆM THỨC*THỜI GIAN 0.04 0.01 6.30 0.000 132 0.15 0.00 143 0.31 0.03 52.43% 48.47% 95% CI Zn90-W8 12 0.39 0.02 (0.37, 0.41) Pooled StDev = 0.0310750 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping General Linear Model: HEMATOCRIT versus NGHIỆM C, THỜI GIAN Method Factor coding (-1, 0, +1) Factor Information Factor Type Levels Values Total Model Summary S R-sq R-sq(adj) B A B Zn90-W8 12 0.39 C Means that not share a letter are significantly different 52.14% Error A Zn90-W0 c Xử lí hai yếu tố NGHIỆM THỨC 95% CI Zn70-W8 12 0.4 0.05 (0.39, 0.43) Pooled StDev = 0.0335561 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Means Factor Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values StDev 0.5 R-sq(pred) 0.0335561 54.55% 51.80% 45.92% One-way ANOVA: Zn90-W0, Zn90-W4, Zn90-W8 Method Null hypothesis All means are equal Factor Mean 12 Zn70-W8 12 0.41 B Means that not share a letter are significantly different Total 35 0.08 Model Summary S R-sq R-sq(adj) Alternative hypothesis N Zn70-W0 R-sq(pred) 43.39% PL36 THỜI GIAN ĐÔNG MÁU 8.1 SỐ LIỆU THÔ PL37 8.2 TRUNG BÌNH One-Sample T: 48 CHUỘT-W0 Descriptive Statistics N Mean StDev SE Mean 95% CI for μ 48 1.74 0.15 0.02 (1.70, 1.78) μ: mean of 48 CHUỘT-W0 One-way ANOVA: ĐC-W0, Zn50-W0, Zn70-W0, Zn90-W0 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-W0, Zn50-W0, Zn70-W0, Zn90-W0 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error 0.01 0.00 44 0.98 0.02 Total 47 0.99 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.149419 0.67% 0.00% 0.10 0.960 Means Factor N Mean StDev ĐC-W0 12 1.74 0.16 (1.66, 1.83) 95% CI Zn50-W0 12 1.72 0.16 (1.64, 1.81) Zn70-W0 12 1.73 0.13 (1.65, 1.82) Zn90-W0 12 1.75 0.15 (1.67, 1.84) Pooled StDev = 0.149419 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn90-W0 12 1.75 A ĐC-W0 12 1.74 A Zn70-W0 12 1.73 A Zn50-W0 12 1.72 A Means that not share a letter are significantly different R-sq(pred) 0.00% 8.3 SO SÁNH MỘT YẾU TỐ a Trong mốc thời gian (tuần) Thời gian đông máu trung bình (phút) One-way ANOVA: ĐC-W4, Zn50-W4, Zn70-W4, Zn90-W4 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-W4, Zn50-W4, Zn70-W4, Zn90-W4 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 1.67 0.56 15.60 0.000 Means Factor N Mean StDev ĐC-W4 12 1.69 0.21 (1.58, 1.80) 95% CI Zn50-W4 12 1.47 0.23 (1.36, 1.58) Zn70-W4 12 1.28 0.12 (1.17, 1.39) Zn90-W4 12 1.21 0.18 (1.10, 1.32) Pooled StDev = 0.188781 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping ĐC-W4 12 1.69 A PL38 Error 44 1.57 0.04 Total 47 3.24 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-W8, Zn50-W8, Zn70-W8, Zn90-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error 3.17 1.06 44 1.38 0.03 Total 47 4.55 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.177107 69.67% 67.61% 12 1.47 B Zn70-W4 12 1.28 B C Zn90-W4 12 1.21 C Means that not share a letter are significantly different 0.188781 51.54% 48.23% 42.33% One-way ANOVA: ĐC-W8, Zn50-W8, Zn70-W8, Zn90-W8 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Zn50-W4 33.70 0.000 Means Factor N Mean StDev ĐC-W8 12 1.76 0.11 (1.66, 1.87) 95% CI Zn50-W8 12 1.40 0.10 (1.30, 1.50) Zn70-W8 12 1.18 0.21 (1.08, 1.28) Zn90-W8 12 1.10 0.24 (1.00, 1.21) Pooled StDev = 0.177107 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping ĐC-W8 12 1.76 Zn50-W8 12 1.40 Zn70-W8 12 1.18 A B C Zn90-W8 12 1.10 C Means that not share a letter are significantly different R-sq(pred) 63.91% b Trong nghiệm thức One-way ANOVA: ĐC-W0, ĐC-W4, ĐC-W8 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Means Factor Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-W0, ĐC-W4, ĐC-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value Factor Error 0.03 0.02 33 0.86 0.03 Total 35 0.89 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.63 Error 0.34 33 0.96 0.03 Total 35 1.64 Model Summary (1.65, 1.84) ĐC-W4 12 1.69 0.21 (1.60, 1.79) ĐC-W8 12 1.76 A ĐC-W0 12 1.74 95% CI A ĐC-W4 12 1.69 A Means that not share a letter are significantly different R-sq(pred) Factor Zn50-W0, Zn50-W4, Zn50-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value 0.69 0.16 0.540 Not all means are equal StDev 1.74 P-Value Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Mean 12 ĐC-W8 12 1.76 0.11 (1.67, 1.86) Pooled StDev = 0.161269 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping 0.161269 3.66% 0.00% 0.00% One-way ANOVA: Zn50-W0, Zn50-W4, Zn50-W8 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis N ĐC-W0 11.82 0.000 Means Factor N Mean StDev Zn50-W0 12 1.72 0.16 (1.62, 1.82) 95% CI Zn50-W4 12 1.47 0.23 (1.37, 1.57) Zn50-W8 12 1.40 0.10 (1.30, 1.50) Pooled StDev = 0.170298 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn50-W0 12 1.72 Zn50-W4 12 1.47 A B Zn50-W8 12 1.40 B Means that not share a letter are significantly different PL39 S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.170298 41.75% 38.22% 30.67% One-way ANOVA: Zn70-W0, Zn70-W4, Zn70-W8 Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Means Factor Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Zn70-W0, Zn70-W4, Zn70-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error 2.09 1.04 33 0.84 0.03 41.08 0.000 Not all means are equal Factor Zn90-W0, Zn90-W4, Zn90-W8 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value 2.92 1.46 33 1.28 0.04 37.75 69.59% (1.64, 1.83) Zn70-W4 12 1.28 0.12 (1.19, 1.38) Zn70-W8 12 1.18 0.21 (1.09, 1.27) Pooled StDev = 0.159436 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn70-W0 12 1.73 Zn70-W4 12 1.28 0.000 N Mean StDev 1.75 0.15 (1.64, 1.87) Zn90-W4 12 1.21 0.18 (1.10, 1.33) Zn90-W0 12 1.75 Zn90-W4 12 1.21 63.81% Fixed ĐC, Zn50, Zn70, Zn90 THỜI GIAN Fixed Analysis of Variance Source W0, W4, W8 DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value NGHIỆM THỨC 3.11 1.04 34.81 0.000 THỜI GIAN 3.99 2.00 67.03 0.000 NGHIỆM THỨC*THỜI GIAN 1.74 0.29 9.71 0.000 132 3.93 0.03 143 12.77 0.172561 69.22% 95% CI Zn90-W8 12 1.10 0.24 (0.99, 1.22) Pooled StDev = 0.196672 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping General Linear Model: TG ĐÔNG MÁU versus NGHIỆM , THỜI GIAN Method Factor coding (-1, 0, +1) Factor Information Factor Type Levels Values Total Model Summary S R-sq B 12 R-sq(pred) 67.74% Error A Zn90-W0 c Xử lí hai yếu tố NGHIỆM THỨC 95% CI A B Zn90-W8 12 1.10 B Means that not share a letter are significantly different Total 35 4.20 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.196672 0.13 Means Factor Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Error StDev 1.73 R-sq(pred) 0.159436 71.34% 69.61% 65.90% One-way ANOVA: Zn90-W0, Zn90-W4, Zn90-W8 Method Null hypothesis All means are equal Factor Mean 12 Zn70-W8 12 1.18 B Means that not share a letter are significantly different Total 35 2.93 Model Summary S R-sq R-sq(adj) Alternative hypothesis N Zn70-W0 R-sq(adj) R-sq(pred) 66.65% 63.36% PL40 XÉT NGHIỆM SINH HỐ - BIOCHEMISTRY 9.1 SỐ LIỆU THƠ PL41 9.2 SO SÁNH MỘT YẾU TỐ Chỉ số Bilirubin T² (mg/dL) One-way ANOVA: ĐC-B.T, Zn50-B.T, Zn70-B.T, Zn90-B.T Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-B.T, Zn50-B.T, Zn70-B.T, Zn90-B.T Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 0.01 0.00 Error 0.00 0.00 Total 10 0.01 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.01 96.41% 94.86% 62.58 0.000 Means Factor N Mean StDev ĐC-B.T 0.14 0.01 (0.14, 0.15) Zn50-B.T 0.19 0.01 (0.19, 0.20) Zn70-B.T 0.20 0.00 (0.19, 0.21) 95% CI Zn90-B.T 0.18 0.01 (0.18, 0.19) Pooled StDev = 0.00534522 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn70-B.T 0.20 C Zn50-B.T 0.19 C Zn90-B.T 0.18 B B ĐC-B.T 0.14 A Means that not share a letter are significantly different R-sq(pred) 91.91% Chỉ số Bilirubin D² (mg/dL) One-way ANOVA: ĐC-B.D, Zn50-B.D, Zn70-B.D, Zn90-B.D Means Factor N Mean StDev 95% CI PL42 Method Null hypothesis Alternative hypothesis ĐC-B.D 0.05 0.01 (0.04, 0.06) All means are equal Zn50-B.D 0.06 0.00 (0.05, 0.07) Not all means are equal Zn70-B.D 0.07 0.00 (0.06, 0.08) Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-B.D, Zn50-B.D, Zn70-B.D, Zn90-B.D Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 0.00 0.00 Error 0.00 0.00 Total 10 0.00 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.01 73.81% 6.58 0.019 Zn90-B.D 0.08 B Zn70-B.D 0.07 B A Zn50-B.D 0.06 B A ĐC-B.D 0.05 A Means that not share a letter are significantly different R-sq(pred) 62.59% 41.07% Chỉ số Bilirubin I (mg/dL) One-way ANOVA: ĐC-B.I, Zn50-B.I, Zn70-B.I, Zn90-B.I Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Zn90-B.D 0.08 0.01 (0.07, 0.09) Pooled StDev = 0.00690066 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-B.I, Zn50-B.I, Zn70-B.I, Zn90-B.I Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 0.00 0.00 Error 0.00 0.00 15.41 0.002 Means Factor N Mean StDev ĐC-B.I 0.09 0.00 (0.08, 0.10) Zn50-B.I 0.13 0.01 (0.12, 0.15) Zn70-B.I 0.13 0.00 (0.12, 0.14) 95% CI Zn90-B.I 0.11 0.02 (0.09, 0.12) Pooled StDev = 0.00872872 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn50-B.I 0.13 C Zn70-B.I 0.13 C Zn90-B.I 0.11 ĐC-B.I 0.09 B B A A PL43 Total 10 0.00 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.01 86.85% Means that not share a letter are significantly different R-sq(pred) 81.21% 70.40% Chỉ số Urea/Serum (mg/dL) One-way ANOVA: ĐC-Urea, Zn50-Urea, Zn70-Urea, Zn90Urea Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-Urea, Zn50-Urea, Zn70-Urea, Zn90-Urea Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 116.92 38.97 Error 1.72 0.25 Total 10 118.64 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.50 98.55% 97.93% 158.55 R-sq(pred) 95.53% 0.000 Means Factor N Mean StDev ĐC-Urea 28.27 0.60 (27.60, 28.95) 95% CI Zn50-Urea 30.70 0.20 (30.03, 31.38) Zn70-Urea 35.89 0.91 (35.06, 36.72) Zn90-Urea 35.71 0.22 (35.03, 36.39) Pooled StDev = 0.495801 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn70-Urea 35.89 C Zn90-Urea 35.71 C Zn50-Urea 30.70 B ĐC-Urea 28.27 A Means that not share a letter are significantly different PL44 Chỉ số SGOT (AST)¹ (U/L) One-way ANOVA: ĐC-AST, Zn50-AST, Zn70-AST, Zn90-AST Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-AST, Zn50-AST, Zn70-AST, Zn90-AST Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 145624 48541.3 Error 250 35.7 Total 10 145874 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 5.97 99.83% 99.76% 1361.39 R-sq(pred) 99.61% 0.000 Means Factor N Mean StDev ĐC-AST 345.57 9.82 (337.41, 353.72) 95% CI Zn50-AST 381.70 4.94 (373.55, 389.85) Zn70-AST 226.80 2.69 (216.82, 236.78) Zn90-AST 99.26 0.64 (91.11, 107.42) Pooled StDev = 5.97123 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn50-AST 381.70 ĐC-AST 345.57 Zn70-AST 226.80 A B C Zn90-AST 99.26 D Means that not share a letter are significantly different PL45 Chỉ số SGPT (ALT)¹ (U/L) One-way ANOVA: ĐC-ALT, Zn50-ALT, Zn70-ALT, Zn90-ALT Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-ALT, Zn50-ALT, Zn70-ALT, Zn90-ALT Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 6913.10 2304.37 Error 19.90 2.84 Total 10 6932.99 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 1.69 99.71% 99.59% 810.62 R-sq(pred) 99.23% 0.000 Means Factor N Mean StDev ĐC-ALT 132.17 2.63 (129.86, 134.47) 95% CI Zn50-ALT 95.45 0.75 (93.15, 97.76) Zn70-ALT 86.31 2.21 (83.49, 89.12) Zn90-ALT 65.44 0.11 (63.14, 67.74) Pooled StDev = 1.68603 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping ĐC-ALT 132.17 Zn50-ALT 95.45 Zn70-ALT 86.31 A B C Zn90-ALT 65.44 D Means that not share a letter are significantly different PL46 Chỉ số Creatinin/Serum (mg/dL) One-way ANOVA: ĐC-Creatinin, Zn50-Creatinin, nin, Zn90-Creatinin Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-Creatinin, Zn50-Creatinin, Zn70Creatinin, Zn90-Creatinin Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value 2.70 0.126 Factor 0.00 0.00 Error 0.00 0.00 Total 10 0.00 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 0.010 5785 53.6 7% 33.82% R-sq(pred) 0.00% Means Factor N Mean StDev 95% CI ĐC-Creatinin 0.37 0.01 (0.35, 0.38) Zn50-Creatinin 0.38 0.01 (0.36, 0.39) Zn70-Creatinin 0.39 0.01 (0.37, 0.40) Zn90-Creatinin 0.36 0.02 (0.35, 0.37) Pooled StDev = 0.0105785 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn70-Creatinin 0.39 A Zn50-Creatinin 0.38 A ĐC-Creatinin 0.37 A Zn90-Creatinin 0.36 A Means that not share a letter are significantly different PL47 Chỉ số eGFR (CKD-EPI) (mL/min/1.73 m²) One-way ANOVA: ĐC-eGFR, Zn50-eGFR, Zn70-eGFR, Zn90eGFR Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor ĐC-eGFR, Zn50-eGFR, Zn70-eGFR, Zn90-eGFR Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 11.89 3.96 2.20 0.206 Error 9.00 1.80 Total 20.89 Model Summary S R-sq R-sq(adj) 1.34 56.91% 31.06% R-sq(pred) 0.00% Means Factor N Mean StDev ĐC-eGFR 133.50 0.71 (131.06, 135.94) 95% CI Zn50-eGFR 132.50 0.71 (130.06, 134.94) Zn70-eGFR 131.00 1.41 (128.56, 133.44) Zn90-eGFR 134.00 1.73 (132.01, 135.99) Pooled StDev = 1.34164 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Zn90-eGFR 134.00 A ĐC-eGFR 133.50 A Zn50-eGFR 132.50 A Zn70-eGFR 131.00 A Means that not share a letter are significantly different Tukey Simultaneous 95% CIs Interval Plot of ĐC-eGFR, Zn50-eGFR, PL48 ... ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HỒ LINH KIỀU NHI KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NỒNG ĐỘ KẼM LÊN MỘT SỐ CHỈ SỐ HUYẾT HỌC Ở CHUỘT NHẮT TRẮNG (Mus musculus var albino) KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC... gian nuôi ảnh hưởng lên độ tăng trọng chuột 34 3.2 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NỒNG ĐỘ KẼM LÊN MỘT SỐ CHỈ SỐ HUYẾT HỌC 35 3.2.1 Ảnh hưởng nồng độ kẽm lên số lượng tế bào máu chuột. .. thể ảnh hưởng thông qua tốc độ tăng trọng chuột sau tuần thí nghiệm 3.2 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NỒNG ĐỘ KẼM LÊN MỘT SỐ CHỈ SỐ HUYẾT HỌC 3.2.1 Ảnh hưởng nồng độ kẽm lên số lượng tế bào máu chuột Số lượng