chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử các vụ án hình sự ở viện kiểm sát nhân dân tỉnh quảng ninh

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cùng với cơng đổi tồn diện đất nước, cải cách tư pháp ngày trọng đẩy mạnh, phù hợp với xu cải cách hành chính, xây dựng kinh tế thị trường định hướng XHCN xây dựng Nhà nước pháp quyền nhân dân, nhân dân nhân dân, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế xu phát triển thời đại Thực tế chứng minh rằng, muốn thành cơng q trình tăng trưởng, hội nhập phát triển, thiết cần phải có phát huy đồng nhà nước ba lĩnh vực: Lập pháp, hành pháp, tư pháp Pháp luật công cụ hữu hiệu để nhà nước quản lý xã hội Ở nước ta, quyền lực nhà nước tập trung, thống có giám sát chặt chẽ, bảo đảm trình thực quyền lực nhà nước - quyền lực nhân dân cách đắn Trong đó, hoạt động VKS với chức quan thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp góp phần khơng nhỏ để bảo đảm pháp luật thực thi, kỷ cương phép nước giữ gìn, pháp chế XHCN thống Tuy nhiên, trước u cầu địi hỏi cơng đổi mới, hoạt động ngành Kiểm sát bộc lộ nhiều điểm hạn chế, lạc hậu so với mục tiêu cải cách tư pháp giai đoạn Một biểu hạn chế chất lượng hoạt động thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp chưa cao, cịn tình trạng truy tố oan, sai, lọt người, lọt tội; tỷ lệ án truy tố bị án trả lại án kết thúc điều tra không đủ điều kiện truy tố phải trả lại để điều tra bổ sung giảm chưa triệt để; hoạt động giám sát trình tác nghiệp người tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng cịn thiếu chặt chẽ, thiếu phương pháp, thiếu tính thuyết phục phát sai sót để kiến nghị khắc phục v.v Hoạt động tranh tụng phiên tồ chưa trọng, mang nặng hình thức Phiên chủ yếu diễn theo hướng quan tiến hành tố tụng thẩm vấn kết tội người phạm tội Người phạm tội thường phải tự bào chữa để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Số vụ án xét xử có luật sư tham gia bào chữa chiếm tỉ lệ thấp Điều đồng nghĩa với việc ngành Kiểm sát chưa thực trọn vẹn chức nhà nước giao cho, chưa đảm bảo tiến độ cải cách tư pháp Từ thực tế cho thấy, việc bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên toà, tạo điều kiện cần thiết để chủ thể tham gia tố tụng thực quyền tranh luận dân chủ, công khai công để bảo vệ quyền lợi ích đáng bên yêu cầu cấp thiết tình hình Nghị 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" nêu rõ phải "Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên toà, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác " Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nhấn mạnh việc “nâng cao chất lượng tranh tụng tất phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài: “Chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ xét xử vụ án hình Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh" để nghiên cứu viết luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong tố tụng hình sự, hoạt động tranh tụng chủ thể có liên quan q trình xử lý tội phạm qua vụ án hình vấn đề khoa học pháp lý ghi nhận thành nguyên tắc tố tụng hình áp dụng phổ biến hầu hết nước giới Ở nước ta tranh tụng chưa quy định nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình hành, thể số điều Bộ luật Vì vậy, vấn đề liên quan đến tranh tụng, bảo đảm tranh tụng dân chủ, công khai chủ thể, có vai trị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên tồ xét xử án hình sự, thu hút quan tâm nghiên cứu nhà khoa học pháp lý, đáng ý cơng trình khoa học sau: - Luận văn thạc sỹ Nguyễn Đức Mai “Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự”, năm 1996 Nội dung luận văn làm rõ tính khoa học cần thiết hoạt động tranh tụng, đáp ứng yêu cầu giải mối quan hệ tố tụng phiên xét xử án hình - Luận văn thạc sỹ luật học Nguyễn Tiến Long “Thực pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử án hình sơ thẩm Việt Nam nay”, năm 2005 Qua nội dung luận văn làm rõ thêm khái niệm tranh tụng; vai trò, đặc điểm tranh tụng nguyên tắc tranh tụng xét xử hình Từ đó, đề xuất giải pháp đảm bảo tranh tụng xét xử hình nước ta - Luận văn thạc sỹ luật học Hoàng Anh Phương “Năng lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên tồ xét xử sơ thẩm hình Việt Nam nay”, năm 2007 Nội dung luận văn phân tích đánh giá cách hệ thống sở lý luận lực tranh tụng Kiểm sát viên; tiêu chí đánh giá thực trạng lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tồ xét xử sơ thẩm hình Việt Nam đề xuất giải pháp để nâng cao lực tranh tụng Kiểm sát viên đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam - Luận văn thạc sỹ luật học Võ Thị Hồng Luyến “Hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phiên tồ xét xử hình sơ thẩm”, năm 2010 Nội dung luận văn phân tích đánh giá cách hệ thống sở lý luận hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên; tiêu chí đánh giá thực trạng tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tồ xét xử sơ thẩm hình tỉnh Quảng Ngãi đề xuất giải pháp để nâng cao lực tranh tụng Kiểm sát viên đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp - Luận văn thạc sỹ luật học Phan Thu Hằng “Đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên xét xử vụ án Hình tỉnh Hà Nam”, năm 2010 - Luận văn thạc sỹ luật học Đỗ Anh Cường “Cơ sở lý luận thực tiễn tranh tụng phiên tồ xét xử án hình tỉnh Vĩnh Phúc”, năm 2010 - Luận văn thạc sỹ luật học Mai Thị Nam “Chất lượng tranh tụng phiên tồ xét xử sơ thẩm hình KSV Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá nay”, năm 2008 - Đề tài khoa học cấp Viện khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao “Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, năm 1999 Đề tài tập hợp nghiên cứu so sánh vấn đề lịch sử thực tiễn chế định quyền cơng tố tư pháp hình giới, phân tích khoa học đặc điểm chủ yếu chức thực quyền cơng tố Luật tố tụng hình Việt Nam đưa khái niệm khoa học quyền công tố nhằm góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam - Đề tài khoa học cấp Bộ Trường Đào tạo chức danh tư pháp Bộ Tư pháp “Tranh tụng phiên - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, năm 2003 Nội dung đề tài làm rõ vấn đề lý luận liên quan đến tranh tụng phiên toà; đánh giá thực trạng thực tranh tụng đề giải pháp nhằm tăng cường tranh tụng phiên toà, định hướng cho việc xây dựng thực chương trình đào tạo chức danh tư pháp nước ta - Đề tài khoa học cấp Bộ Viện khoa học Kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân Tối cao “Một số vấn đề lý luận thực tiễn đổi thủ tục tranh tụng phiên toà”, năm 2004 Nội dung số vấn đề lý luận hệ thống tranh tụng qua phương pháp so sánh với hệ thống tố tụng thẩm vấn quy định Bộ luật tố tụng hình cần sửa đổi bổ sung để đáp ứng yêu cầu áp dụng tố tụng tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình - Đề tài khoa học cấp Bộ Viện khoa học Kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân Tối cao "Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt nam từ năm 1945 đến nay" - 1999, tập hợp nghiên cứu, so sánh vấn đề lịch sử thực tiễn chế định quyền cơng tố tư pháp hình giới, việc phân tích khoa học đặc điểm chủ yếu chức quyền cơng tố luật Tố tụng hình Việt nam đưa khái niệm khoa học Quyền cơng tố nhằm góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt nam - Hai “Tranh luận phiên sơ thẩm” “Tranh luận phiên phúc thẩm” Tiến sỹ Dương Thanh Biểu, Nxb Tư pháp năm 2007, 2009 Đề cấp vấn đề lý luận, vận dụng kiến thức pháp luật trình tự nội dung, kỹ liên quan đề việc tranh tụng phiên tồ sơ thẩm phúc thẩm, có ví dụ minh hoạ vụ án thực tế, rõ tồn thiếu sót việc cần phải làm Kiểm sát viên tranh luận phiên - “Kỹ tranh luận Kiểm sát viên phiên tồ sơ thẩm hình liên quan đến phụ nữ”, Nxb Công an nhân dân năm 2007 nhóm nghiên cứu Viện kiểm sát nhân dân Tối cao với nội dung dẫn chứng từ công ước CEDAW Luật bình đẳng giới Việt Nam, tuyển chọn số luận tội, đối đáp, tranh luận Kiểm sát viên phiên sơ thẩm hình liên quan đến phụ nữ góp phần khắc phục khuyết điểm, tồn hoạt động thực hành quyền cơng tố Trong có hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên hình nói chung phiên tồ hình sơ thẩm có liên quan đến phụ nữ nói riêng - Đề tài khoa học cấp Bộ Viện khoa học kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân Tối cao tiến sỹ Lê Hữu Thể làm chủ nhiệm: “Những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên Kiểm sát viên”, năm 2005 Đề tài làm rõ nội dung tranh tụng nêu Nghị 08, NQ 49 Bộ trị Đồng thời xây dựng luận khoa học góp phần bước tạo nhận thức đầy đủ thống tranh tụng vai trò Kiểm sát viên hoạt động tranh tụng Từ đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên - Đề tài khoa học cấp Bộ: “Vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp” Viện khoa học kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao tiến sỹ Lê Hữu Thể làm chủ nhiệm, năm 2008 Nội dung đề tài góp phần làm rõ tinh thần, nội dung tranh tụng nêu Nghị 08, 49 Bộ trị Đồng thời xây dựng luận khoa học, đánh giá khái quát số vấn đề thuộc nội dung hoạt động tranh tụng phương diện pháp luật, thực tiễn Từ đó, đề xuất giải pháp góp phần nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động tranh tụng hệ thống tố tụng hình Việt Nam - Bài đăng tải Tạp chí kiểm sát số 08 năm 2006 tiến sỹ Phạm Hồng Hải về: “Thực trạng tranh tụng phiên tồ hình Kiểm sát viên góc độ Luật sư” Bài viết nêu mặt làm chưa làm qua hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tồ u cầu khắc phục nâng cao chất lượng tranh tụng Tuy cịn nhiều viết khác đăng tải Tạp chí nghiên cứu lập pháp, tạp chí luật học, thơng tin khoa học pháp lý, tạp chí kiểm sát, tạp chí Tồ án nhân dân… Nhìn chung, nội dung đề tài phần nhiều xoay quanh nghiên cứu hoạt động tranh tụng giai đoạn tố tụng sơ thẩm, mảng tranh tụng phiên tồ phúc thẩm hình đề cập đến chưa có cơng trình nghiên cứu tương đối đầy đủ tồn diện vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh Các cơng trình, viết nghiên cứu nêu nguồn tư liệu phong phú, tài liệu tham khảo có giá trị cho học viên thực luận văn tốt nghiệp Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích luận văn Trên sở nghiên cứu lý luận đánh giá thực trạng chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ xét xử vụ án hình nay, luận văn đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm chất lượng hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ hình Quảng Ninh 3.2 Nhiệm vụ luận văn Để thực mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ sau: - Phân tích sở lý luận chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ hình sự; - Nghiên cứu, đánh giá thực trạng chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên xét xử vụ án hình tỉnh Quảng Ninh; - Đề xuất hệ thống giải pháp đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên xét xử vụ án hình tỉnh Quảng Ninh Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn có liên quan đến chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên xét xử vụ án hình - Từ thực tiễn cơng tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình theo trình tự sơ thẩm phúc thẩm tỉnh Quảng Ninh, đề tài tập trung nghiên cứu hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ hình sự, khơng đặt vấn đề nghiên cứu vấn đề tranh tụng lĩnh vực tố tụng dân Đề tài không đề cập đến hoạt động tranh tụng quan tư pháp quân Do điều kiện thời gian, luận văn chủ yếu tập trung làm rõ vấn đề liên quan đến đề tài khoảng thời gian năm, từ năm 2005 đến năm 2010 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn Cơ sở lý luận luận văn chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp luật nói chung quan điểm, chủ trương Đảng cải cách tư pháp nói riêng Đồng thời, luận văn có dựa sở lý luận khoa học luật tố tụng hình sự, nghiên cứu có liên quan đến áp dụng pháp luật theo hệ thống tố tụng tranh tụng hệ thống tố tụng thẩm vấn Phương pháp nghiên cứu luận văn phân tích - tổng hợp, so sánh, thống kê, khảo sát thực tiễn Những đóng góp luận văn Luận văn chuyên khảo nghiên cứu cách tương đối có hệ thống tồn diện chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ hình tỉnh Quảng Ninh, có đóng góp khoa học sau: - Luận văn nghiên cứu, phân tích, bàn luận, bổ sung thêm quan điểm, tư tranh tụng, yếu tố cấu thành lực tranh tụng phiên tồ xét xử vụ án hình - Luận văn rõ đặc điểm, xác định tiêu chí đánh giá điều kiện bảo đảm chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ xét xử vụ án hình - Phân tích, đánh giá thực trạng chất lượng hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên xét xử vụ án hình tỉnh Quảng Ninh, sở nguyên nhân đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động lĩnh vực Ý nghĩa luận văn Kết nghiên cứu luận văn làm phong phú thêm kho tàng lý luận chung nhà nước pháp luật Đồng thời, luận văn tài liệu tham khảo để quan có thẩm quyền nghiên cứu q trình hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình sự, văn pháp luật khác có liên quan đưa giải pháp hữu hiệu để đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu làm chương, tiết 10 Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TOÀ XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỒ XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.1 Khái niệm chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ xét xử vụ án hình Khái niệm tranh tụng nói chung khái niệm chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên (KSV) phiên tồ xét xử vụ án hình nói riêng nước ta khái niệm mẻ Để hiểu rõ khái niệm này, trước hết cần phải làm rõ hai khái niệm có liên quan: tranh tụng chất lượng Trước hết, khái niệm tranh tụng: Hiện nay, thực tiễn khoa học pháp lý có nhiều quan điểm khác tranh tụng Theo Từ điển tiếng Việt, tranh tụng hiểu “sự kiện cáo nhau”[27, tr.1288] hai bên, theo bên nguyên bên bị có lập trường tương phản yêu cầu Toà án phân xử Xét ngữ, tranh tụng từ Hán Việt ghép từ “tranh luận” “tố tụng” Do đó, suy diễn theo nghĩa Hán Việt, tranh tụng xem tranh luận tố tụng Như vậy, có nhiều cách hiểu khác song tranh tụng xem loại hoạt động trình tố tụng Theo Từ điển Luật học “tranh tụng phiên hoạt động tố tụng tiến hành phiên xét xử hai bên tham gia tố tụng, nhằm bảo vệ ý kiến, luận điểm bên bác bỏ ý kiến, luận điểm bên kia, điều khiển, định Toà án với vai trò trung gian, trọng tài”[28, tr.808] 112 Phấn đấu 100% cán bộ, KSV ngành Kiểm sát Quảng Ninh có trình lý luận trị từ trung cấp đến cao cấp Thứ hai, quán triệt nghiêm túc sâu rộng đường lối, chủ trương, sách Đảng, pháp luật Nhà nước, cụ thể hoá nhiệm vụ cụ thể, phù hợp với điều kiện thực tiễn ngành, đơn vị Thứ ba, hưởng ứng, tham gia vận động, thi tìm hiểu, nghiên cứu chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh nhiều hình thức Thứ tư, lấy kết học tập, nghiên cứu chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh tiêu chí đánh giá, xếp loại cán bộ, KSV hàng năm ngành Kiểm sát tỉnh 3.2.4 Bảo đảm sở vật chất cần thiết cho hoạt động đội ngũ Kiểm sát viên, có chế độ đãi ngộ phù hợp với hoạt động nghề nghiệp đặc thù Nghị số 08/ NQ-TW ngày 02/01/2002 quy định: “Tăng cường đầu tư sở vật chất bảo đảm cho quan tư pháp có đủ điều kiện hồn thành nhiệm vụ, có chế độ sách hợp lý cán tư pháp” Hoạt động quan Viện kiểm sát nhân dân mang đặc trưng riêng nhằm thực chức năng, nhiệm vụ Hiến pháp pháp luật quy định Vì vậy, Đảng Nhà nước cần quan tâm, đầu tư, có sách thích hợp, tạo điều kiện cho hoạt động kiểm sát đạt kết tốt Do đó, cần sớm có sách đầu tư sở vật chất, kinh phí, phương tiện làm việc phục vụ cho hoạt động nghiệp vụ Ngành công tác đấu tranh phòng chống tội phạm theo hướng đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin, bước đại hoá trang thiết bị ngành Cần đặc biệt quan tâm tới huyện, thị vùng sâu, vùng xa, vùng có địa bàn phức tạp, quan tâm tới vấn đề nghiên cứu khoa học Ngành Cần có sách tiền lương, chế độ phụ cấp cách thoả đáng cán bộ, KSV Ngành Kiểm sát Vừa qua, Chính phủ ban hành Nghị định 76/2009/NĐ-CP, ngày 15/9/2009 sửa đổi, bổ sung số Điều Nghị 113 định 2004/2004/NĐ-CP chế độ tiền lương cho cán cơng chức, quy định cán ngành Kiểm sát ngành hưởng chế độ phụ cấp thâm niên động viên, tạo phấn khởi cho cán bộ, KSV Ngành Kiểm sát tỉnh Quảng Ninh cần triển khai thực nghiêm túc quy định Nghị định Cần khen thưởng thích đáng cán bộ, KSV có thành tích, chiến cơng đấu tranh phịng chống tội phạm, bảo vệ cơng lý Có tạo điều kiện để cán bộ, KSV gắn bó với Ngành, yên tâm công tác, tránh ảnh hưởng tiêu cực chế thị trường, thực trở thành đội ngũ cán sạch, vững vàng, có phẩm chất trị, trình độ chun mơn đáp ứng u cầu nhiệm vụ Ngành thời kỳ Để hoạt động tranh tụng KSV có chất lượng hiệu quả, cần bảo đảm đủ sở vật chất cần thiết để Kiểm sát viên thực chức nhiệm vụ theo quy định pháp luật: trụ sở, trang thiết bị làm việc, phương tiện kỹ thuật máy tính cá nhân, văn pháp luật cần thiết Bên cạnh đó, Nhà nước cần có sách tiền lương chế độ đãi ngộ thoả đáng đội ngũ cán làm công tác bảo vệ pháp luật, có đội ngũ Kiểm sát viên, phù hợp với hoạt động nghề nghiệp đặc thù họ 3.2.5 Tăng cường phối hợp phòng Viện kiểm sát nhân dân với quan, đơn vị khác Thực tiễn cho thấy, nơi xây dựng mối quan hệ phối hợp đơn vị, phòng ban nội ngành quan, đơn vị khác tốt thực tốt chức nhiệm vụ Mối quan hệ phối hợp bao gồm mối quan hệ phối hợp công tác lãnh đạo, đạo, mối quan hệ công tác nghiệp vụ…Do để bảo đảm chất lượng tranh tụng KSV phiên xét xử vụ án hình Quảng Ninh đồng thời phải thực tốt mối quan hệ: mối quan hệ Viện trưởng, tập thể lãnh đạo với phòng nghiệp vụ Viện kiểm sát nhân dân cấp 114 huyện; phòng với nhau; phòng nghiệp vụ với Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện; Viện kiểm sát nhân dân với quan, đơn vị khác Trước hết, cần nhận thức mối quan hệ phòng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh với phận nghiệp vụ Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện không đơn mối quan hệ công tác nghiệp vụ mà mối quan hệ lãnh đạo, điều hành Đối với công tác nghiệp vụ, việc tăng cường mối quan hệ phối hợp có tác dụng hỗ trợ, tác động tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, vụ án lớn, có nhiều quan điểm khác trước tranh tụng, dư luận quan tâm Ví dụ mối quan hệ phịng Thực hành quyền cơng tố với phịng giam giữ Mối quan hệ phòng Tổng hợp với phịng Thực hành quyền cơng tố … Như vậy, sở quy định pháp luật nhiệm vụ quyền hạn phịng thấy có mối quan hệ phối hợp khác với mục đích làm cho tất hoạt động quan, đơn vị đồng bộ, nhịp nhàng, phát huy sức mạnh phận tạo sức mạnh tổng hợp hệ thống Để tăng cường mối quan hệ phối hợp này, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh cần xây dựng hồn thiện Quy chế phối hợp cơng tác, quy định rõ quyền hạn, trách nhiệm phòng Viện kiểm sát nhân dân thành phố, thị xã, huyện phối hợp Bên cạnh việc tăng cường mối quan hệ phối hợp nội ngành trình bày việc tăng cường phối hợp, mối quan hệ ngành Kiểm sát tỉnh với quan tiến hành tố tụng khác, với cấp Uỷ đảng, với quan đơn vị khác yếu tố quan trọng để nâng cao chất lượng hoạt tranh tụng phiên tồ xét xử vụ án hình Thực tế cho thấy mối quan hệ Viện kiểm sát nhân dân với quan tham gia tiến hành tố tụng tốt giúp cho việc đấu tranh tròng chống tội phạm tốt, loại tội phạm lên có chiều 115 hướng gia tăng, đồng thời đẩy nhanh tiến độ, chất lượng giải án cao hơn, xác phục vụ yêu cầu nhiệm vụ trị địa phương Hơn mối quan hệ phối hợp tốt làm cho việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh thống nhất, kịp thời khắc phục sơ hở thiếu sót qua trình tố tụng, giải kịp thời bất đồng quan điểm quan tiến hành tố tụng phát huy sức mạnh tổng hợp quan Tuy nhiên, mối quan hệ phối hợp phải dựa sở chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn ngành Để có phối hợp nhịp nhàng hiệu yêu cầu đặt hàng tháng ban ngành: Cơng an, Tồ án, Kiểm sát Quảng Ninh phải có họp giao ban, xây dựng quy chế hoạt động, bảo đảm thực quy chế đề phương hướng, yêu cầu phối hợp thời gian tới Ngoài việc xác lập, giải tốt mối quan hệ phối hợp nội ngành, quan tố tụng cịn phải tăng cường mối quan hệ phối hợp với cấp uỷ Đảng, quyền, đồn thể quan ngơn luận…Theo định kỳ phải báo cáo với cấp uỷ Đảng địa phương tình hình vi phạm pháp luật, tội phạm xảy địa phương, đồng thời xin ý kiến đạo, đường lối giải vụ án phức tạp, nghiêm trọng vụ án dư luận quan tâm Viện kiểm sát nhân dân hai cấp Quảng Ninh chủ động tham mưu cho cấp uỷ Đảng chủ trương, biện pháp đấu tranh phòng chống tội phạm địa bàn Đối với quan, đơn vị, đồn thể quan ngơn luận KSV phải chủ động xây dựng chương trình cụ thể tiếp nhận xử lý tin báo tội phạm, thông qua phương tiện thông tin đại chúng để tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cho nhân dân 3.2.6 Tăng cường công tác quản lý, đạo, điều hành Thực tiễn cho thấy công tác quản lý, đạo có ý nghĩa quan trọng, có tác dụng thúc đẩy hiệu hoạt động TTHS trách nhiệm Viện kiểm sát việc thực công tác tranh tụng KSV vụ án hình Do đó, phải nêu cao trách nhiệm lãnh đạo Viện kiểm sát công 116 tác quản lý đạo, điều hành hoạt động tranh tụng KSV phiên tồ xét xử vụ án hình Yêu cầu đặt công tác phải tập trung đạo làm tốt công tác chuẩn bị xét xử như: phân công KSV tham gia thực hành quyền công tố, hoạt động tranh tụng, Viện kiểm sát phải đạo, phân công KSV nghiên cứu hồ sơ vụ án, chuẩn bị đề cương tham gia xét hỏi, dự thảo luận tội sở nghiên cứu, nắm vững nội dung vụ án, hệ thống chứng buộc tội, gỡ tội nội dung khác có liên quan đến việc giải vụ án Thực tốt việc nghe báo cáo án, đạo đường lối giải án, đạo cụ thể vấn đề nghiệp vụ mà KSV cần lưu ý tham gia phiên Tồ Nắm tình hình hoạt động phận cơng tác cấp cấp để hướng dẫn, đạo kịp thời, tháo gỡ vướng mắc, uốn nắn sai sót trình thực nhiệm vụ Việc quản lý đạo khâu nghiệp vụ phải đảm bảo chế độ tập trung thống ngành Song cần thực tốt chế độ phân cấp quản lý theo quy định quy chế công tác kiểm sát Có tăng cường chế độ trách nhiệm phát huy tính chủ động, sáng tạo cấp KSV Về công tác sơ kết, tổng kết nghiệp vụ hàng năm khâu công tác cần nghiên cứu tổ chức sơ kết, tổng kết, viết chuyên đề đúc rút kinh nghiệm nghiệp vụ, tập trung vào vấn đề có khó khăn, vướng mắc thực tiễn cơng tác để bước nâng cao trình độ nhận thức lực nghiệp vụ cho cán bộ, KSV Ngành kiểm sát tỉnh Quảng Ninh, phòng nghiệp vụ cấp tỉnh phải tập trung nhiều công tác tham mưu, tổng kết kinh nghiệm kỹ nghề nghiệp, đặc biệt kỹ tranh tụng, tranh luận KSV phiên tồ sơ thẩm Khơng dừng lại việc tổng kết mà cần nâng lên thành chuyên đề cụ thể riêng biệt kỹ nghiệp vụ tranh tụng: án kinh tế, án giết người, cố ý gây thương tích, án ma tuý, án vi 117 phạm quy định an tồn giao thơng…, sau tổ chức cho KSV tham gia thảo luận rút kinh nghiệm thực hành kỹ tranh tụng, bước phát triển chun đề có tính chuẩn mực, tồn diện áp dụng thống ngành kiểm sát Quảng Ninh Viện kiểm sát cấp huyện, thị, phòng nghiệp vụ cần thường xuyên tổ chức để KSV dự phiên xét xử vụ án điểm, án nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều tình tiết phức tạp có Luật sư bào chữa, kết thúc phiên tổ chức đưa thảo luận đơn vị rút kinh nghiệm (việc cần làm thường xuyên) 3.2.7 Tăng cường vai trò lãnh đạo Đảng Đảng lãnh đạo Nhà nước xã hội cách toàn diện nguyên tắc ghi nhận Hiếp pháp Do vậy, hoạt động Viện kiểm sát nhân dân hoạt động quan máy nhà nước đặt lãnh đạo Đảng Thực tế cho thấy, nới quán triệt đầy đủ, sâu sắc, quan điểm, đường lối chủ trương, sách Đảng, bảo đảm lãnh đạo trực tiếp, toàn diện cấp uỷ địa phương nơi có sở Đảng vững mạnh nơi hồn thành tốt nhiệm vụ chức Vấn đề đặt phải nhận thức đúng, đầy đủ chất vấn đề tăng cường vai trò lãnh đạo Đảng Đảng “làm thay, làm hộ” mà Đảng lãnh đạo phương diện đường lối, chủ trương, quan điểm sách, Đảng khơng can thiệp sâu vào chuyên môn nghiệp vụ không can thiệp sâu vào vấn đề thuộc chức nhiệm vụ ngành Mặt khác, Đảng lãnh đạo cách toàn diện khơng làm tính độc lập, tự chủ mà cịn làm cho q trình thực chức năng, nhiệm vụ ngành đường lối, chủ trương, sách Đảng Nhà nước Từ phân tích đây, bảo đảm tăng cường lãnh đạo Đảng hoạt động tụng phiên xét xử vụ án hình KSV 118 ngành Kiểm sát nói chung KSV ngành Kiểm sát tỉnh Quảng Ninh nói riêng cần thực biện pháp sau: - Phải quán triệt, nắm vững, vận dụng sáng tạo quan điểm, đường lối Đảng Nghị cấp uỷ Đảng, đồng thời phải thường xuyên báo cáo tranh thủ lãnh đạo, đạo cấp uỷ Đảng việc thực kế hoạch công tác, đường lối giải vụ án nghiêm trọng, vụ án lớn, dư luận quan tâm, vấn đề quản lý Đảng viên, việc xây dựng quy hoạch đề bạt cán - Tranh thủ đường lối, ý kiến cấp uỷ Đảng để nắm bắt yêu cầu, nhiệm vụ địa phương, từ đề kế hoạch cơng tác, xây dựng đội ngũ cán kiểm sát ngành cho phù hợp với tình hình thực tế đạt hiệu cao Ngồi ra, cơng tác xây dựng Đảng, xây dựng quản lý cán bộ, Kiểm sát viên phải quán triệt tư tưởng đạo theo nguyên tắc tập trung dân chủ để lựa chọn cán kiểm sát có đầy đủ phẩm chất đạo đức, lực, trình độ chun mơn, nghiệp vụ đảm nhiệm tốt vị trí quan trọng đáp ứng yêu cầu tình hình - Phải làm tốt cơng tác kiểm tra phát hiện, uốn nắn sai sót đồng thời xử lý nghiêm cán kiểm sát, Đảng viên có biểu tiêu cực, thối hố, biến chất, khơng cịn xứng đáng đứng hàng ngũ Đảng Đây biện pháp để tăng cường vai trò lãnh đạo Đảng Thơng qua cơng tác kiểm tra có đánh giá sát thực tế, từ có nội dung, kế hoạch, giáo dục Đảng viên ngành kiểm sát Như vậy, tăng cường lãnh đạo Đảng có vị trí, vai trị quan trọng q trình thực hoạt động tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân phiên xét xử vụ án hình nói chung KSV Viện kiểm sát nhân dân hai cấp Quảng Ninh KẾT LUẬN CHƯƠNG 119 Nâng cao chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân phiên xét xử vụ án hình nhiệm vụ, nội dung công tác cải cách tư pháp Nội dung không xuất phát từ mục tiêu cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân, nhân dân đường lối, chủ trưởng, sách mà Đảng ta khẳng định mà xuất phát từ hạn chế, yếu kém, thiếu sót hoạt động thời gian qua Để nâng cao chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân phiên xét xử vụ án hình Quảng Ninh, luận văn đề xuất quan điểm: phải quán triệt đầy đủ, đắn, toàn diện quan điểm, chủ trương, sách Đảng cải cách tư pháp; nâng cao chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân phiên xét xử vụ án hình phải tiến hành đồng với cải cách tư pháp, cải cách hành chính; bảo đảm tính kế thừa yếu tố truyền thống kinh nghiệm tổ chức hoạt động tư pháp XHCN Việt Nam; phải khẩn trương tích cực, phải thận trọng có bước vững chắc, phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội đất nước địa phương … Luận văn đề xuất nhiều giải pháp toàn diện đồng bộ, từ việc hoàn thiện hệ thống văn pháp luật có liên quan, đến nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất tinh thần trách nhiệm, tăng cường công tác quản lý, đạo điều hành lãnh đạo Viện kiểm sát, nâng cao vai trò lãnh đạo Đảng, đến tăng cường sở vật chất, phương tiện, điều kiện làm việc, chế độ sách cho đội ngũ KSV nói chung KSV tham gia hoạt động tranh tụng phiên xét xử vụ án hình nói riêng Thực đồng giải pháp góp phần nâng cao cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân phiên xét xử vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân hai cấp Quảng Ninh 120 121 KẾT LUẬN Tranh tụng tố tụng hình có ý nghĩa đặc biệt, biểu tố tụng hình nói chung, thể rõ nét giai đoạn xét xử Toà phương tiện hữu hiệu để chủ thể tham gia vào tiến trình tố tụng hình thực đầy đủ đắn chức Tranh tụng cơng cụ quan trọng để xác định thật khách quan vụ án Do vậy, bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tồ nói chung chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân phiên phiên xét xử vụ án hình nhiệm vụ đặt cấp bách Hiện diễn đàn khoa học pháp lý có nhiều quan điểm khác chất lượng tranh tụng Nghiên cứu, tham khảo nhiều ý kiến, tác giả xây dựng khái niệm chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân phiên xét xử vụ án hình Đó tổng hợp kỹ số, thể mặt hoạt động Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, bao gồm chuẩn bị tham gia phiên toà, xét hỏi, luận tội, tranh luận kỹ nghiệp vụ khác nhằm đưa người phạm tội Toà án buộc tội người phạm tội phiên Chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân phiên xét xử vụ án hình phụ thuộc nhiều yếu tố: Sự hồn thiện hệ thống văn pháp luật có liên quan; Năng lực, trình độ chun mơn phẩm chất đạo đức, tinh thần trách nhiệm Kiểm sát viên tham gia tranh tụng phiên xét xử vụ án hình sự; Cơng tác quản lý, đạo, điều hành Viện kiểm sát; Cơ sở vật chất, điều kiện làm việc, chế độ đãi ngộ Kiểm sát viên… Luận văn tiêu chí đánh giá chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát phiên tồ xét xử vụ án hình Đây sở để đánh giá thực trạng chất lượng tranh tụng KSV, bao gồm: kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự; kỹ xây dựng đề cương tham gia thẩm vấn 122 (xét hỏi ); kỹ trình bày luận tội; kỹ tranh luận; Phương pháp đối đáp tranh luận KSV phiên xét xử vụ án hình Chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân hai cấp Quảng Ninh thời gian qua, từ có Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, trọng nâng lên đáng kể Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, hoạt động thực hành quyền cơng tố nói chung hoạt động tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh nhiều hạn chế, chất lượng tranh tụng số KSV phiên tồ chưa cao, chưa đáp ứng u cầu cơng cải cách tư pháp Những hạn chế có nhiều nguyên nhân Từ việc phân tích thực trạng chất lượng tranh tụng KSV phiên xét xử vụ án hình sự, luận văn nguyên nhân dẫn đến thiếu sót hoạt động tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân Quảng Ninh Để nâng cao chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân Quảng Ninh, bên cạnh khẳng định bảo đảm chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân Quảng Ninh phải sở quan điểm Đảng cải cách tư pháp, luận văn xác định quan điểm cụ thể Từ đó, tác giả đề xuất nhóm giải pháp toàn diện đồng Thực biện pháp phải vừa mang tính khẩn trương, vừa phải lâu dài, thuộc trách nhiệm nhiều cấp nhiều ngành Có nhanh chóng nâng cao chất lượng tranh tụng KSV Viện kiểm sát nhân dân phiên xét xử vụ án hình tỉnh Quảng Ninh 123 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn An (2011), “Một số kinh nghiệm công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử hình phiên tồ hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, (10) Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Tiến Châu (2003), “Phân tích so sánh hai hệ thống pháp luật: Mỹ Anh”, Thông tin khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp Ngô Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Duẩn (1970), Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, Nxb Sự thật, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (1995), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII, Nxb Sự thật, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ ba Ban chấp hành Trung ương khố VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện đại hội đại biểu lần thứ IX Đảng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2002) Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/02/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002) Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 11 Nguyễn Văn Điệp (2003), Tranh luận phiên - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài khoa học Học viện Tư pháp, Hà Nội 12 Trần Văn Độ (2003), Vai trò tranh tụng hoạt động xét xử án, Đề tài nghiên cứu khoa học: Tranh tụng phiên - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Bộ Tư pháp, Trường đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội 124 13 Đỗ Văn Đương (2003), Vai trị Viện kiểm sát Tồ án việc mở rộng tranh tụng phiên toà, in kỷ yếu: Tranh tụng phiên - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Bộ Tư pháp, Trường đào tạo chức danh tư pháp Hà Nội 14 Hoàng Bá Khiến (2007), Bản chất giai đoạn q trình tranh tụng phiên tồ hình sự, “cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình 2003 liên quan đến tranh tụng phiên hình Một số kiến nghị giải pháp”, Tồ án nhân dân tối cao, Hà Nội 15 Dương Xuân Kính (2008) “Kết vấn đề đặt sau năm thi hành Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân”, Tạp chí kiểm sát, (24) 16 Nguyễn Đức Mai (2007), Bản chất giai đoạn q trình tranh tụng phiên tồ hình sự, “Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tồ hình sự: Một số kiến nghị giải pháp, Đề tài khoa học Toà án nhân dân tối cao, Hà Nội 17 Nguyễn Đức Mai (2003) Thực trạng thực việc tranh tụng phiên Việt Nam, trong: Tranh tụng phiên - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Kỷ yếu Đề tài khoa học, Trường đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội 18 Hồ Chí Minh (2002) Tồn tập, tập 5, Nxb Chính trị quốc gia , Hà Nội 19 Nguyễn Nông (2000), “Bàn vấn đề tranh tụng TTHS Việt nam”, Tạp chí Kiểm sát, (9) 20 Từ Văn Nhũ (2003), “Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (11) 21 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 22 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002 ), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 125 23 Trần Danh Thuỷ (2011), “Suy nghĩ trách nhiệm Kiểm sát viên”, Tạp chí kiểm sát, (14), tháng 7/2011 24 Nguyễn Văn Trượng (2008), “Thực trạng tranh tụng phiên tồ hình việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Tồ án nhân dân kỳ I, tháng 7/2008, tr3 25 Trường đào tạo chức danh tư pháp (2003), Tranh tụng phiên - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học, Hà Nội 26 Phạm Minh Tuyên (2011), “Vai trò Thẩm phán theo tinh thần cải cách tư pháp tố tụng hình hành khó khăn thực tiễn xét xử”, Tạp chí kiểm sát, (11), tháng 6/2011 27 Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 28 Từ điển Luật học (2006), Nxb Từ điển tiếng Việt &Nxb Tư pháp 29 Từ điển Bách khoa toàn thư (1995), Trung tâm biên soạn Từ điển Bách khoa Việt Nam, Hà Nội 30 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 31 Toà án nhân dân tối cao & Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông tư liên tịch số 01: Hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật tố tụng Hình 32 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2002) Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân 33 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2011), Pháp lệnh số 15/2011/UBTVQH sửa đổi, bổ sung số điều Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 34 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luật khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 35 Viện kiểm sát nhân dân (2004), Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố Kiểm sát xét xử vụ án hình (Ban hành kèm theo Quyết định 121/2004/QĐ-VKSTC ngày 16/9/2004 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Hà Nội 126 36 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Những quy định kiểm sát nhân dân Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 37 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2005-2010 38 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Báo cáo rút kinh nghiệm thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử phiên tồ hình theo yêu cầu cải cách tư pháp, tháng 7/2010, tr3 39 Nguyễn Thế Vụ (2005), “Một số vấn đề nâng cao chất lượng tranh luận Kiểm sát viên phiên tồ sơ thẩm, phúc thẩm hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (22) 40 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội ... CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỒ XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TOÀ XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH... tích hiểu khái niệm chất lượng tranh tụng phiên tồ xét vụ án hình KSV Viện kiểm sát nhân dân sau: Chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân phiên tồ xét xử vụ án hình tổng hợp kỹ... CHÍ ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI CÁC PHIÊN TOÀ XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.2.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồn xét xử vụ án hình 1.2.1.1